Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Décembre 2012[modifier le code]

Demande concernant : Oby1canObe, Petitpoisdoré - 2 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : FF 02.12.12 1:51 CET. 2 décembre 2012 à 01:51 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Oby1canObe est en conflit éditorial sur les articles Gaza et Palestiniens, notamment avec moi ; le bandeau {{R3R}} est apposé par une tierce personne. Aujourd'hui, création du compte Petitpoisdoré qui arrive comme une fleur, dépose une grotesque flopée de modèles allant dans le même sens que Oby1canObe (d'où mon commentaire de diff peu amène…). Et bien entendu, ce dernier vient à la rescousse du « nouveau venu » sur le champ. Fort soupçon de faux-nez. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 12:36 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 12:36 (CET)

Demande concernant Farout et Quenelle-Journalistique - 2 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2012 à 09:04 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : on me demandera quel est le rapport entre Farout et les autres comptes.
    • Le rapport figure peut-être, discrètement, dans cette intervention de « Farout » chez Lomita, qui nous donne un lien vers la racine du site www.nationalemancipe.info, prétendu « organe central de l'unité des travailleurs », en fait un blog sur lequel on ne tarde pas à dénicher les péripéties relatives à Élisabeth Lévy et Elie Wiesel, péripéties qui font l'objet de billets respectifs.
    • Le rapprochement entre « Farout » et les comptes « Quenelle » est donc extrêmement tentant, et il serait bon de discerner les possibles contournements de blocages. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2012 à 09:12 (CET)
      • Note : Je découvre à l'instant le compte Quenelle31122011 (d · c · b), qui ne pourra pas être vérifié (31 décembre 2011), même si son lien avec les autres « quenelle » paraît évident (orientation). Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2012 à 12:30 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Papyrus33, Sebrider - 2 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Le bannissement de Sebrider (actuellement bloqué pour deux mois) est en cours de discussion sur le BA, et on a Papyrus33 (d · c · b) (compte créé le 6 novembre dernier, qui n'a que 5 contributions à son actif) qui vient intervenir en sa défense sur le bistro, en usant d'une rhétorique récurrents chez Sebrider (on ne frappe pas un Wikipédien à terre). Le soupçon d'utilisation d'un faux-nez pour désorganiser l’encyclopédie me semble légitime.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 12:44 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : Clairement négatif. Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 12:44 (CET)
Merci. Xic[667 ] 2 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Demande concernant : Anthony8388358, Antho930083 - 2 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 17:10 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 17:10 (CET)

Demande concernant : Ngnth, Ediacara - 2 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Manoillon (d) 2 décembre 2012 à 16:01 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Exactement le même modèle opératoire sur les mêmes articles de la même manière. Je n'ai quasiment aucun doute, mais j'aimerais savoir si d'autres comptes peuvent être reliés à celui-ci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 17:17 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : Positif. Outre Khornelis (d · c · b) déjà repéré, il y a aussi Casparus (d · c · b), nouveau compte qui intervient sur des articles sur lesquels Ediacara est intervenu auparavant. Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 17:17 (CET)

Demande concernant : AnthonyContribution - Antho930083 - 83e778e[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Voir également cette requête. Artvill (d) 2 décembre 2012 à 16:22 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 17:11 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif pour 83e778e (d · c · b) et cf. la RCU au dessus pour Antho930083 (d · c · b) (positif aussi). Pas de compte dormant repéré (mais difficiles à repérer en l'occurrence). Manuel Menal (d) 2 décembre 2012 à 17:11 (CET)
Merci et bonne fin de journée --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 17:53 (CET)

Demande concernant : Lncelot, Ediacara - 3 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : difficile à dire. C'est possible, sans être certain. Hexasoft (discuter) 3 décembre 2012 à 16:23 (CET)
    (N'ayant pas vu que ça avait été traité, je fais doublon) j'ajoute juste que 91.204.162.217 (d · c · b) est un PO à bloquer. Manuel Menal (d) 3 décembre 2012 à 23:58 (CET)

Demande concernant : 0393893c9333, 858923595e - 4 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 5 décembre 2012 à 18:10 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.
Merci. Artvill (d) 5 décembre 2012 à 19:36 (CET)

Demande concernant : Alain75001, Dragoudin - 4 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lebob (d) 4 décembre 2012 à 18:20 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le second est apparaît sur WP pendant un blocage du premier début octobre 2012. Ils contribuent tous les deux sur l'article Hassen Chalghoumi où ils essayent d'insérer plsu oumoins de froce le même style d'informaitons basées sur des sources douteuses ou non fiables ainsi que sur l'article Wahhabisme. La ressemblance entre ces deux contributeurs a été notées par d'autres participants aux discussions provoquée pas Dragoudin. --Lebob (d) 4 décembre 2012 à 18:20 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 5 décembre 2012 à 18:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage / abus de compte multiple pour forcer son point de vue.
  • Conclusion : Positif.
    Faux-nez Dragoudin (d · c · b) bloqué indef et même chose pour Alain75001 (d · c · b) compte tenu de son palmarès. –Akeron (d) 5 décembre 2012 à 18:42 (CET)

Demande concernant : Atteneu, Tarte aux pommes - 4 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 5 décembre 2012 à 18:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, désorganisation, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Namollion, Ediacara - 5 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Manoillon (d) 5 décembre 2012 à 10:58 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ediacara du jour... (pour savoir quelles IP sont à bloquer et si d'autres comptes aussi rigolos ont été créés)
  • Demande précédente : Wikipedia:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 5 décembre 2012 à 18:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec BRLPPT (d · c · b).

Demande concernant Clarabelle777 et Farout - 5 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 6 décembre 2012 à 23:59 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : L'outil CU ne permet pas d'établir de lien entre les deux comptes. Manuel Menal (d) 6 décembre 2012 à 23:59 (CET)

Demande concernant : OHLA, Ediacara - 6 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Manoillon (d) 6 décembre 2012 à 13:01 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir demandes précédentes. Mêmes sujets, même style, etc, etc... Merci de signaler les éventuels comptes supplémentaires.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 6 décembre 2012 à 23:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Pas d'autre compte sûr. 199.16.130.122 (d · c · b) = PO à bloquer. Manuel Menal (d) 6 décembre 2012 à 23:56 (CET)

Demande concernant : Asmduty, Mcflypb - 6 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Kelam (mmh ? o_ô) 6 décembre 2012 à 17:11 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même unique centre d'intérêt : Claire Gallois et son article contre les jeux vidéo violents. Le contournement de blocage indef du premier me semble patent.
  • Demande précédente : Aucune, que je sache.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 7 décembre 2012 à 00:03 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : L'outil CU ne permet pas de rapprocher les deux comptes (ça n'exclut, bien évidemment, rien). Manuel Menal (d) 7 décembre 2012 à 00:03 (CET)

Demande concernant : Rubex 2812, Roo70 - 7 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 8 décembre 2012 à 08:46 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, pas d'autres en vue. Manuel Menal (d) 8 décembre 2012 à 08:46 (CET)

Demande concernant : 32 Paa, Ediacara - 7 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — t a r u s¡Dímelo! 7 décembre 2012 à 20:03 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir demandes précédentes. Mêmes sujets, même style, etc. Merci de signaler les éventuels comptes supplémentaires.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 8 décembre 2012 à 08:49 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif avec Apiac (d · c · b) en prime. Manuel Menal (d) 8 décembre 2012 à 08:49 (CET)

Demande concernant : Qwew, Ediacara, Bhaze, Grtb - 8 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 8 décembre 2012 à 20:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, suite.
  • Conclusion : Comptes à bloquer (Les proxies ouverts utilisés ont été bloqués globalement) : AB-445 (d · c · b), Trédy (d · c · b) et Corola (d · c · b).

Demande concernant : QckN, Ediacara - 8 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Manoillon (d) 8 décembre 2012 à 22:06 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite...
    J'aime bien au passage le « Rien n'est prouvé pour le moment » qui tendrait à nous faire croire que nous devrions faire passer notre bon sens élémentaire après l'utilisation d'outils purement techniques qui ne servent qu'à nous aider dans notre prise de décision… — t a r u s¡Dímelo! 8 décembre 2012 à 22:52 (CET)
    J'ai ajouté Esreau, qui vient commodément défendre des comptes suspects et attaquer Manoillon en RA.
    Ajout : Ysmr (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 11:36 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 9 décembre 2012 à 11:43 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, avec Turoldus (d · c · b).

Demande concernant : Atteneu, Tarte au camembert - 8 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande :

Bonsoir.

Le contributeur Tarte au camembert (d · c · b) récemment inscrit qui trolle sur un vote concernant un admin (exactement comme CamembertMan l'avait déjà fait), et dont le pseudo contient « camembert »... Coïncidence ? Je ne sais pas. Pourriez vous donc vérifier si il s'agit du même compte que CamembertMan, bloqué indef il y a quelques mois pour abus de foné ? Merci d'avance. --Woozz un problème? 8 décembre 2012 à 22:32 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 9 décembre 2012 à 17:17 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, comme Camembert land (d · c · b) par exemple. Pseudonymous (d · c · b) (déjà bloqué) est aussi à rattacher à cette série. Manuel Menal (d) 9 décembre 2012 à 17:17 (CET)
    Ok, j'ai mis à jour la liste des fonés de Tarte aux pommes, et j'ai bloqué et protégé les PdD et PU des contributeurs concernés. Merci ! --Woozz un problème? 9 décembre 2012 à 20:04 (CET)

Demande concernant Béatrice Parsec et Paul Lipiec - 9 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 18:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : très forte probabilité qu'il s'agisse de la même personne (101 % à mon avis...), avec apparition du second compte dans un article créé par le premier (Ponukele). Les deux articles, créés aujourd'hui, concernent des contrées africaines fictives apparues dans le livre Impressions d'Afrique de Raymond Roussel.
    Il y a au moins ignorance, de la part de ces « deux » contributeurs, de notre usage voulant qu'on n'intervienne pas dans une même page sous plusieurs identités.
    • L'affaire n'est pas sans rappeler celle relative au couple Edouard Albert & Hélène Carmin, même s'il n'y aaucun rapport réel entre ces deux couples. Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 19:52 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 10 décembre 2012 à 08:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : Les deux comptes sont en effet intervenus depuis le même ordinateur à des plages horaires consécutives hier. Manuel Menal (d) 10 décembre 2012 à 08:10 (CET)

Demande concernant B117.Y118 et Côtéqui - 9 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 19:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • B117.Y118 (d · c · b), faux-nez édiacarien créé le 5 décembre
    • Côtéqui (d · c · b), faux-nez édiacarien créé le 9 décembre
    • Vogagek (d · c · b), faux-nez édiacarien qui s'accroche (ajouté par Starus)
  • Raison de la demande : recherche d'éventuels proxies ouverts à bloquer
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande

Demande concernant : Paul.schrepfer, M-A92 - 9 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Riba (discuter) 9 décembre 2012 à 20:55 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Je n'ai pas suivi le dossier M-A92 (d · c · b), mais est-ce que quelqu'un pourrait enquêter (pas nécessairement avec la fonction CU) s'il y a un lien entre ces deux utilisateurs? J'ai eu un simple doute avec ces dernières contributions. Merci. — Riba (discuter) 9 décembre 2012 à 20:55 (CET)
    Heu, peux-tu être plus précis et indiquer ce qui te fais soupçonner ça ? Je n'ai vu que des corrections typographiques en regardant rapidement. Hexasoft (discuter) 10 décembre 2012 à 21:31 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée en l'absence de réponse -- Elfix discuter 13 décembre 2012 à 18:00 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Lgd, Colorduty - 10 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Nemoi, le 10 décembre 2012 à 13:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Lgd a été bloqué car il « jouait au con » en se faisant passer pour un nouveau sur le Forum des nouveaux, et en faisant donc perdre pas mal de temps (à Trizek, notamment ; discussion sur le BA, où il lui a été demandé de se faire oublier). Le compte Colorduty (d · c · b) m’inspire ce même comportement, venant tour à tour faire l’innocent sur le Forum des nouveaux (Taille des vignettes, titre ajouté par moi puisque son auteur l’avait oublié lors de la demande…) et venant maintenant donner des leçons d’ergonomie sur WP:DIPP.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 10 décembre 2012 à 20:40 (CET)
  • Statut : soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif. On peut y ajouter DemoLec (d · c · b)
Je trouve dommage de bloquer le compte DemoLec (d · c · b) qui n’a pour le moment posé aucun problème et ne semble servir qu’à avoir un affichage personnalisé. Forcer Lgd à créer un nouveau compte de personnalisation à chaque fois qu’il a la mauvaise idée de jouer au con avec un autre ne me semble pas la bonne solution. — Ltrl G, le 10 décembre 2012 à 21:19 (CET)
Si un autre sysop pense nécessaire et justifie un déblocage, je n'y vois pas d'inconvénient. Mais cela fait un petit bout de temps que Lgd abuse des faux-nez et fait perdre du temps à tout le monde. À son tour d'assumer la perte de temps.-- LPLT [discu] 10 décembre 2012 à 21:24 (CET)

Ajout du comte Nemoi – Merci pour le traitement de la requête et le blocage des deux comptes, ce 10 décembre 2012 à 23:27 (CET).

Demande concernant : Ediacara, Espage222, Tellof - 11 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 11 décembre 2012 à 19:19 (CET)
  • Statut : Soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif. On peut y ajouter (faux-positif masqué) (d · c · b)
Bonjour. Je suis Ediacara et souhaiterais apporter un commentaire ici. Si j'ai effectivement créé Espage222 (d · c · b) et Tellof (d · c · b), ce n'est pas moi qui ait créé (faux-positif masqué) (d · c · b). C'est intéressant car j'ai créé d'autres comptes au même moment que vous n'avez pas détecté (tel Rousoup (d · c · b)) mais, à nouveau, (faux-positif masqué) (d · c · b) n'est pas de moi. Cordialement, Prasaptar (d) 11 décembre 2012 à 20:38 (CET).
Si c'est bien toi, je voudrais tout de même comprendre la raison de ton attitude… et ce que tu recherches ? Ne me dis pas que tu prends un plaisir fou à réorganiser des bas de pages en créant des comptes à tire-larigot pour contourner nos blocages ! — t a r u s¡Dímelo! 11 décembre 2012 à 20:42 (CET) Addendum : j'ai tout de même un doute, car il me semblait qu'Ediacara avait une meilleure maîtrise de la grammaire…
Ce n'est effectivement pas Ediacara (l'erreur était facile à faire, vu que ce dernier a utilisé une IP partagée assez peuplée). Après quelques vérification sur ses IPs, j'ai effectué un blocage de masse (cf. mon journal) sur ses très probables faux-nez, puisque l'outil de CU me permet de le faire en un clic et que ça évite de faire perdre trop de temps aux admins Clin d'œil Elfix discuter 11 décembre 2012 à 22:50 (CET)
Merci Elfix, l'erreur est rectifiée et Wikipédia:Faux-nez/Ediacara est à jour. — t a r u s¡Dímelo! 11 décembre 2012 à 23:03 (CET)

Demande concernant Chevalier Coeur de Lion et Tarte aux pommes - 11 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Puis-je rajouter Triplezaurus Rex (d · c · b) qui vient d'arriver, avec une PU identique à celle de Chevalier ? --Theoliane (d) 11 décembre 2012 à 21:27 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable.
  • Conclusion : alors pas de proxy derrière. Positif tout de même. Je me demande si le lien a bien été fait entre certains "groupes" de réguliers. Il semble ici à première vue que Chevalier Coeur de Lion (d · c · b) soit bien un faux-nez de Tarte aux pommes. Mais c'est aussi probablement le faux-nez de Wpmatuer (d · c · b) (classé Triple Z). Je trouve aussi en vrac Triple camembert (d · c · b), Interstice vitreux (d · c · b), Localpage (d · c · b). A-t-on déjà fait le lien entre Triple Z (d · c · b), Monsieur Plante Verte (d · c · b) et Tarte aux pommes (d · c · b) ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 décembre 2012 à 21:20 (CET)
    Le lien a été fait en mars [2], il y a un mois j'ai renommé Wikipédia:Faux-nez/Triple Z en Wikipédia:Faux-nez/Tarte aux pommes car c'est son premier compte connu. Interstice vitreux (d · c · b), Localpage (d · c · b) et Monsieur Plante Verte (d · c · b) n'étaient pas connus. Localpage (d · c · b) est étrange, il reprend le .js du dernier faux-nez de Lgd DemoLec (d · c · b) (2 requêtes au dessus), possible de revérifier ? et Interstice vitreux (d · c · b) qui a presque un an et n'a jamais été détecté ?–Akeron (d) 12 décembre 2012 à 01:23 (CET)
    Ah pardon : Localpage est effectivement une erreur : quelques contributions noyées au milieu de celles des autres comptes, j'avais raté la distinction.
    Pour Intersctice vitreux j'ai re-regardé et c'est correct : il s'agit bien a priori du même que les autres indiqués. Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 décembre 2012 à 09:05 (CET)
    + BoomBassNDrumS (d · c · b) pour cette intervention [3], style/syntaxe proche. –Akeron (d) 12 décembre 2012 à 16:24 (CET)
    Même si c'est de plus en plus évident j'aimerais bien avoir une confirmation avant de le bloquer histoire d'être sûr car il s'en prend personnellement à moi. –Akeron (d) 13 décembre 2012 à 22:36 (CET)
    J'ai pris sur moi de bloquer ce compte, à la suite de cette modif ici, ça commence à bien faire, et on ne va pas non plus se laisser narguer par cet individu plus longtemps. Si la RCU est négative le concernant, quelqu'un le débloquera. --Theoliane (d) 14 décembre 2012 à 21:15 (CET)
    Merci Theoliane, je commençais à me trouver un peu seul devant ce faux-nez trolleur qui me traite de connard sur RA en toute impunité [4]. J'aurais préféré une petite confirmation technique mais tant pis, j'aurais quand même fini par le bloquer demain. Je l'ajoute aussi sur Wikipédia:Faux-nez/Tarte aux pommes. –Akeron (d) 15 décembre 2012 à 01:47 (CET)
    Si tu souhaites rouvrir une requête, pense à la marquer comme non traitée ( traitée=non ) et éventuellement nous laisser un rappel en bas de page Clin d'œil C'est donc positif, avec le compte (renommé) Alors ta gueule (d · c · b) et aussi Hadopedia (d · c · b). Elfix discuter 20 décembre 2012 à 20:37 (CET)
    Ok, merci. –Akeron (d) 20 décembre 2012 à 23:33 (CET)

Demande concernant : ArthurRambo, Stanislaslarista, ArhurRambo31 - 13 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Koui2 13 décembre 2012 à 10:42 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le premier compte a été bloqué sur Commons pour abus de faux-nez, je voudrais vérifier s'il est bien liés aux deux autres qui ont participé à la création de canulars répétés sur fr.wikipedia depuis la semaine dernière. Il est probable que d'autres comptes soient liés aussi.
  • Demande précédente :
Statut de la demande


Demande concernant : Mottyk, Ediacara - 13 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 13 décembre 2012 à 18:00 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Il conviendrait d'ajuster les paramètres du blocage sur 155.105.7.44 (d · c · b).
Fait. Mottyk (d · c · b) Indef. et création de comptes interdite pour 155.105.7.44 (d · c · b). --Creasy±‹porter plainte› 13 décembre 2012 à 18:45 (CET)

page Jean baptiste lully vandalisée par Aztgutyhkydtjtyuy,kktruyi- 14 décembre[modifier le code]

oui

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande :

la page Jean Baptiste Lully, vandalisée hier matin (9h55) http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Lully nous supspectons l'un de nos élèves d'avoir procéder à ces altérations de la page... Or l'élève nie son implication. Nous aimerions pouvoir tirer cette affaire au clair, afin d'inciter les enfants à un usage responsable de la ressource wikipédia. Est-il possible de vérifier s'il s'agit bien de l'ip de l'école qui est lié à ses modifications?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 14 décembre 2012 à 17:55 (CET)
  • Statut : Refusée : j'ai bien peur que cela ne rentre pas dans le cadre de la politique de confidentialité décidée par la Wikimedia Foundation.
  • Conclusion :

Demande concernant : Temgeau, Ediacara - 14 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 15 décembre 2012 à 09:44 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Possible (signature concordante), mais impossible de conclure vu qu'il s'agit d'un PO (à bloquer) : 188.227.187.232 (d · c · b). Manuel Menal (d) 15 décembre 2012 à 09:44 (CET)

Demande concernant : Deuxtroy, 90.35.11.243, 90.35.72.220 - 14 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 14 décembre 2012 à 15:57 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Très fort soupçon de contournement de blocage par un troll banni. Style comparable, méthodes comparables (discussions interminables, pinaillages, tentatives pour attirer dans son camp des contributeurs divers et variés, procès d'intention...), localisation d'IP très similaire... Je pense qu'il serait souhaitable d'en avoir le coeur net.
  • Demande précédente : ici.
    • J'annule la requête puisqu'apparemment ça ne marche pas avec les IP et, surtout, que Deuxtroy a été identifié avec suffisamment de certitude pour que l'IP principale soit bloquée.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : annulée
  • Conclusion :

Demande concernant : TUBUL, Ediacara - 15 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Wuwal, Ediacara - 15 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Manoillon (d) 15 décembre 2012 à 22:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir ci-dessus
  • Demande précédente : Voir ci-dessus
Statut de la demande

Demande concernant : Gloiteau, Armasa, Ediacara - 16 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Manoillon (d) 16 décembre 2012 à 11:39 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : voir plus haut
  • Demande précédente : voir plus haut
Statut de la demande
Comptes bloqués indéf' et proxy bloqué 5 ans… Toto Azéro suivez le guide ! 16 décembre 2012 à 13:13 (CET)

Demande concernant : C-a-f-c, Roo-70 - 16 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 16 décembre 2012 à 21:09 (CET)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif, correspond très probablement à Rubex 2812 (d · c · b)

Demande concernant : Benoit29470, Lesdiciplesdebenoit - 16 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 16 décembre 2012 à 21:06 (CET)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : négatif, et pas d'autres comptes

Demande concernant : Norma Parent[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : dame éliane [¿quoi donc ?] 16 décembre 2012 à 22:02 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouvel inscrit, même technique que les pénibles qui m’aimaient beaucoup ; ce "nouveau contributeur" a créé un article copyvio pour un membre de mon labo, publié une information fausse sur le site de l’EHESS, et reverté mon travail sur un article en le qualifiant de "vandalisme"…
  • Au choix : du Nezumi, du Albion, du Gozor ? (je dirais plutôt Nezumi)
  • Merci beaucoup de rechercher aussi les éventuels comptes-dormants
  • Je rajoute une jolie provocation sur sa page de discussion--dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 11:52 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 17 décembre 2012 à 23:14 (CET)
  • Statut : Refusé, demande beaucoup trop imprécise.
  • Conclusion :
  • Si je dis juste Nezumi, la réponse sera différente ? (pas ma faute si plusieurs pénibles-fônés jouent sur les pages où je travaille ! de toutes façons, vont revenir en force ; cf. précédentes demandes –nombreuses– à la même époque en 2011) --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 23:20 (CET)
c'était bien nezumi https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2013#Demande_concernant_:_Cartier_Chantal_-_18_janvier

Demande concernant : Aileraa, Hattan, Ediacara - 17 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Manoillon (d) 17 décembre 2012 à 09:02 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Recherche comptes dormants et adresses à bloquer
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 décembre 2012 à 09:18 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif pour les deux comptes (IP pas traitée), PO à bloquer : 192.198.83.188 (d · c · b) Manuel Menal (d) 17 décembre 2012 à 09:18 (CET)

Demande concernant : Sockqui, Ediacara - 17 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Ediacara du jour - 18 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Ibrahimpsg, Ronipsg, Psgzlatan - 19 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 21 décembre 2012 à 22:53 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, avec probablement Sofy70 (d · c · b).
D'accord, comptes bloqués indef. Merci-- LPLT [discu] 22 décembre 2012 à 12:56 (CET)

Demande concernant : Ediacara du jour - 19 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 21 décembre 2012 à 22:53 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positifs, avec KLN34 (d · c · b) et d'autres comptes bloqués en masse et d'autres proxies ouverts bloqués globalement. Elfix discuter 21 décembre 2012 à 22:53 (CET)

Demande concernant SLBP et Editions Albin Michel - 20 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2012 à 23:11 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : je souhaiterais que l'on s'assure que le premier compte cité, SLBP, n'a pas de point commun avec Editions Albin Michel, en dehors du fait de l'intervention commune dans Amélie Nothomb pour tenter d'imposer, malgré la pose récente d'un bandeau {{R3R}}, une rédaction qui ne fait pas consensus. Seul le compte SLBP a jusqu'ici passé outre la pose du bandeau.
  • Demande précédente : néant
Note 1 : je viens de suggérer à Editions Albin Michel (d · c · b) d'authentifier auprès de Wikimedia Foundation, Inc., hébergeur du site fr.wikipedia.org, son droit à utiliser la désignation « Editions Albin Michel », par exemple au moyen d'un courriel adressé à info-fr@wikimedia.org.
Note 2 : dans mon esprit, le compte SLBP (d · c · b) pourrait être un simple compte opportuniste venant tenter de semer le désordre dans le différend relatif à Amélie Nothomb. Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2012 à 12:15 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 21 décembre 2012 à 22:12 (CET)
  • Statut : soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Rien, dans les outils du CU, ne permet de rapprocher ces deux utilisateurs.

Demande concernant : Heymomitsdad, Xxbam4uxx - 20 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Vandalismes similaires (1, 2) et d'autres comptes au comportement similaire semblent se croiser sur certains articles.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Ubixman, David 5772, Sylway, Automatik - 20 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Dereckson (d) 21 décembre 2012 à 00:56 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Lors d'une discussion concernant l'article État de Palestine, il a été suggéré par Visite Fortuitement Prolongée que ces comptes pourraient appartenir à un même utilisateur. Automatik a fait part de sa vive désapprobation sur IRC face à cette accusation, qui empêche un débat serein sur le titre à donner à cet article. Le débat étant relativement cristallisé, il serait utile de procéder à une vérification, soit avec l'accord des divers protagonistes, soit en considérant qu'il aie un soupçon solide de désorganisation de l'encyclopédie par des comptes multiples pour s'exprimer sur une position importante (le titre d'un article sensible). --Dereckson (d) 21 décembre 2012 à 00:56 (CET
Bonjour Dereckson, je ne m'oppose pas à votre demande. Cordialement,Sylway (d) 21 décembre 2012 à 08:19 (CET)
Fait Clin d'œil Ubixman (d) 21 décembre 2012 à 09:53 (CET)
Impatient que cette accusation soit démentie. Automatik (d) 21 décembre 2012 à 14:16 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 21 décembre 2012 à 22:46 (CET)
  • Statut : Soupçon (récurrent !) d'abus de faux-nez.
  • Conclusion :
    • Les trois premiers comptes ont déjà fait l'objet de plusieurs vérifications. A nouveau, rien ne permet de conclure positivement.
    • Automatik (d · c · b) ne semble en rien lié à ces trois autres comptes.

Demande concernant : Prijgzeorij, Vitefait - 21 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Par conséquent il y a un fort soupçon que Vitefait (d · c · b) soit un faux-nez de Prijgzeorij (d · c · b) qui justifie cette demande. -->

Qu'est-ce que c'est encore ?
Je suis fatigué de me faire harceler par le groupe de Sylway - David.
Cette demande n'est qu'une attaque dirigée contre moi en réaction de la demande précédente avec laquelle je n'ai rien à voir (!) et suite à ma plainte aux administrateurs de leur refus de discuter.
Vitefait (d) 21 décembre 2012 à 13:41 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 21 décembre 2012 à 22:59 (CET)
  • Statut : soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : "sans réponse". Certaines similitudes dans les caractéristiques de ces utilisateurs empêchent d'exclure le FN. Mais, au contraire, rien ne permet de les rapprocher.
Merci. Sylway (d) 22 décembre 2012 à 18:46 (CET)

Demande concernant : Ne.pas12, Astrid.Didier, Nadine.Fahmy - 21 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 22 décembre 2012 à 19:42 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de « bourrage d'urne » en PàS.
  • Conclusion : Positif.
Merci, et bonnes fêtes. --Mathis B.Discuter/répondre, le 22 décembre 2012 à 23:54 (CET)

Demande concernant : Albion, Rengaine - 22 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 22 décembre 2012 à 19:42 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, avec Arnouf (d · c · b).

Demande concernant : Ediacara, Rouddk - 22 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par :  –Akeron (d) 22 décembre 2012 à 16:24 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : suite, recherche d'autres comptes et de PO. Assez clair pour Rouddk, plus de doutes pour les deux autres.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 22 décembre 2012 à 19:42 (CET)
  • Statut : Acceptée pour Rouddk (d · c · b). Pourrais-tu expliciter tes soupçons (en privé si nécessaire) pour Rhumour (d · c · b) et Ententuh (d · c · b) ? Elfix discuter 22 décembre 2012 à 19:42 (CET)
  • Conclusion : Impossible à dire, l'individu passe encore par proxy ouvert et semble utiliser une autre machine en alternance. J'ai néanmoins encore vu un nid ; le canard me semble assez clair comme ça. Elfix discuter 22 décembre 2012 à 19:42 (CET)
    Pour les 2 autres comptes c'est parce que j'ai l'habitude qu'il fasse des séries au même moment et qu'ils ont été créés dans un laps de temps assez court :
    • 21 décembre 2012 à 11:00 Rhumour
    • 21 décembre 2012 à 11:06 Rouddk
    • 21 décembre 2012 à 11:09 Ententuh
    Certaines modifs, surtout pour Ententuh en fait, ressemblent à ce que fait Ediacara [8] [9] [10] [11] et pas trop dans le style d'un nouveau. Si la limite des 6 comptes a été atteinte avec l'IP de Rouddk (ça a l'air d'être le cas avec les 5 comptes créés dans la même période que tu as bloqués), Ententuh pourrait être le début d'une autre série. Pour Rhumour il y a juste une modif pas forcément significative et il serait sûrement sorti dans le nid. –Akeron (d) 23 décembre 2012 à 14:59 (CET)
    J'en profite pour demander aux CU de bien vouloir conserver précieusement les données issues de ses requêtes, les procédures en Suisse étant quelque peu différentes de celles existant en France. Ce qui est intéressant dans la présente réponse d'Elfix est la mise en avant de l'intention manifeste de nuire en recourant à diverses méthodes de défiance. — t a r u s¡Dímelo! 24 décembre 2012 à 13:58 (CET)
    Je m'en occupe dès que possible. Elfix discuter 26 décembre 2012 à 10:49 (CET)
    Positif pour les deux, avec un autre nid (que j'ai bloqué) et un autre proxy ouvert (également bloqué, de manière globale).  Elfix discuter 26 décembre 2012 à 10:49 (CET)

Demande concernant : Papyrus33, Silex6 - 24 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : intervention assez incongrue pour protester contre la suppression d'un article après que j'ai proposé ce dernier (Silex6 avait voté pour la conservation) ; ceci fait suite à une précédente intervention en défense d'un troll banni (sachant que j'étais également impliqué dans cette affaire). Comme Silex6 m'en veut beaucoup depuis que j'ai obtenu son blocage suite à certains dérapages, il semble me poursuivre d'une certaine vindicte et est devenu plus ou moins coutumier de ce genre d'interventions dans des affaires où je suis impliqué. S'y ajoutent des noms d'utilisateurs assez voisins (Papyrus, Silex...) et des centres d'intérêt similaires (informatique). Guil2027 fait remarquer que la dernière intervention de Papyrus33 semble bien expérimentée pour venir d'un novice. Bref, je me trompe peut-être, mais je soupçonne une tentative de trollage, et ce pourrait être profitable d'en avoir le coeur net (ou de lever le soupçon si celui-ci n'est pas justifié).
    Heu, il me semble que le seul fait de demander l'avis des contributeurs concernant un événement récent n'est pas en soi une protestation, un trollage ni même un motif valable d'une mise en examen. Soit dit en passant l'issue de cette discussion de bistro m'intéresse très peu.--Papyrus33 (d) 24 décembre 2012 à 17:18 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 26 décembre 2012 à 10:49 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez par la création d'un compte utilisateur de circonstance.
  • Conclusion : Positif.
    Faux-nez bloqué indéfiniment, compte principal bloqué 1 mois (doublement de la durée précédente). — t a r u s¡Dímelo! 27 décembre 2012 à 00:28 (CET)

Demande concernant : Ediacara, Pointmém, Courvisi - 24 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : Courvisi = Fouraje = Nuagect = Bethere = Rolutus = Besretou = Prendpla = Phycles = Avesavon = Nuagect + 188.227.187.228 et 173.255.140.96 qui ont de bonnes têtes de proxy. Désolé, je dois m'occuper des cadeaux, pas le temps de mettre les liens vers les comptes/IP. Joyeux noël ! Hexasoft (discuter) 25 décembre 2012 à 00:39 (CET)
    Oh, 188.227.187.229 aussi, avec Pointmém (d · c · b), idem. Hexasoft (discuter) 25 décembre 2012 à 00:40 (CET)

Demande concernant : Phoenix51, Roo-70 - 25 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Rhadamante 25 décembre 2012 à 18:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : renommage suspects en nouvelle orthographe, activité ailleurs suspecte.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 26 décembre 2012 à 10:49 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : La machine correspond, mais il est impossible d'être certain : un accès internet partagé à grande échelle a été utilisé. Elfix discuter 26 décembre 2012 à 10:49 (CET)
    J'ai bloqué, ça ressemble fortement à son style. –Akeron (d) 26 décembre 2012 à 18:16 (CET)

Demande concernant : Lenumide, Roger50 - 26 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 28 décembre 2012 à 20:10 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Impossible de voir un lien entre les deux comptes. Impossible de dire « Négatif » non plus en raison de la dizaine de jours qui sépare la dernière contribution de Roger50 (d · c · b) et la première de Lenumide (d · c · b). Elfix discuter 28 décembre 2012 à 20:10 (CET)

Demande concernant : Grom2013f - 27 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 27 décembre 2012 à 12:53 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Recherche d'éventuels comptes dormants
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 27 décembre 2012 à 13:39 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : RÀS.

Demande concernant : Nicolaslenormand, Pixeo48 - 27 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 28 décembre 2012 à 20:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : 92M-A, M-A92 - 28 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : --Quéré (d) 28 décembre 2012 à 15:33 (CET)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Si une vérification pour 92M-A ne semble pas indispensable, j'ouvre quand même une requête car l'individu crée souvent plusieurs comptes en même temps et il est donc très possible que la création de 92M-A ait été suivie par plusieurs comptes dormants qui seront activés dès que ce compte aura été bloqué. Merci d'avance !
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/M-A92
Statut de la demande
Merci Elfix. --Quéré (d) 28 décembre 2012 à 21:28 (CET)

Demande concernant : Lafillederyan, SLBP, Editions Albin Michel - 28 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Par avance, merci. --En passant (d) 28 décembre 2012 à 18:38 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 28 décembre 2012 à 20:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de tentative de passage en force par le biais de plusieurs comptes.
  • Conclusion : Impossible de voir de lien entre aucun des comptes.
Merci. --En passant (d) 29 décembre 2012 à 13:43 (CET)

Demande concernant : Capetien, Cymry - 30 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande :

C'est peut-être un coup d'épée dans l'eau, mais les récents ajouts de Cymry (ici, ou encore ici) sur l'article Bankon (peuple), jadis vandalisé par Capetien (d · c · b), me semblent d'autant plus suspects qu'il renvoie vers un site de généalogie,avec des affirmations étranges dans l'article, et un lien de Nkon vers Robert III d'Artois (un Capétien...), ce qui est pour le moins fantaisiste s'agissant d'un peuple du Cameroun peut-être venu du Congo...

De plus, outre ses nombreux ajouts potentiellement problématiques sur d'autres articles en rapport avec le Cameroun, je viens de noter que Cymry montre aussi un certain intérêt pour la généalogie et la génétique, notamment les haplogroupes des Bankon... et aussi pour l'origine génétique des Capétiens.
Bref, c'est exactement le même type d'intérêts que ceux de Capetien, avec la même surexploitation des sources, pour ne pas dire leur détournement à l'appui d'affirmations fantaisistes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2012 à 12:25 (CET)

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 1 janvier 2013 à 15:29 (CET)
  • Statut : Acceptée (a priori).
  • Conclusion : Impossible de faire de vérification, la dernière contribution de Capetien (d · c · b) étant trop ancienne.

Demande concernant : Frédéric Kuhlmann, Olive utrech fr, FR1992... - 30 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Bonjour,

L'utilisateur Frédéric Kuhlmann (d · c · b) s'était déjà fait prendre à utiliser des faux-nez en juin dernier. Il propose aujourd'hui École des arts industriels et des mines à l'AdQ, et plusieurs contributeurs en sommeil (pas de contributions récentes) et avec le même profils (enseignement supérieur lillois) votent sur cette page [12] [13]. Du coup il y a quelques interrogations concernant un éventuel bourrage d'urnes.

Normalement il n'y a que les comptes Olive utrech fr (d · c · b) et FR1992 (d · c · b) qui semblent poser problèmes pour le moment, mais il faudrait garder un œil sur d'autres votes à venir en cas de besoin (Institut industriel (d · c · b) semble suspect, mais pour le moment il n'a pas participé au vote, mais uniquement à du travail connexe).

Gordon Bennett (d · c · b) est sans doute aussi problématique, mais à part le vote avec moins de 50 contributeurs, pas de rapprochement clair au niveau des contributions.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 décembre 2012 à 17:45 (CET)

  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Ediacara, Chaseau - 30 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par :  –Akeron (d) 30 décembre 2012 à 19:08 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : retourne sur un article habituel pour faire les mêmes modifs, recherche d'autres comptes et de PO.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 1 janvier 2013 à 15:29 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Probablement positif, avec un proxy ouvert (bloqué).

Demande concernant : AmandineBr, Vitefait - 30 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Artvill (d) 30 décembre 2012 à 19:29 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'utilisateur AmandineBr vient de se rendre coupable de WP:POINT sur des PàS concernant des catégories. Il semble bien connaître la procédure pour un nouveau. Se concentre par ailleurs sur des détails de sources (Balcon et atrium) et s'engage en R3R (semble pas là pour contribuer sereinement). A un côté single purpose user. Cependant, le pinaillage sur la définition de mots rappelle Vitefait (capitale dans son cas), qui contribue dans le même domaine (là aussi, single purpose user). D'où cette RCU, qui permettrait au mieux de dissiper le soupçon.
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2012#Demande_concernant_:_Prijgzeorij.2C_Vitefait_-_21_d.C3.A9cembre
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 1 janvier 2013 à 11:12 (CET)
  • Statut : Soupçon d'abus de FN
  • Conclusion :
    • Comme pour la requête précédente, on ne peut rien conclure pour Vitefait (d · c · b) et Prijgzeorij (d · c · b)
    • Pour AmandineBr (d · c · b), la réponse est "plutôt non", sans certitude non plus.

Demande concernant : Egyptopolis, Le Correcteur, Mille et une contributions - 31 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 31 décembre 2012 à 11:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : suite à l'intervention ici de l'ip 2.6.228.4, qui crée ensuite le compte Egyptopolis. Les initiatives un peu maladroites (et propres à créer de la confusion, notamment pour ce qui est des titres) au sujet des régimes politiques du monde arabe me rappellent beaucoup celles du Correcteur. Je me trompe peut-être, mais au cas où ce serait bien de vérifier.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 1 janvier 2013 à 15:29 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Un rapprochement est possible, mais ne peut pas être confirmé.