Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2016

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2016* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Novembre 2016[modifier le code]

Demande concernant : Panam2014, 2a02:2788:114:3cf:8136:70d7:6f9:aaa2, Buxlifa - 1 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 novembre 2016 à 22:17 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif, rien ne rapproche leurs accès techniquement. — schlum =^.^= 5 novembre 2016 à 22:17 (CET)

Demande concernant : प्रजापति, Sherdinande, Cambodiacambodia, GAPPA Africa - 5 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 novembre 2016 à 22:23 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Prajapati.
  • Conclusion : L’accès est assez similaire à celui utilisé par la série Louvert - Sherdinande sans être pour autant identique. — schlum =^.^= 5 novembre 2016 à 22:23 (CET)
    Bonjour Kumkum et Schlum, je crois savoir qui est Cambodiacambodia, et je ne pense pas qu'il ait quoi que ce soit à voir avec un pénible/vandale sur le retour comme Prajapati. NAH, le 6 novembre 2016 à 15:32 (CET).
    Je n’ai pas vérifié Cambodiacambodia, Prajapati n’a jamais plus d’un compte à la fois. — schlum =^.^= 6 novembre 2016 à 21:04 (CET)
    Du coup, Notification schlum c'est Sherdinande (d · c · b) que tu as vérifié ou GAPPA Africa (d · c · b) ? — Scoop' (d) 8 novembre 2016 à 13:15 (CET)
    Notification Scoopfinder : Sherdinande avait déjà été vérifié le 11 octobre dernier et relié à une série reliée à Prajapati. — schlum =^.^= 8 novembre 2016 à 14:41 (CET)

Demande concernant : Lurulu, Studiocine - 5 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 novembre 2016 à 21:11 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Lurulu.
  • Conclusion : Possibilité non négligeable d’un retour de Lurulu ; accès dans la même (grande) ville avec le même FAI et une configuration technique similaire. — schlum =^.^= 6 novembre 2016 à 21:11 (CET)

Demande concernant : Alginatus, Lgd - 6 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


J'ai été gentil pour une fois dommage. L'abominable Kumkum 🂮 6 novembre 2016 à 20:47 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 novembre 2016 à 21:18 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Lgd.
  • Conclusion : Probabilité assez forte d’un retour de Lgd ; accès assez similaire à ceux repérés en mars dernier avec Chr. Holmes, au niveau technique et de la localisation / FAI. — schlum =^.^= 6 novembre 2016 à 21:18 (CET)

Demande concernant : Carinec17, Doudou92100, Josetteleb - 6 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 6 novembre 2016 à 20:49 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : De (trop) nombreuses IP et comptes ont pour focus la date de naissance de Vincent Niclo. Je ne sais pas si ce monsieur a fait une conférence de presse pour se plaindre de la date présente sur Wikipédia, mais avant d'avertir ces vandales individuellement, je souhaiterais savoir s'ils ne sont pas qu'une seule et même personne...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 novembre 2016 à 21:24 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour modifier à répétition des informations sourcées.
  • Conclusion : Négatif ; il s’agit à priori bien de personnes différentes. — schlum =^.^= 6 novembre 2016 à 21:24 (CET)

Demande concernant : Kabyle20, divers IP - 7 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — t a r u s¡Dímelo! 7 novembre 2016 à 16:02 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Kabyle20 est bloqué pour une durée d'un mois et pour encore quelques heures seulement. Une des guerres d'édition portait sur ce retrait que les IP mentionnées ci-dessus ont tenté de renouveler ici et . Soit Kabyle20 revient sous IP, soit il s'agit d'un soutien habituel qui se garde bien d'intervenir sous son compte. L'analyse permettrait de valider le contournement de blocage ou, au contraire, de laisser le doute en raison de l'utilisation d'IP mobiles.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage (et dans le cadre d'un topicban)
  • Conclusion : négatif. Toutefois les IPs concernées étant liées à un réseau type téléphonie mobile en pratique la réponse serait plutôt « impossible de statuer ». Hexasoft (discuter) 7 novembre 2016 à 17:01 (CET)

Demande concernant : SamLy, BlackPhoenix0, BlackPhoenix777, Mélanie diwoui - 7 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : alors SamLy (d · c · b) et BlackPhoenix0 (d · c · b) ont partagé le même accès, donc très probablement positif. Pour le compte BlackPhoenix777 (d · c · b) c'est possible (utilisation d'un même réseau) mais la méthode d'accès est différente. Hexasoft (discuter) 7 novembre 2016 à 17:10 (CET)
Notification Hexasoft Merci pour la recherche. L'explication pour la relation entre BlackPhoenix0 et 777 est ici, si jamais il y avait besoin d'une preuve supplémentaire... JRibaχ, Why so serious?.svg 7 novembre 2016 à 18:09 (CET)

Demande concernant : Ediacara, Tamita Secilliterelle, Tami Pinelle - 7 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 7 novembre 2016 à 23:50 (CET) (demande initiale faite le 28/10 et mise à jour le 5/11 mais non prise en charge, d'où le déplacement sur novembre)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les vérificateurs de la Wikipédia anglophone ont confirmé la concordance entre la série Freeman Sporkel, Gareth Ravell, Pierre Knobs, Pisobe Solela, etc. et l'utilisateur Soapamalkanmaime : Wikipedia:Sockpuppet investigations/Soapamalkanmaime. Or ce compte est bloqué sur la Wikipédia francophone comme faux-nez de Ediacara (ce dernier non bloqué sur WP en). A-t-on un moyen de faire le lien entre les deux - ce qui serait logique - et fusionner Wikipédia:Faux-nez/Tami Pinelle avec Wikipédia:Faux-nez/Ediacara ? D'autre part, semblant tous provenir d'un campus suisse, un blocage plus ou moins long de plage est-il envisageable/souhaitable ? Pour rappel, il s'agit de spam et de POV pushing sur des articles ayant trait à l'écologie depuis près de quatre ans. Merci.
Mise à jour : Ajout de deux « canards », Crocet Mawes (d · c · b) et Thierry Porbel (d · c · b), qui permettront peut-être la découverte d'autres nids.
Statut de la demande
Merci! Bravo ! Et tant qu'on y est : Marie-Bérangère Calavareau (d · c · b), Carolush Blattip (d · c · b) et Boltes Ferolet (d · c · b). Les deux premiers sont sans doute trop anciens… pas le dernier. À chaque jour son pénible. Un blocage de plage même temporaire devient une hypothèse sérieuse. 144.85.xx.xx et 83.228.xx.xx sont-elles toujours concernées ? --V°o°xhominis [allô?] 8 novembre 2016 à 21:42 (CET)
Notification Voxhominis : alors Marie-Bérangère Calavareau (d · c · b) = Marie-Bérangère Stork (d · c · b) (non indiqué ici), et le tout très probablement positif, en incluant Boltes Ferolet (d · c · b) qui est toujours dans les logs. Et oui il s'agit toujours des deux plages indiquées. Toutefois je précise qu'en regardant vite fait (ce n'est pas le propos de cette RCU) la première des deux plages il y a visiblement un nombre significatif de contributeurs qui seraient concernés par un blocage en /16. Hexasoft (discuter) 8 novembre 2016 à 21:57 (CET)
+ trois nouveaux cas suspects recensés par Pierrette13 : Deung Kinter Coops (d · c · b), Frédéric Kong (d · c · b) et 22 NA 34 VY 56 (d · c · b) (mais peut-être trop anciens). Pour ce qui est des plages, par « contributeurs concernés » tu entends efficacité vis-à-vis de fonés ou dommages collatéraux ? -- V°o°xhominis [allô?] 9 novembre 2016 à 11:52 (CET)
Positif pour 22 NA 34 VY 56 (d · c · b), les autres sont trop anciens. Et je parlais de dommages collatéraux oui (conséquences d'un éventuel blocage de plage). Hexasoft (discuter) 9 novembre 2016 à 13:03 (CET)
Compris ! Merci pour ta réactivité... et ton endurance. On est visiblement loin d'en avoir fini. -- V°o°xhominis [allô?] 9 novembre 2016 à 17:04 (CET)
MàJ 14/11 : fort soupçon sur Marie-Odile Morandi (d · c · b) ; très peu de contributions mais un intérêt particulier pour les conventions typographiques comme Tamita Secilliterelle (d · c · b), surprenant pour un nouveau venu. La discrétion depuis son inscription en août pourrait s'expliquer le temps d'obtenir le statut autopatrolled. La création quasi quotidienne de comptes semi-dormants a de toutes façons visiblement le but de passer, au moins temporairement, entre les mailles... Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 14 novembre 2016 à 21:35 (CET)
Négatif pour ce dernier compte. Hexasoft (discuter) 14 novembre 2016 à 22:05 (CET)
Dont acte (et merci). La vigilance reste néanmoins de mise puisque, si on en juge par les apports de Pierrette13, tous les comptes ne sont pas systématiquement directement reliables les uns aux autres. --V°o°xhominis [allô?] 14 novembre 2016 à 23:57 (CET)

Demande concernant : Anthony0799, Sebastien.eyzat, Savona thierry, 86.67.23.10, 83.197.113.176, 177.192.250.151 - 8 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Scoop' (d) 8 novembre 2016 à 23:12 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Passage en force sur Dalida et sa PDD via Faux-nez et/ou Pantins ; certains diffs contiennent des éléments similaires (retirés ou ajoutés), des données non-publiques permettent d'attester une certaine similitude avec une requête récente, CAOU et IP-AOU probables d'une maison de disque à la vue des différents éléments, créations des comptes et apparitions des IPs sur Wikipédia et l'article sur un court laps de temps. + recherche de comptes dormants
    J'ajoute, qu'il est plausible selon les éléments publiques trouvés sur le Web via une simple recherche du nom sur Google que :
    a moins d'une falsification d'identité. Il ne me semble pas nécessaire de vérifier ces deux comptes entre-eux, par contre ils devraient nécessairement subir une vérification avec Anthony0799 et les IPs. — Scoop' (d) 9 novembre 2016 à 11:47 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçons de faux-nez / meat-puppets / comptes rémunérés dans le cadre de problèmes éditoriaux
  • Conclusion : à première vue rien ne permet de relier les différents comptes. Quelques IPs semblent cadrer avec certains comptes (2a01:cb1d:158:8800:f446:ad5a:115b:5c4 avec Anthony0799 sans doute). Hexasoft (discuter) 9 novembre 2016 à 18:20 (CET)


Demande concernant : Parisien93, Marado93 - 9 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2016 à 20:40 (CET)
Merci !
Thouny (discuter), le 9 novembre 2016 à 22:21 (CET)

Demande concernant : Olha, Cynthia Greenburg, Cynthia Martin, 2.6.242.217 - 10 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / suite probable
  • Conclusion : alors positif pour Cynthia Greenburg (d · c · b) = Cynthia Martin (d · c · b) = l'IP (le second compte a été créé 2 minutes après le blocage du premier). Je ne vois pas d'éléments permettant de les relier à Olha (d · c · b). Hexasoft (discuter) 10 novembre 2016 à 13:43 (CET)

Demande concernant : Soren56, 109.218.19.19, 109.218.63.243, 109.218.129.137, 109.218.39.142 - 10 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, retour sous IP d'un compte problématique + indef/ban
  • Conclusion : positif pour les IPs et Soren56 (d · c · b). Pour Cynthia Greenburg (d · c · b) sans rapport (voir la RCU au dessus). Hexasoft (discuter) 10 novembre 2016 à 13:37 (CET)
Merci Hexasoft Clin d'œil. Pour Cynthia Greenburg et Cynthia Martin, j'ai découvert en chemin le lien possible avec Olha. Tenté de corriger ma RCU, mais elle était déjà en cours de traitement SourireArcyon (Causons z'en) 10 novembre 2016 à 13:47 (CET)

Demande concernant : Alginatus, Lgd et Midi Sourire[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : Midi Sourire (discuter) 10 novembre 2016 à 13:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Une RA me concernant implique également ces deux comptes. Je ne savais pas qu'Alginatus était Lgd. Je n'ai aucun rapport avec ce contributeur et je voudrais l'établir. Cordialement. Midi Sourire (discuter) 10 novembre 2016 à 13:36 (CET)
    Il conviendrait de préciser. Ma lecture de cette RA ne me donne pas l'impression que le compte Midi Sourire (d · c · b) est soupçonné, même implicitement, être un faux-nez de Lgd (puisqu'il est même expliqué que Alginatus/Lgd a révoqué des ajouts de Midi Sourire/Le Fléau).
    En l'état je ne vois donc aucune raison de traiter cette demande. Hexasoft (discuter) 10 novembre 2016 à 13:49 (CET)
    En effet, je n'ai jamais voulu impliquer que Midi Sourire était Alginatus et Lgd, je dis juste que Alginatus est Lgd. Treehill Opérateur - PdD 10 novembre 2016 à 13:52 (CET)
    Donc refus en l'état. Il n'y a pas lieu d'utiliser les outils CU pour un « soupçon » qui n'a été exprimé par personne. Hexasoft (discuter) 10 novembre 2016 à 13:56 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, voir plus haut. Hexasoft (discuter) 10 novembre 2016 à 13:57 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Charlie010n, JacquesGoff - 11 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Habertix (discuter) 11 novembre 2016 à 03:38 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Probable retour d'un contributeur récemment bloqué indéfiniment. Les deux comptes montrent la même obstination sur la page Drapeau du Maroc (d · h · j · ). Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 novembre 2016 à 19:13 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Retour probable ; les accès ne concordent pas, mais sont des accès par VPN privé venant de services de cloud / hosting pour les deux comptes ; le reste des infos techniques concordent. — schlum =^.^= 11 novembre 2016 à 19:13 (CET)

Demande concernant : GAPPA Africa, Lolorase - 11 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 novembre 2016 à 19:19 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Prajapati.
  • Conclusion : Négatif. — schlum =^.^= 11 novembre 2016 à 19:19 (CET)
    Euh, mais sinon à part Prajapati, y a t-il un lien entre les deux comptes ? — Thibaut (会話) 11 novembre 2016 à 19:24 (CET)
    Pour être plus précis, aucun rapprochement entre Lolorase et GAPPA Africa ou entre Lolorase et les anciennes incarnations de Prajapati. — schlum =^.^= 12 novembre 2016 à 04:58 (CET)

Demande concernant : Timothe8872, 194.250.209.241 - 11 novembre[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : Dikaddoz (discuter) 11 novembre 2016 à 18:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Est-ce qu'il y a un lien entre Timothe8872 (d · c · b) et 194.250.209.241 (d · c · b)? Car j'ai regardé, aujourd'hui, qu'un contributeur sous IP (194.250.209.241 (d · c · b)) avait modifié un article de Wikipédia, subitement annuler par Lefringant, par la suite, l'IP a été banni pendant 3 jours: comme motif : "Contournement de blocage", par Thibaut120094.
    Vous n'avez pas contribué depuis juin et vous vous réveillez subitement en novembre pour faire une RCU ? — Thibaut (会話) 11 novembre 2016 à 18:58 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 11 novembre 2016 à 19:07 (CET)
  • Statut : Argumentaire ne justifiant pas de vérifier un rapprochement entre le compte et l'adresse IP fournie. De plus les données de connexion de Timothe8872 (d · c · b) ne sont plus accessibles (compte bloqué il y a 10 mois). Linedwell [discuter] 11 novembre 2016 à 19:07 (CET)
  • Conclusion : —

Demande concernant : Soren56, 109.218.2.148, 92.135.14.108 - 13 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : NicoScribe (discuter) 13 novembre 2016 à 19:58 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage. Soren56 a été bloqué indéfiniment il y a trois jours selon WP:RA#Comportement de Soren56 sous IP (en cours d'examen). L'autoblock a dû bloquer ses IP récentes, alors j'espère que les outils CU permettent de remonter plus loin que ne le fait l'autoblock ! Pour info voici mon test du canard :
IP n°1
109.218.2.148 (u · d · b)
IP n°2
92.135.14.108 (u · d · b)
Ajout positif mais non optimisé de {{Lien}} [1] [2]
Peu de résumé de modification [3] [4]
Majuscule sur nom de modèle [5] [6]
Remplissage de page d'homonymie [7] [8]
Utilisation de {{Langue}} [9] [10]
Suppression des {{Titre en italique}} inutiles [11] [12]

Je notifie Notification Superjuju10, Arcyon37 et Hexasoft, concernés directement par la RA.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable (contournement de blocage)
  • Conclusion : a priori positif pour les deux IPs. Il convient donc d'ajouter la famille des IPs 92.135.14.108(/24 ?) à une page dédiée aux retours de ce compte bloqué (page à créer il me semble mais sans doute pertinent vu que ce n'est pas la première RCU). Hexasoft (discuter) 15 novembre 2016 à 21:53 (CET)

Demande concernant : 193.29.76.37, Midi Sourire - 15 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 15 novembre 2016 à 18:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Midi Sourire étant actuellement l'objet d'une requête aux administrateurs pour ses actions sur l'article Walter Hallstein, je voudrais m'assurer que l'IP qui est intervenue sur la page de Masterdeis, un des contradicteurs de Midi Sourire, n'est pas liée à ce dernier, compte tenu de ce propos qui semble parfaitement refléter l'opinion de Midi Sourire concernant cette personnalité.
    J'allais faire cette demande de vérification d'adresse IP me concernant suite à la lecture de la RA à mon sujet et je m'aperçois que j'ai été devancé. Midi Sourire (discuter) 15 novembre 2016 à 19:38 (CET)
    J'ai ajouté à la liste le faux-nez connu de Midi Sourire. -- Habertix (discuter) 15 novembre 2016 à 21:12 (CET).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, puisque le compte concerné est d'accord
  • Conclusion : négatif entre l'IP et le compte. Ceci dit l'IP semble être classée proxy, il n'y a donc rien à en tirer.

Note : je ne clos pas la requête pour le moment, il me reste des choses à vérifier. Hexasoft (discuter) 15 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Comme indiqué sur la RA : le compte a été aussi L accident (d · c · b) (compte problématique bloqué indef par Hégésippe Cormier) et a créé depuis La Gazette du Blues (d · c · b), indiqué ici car créé durant la RA, sans indication de faux-nez (obligation de déclarer ses faux-nez « normaux »), alors même que le cas du compte était en discussion.
Je clos la requête, pour le moment. Hexasoft (discuter) 16 novembre 2016 à 23:17 (CET)

Demande concernant : GAPPA Africa, Perle Riga - 17 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 novembre 2016 à 15:00 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Prajapati.
  • Conclusion : Accès à travers un VPN privé (via le service de hosting yourserver.se) ; infos techniques de connexion similaires. On peut raisonnablement estimer que c’est bien une nouvelle résurgence de Prajapati, avec également Vespertilion. — schlum =^.^= 17 novembre 2016 à 15:00 (CET)

Oui Juste pour être sûr car je suis aussi les "contributions" de Thibault. Similaire c'est comme probable cela veux dire négatif (le contraire de POSITIF). Ce qui est bien =^.^=, 'est que vous avez des outils qui vous prouvent des faits. Ce qui est moins bien schlum, c'est l'interprétation erronnée que vous en fait ensuite. Vous devriez pratiquer « l'art du doute » pour moins vous tromper.--Perle Riga (discuter) 17 novembre 2016 à 19:52 (CET)

Demande concernant Kalimera Pouliths - 17 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Notification Hexasoft Merci, je vois aussi une activité sur Wikipédia anglaise [14] sur les mêmes thèmes et même façon de procéder (ici redirection vers une page) à suivre... --Pierrette13 (discuter) 18 novembre 2016 à 07:06 (CET)


Demande concernant : Scaliger101, Farid3107 - 17 novembre[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Gaurî, GAPPA Africa - 19 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : 144.85.240.8, 128.178.188.172, Boltes Ferolet, 83.228.144.125, 144.85.237.3, 83.228.134.78, Raoul Gasser, Deung Kinter Coops - 23 novembre[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, les 3 comptes indiqués ici sont trop anciens pour les CU. Hexasoft (discuter) 23 novembre 2016 à 13:30 (CET)
  • Conclusion :
    Merci, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2016 à 15:38 (CET)

Demande concernant : Géraldine Rondarhein, 130.223.2.2, etc. - 23 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Leonar88, Lumi11 - 23 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de faux-nez
  • Conclusion : alors positif (sont passés par la même connexion) : Leonar88 (d · c · b) = Lumi11 (d · c · b) = Ena56 (d · c · b) = Emisoul4 (d · c · b), le tout semblant correspondre au compte Jkffa (d · c · b) (d'après la page de discussion de Emisoul4).
    On peut aussi ajouter avec une forte certitude (mais un peu moindre car plus ancien) : Lowen24 (d · c · b) (qui a un bouillon sur Rihanna → canard), Ebda7 (d · c · b) (demande d'intervention sur l'article), Mbbertola (d · c · b) (idem brouillon), JeremyFerrari (d · c · b) (éditions sur l'article).
    Il y a quelques autres comptes, moins certains (et sans éditions de toute façon).
    Le tout positif avec l'IP. Hexasoft (discuter) 23 novembre 2016 à 13:23 (CET)
    Ah oui, tout de même... Merci beaucoup pour ce traitement rapide. --—d—n—f (discuter) 23 novembre 2016 à 13:38 (CET)
    On peut désormais ajouter Anies77 (d · c · b), test du canard totalement concluant. Pour info. Amicalement, — Jules Discuter 27 novembre 2016 à 14:11 (CET)

Demande concernant : Elzear88, Agence Simpson - 24 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 24 novembre 2016 à 12:55 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à plusieurs suppression d'images sur la page Isabel Otero par Elzear88, sans discussion et toutes annulées par plusieurs contributeurs, un nouveau compte Agence Simpson est venu modifier l'image, toujours sans discuter avec les autres contributeurs. Si les deux comptes sont liés, il serait souhaitable de le savoir, pour procéder à un avertissement pour les deux comptes à la foi concernant le respect du consensus.
    À noter qu'il existe une « agence Elizabeth Simpson » (qui a I. Otero dans ses listes) : on a donc aussi une question de preuve d'identité et/ou de conflit d'intérêt. Hexasoft (discuter) 24 novembre 2016 à 13:12 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 24 novembre 2016 à 18:25 (CET)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : Négatif, on ne peut les rapprocher techniquement


Demande concernant : Francophone de France, Lurulu - 25 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 novembre 2016 à 11:06 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Lurulu.
  • Conclusion : Négatif, pas de lien technique détecté avec les données connues sur Lurulu. — schlum =^.^= 28 novembre 2016 à 11:06 (CET)

Demande concernant : AnthonyContribution, Waxycarryy 1 - 26 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée
  • Statut : accepté, abus possible de faux-nez
  • Conclusion : Les résultats obtenus ne permettent pas de relier l’utilisateur en question avec les comptes du faux-nez, ni l'IP fixe citée. Prométhée (discuter) 26 novembre 2016 à 21:38 (CET)
    A toutes fins utiles, on a eu un Waxycarry sur irc ce soir avec comme IP 46.121.15.74 (d · c · b) et 37.167.47.162 (d · c · b) à quelques minutes d'intervalle. L'abominable Kumkum 🂮 26 novembre 2016 à 21:40 (CET)
    Ça ne change rien au résultat technique que j'ai déjà obtenu. Prométhée (discuter) 26 novembre 2016 à 21:49 (CET)
    Vu qu'il avoue lui-même être proprio des comptes,est-ce possible de regarder s'il y a d'autres faux-nez dormants Notification Prométhée. Merci dans tous les cas. — Scoop' (d) 27 novembre 2016 à 14:02 (CET)
    Notification Scoopfinder : Je me suis mal exprimé, même avec les IP il n'y a pas d'autres comptes dormants. Prométhée (discuter) 27 novembre 2016 à 14:48 (CET)

Demande concernant : 86.205.76.4 - 26 novembre[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : VateGV taper la discut’ 26 novembre 2016 à 21:08 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ce contributeur dit avoir été bloqué par un administrateur (qu'il insulte au passage) mais je ne connais pas le compte concerné... Je ne pense pas que les informations que je vous ai transmises soient suffisantes, mais votre avis et votre expertise peuvent être utiles dans ce cas.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion : Inutile, l'ip vient d'être bloquée pour son comportement : le problème est vite réglé. Prométhée (discuter) 26 novembre 2016 à 21:18 (CET)

Demande concernant : Daniel Jungle, Géraldine Lebuchez, Joseph Agostini - 28 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée
  • Statut : abus possible de faux-nez sur l'article Joseph Agostini.
  • Conclusion : Positif, les trois comptes utilisent la même adresse ip. Prométhée (discuter) 28 novembre 2016 à 21:59 (CET)
    Merci !! J'aurais bien ajouté une adresse IP (80.12.37.65 (u · d · b)) mais ça sera pour la prochaine requête... --Pierrette13 (discuter) 29 novembre 2016 à 06:27 (CET)

Demande concernant : Grammontf, Dioncelle, 81.17.28.232 - 30 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / suite possible
  • Conclusion :
Bonjour Hexasoft,
Je n'ai aucun rapport avec le contributeur Dioncelle (d · c · b) que vous associez à Correcteur 21 et sauf preuve du contraire il conviendrait de respecter : Wikipédia : supposer la bonne foi et de ne pas accuser les gens avec une phrase comme : "probablement relié au précédent".--Grammontf (discuter) 30 novembre 2016 à 18:53 (CET)
Ma foi… Il est quand même curieux de voir deux comptes (très) nouveaux intervenir de façon similaire sur un même article, maîtrisant directement les modèles, références et autres arcanes de WP, sur la même thématique qu'un contributeur banni qui a pour habitude de se créer des comptes à tour de bras, et qui par ailleurs partage certaines caractéristiques de connexion qui, si elles ne sont pas unique (ce qui conduirait à exprimer que c'est « certain ») laissent quand même penser que ça ressemble beaucoup à un canard. D'où le « probablement relié au précédent », que je maintiens. Hexasoft (discuter) 30 novembre 2016 à 19:15 (CET)

Demande concernant : HOPHOPHOPhop, Alginatus, Awegd, Lgd - 30 novembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable / recherche de comptes
  • Conclusion : Positif. pas vu d'autre compte associable à ceux-là. Hexasoft (discuter) 30 novembre 2016 à 18:16 (CET)
    • Bonjour, es-tu certain qu'il s'agisse de faux-nez de Lgd ? Je verrais plus SM ou Meodudlye. Je vois mal Ldg copiner avec ceux avec qui Hophop a copiné. MrButler (discuter) 30 novembre 2016 à 20:42 (CET)
      • Perso., pour avoir lu quelques-uns de ses commentaires ces derniers mois, je crois bien reconnaître sa « patte ». NAH, le 30 novembre 2016 à 20:59 (CET).
        • Note : je précise : « Positif », j'aurai du dire « fort probable » → le mode de connexion actuel est moins « fiable » qu'à l'époque. Hexasoft (discuter) 30 novembre 2016 à 21:44 (CET)
          • Je n'ai pas du tout suivi les tribulations de Lgd et de ses faux-nez. Effectivement, on reconnait les sujets de prédilection des faux-nez dans la foulée d'OlsenCrave (qui a reconnu être Lgd). Mais quelle évolution depuis le Lgd initial. MrButler (discuter) 1 décembre 2016 à 06:51 (CET)