Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Mars 2017[modifier le code]

Demande concernant : Michel1961, L plod - 1 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'ai creusé le sujet à la suite de cette intervention de Un historien (d · c · b). Michel1961 (d · c · b) a été bloqué suite à cette RA (initiée le 10 février) et cette discussion sur le BA. Le jour même de la RA, le compte L plod (d · c · b) est créé. Rapidement et pendant le blocage de Michel1961, il s'investit beaucoup sur des sujets qui lui tiennent notoirement à cœur comme les biographies de quasi inconnus ou les sujets d'actualité (le comportement de Michel sur ce dernier article ayant entraîné la RA). Les deux comptes se livrent à une petite discussion amicale sur la pdd de Michel1961. Je pense que l'on peut être là en présence d'un contournement de blocage, ou bien d'un utilisateur opportuniste. Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET)
    J'ai bien reçu votre notification et je ne sais pas si votre requête est recevable (?) mais je peux dors et déjà vous assurer ne pas être votre contributeur Michel1961, et je ne comprends même pas votre rapprochement avec ma première contribution, en effet je viens de creuser et la chronologie des faits ne colle pas avec votre demande de contournement de blocage vu que l'heure de mon premier diff est à 20:23 et cette RA à 20:58 (soit 35 minutes après...). --L plod (discuter) 1 mars 2017 à 14:40 (CET)
    La RA a été traitée à 20:58 le 11 février 2017. Elle avait été ouverte la veille à 01:34 et Michel1961 s'y était exprimé avant votre première contribution à l'encyclopédie. Nouvelle manifestation d'une propension étrange à vouloir manipuler la réalité. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:02 (CET)
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 18:46 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon contournement blocage, lien possible au vu des sujets de contributions et des échanges entre les deux comptes.
  • Conclusion :

Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 19:17 (CET)

Merci beaucoup Prométhée (d · c · b) et mes excuses à Michel1961 (d · c · b) pour le dérangement (même si un doute levé vaut mieux qu'un doute persistant). Bonne soirée, Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 19:21 (CET)
Mes excuses également à Michel1961 (d · c · b). Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:25 (CET)

Demande concernant : Inde, Noemipondy - 2 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : AntonierCH (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.. Le compte Noemipondy (d · c · b) débarque comme par hasard pour essayer de faire nombre sur la PàS de Gilles Probst, page dont Inde (d · c · b) semble être fortement attaché au point de déformer la réalité sur de nombreux points (ordre des interventions, desseins des intervenants, ...) pour satisfaire son argumentation propre qui est assimilable - déjà ou sous peu - à de la désorganisation. Si le faux-nez n'est pas rapprochable techniquement, il me semble peu probable qu'il ne s'agisse d'autre chose que d'un simple pantin.
    Je tiens à préciser ici que je ne répondrais pas à toute provocation des utilisateurs en question et qu'il est donc inutile à ceux-ci de me questionner sur ma requête, cependant je réponds volontiers aux CU si des précisions s'avère nécessaires.AntonierCH (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:25 (CET)
  • Statut : accepté, CAOU dans le seul but de voter en PaS.
  • Conclusion : négatif, techniquement rien ne les rapproche. Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:29 (CET)


Demande concernant : Badrbenadada, Tomandjerry1997 - 3 mars[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 10:51 (CET)
  • Statut : accepté, soupçons contournements de blocage
  • Conclusion :

Alors on a :

Cordialement, Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 11:11 (CET)

Merci Prométhée pour cet examen rapide. --—d—n—f (discuter) 4 mars 2017 à 13:42 (CET)

Demande concernant Liicorneuh, Ilyanael36, etc - 4 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET).
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, etc. Il serait surtout intéressant de savoir si les trois comptes et l'adresse IP déjà examinés et, maintenant, les deux comptes soumis à vérification, partagent une même « signature technique ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET) + complément 4 mars 2017 à 15:18 (CET).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 21:39 (CET)
  • Statut : accepté, Faux-nez récurrent.
  • Conclusion : pas de confirmation totale, mais on est sur certaines conf similaires et des IPV6 du même opérateur
Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.

Demande concernant : Montvallon, 88.170.26.17 - 4 mars[modifier le code]

  • Raison de la demande : insertion par cette IP d'un lien vers Wikifrat, cite avec lequel Montvallon spammait WP il y a quelques mois. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / IP
  • Conclusion : négatif, localisation différente. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 11:52 (CET)
    Merci Hexasoft. NAH, le 5 mars 2017 à 17:00 (CET).

Demande concernant : 90.26.5.176, 90.6.193.190 - 5 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 17:48 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même vandalisme sur la page Président des États-Unis, elles ont une certaine maîtrise de wikipédia (utilisation des message d’avertissement sur des PDD de contributeurs [1], et {{R3R}} sur l'article [2]. Possiblement un banni/bloqué.
    Notification Sebk : sans traiter la demande ces deux IPs sont très probablement liées : elles sont issues du même bloc d'IP (du même FAI bien sûr), donc en ajoutant le fait qu'elles font la même chose (canard…).
    Est-il bien nécessaire d'utiliser les outils CU pour ça ? Par ailleurs pour ta remarque « Possiblement un banni/bloqué » il faudrait être plus précis, parce que des bannis/bloqués il y en a beaucoup Sourire Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 17:57 (CET)
    Le mode opératoire (surtout l'apposition de message d’avertissement) nous dit à Arcyon37 (d · c · b) et à moi quelque chose mais sans vraiment être capable de déterminé qui c'est. J’espérais que la RCU pourrai aider. -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 18:06 (CET)
    Notification Sebk : les CU ne peuvent « partir à la pêche », il n'est donc pas possible de chercher « au hasard » pour voir ce qu'on peut trouver. Il est possible de valider que ces IPs sont la même personne (ce qui est très probable). Mais il y a peu de chance qu'un compte enregistré soit présent derrière. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, uniquement sur la validation que ces deux IPs sont le même contributeur.
  • Conclusion : positif sur les IPs. Rien vu d'autre de spécial. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)

Demande concernant 193.51.199.219 et Fazexx - 7 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • 193.51.199.219 (u · d · b), adresse IP partagée ayant commis divers vandalismes le 1er mars,
    • Fazexx (d · c · b), compte enregistré ayant été créé à ce moment-là et ayant édité l'un des articles vandalisés.
  • Raison de la demande : l'article vandalisé (Joanny Thévenoud) ayant fait l'objet d'un masquage lourd, il n'est plus possible de savoir si « Fazexx » a participé de manière active aux vandalismes, ou s'il a « seulement » été « complice » par sa seule présence aux côtés du vandale. Or le compte Fazexx ne fait l'objet d'aucune mesure de blocage. C'est pourquoi il serait utile de savoir si la connexion de 193.51.199.219 et celle de Fazexx sont différentes, voire si les machines utilisées sont différentes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET)
    À toutes fins utiles, puisque je suis à l'origine du masquage qui a malheureusement eu pour effet de bord cacher cette information (qui n'a, elle, rien de confidentiel) : oui, Fazexx a participé activement aux vandalismes. J'ai toutes les raisons de penser que ce compte utilisait la même adresse IP, mais celle-ci étant partagée au sein d'un établissement fournissant très probablement des machines et des logiciels similaires à différentes personnes, je ne suis pas certain qu'on puisse en tirer d'autre conclusion que le fait que vandalisme était à minima un « effort » concerté. Amicalement — Arkanosis 7 mars 2017 à 11:55 (CET)
  • Demande précédente : non.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de vandalisme compte/IP
  • Conclusion : le compte à utilisé la même moyen de connexion que l'IP. Hexasoft (discuter) 7 mars 2017 à 12:32 (CET)

Demande concernant : Atonabel, Apristurus et al. - 8 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Ryoga (discuter) 8 mars 2017 à 19:35 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces quatre contributeurs sont venus à peu près en même temps sur une page où ils n'avaient jamais rien écrit, et pas n'importe laquelle, la PDD des WP:CT ; ils ont relancé une pénible discussion-marronnier, défendant solidairement et unilatéralement une modification des CT. Trois d'entre eux se sont livrés à un passage en force en trois tentatives en moins de 24 heures récemment, sur une page qui, je le rappelle, est censée contribuer à l'organisation de Wikipédia. Les passages en force sont détaillés dans une RA à laquelle la présente vérification d'IP pourrait être très utile. J'ajoute qu'Oscorcone (au moins lui) est un possible faux-nez : compte récent à objet unique, comme le montrent ses contributions, quand il ne s'occupe plus de l'article Waffen-SS il semble poursuivre Daniel*D qui se trouve être un habitué de la page des CT.

SUPPRESSION : trop long. Inutile. Sans rapport. Bref, stop. Hexasoft (discuter) 10 mars 2017 à 09:27 (CET)

D'accord, Hexasoft. Mais à mon argumentaire ci-dessus qui vous semble insuffisant, il y a une suite pertinente que je résume. Avec ses 76 contributions, le compte à objet unique Oscorcone, un des poursuivants de Daniel*D jusqu'à cette page des conventions typographiques où il n'avait rien à faire à part poster trois soutiens inconditionnels aux autres comptes concernés et passer en force en compagnie des mêmes concernés, est un probable faux-nez qui clairement pourrait contrevenir aux règles de Wikipédia de façon qui, d'habitude (revoir ici), suffit de justesse pour l'acceptation d'une demande de vérification d'IPs (le probable faux-nez avec les trois autres concernés qui ont soutenu le passage en force), et ce même si la positivité du résultat de la vérification parait improbable. Si refus il y a (je m'en contenterais malgré tout), j'espère qu'il sera assez expliqué pour que je puisse comprendre sereinement la raison. Merci beaucoup pour ces échanges et bon courage pour la suite :) --Ryoga (discuter) 10 mars 2017 à 14:50 (CET)
Ryoga, je te fais remarquer que l'arrivée d'Oscorcone sur la page de discussion des conventions s'explique simplement par la notification que je lui ai adressé (tout comme j'ai aussi notifié Daniel*D) quand j'ai ouvert la discussion → [3]. Il faut arrêter le complotisme. --Jeouit (discuter) 11 mars 2017 à 06:12 (CET)
Quel "complotisme" ? Si pour chaque vérification on disait ça, on n'en ferait plus ! Quand vos trois collègues voulaient passer en force un retrait par vous soutenu, vous ne les avez pas notifiés, j'espère ?
Si refus de cette demande il y a, nous ne saurons jamais de quoi vous avez peur... --Ryoga (discuter) 11 mars 2017 à 06:49 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Benadadabadr, Badrbenadada - 8 mars[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de faux-nez
  • Conclusion : très probablement positif. Pas vu d'autre faux-nez (note : IPs dynamiques). Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 22:06 (CET)
D'accord, merci Hexasoft. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2017 à 22:37 (CET)

Demande concernant : The realreport, 98.198.142.238 - 8 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de passage sous IP pour contourner un blocage. The realreport (d · c · b) a été bloqué définitivement pour son PoV-pushing lors d'une PàS sur un article associé à Lassy Mbouity (d · h · j · · PàS). L'IP a laissé deux jours de suite des messages dans la pdd de l'article. Comme je viens de lancer une PàS sur Lassy Mbouity, cela permettra aussi de calmer par avance cette procédure de PàS. Merci. -- Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Le compte utilise diverses IPs situées aux États-Unis (Houston), ce qui n'est pas si fréquent chez nous et en sus du test du canard devrait permettre de l'identifier facilement. Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 23:42 (CET)
Merci. C'est qu'il y a un an, l'utilisateur affirmait sur sa PU J'ai grandi à Paris, mais j'habite maintenant à Rouen Clin d'œil. -- Habertix (discuter) 9 mars 2017 à 00:00 (CET).

Demande concernant : Ilyanael et Trampot - 9 mars[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : très probablement positif. Passe toujours par la même (énorme) plage IPv6 → je ne vois pas de possibilité de blocage efficace de ce côté. Peut-être envisager un filtre ? Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:35 (CET) PS : pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:36 (CET)
Merci, de toutes façon, c'est reparti pour 3 mois de SPE pour l'article Trampot.
Pour le filtre je sais qu'il existe déjà des filtres assez similaires bloquants pour ces problèmes de régions, sauf erreur pour l'Alsace. Mais je ne suis pas modificateur de filtre anti-erreur, donc je sais pas si c'est réalisable ou pas dans le cas présent. --Tractopelle-jaune (discuter) 9 mars 2017 à 19:44 (CET)
Notification Hexasoft et Tractopelle-jaune : j'ai fait une demande de filtre. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 11 mars 2017 à 19:47 (CET)
Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.

Demande concernant Inde et Mundilfari~frwiki - 12 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 04:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Inde (d · c · b), présent depuis le 13-12-2006, avec 1 035 contributions,
    • Mundilfari~frwiki (d · c · b), présent depuis le 15-1-2008, avec 378 contributions.
  • Raison de la demande : J'aimerais que l'on s'assure que nous avons réellement affaire à deux utilisateurs différents, au vu de leurs interventions successives dans Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression,
    • Mundilfari~frwiki y reprenant, dans sa première modification du 12 mars 2017 à 01:08 (CET), l'argumentation du premier,
    • dont il escamote cependant la partie centrale (« 2 minutes sur Google suffisent pour en être convaincu. »),
    • mais où il copie-colle la signature du premier avec son propre horodatage.
    • Les six interventions suivantes de Mundilfari~frwiki viennent compléter son argumentation (dans la section « Discussions » et dans son avis précédent,
    • modifient l'horodatage de son avis en section « Conserver » (23:53 ==> 01:10),
    • tout en remplaçant les liens vers la page utilisateur et la page de discussion d'Inde par les liens vers sa propre page utilisateur et sa propre page de discussion,
    • mais en laissant de manière incompréhensible le lien vers la PU d'Inde (comme on le voit dans le diff isolé incluant ce changement de signature).
Ajout postérieur : certains intérêts communs de Mundilfari~frwiki (d · c · b) et Tanipesia (d · c · b) (présent depuis le 24-7-2013, avec 31 contributions) consuisent également à s'interroger, en dehors de ce qui a motivé strictement la RCU :
Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 05:02 (CET) + ajout de bricoles 12 mars 2017 à 11:02 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée de bourrage d’urne.
  • Conclusion : Pas de liens techniques entre les quatre comptes Inde, Mundilfari~frwiki, Tanipesia et Noemipondy. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
    @ schlum : Je me permets de rouvrir la requête, après avoir vu passer [ ce diff, où le nouveau compte Dartanes (d · c · b) relance, l'air de ne pas y toucher, le « sujet BNF » (« Les mentions de la BNF (honorable institution, que certains ici connaissent de près), devraient convaincre les administrateurs, du caractère néfaste de cette attaque »), ceci venant le lendemain de la requête aux admins (déjà mentionnée ci-dessus) de Tanipesia (d · c · b), qui s'égarait dans des suppositions malvenues au sujet de Nomen ad hoc. J'aimerais que l'on vérifie également ce nouveau compte, qui a toutes les apparences d'un compte de circonstance (ce que je ne suis pas le premier à dire...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 21:05 (CET)
    Pas vu de correspondances entre ce compte et les autres non plus. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 21:33 (CET)

Demande concernant : GVKKKK, Startwarrios, 159.245.20.130 - 12 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Rhadamante 12 mars 2017 à 05:14 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : comptes et IP ayant un fâcheuse tendance à vouloir faire disparaître une information de l'article phosphate (problème Sahara occidental/Maroc).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Pas de liens techniques entre ces comptes, ni avec l’IP. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)

Demande concernant : Un encyclopédiste sous la direction de Diderot, L plod - 11 mars[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Dartanes, Ecole Pratique4 - 13 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 13 mars 2017 à 11:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux nouveaux contributeurs dont les trois contributions chacun sont liées au débat de suppression de Jean-Marc Vivenza (un autre contributeur "débutant", Tanipesia, ayant été bloqué indéfiniment suite au débat) - vérification qu'il n'y a pas "coalition" pour défendre un article en contournant les règles.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:17 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon abus de compte (à objet unique) lors de PaS
  • Conclusion : négatif, localisations bien différentes. Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:19 (CET)

Demande concernant : 90.85.181.209, Capitaine Caverne - 14 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : NAH, le 14 mars 2017 à 20:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : compte qui, aussitôt créé, fait des PàS et des SI. Comportement très bizarre qui m'a vite fait penser au fameux PR. Une vérification me semble s'imposer (avant que la désorganisation, si elle est avérée, ne s'étende) ; merci. NAH, le 14 mars 2017 à 20:20 (CET).
    Nota : il n’y a jamais eu d’usage des outils sur le compte Patrick Rogel, qui est maintenant beaucoup trop ancien pour retrouver quoi que ce soit. Les seuls éléments connus sur lui (cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2017#Demande concernant : Tiger Chair, 90.85.181.209, Patrick Rogel - 3 janvier) le sont essentiellement par des éléments extérieurs à Wikipédia, et je me demande si traiter une telle RCU dans ces conditions ne serait pas contraire aux règles de la WMF sur l’usage des outils CU (pour autant qu’elle puisse donner des résultats fiables, on aura au mieux une correspondance régionale). — schlum =^.^= 14 mars 2017 à 21:13 (CET)
    Une chose est sûre :
    • s'il y a interdiction de création de compte depuis l'adresse IP 90.85.181.209 (u · d · b) pour trois mois (du 10 janvier au 10 avril),
    • il n'y a pas d'interdiction de contribuer avec un compte enregistré, préalablement créé depuis une autre adresse IP, et qui reviendrait ensuite avec l'adresse IP bloquée et interdite de création de compte.
    Or il faut noter que le compte Capitaine Caverne a été créé le 11 février, et a été gardé bien au chaud jusqu'à sa première utilisation le 14 mars. Vous avez dit bizarre ? Une vérification Capitaine Caverne + 90.85.181.209 ne sera pas forcément positive, mais elle ne semble pas à rejeter a priori. Et dans l'hypothèse où la réponse serait positive, cela permettrait de réévaluer les modalités de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 mars 2017 à 21:41 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)
  • Statut : Après modification des protagonistes ; suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Capitaine Caverne n’a pas utilisé l’accès (public) 90.85.181.209 (u · d · b), mais néanmoins un accès privé géographiquement proche et une configuration technique similaire. — schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)

Demande concernant : Aniselbahdja, Anisdibro2017, 197.200.31.118 - 15 mars[modifier le code]

Aniselbahdja (à présent bloqué) m’avait laissé un message que 197.200.31.118 a masqué sans motif. En regardant les contributions des deux, j'ai trouvé celles de Anisdibro2017 qui présentent des caractères communs :

Merci, Trizek bla 15 mars 2017 à 13:46 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:14 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon comptes multiples d'un utilisateur bloqué
  • Conclusion : fort probablement positif, les deux utilisateurs utilisent des ips dynamiques de la forme 197.200.X.X Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:33 (CET)
Merci Prométhée, Trizek bla 15 mars 2017 à 19:54 (CET)

Demande concernant : Lgd, Opquast, CRRNcmpt - 15 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : NAH, le 15 mars 2017 à 20:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même agressivité, même goût pour les noms d'utilisateur imbitables, mêmes intérêts (voir les interventions de ce compte sur le Bistro du jour).
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Lgd.
Statut de la demande

Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240 - 16 mars[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Stéphane Homme.
  • Conclusion : Difficile à dire au vu de l’ancienneté des dernières données connues ; manifestement le même opérateur et le même OS, mais je ne puis faire de rapprochement plus précis. — schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
Merci. Ludo 16 mars 2017 à 16:00 (CET)

Demande concernant Elsin iris - 17 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 10:15 (CET).
  • Raison de la demande : obtenir une confirmation de ce qui semble démontré par le test du canard, à savoir le bien-fondé de l'équation, avancée le 11 mars, Peresfondateurs1867 = Prajapati.
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)
  • Statut : Accepté, suite probable Prajapati.
  • Conclusion : Usage exclusif d’un proxy ou VPN sur un serveur dédié creanova.org (91.233.116.14 (u · d · b)), configuration compatible avec celle de Un encyclopédiste sous la direction de Diderot ; la probabilité d’une résurgence Prajapatienne est donc assez élevée. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)

Demande concernant : Laura Happiness - Zolapin - 17 mars[modifier le code]

  • Raison de la demande : Compte récent qui procède sur la page Lois Hole aux mêmes reverts de féminins ([4], [5]) que Belzébi ([6]), un faux-nez de Zolapin, utilisateur apparemment remarqué pour son refus de toute collaboration. Je vais par ailleurs déposer une RA contre Laura Happiness pour diverses remarques misogynes et racistes.
    Je me permets d'ajouter à ces comptes 90.9.37.184 (u · d · b), auteur d'un vandalisme[7] plusieurs fois réintroduit par Laura Happiness. SammyDay (discuter) 17 mars 2017 à 11:44 (CET)
    Note : le compte « Laura Happiness » est bloqué indéfiniment sans attendre, avec ce motif : « probable faux-nez d'un utilisateur banni ; en tout cas, vandale patenté, cf. trois modifications dans Journée internationale des femmes ». Il y a un autre détail (que je ne mentionnerai pas ici) qui, de toute façon, plaide fortement pour l'hypothèse Zolapin. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 13:11 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : Soniqueboum, Consortium - 17 mars[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée d’usage de faux-nez contraire aux recommandations en usage.
  • Conclusion : Sur les données accessibles, Consortium n’a contribué qu’à partir d’un accès professionnel appartenant à une grande administration, et Soniqueboum à partir d’un accès privé. Ce fait, et la dissociation nette des plages de contributions empêche toute conclusion dans un sens ou dans l’autre. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
  • Je confirme, rien à voir. Soniqueboum (discuter) 23 mars 2017 à 14:48 (CET)

Demande concernant Anoonymee - 18 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2017 à 21:27 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Anoonymee (d · c · b), utilisateur qui, sur Wikimedia Commons, téléverse deux images protégées par le droit d'auteur et, sur fr.wikipedia.org, en inclut une dans l'article Trampot.
    • Ilyanael (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment.
  • Raison de la demande : fort soupçon de contournement de blocage.
Statut de la demande

Demande concernant : Ainsisoitil et Nécessairement - 19 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Pierrette13 (discuter) 19 mars 2017 à 19:03 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comptes créés pour spammer les pages des auteurs québecois maison (éditions Nota bene (Cf. par exemple la page de Julie Demers) et d'autres, par des contributions en rafale, qui montent en épingle des infos banales (participation à une émission de radio, finaliste à un concours local avec 25 autres finalistes, etc.) Intérêt soutenu pour les trajectoires de Nicolas Lévesque, Gaetan Lévesque, Claude Lévesque... ‎
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez (spam).
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
    Bonjour schlum Bonjour et merci. Je ne sais plus comment on fait ensuite, une RA ? Je vais tenter par là-bas, merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2017 à 01:48 (CET)
    Notification Pierrette13 : Oui-da, un passage en RA, à moins qu’un administrateur de passage ne décide directement de traiter l’affaire avant Sourire. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 02:32 (CET)

Demande concernant : Patricus1987, Gluonic - 19 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Buisson (discuter) 19 mars 2017 à 23:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux comptes créés le même jour à deux heures d'intervalle dont la première intervention a lieu sur la même page pour soutenir l'insertion contestée d'un graphique : [8] et [9]. Je soupçonne un abus de faux-nez pour donner l'impression du nombre. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids artificiellement dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Négatif, pas de lien technique entre les deux comptes (pays d'accès différents). — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
Merci Clin d'œil Buisson (discuter) 20 mars 2017 à 18:37 (CET)

Demande concernant Lone.Starr et Zolapin - 19 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 00:45 (CET).
  • Contributeurs concernés :
Statut de la demande

Demande concernant : M-A92, M-A92(2) - 21 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 21 mars 2017 à 13:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à cet aveu, M-A92(2) a été bloqué indéfiniment pour être un faux-nez de M-A82. Je voudrais savoir s'il y a d'autres comptes/Faux-nez dans le coin (faux-nez le plus récent : Bat-canadieo).
  • Demande précédente : Février 2013
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
  • Statut : Contournement de blocage avéré ; recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : Ontara (d · c · b) = M-A92(2) (d · c · b) ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
Notification Sammyday et Schlum : Ontara bloqué indéf. — Arcyon (Causons z'en) 21 mars 2017 à 14:49 (CET)

Demande concernant Guy Boivin et 205.236.3.233 - 21 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Guy Boivin (d · c · b), utilisateur enregistré, présent depuis le 15 juin 2011 et qui, le 16 mars 2017, a inséré dans l'article Novella (genre littéraire) des contenus masqués pour copyvio et qui avaient précédemment été insérés sur la page Novella (littérature) (redirigée vers la première et dont l'historique n'est pas masqué) ;
    • 205.236.3.233 (u · d · b), adresse IP, peut-être partagée, dépendant apparemment du ministère québécois de l'Éducation, du Loisir et du Sport et qui, le 20 mars, vient à son tour insérer des contenus ensuite masqués, dans Novella (genre littéraire) (mais là c'est plus court, en nombre d'octets : 27 000 + au lieu de 37 000 +).
  • Raison de la demande : Suggestion de Ylzkhan, sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours, dans une section toute fraîche consacrée à l'adresse IP. Je n'ose pas affirmer que le test du canard est positif à 100 %, mais c'est tentant. On notera que le compte et l'adresse IP ont déjà tous deux participé :
    • à l'article Hans-Jürgen Greif (15 juin 2011 pour le compte ; 23 mars, 1er et 10 avril 2016, 6 janvier et 3 février 2017 pour l'adresse IP) ;
    • à l'article Roman (littérature) (16 mars 2017 pour le compte ; 21 septembre, 7 et 21 octobre, 4 novembre 2016 pour l'adresse IP). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET)
    Ah je vois que l'adresse IP, dans son message du 20 mars 2017 à 23:06 (CET), dans Discussion:Novella (genre littéraire)#Copyright, signe « Guy ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:41 (CET)
    Pour moi, c'est un pur canard. Trizek bla 22 mars 2017 à 10:04 (CET)
  • Demande précédente : néant, à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)
  • Statut : Suspicion de passage sous IP pour réintroduire du contenu copyvio.
  • Conclusion : Positif ; il n’y a pas d’autres comptes sur cet accès professionnel, à part un qui a contribué une fois dessus, et ne semble pas lié. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)

Demande concernant : J.C EVEN, Leruolp - 21 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 21 mars 2017 à 22:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir le bulletin des administrateurs, semaine 11. J'ai de fort soupçons que le compte du contributeur J.C EVEN (d · c · b) soit en lien étroit avec Leruolp (d · c · b), ou qu'il s'agisse d'une même personne, en raison de la nature des rares interventions de Leruolp (d · c · b). Par ailleurs, il pourrait être utile de bloquer à titre préventif toutes les adresses IP utilisées par J.C EVEN (d · c · b).
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
  • Statut : Suspicion d’usage de faux-nez dans un but de harcèlement.
  • Conclusion : Résultat technique assez incertain par manque de données, mais sur la journée du 19 février, les deux comptes étaient à priori à proximité (même ville, même opérateur) ; le reste du temps, J.C EVEN a un accès très différent. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
Merci Schlum. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 22 mars 2017 à 18:42 (CET)

Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240, 31.6.49.147, 31.6.48.52 - 22 mars[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
  • Statut : Suite Stéphane Homme.
  • Conclusion : Quelques données avaient été conservées des recherches sur Doremifasol, qui par chance correspondaient à peu près aux données concernant 176.158.175.240 (u · d · b) pour la dernière requête. Malheureusement, ici avec 31.6.49.147 (u · d · b), on a un accès très différent, donc la comparaison n’est pas pertinente. Il faudra se contenter du test du canard. — schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
Merci, comme je m'y attendais. mais le coin-coin est assez probant. Cdlt, Daniel*D, 23 mars 2017 à 02:46 (CET)

Demande concernant : Caesarodunensis, Cagliostrototo, Elnavajo - 22 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Caesarodunensis est aujourd'hui bloqué pour des renommages en force sur Réforme de l'orthographe française et Orthographes alternatives du français ‎ (et insultes et plus). Le lendemain est créé le compte Cagliostrototo, qui fait deux modifications sur l’article très inspirées par celles que le précédent a pu faire. Apc005 passe après lui, semblant les juger constructives. Nouveau compte, nouvelle conduite ? Aujourd'hui, Elnavajo arrive et renomme les deux pages sans préavis. Je pense que les trois sont liés. Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET)
  • Demande précédente : (aucune)
Statut de la demande
Merci schlum et NB80 ! Trizek bla 23 mars 2017 à 11:10 (CET)

Demande concernant Ilianalicorne - 24 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Ilianalicorne (d · c · b), compte créé ce 24 mars (une contribution supprimée) et bloqué indéfiniment,
    • Ilyanael (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment.
  • Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage. La ressemblance entre les suites de caractères « Iliana » et « Ilyana » aura pu sembler insuffisante si, parmi les faux-nez bloqués d'Ilyanael, il n'y avait un compte Liicorneuh (d · c · b). Là, ça fait un peu trop de « coïncidences ». Néanmoins, une RCU me semble utile pour confirmer ou démentir cela. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:50 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : négatif le compte Ilianalicorne (d · c · b) n'a utilisé qu'une adresse IPv4 dynamique qui ne correspond en rien à ce que l'on connait de Ilyanael, techniquement on ne peut donc rien dire. Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:58 (CET)
Merci Prométhée Clin d'œil. J'avais apporté de l'eau au moulin d'Hégésippe Cormier parce que j'étais moi aussi intrigué par la ressemblance des pseudos. Compte tenu de ce qui précède, je suggère de débloquer Ilianalicorne à qui ne peut être reproché que la création d'une page non admissible. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 25 mars 2017 à 15:13 (CET)
Fait Débloqué.— Gratus (discuter) 26 mars 2017 à 15:47 (CEST)
En attendant la réapparition (Smiley: triste). Je veux quand même rappeler, comme je l'ai dit en privé à Arcyon37 (qui me demandait s'il n'y aurait pas lieu de débloquer le compte Ilianalicorne, et n'avait pas insisté face à mes objections), que le fait que le vérificateur n'ait pu trouver de lien avec Ilyanael ne signifie aucunement que nous avons affaire à deux utilisateurs différents, seulement que rien ne peut être prouvé en l'état. Je persiste à penser que le rapprochement entre le nom d'utilisateur Ilianalicorne d'un côté et, de l'autre, les noms d'utilisateur Ilyanael et Liicorneuh, est quand même « des plus étranges ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 02:34 (CEST)

Demande concernant : JP4950, JCJ7777, Donscalpa - 25 mars[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 15:03 (CET)
  • Statut : accepté, non respect des conditions d'utilisation des projets Wikimedia
  • Conclusion : alors on a :

Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 15:55 (CET)

Demande concernant : Onesbrief, Le Fléau, Midi Sourire - 25 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Treehill Opérateur - PdD 25 mars 2017 à 12:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : régulièrement une série d'articles fait l'objet de modification de la part de militants de F. Asselineau. Aujourd'hui, trois nouveaux : les deux IPs et Onebrief. Le ton de ce dernier utilisateur et la façon de procéder (quelques contributions sans trop de soucis pendant quelques mois puis un brusque intérêt pour la chose européenne avec les mêmes types d'ajouts et de sous-entendus) me rappelle deux autres utilisateurs aujourd'hui bloqués. Je ne sais pas s'il s'agit d'un détournement de blocage ou simplement l'usage de méthodes similaires.
    Les contributions des deux derniers datant de novembre, il est impossible d’accéder à leurs données de connexions. Cependant, toutes les RCU précédentes ayant impliqué des militants de M. Asselineau ont montré qu’ils n’ont pas besoin d’avoir recours aux faux-nez, pratiquant l’ingérence en groupe avec grande dextérité. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:15 (CEST)
    Ok, merci pour l'info schlum (d · c · b). En effet, la méthode est similaire. Treehill Opérateur - PdD 28 mars 2017 à 11:50 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : T.cantillon, Soseducation - 26 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : NAH, le 26 mars 2017 à 15:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de FN pour « faire masse » dans Discussion:Dimitri Casali, où les deux (?) intervenants utilisent, curieusement, les mêmes arguments (notamment celui, Pikachu, sur l'absence de travail de thèse de certains historiens). Merci. NAH, le 26 mars 2017 à 15:06 (CEST).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:19 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour peser dans une discussion éditoriale.
  • Conclusion : Négatif, dans les limites d’une comparaison avec si peu de données aussi disjointes dans le temps. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:19 (CEST)

Demande concernant : Récaldo, Zolapin - 26 mars[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Wikikershaw, Lalie.r, FormesSonores, DroitAuBut1-5PSG - 27 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 27 mars 2017 à 21:07 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Quatre nouveaux contributeurs, le même domaine (Seconde Guerre mondiale, et plus précisément les ouvrages de Kershaw) : c'est un groupe de travail ou un même contributeur. Comme il va falloir revoir en détail leurs contributions à chacun (8 ko ajouté sur 2e GM en une seule fois...), serait-il possible d'en savoir un peu plus ? Sachant qu'ils ont déjà contribué tous les quatre à la même page de discussion : Discussion:Winston Churchill.
    Je me permets d'ajouter Harry123Potter (d · c · b) pour son intervention dans la même veine sur Opération Barbarossa. Il pourrait y en avoir d'autres sur des articles que je n'ai pas sur ma liste de suivi. --Lebob (discuter) 27 mars 2017 à 23:45 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:01 (CEST)
  • Statut : Accepté pour clarification sur un travail commun… ou un abus de faux-nez.
  • Conclusion : Difficile à dire ; il semblerait en tout cas que ces personnes travaillent ensemble, elle partagent le même accès en journée (sauf l’un d’entre eux, dont la seule contribution en journée provient d’une connexion 3G) ; en dehors des horaires de travail, leurs accès sont plus divers, ce qui irait plutôt dans le sens de la thèse d’un groupe de collègues. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:01 (CEST)
Très bien. Je leur adresse un message à chacun pour qu'ils nous précisent un peu leur mode de fonctionnement et leur thème. SammyDay (discuter) 28 mars 2017 à 09:42 (CEST)

Demande concernant : Lettece, Zupikov - 27 mars[modifier le code]

  • Requête faite par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 mars 2017 à 23:20 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le compte Lettece (d · c · b) a été bloqué le 18 mars pour une durée de 3 jours par Hégésippe_Cormier (d · c · b) notamment pour avoir retiré dans de manière répétée dans de nombreux articles un lien vers le portail Islam. Or il s'avère que Zupikov (d · c · b) a modifié plusieurs pages que Lettece (d · c · b) avait déjà précédemment modifié lors de sa période de blocage.
    Probable contournement de blocage.
Statut de la demande
Voir aussi Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 03:43 (CEST)
Une page de suivi s'impose : Wikipédia:Faux-nez/Fluereveneno, d'après le nom du compte qui semble le plus ancien (20 avril 2012). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 03:50 (CEST)

Demande concernant : Verratti1992, Drake1982 - 28 mars[modifier le code]

  • Raison de la demande : Possible contournement de blocage d'Haskins1988 (d · c · b). Verratti1992 est quand même différent des précédents faux-nez d'Haskins avec un nom qui n'est plus en lien avec le catch et fait quelques modifications sur les biographies de footeux. Par contre il y a des similitudes comme la tendance à considérer toutes ses modifications comme mineures et ne prend pas note des remarques. Voici la dernière contribution de Drake1982 [13] et de Verratti1992 : [14].
Note de HC : Rappelons qu'il existe, dans les Spécial:Préférences, dans l'onglet « Modification » et la zone « Éditeur », une case à cocher « Considérer mes modifications comme mineures par défaut ». Pour ce qui me concerne, cette case étant cochée, je ne prends pas la peine de soupeser à chaque modification, pendant trois heures, le « pour » et le « contre » devant l'éventualité de la laisser cochée ou de la décocher. Cela reste en place. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 12:10 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :