Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2021

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Janvier 2021[modifier le code]

Bachirx - 1 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le test du canard est positif (style de vandalisme, pseudonyme, etc). Serait-il possible d'effectuer un rapprochement technique avec les comptes précédents et de détecter les probables autres comptes (dormants ou auteurs de vandalismes, peut-être toujours en place) ? Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 02:14 (CET)

Statut de la demande
Merci Hexasoft ; @Galdrad, j'excluerais Marty "Max" Donny (d · c · b) qui est maladroit mais qui n'a rien à voir avec ; je laisse La Louve de France (d · c · b) au bénéfice du doute, pseudo pas habituel. Par contre, j'ai bloqué tout le reste, notamment Hara-kiri, journal bête et méchant (d · c · b). --—d—n—f (discuter) 2 janvier 2021 à 18:52 (CET)
@—d—n—f : Marty "Max" Donny (d · c · b) est passé par la même IP et le même équipement le lendemain de JveuxDesLasagnes et la veille de C'estLe31RevoilaAlbin. Si ce n'est lui, c'est donc son frère. Quant à La Louve de France (d · c · b) ce compte c'est connecté par la même IP et le même équipement 1h30 après Major Greg Boyington, lui-même 2h après Pappy is back, et le lendemain c'était le tour de And Happy New Year. Idem, le bénéfice du doute me semble un peu abusif Sourire. Hexasoft (discuter) 2 janvier 2021 à 19:50 (CET)
Ah ! Vu comme ça, je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile. --—d—n—f (discuter) 2 janvier 2021 à 19:56 (CET

Bachirx, ça l'amuse. Mais je crois que ce qu'il n'a pas compris, c'est que nous, notre trip, c'est justement de chasser les vandales. On prend notre pied à faire des RCU, à bloquer des comptes, à les inscrire sur des listes de faux-nez. Plus il joue, plus ça nous excite. Merci, Notification Bachirx, et continue comme ça en 2021 stp. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2021 à 20:35 (CET)

La troisième liste ne me paraît pas reliée à Bachirx. En tout cas, le test du canard ne me semble pas correspondre. Notification Do not follow : pour Marty "Max" Donny (d · c · b), je confirme que ça correspond bel et bien à l'intéressé Sourire. Galdrad (Communiquer) 2 janvier 2021 à 23:27 (CET)
Merci Galdrad, j'en tiens compte et j'ai amendé la liste de fx nez, plusieurs me semblent relever d'un autre profil. --—d—n—f (discuter) 3 janvier 2021 à 09:15 (CET)

RobinTheHood06, 2a01:e34:ecea:2540:569:ca62:f4be:bd82 - 3 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Soupçon de retour sous IP d'un contributeur bloqué, ça cancane fort selon moi, les pages ciblés correspondent aux centres d'intérêts, la manière de contribuer et la tonalité m'apparait semblable. Merci d'avance.

Notification Lefringant : salut. Pour info (même si je ne suis pas CU, j'ai eu un cours là-dessus il n'y a pas longtemps) les deux IP sont le même utilisateur (IPv6 en /64 = tout ce qui commence par 2a01:e34:ecea:2540). 'toff [discut.] 5 janvier 2021 à 10:16 (CET)
@Lefringant : ça y ressemble tellement que je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de sortir les outils CU.
Par ailleurs l'IP étant visiblement stable (comme dit par 'toff ci-dessus dans le cas des Ipv6 seuls les 4 premiers blocs comptent) un blocage de celle-ci sera efficace. Hexasoft (discuter) 5 janvier 2021 à 10:47 (CET)
C'est sur que ça y ressemble plus que fortement, je vais alors faire une demande sur cette base. merci.--Lefringant (discuter) 5 janvier 2021 à 10:52 (CET)
Ok, je clos donc la requête. Hexasoft (discuter) 5 janvier 2021 à 14:40 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, inutile (cf ci-dessus). Hexasoft (discuter) 5 janvier 2021 à 14:40 (CET)
  • Conclusion :

91.168.133.214, Polonet - 5 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
bonjour, le CAOU et l'IP interviennent à long terme sur un seul article et nourrissent des GE répétées. Polonet a été averti qu'il doit déclarer ses CI et je soupçonne qu'il/elle passe sous IP pour éviter de répondre. Coin-coin.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de compte / IP
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:50 (CET)

Chimpic, 2A01:E0A:51B:4080:9DBB:72F3:8640:DB1F/64 - 6 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonne année, les CU !

Tentative de faire poids dans un débat éditorial (sur Karine lacombe). Il s'agit peut-être d'un oubli de connexion involontaire, mais le fait est qu'aucun des deux contributeurs (WP:CAOU) n'a répondu à la demande de clarification de leur situation émise par @Okhjon il y a 6 jours.

Voir aussi WP:RA#Il était une WP:FOI une discussion compliquée avec Chimpic et une IP

On va laisser encore un peu de temps pour répondre à la question claire posée sur la RA (aucun des deux n'a contribué depuis). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:52 (CET)
Statut de la demande
Mort de rire, bonne pioche ce soir ! Notification Hexasoft, oui, ça corrèle pas mal sur Google : « La Pr Karine Lacombe appelle les citoyens à adhérer à #citizen4science ! https://twitter.com/LacombeKarine1/status/1342124156947718144. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JohnNewton8 (discuter)
Notification JohnNewton8 : ah ok ! Je n'ai pas cherché plus loin, mais je sentais bien qu'il y avait un lien dans le contexte des éditions / articles concernés ! Sourire Hexasoft (discuter) 12 janvier 2021 à 22:07 (CET)

Lolak96 , 46.244.101.134, Timetodecouping - 7 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
bonjour, la page Groupe international d'experts sur les ressources (d · h · j · ↵) fait l'objet d'un spam récurrent et insistant. Serait-ce par le plus grand des hasard la même personne avec plusieurs identités ?
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : l'IP correspond à Timetodecouping. Négatif pour Lolak96. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:54 (CET)

Mak Sirin, Роберт_Аріас - 7 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Voir aussi : WP:RA#Démarchage de Mak Sirin

Raison de la demande

Hello, deux comptes

A part un hologramme, je ne vois pas d'autre explication qu'un faux-nez. L'enjeu est donc surtout de voir s'il y en a d'autres. Cordialement,

Bonjour, je sais pas s'il y en a d'autres mais en tout cas il y a sûrement ça : 2001:861:3183:8780:5921:d9ad:f482:627d -- Bogatyr (discuter) 8 janvier 2021 à 00:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Je pense que vous pouvez clore, puisque Mak Sirin (d · c · b) a reconnu Роберт Аріас (d · c · b) comme faux-nez officiel sur sa p-u. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 janvier 2021 à 13:15 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : non traité, inutile. Hexasoft (discuter) 9 janvier 2021 à 13:39 (CET)
  • Conclusion :

Chaschtrub, GaiusAD - 7 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le compte Chaschtrub, qui revendique être Daniel Conversano, a supprimé des infos sourcées de l'article en question. En parallèle, je l'ai bloqué indéfiniment à la suite d'une demande sur WP:VC, pour des modifications telles que celle-ci.

Or ce jour GaiusAD vient retirer l'une des infos précédemment supprimées par Chaschtrub. J'aimerais savoir s'il y a correspondance technique, ou s'il s'agit d'un POV-pusher a priori distinct. Merci !

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : a priori négatif (ce n'est pas impossible, mais rien ne permet d'affirmer que ce soit le cas). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:57 (CET)

Misterhood90 - 8 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

En rapport avec cette demande de blocage pour vandalisme, pouvez-vous identifier les IP de Misterhood90 sur tout WikiMédia ?

Le contexte : il a téléversé des images de pénis sur Commons et les place depuis sur des articles dans une multitude de langues (voir mw:Special:CentralAuth/Misterhood90). Sur WP fr, il a contribué sous l'IP 45.171.146.8 (3 contributions, annulées à ce jour).

Merci — Vega (discuter) 8 janvier 2021 à 16:35 (CET)

@Vega : je n'ai pas compris le but de la RCU. Par ailleurs les CU n'ont accès qu'aux données liées à fr.WP. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:58 (CET)
Notification Hexasoft : merci pour la précision, où faut-il demander une RCU cross-Wiki alors, pour identifier les IP éventuelles de Misterhood90 ? — Vega (discuter) 10 janvier 2021 à 18:50 (CET)
Notification Vega : : en pratique ça dépend de pourquoi. Si le lien entre l'IP et le compte est si évident en quoi peut être utile d'identifier ses IP ? Il suffit de bloquer le compte et l'IP (de plus l'IP semble statique, et émane d'un pays non francophone). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 19:01 (CET)
Notification Hexasoft : pour voir si l'utilisateur a effectué d'autres "contributions" sous IP (en ce déconnectant), non ? Si elle est statique, c'est d'autant plus simple, encore que je ne sais pas où accéder à la liste des contributions d'une IP tous wikis confondus (CentralAuth ne fonctionne que pour un compte, il me semble).
Notification Hexasoft : : Je ne sais pas si c'est lié, mais External-content.5567 (d · c · b) (bloqué) a lui aussi posté des images pornographiques sur WP:fr ; le 5 janvier même date ; ses contributions sont toujours visibles dans les diffs, d'autant plus que les images n'ont pas disparues de Commons (?). Je laisse à chacun apprécier la qualité des « contributions » tant que les images sont là (mon avis est qu'il faudrait masquer les diffs, tant que les images ne disparaissent pas de Commons). Les images ne sont pas du tout de même nature, mais la coïncidence de dates et de motif est surprenante ? Il pourrait être intéressant, vu la similitude des « contributions », de comparer ces deux comptes et de chercher d'éventuels autres comptes ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 21:22 (CET)
Notification Arroser et Hexasoft : je parierais plutôt sur une coïncidence. Le premier semble être un exhibitionniste lusophone, le deuxième un pornographe francophone. Ceci étant, Misterhood90 ne semble pas avoir continué. J'ai fait une demande sur meta au cas où. — Vega (discuter) 10 janvier 2021 à 22:19 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté sur le dernier élément : soupçon de comptes multiples
  • Conclusion : bon, déjà l'IP 45.171.146.8 est classé proxy ouvert, que j'ai bloqué en ce sens. Négatif pour le compte External-content.5567 (d · c · b). Misterhood90 (d · c · b) correspond sans surprise à l'IP, mais aussi au compte Marakakatu10 (d · c · b) (qui, sans surprise, a contribué à une photo de pénis). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 21:54 (CET)

Josue Katsey, Katsey Josue - 8 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
"vandalismes" récents de Wikipédia:Forum des nouveaux diffs
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de vandalisme multi-comptes / contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:01 (CET)

CSS61, LC70- 9 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Semble être un retour, contributions sur le Centre-du-Québec et les Centres de services scolaires. Aucunes sources, aucune réponse aux discussions. Même son pseudo est le sigle des centres de services scolaires (CSS) et leur nombres (61) Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. --Fralambert (discuter) 9 janvier 2021 à 15:34 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:03 (CET)

Vandales du streamer Etoiles - 10 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
il y a manifestement un quelconque meme (de Twitch ?) pour écrire sur Etoiles (streameur) qu'il est plombier, avec des comptes qui existaient avant ce gag hilarant - et d'autres apparus uniquement pour vandaliser. Recherche de comptes dormants potentiels gardés en réserve pour des vandalismes.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : ça ressemble plus à un quelconque appel « débile » sur un réseau social ou un autre. Accepté quand même, pour être sûr
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:06 (CET)

LuluMarz, Clemence Valentin - 10 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Motifs : WP:FN dans un contexte de WP:REMUN non déclaré
Bonjour, Clemence Valentin a créé au brouillon "les Opticiens mobiles". Une simple recherche Google montre les liens professionnels. Le 20 nov, LuluMarz crée la page avec un contenu sensiblement identique et blanchit le brouillon de Clemence Valentin. En décembre Lulu Marz affirme, sur le forum de relecture, ne pas être en situation de conflit d’intérêts avec l'entreprise ou être rémunérée. L’article a finalement été déplacé dans le main il y a qqs jours et est un pur contenu publicitaire avec les habituelles sources publi-commerciales (Silvereco), le sourçage primaire etc. L’ensemble de ces éléments concernant deux CAOU me semble justifier une RCU. Bien cdt

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:08 (CET)

81.50.97.101, Bruno Bidone - 10 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

L'Ip crée l'article Bowling Promotion Association en copyvio de [1], tout de suite modifié derrière par le compte enregistré qui porte le nom d'un membre « important » de cette structure (« Bruno became CEO of Bowling Promotion »).

Le but : en plus de {{Nom d'utilisateur connu}} et {{Contributions rémunérées}}, lui adresser un {{Avertissement Copyvio}} sur sa PdD, tenter d'éviter une recréation (promotionnelle) à l'identique et fournir un suivi.

Merci.

Hmm… Jusqu'ici on peut présumer une contribution sous IP puis création d'un compte (la probabilité qu'un nouveau compte distinct trouve pile le chemin d'une page créée quelques minutes plus tôt est si faible que la RCU ne semble pas utile, en sus du fait qu'il n'est pas interdit de se créer un compte après avoir contribué sous IP). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:11 (CET)
Merci Hexasoft Clin d'œil, c'est juste pour savoir s'il est judicieux d'apposer un {{Avertissement Copyvio}} sur la PdDU du compte enregistré ou si, effectivement, le canard suffit. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 16:31 (CET)
@Lagribouille : à mon sens, vu comme c'est évident, autant traiter comme si IP = compte. Si d'aventure il voulait contester l'évidence il sera toujours possible de lui proposer une RCU qui démontrerait − ou pas − que ce n'était pas un bon gros canard Clin d'œil. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 18:31 (CET)
coin-coin euh, pardon, Merci Hexasoft Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 18:38 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, inutile en l'état. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 18:31 (CET)
  • Conclusion :

FREYSSELINARD, Marc Laffont et 2A01:CB10:8508:4100:2451:7A65:D03A:3B87 - 11 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, fin octobre 2020 mon attention a été retenue par la page du préfet Éric Freysselinard sur laquelle j'ai mis un bandeau d'admissibilité à vérifier.

Il s'en est suivi des échanges sur ma PDD :

À propos du blocage, je pense que je l'ai mérité : effectivement mes propres étaient « limites ».

Maintenant, deux mois et demi après, à propos des messages reçus, je remarque que deux des trois (et uniques) contributions de « Marc Laffont, Administrateur honoraire de l'Assemblée nationale » furent les deux messages précités sur ma PDD.

La seule et unique contribution de l'IP du 1er/11/20 fut son message précité sur ma PDD.

D'où mon questionnement : avec le recul de 10 semaines, d'où viennent ces deux contributeurs si mystérieux qui, sitôt apparus sur Wikipédia pour soutenir M. Freysselinard, disparaissent aussitôt pour ne plus venir y contribuer ? suivi d'une seconde question : ne s'agirait-il pas, tout simplement, du contributeur Freysselinard lui-même qui serait venu sur ma PDD, en plus de ses propres messages, à trois reprises sous deux « avatars » différents pour « faire nombre » ?

Au delà de trois mois, on ne peut plus faire de recherches sur les IP et leurs avatars. Ainsi, pour les messages sur ma PDD, à partir du 26/27 janvier, on ne pourra plus rien vérifier (26 octobre + 3 mois = 26 janvier).

Je sollicite donc des personnes qui en ont la possibilité et l'expérience de vérifier si oui ou non les contributeurs « Utilisateur:FREYSSELINARD », « Utilisateur:Marc Laffont » et 2A01:CB10:8508:4100:2451:7A65:D03A:3B87 ont été connectés entre eux et s'il peut s'agir d'une seule personne qui a voulu « faire masse » sur ma PDD, peut-être pour m'impressionner, se justifier ou se venger.

Au pire, si mes interrogations se trouvent injustifiées, je le saurai et irai m'excuser auprès de ces trois personnes (Freysselinard, Laffont et IP) de mes soupçons. Mais il se peut aussi qu'on découvre une imposture dont j'ai peut-être été la victime, ce n'est pas exclu au vu des éléments donnés plus haut.

Avec mes remerciements anticipés.

--A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonsoir,
Alerté par Wiki, je trouve votre nouveau message et j'avoue ne toujours pas comprendre ce qui me vaut votre vindicte. Une simple vérification pourra vous confirmer en effet que je ne suis pas l'auteur de ces deux messages. Je fais appel aux superviseurs de Wiki pour que ce monsieur cesse de m'agresser car je ne pense pas que ce soit l'objet de cette encyclopédie. Accessoirement, je demande que le bandeau dubitatif soit enlevé de ma page car il existe des centaines de pages de préfets ou de personnages publics équivalents, pourtant parfois rédigées par leurs collaborateurs, qui restent présentes sans problème alors que ma page rédigée par des dizaines de contributeurs différents, me paraît tout à fait objective (d'ailleurs, elle ne correspond même pas à ce que j'aurais souhaité, mais je me suis toujours refusé à intervenir sur le fond). Si ce harcèlement devait se poursuivre, j'envisage de porter plainte avec demande de levée de l'anonymat de cet agresseur. Bonne soirée.
--FREYSSELINARD
Notification FREYSSELINARD : Bonjour, vu votre dernière intervention sur cette page, je vous invite à lire WP:PMPJ et aussi WP:PAP.— Sebicux [Discuter] 11 janvier 2021 à 22:00 (CET)
On menace de porter plainte, rien que ça... Et on me traite d'« agresseur »... Certains ont été bloqués pour moins que ça. Bonne soirée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 22:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Voir aussi WP:RA#Agression — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2021 à 09:14 (CET)

Et je rajoute Eric de Coussac (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth), pseudonyme duquel FREYSSELINARD signe une intervention !!! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2021 à 15:02 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification, dans le cadre d'une RA (soupçon d'abus de comptes multiples)
  • Conclusion : Eric de Coussac (d · c · b) = FREYSSELINARD (d · c · b) avec une très forte probabilité. Rien ne permet de relier les autres comptes / IP, même s'ils ne sont pas formellement incompatibles. Hexasoft (discuter) 12 janvier 2021 à 21:21 (CET)

Ce qui compte ce n'est pas le vote, c'est comment on compte les votes., Zolapin - 11 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard positif, même style de PU + même style de pseudo. Recherche de comptes dormants

Statut de la demande

Zolapin, suite - 13 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
suite de la précédente demande ; Carrot hat est probable mais pas bloqué, les deux autres sont certains, bloqués, et ont été créés à la même période que ceux précédemment détectés. Recherche d'autres comptes et d'accès à bloquer. Merci --—d—n—f (discuter) 13 janvier 2021 à 12:17 (CET)


Statut de la demande

Ilanasmr, Chloerossignol - 13 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, intervention de ces deux CAOU sur Iris Capital. Alors qu’Ilanasmr n'a jamais répondu à l’obligation de transparence débarque aujourd’hui Chloerossignol qui insère les mêmes éléments qu’Ilanasmr fin déc. Chloerossignol retire également à 2 reprises les bandeaux de maintenance (cf. diff précédent & celui-ci).

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : impossible de conclure. Ce n'est pas impossible, mais les éléments ne permettent pas de trancher. Hexasoft (discuter) 13 janvier 2021 à 16:12 (CET)

GdeGascogne, Eneko Gascogne - 14 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, deux comptes Notification GdeGascogne et Eneko Gascogne : se relaient sur les mêmes articles, voir Famille de Castelbajac, Gascon ou Liste des familles françaises subsistantes les plus anciennes  - Demande de vérification pour voir si ce n'est pas le même compte avec plusieurs pseudos pour faire masse - Merci -- Lomita (discuter) 14 janvier 2021 à 17:00 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples + non réponse sur la question du lien entre les deux
  • Conclusion : positif. Les deux comptes passent pas la même connexion. Hexasoft (discuter) 14 janvier 2021 à 17:28 (CET)

HoumousPower, Bouletsdenoel, Clermontoise-E, Riko Harduz, Nicolas Noronis, Spiderbarth - 14 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces comptes sont des CAOU qui ont tous ajouté, sur plusieurs articles de personnalités politiques, des contenus non-encyclopédiques en référence (promotion) à la campagne d'une ONG. Ces édits ont lieu régulièrement depuis le mois de décembre. Vu la persistance de ces CAOU, serait-il possible de vérifier qu'il ne s'agisse pas de faux-nez ?

@Gyrostat Fait. Marc Mongenet (discuter) 15 janvier 2021 à 01:38 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 15 janvier 2021 à 01:25 (CET)
  • Statut : Soupçon d'abus de faux-nez pour pousser un POV
  • Conclusion : négatif, opérateurs et localisations dispersés.

Brigittenouasse, Ezaboto12 - 15 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. : réintroduction de liens rouges + insertion de "rsdoublage" & "doublageqc". Juste 3 exemples récents (il faudra checker sa liste entière de contributions et révoquer le cas échéant) : 1, 2, 3. Comme tjs, il/elle a été prévenu(e) par Speculos le 8 janvier et a répondu qu’il/elle avait compris… Ou pas visiblement.
PS: si vous pouvez indiquer d’éventuels comptes dormants le cas échéant, ça nous éviterait une nouvelle RCU dans les jours prochains. Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 15 janvier 2021 à 11:47 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 15 janvier 2021 à 19:17 (CET)

Ab8442, Jc4xcat - 15 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bourrage d'urne sur le choix du totem... Ab8442 (d · c · b) a fait voter ses deux faux-nez, Jb6690 (d · c · b) et Expédition Baudin (d · c · b), bloqués indéf. Il prétend que son quatrième vote, Jc4xcat (d · c · b), serait un contributeur tiers dont il aurait imité la signature.

Le problème avec ceux qui trichent est qu'il est difficile de leur faire confiance : peut-on vérifier si des fois on aurait pas Jc4xcat (d · c · b) = les autres ?

Ca part de là : WP:RA#Fraude d'Ab8442 dans le sondage sur le Totem 2020

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification de soupçon de faux-nez
  • Conclusion : négatif : Jc4xcat est bien différent des 3 comptes confirmés comme faux-nez (note : pas vu d'autre faux-nez). Hexasoft (discuter) 15 janvier 2021 à 19:20 (CET)

176.147.224.55, SwidonalAU51, KommisBot - 15 janvier[modifier le code]

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Le dernier, je dépose un unique avertissement sur la PDD de l'IP pour vandalisme sournois (Capital risque français redirigé vers marmotte de l'île de Vancouver). Deux semaines plus tard, SwidonalAU51 (d · c · b) blanchit la PDD de l'IP en indiquant que le dernier message daterait de 2019 ; croyant à une étourderie, je révoque avec un petit commentaire explicatif, sans plus. Ce sera la seule contribution du compte. Aujourd'hui (donc trois semaines plus tard), c'est le faux bot KommisBot (d · c · b) qui réitère le blanchiment. S'agirait il de la même personne revenant en boucle pour laver son honneur ? Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 15 janvier 2021 à 17:05 (CET) P.-S. : c'est la première fois que je dépose une RCU, donc j'implore votre indulgence si je n'ai pas fait comme il fallait. --Cosmophilus (discuter) 15 janvier 2021 à 17:13 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/janvier_2021&oldid=178840484 ».