Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Décembre 2018[modifier le code]

D250, DDD250, MartineQ444, Méjanelle, Hyperbase et consorts[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

6 canards qui cancanent à l'unisson sur l'article Deux cents familles depuis cet après-midi. Dans tous les cas, il s'agit de comptes créés en 2013, peu actifs jusqu'en 2015 sur des sujets souvent semblables, et dormants depuis. Quelque chose dans le poulailler a dû les réveiller Clin d'œil JohnNewton8 [Viens !] 2 décembre 2018 à 17:00 (CET)

Soupçons d'abus de faux-nez dans une GE. -- OT38 (discuter) 2 décembre 2018 à 17:00 (CET)

Il semble que tout les comptes ont été créés entre le 19 septembre et le 5 octobre 2013, sauf pour Hyperbase qui a été créé le 15 juillet 2014. J'ai ajouté le dernier qui fait partie de la GE. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 2 décembre 2018 à 17:32 (CET)
j'ajoute l'adresse IP qui allait dans le même sens. --Guise (discuter) 2 décembre 2018 à 19:44 (CET)
Statut de la demande

Epargnons nous une RA, je bloque directement ce contributeur qui se moque ouvertement des règles encyclopédiques. Lebrouillard demander audience 3 décembre 2018 à 13:49 (CET)

Les Yeux Noirs, 40.118.45.147 - 3 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le premier souhaite revenir après avoir menti sans gêne sur la présence de ses comptes multiples, même quand l'évidence était mise sur le tapis. L'IP, en dehors d'une mini patrouille, apparaît pour effectuer une demande (effectuée par une voie hors-WP (vu qu'on ne le voit pas ici) : l'archivage de la PDD de LYN.

On est là face à un scénario incongru, mais déjà vu et qui ne surprends plus : ce compte et cette IP ne font potentiellement qu'un, malgré qu'ils dialoguent ensembles paisiblement. Cela peut être fait pour masquer des traces, mais, manque de bol, c'est un peu trop grossier... comme le réveil de l'IP en marge de la demande de déblocage par exemple.

Vu le passif en matière de faux-nez de LYN, une vérification (avec recherche de comptes dormants) devrait s'imposer, ne serait-ce que pour soutenir ou non son déblocage. — AntonierCH (d) 3 décembre 2018 à 21:52 (CET)

Ah, l'IP passe par un proxy via Microsoft Azure apparemment... petite info en plus. — AntonierCH (d) 3 décembre 2018 à 21:55 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 décembre 2018 à 14:21 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : difficile de conclure vu l'usage d'un proxy, mais à priori Pas fait négatif. — 0x010C ~discuter~ 6 décembre 2018 à 14:28 (CET)

Idéalités, 74.14.124.153- 4 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

suite à cette intervention. L'IP se trouve au Canada, et je doute fort qu'il y ait beaucoup de Canadiens qui connaissent le cas de Marsault... Je soupçonne Idéalités d'intervenir anonymement sous IP sur une page de discussion qu'elle a déjà floodée, peut-être dans le but de "faire nombre", ou bien de relancer un conflit.

Ceci peut simplement être un oubli de connexion. Je ne vois pas d'abus caractérisé qui justifierait une RCU ; au contraire, cette RCU pourrait être un moyen de faire pression sur une utilisatrice. J'attends un second avis ou l'aval d'Idéalités (d · c · b) pour traiter la requête. — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 08:48 (CET)
C'est amusant, le même AntonierCH ne voyait pas de problème à demander une RCU entre moi et une IP pour des raisons identiques, et à juger que mon accord n'était pas nécessaire. Ce qui m'amène à me demander en quoi il est utile d'avoir l'avis d'Idéalités ? TuhQueur (discuter) 4 décembre 2018 à 10:03 (CET)
Ce qui est amusant, TuhQueur, c'est que tu essaies de comparer des pommes et des poires. Dans l'autre cas, comme tu le sais très bien, il y avait un abus caractérisé et un commentaire de diff a même dû être masqué. Mais si tu as un souci avec l'acceptation de l'autre requête par mon collègue, n'hésite pas à saisir le CAR dont un des rôles est justement de traiter les plaintes liées à la checkuser policy. Si tu n'as rien d'autre à apporter à la présente cette requête, je te laisse t'abstenir d'intervenir ici et prendre plus de temps pour relire les conditions d'utilisation du tool de checkuser Stop. — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 11:37 (CET)
Je considère cela comme un acharnement. Il y a 27 Millions de canadiens et j'ai vraiment JAMAIS passé par ip pour dire ou faire quoi que ce soit : je m'assume moi, et je suis ni rancunière, ni malfaisante. J'trouve que c'est abusif, sans fondement et vraiment j'en souffre de tout cet acharnement sur ma personne, de ces insinuations, de cette incapacité à ne pas me voir comme un monstre malfaisant. C'est très lourd. Je me sacre de Marsault, je me tien loin de tout ce qu'il peut exister sur lui, je me tien aussi loin de Tuqueur qu'il m'est possible de le faire... Que dois-je faire de plus pour ne pas être épiée et accuser à tord et à travers ? Faites le check ip pour le rassurer, C'est la demande qui me parrait abusive. Idéalités (discuter) 4 décembre 2018 à 14:34 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 15:44 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Requête sur soi-même
  • Conclusion : négatif en tout point. FAI différents. — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 15:44 (CET)

Guillaume78,Département juridique, Floydvanbolderen, ip77.207.72.140 - 7 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

3 comptes et 1 IP = même modification et passage en force sans dialogue [1] - Volonté de faire masse ? ou tout simplement vandalisme ? - Y a t'il d'autres comptes dormants ? - Merci -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 13:39 (CET)

Lomita : Remarque préliminaire : "Département juridique" est un nom d'utillisateur non admissible selon notre politique, car il peut laisser croire qu'il s'agit de la WMF... — AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 13:59 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 14:01 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon fondé d'abus de comptes multiples pour faire pression/masse et passer en force
  • Conclusion : positif sans aucun doute. pas de comptes dormants (ping Lomita)— AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 14:05 (CET)
Merci pour la rapidité - En effet, le pseudo n'était pas acceptable, mais le canard étant tellement beau et que je savais pertinemment que ce compte serait bloqué, que je n'ai rien fait - De cette façon, ce pseudo ne pourra pas être réutilisé - Blocage indef pour Département juridique (d · c · b) et Floydvanbolderen (d · c · b) - 7 jours pour 77.207.72.140 (d · c · b) et un jour pour le compte principal Guillaume78 (d · c · b) - -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 15:24 (CET)
Notification AntonierCH : - Bonjour, un nouveau compte débarque Breyton95 (d · c · b) pour le même sujet - Pourriez vous voir si ce n'est pas un énième faux nez - Merci -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 16:05 (CET)
Lomita : Cet utilisateur - contrairement aux autres - est passé par un appareil mobile via une autre connexion. Seul le test du canard peut donner un résultat probant tout en sachant que l'usage d'un support mobile est probablement pour contourner le blocage apposé - mais techniquement on ne saurait dire dans ce cas précs. — AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 16:50 (CET)
Merci -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 16:52 (CET)

Caca + chiffres - 9 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : Aucune
Raison de la demande

Bonjour Je soupçonne l'abus de faux-nez de ces deux comptes pour le vandalisme : Ces deux comptes ont visés les deux mêmes articles Terrorisme et Fabriqué en Chine en peu de temps. --92.147.0.32 (discuter) 9 décembre 2018 à 20:55 (CET)

Un compte en plus. --92.147.0.32 (discuter) 10 décembre 2018 à 00:35 (CET)
Cela pourrait éventuellement être lié à Wikipédia:Faux-nez/Métérie, qui utilise souvent des suites de chiffres dans ses pseudonymes.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 décembre 2018 à 16:48 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 décembre 2018 à 21:58 (CET)
  • Statut : accepté, suite Métérie
  • Conclusion : Fait sans surprise, les 3 comptes sont liés, rien à voir avec Métérie par contre. — 0x010C ~discuter~ 10 décembre 2018 à 22:11 (CET)

Maxam1392, EhOuiH - 10 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Série de modifications qui ressemblent encore une fois, par leur sujet et leur forme (seulement les RI et les infobox, insertion d'emblèmes en utilisant les mauvais paramètres) par un utilisateurs bloqués et ayant une longue liste de collection de comptes Wikipédia:Faux-nez/Maxam1392.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 décembre 2018 à 22:12 (CET)
  • Statut : accepté, suite Maxam1392
  • Conclusion : @Iniți Fait très vraisemblablement positif — 0x010C ~discuter~ 15 décembre 2018 à 06:55 (CET)

Samlix, Wordixw - 11 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour. Forte suspicion du retour de Gloudou/Napo12 (cf. ses faux-nez), ses contributions portant à nouveau sur les chefs d'État haïtiens, ajouts non ou mal sourcés sourcés et très douteux.

J'avais déjà déposé une requête contre un probable faux-nez de Gloudou/Napo12, Wordixw (d · c · b), le 14 novembre mais les connexions étaient trop anciennes pour effectuer un rapprochement. Cependant, à la suite de cette dernière requête, Wordixw arrêta totalement de contribuer et Samlix arriva dans la foulée sur WP. Jolie coïncidence. Bal des faux-nez qui se succèdent depuis très longtemps d'ailleurs (une longue plage d'IP avait été bloquée mais ça n'a jamais été suffisant pour qu'il ne revienne pas immédiatement sous une autre forme).

Cordialement, Celette (discuter) 11 décembre 2018 à 19:02 (CET)

+ 2 autres, domaine et style de contributions analogues. --d—n—f (discuter) 12 décembre 2018 à 19:48 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : 12 décembre 2018 à 21:19 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Napo12
  • Conclusion : Positif: Samlix (d · c · b) = Léonidasq (d · c · b) = Lemünde+ (d · c · b) (compte dormant) = Wordixw (d · c · b). Concernant Axident19 (d · c · b) la probabilité est élevée mais le résultat n'est pas aussi clair que pour les autres comptes de la liste. Cordialement, Linedwell [discuter] 12 décembre 2018 à 21:28 (CET)
Notification Linedwell : Merci beaucoup. Le dernier compte contribue exactement sur les mêmes sujets que son prédécesseur listé plus haut, ça semble suffisant en matière de test du canard. Je dois faire une RA pour qu'ils soient bloqués pour usage de faux-nez ou est-il possible de s'en charger ici ? Celette (discuter) 13 décembre 2018 à 12:59 (CET)
Blocages effectués. --d—n—f (discuter) 13 décembre 2018 à 20:24 (CET)

Métérie / Zolapin / Papa Franck - 13 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Le test de canard semble être positif pour Utilisateur:Métérie c'est mon pote avec Wikipédia:faux-nez/Zolapin. Y aurait-il des faux-nez dormants ?
--92.147.55.35 (discuter) 13 décembre 2018 à 13:45 (CET)

Tout cela ressemble fort à Wikipédia:Faux-nez/Métérie, qui imite les pseudonymes de faux-nez de Zolapin et surtout de Papa Franck ; quant à l'allusion au mouvement des Gilets jaunes, elle n'est pas inédite de sa part. Sur la base de ces précédents, j'ai trouvé une vague de comptes suspects (créés dans un court laps de temps) dans le journal des créations de comptes ; j'ai donc complété la liste ci-dessus.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 décembre 2018 à 01:09 et 01:49 (CET)
Statut de la demande

Contributeur 1, EliDrake1982 - 13 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Je soupçonne un contournement de blocage d'autant que le pseudo qu'il a choisi coïncide avec ce qu'il utilise généralement (Eli Drake est un catcheur). Et comme par hasard, il a été bloqué le 10 décembre et EliDrake1982 se créé le 12. Voici le dernier diff de Nkunku1997 [2] et la dernière modif d'EliDrake1982 [3]. Merci, bonne soirée et je souhaite d'avance un bon weekend au CU qui traitera cette requête.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 décembre 2018 à 21:20 (CET)

Statut de la demande

Allomackenzie, Caca et compagnie - 14 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le test du canard, en lien avec la précédente requête, est assez voire clairement positif pour tous les comptes et IP vandales listés.

Statut de la demande

Nashjean, Boby2018 - 14 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Abus de faux-nez, contournement de blocage. Par ailleurs, durant ses précédents contournements de blocages, il a tenu des propos diffamatoires et inadmissibles, qui lui auraient valu à eux seuls à un blocage conséquent.

Salut

Il convient de vérifier si ces comptes sont liés à Nashjean en sachant que parfois l'un ou l'autre ou les deux de ces comptes ont contribué sur des pages modifiées par Nashjean et ses avatars. Ensuite, il faut voir si les deux derniers comptes encore en activité sont faux-nez l'un de l'autre, ce qui est interdit vu qu'ils sont utilisés sur les mêmes pages parfois.


Par ailleurs, si besoin, j'ai d'autres diffs, sur d'autres pages modifiées en commun, ou encore des pages de thématique proches modifiées. Ainsi que des IP qui semblent être Nashjean par canard positif.

Mêmes centres d'intérêt :

Il a des centres d'intérêts liés à :

  • automobile
  • politique
  • culture
  • sports

Contributions sur les mêmes pages (voir plus bas pour plus de détail) :


Statut de la demande

Bouthier8 - 14 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Loopy30 (discuter) 14 décembre 2018 à 22:05 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Demande précédente : n/a
Raison de la demande 

Un nouvel utilisateur partage le même amour de Sanfourche, et Limoges CSP et est soupçonné présumés de contournement de blocage par De la lombertie (d · c · b), cf. Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie.

Ré-ajouter des informations précédemment supprimées des faux nez de la De la lombertie, voir

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 15 décembre 2018 à 08:40 (CET)
  • Statut : accepté, suite De la lombertie
  • Conclusion : Fait très vraisemblablement positif — 0x010C ~discuter~ 15 décembre 2018 à 08:46 (CET)

Marcelo842, Mario2536, Lihaas - 14 décembre[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Soupçon de bourrage d'urne avec des comptes tout neufs, dont un rémunéré, autour de : Discussion:Francis Mvemba/Suppression. D'autres comptes dormants ? Merci. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 14 décembre 2018 à 22:36 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 15 décembre 2018 à 08:49 (CET)
  • Statut : accept&é, soupçon de bourage d'urne
  • Conclusion :
    • Fait positif concernant Marcelo842 (d · c · b) = Mario2536 (d · c · b) ;
    • plutôt négatif concernant Lihaas (d · c · b) (pays différent, via une connexion qui semble légitime bien qu'un léger doute persiste).
    Cordialement — 0x010C ~discuter~ 15 décembre 2018 à 09:09 (CET)

‎BDMKK, ‎Doinggimpy, Colts fan 333, ColtsfanImHere, Derutaef - 15 décembre[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Suppression de la catégorie Catégorie:Extrême droite au Brésil avec les mêmes résumés de diff. Cf Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Catégorie:Extrême_droite_au_Brésil_(d_·_h_·_j_·_↵) et en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/SacredGeometry333 sur en.wp.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :