Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2008

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Septembre 2008

Demande concernant : Chapitre26, GrandNord, XAL - 1 septembre 2008

le 1 septembre 2008 à 17:44 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Je sollicite un CU sur le compte de Chapitre26 (d · c · b) afin de déterminer si oui ou non il s'agit d'un faux-nez, d'un utilisateur à ce jour bloqué de façon indéfinie pour des motifs de guerre d'édition et de POV pushing récurrents. Le style et les manières de Chapitre26 (d · c · b) sont très similaires à celles de XAL-GrandNord-Albion : blanchiment des avertissements sur sa PDD, refus manifeste de dialogue dans le cadre de guerre d'édition malgré de multiples invitations à la parole, contributions autour des thèmes de l'histoire des Juifs, du cinéma et des acteurs ainsi que du monde du spectacle ou de l'art, et à point nommé, on observe un flot de dumny edits dans les contributions noyant très souvent quelques contributions vraiment très discutables (Chapitre26 (d · c · b) passe son temps a déwikifier certains liens rouges - GrandNord (d · c · b) quant à lui passait son temps à supprimer des espaces entre § par exemple).
  • Par ailleurs, si le CU était positif, est-il possible de déterminer d'autres comptes dormants (l'utilisateur ayant déjà montré cette habitude). Merci, Nanoxyde (d) 1 septembre 2008 à 17:44 (CEST)
  • NB : si toutefois le CU était positif, je ne souhaite personnellement pas bloquer « sans réfléchir » le compte pour contournement de blocage. Autant les contributions de XAL-Albion-GrandNord furent problématiques à l'époque, autant le seul reproche adressable à Chapitre26 (d · c · b) sont deux entrées en guerre d'édition. Un dialogue franc est, je l'espère, peut-être encore possible.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 2 septembre 2008 à 16:15 (CEST)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez (demandes précédentes : 3 avril, 23 juillet)
  • Conclusion : positif. Un compte supplémentaire : VingtSix (d · c · b). --Gribeco (d) 2 septembre 2008 à 20:00 (CEST)

Demande concernant : Ceedjee - 3 septembre 2008

le 3 septembre 2008 à 21:31 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : La discussion sur le BA semble s'orienter vers un blocage de Ceedjee et ses autres comptes. Il déclare avoir créé ces comptes et 2-3 autres qu'il a oublié. Pour que la sanction puisse être appliquée, il faudrait vérifier que ces comptes sont bien à lui et retrouver ceux qu'il a oubliés. Moyg hop 3 septembre 2008 à 21:31 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 3 septembre 2008 à 21:38 (CEST)
  • Statut : en attente. En l'absence d'abus caractérisé de faux-nez, nous ne pouvons pas partir « à la pêche ». Si Ceedjee donne son accord, je peux faire une vérification (qui ne trouvera pas les comptes qui n'ont pas été utilisés depuis plus de 3 mois).
D'accord, je lui demande son autorisation et s'il a retrouvé la liste de ses faux-nez. Moyg hop 4 septembre 2008 à 21:15 (CEST)
L'autorisation a été refusée par courriel. Donc, pas de vérification sans abus. --Gribeco (d) 5 septembre 2008 à 02:19 (CEST)

Demande concernant : 145.226.65.30, Giorgio Volli

  • Requête faite par/le : w7a 4 septembre 2008 à 00:38 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion fondée de non respect d'engagements signés par Giorgio Volli (d · c · b). Par ailleurs, il est à noter que Giorgio Volli (d · c · b) n'a jamais remis en cause de façon publique ses engagements et que suite à une demande de clarification/avertissement faite aux deux suspects, je n'ai perçu aucune réponse ni de l'un, ni de l'autre. Soit il y a donc coïncidence non révélée (et donc abus vis à vis des engagements passés), soit mes suspicions sont non fondées et un CU éviterait les risques dus aux conséquences de cette suspicion (qui au stade actuel pourrait s'étendre même sans volonté de ma part). Dans le cas où il n'y aurait pas de coïncidence, je souhaiterais néanmoins la plus grande réserve vis à vis de ce qui pourrait être découvert au sujet de ces contributeurs (en résumé je ne fais qu'une demande très précise car je l'estime fondée et si non fondement je ne demande pas de révéler inutilement des détails privés).
Une question avant de statuer :
  • seul l'une des parties a signé l'accord. peut-on parler d'accord ?
Pour ce qui est des détails privés, les CU sont de toute façon tenus de ne donner que le strict nécessaire au respect des règles de wikipédia. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2008 à 21:40 (CEST)
Giorgio Volli (d · c · b) (signature) et Maxazard (d · c · b) (signature) ont signé cet accord suite au feu (et à l'impossibilité constaté de s'entendre avant d'après ce que j'ai compris). Il s'agit bien d'un accord, et d'après ce que j'ai compris, aucune contrainte ne devrait avoir été appliquée sur les signataires. Je n'ai pas demandé de CU entre Maxazard (d · c · b) et 145.226.65.30 (d · c · b) ni même entre Maxazard (d · c · b) et Giorgio Volli (d · c · b) tout simplement parce que je ne pense pas que ça donnerait de résultats. En l'occurrence, toute action d'un des signataires sous un nom autre (ou une IP) sur une page concernant de près ou de loin Mylène Farmer doit respecter l'accord. Je n'ai fait une demande cependant que vis à vis de mes doutes. Si quelqu'un voit un intérêt à refaire une demande plus large, qu'il le fasse. w7a 8 septembre 2008 à 01:16 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Канопус Киля, et la liste de ses faux-nez supposés - 4 septembre 2008

le 4 septembre 2008 à 23:14 (CEST)

Cet utilisateur contribue régulièrement sur la Wikipédia russe. Je suis allé le contacter là bas pour l'informer que je demanderai de l'aide aux admins russes s'il ne s'arrêtait pas. Il a reconnu (par ce diff, voir la traduction google si comme moi vous ne parlez pas russe) avoir vandalisé. Il a vandalisé à nouveau ce soir, je vais donc parler de lui aux admins russes. mais avant j'ai besoin de pouvoir affirmer que c'est bien lui qui vandalise, et pas quelqu'un qui cherche à lui nuire.

Je ne sais pas précisément ce qu'il vous faut comme info. Je sais (par les informations qu'il a rendu publiques) qu'il habite Kharkiv, étudie au Kharkov Polytechnic Institute. Il déclare avoir utilisé des proxys, et des café (ou cybercafés) à Saint-Pétersbourg.

Je ne sais pas le niveau de détail des informations qui peuvent m'être données. Je demande donc l'idéal, réduisez selon ce que vous êtes autorisés à révéler: J'aimerai avoir la liste des comptes étant passé de proxy ou cyber café, et ceux correspondant aux villes mentionnées.


A l'issue de ce CU je compte contacter des admins russes, j'aimerai donc pouvoir leur présenter du concret. Mais je ferai avec ce que vous pourrez me dire

Merci d'avance --Hercule Discuter 4 septembre 2008 à 23:14 (CEST)

La plupart de ces comptes ont déjà été vérifiés (voir ici) et une liste est présente sur WP:FN#Faux-nez de Канопус Киля. Par contre il y a bien Милен Фармер (d · c · b) qui est intervenu ce soir. Moyg hop 4 septembre 2008 à 23:26 (CEST)
ok, j'ai mis à jour ma liste à partir des infos des CU précédents. Si ce CU peut donner plus d'infos (permettant la certitude qu'il s'agit bien de la même personne) grâce aux infos que j'ai fourni ce serait top. --Hercule Discuter 4 septembre 2008 à 23:56 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : A partir de maintenant, et vu la lourdeur de la requête de début août, je propose de lister les nouveaux comptes suspects ici
  • Conclusion :
C'est toujours lui, avec le proxy 218.27.148.66 (d · c · b). Ce que dis Hercule sur les cybercafés de St Pétersourg est intéressant: j'avais fait référence en août à un possible deuxième utilisateur, avec une autre localisation et une autre signature. Ces modifs venaient de St Pétersbourg, et c'était peut-être lui. Clem () 5 septembre 2008 à 08:33 (CEST)

Des comptes sur 220.173.140.210 (d · c · b) ? Moyg hop 5 septembre 2008 à 20:26 (CEST)

Et Night Sun (d · c · b) ? Moyg hop 5 septembre 2008 à 23:03 (CEST)
Night Sun = 219.157.127.237 (d · c · b) = 220.173.140.210 (d · c · b). Clem () 6 septembre 2008 à 10:41 (CEST)

C'est lui avec 208.43.113.147 (d · c · b) ? Pour info, j'ai demandé à un admin de ru: de faire un CU entre le compte et un proxy qu'il a utilisé sur fr:. Le résultat montre qu'il a aussi vandalisé sur ru:. Ils l'ont donc bloqué trois jours en lui disant qu'ils demanderaient un blocage indéfini sur tous les wikis s'il recommençait. Moyg hop 7 septembre 2008 à 01:26 (CEST)

A ~priori c'est pas lui, en tout cas ça ne vient pas de son ordi principal. Clem () 7 septembre 2008 à 10:07 (CEST)
Je m'étais arrêté à l'insertion de photos de pénis sans voir qu'il ne s'agissait pas du type de pages qu'il vise d'habitude. Par contre Мария Васильева (d · c · b) ça lui ressemble beaucoup plus. Moyg hop 7 septembre 2008 à 19:56 (CEST)
Proxy chinois 222.81.53.201 (d · c · b). Clem () 7 septembre 2008 à 20:42 (CEST)
Merci, je l'ai bloqué. J'informerai les admins de ru: qu'il continue à vandaliser tout à l'heure. Moyg hop 7 septembre 2008 à 20:53 (CEST)
Il y a eu un CU sur Hugo BOSS (d · c · b) pour trouver des proxys et être sûr que ce n'est pas un imitateur ? Moyg hop 9 septembre 2008 à 10:47 (CEST)
Proxy 68.51.57.49 (d · c · b), signature déjà vue dans cette histoire de vandalisme de longue durée mais pas la signature habituelle du vandale. Difficile de savoir si c'est lui d'un autre ordi, un ami à lui ou un imitateur. Clem () 9 septembre 2008 à 10:57 (CEST)
Mêmes questions pour Моуг вандалит (d · c · b). Moyg hop 11 septembre 2008 à 21:13 (CEST)
Proxy 189.63.102.112 (d · c · b) et signature typique de notre ami... Clem () 11 septembre 2008 à 21:22 (CEST)
Merci, j'ai bloqué le proxy, mais il en a trouvé un autre : Mobile Phone (d · c · b). Moyg hop 11 septembre 2008 à 21:41 (CEST)
82.194.62.200 (d · c · b) et c'est bien lui. Clem () 11 septembre 2008 à 21:48 (CEST)
Каннопус Киля (d · c · b) a vandalisé aujourd'hui en se réclamant de lui. Est-ce bien lui? --Hercule Discuter 12 septembre 2008 à 12:34 (CEST)
80.76.141.244 (d · c · b), RàS de plus. Alain r (d) 12 septembre 2008 à 12:45 (CEST)
Peut-on en conclure avec une quasi certitude que c'est bien lui? Je suis en contact avec des admins russes qui l'on bloqué. Je voudrais être certain que c'est lui. --Hercule Discuter 12 septembre 2008 à 12:53 (CEST)
Ce n'est pas complètement clair, la signature est différente. Mais le pays d'origine est le même. Alain r (d) 12 septembre 2008 à 12:57 (CEST)
Par contre les deux précédents (Mobile Phone et Моуг вандалит) c'est bien lui de manière aussi certaine que le CU peut l'être. Clem () 12 septembre 2008 à 13:00 (CEST)
Ok merci, je vais lui laisser le bénéfice du doute sur ce coup là. Ce serait idiot de sa part d'avoir vandalisé maintenant. Même si je m'attends à tout de sa part on ne peut exclure une personne souhaitant lui nuire. --Hercule Discuter 12 septembre 2008 à 14:33 (CEST)
Il y a un autre ruwiki vandal à Samara, et je pense que c'est lui, un imitateur. Kv75 (d) 12 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

suite de la requête : à partir du 12 septembre

J'ai bloqué Videocassete (d · c · b) et je lui laisserai un mot sur ru: tout à l'heure pour lui expliquer pourquoi il est hors de question qu'il soit débloqué. J'aimerais également une vérification sur 212.58.179.218 (d · c · b) : j'ai reçu un nouveau mot de passe par mail me disant que je l'avais demandé avec cette IP. La même chose est arrivée à un contributeur russe proche de notre ami... Moyg hop 12 septembre 2008 à 21:32 (CEST)

Tu peux bloquer comme proxy 217.65.158.0/24 (d · c · b), il y en a plusieurs dans le lot. Pour 212.58.179.218 (d · c · b), pas de compte associé et pas la même signature, ce qui ne veut rien dire. Clem () 12 septembre 2008 à 21:47 (CEST) Par contre cette dernière IP correspond avec une très forte probablilité à l'utilisateur Renommé 120908 (d · c · b), je l'ai renommé en le voyant dans le log, tu verras son nom original en regardant le journal de mes renommages... Clem () 12 septembre 2008 à 21:52 (CEST)
J'avais vu ton renommage en faisant un tour sur Special:Log Clin d'œil. Tu pourrais regarder s'il s'agit toujours du même pour la demande de renommage de compte que je viens de faire ? Moyg hop 12 septembre 2008 à 23:14 (CEST) Il s'appelle désormais Gzz (d · c · b). Moyg hop 12 septembre 2008 à 23:16 (CEST)
Marche pas. Je peux pas expliquer pourquoi ici. Clem () 13 septembre 2008 à 16:48 (CEST)
Quelqu'un a fait une demande de mot de passe pour mon compte depuis l'IP 212.58.185.134. Il faudrait vérifier s'il n'y a pas des comptes créés autour de 19h13 --Hercule Discuter 12 septembre 2008 à 23:26 (CEST)
Pas de création, mais c'est bien le même que celui qui avait fait une demande pour Moyg. Clem () 13 septembre 2008 à 16:48 (CEST)

J'ai bloqué 79.124.150.121 (d · c · b), 79.124.219.252 (d · c · b) et 79.124.172.30  (d · c · b) trois jours, je n'ai pas vérifié si c'était des proxys. Toutes utilisées par la même personne ? y a t-il une plage à bloquer ? Moyg hop 13 septembre 2008 à 16:01 (CEST)

Tu peux bloquer 2 semaines totalement 79.124.128.0/17. Il y a un gros soucis avec cette plage depuis 24 heures et pas un seul compte clean depuis 2 mois. Clem () 13 septembre 2008 à 16:48 (CEST) Idem avec 91.145.192.0/18 et 212.58.176.0/20. Clem () 13 septembre 2008 à 16:55 (CEST)
82.208.94.57 (d · c · b) et Djkl 45456 (d · c · b) ont-ils un rapport avec ce qui précède ? J'ai bloqué indéfiniment le compte, mais sans plus. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2008 à 13:07 (CEST)
C'est une signature déjà vue mais pas la signature principale. Autre IP utilisée 82.208.120.198 (d · c · b). A noter que les vandalismes qui ont visé Darkoneko sur meta étaient par contre sans ambigüité le fait de Канопус Киля. Clem () 15 septembre 2008 à 13:20 (CEST)

Gros doutes sur les contributions de 92.113.7.161 (d · c · b) (à cause d'un nombre modifié). Est-ce que les CU des autres projets ont été avertis ? Parce que je craignais qu'il se mette à vandaliser un peu partout suite à son blocage global et les contrib de cette IP semblent confirmer mes doutes. Moyg hop 19 septembre 2008 à 23:52 (CEST)

A priori ce n'est pas lui avec cette IP. Les CU des autres projets sont au courant depuis plusieurs jours. Pour l'instant le gros du problème est concentré sur meta. J'ai fait une vérif sur les IP qu'il a utilisé là bas et n'ai rien trouvé de plus ici. J'ai bloqué les proxies qui ne l'étaient pas encore. Clem () 20 septembre 2008 à 10:51 (CEST)

Demande concernant : Procraste, IP mouvante - 6 septembre 2008

le 6 septembre 2008 à 15:48 (CEST)

Et encore : 62.147.17.76 (d · c · b) 62.147.18.41 (d · c · b) 62.147.19.221 (d · c · b) 62.147.19.58 (d · c · b) 62.147.18.205 (d · c · b) 62.147.60.159 (d · c · b) 62.147.60.244 (d · c · b) 62.147.17.125 (d · c · b) 62.147.60.169 (d · c · b) 62.147.60.150 (d · c · b) 62.147.60.133 (d · c · b) 62.147.17.50 (d · c · b) 62.147.16.171 (d · c · b)

Avec Procraste (d · c · b).

  • Raison de la demande : Une IP mouvante s'acharne depuis quelques temps sur mes contributions, conduisant au blocage de plusieurs articles dont libéralisme économique, Konk et Alternative libérale. Par ailleurs il vient mettre des messages sympathiques à tous les utilisateurs de wikibéral, dont moi, pour les traiter de taupes propagandistes. Je voudrais savoir s'il y a un moyen de vérifier si l'intéressé ne serait pas Procraste, contre qui j'avais lancé un arbitrage voici quelques mois, qui avait été bloqué et avait quitté wikipédia en m'insultant. Mes soupçons se portent sur lui pour deux raisons : même style, possible vengeance. Apollon (d) 6 septembre 2008 à 15:48 (CEST)
Tant pis. Merci quand même. Apollon (d) 7 septembre 2008 à 12:32 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Impossible. Procraste est hors des logs (à quelques jours près), et il n'y avait jamais eu de vérif sur lui dans le passé donc aucune donnée comparable. Désolé.
  • Conclusion :

Demande concernant : Manoguf, - 8 septembre 2008

le 8 septembre 2008 à 13:06 (CEST)

  • Raison de la demande : suite à ce message sur ma pdd, je suppose que c'est un faux-nez créé pour me nuire, mais je ne sais pas de qui. Je ne sais pas si c'est une raison suffisante pour demander un CU, ni quelles suites à donner. Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 9 septembre 2008 à 14:05 (CEST)
  • Statut : Accepté après concertation, au vu du caractère évident du faux-nez et de l'attaque personnelle.
  • Conclusion : Alors, la même personne a créé plusieurs comptes au nom proche de celui d'un utilisateur : Manogaf (d · c · b) et Craesy (d · c · b) notamment. Les contributions remontent à trop longtemps pour avoir idée de quel était le compte original (vraisemblablement quelqu'un avec qui tu as eu un conflit - Creasy (d · c · b) a eu affaire à Manogaf (d · c · b), d'où l'autre compte). Manuel Menal (d) 9 septembre 2008 à 14:25 (CEST)
Ces deux comptes ont été bloqués indéfiniment. --Pymouss [Tchatcher] - 9 septembre 2008 à 18:13 (CEST)

Demande concernant : Downtown, vdrpatrice - 9 septembre 2008

le 9 septembre 2008 à 21:02 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 9 septembre 2008 à 22:00 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, collisions avec King da ka (d · c · b) et Thunderstreak (d · c · b).

Demande concernant : 90.17.172.79, Benoit Montfort - 10 septembre 2008

le 10 septembre 2008 à 13:02 (CEST)

Statut de la demande 
Merci. J'ai bloqué sa dernière IP, et reverté ce que je pouvais. Maloq causer 10 septembre 2008 à 13:28 (CEST)
Autre IP utilisée: 90.17.164.214 (d · c · b). Globalement, activité assez faible au cours de l'été (parfois 1 contrib ponctuelle) mais retour en forme au cours des deux dernières semaines. Clem () 11 septembre 2008 à 20:37 (CEST)

Demande concernant : Grigore, Wikipédia:Faux-nez/Olha - 10 septembre 2008

le 10 septembre 2008 à 15:27 (CEST)

  • Requête faite par : (:Julien:)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Juste pour confirmation.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 11 septembre 2008 à 06:07 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : négatif ! J'y ai cru aussi, mais les résultats CU ne correspondent pas. Et, en regardant quelques modifs, il n'y a pas les erreurs d'accentuation typiques.
Le diff de (re-)création de Championnat du monde de dames présente pourtant ces accents typiques : « déstinée » et « méilleur ». Ne pourrait-il tout simplement avoir contribué depuis un autre poste (ami, cybercafé, bibliothèque publique) ou avoir cahngé de FAI ? Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2008 à 11:40 (CEST)
Ah, oui. Les résultats CU indiquent clairement un poste différent. --Gribeco (d) 11 septembre 2008 à 22:09 (CEST)

Demande concernant : NORD74, etc - 12 septembre 2008

le 12 septembre 2008 à 17:36 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Voir la section juste un peu plus haut concernant le contributeur Chapitre26 (d · c · b). Même demande (CU sur le contributeur et compte(s) dormant(s)), mêmes raisons. Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Positif. Il faudrait peut être envisager de bloquer 1 mois au moins 87.88.120.251 (d · c · b). Clem () 12 septembre 2008 à 20:59 (CEST)
Fait, 1 mois. Merci. Nanoxyde (d) 13 septembre 2008 à 07:27 (CEST)

Demande concernant : Suffchi - 12 septembre 2008

le 12 septembre 2008 à 18:09 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, doute très légitime
  • Conclusion :
Positif, avec une nouvelle pépinière à fônés: Boroni (d · c · b), Miazabat (d · c · b), Rogery M (d · c · b) et Olivier Liernaux (d · c · b). Je recommande aussi un blocage long et complet de 85.27.32.65 (d · c · b). Clem () 12 septembre 2008 à 18:20 (CEST)
J'ai bloqué l'IP 6 mois mais je peux rallonger si tu le souhaites. Moyg hop 12 septembre 2008 à 18:39 (CEST)
Ca me parait très bien. Clem () 12 septembre 2008 à 19:32 (CEST)

On peut intégrer cette IP 83.206.96.73 (d · c · b) ? Elle vient de s'attaquer à la PU de Gustave Graetzlin (d · c · b) et le ton employé fait penser à Lustucri. Merci --Thesupermat [you want to talking to me ?] 17 septembre 2008 à 17:07 (CEST)

Ce n'est pas son pays. Peut-être une machine compromise, mais l'adresse semble être utilisée par plusieurs personnes au sein de l'organisme auquel elle est rattachée. A priori négatif, donc. Alain r (d) 17 septembre 2008 à 17:21 (CEST)

Demande concernant : SIMTHEGREK - 13 septembre 2008

le 13 septembre 2008 à 20:12 (CEST)

  • Requête faite par : ELFIX (Discuter)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Encore un habitué de WP:FN... 'y a-t-il des comptes suspects par-là ? Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
C'est bien lui, il colle tout à fait avec les (nombreux) souvenirs que j'ai de cette histoire. Il va sans doute falloir penser à rebloquer pour quelques mois 206.47.106.134 (d · c · b). Assez calme par ailleurs, rien à voir avec ce qu'on avait connu à une époque avec cet utilisateur. Clem () 13 septembre 2008 à 20:38 (CEST)
Merci ! --ELFIX (Discuter) 13 septembre 2008 à 20:42 (CEST)

Demande concernant : Frédéricq Bianchet - 14 septembre 2008

le 14 septembre 2008 à 18:59 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Il s'agit de Lustucri, avec le proxy à bloquer 208.100.44.62 (d · c · b) et le compte Séraphin L. (d · c · b). Clem () 14 septembre 2008 à 19:07 (CEST)
Merci bien. --ELFIX (Discuter) 14 septembre 2008 à 19:08 (CEST)
Fait Bloqués. On renomme le compte comme c'est le nom d'une personne qui semble exister réellement ? Moyg hop 14 septembre 2008 à 19:12 (CEST)
Sais pas. L'utilisation de noms de personnes réelles est une technique très courante pour MS/Lustucri (il y en a des dizaines qui ont conservé leur nom original). J'ai peur que les renommer ne crée un appel d'air - il vaut mieux signaler sur la page de présentation qu'il s'agit de faux-nez et d'usurpations et renommer en cas de demande expresse àmha. Clem () 14 septembre 2008 à 19:19 (CEST)
Ok, c'est vrai que le renommage poserait sans doute plus d'inconvénients que d'avantages. Je rajoute André Meunier (d · c · b) à la demande. Moyg hop 15 septembre 2008 à 01:17 (CEST)
Positif, 74.63.75.131 (d · c · b) et 75.47.128.123 (d · c · b) à bloquer. Clem () 15 septembre 2008 à 08:35 (CEST)
Proxy ouvert ? J'ai bloqué 6 mois. Je ne sais pas si c'est adapté. DocteurCosmos - 15 septembre 2008 à 08:43 (CEST)
Je n'ai pas réussi à confirmer qu'il s'agisse de proxies (je suis au taf avec un ordi foireux). Le connaissant ce sont des IP louches de toute manière (et il n'est pas physiquement présent aux US), le blocage me semble adapté. Clem () 15 septembre 2008 à 08:47 (CEST)
Ok, ça marche. DocteurCosmos - 15 septembre 2008 à 08:53 (CEST)

Demande concernant : PIERRE PEDRO H, Pedro H - 14 septembre 2008

le 14 septembre 2008 à 21:41 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 septembre 2008 à 21:52 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Très vraisemblablement positif, car données similaire, et utilisation d'au moins un proxy ouvert 66.96.243.12 (d · c · b). Alain r (d) 14 septembre 2008 à 21:52 (CEST)

Demande concernant : Pergrolito - 15 septembre 2008

le 15 septembre 2008 à 20:40 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Positif. Pour ceux qui ne sont pas listés (mais bloqués) on a Pergrieco (d · c · b), Gromm3 (d · c · b), Schnoukiboutz2 (d · c · b), Perlouis (d · c · b)... Plus de très nombreuses IP. Il utilise 2 plages en 0/24 sur lesquelles il est quasi seul. Il s'agit de 86.73.177.0/24 et 84.100.199.0/24 (toutes les IP vandales faisant partie de ces plages au cours des 3 derniers mois correspondent à la même personne). Avant de les bloquer, il me semble préférable de tenter de semi-protéger l'article, il ne me semble pas mettre en œuvre pour l'heure la moindre technique de dissimulation caractéristique des vandales plus coriaces et confirmés. Clem () 15 septembre 2008 à 21:16 (CEST)
Je me servais de cet article pour le repérer. Je tente quand même une semi-protection d'une semaine ou deux pour voir s'il s'attaque à d'autres articles. De toutes façons on le repérera quand même quand il ira dire sur une pdd qu'il en a une grosse... Moyg hop 15 septembre 2008 à 21:26 (CEST)
Oui, je m'en doutais. Mais bon, des fois c'est aussi utile de montrer à ce genre de zozo que les admins ont la possibilité effective de protéger les articles et que tout vandalisme chronique est vain. S'il récidive ailleurs, tu peux bloquer les plages sans la moindre hésitation. Clem () 15 septembre 2008 à 21:29 (CEST)

Demande concernant Disposable teens - 16 septembre 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2008 à 19:00 (CEST)
  • Contributeur concerné : Disposable teens (d · c · b)
  • Raison de la demande : très forte présomption (certitude, dans ma tête) de contournement de blocage par Vdrpatrice (d · c · b) (Critique de la psychanalyse + articles sur des escrimeurs). La question est de savoir s'il recourt toujours à des IP Wanadoo/Orange Strasbourg ou à celles d'un autre FAI.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Doute confirmé. Utilise comme très souvent la plage 81.51.0.0/16 (Wanadoo Strasbourg). Clem () 16 septembre 2008 à 19:40 (CEST)

Demande concernant : 80.200.197.85 - 19 septembre 2008

le 19 septembre 2008 à 21:32 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Lykos
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Cet IP ne cesse de troller sur les articles consacrés à certains hommes politiques flamands ainsi que sur ceux consacrés au communes à facilités. Vu le niveau (voir ici), je ne serais pas étonné s'il s'agissait de notre champion olympique en fônés.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 19 septembre 2008 à 21:48 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : A priori, c'est le même que 80.201.84.78 (d · c · b) et quelques autres dans cette plage d'IPs. Cela me paraît plutôt coller avec les données relatives à Jay Zuchry (d · c · b). Si un autre vérificateur peut donner son avis... Alain r (d) 19 septembre 2008 à 21:48 (CEST)

Après analyse je confirme : le lien avec Jay Zuchry (d · c · b) est excessivement probable. Hexasoft (discuter) 19 septembre 2008 à 22:02 (CEST)

Merci et désolé pour la fausse piste (on ne prête qu'aux riches). Lykos | bla bla 19 septembre 2008 à 22:04 (CEST)

Demande concernant : 81.50.182.40, Vdrpatrice - 21 septembre 2008

le 21 septembre 2008 à 12:23 (CEST)

  • Requête faite par : ELFIX (Discuter)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : L'exact comportement du troll habituel Vdrpatrice, rien qu'à regarder le résumé de ses contributions et les articles sur lesquels il contribue. La question est de savoir s'il a créé plusieurs comptes sur cette adresse IP. Dans le doute, je n'ai pas prévenu les administrateurs, mais j'ai fait activer les révocations systématiques de Salebot pour ne pas avoir à repasser derrière lui.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
C'est lui, pas de compte créé avec cette adresse. Clem () 21 septembre 2008 à 12:41 (CEST)
Merci bien, ce fut rapide. --ELFIX (Discuter) 21 septembre 2008 à 12:43 (CEST)

Demande concernant : 81.241.156.92, Lustucri - 21 septembre 2008

le 21 septembre 2008 à 18:58 (CEST)

  • Requête faite par : Pymouss
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contributions qui ressemblent fort à celles de notre vandale belge préféré : caractère insultant, prises de position anti-flamandes virulentes. Au vu du CU ci-dessus, il se peut également que ce soit un retour de Jay Zuchry (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • pas trouvé de lien probant. Si un autre CU pouvait jeter un œil. Hexasoft (discuter) 21 septembre 2008 à 19:46 (CEST)
      • Je vois pas de lien probant non plus, ni avec Jay Zuchry (d · c · b) ni avec Lustucri (d · c · b). Manuel Menal (d) 21 septembre 2008 à 19:59 (CEST)
        • Le profil correspond à un profil occasionnel de MS. Il ne correspond pas à une autre vandale que je puisse avoir en tête. L'oiseau étant manisfetement familier du projet, je suis tenté de l'identifer, par élimination, à MS, mais sans guère de certitude. Alain r (d) 21 septembre 2008 à 21:08 (CEST)

Demande concernant : FkLe, Kccc - 21 septembre 2008

le 21 septembre 2008 à 19:11 (CEST)

  • Requête faite par : Pymouss
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Pour confirmation : tout porte à croire qu'il s'agit d'un n-ième avatar de notre artiste incompris.
Statut de la demande 
Mise à jour

+ Fl evz (d · c · b) et Evz (d · c · b), bloqués ce jour. --Gribeco (d) 17 octobre 2008 à 21:34 (CEST)

Bonus

90.2.142.61 (d · c · b), qui ne correspond pas à la plage habituelle. --Gribeco (d) 18 octobre 2008 à 18:00 (CEST)

Demande concernant : Tenbysie, RAF 67 - 23 septembre 2008

  • Requête faite par : Khaerr
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suite à son message sur ma pdd, je pense que RAF est un faux-nez. Tenbysie, qui m'a inscrit la même journée sur sa liste, n'en serait pas à son premier vandalisme sur une page d'utilisateur.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 23 septembre 2008 à 18:44 (CEST)
  • Statut : accepté, faux-nez manifeste utilisé pour lancer des attaques personnelles
  • Conclusion : positif ; l'adresse est également utilisée par Tenby (d · c · b). (La page utilisateur redirige vers utilisateur:Tenbysie.) Pas d'autres comptes. --Gribeco (d) 23 septembre 2008 à 20:31 (CEST)
Il s'agit de mon filleul. C'est un jeune collégien, il n'a pas un mauvais fond mais il a quelques fois de mauvaises réactions. Je vais lui laisser un mot pour le dissuader de se lancer dans d'autres guerres d'éditions, qu'il enlève aussi sa liste pas très Wikilove et un ferme avertissement concernant les attaques personnelles. Xic [667 ] 23 septembre 2008 à 22:20 (CEST)
Merci bien. J'espère aussi que cet incident ne ce reproduira pas. Khaerr (d) 24 septembre 2008 à 16:22 (CEST)

Demande concernant : Brusselsboy, Brusselsforever - 23 septembre 2008

le 23 septembre 2008 à 18:48 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Je viens de bloquer indéfiniment le deuxième compte qui continuait la guerre d'éditions initiée par le premier. Je voudrais avoir confirmation que je n'ai pas fait d'erreur (pour pouvoir éventuellement donner un peu de repos au compte d'origine) et savoir s'il y a d'autres comptes. Moyg hop 23 septembre 2008 à 18:48 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Formellement positif. Utilise l'IP 212.68.197.11 (d · c · b). Si c'était un des problématiques belges, par les éléments CU ce serait plutôt Lustucri mais c'est loin d'être certain. A surveiller en tout cas si tu ne le bloque pas indef dès maintenant. Clem () 23 septembre 2008 à 19:22 (CEST)
Merci, je l'ai banni, ses contrib avec ces deux comptes et sous IP ne laisse pas d'espoir de le voir contribuer correctement. Moyg hop 23 septembre 2008 à 21:02 (CEST)
Soit dit en passant, il n'est pas du tout certain que ce soit la même personne qui ait fait les nombreuses modifs sous IP avec plusieurs IP. J'aurais plutôt tendance à dire que non d'ailleurs. Clem () 23 septembre 2008 à 21:06 (CEST)
J'allais justement te demander si ça pouvait être le même. En tout cas il a l'air assez pénible sur nl: d'après ça. Moyg hop 23 septembre 2008 à 21:16 (CEST)
Les IP qui m'ont laissé des messages au cours des dernières heures semblent correspondre à 2 utilisateurs différents, et ne sont de manière pratiquement certaine pas liées à Brusselsboy (Lustu?). E ngénéral Lustucri est tout sauf subtil et ne perd pas de temps à discuter - je parie sur 1 utilisateur de bonne foi, peut être agissant de concert avec un autre, mais ne connaissant pas les règles de WP. Clem () 23 septembre 2008 à 22:08 (CEST)
Quand je vois ce genre de message laissé sur la page de discussion d'une admin sur NL, j'ai du mal à croire en la bonne foi. Lykos | bla bla 23 septembre 2008 à 23:51 (CEST)
Je voulais dire un mec ignorant du fonctionnement de WP, bonne foi était sans doute mal choisi, c'est en effet visiblement un gros troll d'après l'histo de la PdD de 217.136.1.176 (d · c · b) - mais il n'y a pas pour autant forcément de lien avec un pénible connu. Clem () 24 septembre 2008 à 21:22 (CEST)

Demande concernant : 90.17.246.225, Benoit Montfort

le 24 septembre 2008 à 10:33 (CEST)

  • Raison de la demande : Intervient sur les thèmes de prédilection de BM.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Positif, avec Bozon de U (d · c · b) et 90.17.217.16 (d · c · b). Aux admins qui bloqueront: il change d'IP tous les 3-4 jours, il vaut mieux bloquer 1 semaine avec toutes les options quand une IP est repérée. Clem () 24 septembre 2008 à 10:42 (CEST)

Demande concernant : 91.177.119.208, MS - 24 septembre 2008

le 24 septembre 2008 à 19:28 (CEST)

  • Requête faite par : --ELFIX (Discuter)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Sans commentaire (regarder simplement le résumé des modifs dans les contribs de l'IP).
On peut y ajouter 91.178.119.57 (d · c · b) qui m'a laissé un petit message. Je prèfère que ce soit traité par un autre CU pour des raisons compréhensibles. Clem () 24 septembre 2008 à 19:36 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 24 septembre 2008 à 19:59 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Bah, c'est MS, sans surprise, et je vois pas d'autre compte probant à lui… Manuel Menal (d) 24 septembre 2008 à 19:59 (CEST)

Demande concernant : chasur, 90.38.99.46 - 25 septembre 2008

le 26 septembre 2008 à 00:05 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage, et insultes. Chasur avait également employé ce jeu de mots sur mon pseudo, et d'autres IP en 90.38, 90.45 et 90.50 avaient intervenus sur le sujet qui nous oppose (par exemple (90.38.96.216 (d · c · b)). Maloq causer 26 septembre 2008 à 00:05 (CEST)
Commentaire : je trouve ce diff « intéressant » [1] Moez m'écrire 26 septembre 2008 à 00:16 (CEST)
Oui, moi aussi, très. Mais à part ce diff, pas d'autres indices qui indiquent que ça soit lui. Maloq causer 26 septembre 2008 à 00:18 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 26 septembre 2008 à 00:13 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : la plage et la signature correspondent.
Ok, merci. Je ne fais rien pour le moment, c'est un nouveau qui a du mal avec les principes de savoir-vivre, mais un blocage aura pour seul effet de le braquer définitivement. Il y a peu de chance qu'on arrive à un résultat, mais donnons lui une seconde chance. Maloq causer 26 septembre 2008 à 02:10 (CEST)

Demande concernant : Gabriel Moginot, GM THE BEST, GABM, GM-FASH - 25 septembre 2008

le 26 septembre 2008 à 00:24 (CEST)

  • Raison de la demande : Utilisateur banni suite à un débat assez houleux, il ne fait guère de doute que les comptes ci-dessus mentionnés sont des fonés vu la cible (l'administrateur ayat procédé à son bannissement). Y a-t'il des comptes à bloquer avant qu'il ne pourrisse encore plus la vie de la communauté ?
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 26 septembre 2008 à 00:25 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Alors de façon certaine, Gabriel Moginot (d · c · b) = Vogue Magazine - Style com (d · c · b) (évident au vu des contribs). Les autres comptes ne correspondent guère au profil de celui ci-dessus. GM-FASH (d · c · b) partage l'IP de Caudacien Bigmatt (d · c · b), vandale déjà bloqué, utilisant l'adresse 161.58.16.26 (d · c · b), bloquée sur en: car étant considérée comme un proxy. GM THE BEST (d · c · b) a un profil similaire, mais une autre IP (66.11.114.90 (d · c · b). Idem pour GABM (d · c · b) (IP 64.185.237.134 (d · c · b)). Idem également pour Arno_Bilet_Mogg (d · c · b). Aucun élément ne permet d'associer ces quatre comptes à la personne soupçonnée, par contre, ces quatre comptes sont certainement l'émanation d'une seule et même personne. Il est possible que ce soit un vandale essayant de semer la zizanie. Alain r (d) 26 septembre 2008 à 00:51 (CEST)
Raimon Belgigot (d · c · b) dans le même cas que les 4 comptes ci-dessus : toujours le même vandale, mais aucun élément le reliant qu vrai GM. Alain r (d) 26 septembre 2008 à 00:56 (CEST)
Après analyse plus détaillée, le profil de ce vandale ressemble à PIERRE PEDRO H (d · c · b) (voir requête du 14 septembre le concenrnant). Alain r (d) 26 septembre 2008 à 01:01 (CEST)
Bien. Merci beaucoup. J'ai bloqué le proxy 1 mois, les 2 IP 1 semaine, et indef tous les pseudos en rectifiant les modèles {{Faux-nez}} (je pensais intuitivement qu'il s'agissait de fônés francs de GM). Wait and see donc. Nanoxyde (d) 26 septembre 2008 à 01:15 (CEST)

Compléments à la demande :

Demande concernant : Xzapro4 - 25 septembre 2008

le 26 septembre 2008 à 01:45 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 26 septembre 2008 à 01:51 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : pas d'abus manifeste

Demande concernant : Cornichon encyclopédique - 26 septembre 2008

le 26 septembre 2008 à 18:35 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion :
    • réponse similaire à la précédente requête sur Lustucri : semble correspondre à un profil parfois utilisé par Lustuctri, donc plutôt positif.
    • peut-être 1 ou 2 autres comptes, mais rien de probant (je verrai à l'usage…)
    • Hexasoft (discuter) 26 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

Demande concernant : Grangniouf (d · c · b) et Valtax (d · c · b)

vos modèles pré-remplit sont incompréhensibles pour une wikipédienne un poil expérimentée et normalement intelligente le 27 septembre 2008 à 01:07 (CEST)

  • Raison de la demande : Possible contournement de blocage

Korsairx (d · c · b) a été bloqué 2 semaines le 12 septembre après discussion sur le BA suite à un message d'un avocat, pour POV pushing et possible diffamation, sur l'article Olivier Chiabodo et la PDD associée. Les historiques ont été purgés.

Le compte Korsairx  (d · c · b) a été renommé en Grangniouf (d · c · b). La PU, et la PDD ont été passées en SI (de façon un peu arbitraire, ça ne facilite pas le suivit de l'affaire)

Le 26, Valtax (d · c · b) débarque sur l'article et la PDD. De façon très critique vis à vis de Chiabado et des faits exposés dans l'article.

Un possible contournement de blocage, et au vue de la désorganisation que provoque les actes de diffamations précédents, me poussent à demander une vérification des adresses IP, à la recherche de concordance pouvant lier ces deux utilisateurs.

Erratum Miiiiiiiiiiiiiiince, désolée, je me suis fourvoiée sur les dates :( Y a pas de contournement ok... mais... y a quand même eu un renommage de compte + SI des PDD... pour revenir sous un faux nez sur le même article après.Lilyu (Répondre) 27 septembre 2008 à 01:37 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 27 septembre 2008 à 01:17 (CEST)
  • Statut : refusé pour l'instant, parce que le blocage de Korsairx/Grangniouf a expiré le 26 à 00:56, et que la première modif de Valtrax date du 26 à 14:04. Il n'y a donc pas contournement de blocage.
  • Conclusion :
Même si je comprend Gribeco, je me permets d'insister sur le comique de la situation. Concrétement, là il s'agit de la même personne (même type d'édit, même orthographe, il évite les questions et fait mine de s'appyuyer sur les sources) pourtant il refuse de l'avouer. S'il n'y a pas contournement de blocage, il y a cependant retour d'un utilisateur problèmatique reparti quasiment dans la même croisade. C'est à mon avis une conséquence agravante de mentir et de se donner une nouvelle virginité. Il va falloir attendre qu'il dérape une fois de plus avec les purges d'historiques qui vont suivrent. C'est vraiment dommage. Ice Scream -_-' 30 septembre 2008 à 15:36 (CEST)
Certainement, mais la vérification d'identité est un ultime recours ; ses conditions d'utilisation sont régies par la politique de confidentialité de notre hébergeur. --Gribeco (d) 30 septembre 2008 à 16:49 (CEST)
Je le sais bien et ça me déprime. (Il n'y avait rien de personnel dans mon message, j'epsère que tu l'as pris comme ça) Ice Scream -_-' 30 septembre 2008 à 16:59 (CEST)

Demande concernant : Yves Subject, Seawind, Max Demian - 28 septembre 2008

le 28 septembre 2008 à 19:05 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moez
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Ces trois auteurs ne sont sur Wikipédia que pour promouvoir les écrits de Marc-Édouard Nabe, article parfaitement hagiographique, sur les divers sujets sur lesquels il s'est exprimé. Je pense qu'il s'agit de la même personne (au moins pour deux d'entre eux) qui utilise des faux nez pour pouvoir mener des guerres d'édition et faire effet de poids envers quiconque édulcore leurs ajouts hagiographiques et peu pertinents.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contributions multiples sur des articles
  • Conclusion :
Merci Hexasoft Moez m'écrire 28 septembre 2008 à 19:54 (CEST)
Peut-on ajouter cette IP : 89.81.98.105 (d · c · b) à la requête, pusiqu'elle prétend être Max Demian (d · c · b) et surtout que Max Demian et Yves Subject n'ont rien à voir ? Bref, éclaircir un peu la situation en essayant d'avoir un peu plus de certitudes. Kropotkine_113 28 septembre 2008 à 22:35 (CEST)
Cette IP correspond effectivement à Max Demian (d · c · b). Pour ce qui est de savoir si ces deux comptes ont à voir ou pas entre eux je peux juste dire ce que j'ai dit : il y a d'assez fortes ressemblances entre les contributions, qui donnent une assez bonne probabilité.
Si un autre CU veut confirmer/infirmer mon impression… Hexasoft (discuter) 28 septembre 2008 à 22:44 (CEST)
Les deux comptes soupconnes ont un FAI different et une localisation geographique differente (vu par traceroute pour l'un des deux). Au vu des horaires de connexion, un deplacement physique d'une personne seule est difficilement envisageable. Je suis tente de dire que YS et MD sont deux personnes distinctes. Alain r (d) 28 septembre 2008 à 23:07 (CEST)
Manuel et moi avons également de gros doutes. Hexasoft doit repasser plus tard, il a peut-être des éléments supplémentaires. --Gribeco (d) 28 septembre 2008 à 23:29 (CEST)

Non, je n'ai pas d'élément supplémentaire, et en refaisant la vérification il n'y a effectivement rien permettant de les relier. Je pense que j'ai mélangé les IPs durant ma vérification. Je m'excuse pour ce raté (et me couvre la tête de sable pour faire bonne mesure). Hexasoft (discuter) 28 septembre 2008 à 23:40 (CEST)

Demande concernant : Korsairx, Grangniouf, Valtax - 30 septembre 2008

le 30 septembre 2008 à 16:46 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 30 septembre 2008 à 16:47 (CEST)
  • Statut : accepté, abus du droit à disparaître, utilisation abusive de faux-nez pour appuyer un point de vue
  • Conclusion : Valtax (d · c · b) = Grangniouf (d · c · b) avec fort taux de confiance. Oé1bon (d · c · b) n'utilise pas le même FAI. --Gribeco (d) 1 octobre 2008 à 16:37 (CEST)
Suite
  • Merci pour la réponse. Cette nuit, une nouvelle IP (69.60.14.182 (d · c · b)) a débarqué sur la page de discussion de l'article et c'est sa première et unique contribution. Le message laissé est plutôt confus. L'IP semble insinuer qu'elle est Valtax / Korsairx avant de dire le contraire, puis elle évoque la lettre de l'avocat (citée plus haut) puis elle parle d'éventuelles menaces que Valtax / Korsairx aurait proféré contre OC sur un éventuel blog (Valtax / Korsairx avait déjà affirmé avoir eu affaire personnellement avec OC). Je trouve bizarre toutes ces personnes / IP qui débarquent soudainement pour ne s'intéresser qu'à un seul article et ça ne m'étonnerait pas que quelque chose ait été organisé ailleurs pour agir sur l'article (avec Valtax / Korsairx et Oé1bon jouant les bon cop - bad cop par exemple). Est-il possible de savoir si l'IP est Valtax / Korsairx ou Oé1bon ? Merci. Stéphane (d) 2 octobre 2008 à 09:18 (CEST)
69.60.14.182 (d · c · b) est un proxy ouvert, que je viens de bloquer. Je n'ai pas regardé qui était derrière, parce que l'abus ne me semble pas assez grave. --Gribeco (d) 2 octobre 2008 à 16:14 (CEST)

Demande concernant : Chaturanga, Chess-and-strategy, Galuel - 30 septembre 2008

le 30 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

  • Raison de la demande : Votes séparés dans la PàS de Echecs & Strategie (d · h · j · · PàS), la nature des contributions étant très semblable, la suspicion de tentative de double vote en PàS est forte. — mro [d] 30 septembre 2008 à 19:56 (CEST).
  • J'ajoute Galuel (d · c · b) suite à cecimro [d] 1 octobre 2008 à 08:31 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 1 octobre 2008 à 12:50 (CEST)
  • Statut : Accepté, clarification de soupçon de vote multiple.
  • Conclusion : Négatif, ils ont tout trois envie de conserver la page. Alain r (d) 1 octobre 2008 à 12:54 (CEST)
Il y a par contre un appel au vote sur le premier résultat de cette recherche google (bizarre, le site est blacklisté...). Moyg hop 17 octobre 2008 à 22:04 (CEST)