Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2008

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Octobre 2008

Demande concernant : Leroidelinscription - 2 octobre 2008

le 2 octobre 2008 à 13:23 (CEST)

  • Requête faite par : Esprit Fugace (d) 2 octobre 2008 à 13:23 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Ceci me semble suffisamment menaçant pour justifier une recherche, d'autant que la formulation laisse entendre des interactions passées (donc possiblement un autre compte)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 2 octobre 2008 à 13:57 (CEST)
  • Statut : Accepte
  • Conclusion : Resultat non probant. Leroidelinscription (d · c · b) a utilise une adresse correspondant au lieu ou il effectue des etudes, ce qui permet de le localiser geographiquement, mais aucune autre edition n'existe depuis cette institution, a l'exception d'une edition sous IP peu avant, probablement utilise par ce compte a des fins de test. Si par contre un suspect existe, il sera possible de comparer les localisations geographiques, mais en l'etat on ne peut guere faire grand chose. Alain r (d) 2 octobre 2008 à 13:57 (CEST)

Demande concernant : Metrizo 3 octobre 2008

le 3 octobre 2008 à 17:35 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Xic667
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Utilisateur dont les premières contributions remontent à un mois, et qui soudainement aujourd'hui s'est mis à vandaliser les pages de trois administrateurs, dont moi. J'ai supprimé un article qu'il avait créé, donc ce pourrait être une explication de son animosité, mais pour les deux autres je ne vois pas. Voir également sa page utilisateur, qui laisse fortement présager que ce n'est pas un nouveau sur le site, et qu'il a alimenté quelque rancœur contre Wikipedia. Un CU pourrait peut-être nous informer d'un éventuel contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, possible lien avec des cas de vandalisme chronique
  • Conclusion :
Oui, c'est bien un vandale chronique, malgré tout peu actif. Il s'est distingué avec l'IP 24.188.68.148 (d · c · b). C'est à coup sûr la même personne que maintenant qui a agi au mois d'août, et il y a de très grosses chances qu'on puisse lier ça à cette discussion ou à celle-là. A aussi utilisé l'IP 24.188.251.146 (d · c · b). Clem () 3 octobre 2008 à 17:48 (CEST)
Merci. Xic [667 ] 3 octobre 2008 à 18:29 (CEST)

Demande concernant : Samsam222, divers - 3 octobre 2008

le 3 octobre 2008 à 18:14 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Vandalisme type pipi/caca, notamment sur Dieu (d · h · j · · NPOV) ou Everest (d · h · j · · BA · Ls) où les contributions des différents pseudos (bloqués à ce jour) sont très similaires. La personne semble revenir malgré le blocage des IP des comptes. Par acquis de conscience :
    • Est-ce bien les mêmes personnes ?
    • Y-a-t-il similiraité avec d'autres comptes dormants/bloqués ?
    • Est-ce un proxy ?

Merci, Nanoxyde (d) 3 octobre 2008 à 18:14 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 3 octobre 2008 à 22:57 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : 100% positif, mais pas d'autre compte. Manuel Menal (d) 3 octobre 2008 à 22:57 (CEST)

Demande concernant : Technical_Ecstasy, Vdrpatrice - 4 octobre 2008

le 4 octobre 2008 à 18:56 (CEST)

  • Raison de la demande : Faux-nez plus que probable de Vdr, en particulier avec ses modifications sur la page concernant tous ses faux-nez Wikipédia:Faux-nez/Vdrpatrice, et déjà bloqué par Gribeco. Merci ! ELFIX.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autres comptes. Hexasoft (discuter) 4 octobre 2008 à 22:36 (CEST)
Merci et bonne nuit ! --ELFIX (Discuter) 4 octobre 2008 à 22:38 (CEST)
Demande complémentaire : pas de comptes suspects attachés à cette IP : 81.51.38.83 ? Merci, ELFIX (Discuter) 9 octobre 2008 à 07:44 (CEST).
Pas d'autres comptes trouvés. Il s'agit bien de la même personne. Hexasoft (discuter) 9 octobre 2008 à 09:19 (CEST)
Et concernant 81.51.133.85 (d · c · b), toujours pas de comptes suspects ? ELFIX (Discuter) 12 octobre 2008 à 08:55 (CEST)

Demande concernant : The greek is back, SIMTHEGREK - 5 octobre 2008

le 5 octobre 2008 à 14:38 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Pas clair à tendance négatif. Utilise l'IP 69.14.166.63 (d · c · b) et correspond aussi à THE GREEK SPAMMER (d · c · b), déjà bloqué. Clem () 5 octobre 2008 à 16:35 (CEST)
Hum... un imitateur ? ou une autre foule de faux-nez d'un autre vandale qui arrive ? --ELFIX (Discuter) 5 octobre 2008 à 16:39 (CEST)
Très difficile à dire en l'état. A suivre. Clem () 5 octobre 2008 à 18:59 (CEST)
Ok. En prenant donc l'hypothèse que le vandale du début était THE GREEK SPAMMER, j'ai demandé à un administrateur de mettre le bandeau du faux-nez bloqué sur The greek is back. --ELFIX (Discuter) 5 octobre 2008 à 19:14 (CEST)

Demande concernant : 91.177.47.234 et MS

le 5 octobre 2008 à 16:59 (CEST).

  • Requête faite par : Utilisateur:ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : juste pour savoir s'il y a des comptes suspects.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Profil déjà vu de notre ami, pas d'autre compte associé. L'IP est clean. Clem () 5 octobre 2008 à 19:01 (CEST)
Idem pour 91.177.32.43 (d · c · b) je présume ? --ELFIX (Discuter) 6 octobre 2008 à 21:47 (CEST)
Oui. Clem () 7 octobre 2008 à 21:12 (CEST)

Demande concernant : Deniroroberto, Yerushalmi - 6 octobre 2008

le 6 octobre 2008 à 21:57 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Ces deux comptes ont été créés pour vandaliser l'article sur Marc-Édouard Nabe (d · h · j · ). J'aimerais savoir s'il y a d'autres comptes et s'il ne s'agirait pas de quelqu'un profitant des problèmes actuels autour de cet article. Moyg hop 6 octobre 2008 à 21:57 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : vandalisme multi-compte
  • Conclusion :
    • tout d'abord effectivement ces deux comptes correspondent à la même personne (quasi certain)
    • ces deux comptes correspondent avec la même forte probabilité à Winckelmann (d · c · b), qui a par ailleurs interagit avec l'article en question.
    • je rajoute également cette contribution sous IP, correspondant de la même façon, où il y a visiblement utilisation d'une contribution IP et compte simultanée.
    • Hexasoft (discuter) 6 octobre 2008 à 22:35 (CEST)

Demande concernant Chocun - 7 octobre 2007

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 8 octobre 2008 à 16:09 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec en prime une IP pro partagée par d'autres utilisateurs sans histoire. Alain r (d) 8 octobre 2008 à 16:17 (CEST)
Note : il utilise également, ponctuellement, des IP BSMSO158 Montsouris Bloc 2.

Demande concernant : 217.128.91.254, Hingtonklarsey - 8 octobre 2008

le 8 octobre 2008 à 09:46 (CEST)

  • Raison de la demande : La question consiste à savoir si l'utilisateur Hingtonklarsey et l'IP 217.128.91.254 sont deux utilisateurs différents. Cette IP s'est livrée a du vandalisme, en effaçant plusieurs fois la section polémique de l'article Cortix: [1] [2]. Au vue de la période de temps, il est possible que cette adresse IP soit fixe.

La question a été soulevé de savoir si l'utilisateur Hingtonklarsey, utilisateur aujourd'hui bloqué, avait tenté d'intervenir sur Wikipedia en se conformant aux règles de Wikipedia et en subissant des réactions disproportionnées de la part d'autres utilisateurs. Ou si il y a eu vandalisme sous IP avec la volonté affichée de faire disparaitre toute trace de la section défavorable à l'image de Cortix, puis création de compte suite à la semi-protection de l'article, puis usage systématique de toutes les procédures possibles pour tenter de faire retirer cette partie de l'article, la méthode de suppression direct s'étant avérée impossible.

Il me semble souhaitable de mettre en œuvre les moyens techniques à notre disposition afin de séparer si cela est possible, les éditions de cette IP et celles de l'utilisateur HingtonKlarsey.

Lilyu (Répondre) 8 octobre 2008 à 09:46 (CEST)

addendum : je rajoute les ip :

à ma demande : même type d'actions.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 8 octobre 2008 à 10:54 (CEST)
  • Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Un whois sur la liste d'IP ci-dessus donne : Wanadoo Bordeaux (90.38....), Vodaphone Portugal (77.54...., 87.103....) et Neuf Cegetel (80.199....). L'IP en 217.128.... est de Wanadoo Puteaux. Quant au compte Hingtonklarsey (d · c · b), il a ete edite depuis deux lieux geographiques separes de plusieurs centaines de kilometres et correspondants a deux pays differents. Plus d'un jour separe les contributions issues de ces deux localisations, aussi le mode operatoire est-il compatible avec une personne seule qui aurait utilise le compte. Il y a meme un element qui penche en cette faveur (la personne aurait alors utilise un portable). Idem si on tient compte de la liste d'IP (ce serait un grand voyageur !). Bref, il est difficile de savoir si on a un forcing opere par plusieurs personnes, ou une seule. Impossible pour l'heure (mais cela peut changer) de savoir avec les donnees disponibles si la/les personne(s) opere(nt) depuis les bureaux de l'entreprise soupconnee d'agir pour le compte de Cortix. Alain r (d) 8 octobre 2008 à 11:16 (CEST)
Merci, Alain -- Lilyu (Répondre) 8 octobre 2008 à 11:19 (CEST)

Demande concernant : Vincent D. Rousseau, 195.221.155.2 - 10 octobre 2008

le 10 octobre 2008 à 20:21 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 11 octobre 2008 à 18:16 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Vincent D. Rousseau a bien utilisé cette IP donc très probablement positif. Il s'agit ceci dit d'une IP partagée (y compris par un utilisateur très régulier), donc on ne peut pas être 100% sûr sans faire un CU cross-wiki. Mais personnellement, je n'ai pas de doute. Manuel Menal (d) 11 octobre 2008 à 18:16 (CEST)
J'espère que quelqu'un saura en tirer les conclusions nécessaires. Dois-je prévenir les administrateurs sur le BA, ou contacter quelqu'un de plus à même de gérer une affaire interwiki? El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 11 octobre 2008 à 18:34 (CEST)
En absence de réponse ici et vu la réaction très violente de Vincent Rousseau à mon égard, j'ai soumis l'affaire au BA sans attendre. El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 12 octobre 2008 à 18:53 (CEST)

Demande concernant : 90.3.245.142, Ol'gha - 11 octobre 2008

le 11 octobre 2008 à 10:41 (CEST)

  • Raison de la demande : modifications typiques de Ol'gha (ou Olha), et ceci qui me rappelle son comportement.
Il s'agit bien d'elle. Maintenant, la question est de savoir si elle aura créé des comptes à cette adresse IP. Merci. --ELFIX (Discuter) 11 octobre 2008 à 12:00 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 12 octobre 2008 à 00:00 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : il y a Aiolia 1 (d · c · b) aussi.
Merci Gribeco. --ELFIX (Discuter) 12 octobre 2008 à 19:41 (CEST)

Demande concernant : Mfrmfr, Pierre Dumaillet - 12 octobre 2008

Addacat (d) 12 octobre 2008 à 11:29 (CEST)

  • Raison de la demande :

Ces deux contributeurs interviennent sur la même page : la PàS Mère Myriam. Le style, les tournures de phrase, les argumentations sont identiques. "Pierre Dumaillet" est un compte ouvert depuis à peine quelques heures. "Mfrmfr" est un compte ouvert depuis le 9 septembre dernier et il se peut qu'il s'agisse d'un faux-nez car ce contributeur semble bien connaître la maison : dès le premier jour, il maîtrisait toute la syntaxe wp. Merci d'avance. Addacat (d) 12 octobre 2008 à 11:31 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 octobre 2008 à 11:57 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Localisation et signature différentes, rien ne permet donc de faire un rapprochement. Manuel Menal (d) 12 octobre 2008 à 11:57 (CEST)
  • OK. Merci. Addacat (d) 12 octobre 2008 à 12:16 (CEST)

Demande concernant Coredumped - 12 octobre 2008

Je viens de donner les raisons de mes soupçons sur le bulletin des admins, sur la page de vote, et chez Héhésippe. Je m'oppose donc formellement à cette demande de CU. Coredumped (d) 12 octobre 2008 à 12:18 (CEST)

Pour info, voici le message que j'ai posté sur le bulletin des admins et sur la page de vote:
J'aurais préferré étayer mes soupçons en privé sur demande, mais puisque Hégésippe (d · c · b) m'accuse et me menace ouvertement, les voici : j'ai noté des emboîtements de dates d'édition complètements synchronisés avec ceux de l'utilisateur Hadrien, sur plusieurs jours consécutifs lors de la première semaine de contribution de Elfix, et cela à la minute près. Cela ne constitue pas une preuve bien sûr, mais disons que ca a nourri des soupçons de mon côté. Donc voilà. J'ajoute que l'agressivité d'Hégésippe me paraît mal placée : il aurait très bien pu me demander des confirmations en privé. Je m'oppose donc à la demande de CU qu'il a levé contre moi. Coredumped (d) 12 octobre 2008 à 12:10 (CEST)
Tu t'opposes car tu crains qu'on dévoile qui tu es réellement.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 octobre 2008 à 23:41 (CEST)

Pour ma part, je reprend à mon compte cette demande de CU. Les accusations formulées lors de la candidature d'Elfix sont trop grave pour refuser un tel CU. Connaissant Hégésippe, une telle demande doit être prise en considération.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 octobre 2008 à 20:24 (CEST)

Les CU sont soumis à des règles claires et strictes édictées par la Fondation ; on ne fait pas un CU juste « au cas où » ou « pour avoir l'information ». Je ne remets aucunement en cause la gravité des accusations portées : simplement, il n'y a a priori pas de soupçon d'abus de faux-nez (ou alors, c'est avec un autre compte) — donc c'est aux administrateurs de juger des autres abus, pas aux CU. Manuel Menal (d) 12 octobre 2008 à 20:51 (CEST)
Oui. Dans le cadre de nos règles, la notion d'abus de faux-nez est assez claire, et là il n'y a pas abus de faux-nez avec le compte ciblé. Comme je l'ai dit sur le BA si par contre les admins décident d'une sanction sur Coredumped par rapport à ses propos, un CU peut s'envisager pour l'application de la sanction.
Comme le dit Manuel Menal ci-dessus ce n'est pas un jugement de notre part sur la gravité des propos tenus (c'est le travail des sysops). Hexasoft (discuter) 12 octobre 2008 à 21:49 (CEST)

Je laisse tomber cette discussion.
Les admins (dont je suis, mais je ne mélange pas) n'arrivent pas à décider si ce qui a été fait mérite sanction.
Je vous propose de faire passer cet essai personnel en règle (à laquelle je serais d'ailleurs assez favorable), et ce sera beaucoup plus simple ensuite.
Sur ce, je pense que chacun a donné don point de vue. Hexasoft (discuter) 13 octobre 2008 à 00:22 (CEST)

J'ai bloqué sine die le compte en question en attendant que chacun prenne ses responsabilité pour statuer sur ce cas.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 octobre 2008 à 00:42 (CEST)
Du coup, rien ne s'oppose plus à la demande de CU ? Non ? Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2008 à 07:11 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 octobre 2008 à 12:30 (CEST)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion : Après concertation : Lavabo bidet n'étant plus bloqué et n'ayant pas contribué sur ses pages, il n'y a pas de soupçon d'abus de faux-nez. Si les admins décident de sanctionner Coredumped, il y aura lieu de faire un CU pour faire en sorte que la sanction soit appliquée au compte principal aussi (s'il y en a un). Sinon, il n'y a pas nécessité de faire un CU sur ce compte. Manuel Menal (d) 12 octobre 2008 à 12:30 (CEST)
Si je comprends bien, on peut salir, avec avec faux-nez, un contributeur du moment que le compte principal se tient tranquille. Pour ma part, je ne partage nullement une telle appréciation allant à l'aboulie laquelle est de règle sur ce projet. Une telle protection de ces individus me laisse rêveur…-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 octobre 2008 à 23:35 (CEST)
Tu comprends mal.
Si les admins décident qu'il y a matière à sanctionner, le CU se justifie. Mais les CU n'ont pas à décider de ça. Si les règles des CU ne conviennent pas/plus, il faut les changer. Hexasoft (discuter) 12 octobre 2008 à 23:46 (CEST)
C'est l'individu qu'il faut sanctionner au travers de ses comptes. Je regrette, on peut bloquer le compte et l'intéressé de recommencer en toute impunité et sous d'autres formes et sous d'autres faux-nez… tandis que le compte principal fait mine d'honorabilité alors qu'il s'agit d'une seule et même personne. Pendant ce temps là, le mec il peut se foutre de nous. Et il a raison de le faire.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 octobre 2008 à 23:57 (CEST)
Y-a-t-il dans ce que j'ai dit quelque chose qui fasse penser le contraire ? Si le comportement est sanctionnable un CU peut se faire, mais se sont les admins qui décident s'il doit y avoir sanction. Hexasoft (discuter) 13 octobre 2008 à 00:05 (CEST)
Pour qu'on puisse sanctionner, il nous faut connaître le véritable auteur pas un homme de paille.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 octobre 2008 à 00:09 (CEST)

Note : il me semble utile de consulter la version du 13 octobre 2008 à 07:11 (CEST), dans laquelle figuraient des propos très sensés de Lilyu (d · c · b), propos qu'elle a souhaité retirer (c'est son droit le plus strict) avec ce commentaire de modification : « je souhaite retirer mes propos, et laisser les administrateurs et CU dialoguer pour résoudre cette situation ». Ces propos avaient été ajoutés en plusieurs modifications, à 00:14, 00:15 (2x), 00:51 (2x) et 00:52 (CEST). Pour ma part, je considère qu'ils apportaient un éclairage – pas inintéressant – au débat sur la nécessité de procéder ou non à une vérification des adresses IP de Coredumped (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2008 à 12:33 (CEST)

Je l'ai retiré, parceque je pense avoir compris ce que demandaient les CU : Ils souhaitaient à mon sens que le collège des administrateurs clarifie sa position en décidant que l'action du compte concerné est problématique, et qu'il s'agit d'un usage abusif d'un compte faux nez. Alors, les CU réaliseraient la vérification IP pour permettre également la sanction du compte principal.
La source du quiproquo est à mon sens la formulation du « il n'y a pas de soupçon d'abus de faux-nez. » de Mnemal, qui laisse penser qu'il décide qu'il n'y a pas d'abus. Alors qu'au contraire, il ne souhaitait pas prendre cette responsabilité : ce qu'il souhaitait probablement dire, c'est qu'il désirait que les administrateurs prennent la responsabilité de statuer sur le caractère problématique ou non du ou des comptes concernés, l'outil CU servant ensuite à permettre l'application de la décision des administrateurs.
Pour ce qui est de mon intervention personnelle avant, elle était relative à l'argument d'hexasoft comme quoi "il y a une règle, point" => laquelle ? , demande en réaction Lilyu.Lilyu (Répondre) 13 octobre 2008 à 13:31 (CEST)
C'est dommage d'avoir retiré ces propos, d'autant plus qu'ils étaient plus que pertinents d'autant plus que personne n'a voulu répondre. Quant à moi, je persiste dans ma demande de CU et m'étonne toujours d'un tel refus.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 octobre 2008 à 15:01 (CEST)
Juste pour information, il y a des discussions à ce sujet sur la liste CU. Tous les projets n'ont pas la même « tradition » dans l'appréciation de ce genre de situation. Sur en:, par exemple, un CU peut, à titre personnel, à peu près faire ce qu'il veut, tant qu'il ne divulgue pas le résultat de ses investigations. Sur fr:, une enquête « privée » n'est pas dans les usages. En tout état de cause, un fort consensus sur le BA nous aiderait à prendre une décision. Alain r (d) 13 octobre 2008 à 16:16 (CEST)


La situation se clarifie sur le BA : les admins semblent juger à une forte majorité que le comportement est "disruptif" pour l'encyclopédie. Je traite donc la requête (et également suite à diverses discussions sur la mailing-list des CU, comme le précisait Alain r).
Résultat :

  • négatif pour Lavabo bidet (d · c · b) pour autant que je puisse voir. Je creuse d'autres correspondances possibles. Hexasoft (discuter) 13 octobre 2008 à 22:06 (CEST)

Complément :

  • forte probabilité de correspondance avec JaquotLedingue (d · c · b) (confirmée par deux autres CU).
  • quelques éléments concordants avec Pizzarro (d · c · b) (bloqué) mais pas le même FAI.
  • Hexasoft (discuter) 13 octobre 2008 à 22:58 (CEST)

Demande complémentaire

  • Y a-t-il un rapport avec Al Batard (d · c · b) qui est intervenu de façon étrange sur la pdd de JaquotLedingue (d · c · b) et qui vient l'appuyer sur celle de René Guénon (d · h · j · · NPOV) ? En plus, les dates et horaires des contrib de ces deux comptes semblent encore plus parlant que celles d'Elfix et d'Hadrien Sourire.
  • J'ai aussi de sérieux doutes sur Namitsu (d · c · b), qui est aussi intervenu sur René Guénon (d · h · j · · NPOV) (ce qui pourrait aussi expliquer pourquoi il a accusé Hadrien) et qui multiplie les petites modifs sur les articles, notamment en ajoutant des phrases par morceaux [10], comme Coredumped.
  • Je rajoute aussi Narayana (d · c · b) qui a soutenu les comptes précédents dans la pdd de René Guénon (d · h · j · · NPOV) et qui s'est amusé à multiplier les edits dans Fremont (Californie) (d · h · j · ) en rajoutant et enlevant des points [11]], exactement comme Coredumped dans Aglianico (d · h · j · ) [12].

Moyg hop 14 octobre 2008 à 00:42 (CEST)

L'affaire commence à être compliquée ! Dans l'ordre :
  • Al Batard (d · c · b) fait fortement penser à Coredumped (d · c · b), à l'instar de Pizzarro (d · c · b), mais avec un FAI différent (de ces deux comptes). J'avoue être extrêmement sceptique quant à la probabilité d'une corrélation fortuite des données de connexion pour autant de comptes, quand bien même elles ne coïncident pas en tout point (FAI).
  • Même remarque pour Namitsu (d · c · b), qui montre un FAI encore différent, mais d'autres données de connexion identiques.
  • Résultat différent pour Narayana (d · c · b), qui ressemble quand même un peu aux autres, mais en diffère sur un point notable. De tous les comptes cités (Coredumped, JaquotLedingue, Pizzarro, BronzeDeCoulance, FlorentinPetre, Al Batard, Namitsu), c'est celui qui semble le moins potentiellement en rapport avec toute cette affaire.
  • J'en profite pour dire qu'il est à mon sens certain que Coredumped (d · c · b) est sans le moindre rapport avec Aliesin (d · c · b), l'hypothèse ayant été émise sur le BA. Alain r (d) 14 octobre 2008 à 01:45 (CEST)
  • Suite à mon message sur le BA cette nuit, je recopie ici l'information obtenue : Coredumped (d · c · b) = TwoHorned (d · c · b), preuve étant obtenue en comparant les résultats des CU effectués ces derniers mois sur TwoHorned [13] [14] [15], qui suite à l'arbitrage contre Hadrien a fait l'objet d'une surveillance rapprochée. Alain r (d) 14 octobre 2008 à 07:56 (CEST)
J'ai bloqué ces trois comptes même si les CU ne sont pas complètement positifs. Leur intérêt pour René Guénon (d · h · j · · NPOV), la nature de contrib et les dates/heures ne laissent aucun doute. Moyg hop 14 octobre 2008 à 10:20 (CEST)

Un dernier pour la route Vous pouvez rajouter Mysocks (d · c · b) qui a eu le même genre de contributions bizarroïdes que Narayana (d · c · b) vers début septembre.Hadrien (causer) 14 octobre 2008 à 13:59 (CEST)

Et non, c'était pas le dernier Clin d'œil : Colorix (d · c · b), même intérêt pour René Guénon, ajout de phrases par morceaux sur une page de brouillon et modif dans le même "esprit" que celles de Coredumped sur Royaume de Gugé (d · h · j · ). Moyg hop 14 octobre 2008 à 14:45 (CEST)
Mysocks (d · c · b) = Narayana (d · c · b), déjà repéré, mais non notifié (désolé). Colorix (d · c · b) a toute les caractéristiques d'un faux-nez supplémentaire de Coredumped (d · c · b). Alain r (d) 14 octobre 2008 à 15:01 (CEST)
Merci Alain_r. Pour Colorix j'aurais pas dit non plus... mais bon je renonce à comprendre.Hadrien (causer) 14 octobre 2008 à 15:35 (CEST)
Merci, j'ai bloqué ces deux comptes. Moyg hop 14 octobre 2008 à 22:43 (CEST)
Ajout

Trolleybus (d · c · b), bloqué indéf. suite à un ajout expliquant qu'il était Coredumped (d · c · b). D'ailleurs, est-ce que l'on pourrait explicitement le lien avec TwoHorned (d · c · b) (je crois sauf erreur que ce n'est fait que sur le BA). Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2008 à 07:34 (CEST)

« Un ajout expliquant qu'il était Coredumped » ? àmha il disait exactement l'inverse : « Je ne suis pas un faux-nez, vous pouvez vérifier ». Et vous allez d'ailleurs le vérifier, au dépent de votre crédibilité en tant qu'admin. Julie Domine (d) 14 octobre 2008 à 07:56 (CEST)
Mis à jour, donc Trolleybus (d · c · b) = Popote la Chienne (d · c · b) = Julie Domine (d · c · b). Je note. Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2008 à 08:02 (CEST)
et Popote la Chienne (d · c · b), bloqué indéf. pour le nom, mais qui semble être le même. Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2008 à 07:45 (CEST)
Trolleybus (d · c · b) = Popote la Chienne (d · c · b), par contre, difficile de faire le lien avec Coredumped (d · c · b), à moins d'un déplacement nocturne de plusieurs centaines de kilomètres. Bref, ces deux nouveaux comptes appartiennent à un fauteur de trouble pour l'heure non identifié (cette plage d'IP a eu été utilisé à de rares occasions par MS, mais aucun élément probant l'impliquant ici). Alain r (d) 14 octobre 2008 à 07:56 (CEST)
Suite à edit de Julie Domine (d · c · b) : positif pour ce troisième compte avec les deux précédents, et également positif avec Lescarottes (d · c · b) évoqué ci-dessous. Par contre pas de lien avec Coredumped (d · c · b) pour cause d'incompatibilité géographique. Alain r (d) 14 octobre 2008 à 08:10 (CEST)
Parfait, les trois comptes sont désormais bloqués avec le {{Faux-nez|Lescarottes}} apposé. Merci. Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2008 à 08:16 (CEST)

Namitsu (d · c · b) se défend d'être un faux-nez [16]. Si cet utilisateur n'a jamais posé de problèmes, le CU indiquant de plus qu'il utilise un FAI différent, il doit être envisageable de le débloquer sauf réticence marquée des CUs, qui ont plus d'éléments en main. Qu'en dites-vous ? Xic [667 ] 15 octobre 2008 à 02:05 (CEST)

J'ai revérifié, je confirme que le compte est suspect. --Gribeco (d) 15 octobre 2008 à 02:30 (CEST)

Demande concernant Frédéric Durandeau - 12 octobre 2008

Raison de la demande 

Rebonjour. Je ne voudrais pas devenir lassante, mais les 2 tout nouveaux contributeurs mentionnés ci-dessus interviennent de concert et d'une façon identique sur la PàS Mère Myriam et l'IP tente de modifier l'article dans le même sens. Si une recherche était possible... Merci d'avance. Addacat (d) 12 octobre 2008 à 22:44 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contributions multiples sur une même page (ceci dit sur la PàS le 2ème contributeur n'a pas le nombre de contributions)
  • Conclusion :
Merci, Hexasoft. Pour que ce soit bien clair, tu veux dire que les 3 sont une seule personne ? Addacat (d) 13 octobre 2008 à 00:22 (CEST)
Oui, pardon : les 3 sont une seule personne (avec une très forte probabilité). Hexasoft (discuter) 13 octobre 2008 à 16:27 (CEST)
Votes multiples en PàS, IP Wanadoo Lyonnaise, nouveau qui connait Wikipédia:Liste des articles non neutres, y aurait-il du Winckelmann là-dessous ? Moyg hop 26 octobre 2008 à 15:08 (CET)

Demande concernant : Lescarottes , Aliesin - 13 octobre 2008

le 13 octobre 2008 à 17:13 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 13 octobre 2008 à 18:14 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Négatif fort probable pour Lescarottes (d · c · b). Un déplacement géographique est éventuellement possible, mais un tel déplacement n'est guère compatible avec le jour de contribution (lundi et non week-end). Encore plus négatif pour Increvable (d · c · b). Alain r (d) 13 octobre 2008 à 20:29 (CEST)
Ok, merci. Moyg hop 13 octobre 2008 à 21:32 (CEST)
Je rajoute Wikignome Ludique + d (d · c · b) en raison de ça. Moyg hop 15 octobre 2008 à 22:04 (CEST)
C'est Trolleybus (d · c · b). A priori pas Aliesin, mais un perturbateur extérieur. Alain r (d) 16 octobre 2008 à 00:40 (CEST)
Merci, il a été bloqué. Ma demande portait bien sur Lescarottes/Trolleybus puisque la requête précédente était négative pour Aliesin. Est-ce possible qu'il y ait différentes personnes derrière les comptes Lescarottes (d · c · b), Trolleybus (d · c · b), Wikignome Ludique + d (d · c · b), Popote la Chienne (d · c · b) et Julie Domine (d · c · b), en se partageant éventuellement un même compte ? Moyg hop 16 octobre 2008 à 11:43 (CEST)
Avec les précautions d'usage dues au fait que nous ne sommes pas ici en IP fixe, on est à 99% en présence d'un perturbateur unique opérant depuis un lieu unique. Il est tout-à-fait probable qu'un compte primaire soit derrière tout cela. J'ai quelques suspects possibles, mais il vaut mieux investiguer plus avant avant de donner un nom ici. Alain r (d) 16 octobre 2008 à 12:03 (CEST)

Demande concernant : Utilisateur:BronzeDeCoulance

le 13 octobre 2008 à 21:16 (CEST)

  • Requête faite par : Gribeco (d) 13 octobre 2008 à 21:16 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : compte créé pour mettre le bordel, qui vient d'être bloqué indéfiniment. Sans doute un faux-nez, sans doute un ou plusieurs proxies ouverts à bloquer.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 13 octobre 2008 à 21:17 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de vandalisme organisé
  • Conclusion : Sans l'ombre d'un doute, nous avons BronzeDeCoulance (d · c · b) = Pizzarro (d · c · b). Avec une probabilité plus incertaine, nous avons un possible second compte associé, FlorentinPetre (d · c · b), auteur d'un article semble-t-il parodique passé en SI (Charif Hachichi) qui n'a rien d'un travail de débutant (c'est ce point là qui étaye le plus mes soupçons). Le style de Pizzarro, notamment sa foultitude d'édition sur Topologie différentielle, évoque assez fortement Coredumped (d · c · b), qui n'apparaît cependant pas dans la recherche. Ceci dit, les IPs sont non fixes, et il peut aisément ne pas être vu si on ne fait pas de recherche sur lui. Je n'ai bien sûr pas fait de recherche explicite sur Coredumped, en attente de clarification de son statut. Dernière chose : le FAI de BronzeDeCoulance est assez rare, et aucun autre perturbateur l'ayant utilisé ne me vient à l'esprit. Alain r (d) 13 octobre 2008 à 22:02 (CEST)

Demande concernant : colavita (d · c · b), metrizo (d · c · b), babiblio (d · c · b) - 14 octobre 2008

le 14 octobre 2008 à 20:35 (CEST)

  • Raison de la demande : vandalisme de longue durée à mettre en relation avec un CU précédent, vandalisme de PaS, usurpation d'identité [17]
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 15 octobre 2008 à 02:31 (CEST)
  • Statut : accepté, vandalisme de longue durée
  • Conclusion : Colavita (d · c · b) est un faux-nez de Metrizo (d · c · b), les comptes ont bien utilisé 24.188.251.146 (d · c · b) et 24.188.72.211 (d · c · b). Selon toute vraisemblance, 69.86.72.130 (d · c · b) est un utlisateur distinct. babiblio (d · c · b) est trop ancien pour en savoir plus.

Demande concernant : JohnFogertyJr - 14 octobre 2008

le 15 octobre 2008 à 00:33 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 15 octobre 2008 à 02:41 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif
Bloqué. Like tears in rain {-_-} 15 octobre 2008 à 07:17 (CEST)

Demande concernant : Fleurdevie (d · c · b), SoCreate (d · c · b), CASTEX david (d · c · b) – 15 octobre 2008

le 15 octobre 2008 à 12:27 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 15 octobre 2008 à 12:35 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Vérification difficile, étant donnée l'ancienneté de la plupart des contributions. Toutes les IP données sont du Free dynamique, correspondant également à CASTEX david (d · c · b), qu'il semble donc possible d'être lié à celles-ci. Par contre, si SoCreate n'a plus contribué depuis de nombreux mois, les données concernant Fleurdevie (d · c · b) sont tout ce qu'il y a de compatible avec celles obtenues sur SoCreate (d · c · b) lors de la vérification effectuée en janvier dernier (lien). Positif, donc. Alain r (d) 15 octobre 2008 à 12:47 (CEST)
Fait Merci. Blocages effectués. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 octobre 2008 à 13:43 (CEST)
Précision 
Pourrais-tu confirmer qu'il n'y a aucune interdépendance entre Fleurdevie (d · c · b) et CASTEX david (d · c · b), simplement pour officialier ce qui tu as écrit sur le BA, archivage oblige Clin d'œil.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 octobre 2008 à 13:11 (CEST)
Fleurdevie (d · c · b) = SoCreate (d · c · b) CASTEX david (d · c · b). Comme ça ? Alain r (d) 16 octobre 2008 à 13:13 (CEST)
Impeccable !-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 octobre 2008 à 00:49 (CEST)

Demande concernant : Libdu35, 87.89.71.115, Bertrand35 - 15 octobre 2008

le 15 octobre 2008 à 12:44 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 15 octobre 2008 à 12:47 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon d'utilisation de comptes multiples.
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 15 octobre 2008 à 12:59 (CEST)
Merci, Daniel*D 15 octobre 2008 à 13:15 (CEST).

Demande concernant : Winckelmann - 16 octobre 2008

le 16 octobre 2008 à 22:38 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : UedaAkinari a rapidement effectué des modifications mineures avant de se consacrer presqu'exclusivement aux PàS, ce qui me laisse penser qu'il pourrait s'agir d'un faux-nez. Sur la PàS Wikipédia:Pages à supprimer/École juive du Nouveau Testament (d · h · j · ) il a oublié de se logguer au cours d'une discussion et montre qu'il utilise l'IP 82.122.52.59 (d · c · b). Or, un CU récent montre que Winckelmann a utilisé l'IP 82.122.188.145 (d · c · b). Comme il a émis le même vote lors de cette PàS, je pense qu'il y a utilisation abusive de faux-nez dans un vote.
  • Il y a également de gros doutes sur Mickey Wellbeck (d · c · b) qui vient de débarquer et s'intéresse beaucoup à Marc-Édouard Nabe (d · h · j · ), article qui a valu son blocage actuel à Winckelmann. On peut aussi noter qu'il a voté comme UedaAkinari lors de PàS. Moyg hop 16 octobre 2008 à 22:38 (CEST)
  • Je rajoute Max Demian (d · c · b) qui a déjà fait l'objet d'un CU pour ses contrib sur l'article de Nabe. Moyg hop 16 octobre 2008 à 22:59 (CEST)
Ah, mais ça commence à bien faire ce type et ses faux-nez ! Il se fout de la gueule du monde sur sa pdd et pendant ce temps là il édite en utilisant des faux nez ! Moez m'écrire 16 octobre 2008 à 23:24 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion :
    • positif avec une forte probabilité (sur les 3 comptes cités). Hexasoft (discuter) 16 octobre 2008 à 23:18 (CEST)
Y compris Max Demian que j'ai indiqué séparément (faudrait pas se tromper avec lui...) ? Moyg hop 17 octobre 2008 à 00:00 (CEST)
... et suite

Les deux IP mentionnées ci-dessus correspondent-elles à la fameuse IP changeante déjà signalée en RA ? Et encore, il ne s'agit là que de quelques exemples des numéros de cette IP. L'IP en question a lancé et trollé la PàS École juive du Nouveau Testament, et ouvert la page LANN pour Midrash, tout en adoptant un comportement désagréable (euphémisme). Dans ces deux pages, Winckelmann a interagi avec l'IP. Serait-il possible de vérifier s'il s'agit bien de Winckelmann ? Merci d'avance. Addacat (d) 16 octobre 2008 à 23:39 (CEST)

L'IP correspond à une plage utilisée par Winckelmann et il a plusieurs fois interagi avec ses IP, mais je laisse les CU vérifier correctement Clin d'œil. Moyg hop 16 octobre 2008 à 23:48 (CEST)

Je souhaiterais étendre la vérification à Lescarottes (d · c · b) et ses faux-nez à cause de l'intervention (purgée) de ce vandale sur la pdd de Winckelmann et des dernières interventions de ce dernier qui dit qu'il reviendra. Moyg hop 16 octobre 2008 à 23:51 (CEST)

  • J'ajoute cette IP 82.122.43.250 pour cela Moez m'écrire 16 octobre 2008 à 23:52 (CEST)
  • Max Demian (d · c · b) = 89.81.98.105 (d · c · b), et n'est a priori pas Winckelmann (d · c · b) (sauf si utilisation d'un autre lieu de connexion, à voir si c'est vraisemblable au niveau des horaires).
    Sinon, de façon certaine, Winckelmann (d · c · b) = Mickey Wellbeck (d · c · b) et à 99% = UedaAkinari (d · c · b). Ce groupe de trois comptes correspond selon toute vraisemblance (99,99%) au groupe Lescarottes (d · c · b), dont le comportement s'explique aisément dans ce contexte. Même conclusion pour 82.122.43.250 (d · c · b). Même conclusion encore pour l'ensemble des IPs citées dans WP:RA#problème avec ip. D'une manière générale si vous avec des IPs suspectes en 86.202.xxx.yyy ou 82.122.xxx.yyy, vous pouvez tirer à vue. Alain r (d) 17 octobre 2008 à 02:49 (CEST)
Et justement...

... le revoici le revoilà aujourd'hui trollant gaiement sous le joyeux n° 82.122.49.167. Addacat (d) 17 octobre 2008 à 19:38 (CEST)

Un blocage de plage est-il envisageable ? Moyg hop 17 octobre 2008 à 22:32 (CEST)
Je doute qu'il y ait un consensus pour bloquer deux plages en /16 pour un seul vandale quand meme peu actif. Par contre, la possibilite existe d'une plainte au FAI si les troubles persistent. Alain r (d) 17 octobre 2008 à 23:19 (CEST)
Les troubles persistent

Aujourd'hui : [20], [21] et [22]. Winckelmann a l'air de s'ennuyer dans la vie mais son vandalisme commence à bien faire. Addacat (d) 18 octobre 2008 à 14:42 (CEST)

Encore un ?

Borisruffel (d · c · b) s'est créé un compte pendant le premier blocage de Winckelmann puis s'est empressé de bleuir les liens vers sa PU et sa pdd. Il s'intéresse aux mêmes articles que Winckelmann et intervient dans une discussion sans rapport avec lui sur le BA, ce qui est assez étrange pour un nouveau. J'ai aussi repéré d'autres comptes très très suspects (qui n'ont quasiment pas fait d'autres edits que pour soutenir W dans des discussions) mais trop anciens pour des CU. Moyg hop 21 octobre 2008 à 12:37 (CEST)

Positif. Alain r (d) 21 octobre 2008 à 13:12 (CEST)
Merci, j'ai bloqué et reverté. Moyg hop 21 octobre 2008 à 13:23 (CEST)
Et d'autres ?

Winckelmann et ses faux-nez gravitent beaucoup [23] autour des articles Antoine Volodine (hits Google réels : 383), Post-exotisme et Maria Soudaïeva, entre autres. Ces articles comportent au mieux des TI, au pire des canulars. Cela ressemble à un buzz avec des ouvrages réels mais des écrivains imaginaires, avec des bio wp imaginaires (lire notamment Antoine Volodine et Maria Soudaïeva). Pourrait-on faire une vérification entre Winckelmann (d · c · b) et Elesig (d · c · b), Ingrid.vogel (d · c · b), Tarchalski (d · c · b), 83.197.116.90 (d · c · b) et 193.51.131.254 (d · c · b) ? Merci d'avance; Addacat (d) 21 octobre 2008 à 16:26 (CEST)

Les trois comptes étaient sans doute ceux évoqués par Moyg ci-dessus, et effectivement on ne peut rien en tirer. 83.197.116.90 (d · c · b) est très vraisemblablement Winckelmann (d · c · b), par contre. On ne peut pas tirer grand chose de 193.51.131.254 (d · c · b), qui appartient à un organisme public en dehors de la région d'où W contribue, et qui est de toute façon partagée par plusieurs utilisateurs (à voir s'il est opportun de bloquer l'adresse). Alain r (d) 21 octobre 2008 à 17:10 (CEST)
Merci, Alain. Par hypothèse, peut-on considérer que W et consorts se situent dans une grande ville mais que l'IP 193etc se situe dans une encore plus grande ville Sifflote ? Si oui, cela signifierait qqch de bizarre mais pas impossible. Merci d'avance. Addacat (d) 21 octobre 2008 à 17:20 (CEST)
Euh, le WHOIS indique que cette IP appartient à l'ENS Lyon et que Winckelmann contribue depuis Lyon d'habitude. Sinon, j'ai quelques doutes sur les comptes indiqués par Addacat, leurs contributions supprimées sont un peu contradictoires avec celles de W., même si ce ne veut pas dire grand chose. Et je pensais encore à d'autres comptes... Moyg hop 21 octobre 2008 à 17:44 (CEST)
Les historiques des 3 articles cités (le contenu de ces articles vaut la peine d'être lu !) voient constamment revenir W et ses faux-nez, et le nom de « Ruffel » apparaît aussi bien en histo qu'en biblio d'article ; cela tourne aussi autour d'Antoine Volodine et de Les Mardis littéraires de France Culture, d'une question d'hétéronymes et d'une imitation de Pessoa. Lequel Pessoa s'amusait à créer dans les journaux de fausses polémiques entre ses différents hétéronymes. Addacat (d) 21 octobre 2008 à 18:07 (CEST)
Autant pour moi, l'ENS Fontenay Saint Cloud a des locaux en dehors de la région parisienne. Donc parfaitement cohérent avec Winckelmann. Alain r (d) 23 octobre 2008 à 12:37 (CEST)

Je ne suis pas un poisson rouge (d · c · b) est la même personne que Borisruffel (d · c · b) (c'est ce qu'il m'affirme par mail), mais peut-on être certain que c'est bien Winckelmann ? Moyg hop 23 octobre 2008 à 12:23 (CEST)

Je ne suis pas un poisson rouge (d · c · b) = Winckelmann (d · c · b) = Borisruffel (d · c · b) à une très, très forte probabilité (IP non fixes, donc pas de certitude absolue, mais on voit mal comment une telle similitude serait possible avec deux personnes distinctes). Alain r (d) 23 octobre 2008 à 12:37 (CEST)
Merci, sa dernière intervention sur sa pdd confirme d'ailleurs que c'est la même personne. Moyg hop 23 octobre 2008 à 14:16 (CEST)

Epaminondi (d · c · b), compte créé récemment, mêmes centres d'intérêts et quelques détails qui me font penser que ça pourrait être lui. De plus, est-ce que W. a un rapport avec cette requête ? Moyg hop 27 octobre 2008 à 14:21 (CET)

Positif (déjà repéré en fait, mais non signalé au bénéfice du doute). Au passage il existe un compte dormant Pascaline Epaminondi (d · c · b) qui est très suspect et dont je vois mal comment il pourrait ne pas être lié à l'affaire. Frédéric Durandeau (d · c · b) contribue depuis la même région, mais les données de connexion ne correspondent pas exactement. Il est tout-à-fait possible que ce soit lui, qui arait alors opté pour un mode opératoire légèrement différent. Alain r (d) 27 octobre 2008 à 15:46 (CET)

Demande concernant : Colavita, Xyza - 17 octobre 2008

le 17 octobre 2008 à 07:06 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Xic667
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Vérifier aussi les autres contributeurs de l'affaire Tony Tixier (voir, ci-dessus). Nouvel utilisateur plutôt louche, qui semble se préparer à une élection admin, et passe de nouveau son temps à spammer en rapport avec l'"injustice" subie par l'article. En effet je me suis trompé en affirmant que le vote falsifié était de Colavita, je me suis mélangé les pinceaux avec les IPs. A mon avis ce nouveau n'est pas du tout étranger à l'affaire (deux IPs ne seraient pas utilisables par Colavita ?). En tout cas la collusion de deux spammeurs soudainement dans cette affaire est complètement louche.
Je viens de bloquer à titre préventif, cela ne fait aucun doute que nous avons affaire à un spammeur de plus, j'aimerais avoir une confirmation des CUs. Xic [667 ] 17 octobre 2008 à 07:14 (CEST)
Apparament, toutes les IP viennent des US, New-York. Même si le CU ne donne rien, il est bien possible que 69.86.72.130 (d · c · b) soit la même personne. Sylenius (d) 17 octobre 2008 à 08:49 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 17 octobre 2008 à 09:37 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon d'utilisation de comptes multiples lors d'un vote.
  • Conclusion : Xyza (d · c · b) = Colavita (d · c · b) = Metrizo (d · c · b), ainsi que l'ensemble des IPs en 24.188.xxx.yyy. Par contre, a priori négatif pour 69.86.72.130 (d · c · b), comme précédemment. Alain r (d) 17 octobre 2008 à 09:50 (CEST)
Merci beaucoup. Xic [667 ] 17 octobre 2008 à 14:02 (CEST)

Demande concernant : 91.164.113.6, Escroq - Lucieber - 17 octobre 2008

le 17 octobre 2008 à 17:05 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Phe
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : plusieurs création de canular hier et aujourd'hui, une demande de CU pour savoir s'il s'agit de la même personne et s'il existe d'autres comptes. - phe 17 octobre 2008 à 17:05 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Il s'agit bien de la même personne, et l'IP aussi. Je n'ai pas vu d'autres comptes mais il y a des IP collectives très utilisées derrière donc il va falloir que je regarde ça plus en détail. A suivre ce soir. Clem () 17 octobre 2008 à 17:33 (CEST)
Après réflexion, il me semble nécessaire de bloquer pour plusieurs semaines les IP 80.118.33.228 (d · c · b) et 83.145.100.34 (d · c · b). Un blocage anon et création me semble suffisant car ces IP sont assez utilisées et par des utilisateurs cleans. Par contre, il apparaît un lien troublant avec un utilisateur ayant eu des problèmes de faux-nez dans le passé, rien de très grave mais il n'était déjà àmha pas un utilisateur original lui même (il intervient sur un sujet polémique que je suis depuis près de 2 ans). Si tous les paramètres sont étrangement identiques, le contenu des contribs est encore assez différent pour que je garde ça pour moi pour l'instant - mais histoire à suivre en tout cas. Clem () 17 octobre 2008 à 20:23 (CEST)

Demande concernant : Emergency, Colavita - 19 octobre 2008

le 19 octobre 2008 à 10:41 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Xic667
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Ce contributeur "vient de s'inscrire sur le wiki juste pour cet article" (Tony Tixier), étrange non ? Il a recommencé son travail de spammage multiforme. Voir ses contribs et sa PU qui montrent qu'il ne s'agit à coup sûr pas d'un nouveau. S'il n'y a pas de lien apparent avec Colvita, peut-être avec l'IP fraudeuse surt la PàS ?
Heu, je ne comprends pas tout. La seule contribution de 69.86.72.130 (d · c · b) est celle-ci, qui est signée par un utilisateur connu, peut-être non connecté (la question lui a été posée).
Pour les deux utilisateurs : ils ne semblent pas avoir contribué sur les mêmes pages, non ? Même s'il y a doute que ce soit un faux-nez, il ne semble pas y avoir d'abus actuellement. Hexasoft (discuter) 19 octobre 2008 à 12:38 (CEST)
L'IP n'est pas celle de Benjism89, comme il l'a confirmé ici. Moyg hop 19 octobre 2008 à 12:44 (CEST)
La page Tony Tixier ainsi que la PàS ont été semi-protégés pour éviter le spammage récurrent dont elles ont fait l'objet. Toutes les contributions de nouveau tendent à défendre de nouveau cet article, cela ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un nouveau faux-nez venu faire du forcing. Il a d'ailleurs lancé Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Scott Tixier. Il a également lancé un appel à commentaire sur Sylenius, qui a été supprimé par Like Tears in the Rain pour motif de n'importe quoi. Voir également son intervention sur le bistro. La contribution de l'IP est bien une usurpation de vote (voir pdd de Sylenius (d · c · b). C'est tellement énorme, j'ai du mal à voir comment on peut douter qu'il s'agisse d'un faux-nez. Xic [667 ] 19 octobre 2008 à 12:48 (CEST)
Colavita est lui-même un faux-nez, bloqué indef. Xic [667 ] 19 octobre 2008 à 12:49 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 19 octobre 2008 à 14:51 (CEST)
  • Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion : A priori negatif. Toutes les IP sont domiciliees outre-Atlantique, mais rien de plus qui les relie aisement. Cela peut etre une personne unique disposant de plusieurs lieux de connexion. Alain r (d) 19 octobre 2008 à 14:51 (CEST)
Merci. Xic [667 ] 19 octobre 2008 à 14:59 (CEST)

Demande concernant : Lusticri - 19 octobre 2008

le 20 octobre 2008 à 00:36 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Intrigué par le pseudo qui fait penser à MS, j'ai regardé ses contributions et je suis étonné des premières contrib (modif de la PU et la pdd, proposition en PàS, intervention sur la pdd de Xic667 alors qu'il ne semble pas l'avoir croisé...). Surtout l'article qu'il propose en PàS a été créé via le webserver 208.110.80.234 (d · c · b) quatre minutes plus tôt. Moyg hop 20 octobre 2008 à 00:36 (CEST)
En fait, Xic667 n'est pas le seul à avoit été contacté puisque Lusticri semble être là pour faire restaurer les articles sur les Tixier. Cela peut être Colavita/Emergency mais je penche plus pour un perturbateur. Moyg hop 20 octobre 2008 à 00:53 (CEST)
J'appuie fortement cette demande, d'autant plus que je venais justement pour la faire à peu près dans les mêmes termes smiley. Quoi qu'il en soit, j'ai d'ores et déjà bloqué indéfiniment le compte Lusticri (d · c · b) avec ce motif : « abus d'utilisation de faux-nez + WP:POINT ». Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2008 à 01:00 (CEST)
Noter que Man-X a été créé à 00:19 CEST par 208.110.80.234 (d · c · b) et que le compte Lusticri (d · c · b) a été créé à 00:20 CEST. C'est ce qui s'appelle de la réactivité :D : la méthode fait en effet penser à MS, assez coutumier de choses d'un genre assez voisin dans le timing (insertion de copyvio, par exemple, puis dénonciation immédiate). Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2008 à 01:05 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté (soupir)
  • Conclusion :
Il s'agit de Colavita. Aucun lien visible avec MS/Lustucri. A priori pas de lien avec le créateur de l'article Man-X: soit il y a coordination externe (cf utilisation d'un webserver louche), soit il a choppé le premier article douteux qui passait dans les newpages. l'Ip utilisée est 24.188.72.211 (d · c · b). Clem () 20 octobre 2008 à 13:00 (CEST)
Simple remarque (relative au seul créateur de l'article Man-X) : il est déjà arrivé à MS, en au moins une occasion, de recourir à une IP en 208.xxx.xxx.xxx : Special:DeletedContributions/208.53.138.247 (4 et 5 décembre 2007, IP américaine), sans parler des 200.xxx.xxx.xxx, 205.xxx.xxx.xxx (Brésil, États-Unis), je ne sais comment. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2008 à 14:38 (CEST)

Demande concernant : 82.226.245.146 , Fan2jnrc - 20 octobre 2008

le 20 octobre 2008 à 04:57 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 20 octobre 2008 à 06:29 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Il y a également un autre compte qui utilise cette adresse, mais il s'agit d'un ordinateur différent sur le même réseau local.

Demande concernant : 87.67.197.66, Clems4ever - 20 octobre 2008

le 20 octobre 2008 à 14:50 (CEST)

  • Requête faite par : Olmec
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suite aux insultes sur la page de deux administrateurs et à la création d'un compte pour le moins étrange Clems4ever (d · c · b) je suppose que la corrélation est très étroite avec cette IP 87.67.197.66 (d · c · b) -- Olmec 20 octobre 2008 à 14:50 (CEST)
Commentaire : L'IP ressemble beaucoup à MS, pour Clems4ever je pense plus à un petit rigolo, MS a peut-être juste senti la m... et n'a pas résisté à en rajouter mais Clems4ever reste un utilisateur douteux dont je viens de demander le blocage donc je pense qu'il faut mieux vérifier le lien avec MS et aussi chercher d'éventuels autres comptes et canulars. –Akeron (d) 20 octobre 2008 à 15:02 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 20 octobre 2008 à 15:17 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : RàS sur Clems4ever (d · c · b) (contributions trop anciennes). L'IP 87.67.197.66 (d · c · b) n'est pas immédiatement attribuable à MS (mode opératoire un peu différent de d'habitude, sauf erreur de ma part), mais elle vient de son pays. Ce diff [24] est probablement du à la même personne qui a utilisé l'IP, par contre. Alain r (d) 20 octobre 2008 à 15:17 (CEST)
Merci pour toutes ces informations. Je débloque le compte de Clems4ever (d · c · b), mais par contre j'anticipe un blocage pour l' IP 87.67.202.10 (d · c · b). A+ -- Olmec 20 octobre 2008 à 16:21 (CEST)

Demande concernant : MS - 21 octobre 2008

le 21 octobre 2008 à 23:12 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Tout est dans le nom. Il faudra peut-être aussi renommer le compte. Moyg hop 21 octobre 2008 à 23:12 (CEST)
    • j'ai fait la demande à un bureaucrate [25]. Moez m'écrire 21 octobre 2008 à 23:21 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, no comment
  • Conclusion :
Il a utilisé l'IP 88.147.33.116 (d · c · b), éminemment typique de Mario (ces derniers mois). Tout le reste converge. IP à bloquer totalement au moins 1 semaine pour éviter la recréation d'autres comptes dans les jours à venir. Clem () 21 octobre 2008 à 23:33 (CEST)
Merci, j'ai bloqué deux semaines. Moyg hop 21 octobre 2008 à 23:36 (CEST)
Attends, c'est pas fini. Il y en a tellement, je n'ai pas vu ça depuis plusieurs mois. 100% Mario, tout seul, personne d'autre impliqué. J'arrive avec la liste d'ici quelques minutes. Clem () 21 octobre 2008 à 23:41 (CEST)
Clem est tombé sur un nid on dirait... Tiens, celui-là devrait en faire partie Poupoul23 (d · c · b). Moez m'écrire 21 octobre 2008 à 23:43 (CEST)
BoussetaM (d · c · b), Olasforever1080 (d · c · b), Couper en petits morceaux (d · c · b), De specialisten van wkk (d · c · b), Jan de Witte van Hexasoft (d · c · b), Dyiab (d · c · b), Managerdestar (d · c · b), Débonnaire mais pas con (d · c · b), Alain Riazuelo (d · c · b) (Sic), Poupoule23 (d · c · b), Por que no te callas ? (d · c · b), Poupoule clemou (d · c · b), Cornichon encyclopédique (d · c · b) et Manon des fontaines (d · c · b) font partie d'un lot, pour la plupart ils ont été verrouillés globalement mais un reblocage local n'est sans doute pas inutile. Je n'ai donné qu les certains de chez certain. Clem () 22 octobre 2008 à 00:15 (CEST)
Poupoul23 est bien la même personne mais depuis un lieu différent. Clem () 22 octobre 2008 à 00:18 (CEST)
Tous les comptes sont désormais bloqués sur fr:, ça évite d'en oublier et ça permet d'être sûr des options de blocage. Je m'attaque aux reverts de toutes leurs contrib. Moyg hop 22 octobre 2008 à 00:37 (CEST)
Juste pour dire qu'il y a un petit problème on dirait : Alain Riazuelo (d · c · b) n'existe pas visiblement. Une erreur ? Xic [667 ] 23 octobre 2008 à 22:00 (CEST)
C'est bon en fait, le compte a été renommé (pb d'usurpation d'identité). Xic [667 ] 23 octobre 2008 à 22:11 (CEST)

Demande concernant Colin Farell - 22 octobre 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 22 octobre 2008 à 13:27 (CEST)
  • Contributeur concerné : Colin Farell (d · c · b) (avec faute d'orthographe dans le nom)
  • Raison de la demande : faux-nez flagrant de Olha|Olha, signalé dans ma page de discussion par Mro (d · c · b). Comme d'habitude, j'ai bloqué indéfiniment et ai révoqué tous les edits. Reste donc à savoir :
    • s'il utilise toujours Wanadoo/Orange/France Télécom Sainte-Genviève-des-Bois ou si, comme c'est déjà arrivé, il s'est connecté depuis un autre poste ;
    • si d'autres faux-nez auraient pu être créés avec les adresses IP utilisées par le compte Colin Farell (d · c · b).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 22 octobre 2008 à 14:52 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif, avec l'IP 82.121.6.201 (d · c · b) (un vandalisme sur Golf juste avant la création du compte). Rien d'autre à signaler. Alain r (d) 22 octobre 2008 à 14:52 (CEST)
Demande complémentaire

L'IP 82.121.3.22 (d · c · b) s'est manifestée. Ol'gha a-t-elle créé des comptes depuis ? --Elfix × discuter. - 24 octobre 2008 à 20:40 (CEST)

Demande concernant : LudoG, 81.80.86.53 - 22 octobre 2008

le 22 octobre 2008 à 17:43 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 22 octobre 2008 à 18:35 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif sans surprise, avec Tgandon (d · c · b), déjà auteur d'une demande de restauration il y a deux mois. Pas d'autres comptes liés à cette IP. Alain r (d) 22 octobre 2008 à 18:42 (CEST)
Ok merci. Popo le Chien ouah 22 octobre 2008 à 19:14 (CEST)

Demande concernant : Kccc, Farfouilleur - 23 octobre 2008

le 23 octobre 2008 à 11:19 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 23 octobre 2008 à 12:24 (CEST)
  • Statut : Accepté, affaire de vandalisme longue durée
  • Conclusion : Même FAI, même localisation géographique, quoique deux lieux possibles de contribution. Positif à une très forte probabilité. Alain r (d) 23 octobre 2008 à 12:24 (CEST)
Ajout 24/10

Correspond à 86.218.76.10 (d · c · b), que je viens de bloquer. --Gribeco (d) 24 octobre 2008 à 17:48 (CEST)

Ajout 8/11

Discretion (d · c · b), bloqué, utilise la plage habituelle. --Gribeco (d) 8 novembre 2008 à 21:38 (CET)

Demande concernant : WALL STREET, Albion - 23 octobre 2008

le 23 octobre 2008 à 14:29 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nakor
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de contournement du blocage d'Albion. Le contributeur insère plusieurs fois une référence à l'arrière grand-père juif alsacien de Soeur Emmanuelle [26] [[27].
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de bloquage
  • Conclusion :
    • très probablement positif, même s'il utilise un FAI différent (même zone géographiques, concordances sur les autres informations)
    • Hexasoft (discuter) 23 octobre 2008 à 19:16 (CEST)
Merci. A surveiller donc. Nakor (d) 24 octobre 2008 à 13:46 (CEST)

Demande concernant : Rachid Kasmi, MS - 23 octobre 2008

le 23 octobre 2008 à 19:52 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Xic667
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Hier j'ai révoqué les ajouts de Manon des fontaines (d · c · b) sur musique marocaine, des ajouts bibliographiques très vraissemblablement bidons. Aujourd'hui comme par magie apparait Rachid Kasmi (d · c · b), qui vient immédiatement me traiter de vandale et lance l'alerte à droite à gauche, en particulier sur la pdd du principal contributeur de l'article. J'ai de gros soupçons sur ce compte, un CU nous permettra peut-être d'en avoir le coeur net.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 23 octobre 2008 à 20:21 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : grosses similitudes avec Cormier, pédophyladmin (d · c · b), voir plus haut. Aucun rapport avec Mondomix (d · c · b), qui avait contribué dans le même domaine. --Gribeco (d) 23 octobre 2008 à 20:35 (CEST)
Ajout

Zizi Martin (d · c · b), bloqué ce jour, est également un faux-nez. --Gribeco (d) 24 octobre 2008 à 18:26 (CEST)

Message douteux de 81.240.18.220 (d · c · b) sur la PdD de Clem23 (d · c · b). -- Olmec 24 octobre 2008 à 20:52 (CEST)

Demande concernant : Группа ВИА Гра, Канопус Киля - 23 octobre 2008

le 23 octobre 2008 à 23:08 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Pas de comptes dormants. Le proxy est 58.227.194.98 (d · c · b), recensé par exemple ici : [28]. Alain r (d) 24 octobre 2008 à 00:34 (CEST)
  • Statut :
  • Conclusion :
Merci, proxy bloqué. Moyg hop 24 octobre 2008 à 00:49 (CEST)
Ajout

Elfix vient de me signaler Fuk off frogs (d · c · b) (mêmes cibles que notre "ami russe"). Des proxys et des faux-nez à bloquer ? Moyg hop 26 octobre 2008 à 18:08 (CET)

On ne dirait pas ; je pense que c'est un utilisateur différent. --Gribeco (d) 27 octobre 2008 à 04:33 (CET)

Demande concernant : Rinoum83 , Mrabetwalid - 25 octobre 2008

le 25 octobre 2008 à 10:32 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Rinoum83 a été banni pour avoir fait de nombreux copyvios, malgré de nombreux avertissements. Mrabetwalid fait des copyvios sur les mêmes articles deux jours plus tard. Moyg hop 25 octobre 2008 à 10:32 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif avec une très forte certitude. Hexasoft (discuter) 25 octobre 2008 à 12:52 (CEST)

Demande concernant 82.232.59.43 - 26 octobre 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2008 à 16:24 (CET)
  • Contributeur concerné : 82.232.59.43 (d · c · b)
  • Raison de la demande : une personne recourant à cette adresse IP, qui dépend apparemment de Free/Proxad (je n'ai pas décelé d'élément de localisation), a fait une demande illicite d'envoi d'un nouveau mot de passe (vers « Sunday, October 26, 2008 7:10 AM », selon la notification que m'a répétée la victime) à un contributeur (dont je révèlerai l'identité dans une fenêtre privée sur IRC si le vérificateur vient me la demander, de même que celle de la personne que je soupçonne). La question est de savoir :
    1. si des éléments techniques visibles par les seuls vérificateurs permettent de rattacher cette IP à quelqu'un nous causant des soucis périodiques ;
    2. si cette adresse IP n'en aurait pas profité pour créer un ou plusieurs comptes utilisateur.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 26 octobre 2008 à 16:47 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : C'est une IP fixe et je ne vois a priori aucun élément rappelant quelqu'un de connu. Il y a bien un compte associé : Frannckyg (d · c · b), créé le même jour, mais sans aucune contribution. Manuel Menal (d) 26 octobre 2008 à 16:47 (CET)

Demande concernant : Utilisateur:Malhvina - 26 octobre 2008

le 26 octobre 2008 à 16:47 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Stef48
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : L'utilisateur avoue clairement avoir plusieurs pseudos, et s'acharne dans sa rédaction de Stanley Kubrick, en le proposant en BA, AdQ ; et tient des propos limites. Aussi, je souhaiterais savoir si cet utilisateur se sert d'autres pseudos dans des votes, pour faire valoir son avis ... Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 26 octobre 2008 à 16:47 (CET)
Peux-tu indiquer le diff où cet utilisateur dit utiliser plusieurs pseudos ? Merci. Manuel Menal (d) 26 octobre 2008 à 16:59 (CET)
Sur sa page utilisateur ([29]) (à noter qu'elle ne dit pas qui ils sont, ni sur Wikipédia:Alias, ni dans la catégorie faux nez) — Steƒ (  Стеф  ) 26 octobre 2008 à 17:08 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 26 octobre 2008 à 16:59 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Il y a au moins un cas d'intervention en double sur une page de vote : Jeejeeboy (d · c · b) == Malvhina (d · c · b). Maintenant, de ce que je vois, ça n'est pas du bourrage d'urnes (mais ça contrevient clairement à Wikipédia:Faux-nez). Manuel Menal (d) 26 octobre 2008 à 17:52 (CET)
Ce contributeur est un faux nez de Malhvina ? Ok, je ne pense pas qu'il faille des sanctions, mais je vais tout de même la prévenir et bloquer le faux-nez ... Merci pour ton aide ! Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 26 octobre 2008 à 17:56 (CET)
D'après ce diff : [30], Malhvina annonce Furax (d · c · b) comme son faux-nez, je l'ai bloqué pour ceci (il n'avait aucune contribution depuis son inscription). Peux-tu vérifier ? Cela permettra peut-être de trouver de nouveaux comptes Sourire Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 27 octobre 2008 à 10:00 (CET)
Furax (d · c · b) n'a aucun edit et la création de son compte remonte à janvier 2006 ; je n'ai donc absolument pas accès aux informations de connexion, qui ne remontent pas avant cet été. Désolé ! Manuel Menal (d) 28 octobre 2008 à 08:14 (CET)
Fiouf, c'est complexe un CheckUser Clin d'œil De toute manière, j'arrête de « fliquer » Malhvina ... Désolé de ce nouveau dérangement ... Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 28 octobre 2008 à 08:49 (CET)

Demande concernant : Patterson, 90.46.248.27 et Ismakoul - 26 octobre 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2008 à 17:27 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Patterson (d · c · b), faux-nez flagrant de Olha, compte créé le 26 octobre à 13:02 (CET), ayant édité de 13:04 à 17:21 (CET), y compris des edits supprimés – Compte bloqué indéfiniment, sans attendre ;
    • 90.46.248.27 (d · c · b), adresse IP ayant pris le relais de Patterson (déconnexion accidentelle, création de faux-nez ?, à 15:09 CET puis de 17:26 à 17:30CET ?), de Patterson – Adresse IP bloquée 24 heures. Remarque : Olha a déjà utilisé, de manière ponctuelle des IP Wanadoo/Orange "Montsouris", bien qu'il édite en temps ordinaire depuis "Sainte-Geneviève".
    • Ismakoul (d · c · b), compte créé ce jour à 13:28 (CET) et qui paraît éminemment suspect lorsqu'on constate que, quatre minutes plus tard, Patterson (d · c · b) faisait un edit dans "Discussion Utilisateur:Ismakoul".
  • Raison de la demande : contributeur problématique de longue durée, qui refuse obstinément d'entendre raison, malgré tous les refus qui lui ont été opposés (et pas seulement par mes soins).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 26 octobre 2008 à 21:50 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : Patterson (d · c · b) = 90.46.248.27 (d · c · b), pas d'autre compte avec cette adresse. Ismakoul (d · c · b) a utilisé un proxy ouvert roumain, 82.79.72.2 (d · c · b)
J'ai bloqué le proxy et Ismakoul, l'IP et Patterson l'étaient déjà. Moyg hop 26 octobre 2008 à 22:08 (CET)

Demande concernant : PyromanXP, Barzola - 26 octobre 2008

le 26 octobre 2008 à 17:43 (CET)

  • Raison de la demande : En rapport avec les noélistes. L'éventualité de trouver des comptes dormant est à prendre en compte.
D'après ça je pense que c'est des personnes différentes. Mais il peut très bien y avoir des comptes dormants à trouver. Moyg hop 26 octobre 2008 à 17:49 (CET)
On peut ajouter Noel31111 (d · c · b) qui a également annoncé son vandalisme sur la page citée ci-dessus. p-e 26 octobre 2008 à 17:56 (CET)
Voir aussi 82.237.154.221 (d · c · b) Moez m'écrire 26 octobre 2008 à 17:57 (CET)
Et DemandeDeBanane (d · c · b) [31] Nakor (d) 26 octobre 2008 à 18:52 (CET)
Je demande une protection de la page Baleine sur WP:DPP. Elfix × discuter. - 26 octobre 2008 à 19:08 (CET)
J'ai tiré à vue au moindre vandalisme sur les pages citées sur leur forum : 88.167.241.30 (d · c · b), 86.215.105.29 (d · c · b), 82.225.135.112 (d · c · b), 86.211.159.194  (d · c · b), 79.89.206.250 (d · c · b). Il y a quelques jours j'ai aussi bloqué 82.241.211.93 (d · c · b), Kirby113 (d · c · b), Jerryaufake (d · c · b), Justepourrigolay (d · c · b), 90.52.107.16 (d · c · b), 91.171.128.139 (d · c · b) et 90.60.127.160 (d · c · b). Moyg hop 26 octobre 2008 à 21:41 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 26 octobre 2008 à 18:04 (CET)
  • Statut : accepté, groupe d'utilisateurs cherchant à nuire à l'encyclopédie
  • Conclusion : ce sont des utilisateurs distincts ; pas de faux-nez multiples à première vue
Pas étonnant, puisquils planifient leurs attaques ici. D'après ce que je lis, certains se crééent des comptes dormants qu'ils utilisent pour vandaliser, et d'autres, pour corriger les inepties derrière, voir en particulier ceci : « Cool, laisse-moi ressortir mon compte Wikipédia pour tout remettre en ordre après ton passage », voir ceci. Je me pose donc des questions au sujet de la légitimité du compte Elisandre. Elfix × discuter. - 27 octobre 2008 à 07:52 (CET)

Demande concernant : Junklert - 26 octobre 2008

le 26 octobre 2008 à 19:35 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Phe
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Annonce de mort sur sa page utilisateur [32], j'aimerai savoir si d'autre compte on été créé à partir de cette ip ces derniers jours, si des comptes existent mais qu'il n'est pas possible de les communiquer, est-ce que la personne faisant le CU peut regarder s'il y a des contributions similaires ?
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Utilise des IP dynamiques d'une plage très utilisée. Ne ma rappelle rien. Pas de compte associé repéré. Clem () 27 octobre 2008 à 12:28 (CET)

Demande concernant : Fl fl fl, kccc - 27 octobre 2008

le 27 octobre 2008 à 07:36 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur : Elfix
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Juste pour savoir s'il aura créé d'autres comptes.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Il a utilisé la même IP que son précédent compte Farfouilleur (d · c · b), à savoir 86.218.76.10 (d · c · b). Clem () 27 octobre 2008 à 12:33 (CET)
Ok, merci Clem. --Elfix × discuter. - 27 octobre 2008 à 12:51 (CET)

Demande concernant : Parenthésage, Décapitation - 27 octobre 2008

le 27 octobre 2008 à 16:04 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : déjà bloqué par Clem. La question est de savoir s'il a créé d'autres comptes et s'il a utilisé un proxy ouvert. Merci par avance.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
C'est lui, pas de proxy, pas d'autre compte. Clem () 27 octobre 2008 à 16:13 (CET)
Au passage, Poupoul23 (d · c · b) est aussi un faux nez de MS, bloqué mais non identifié comme tel. Alain r (d) 27 octobre 2008 à 16:35 (CET)

Demande concernant : I11-1yvs, MS - 28 octobre 2008

le 28 octobre 2008 à 13:09 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : regarder simplement les contributions. Sa page de discussion a été purgée, du coup ses modifications ne sont visibles plus que par les administrateurs. Petit ajout, le 28 octobre 2008 à 13:33 (CET), j'ai un soupçon concernant cette adresse IP : 86.216.190.230 (d · c · b), en particulier suite à son message sur sa PDD. Elfix × discuter. - 28 octobre 2008 à 13:33 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 28 octobre 2008 à 13:40 (CET)
  • Statut : Accepté, MS
  • Conclusion : Positif, utilise le proxy 72.167.131.9 (d · c · b) [33]. IP également utilisée par DEBINATOR^666 (d · c · b) dont il n'est par contre pas absolument sûr que ce soit MS (90% je dirais). Alain r (d) 28 octobre 2008 à 13:40 (CET)

Demande concernant : Kikoogaydaieur , Kikoogay - 28 octobre 2008

le 28 octobre 2008 à 13:49 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 28 octobre 2008 à 14:10 (CET)
  • Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée
  • Conclusion : Positif. Kikoogaydaieur (d · c · b) a été simultanément utilisé depuis deux lieux assez éloignés (plusieurs personnes derrière ce compte, sans doute), dont l'un est celui où se concentrent les trobles causés par Kikoogay (d · c · b). Rien trouvé d'autre, mais sans nom de suspect c'est un peu chercher une aiguille dans une botte de foin. Alain r (d) 28 octobre 2008 à 14:10 (CET)

Demande concernant : Cheb Anouar, MS - 28 octobre 2008

le 28 octobre 2008 à 18:51 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : MS fait mumuse avec ma page utilsiateur depuis que je l'ai bloqué, plus tôt pendant cette journée (voir le CU précédent de MS). Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Formellement positif. Pas d'autre fôné repéré. Clem () 28 octobre 2008 à 18:56 (CET) En fait j'ajoute aussi Siniko (d · c · b) qui était sous surveillance depuis plusieurs jours. Formellement positif aussi. Clem () 28 octobre 2008 à 19:11 (CET)
Ajout

Je ne sais pas si cette dmeande sera légitime, mais en parcourant tous les articles favoris de MS, j'ai vu ce diff où l'utilisateur Musiqueparamour (d · c · b) semble ajouter à la liste un artiste que MS semble aimer (plus d'explications en privé). --Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 18:24 (CET)

A priori négatif, est dans un pays dans lequel MS n'a pas de lien à ma connaissance (et n'est pas un proxy). Clem () 29 octobre 2008 à 20:53 (CET)
Par contre j'ajoute les faux-nez MSiens Rst system Société de droit privé (d · c · b) et Wikicaca , un site web d'associaux (d · c · b), utilisateurs de l'IP 91.180.98.98 (d · c · b). Clem () 4 novembre 2008 à 18:30 (CET)
Ok, bon, je mets la liste de ses faux-nez à jour… --Elfix × discuter. - 4 novembre 2008 à 19:22 (CET)
Il y a aussi Marcel Bandit (d · c · b), MS assuré. Clem () 4 novembre 2008 à 21:11 (CET) et Elvire Cormier (d · c · b) très très probable. Clem () 4 novembre 2008 à 21:14 (CET)
Hmmm, très probable ? Pour le premier compte, c'est fait ; par contre, dans le doute, je mets Elvire Cormier en surveillance. --Elfix × discuter. - 4 novembre 2008 à 22:58 (CET)

Demande concernant : Cedricbfr - 29 octobre 2008

le 29 octobre 2008 à 10:54 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Très forts soupçons de contournement du blocage de Cedricbfr pour spam par l'IP. Le même lien avait été rajouté sur les mêmes articles par Bstat, s'il s'agit de la même personne il faudra aussi bloquer ce compte. Moyg hop 29 octobre 2008 à 10:54 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, Soupçon contournement de blocage
  • Conclusion :
Bstat et Cedricbfr sont bien la même personne, mais Bstat a été créé avant le blocage de l'autre compte. Pas de lien via le CU avec l'IP 193.194.132.79, même si les données sont parfaitement compatibles avec une utilisation d'un autre ordi par la même personne, d'autant que l'IP partagée par Bstat et Cedricbfr était à ce moment là bloquée automatiquement. Clem () 29 octobre 2008 à 13:42 (CET)
Ok, merci. Je laisse les blocages que j'avais mis avant le CU et je surveille leurs contribs. Moyg hop 29 octobre 2008 à 15:08 (CET)

Demande concernant : Merlaut, Gromm2 - 29 octobre 2008

le 29 octobre 2008 à 21:49 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage, vandalismes identiques. Il y a peut-être des comptes dormants et des adresses à bloquer durablement (il y a déjà une ou deux plages bloquées). Moyg hop 29 octobre 2008 à 21:49 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 29 octobre 2008 à 23:50 (CET)
  • Statut : Accepte
  • Conclusion : Impossible de s prononcer, les contributions de Gromm2 (d · c · b) etant trop anciennes. La plage a laquelle appartient Merlaut (d · c · b) est tres vaste, aussi une recherche en aveugle de faux-nez parait-elle tres incertaine. Alain r (d) 29 octobre 2008 à 23:50 (CET)
Merci. Il ne fait aucun doute que c'est soit lui soit un imitateur donc l'intérêt était de trouver des comptes dormants et c'est pas bien grave si on n'a pas accès aux logs de l'ancien compte (d'autant plus que ses plages sont bloquées). Sinon, il a utilisé d'autres faux-nez plus récents comme Marlepojier (d · c · b) ou Schlitty (d · c · b). Moyg hop 30 octobre 2008 à 10:11 (CET)

Demande concernant : Remi87, Adan28 - 29 octobre 2008

le 29 octobre 2008 à 21:49 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Addacat
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Fort soupçon d'abus de faux-nez sur cette PàS. Interventions et style identiques, ainsi qu'avec Cathperrinet (d · c · b), qui ne s'est pas encore exprimé sur cette PàS mais amha cela ne devrait pas tarder. Merci d'avance. Addacat (d) 29 octobre 2008 à 22:52 (CET)
  • PàS traitée, utilisateurs bloqués. Moez m'écrire 29 octobre 2008 à 23:59 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 29 octobre 2008 à 23:50 (CET)
  • Statut : Accepte, cf motivation
  • Conclusion : Positif entre les 2, qui sont bien Aikilik (d · c · b). Alain r (d) 29 octobre 2008 à 23:50 (CET)
Merci, Alain. Est-il possible de vérifier aussi pour Cathperrinet (d · c · b) ? Merci d'avance. Addacat (d) 29 octobre 2008 à 23:58 (CET)
Negatif. Par contre, Cathperrinet (d · c · b) a contourne son blocage avec Celtique40 (d · c · b). Alain r (d) 30 octobre 2008 à 01:33 (CET)