Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Janvier 2018[modifier le code]

Demande concernant : Kuplop, 83.194.104.42 - 1 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Bonjour, Est-il autorisé de faire un demande concernant son propre compte ? Chamoulou m'accuse en effet d'utiliser l'adresse IP 83.194.104.42 (d · c · b). Voir ce diff : [1] Je préfère prévenir que guérir afin de lui montrer qu'il n'y a aucun lien entre mon compte et cette adresse. Kuplop (discuter) 1 janvier 2018 à 08:56 (CET)

Bonjour, je reposte ici ma réponse déjà postée sous la requête aux administrateurs qui suit [[2]], pour éviter une éventuelle perte de temps aux administrateurs en charge des vérifications d'adresses.
Bonjour Kuplop, je ne pense pas que l'IP 83.194.104.42 soit directement la vôtre. Je remarque néanmoins la parfaite coïncidence de son action avec les suppressions que vous seul tentez d'effectuer/imposer depuis quelque temps sur la page Rochemaure.
Ce qui me trouble aussi dans votre attitude (outre vos interventions et revirements sur la page de discussion où vous m'avez contraint d'intervenir en me mentionnant de très mauvaise foi [[3]]), c'est le fait qu'hier, vous avez blanchi la PDD de Rochemaure [[4]]. Ce blanchiment a été reverté par Iyy [[5]] qui vous a précisé, à juste titre, que vous "n'avez pas à annuler de vous-même une quelconque discussion".
Le test du canard me paraît ici trop concluant pour ne pas déduire que vous, Kuplop, seul contributeur à avoir milité assez sauvagement en faveur de ces modifications, avez utilisé cette IP 83.194.104.42 pour imposer votre point de vue. Cette analyse me paraît confirmée par le fait que vous avez précisément tenté d'effacer toutes traces du point de vue en question en blanchissant, hier, la page de discussion.
Je n'ai pas demandé de vérification de cette adresse IP 83.194.104.42 car le résultat négatif me semble évident. Mais la défense que vous semblez anticiper en venant de solliciter vous-même cette vérification n'est pas crédible. Vous en connaissez déjà le résultat (si vous l'obtenez). Moi aussi. A mon avis, cette démarche vous compromet plus qu'elle ne vous sert.
En ce qui la concerne, cette IP 83.194.104.42 devrait, je pense, être bloquée, ses suppressions "sauvages" étant prohibées par les règles de Wikipédia (qui imposent de respecter le bandeau R3R jusqu'à ce qu'une solution ait été dégagée en PDD). Ces règles exigent aussi de ne jamais supprimer le bandeau : c'est une prérogative d'administrateur. Les administrateurs jugeront de cela, je suppose.
Chamoulou (discuter) 2 janvier 2018 à 18:11 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 02:34 (CET)
  • Statut : à la demande de l'intéressé
  • Conclusion : négatif, aucune correspondances — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 02:37 (CET)

Demande concernant 80.214.209.151 et 80.214.158.207 - 1 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 janvier 2018 à 19:42 (CET)
  • Statut : Suspicion d’intervention dans un conflit sous diverses identités.
  • Conclusion : Probablement positif, toutefois difficile de faire un éventuel lien avec un quelconque troll récidiviste. — schlum =^.^= 8 janvier 2018 à 19:42 (CET)


Demande concernant : Davidpoke324 , KINGDZWIKI - 2 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 janvier 2018 à 19:45 (CET)
  • Statut : Suite
  • Conclusion : Probablement positif. — schlum =^.^= 8 janvier 2018 à 19:45 (CET)

Demande concernant Writium et Al Farouq - 5 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 janvier 2018 à 13:13 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Writium (d · c · b), compte enregistré apparu le 26 décembre 2017,
    • Al Farouq (d · c · b), bloqué indéfiniment le 26 novembre 2017, avec ce motif : « Utilisateur manifestement pas là pour contribuer sereinement », après divers propos franchement insultants pour l'ensemble des contributeurs, propos tenus sur les pages Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée et Discussion:Mahomet, sans parler de l'allégation étrange selon laquelle le nom « Mahomet » serait « un terme hébreu » (et plutôt contradictoire, soit dit en passant, avec les prétendues significations du nom « Mahomet » en arabe : « le maudit, l'indigne de louange, le non loué voir l'exécré et d'autre chose bien pire »).
  • Raison de la demande : Étant quelque peu étonné par la venue de Writium sur ma page de discussion pour me demander implicitement des comptes sur les raisons du blocage du compte Al Farouq, requête à laquelle j'ai apporté une réponse circonstanciée, je souhaiterais cependant que l'on s'assure, dans la mesure du possible, que nous avons bien affaire à deux utilisateurs différents, et que l'interrogation de cette nuit résulte seulement, de la part de son auteur, d'un souci du détail assez poussé (puisqu'il fallait quand même aller chercher les interventions d'Al Farouq et ensuite s'interroger sur les restrictions mises en œuvre à l'encontre de cet utilisateur). Il me paraîtrait utile de lever l'ombre du moindre doute. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 janvier 2018 à 13:13 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 02:40 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : @Hégésippe Cormier Les appareils utilisés par ces deux utilisateurs semblent différent, mais les deux ont recours à des VPNs/Proxys, donc impossible de conclure formellement. — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 02:51 (CET)

Demande concernant : Phil laine, Wikineptune - 6 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : –Akeron (d) 6 janvier 2018 à 12:16 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :
    • Phil laine (d · c · b) : petit compte spécialisé dans l'ajout de liens vers manageo.fr et bilansgratuits.fr du groupe Manageo. C'est manifestement un compte utilisé par un professionnel lié à cette entreprise. Il a beaucoup rechigné à se mettre en conformité avec Aide:Contributions rémunérées, il indique maintenant être un salarié de la société Manageo.
    • Wikineptune (d · c · b) : compte de contributeur de longue durée, j'ai repéré ce compte en même temps que Phil laine car Wikineptune est de loin le compte qui ajoute le plus de liens vers bilansgratuits.fr sur l'ensemble des contributeurs, ce site est peu utilisé par les autres contributeurs. Certains ajouts sont clairement du spam de référencement [6], ajout de 17 liens vers bilansgratuits.fr sur Ladurée, Phil laine a aussi modifié l'article sur cette entreprise. Wikineptune a créé de nombreux articles sur des entreprises, souvent en incluant un lien vers bilansgratuits.fr.
    Je voudrais savoir s'il existe des liens techniques entre ces deux contributeurs qui pourraient dissimuler des contributions rémunérées, ils se soutiennent aussi dans une discussion pour défendre l'ajout de liens vers bilansgratuits.fr [7]. Il faudrait également rechercher d'éventuels autres comptes liés qui seraient compatibles avec des contributions rémunérées. –Akeron (d) 6 janvier 2018 à 12:16 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : 80.12.34.179, 80.12.27.170, 92.184.97.108, 80.12.34.179 - 6 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 janvier 2018 à 19:48 (CET)
  • Statut : Une RCU ne nous apprendra rien ; ce sont toutes des IPs de plage 3G Orange ; il s’agit probablement du même individu derrière. — schlum =^.^= 8 janvier 2018 à 19:48 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : VanGoeth, DamMic - 6 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 02:27 (CET)
  • Statut : accepté, possible contournement de blocage
  • Conclusion : Même conclusion que le 11 novembre dernier, possible mais pas certain. Même pays, même FAI, mais impossible de dire plus. — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 02:33 (CET)
Merci pour la vérification 0x010C, sinon au niveau de l'user agent browser ça colle aussi ? — apn discuter 8 janvier 2018 à 13:30 (CET)
@Apn cf ma conclusion, je n'en dirais pas plus Clin d'œil — 0x010C ~discuter~ 9 janvier 2018 à 23:53 (CET)
Ok, je comprends. Bonne journée, — apn discuter 10 janvier 2018 à 09:11 (CET)

Demande concernant : Arthur du 72100 + multiples comptes vandales + des IPs de la plage 37.160.0.0/12, et possible rapprochement - 7 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Bonjour,

Je vous prévient d'emblée que cette demande risque d'être complexe, d'où cette présentation différente.

Je soupçonne — et n'est pas le seul : un autre patrouilleur, @Shjup, m'avait interpellé sur IRC — Arthur du 72100 (d · c · b), compte créé le 27 août 2017, d'être à l'origine de multiples vandalismes via des comptes jetables et IPs, voir d'être l'avatar d'un possible pénible de longue durée.

Les comptes concernés sont :

Hier, la façon dont il a formulé sa demande de blocage de Matrizek (d · c · b) sur WP:VEC éveille de gros soupçons de ma part, comme du patrouilleur @Shjup.

Liste sans doute non exhaustive,

Les IPs sont principalement issues de la plage 37.160.0.0/12 (u · d · b) dont :

Je note que :

  • Toutes ces IPs ont fait l'objet de demandes de la part de Arthur du 72100 (d · c · b) (blocages pour vandalisme, suppressions d'articles type « Bac à sable ») ;
  • Et que par rapport aux contributeurs de l'utilisateur sur l'espace « Wikipedia » (incluant ses demandes sur WP:VC, WP:SI, etc), tout ceci ne semble pas net, tant l'importance de la plage en question est importante par rapport au reste des demandes formulés par ce compte.

Autre précision importante : cette création sur le compte principal. Pour les non-admins, le même compte appose 30 secondes après le modèle {{Suppression immédiate}} et procède à une demande sur WP:SI, où il se justifie avec l'excuse bidon du « frère » (c'est à ce moment là que mes soupçons ont commencés, et en tenant compte de mes recherches, je me dis que cette création aurait du être faite par une énième IP ou compte jetable créé pour l'occasion).

Enfin, je remarque également que cette plage qui est aussi utilisé par des pénibles tels que Wikipédia:Faux-nez/Joseph kargbo 1 et Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck.

J'espère que me demande est suffisamment claire et étoffé, sans quoi je tacherai d'ajouter des précisions que j'aurai oublié. Notification Jules78120 et Shjup : vous pouvez aussi ajouter des compléments.

Merci d'avance pour le traitement de ma demande. — Superjuju10 (à votre disposition), le 7 janvier 2018 à 14:18 (CET)

Je n'ai rien à ajouter (si ce n'est que le cas de l'IP 37.169.254.211 (u · d · b), qui vient écrire sur la pdd d'Arthur, est symptomatique) et je souscris à cette demande de vérification. Merci, — Jules Discuter 7 janvier 2018 à 14:39 (CET)
Je n'ai pas grand chose à rajouter si ce n'est que parfois des adresses IP n'ayant pas contribué vandalisent la PU de cet utilisateur, sachant que lui non plus n'était pas actif. Puis quelques minutes après, il met à jour son compteur de vandalisme. Shjup[ Me parler ] 7 janvier 2018 à 16:46 (CET)
Statut de la demande

Merci beaucoup 0x010C (et SJ10 qui a été très fort). Ça va encore plus loin je pense ; possible de vérifier :

Il y a sans doute encore beaucoup d'autres IP et de créations aberrantes qui lui sont dues. — Jules Discuter 8 janvier 2018 à 14:51 (CET)
@Jules78120 Positif pour toutes les IPs, excepté 90.35.192.169 (u · d · b), 86.233.174.208 (u · d · b) et 89.89.9.243 (u · d · b). — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 16:55 (CET)
Bonjour, j'ai une IP suspecte supplémentaire 109.134.175.56 (u · d · b) (canular de calendrier effectué en mai 2016, correction dans la dernière contribution d'Arthur). Je ne sais pas si on peut en tirer quelque chose. TramwaySuspendu (discuter) 8 janvier 2018 à 18:06 (CET)
Rebonjour, je ne suis pas sûr que c'est un lien, mais un contributeur a inséré en ref une image de caca aujourd'hui (attention, image réservée aux majeurs acceptant de visualiser du contenu choquant). Drôle de coincidence. TramwaySuspendu (discuter) 8 janvier 2018 à 19:54 (CET)
Pas fait rien à voir, ni l'IP, ni le compte. Si quelqu'un a d'autres suspicions, merci d'ouvrir une nouvelle requête Clin d'œil — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 21:49 (CET)
ok, merci TramwaySuspendu (discuter) 8 janvier 2018 à 22:00 (CET)
Au passage, à propos de Arthur du 72100 : cet individu, qui s'était abonné à mon fil sur Twitter mais que j'avais immédiatement bloqué faute d'avoir la moindre confiance, arbore toujours (apparemment content de sa « découverte »), en tweet épinglé (8 août 2017) un vandalisme relatif à un député macroniste, vandalisme qui avait été commis le 31 juillet par Meruemu- (d · c · b), sans qu'on puisse garantir que ce dernier soit un de ses faux-nez. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 janvier 2018 à 20:52 (CET)

Demande concernant : Matrizek, Marcel Robert, LaBrouillarde78 - 8 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 17:45 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : @ALDO_CP Fait positif. — 0x010C ~discuter~ 8 janvier 2018 à 21:18 (CET)
    J'ai créé la page de suivi.
    Notification 0x010C : par ailleurs, j'ai comme un doute sur le compte BadasssTv (d · c · b), vu l'article très publicitaire voire canular dont la création a été bloquée par un filtre. Par ailleurs, je souhaite une recherche d'éventuels faux-nez dormants SVP, à partir des cinq IP mentionnées sur ladite page de suivi.
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 janvier 2018 à 07:46 et 08:02 (CET)

Demande concernant : 86.74.92.59, 84.99.129.51, Corinne Lemperrière - 9 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Denis Brognard - 9 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 9 janvier 2018 à 17:06 (CET)
  • Statut : Suite Papa Franck.
  • Conclusion : Les données techniques ne ressemblent pas à celles des derniers faux-nez indiqués sur Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck, ni aux IPs mentionnées sur ladite page. Toutefois, l’accès de ces faux-nez et la plupart des IPs semblent être liés à des accès mobile, et on a affaire ici à un accès fixe. — schlum =^.^= 9 janvier 2018 à 17:06 (CET)
    C'était donc un nouveau venu qui a voulu « s'amuser ». Merci Notification schlum pour le traitement.
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 janvier 2018 à 17:28 (CET)

Demande concernant : Piipward2232 , Davidpoke324 - 10 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 janvier 2018 à 15:37 (CET)
  • Statut : Suite
  • Conclusion : Probablement positif, avec potentiellement Sanodjdz (d · c · b). — schlum =^.^= 15 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Demande concernant 92.93.134.202 et Nounours2 - 10 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : adresse IP et compte enregistré ayant tous deux annoncé un prétendu décès de Jacques Chirac, l'IP à deux reprises à la charnière des 8 et 9 janvier, le compte à deux reprises ce soir. Il serait éventuellement utile de savoir si un rapprochement technique peut être fait entre les deux accès. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 janvier 2018 à 20:38 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2018 à 22:45 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Pas fait négatif — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2018 à 22:49 (CET)


Demande concernant : F. X. Patterson, Zolapin & autres comptes - 11 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Patrick Rogel, Tandirli, 195.132.127.152 - 12 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter]
  • Statut : Les données de connection de Tandirli sont trop anciennes pour pouvoir les comparer à celles de l'IP. Impossible de statuer. Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 07:36 (CET)
  • Conclusion : —

Demande concernant : Classiccardinal, 109.213.109.38 - 13 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter]
  • Statut : Possible contournement de bannissement global.
  • Conclusion : Négatif, cette IP n'est liée à aucun compte. Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 07:39 (CET)
    Merci beaucoup pour le traitement Linedwell. — AntonierCH (d) 29 janvier 2018 à 11:15 (CET)

Demande concernant : Writium et faux-nez divers - 13 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Compléments de HC :
La RCU précédente mentionnait le recours par les comptes Al Farouq et Wiritium à des VPNs/Proxys. Dans l'intervalle, Writium a recouru, le 12 janvier, via l'adresse IP 185.156.173.55 (u · d · b), aux services de Cyberghostvpn.com, dans la plage 185.186.172.0/24. Il serait intéressant de savoir si cette même plage a été utilisée par d'autres comptes enregistrés liés à Writium (indépendamment des utilisateurs qui l'ont utilisée sans passer par un compte). Et, pourquoi pas, se savoir si d'autres fournisseurs de VPN/proxies ont été utilisés par ce pénible. Voir aussi Wikipédia:Faux-nez/Writium. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 janvier 2018 à 20:13 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 14 janvier 2018 à 00:40 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage d'un utilisateur créant des comptes à la chaîne
  • Conclusion : Je peux confirmer que les comptes listés sur la page Wikipédia:Faux-nez/Writium sont bien issu de la même personne (à l'exception de User:Al Farouq, idem que la précédente RCU), cependant je n'ai trouvé aucun nouveau compte. — 0x010C ~discuter~ 14 janvier 2018 à 01:04 (CET)

Demande concernant : WhatsUpWorld, Maxam1392 - 14 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : 86.220.130.154, Ariomanos et autres - 14 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Suite à cette modif, j'ai des raisons de soupçonner un retour de ce vandale. Les faits précédents sont peut-être un petit peu vieux pour être traités mais je tente quand même. Le test du canard ici me semble positif : usage sans recul de Carleton Coon en source, mention de la phrase d'Eginhard sur les hommes du Nord blond à l'inverse des francs, et enfin ajout d'une section génétique copiée-collée de l'ajout fait par l'alias Normayrdre le 6 avril 2017.

Evidemment si possible, recherche de comptes dormants. Mise à jour de la requête : En consultant la PdD de Franc, j'ai retrouvé un autre Alias probable de Mazsda-Yasna/Ariomanos/etc daté de juin (donc plus récent...). Il s'agit de Gratia-domini-nostri (d · c · b). Je joint la requête le concernant aux autres requête précédentes. La discussion (ici) comporte également une IP (90.24.27.47) qui pourrait être celle utilisée par Gratia-domini-nostri. --Cangadoba (discuter) 16 janvier 2018 à 13:48 (CET)

Notification Do not follow : qui a suivi le dossier et Notification Nortmannus :, puisque à l'époque, le vandale avait pas mal focalisé sur lui. Pour mémoire Mazda-yasna (d · c · b) est bloqué pour « Insulte, attaque personnelle, guerre d'édition, pas là pour contribuer ». --Cangadoba (discuter) 14 janvier 2018 à 17:12 (CET)

  • Demande précédente : Demande concernant : Ariomanos, Mazda-yasna - 15 mai, Demande concernant : Nortmayrde, Mazda-yasna - 6 avril, Demande_concernant : Mazda-yasna, Faramundi, Gratia-domini-nostri - 13 juin
    J'appuie évidemment cette requête, le whois donnant des indications concordantes avec les Ip précédemment utilisées et les contributions étant proches, même si l'ancienneté des données risque de ne pas donner grand chose. Quand à la contribution principale sur Francs, je solliciterais aussi l'avis de Nortmannus. d—n—f (discuter) 14 janvier 2018 à 19:07 (CET)
    J'ai corrigé en partie, avant de percuter la situation, mais rien d'irrattrapable. --Cangadoba (discuter) 14 janvier 2018 à 19:17 (CET)
    Merci de votre contact. Je propose de supprimer tous ses ajouts : ce n'est pas pertinent, mais dicté par des lubies monomaniaques avec un pseudo-argument anti-raciste.C. Cottereau (discuter) 15 janvier 2018 à 12:49 (CET)
    De toute façon, à partir du moment où le contournement de blocage relève de l'évidence, il est correct d'annuler toute modification commise par les adresses IP utilisées par le fâcheux, sauf à encourager implicitement de nouveaux contournements. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 janvier 2018 à 13:04 (CET)
    +1 ; c'est ce qui avait été fait la dernière fois. d—n—f (discuter) 15 janvier 2018 à 13:08 (CET)
    +1 et Notification Skouratov : qui est également intervenu suite à cette modif problématique. --Cangadoba (discuter) 15 janvier 2018 à 13:23 (CET)
    je ne sais pas s'il faut revenir à la situation antérieure, c'est je pense à discuter en pdd de l'article (j'ouvre un sujet). --Skouratov (discuter) 15 janvier 2018 à 13:29 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~
  • Statut : accepté partiellement (compte Ariomanos trop ancien), probable retour d'un vandale
  • Conclusion :
    • Comme dit, Mazda-yasna (d · c · b) alias Ariomanos (d · c · b) ainsi que les autres comptes précédements identifiés sont trop anciens pour en tirer de nouveaux éléments de comparaison ;
    • Ce qui est sur : 86.220.130.154 (d · c · b) = Tibatto (d · c · b) ;
    • Ce qui est à prendre avec des pincettes : à partir des informations rassemblés durant les précédentes RCU, il est possible que 86.220.130.154 (d · c · b) = Mazda-yasna (d · c · b) (même FAI, même région, notamment), sans pouvoir avoir de garantie aucune du à l'ancieneté du compte.
    — 0x010C ~discuter~ 27 janvier 2018 à 02:14 (CET)
    Merci 0x010C. A l'évidence, selon moi, le copier-coller réalisé par 86.220.130.154 (d · c · b) montre clairement son identité avec Mazda-yasna. La CU a montré son identité avec Tibatto (d · c · b), et le canard Tibatto/Mazda-yasna, s'il n"est pas flagrant, est quand même troublant (goût pour la génétique, identification ethniques à l'encontre des sentiers battus, ton agressif à l'encontre de ses contradicteurs). Je m'en remet maintenant aux administrateurs (et notamment à ceux intervenus ici Notification Do not follow :, Notification Hégésippe Cormier :). --Cangadoba (discuter) 28 janvier 2018 à 17:29 (CET)
    J'ai regardé les contributions des différents faux-nez et celles de Tibatto, TI similaires à partir de sources glanées çà et là, guerres d'édition, même attitude, marottes semblables, et déjà un blocage pour passage en force. Je ne sais pas ce qu'en pense Hégésippe mais je trouve l'utilisation de la même Ip signalée ici est un complément suffisant pour un blocage indéfini. d—n—f (discuter) 28 janvier 2018 à 18:26 (CET)
    Je plussoie Do not follow. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 janvier 2018 à 18:41 (CET)
    Blocage du compte effectué, 2 semaines pour l'Ip, et page Wikipédia:Faux-nez/Mazda-yasna mise à jour. d—n—f (discuter) 28 janvier 2018 à 18:52 (CET)

Demande concernant : J'en passe et des meilleurs, 80.11.26.197 - 15 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lebob (discuter) 15 janvier 2018 à 21:46 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je m'étonne un peu de voir cette IP débarquer sur WP:RA pour rétablir un message précédemment déposé par J'en passe et des meilleurs et supprimé par Notification Do not follow. C'est d'autant plus étrange que tant l'IP que J'en passe et des meilleurs ont consacré une partie substantielle de leurs contributions sur WP, à savoir 35 au total, au conflit en Syrie. --Lebob (discuter) 15 janvier 2018 à 21:46 (CET)
Alors, je me permets d'ajouter à la requête 109.26.246.162 (d · c · b) qui est une Ip partagée certes, au cas où des éléments techniques amèneraient un rapprochement, car celle-ci a effectué il y a peu la même révocation que 80.11.26.197 (d · c · b), et il serait à vérifier si un autre compte (dormant ou non) peut être lié. d—n—f (discuter) 15 janvier 2018 à 21:58 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 16 janvier 2018 à 00:42 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples pour passage en force
  • Conclusion : Pas fait aucun lien technique ne peut être établi. — 0x010C ~discuter~ 16 janvier 2018 à 01:08 (CET)


Demande concernant : 185.8.98.1 - 16 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : Arcyon (Causons z'en) 16 janvier 2018 à 12:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cette IP se manifeste depuis plusieurs mois par des vandalismes de type scolaire : dates et horaires pourraient correspondre. Les blocages, de durée croissante, s'enchaînent. Savoir si nous avons bien affaire à une IP scolaire permettrait; le cas échéant, de la bloquer sur la durée d'une année scolaire. Je ne sais pas du tout, par contre, si cette demande est acceptable et, au pire, l'identité précise de l'établissement scolaire (éventuel) importe assez peu. Cordialement, Arcyon (Causons z'en) 16 janvier 2018 à 12:23 (CET).
  • Demande précédente : néant
@Arcyon37 Ce que tu demande est une information publique. Lorsqu'une adresse ou une plage d'adresses IP est alloué, l'organisme en charge met à disposition de tout un chacun un certain nombre d'informations à son sujet. Toutes ces données sont explorable à travers un service nommé Whois. De multiples programmes ou sites web permettent d'accéder au whois, le plus simple pour toi sera de simplement suivre le lien whois situé tout en bas de la liste des contributions de l'IP.
Bien que la structure soit standardisé, chaque fournisseur fait un peu à sa sauce, quelques exemples :
Ainsi, pour l'IP qui te préoccupe, le whois indique comme nom OptimaFibre_98, qui après recherche semble inconnu de tous. Cependant, l'adresse indiqué, Batiment M6, Espace Performance 35760 Saint Gregoire FRANCE permet d'optenir plus de précision. Ton vandale est salarié d'une des entreprises présente dans le bâtiment M6 de l'espace performance. En cherchant sur leur site web, on obtient la liste des entreprises présente dans le fameux bâtiment M6 (cf carte, dans le groupe de bâtiments en haut à gauche) : 4 COM MEDIA, AGENCE LDP, CREDIT MUTUEL DE BRETAGNE (CMB), DREUMEX, EXAICO, INVEST COURTIER EFFICACE, PIXIS.NET et PUBLICONTACT - PUBLIGOLF.
Donc requête RCU refusé (car n'apporterait rien de plus), mais tu as quand même ta réponse Sourire.
Bonne journée, — 0x010C ~discuter~ 16 janvier 2018 à 13:43 (CET)
Oui, 0x010C, ou l'usager ponctuel d'un espace public (une salle municipale par exemple Clin d'œil) mis à disposition d'une association ou autre... Merci de ta réponse. Bonne journée à toi aussi. — Arcyon (Causons z'en) 16 janvier 2018 à 14:07 (CET)
J'ai appliqué le blocage light « habituel » de ce type d'IP partagée causant régulièrement des vandalismes (depuis des années) ; 185.8.98.1 (u · d · b) est ainsi bloquée jusqu'à mi- la « fin de l'année scolaire 2018 ».
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 janvier 2018 à 15:25 et 16:34 (CET)
Sourire NB80, j'espère que c'est plutôt jusqu'à mi-juillet 2018... Mort de rire moi aussi j'ai du mal à passer à la nouvelle année. SammyDay (discuter) 16 janvier 2018 à 16:31 (CET)
(Smiley oups) NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 janvier 2018 à 16:34 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 16 janvier 2018 à 13:44 (CET)
  • Statut : refus, voir ci-dessus
  • Conclusion :

Demande concernant : Writium, Danfarid133 - 17 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 11:22 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'ai eu à discuter de manière cordiale avec Danfarid133, et je lis toutes les interactions qu'il a avec la communauté WPfr. Cela éveille en moi un soupçon car comme pour Writium, il y a une période de débuts dans WPfr avec maladresses naturelles + un ton de dialogue qui m'y fait penser. Merci de votre compréhension.
Complément de commentaire : Danfarid133 (d · c · b) a été bloqué 3 jours depuis l'émission de cette RCU (c'est son premier blocage). OT38 (discuter) 20 janvier 2018 à 10:49 (CET)
Bonjour, je me permets d'ajouter que Danfarid133 (d · c · b) m'a fait penser à Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck / Arthur du 72100 (d · c · b), sans conviction suffisante pour créer une RCU toutefois. Peut-être que ça vaudrait le coup d'intégrer ces faux-nezs à la RCU ? Les éléments qui me semble troublants (mais vraiment pas concluant) sont les suivants :
  • Démarrage de Danfarid133 (d · c · b) lorsque c'était fini pour Arthur du 72100 (d · c · b),erreur de lecture
  • Comportement de Arthur du 72100 (d · c · b) me laissant penser que le mode d'action de Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck serait de créer des rôles (potentiellement différent d'une fois sur l'autre), puis de les faire jouer.
  • L'age de Danfarid133 (d · c · b), et ses "erreurs" pourraient être un rôle jouable par quelqu'un de beaucoup plus agé.
  • Danfarid133 (d · c · b) me semble avoir les capacités pour être très perturbateur ici, même si j'espère que ce n'est sincèrement que des erreurs innocentes.
  • Arthur du 72100 (d · c · b) me semblait déjà être une "simulation" / un "rôle", moins exagéré, de quelqu'un plus jeune que celui du scénariste.
  • À la fois Arthur du 72100 (d · c · b) et Danfarid133 (d · c · b) semblent "efficaces" dans la création d'une apparence d'identité via la PU (apparence potentiellement conforme à la réalité pour Danfarid133 (d · c · b) qui m'éveille des soupçons mais bénéficie de la présemption d'innocence).
  • Arthur du 72100 (d · c · b) s'était fait inviter à participer à un événement local de la communauté Wikipédia, même si il n'avait aucune obligation et même s'il a trouvé un prétexte lié à son "rôle" (voir ici), il aurait pu le sentir comme un début de démasquage. Danfarid133 (d · c · b) a une localisation indiquée qui réduit les chances qu'un autre contributeur le pousse à participer à un événement de la vraie vie.
J'espère sincèrement que cette hypothèse (dont je ne suis pas encore convaincu) est fausse. Néanmoins, je pense que la vérifier ne ferait pas de mal donc je me permets de la formuler.
Notification Danfarid133 : Consentirais-tu (après déblocage), à ce que les vérificateurs aient le droit de communiquer le pays depuis lequel tu contribues habituellement ? (Vu que tu l'as en principe dévoilé volontairement sur ta page, ça ne changerait rien.)
-- TramwaySuspendu (talk) 20 janvier 2018 à 21:01 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 21 janvier 2018 à 16:38 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Pas fait négatif.
    J'attends cependant une réponse d'un collègue CU pour préciser ma réponse. — 0x010C ~discuter~ 21 janvier 2018 à 17:10 (CET)

Demande concernant : Miraculousmoi, JauneCitroon - 18 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Pas fait trois connexions et trois appareils tous nettement différents — 0x010C ~discuter~ 21 janvier 2018 à 17:14 (CET)

Notification 0x010C : merci. Mais tu n'as pas vu de faux-nez de Miraculousmoi dans l'historique ? (je n'avais pas listé ici tous les CAOU mais je suppose que tu as déjà vérifié, c'est pour être sûr de ta réponse) 'toff [discut.] 21 janvier 2018 à 17:36 (CET)

@Supertoff j'étais en effet resté sur ces trois comptes ; la recherche de faux-nez sur le compte de Miraculousmoi (d · c · b) (seul pour lequel j'ai un motif valable de recherche), j'ai trouvé effectivement 2 comptes dormant : Miraculous m (d · c · b) et Moussajeu (d · c · b). — 0x010C ~discuter~ 21 janvier 2018 à 20:11 (CET)
Notification 0x010C : merci et je suis en accord avec toi : la seule recherche de faux-nez était admissible sur le compte de Miraculousmoi (d · c · b). Pour les autres, c'était une possibilité au vu des modif de l'article. 'toff [discut.] 21 janvier 2018 à 20:49 (CET)

Demande concernant probables résurgences d'Ilyanael - 21 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 janvier 2018 à 21:33 (CET).
  • Raison de la demande : très probables résurgences de Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael, pénible qui, l'an dernier, avait déjà cherché à perturber le mois de la contribution dans l'Est parisien avec un atelier fantôme. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 janvier 2018 à 21:33 (CET)
  • Demande précédente : plusieursn cf. page de suivi. Adresses IP compatibles, apparemment...
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 07:27 (CET)
  • Statut : suspicion de retour de Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.
  • Conclusion : non concluant. Aucun lien n'a pu être établi entre Ilyanael et les contributeurs/IP concernés par la présente requête. En revanche, les 2 IP correspondent bien à Kegem (qui n'est pas lié non plus à Tibrek). Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 07:27 (CET)


Demande concernant : Brigitte Neuschwander-Kasselordner, La femme de menage, etc - 22 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 janvier 2018 à 10:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : censure d'images sur divers wikipédias et sur wikidata, me faisant beaucoup penser au militantisme pseudo-"féministe" dévoyé auquel se livrait le troll Deuxtroy/Tibauty... Quoi qu'il en soit, je soupçonne très fortement "Brigitte Neuschwander-Kasselordner" - nouveau compte étonnamment au fait du fonctionnement des projets wikimedia - d'être un faux-nez. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : En avant 75, Bonanza1975 - 22 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Même thème traité, soutien étrange d'un mono contributeur pour cet utilisateur banni.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Pas fait plus aucune information disponible sur En avant 75 (d · c · b) (bloqué il y a plus d'un an). — 0x010C ~discuter~ 27 janvier 2018 à 01:13 (CET)

Demande concernant : Sikersfaster, Warpex75, Silmanedu56 et Wirtox - 22 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Pj44300 (discuter) 22 janvier 2018 à 20:40 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le 4 janvier dernier, la première contribution de Sikersfaster (d · c · b) se résumait à la blanchir la page de discussion concernant la suppression de l'article David Carson (musicien) avant de la recréer ce jour. Lors de la discussion, les trois autres utilisateurs précédemment nommés (dont deux CAOU) intervenaient pour défendre l'article. Parmi ceux-ci deux entre eux (Warpex75 (d · c · b) et Silmanedu56 (d · c · b)) étaient des faux-nez. Le troisième (Wirtox (d · c · b)) chercha à faire obstruction à la suppression de la page en question. Je voudrais donc savoir si il y a connivence entre ces quatre contributeurs (subitement intéressés par le même sujet). Sachant qu'à la suite de la suppression de l'article quelques heures après l'avoir recréer ce jour, Sikersfaster (d · c · b) s'est livrer (probablement par dépit) à des vandalismes sur d'autres articles. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Bambi, IPs, Bambifan101 - 23 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter]
  • Statut : possible retour
  • Conclusion : Données trop anciennes pour pouvoir confirmer ou infirmer. Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 07:53 (CET)

Demande concernant : Viapa, Zolapin - 23 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter]
  • Statut : retour d'un vandale récurrent.
  • Conclusion : Point d'accès radicalement différent pour chaque compte, impossible de confirmer ou d'infirmer. Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 07:57 (CET)

Demande concernant : Tandirli, Patrick Rogel, Julien2378 - 23 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : NAH, le 23 janvier 2018 à 22:56 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : sitôt inscrit, s'empresse de lancer une PàS. Et bien entendu, n'avertit que Lomita, connue pour être l'une des utilisatrice les plus « à cheval » sur les critères.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter]
  • Statut : possible retour PR
  • Conclusion : idem requête du 12, données de connexion obsolètes ne permettant pas d'établir ou non un lien. Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 07:59 (CET)
    Merci Linedwell. Et existe-t-il un lien entre l'IP évoquée plus haut et le compte 2378 ? NAH, le 27 janvier 2018 à 09:53 (CET).
    @Nomen ad hoc je t'en prie. Non aucun lien. Cordialement, Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 09:58 (CET)

Demande concernant : Cosmin3232,Potatornado - 24 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Kokonino (discuter) 24 janvier 2018 à 18:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le 30 novembre, une annonce « Wikipedia article writing - FRENCH » est postée sur Upwork et attribuée à un freelancer spécialisé dans les pages Wikipédia rémunérées non déclarées. Je n'avais pas pu identifier quelle page c'était mais depuis je suis allé regarder régulièrement la page de ce freelancer, et j'ai constaté ce matin qu'il avait été embauché pour un nouveau travail intitulé « Abdelaziz-Bougja-WP-Français ». Je suis du coup allé voir la page Abdelaziz Bougja et, surprise, elle venait d'être créée. Voici son histoire :
  1. Le 13 novembre 2017, le CAOU Apo-opa241 (d · c · b) crée un brouillon consacré à Abdelaziz Bougja, le président de la fédération africaine de Rugby Afrique.
  2. Le 20 décembre, le compte peu actif Potatornado (d · c · b) téléverse une photographie de Bougja sur Commons.
  3. Le 9 janvier 2018, le CAOU Cosmin3232 (d · c · b) téléverse une autre photographie de Bougja sur Commons. Le 21 janvier 2018, celui-ci crée un brouillon consacré à Bougja, qu'il verse dans l'espace principal le 23. Comme il y a de forts soupçons de non respect de l'obligation de transparence, j'ai immédiatement apposé un bandeau d'admissibilité (pas de sources secondaires centrées de qualité, juste des interviews) et déposé un message sur la page du créateur.

Il pourrait être utile de vérifier si Apo-opa241, Potatornado et Cosmin3232 sont la même personne, et si Cosmin3232 a créé d'autres pages sous d'autres identités (notamment le job non identifié du 30 novembre). Kokonino (discuter) 24 janvier 2018 à 18:23 (CET)

Statut de la demande
Merci, désolé pour la recherche inutile. Kokonino (discuter) 29 janvier 2018 à 09:35 (CET)

Demande concernant Haeromain et Tropascon - 26 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : le test du canard est convaincant, pour Maximilien de Robespierre (d · h · j · ). Néanmoins, peut-être serait-il utile de regarder s'il y aurait des comptes dormants liés voire, le cas échéant, un recours à des proxies. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 janvier 2018 à 20:41 (CET)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande


Demande concernant : Angeloup, 2001:AC8:22:7:104:200:0:2C13 et 195.181.174.145 - 26 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : VateGV taper la discut’ 26 janvier 2018 à 21:42 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, au vu de l'historique de l'article Misère sexuelle (d · h · j · ) et des modifications de ces comptes et adresses ip (a priori des CAOU), il me semble intéressant de vérifier qu'il n'y a pas tentative de passage en force alors que l'article porte le bandeau R3R que j'ai moi-même apposé.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter]
  • Statut : Contournement de R3R
  • Conclusion : Très probable, les plages IP correspondent ainsi que les autres informations. Cordialement, Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 08:03 (CET)
Merci beaucoup Notification Linedwell pour la prise en charge de cette requête. VateGV taper la discut’ 27 janvier 2018 à 11:17 (CET)

Demande concernant : Angeloup, 2001:AC8:22:7:104:200:0:2C13 - 26 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
  • Discussion : Notification OT38 : Regarde la demande précédente Clin d'œilVateGV taper la discut’ 27 janvier 2018 à 00:34 (CET)
Sera suivi dans requête précédente. Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 08:00 (CET)

Demande concernant : Weidong Sanquian, Jacinda McSouther, Theresa Sillketrucker, 144.85.236.239 - 28 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2018 à 08:46 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de "canard" : interventions durant 24 h par des adresses kleenex abandonnées, d'abord deux contributions anodines (ici actrices porno, joueuse de tennis, puis une volée de contributions sur des pages, avec création de catégories, puis insertion de ces catégorie à grande échelle. C'est un contributeur expert à l'évidence, pas une personne qui découvre WP. La page du paysan Paul François a ainsi été créée par Weidong Sanquian le 23, puis a vu le passage de Jacinda McSouther le 26, et suite à mon revert, a vu le passage de l'IP cf historique. La page de la Banque alternative suisse a vu la contribution de [8] de Jacinda McSouther le 26 janvier, puis de Theresa Sillketrucker le 27 janvier. J'imagine que tout cela mène dans le canton de Vaud, où on devrait remonter à une personnalité universitaire honorable le jour et dont je me demande s'il ne fait pas des contributions payées la nuit, mais faute d'avoir vu son bulletin de salaire, je ne me prononcerai pas à cet égard.
  • Je veux bien qu'on regarde s'il y a eu d'autres créations de comptes... --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2018 à 19:22 (CET)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara 2016, mais c'est trop ancien, mais l'adresse IP correspond à plusieurs adresses de cette époque 144.85 etc.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 janvier 2018 à 14:45 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de retour de banni.
  • Conclusion : Tous ces comptes utilisent des accès similaires (VTX Telecom), avec également Julia Kollowrange (d · c · b) et Augustina von Meyszner (d · c · b) en compte dormant. Quant à savoir si ça correspond à Ediacara, difficile à dire par manque de données récentes, mais effectivement ça ressemble à un de ses anciens accès. — schlum =^.^= 29 janvier 2018 à 14:45 (CET)
    Un grand merci Schlum, à bientôt sans doute si la série reprend... Clin d'œil --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2018 à 21:00 (CET)

Demande concernant : Brigitte Neuschwander-Kasselordner, Weidong Sanquian, Theresa Sillketrucker, Jacinda McSouther - 29 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Bonjour Notification OT38, et bonjour aussi à Notification Jean-Jacques Georges et Linedwell (qui ont créé/traité #Demande concernant : Brigitte Neuschwander-Kasselordner, La femme de menage, etc - 22 janvier), et bonjour aussi à Notification Pierrette13 et schlum (qui ont créé/traité #Demande concernant : Weidong Sanquian, Jacinda McSouther, Theresa Sillketrucker, 144.85.236.239 - 28 janvier). Je pense qu'il faut remercier Notification Popo le Chien qui (dans la discussion ayant poussé Jean-Jacques Georges à faire la RCU citée) a indiqué « en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Fernanda_Wallisellis : compte multibloqué pour POV-pushing et création de faux-nez multiples (20 pour l'heure) ». Autrement dit, les identités mentionnées par cette RCU et celle de Pierrette13 sont bien reliées. Cordialement --NicoScribe (discuter) 29 janvier 2018 à 18:57 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : vague de vandalismes sur des articles du département de la Somme - 29 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 janvier 2018 à 20:01 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Ce sont clairement deux personnes distinctes, mais depuis un accès identique (une université), donc très certainement deux ami⋅e⋅s qui s'ennuyaient pendant un cours ou quelque chose dans le genre. — 0x010C ~discuter~ 30 janvier 2018 à 20:06 (CET)
    Merci pour la vérification. Je pense qu'ils auront compris ce qu'il se passe quand on utilise Wikipédia comme un terrain de jeu. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 janvier 2018 à 23:16 (CET)

Demande concernant : Myeuurn, etc. - 30 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : 151.64.189.210 (discuter) 30 janvier 2018 à 20:44 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : (I'm sorry for speaking English, but I don't speak French) I'm requesting a CU for a cross-wiki vandal's edits in fr.wikipédia. He's been editing the same pages in different wikis since december, as you can see from his global contributions. This user is using both open proxies, forbidden in the whole project, and sockpuppets, forbidden in the whole project, besides normal IPs. In fr.wikipédia he's used the previous dozen of identities (or at least I'm sure he did, that's why I've to requested a CU to verify it). I hope that, if the CU is positive, you'll do something to stop him who's been abusing both proxies and socks for a long time. I'm providing below, as required, some differences between revisions by the identities I've listed (lots of them concern his obsession with Italian final accents, none version is uncorrect in Italian actually but he's uselessly imposing the one he likes). If you need more information, please tell me.
  1. [9]
  2. [10]
  3. [11]
  4. [12]
  5. [13]
  6. [14]
  7. [15]
  8. [16]
  9. [17] & [18]
  10. [19] & [20]
  11. [21] & [22] & [23]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 31 janvier 2018 à 00:10 (CET)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez, recherche de comptes
  • Conclusion :
    • (fr) Les IPs et périphériques utilisés, directement ou via le compte Myeuurn (d · c · b), sont tellement variés qu'il n'est pas possible d'établir techniquement une correspondance ou de trouver d'éventuels autres comptes. Cependant vu que cette personne ne fait qu'un seul et même remplacement encore et encore, il sera facile de le bloquer via un filtre.
    • (en) The IPs and devices used, directly or by the account Myeuurn (d · c · b), are so varied that it is technicaly impossible to establish a connection or to find potential other accounts. But as it seems that this user only mase one precise replacement over and over, it will be easy to stop it with an abusefilter (to request a new filter, see Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes).
    — 0x010C ~discuter~ 31 janvier 2018 à 00:55 (CET)