Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Août 2018

Demande concernant : 185.232.20.205, Articleandrault - 1 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 3 août 2018 à 01:04 (CEST)
  • Statut : requête acceptée - utilisation sous IP pour tenter de divulguer l'identité d'un contributeur
  • Conclusion : Jules78120 : probablement positive, avec Likentio (d · c · b) et Acfma (d · c · b) en bonus. Je recommande de bloquer la plage 185.232.20.0/24 qui semble être liée à un VPN/proxy — AntonierCH (d) 3 août 2018 à 01:07 (CEST)
Plage 185.232.20.0/24 (u · d · b) bloquée pour un an (anonymes + comptes enregistrés) avec ce motif : « probable bloc de proxies ouverts ou VPN », suivi du lien vers la présente requête.
Quant au faux-nez dormant et au faux-nez débutant, ils sont aussi bloqués...
Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2018 à 01:52 (CEST)

Demande concernant Articleandrault et 194.99.105.77 - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2018 à 08:17 (CEST).
  • Raison de la demande : le contournement de blocage paraît assez probable, compte tenu de la tonalité de « diva » employée par cet individu – « Dans ces conditions, adieu. Je n’insisterai pas davantage pour collaborer à un projet (...) » –, cette touchante scène des adieux n'étant pas la première, ces jours derniers.
    Comme l'adresse IP est polonaise, il me semble qu'il ne serait pas inutile de chercher à savoir si nous n'aurions pas affaire à un proxy ouvert ou à un serveur de VPN éventuellement bloquable pour une plus longue durée que les trois jours der blocage mis en œuvre à titre conservatoire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2018 à 08:17 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 3 août 2018 à 13:52 (CEST)
  • Statut : requête acceptée - soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : a priori négative. — AntonierCH (d) 3 août 2018 à 13:54 (CEST)


Demande concernant : 90.43.156.127, Articleandrault - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 3 août 2018 à 15:07 (CEST)
  • Statut : requête acceptée - soupçon de contournement de blocage (voir aussi ce résumé de modification)
  • Conclusion : non concluant, pas de similitudes

Demande concernant : Orpheo blanco, Solarys - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Jules Discuter 3 août 2018 à 20:32 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage : Orpheo blanco a créé Caroline Scheufele (que je viens de supprimer) qui est une copie conforme de Utilisateur:Solarys/test/test4, rédigé par Solarys, contributrice bloquée indéfiniment. Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 30#Question subsidiaire. Merci !
    • Je me permets d'ajouter le compte ModUsOperandi (d · c · b), après étude des contributions et discussion avec @Jules78120. Son mode de contrib' fait penser à un CAOU rémunéré (malgré l’absence de tout témoignage lié à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées). on le retrouve sur Courrèges (entreprise), pour lequel Solarys préparait des modifications. On le retrouve aussi sur Chopard ; Solarys n'est pas intervenu directement sur ce dernier mais avait un brouillon préparé, et deux autres brouillons en préparation, sur deux des dirigeants de la boîte, justement (dont Caroline Scheufele, citée ci-dessus). Il est aussi probable qu’il s'agisse d'une autre agence de communication, mais le doute m’apparaît permis. Merci SourireGrandCelinien (discuter) 3 août 2018 à 22:32 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 3 août 2018 à 22:37 (CEST)
  • Statut : requête acceptée - soupçon d'utilisation de comptes multiples
  • Conclusion :  Négatif, rien ne correspond techniquement — AntonierCH (d) 3 août 2018 à 22:42 (CEST)

Demande concernant : Croque-mort, BlatterSepp, Kroklavie, Articleandrault - 4 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 4 août 2018 à 03:52 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Résumé: Vague de harcèlement passée à mon égard que j'avais préféré laissé sans-suite lorsque c'est arrivé mais dont il pourrait être finalement utile de voir s'il y a des recoupements à faire. Avec un peu plus de détail: le 21 mai, Kroklavie ouvre les hostilités en sortant des accusations ridicules et infondées, le tout en faisant remarquer qu'il n'a vraiment pas apprécié que j'ai poussé au banissement de Correcteur21 (Diff #148698332). Le harcèlement s'est par la suite poursuvi avec Croque-mort (pseudo faisant allusion à Kroklavie, preuve qu'il reprend son argumentaire ici Diff #149429546) et BlatterSepp (qui dit être Croque-mort mais pas Kroklavie Diff #149457394). Pour Articleandrault, sans être sûr du tout qu'il y ait un lien à trouver, je me permets de le menstionner car l'origine du harcèlement semble être un ressenti vis à vis du banissement de Correcteur21, et qu'il est très probable au vu de la RCU du 1er août que le harcèlement de façon masquée sous IP ou faux-nez fasse partie des méthodes d'Articleandrault. La possibilité d'un autre causeur de trouble est également envisagée. Dans ce contexte, je préfère faire cette demande pour y voir plus clair et ne pas laisser périmer les données de connexion si elles devaient nous éclairer. Merci d'avance, ✍TramwaySuspendu (talk) 4 août 2018 à 03:52 (CEST)
A première vue, cela ne ressemble pas à Correcteur21 et ses successeurs. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 août 2018 à 14:23 (CEST)
@Linedwell Merci de cette prise en charge. Je rajoute Croquelamort (d · c · b) qui vient faire du narguage [1] (et montre au passage que le pénible derrière cela, semble suivre wikipédia et/ou son propre dossier de bien près, malgré l'écart temporel avec ses actions précédentes...). ✍TramwaySuspendu (talk) 15 août 2018 à 04:15 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 4 août 2018 à 08:00 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de compte multiples par un utilisateur banni. Linedwell [discuter] 4 août 2018 à 08:00 (CEST)
  • Conclusion :
Cordialement,j'avais déjà traité la première partie mais il semblerait que j'avais oublié d'enregistrer ma conclusion Linedwell [discuter] 16 août 2018 à 08:23 (CEST)

Demande concernant : Debrayer, Serge Ottaviani - 4 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Olivier Tanguy (discuter) 5 août 2018 à 00:16 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comme je l'ai mentionné sur le BA Debrayer, a remplacé Serge Ottaviani pour écrire sur la ville d'Aniche. Même centre d'intérêt, maîtrise de la syntaxe dès la première modif. et cerise sur le gâteau Ottaviani est cité en source. Je suis peut-être trop méfiant mais cela me semble louche.
    J'ai rajouté l'IP en raison de son intervention de ce jour, sur le même thème de vandalisme : [2]. --Pa2chant. (discuter) 5 août 2018 à 12:40 (CEST)
    AntonierCH, as-tu eu le temps de traiter le cas d'IP que j'ai rajoutée, ou bien nos contributions se sont-elles croisées ? --Pa2chant. (discuter) 5 août 2018 à 15:06 (CEST)
    Oui cela était dans le package. — AntonierCH (d) 5 août 2018 à 15:10 (CEST)
    OK, merci.--Pa2chant. (discuter) 5 août 2018 à 15:18 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 5 août 2018 à 12:43 (CEST)
  • Statut : requête acceptée - soupçon de contournement de blocage et d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : négatif a priori — AntonierCH (d) 5 août 2018 à 12:45 (CEST)

Demande concernant : MDFMK, ‎Archicampeur - 5 août

S'agissant du compte Archicampeur (d · c · b), dont j'avais précédemment annulé une modification dans Discussion:Équipe de France de football (mais sans autre action, car cela n'en justifiait pas à ce stade), je n'ai pas attendu le résultat de la RCU pour le bloquer indéfiniment, avec ce motif : « possible sinon probable faux-nez ; en tout cas, personnage à l'humour plus que douteux, cf. Spécial:Diff/150995010 ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2018 à 18:31 (CEST)
Je n'ai pas très bien saisi pourquoi mon pseudo figure ici. Donc, si j'ai bien compris, dès qu'un nouvel arrivant modifiera la page de Doc Gynéco ou ajoutera des certifications (comme la plupart des pages Wiki des artistes), il sera automatique relié à "MDFMK"? D'accord, elle est belle mentalité de Wiki. Dès que t'as des modifications similaires à d'autres, tu es forcément l'autre. Très mystérieuse la secte wiki. Comme Archicampeur l'a très bien fait remarqué sur ta page de discussion, attention : il reste encore de nombreuses pages d'artistes avec des certifications. T'as du boulot, va vite les supprimer si tu adores ça. --Tramabot (discuter) 6 août 2018 à 08:16 (CEST)
Tramabot est désormais bloqué. SammyDay (discuter) 7 août 2018 à 15:49 (CEST)
Apres son blocage apparition du compte Tromabot (d · c · b) dont les modifications confirment le test du canard pour Tramabot.--Lefringant (discuter) 7 août 2018 à 16:30 (CEST)
Je pense que l'on peut rajouter Lefringent (d · c · b)... --Shev (discuter) 7 août 2018 à 16:49 (CEST)
Autres comptes: Arcyon36 (d · c · b), J'ai un VPN dès que je suis ban je suis de retour tas pas trop la haine bb (d · c · b), A guy called Satan (d · c · b)... Durifon (discuter) 7 août 2018 à 18:07 (CEST)
Et le nouveau tout frais d'aujourd'hui, Karmabot (d · c · b)... — Symbolium [what ?] 8 août 2018 à 14:22 (CEST)
RA liée : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#«_Bot_»_sans_statut_très_douteux --Framawiki 9 août 2018 à 20:09 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Comptes récents de Fan de Clockwork - 5 août

  • Requête faite par : NicoScribe (discuter) 5 août 2018 à 18:09 (CEST) → 10 août 2018 à 22:35 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Le test du canard est concluant, pour Popitoker, en tant que 52e identité connue du banni Fan de Clockwork. Je viens de mettre à jour Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork, en particulier la fin de la section Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork#Indices principaux. Depuis octobre 2016, ce banni a été détecté uniquement sous IP, donc la création du compte Popitoker est suspecte et il faudrait rechercher les comptes dormants, couvrant aussi les adresses IP récentes (48e à 51e identités). Cordialement
    PS : Popitoker a modifié la page des faux-nez pour demander une sorte de blanchiment de courtoisie :
    1. Le test du canard est consolidé.
    2. L'intérêt de cette RCU augmente, pour confirmer la « signature technique » du demandeur du blanchiment.
    3. Le blanchiment de courtoisie de certains faux-nez ne se fait pas en modifiant la page des faux-nez comme cela : il y a des méthodes « officielles » pour faire les blanchiments. Il faut donc annuler la modification de la page des faux-nez, et j'attendrai de savoir si cette RCU est acceptée (et traitée) avant de transmettre la demande de blanchiment sur WP:BA.
    4. Par ailleurs, le test du canard est aussi clair pour les IP 92.184.96.128, 80.12.41.250, 80.12.34.163, 92.184.105.205, 92.184.105.15 et 2A01:CB04:203:3600::/64 apparues après la création de cette RCU, car elles ont méthodiquement annulé toutes mes annulations de Popitoker (et certaines de mes annulations de la 51e identité).
    --NicoScribe (discuter) 5 août 2018 à 22:30 (CEST) → 10 août 2018 à 22:35 (CEST)
    Je rajoute à cette demande 80.12.39.232, qui vient d'attaquer @B-noa et est manifestement relié à la même plage d'IP que trois IPs listées ici. (Une absence de correspondance sur cette IP laisserait toutefois d'autres hypothèses ouvertes...) ✍TramwaySuspendu (talk) 5 août 2018 à 23:49 (CEST) MAJ: +80.12.37.238 qui fait pareil que 80.12.39.232. ✍TramwaySuspendu (talk) 6 août 2018 à 04:34 (CEST)
  • Demande précédente : il y en a 5 dans Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork#RCU
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : FrenchTeam, Marvinfos75 - 6 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 août 2018 à 00:05 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir, les ajouts depuis quelques jours sur les articles connexes de Maison de La Trémoille, à la suite de Louis2278 (d · c · b), sont plus que douteux. J'aurai voulu savoir s'il existe des liens entre ces comptes. Cdlt, --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 août 2018 à 00:05 (CEST)
    Hello B-noa. J'ai cherché 2 minutes et n'ai pas vu les similitudes qui te semblent évidentes. Peux-tu me donner des diffs ou plus de détails stp ? — AntonierCH (d) 7 août 2018 à 00:53 (CEST)
    Une habitude dans l'observation, un autre avis. Après si tu as cherché deux minutes et rien trouvé c'est que j'ai peut être mal constaté certains faits qui me paraissaient évident. Merci tout de même. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 août 2018 à 01:36 (CEST)
    Si je peux me permettre : les similitudes reposent dans l'intérêt commun de Marvinfos75 et ses faux-nez d'un côté, FrenchTeam de l'autre, pour la famille de La Trémoille, et par la propension à ajouter sur le wiki des fausses informations. Quel que soit le résultat de la RCU, si un collègue ne l'a pas fait avant moi, je bloquerai indéfiniment cette résurgence du fâcheux, puisqu'il ne fait aucun doute pour moi que c'est lui. Je pense d'ailleurs que celui-ci a des fortes chances d'avoir déjà été là avant Marvinfos75, mais il faudra des recherches supplémentaires pour débusquer les vieux comptes devenus inactifs ou bloqués ou passés inaperçus. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2018 à 04:39 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : LeTGV01, puis 02, ensuite 03 (Chardegaullix) - 7 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 8 août 2018 à 00:55 (CEST)
  • Statut : requête acceptée - contournement de blocage
  • Conclusion : positif. — AntonierCH (d) 8 août 2018 à 01:02 (CEST)
    Merci pour ce traitement à grande vitesse. Clin d'œil NB80 [opérateur] (DISCUTER), 8 août 2018 à 01:30 (CEST)

Demande concernant : Sujba, Louis2278, FrenchTeam - 8 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
@Sammyday Il s'agit en fait d'une résurgence de C21 & al., test du canard complet. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 août 2018 à 14:09 (CEST)
@Sammyday : Articleandrault n'a pas modifié ces articles il me semble, qu'est ce qui justifierait cette demande ? — AntonierCH (d) 10 août 2018 à 12:59 (CEST)
AntonierCH : demande à B-noa, c'est lui qui a ajouté Articleandrault. Je n'avais cité que les trois premiers. SammyDay (discuter) 10 août 2018 à 13:17 (CEST)
Bonsoir. Il s´agit d´un test du canard sur un contributeur C21, dont l'un des derniers avatars est Articleandrault, qui s´invite sur les "articles généalogique du moment". Si un besoin de precisions est attendu : thématique, mode dogmatique et péremptoire, syntaxe, copier-coller les mêmes réponses sur les PDD, l´usage de sources anciennes, et autres petits détails. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 août 2018 à 22:02 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Marc Bonvin et Marc-comina - 8 août

  • Requête faite par : AntonierCH (d) 8 août 2018 à 16:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Tous les deux sont des WP:CAOU intervenant exclusivement sur Dominique Giroud dans un but marketing. L'usage de comptes multiples laisse penser que l'utilisateur souhaite faire nombre et pressions en lieu et place de discuter et recherche un consensus. Un passage en force vient d'ailleurs d'être effectué.
  • Demande précédente : n/a
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :


Demande concernant : 81.165.223.76, 93.137.17.7, 82.52.153.40, 62.1.224.190, 82.58.93.2 - 9 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Emycoops, Joshl232, Hicham ELJ, 105.155.253.202, Onomointernational - 10 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Depuis un sacré moment, des CAOU viennent « améliorer » l’article Onomo Hotels, sans prendre en compte les obligations de neutralité et de sourçage de Wikipédia (en bref, pour faire de la pub). Quand un de ces comptes se fait réprimander, l'équipe d'Onomo attend un peu et revient avec un nouveau compte pour réitérer les mêmes modifications publicitaires, suscitant un certain agacement chez les personnes surveillant la page (@HenriDavel et @Shev123).

Le but de cette demande est d'identifier s'il n'y a pas d'adresse(s) IP fixe(s) commune(s) que l'on pourrait bloquer pour au moins contenir les « efforts » de ces personnes. Je n'ai mis que cinq comptes et adresses, mais l'historique en a d'autres, hélas hors du délai de 90 jours.

Merci, Trizek bla 10 août 2018 à 09:43 (CEST)

  • Demande précédente : n/a
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 10 août 2018 à 12:56 (CEST)
  • Statut :  requête acceptée - soupçon d'abus de faux-nez pour faire nombre et contourner les tentatives de discussion et raisonnement de contributeurs
  • Conclusion : rien à signaler publiquement. A noter que les comptes contribuent depuis des pays différents ou utilisent des proxys. — AntonierCH (d) 10 août 2018 à 22:43 (CEST)
Merci AntonierCH. Trizek bla 14 août 2018 à 15:59 (CEST)

Demande concernant : Siren, 90.43.158.58, 90.43.29.137, 83.204.244.64, 83.204.227.33, 83.204.243.17 - 10 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : TuhQueur (discuter) 10 août 2018 à 10:16 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Diverses IP venues troller sur le même thème et utilisées, très vraisemblablement, par la même personne : 1, 2, 3, 4, 5, la dernière intervention lui ayant valu un blocage pour attaques personnelles. Voir également cette observation que lui avait faite Azurfrog, et qui ne l'a pas empêché de poursuivre son action - voisine à mon sens du harcèlement - en RA. L'allusion dans le premier diff, le fait qu'il s'agisse manifestement d'un contributeur enregistré qui intervient sous IP, le style d'écriture et l'animosité envers ma modeste personne me font pencher pour Siren. Quoi qu'il en soit, cela vaudrait le coup de voir si l'on peut identifier le courageux anonyme qui se cache derrière ces IP. J'ose espérer qu'on ne me répondra pas que "les CU ne vont pas à la pêche" aux IP, puisqu'ils y vont : 1, 2. Je précise en outre qu'en raison notamment de cette intervention de sa part, je souhaite qu'AntonierCH s'abstienne de répondre à cette demande.
    A nouveau, Notification TuhQueur, vous n'avez pas a décidé de qui traite votre demande ou non. Si je venais à la traiter, vous pourrez toujours demander un second passage si vous veniez à avoir des doutes fondés sur le traitement. Répéter la même demande indéfiniement ne va pas l'exaucer. Concernant la vérification avec Siren (d · c · b), je ne vois pas d'éléments probants qui permettrait de faire le lien et même vous ne semblez pas sûr : « me font pencher pour Siren ». A moins que Siren (d · c · b) soit d'accord pour un test sur lui/elle-même, je pense que ce compte sera exclu de la vérification. Auriez-vous des diff à présenter démontrant cette proximité ? — AntonierCH (d) 10 août 2018 à 12:53 (CEST)
    Notification AntonierCH : je ne souhaite pas que vous traitiez cette demande car, d'une manière générale, je ne vous fais pas confiance. Je ne peux pas faire plus clair. Dans le cas présent, étant donné que vous êtes intervenu dans le même sens que l'IP, j'estime que vous êtes quasiment dans une situation de conflit d'intérêts (ou, du moins, de similitude d'opinions). Je vous prie, par conséquent, de cesser d'intervenir sur cette demande et de ne pas l'ensabler. Sinon, Azurfrog, ici, a la même impression que moi; ce qui indique que mon soupçon n'est pas absurde. Ceci est déjà un indice assez fort. TuhQueur (discuter) 10 août 2018 à 13:32 (CEST)
    Bonjour, je ne suis pas celui ou celle qui a asticoté JJG alias Tuhqueur sur cette histoire. J'ai par ailleurs sûrement utiliser deci-delà des IP sur divers ordinateurs (depuis 12 ans) mais c'était par oubli de connexion et n'avait aucun rapport avec JJG. Vous pourrez noter ma surprise en RA quand JJG s'est mélangé les pinceaux [5], ce qui m'a mis sur la piste de Tuhqueur (un peu proche de Truqueur ? ... je plaisante, et m'a fait contacter Utilisateur:AntonierCH (voir sa PdD) pour avoir l'info, ma réponse montre que je n'ai pas voulu exploiter ce détail qui ne m'a pas intéressé plus que ça. J'ai décidé de laisser couler désormais avec JJG, mais je ne m'interdit pas de me comporter comme tout autre contributeur malgrès tout le mal qu'il pense de moi. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 10 août 2018 à 13:43 (CEST)
    Du coup, Siren, est-ce que vous acceptez qu'on fasse une vérification pour lever tout doute ? — AntonierCH (d) 10 août 2018 à 13:50 (CEST)
    Sans aucun problème. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 10 août 2018 à 14:06 (CEST)
    J'aurais du y penser aussi, mais les IP commençant par 90 correspondent aussi à Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy, de même que Orange BSPUT752 Puteaux. Il se pourrait que ce soit un énième retour de ce troll bien connu, dont on connaît la haine obsessionnelle à mon égard. De toutes manières, une vérification me semble nécessaire pour voir s'il y a des comptes reliés. TuhQueur (discuter) 10 août 2018 à 14:52 (CEST)
  • Demande précédente : n/a
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 10 août 2018 à 22:52 (CEST)
  • Statut :  requête acceptée - abus de comptes multiples et requête sur soi-même pour Siren (+ recherche de faux-nez dormants)
  • Conclusion : RAS sur Siren (d · c · b). L'ensemble des IP est positive, probablement Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy. — AntonierCH (d) 10 août 2018 à 22:57 (CEST)

Demande concernant : Distribution aux Consommateurs, Navilook - 11 août 2018

  • Requête faite par : Lofhi me contacter 12 août 2018 à 16:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suivi du faux-nez Distribution aux Consommateurs. Beaucoup de petites contributions de quelques octets pour faire monter son nombre de contributions (comportement inquiétant et qui semble nouveau sur frwiki, découlant tout simplement des premiers blocages/protections chez nous). Des modifications sur des sujets liés encore une fois au Canada, visiblement il s'intéresse beaucoup aux entreprises canadiennes : Dunkin' Donuts, Viewers Choice, Target Canada. Pour autant, pas de contributions depuis ce compte sur les articles cibles d'il y a quelques mois (listés sur la page), mais sur Shopping TVA‎, quelques adresses IP sont revenues pour tenter de supprimer le bandeau (ping @Tractopelle-jaune), sans possibilité de confirmer que cela soit la même personne. C'est ce message qui a confirmé mes doutes : même s'il semble de bonne volonté, il est intéressé, encore et toujours, à des articles très spécifiques. Pour rappel, à la base, c'est un utilisateur bloqué pour ce qu'on pourrait identifier comme de la promotion sur enwiki. Ses quelques modifications ne semblent pas être problématiques pour le coup, le seul soucis aujourd'hui, c'est qu'il a traduit un bout d'une section (#Canadian decline) de l'article anglais Dunkin' Donuts sans l'attribuer à ses auteurs. Pour le reste, c'est un comportement déjà identifié sur enwiki depuis un an et sa tentative de contourner une semi protection étendue n'est pas nouvelle.
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2018#Demande concernant autres possibles Distribution aux Consommateurs - 12 mai
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :


Demande concernant : Freescoorer, VdrPatrice - 13 août

  • Requête faite par : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 août 2018 à 15:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à l'intervention de Léon66 (d · c · b) sur la PdD de Freescoorer, j'ai réalisé que la personne qui m'avait contacté par Facebook suite au désaccord que j'avais eu avec Freescoorer s'appelle.. Patrice VDR (je ne mettrais pas le nom complet, mais le nom était complet sur Facebook). Cela fait suffisamment d'éléments pour justifier une vérification qui peut être utile pour gérer cet utilisateur particulièrement virulent. Je ne sais pas si Vdrpatrice est banni ou bloqué indéfiniment (ce qui n'est pas la même chose), mais à voir les suites en fonction.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :


Demande concernant : RachidSOSSO45, Sosso45 - 13 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : 2A01:CB19:8056:D500:7C7B:CF84:15D5:D4AF, LazareF40 - 15 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :


Demande concernant : Jean Pistre, CeriseSurLeGateau2018, ... - 16 août

Je rajouterai 77.154.225.55 (d · c · b) pour la modif identique. Plus insulte en résumé de modification... Durifon (discuter) 16 août 2018 à 19:39 (CEST)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :


Demande concernant : Chardegaullix et les pseudonymes TGV - 17 août

  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 17 août 2018 à 00:16 et 00:54 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : retour manifeste d'un banni (cf. Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix), dont la sournoise habitude est désormais de mêler contributions correctes (pour commencer, comme si de rien n'était) et vandalismes (une fois qu'il a donné l'impression d'être un contributeur sérieux), à l'instar de LeTGV01 ; d'ailleurs, il ne cherche pas à masquer, par ses pseudonymes, qu'il est l'énième avatar d'un pénible. En outre, je demande SVP : recherche de faux-nez dormants ; blocage par un CU admin de la ou des IP concernée(s) — surtout s'il s'agit de proxies ouverts, basés en Amérique latine ou même ailleurs — (s'il y en a d'autres que celle susmentionnée).
  • Demande précédente : voir ci-dessus (le ).
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant Jedisçajedisrien et HaterLomit - 17 août

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 août 2018 à 09:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Jedisçajedisrien (d · c · b), compte jetable venu semer la zizanie sur le Bistro au matin du 16 août, et bloqué par mes soins,
    • HaterLomit (d · c · b), autre compte jetable venu vandaliser ma page de discussion ce matin, et dont le nom d'utilisateur choisi paraît clairement en rapport (tout comme la cible) avec l'épisode d'hier.
  • Raison de la demande : recherche d'éventuels faux-nez + recherche d'éventuels proxies. On notera que le compte jetable Hater2Lomit (d · c · b), bloqué le 12 août au matin par Theoliane, semblait également francophone. Par contre, en dehors des horaires matinaux (pour l'Europe) du compte jetable HaterLomitta (d · c · b), bloqué le 12 juillet, il est difficile d'avoir une certitude absolue, puisque celui-là ne semble pas, à première vue, avoir pondu de prose en français. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 août 2018 à 09:59 (CEST)
    Éventuellement un rapport avec Wikichïâssze (d · c · b) (9 août) mais pas avec le vandale russe EndlessLumita (d · c · b), à mon avis. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 août 2018 à 13:06 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :


Demande concernant TheCharizard31 et 86.199.85.176 - 17 août

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 août 2018 à 11:40 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • TheCharizard31 (d · c · b), utilisateur (noter le 31 dans le pseudo) faisant mine de se spécialiser dans la patrouille et la maintenance et que plusieurs contributeurs, depuis son arrivée, regardent avec une grande « circonspection »,
    • 86.199.85.176 (u · d · b), adresse IP dynamique Orange « BSTOU654 Toulouse Bloc 1 », se spécialisant, depuis le 13 août, par un type de maintenance comparable à ce qui caractérisait TheCharizard31, en l'occurrence le repérage de de comptes bannis ou bloqués indéfiniment, avec apposition dans leurs pages utilisateurs ou pages de discussion, de modèles {{Compte bloqué indéfiniment}} ou {{faux-nez}}, avec une même propension du compte et de l'adresse IP à effacer de leur page de discussion les messages d'avertissement qui ne leur conviennent pas.
  • Raison de la demande : Sachant que l'adresse IP 86.199.85.176 (u · d · b), dans le même temps, est l'auteur de plusieurs vandalismes et que TheCharizard31 (d · c · b) est celui qui a annulé l'un des récents vandalismes de l'adresse IP (trois minutes après sa survenue) puis est allé déposer un message d'avertissement sur la page de discussion de l'adresse IP, il me semble qu'il serait correct de lever tout possible doute sur une possible équation TheCharizard31 = 86.199.85.176. Cette hypothèse n'a rien de fantaisiste (des méthodes comparables de patrouilleurs révoquant leurs propres vandalismes ayant déjà été observées). Je ne prétends pas qu'il s'agit d'une certitude, mais simplement que les coïncidences sont suffisamment troublantes pour qu'il semble nécessaire de lever le doute. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 août 2018 à 11:40 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :