Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Septembre 2018

Demande concernant : Jamesnumber2, Leblo - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Durifon (discuter) 2 septembre 2018 à 11:50 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçons d'abus de faux nez dans le cadre d'un POV-Pushing sur Mai 68
    J'ai aussi des soupçon et étais sur le point de faire la même requête. Ce qui a attiré mon attention est cette modif identique faite par les deux comptes à un mois d'intervalle : Leblo (en contradiction avec la source) puis jamesnumber2 (cette fois en enlevant carrément la source). Et effectivement il y a Mai 68 où les deux comptes se soutiennent dans une guerre d'édition (seuls contre plusieurs contributeurs expérimentés). Binabik (discuter) 3 septembre 2018 à 08:33 (CEST)
    Je me permets d'ajouter Jeandu33 (d · c · b) bloqué le 27 juillet pour des contributions assez semblables à celle de Jamesnumber2, compte Leblo créé le 30 juillet, compte Jamesnumber2 créé le 31. --d—n—f (discuter) 3 septembre 2018 à 11:19 (CEST)$
    Il faut aussi regarder les articles en intersection... pour une cinquantaine d'édition max, les collisions sont fréquentes. — AntonierCH (d) 3 septembre 2018 à 12:56 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Coucou @AntonierCH, tu veux prendre en charge cette RCU ou tu préfères que je m'en occupe ? ----Benoît (d) 4 septembre 2018 à 09:02 (CEST)

Coucou Benoît ! Pas vu ta notif, je prends du coup et je te laisse celle ci-dessous si le coeur t'en dis ;-) — AntonierCH (d) 5 septembre 2018 à 17:18 (CEST)
J'avance sur août dès que possible mais je m'en charge au plus vite. Bon courage :) ----Benoît (d) 5 septembre 2018 à 17:19 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Chamalieres, Vidda~frwiki, Fabdeutsch - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : AntonierCH (d) 5 septembre 2018 à 17:17 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Il est certain que ces comptes soient liés vu leurs contributions similaires. La question est maintenant de savoir s'il s'agit de WP:PANTINs ou de WP:Faux-nez. Tous ces comptes sont des WP:CAOU qui participent exclusivement sur la thématique d'Alain Keler et de sa date de naissance. Il y a aussi une possibilité pour que notre ami Fabdeutsch soit en fait la pénible bloquée Droit de retrait 01 (d · c · b), Droit de retrait 02 (d · c · b) ou Droit de retrait 03 (d · c · b) (je laisse au CU décider si le doute pourrait être suffisant sachant qu'elle aide personnellement Alain Keler sur Facebook)
    Pour répondre à ton interrogation, Notification Benoît Prieur, Chamalieres (d · c · b) prétend être Alain Keler et Fabdeutsch (d · c · b) est un WP:CAOU qui a, en 2015-2016, effectué des modifications qu'on peut considérer comme "méliorative" voire "promotionnelles" (voir Spécial:Contributions/Fabdeutsch qui n'est pas si longue). Il est donc probable que l'équation Chamalieres (d · c · b) = Fabdeutsch (d · c · b) soit confirmée, surtout que ce-dernier intervient après les blocages des autres WP:CAOU de cette requête. Je retire la partie sur Droit de retrait 01 (d · c · b) (et suite), car les éditions de 2015-2016 ne semblent pas aller dans ce sens. — AntonierCH (d) 7 septembre 2018 à 12:37 (CEST)
  • Demande précédente : n/a
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 7 septembre 2018 à 11:27 (CEST)
  • Statut : acceptée. Désorganisation de l'encyclopédie via comptes multiples. Je ne connais pas le contexte avec Fabdeutsch. Eventuellement me le préciser en MP. ----Benoît (d) 7 septembre 2018 à 11:27 (CEST) @AntonierCH j'investigue déjà autour des trois comptes proposés, si tu peux me dire en deux mots de qui s'agit « notre ami Fabdeutsch » de ses éventuelles méfaits, et ce qui te laisse penser qu'il y a un lien entre les deux groupes proposés ici. Merci Clin d'œil. ----Benoît (d) 7 septembre 2018 à 11:32 (CEST)
  • Conclusion : négative. Sans certitude absolue, je penche plutôt pour trois accès bien différenciés. ----Benoît (d) 14 septembre 2018 à 12:37 (CEST)


Demande concernant : TheCharizard31 et des IPs - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : AntonierCH (d) 8 septembre 2018 à 01:01 (CEST)
  • Statut :  requête acceptée - Suite TheCharizard31
  • Conclusion :
    • Toutes les IPs ayant édité depuis la plage 64.140.128.0/20 et dont les données sont disponibles, sont bien TheCharizard31 (la plage est bloquée et doit le demeurer à long terme : c'est un VPN).
    • Les autres IPs sont également positives (probablement).
    Voilà Prométhée et NicoScribe. — AntonierCH (d) 8 septembre 2018 à 01:09 (CEST)

Demande concernant : CoPoPro, DynastieA, LedanoJ, L clr mn l vngnc, Rachrachtriode - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Koui² (discuter) 7 septembre 2018 à 18:16 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Tous ces comptes semblent être des CAOU et font des modifications allant dans le même sens sur tout ce qui a trait de près ou de loin à École de Tersac. Il y a même, fait troublant, le 1er utilisateur nommé qui travaille sur le brouillon du 2e et vice-versa. Je précise aussi que CoPoPro (et donc les autres comptes s'ils s'avèrent être des faux-nez) est soupçonné d'être directement lié à cette école et a été averti en ce sens via un message Contributions rémunérées.
    Hello Koui² , il va falloir être plus convaincant en ce qui concerne LedanoJ (d · c · b) et L clr mn l vngnc (d · c · b)... je ne vais pas faire de tests sur eux, à moins qu'ils ressortent explicitement dans me résultats. — AntonierCH (d) 8 septembre 2018 à 00:48 (CEST)
  • Demande précédente : n/a
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 8 septembre 2018 à 00:48 (CEST)
  • Statut :  requête acceptée partiellement (uniquement sur les deux premiers) - soupçon d'abus de comptes multiples pour passer en force
  • Conclusion : positif pour DynastieA (d · c · b) et CoPoPro (d · c · b), en bonus on a également LedanoJ (d · c · b), ainsi que SubraRenaud (d · c · b), OlivierGaut (d · c · b) et DominiqueGorioux (d · c · b) (ces trois derniers ont été créés en même temps...). Toutes ces personnes éditent entre autre depuis la même IP scolaire. — AntonierCH (d) 8 septembre 2018 à 00:55 (CEST)
Pour mémoire, voir aussi la page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/CoPoPro. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 septembre 2018 à 19:46 (CEST)

Demande concernant : 109.10.7.45, 89.159.86.30, etc. - 7 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : Elnon (discuter) 7 septembre 2018 à 21:51 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Depuis l'intervention de Totodu74 (d · c · b) sur la page Cercle de culture le 26 août 2018 (insertion d'un pavé sur la création d'un cercle de culture par une équipe de sceptiques), celle-ci et sa page de discussion ont connu une certaine effervescence avec la visite d'IP ou de nouveaux contributeurs (en rouge) (en plus de celle des contributeurs confirmés VincentPalmieri et François Calvaresi) : on semble vouloir en découdre avec la page, voire la découdre tout simplement, au nom d'un certain septicisme érigé en système. Merci par avance à un vérificateur de voir s'il existe des apparentements entre les contributeurs concernés.
    Hello Elnon. Les vérificateurs d'IP ne partent pas à la pêche (+ d'infos) : il faut que des doutes plus précis soient élaborés pour effectuer une vérification. J'ai l'impression que tu as juste pris des contributeurs à l'article sans pouvoir les relier plus que par leur participation à l'article. Est-ce que tu as plus d'informations ? — AntonierCH (d) 14 septembre 2018 à 14:02 (CEST)
    Bonjour AntonierCH, les choses semblent s'être calmées sur cette page (grâce à la protection dont elle a fait l'objet). On peut donc peut-être classer l'affaire. --Elnon (discuter) 14 septembre 2018 à 17:43 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 21 septembre 2018 à 21:29 (CEST)
  • Statut :  requête refusée - cf. supra
  • Conclusion :


Demande concernant : MDFMK, Wikilopsa - 10 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Notification Benoît Prieur :, on est le 18, il y a un problème avec le traitement de la requête ? Ca fait 4 jours que c'est en cours. Tomybrz Bip Bip 18 septembre 2018 à 19:12 (CEST)


@Tomybrz Oubli de ma part. Mes excuses. ----Benoît (d) 18 septembre 2018 à 19:26 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 14 septembre 2018 à 14:57 (CEST)
  • Statut : acceptée. Soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : probablement positif. Même type d'éditions que les derniers FN recensés sur la page dédiée (user:PoIice par exemple). ----Benoît (d) 18 septembre 2018 à 19:32 (CEST)

Désolé pour le retard @Durifon ; j'ai traité la requête le 14 puis j'aie eu un rdv impromptu, j'étais persuadé d'avoir fait le CR. Ce n'est pas une excuse, c'est juste pour expliqué. Désolé. ----Benoît (d) 18 septembre 2018 à 19:32 (CEST)

Aucun problème @Benoît Prieur on est tous bénévoles ici ;) Durifon (discuter) 19 septembre 2018 à 18:01 (CEST)

Demande concernant : LouisKWL, 37.168.145.140 - 11 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 11 septembre 2018 à 17:30 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : LouisKWL a été bloqué trois jours ce matin pour WP:POINT : il modifiait les articles de nombreuses personnalités du Front national/Rassemblement national pour inclure la seconde formule aux dépends de la première (et ce bien que l'article principal s'appelle toujours Front national (parti français)). L'IP fait de même sur Thierry Mariani. Comme LouisKWL a superbement ignoré tous les appels à stopper ses contributions, je me demande si c'est une coïncidence fortuite (et dans ce cas, désolé pour LouisKWL), ou si c'est un contournement de blocage. SammyDay (discuter) 11 septembre 2018 à 17:30 (CEST)
Sammyday m'a devancé. J'ai eu le même doute en voyant la modif. Triboulet sur une montagne (discuter) 11 septembre 2018 à 17:31 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 11 septembre 2018 à 17:35 (CEST)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négatif
Merci AntonierCH. Et mes excuses à LouisKWL. SammyDay (discuter) 11 septembre 2018 à 17:56 (CEST)
Merci pour la RCU et également mes excuses à LouisKWL. C'était une mauvaise coïncidence. Triboulet sur une montagne (discuter) 11 septembre 2018 à 18:23 (CEST)

Demande concernant Distribution aux Consommateurs, ad lib. - 11 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Lfane - 12 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : Willa (Chat ?) 12 septembre 2018 à 19:33 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Plusieurs passages en force sur Hervé_Maurey

Bonjour.

L'utilisateur Lfane a passé plusieurs fois en force sur Hervé_Maurey. À voir si on ne peut pas le relier à d'autres comptes crées ou à un vandale connu. Je pense qu'il doit s'agir de MDFMK

Test du canard non concluant, par ailleurs il s'agissait d'un faux-nez de TheCharizard... Cette RCU ne me semble pas utile... Durifon (discuter) 12 septembre 2018 à 20:51 (CEST)
  • Demande précédente : n/a

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 14 septembre 2018 à 14:04 (CEST)
  • Statut :  requête refusée - RCU troll dépourvue de fondement et erronée dans sa forme.
  • Conclusion : n/a

Demande concernant TheCharizard31 et Willa Selina - 12 septembre

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 septembre 2018 à 21:10 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • TheCharizard31 (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment
    • Willa Selina (d · c · b), compte cré le 8 septembre, qui créé d'emblée sa page de discussion sur un modèle comparable à la page de discussion de TheCharizard31, et dont les centres d'intérêt sont très comparables
    • 2.6.210.72 (u · d · b), adresse IP utilisée par TheCharizard31, bloquée le 7 septembre pour une semaine, par NB80, sans que celui-ci ait mis en œuvre l'interdiction de contribuer avec un compte enregistré. Or j'ai de très bonnes raisons de penser que cette adresse IP a été utilisée, au moins aujourd'hui, par Willa Selina.
      L'option de blocage en question a pourtant bien été activée pour cette IP. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 12 septembre 2018 à 23:37 (CEST)
    • 194.230.155.224 (u · d · b) : par principe, cette adresse IP mobile suisse ayant vandalisé aujourd'hui l'article Équipe de Croatie de football, vandalisme suivi, trois minutes plus tard, par une annulation faite par Willa Selina ; or ce type de comportement a déjà été observé (vandalisme sous adresse IP, exotique ou pas, suivi d'une annulation par le compte « vertueux ») du temps de TheCharizard31. Je trouve en tout cas « curieux », de la part de quelqu'un qui se pose implicitement en patrouilleur, cette rare annulation très ciblée.
    • 196.65.127.151 (u · d · b) : par principe, cette adresse IP mobile marocaine ayant vandalisé aujourd'hui l'article Rockstar Games, vandalisme suivi, une minute plus tard, par une annulation faite par Willa Selina. Même remarque que ci-dessus.
    • 194.254.121.6 (u · d · b), adresse IP scolaire de l'académie de Rennes, que j'ai bloquée hier mardi 11 septembre à 16:53 (CEST), après un vandalisme dans Ian Somerhalder, sans prêter attention à) un autre vandalisme, commis à 16:18 (CEST) dans l'article The Rolling Bridge, vandalisme annulé, 25 heures plus tard, par Willa Selina.
    • 104.45.148.132 (u · d · b) [ajoutée par NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2018 à 21:40 (CEST)] : très probable proxy ouvert, modification (incidemment filtrée) correspondant aux habitudes du pénible.
  • Raison de la demande : test du canard éloquent, s'agissant de la correspondance entre TheCharizard31 et WillaSelina ; recherche d'éventuels faux-nez non connus, qu'ils soient dormants ou pas ; éventuelle détermination du statut de l'adresse suisse IP 194.230.155.224 : pourrait-il s'agir d'un proxy ouvert ou d'un VPN, la lecture des résultats de la requête Whois ne me semblant a priori pas très éclairante. Idem pour l'adresse IP mobile marocaine 196.65.127.151, cf. résultats de la requête Whois. Par contre, je me perds en conjectures au sujet de l'adresse IP scolaire 194.254.121.6, tout en trouvant extrêmement louche cette détection d'un vandalisme vieux de 25 heures par Willa Selina. Une chose est sûre : des « patrouilleurs » avec un rythme de patrouille aussi espacé, cela semble curieux, sauf si, dans l'intervalle, ils sont occupés à réparer leurs méfaits et leurs opérations de redresseur de torts... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 septembre 2018 à 21:10 (CEST)
Juste pour mémoire : l'historique de l'article Écran bleu de la mort (d · h · j · ) nous fournit quelques précédentes adresses IP « toulousaines » utilisées par TheCharizard31 :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Billette2947 - 13 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 13 septembre 2018 à 03:18 (CEST).
  • Contributeur concerné : Billette2947 (d · c · b)
  • Raison de la demande : modifications vandales sur un article consacré à un réseau de bus, faisant penser de manière non négligeable à Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix. Si c'est positif, une recherche de proxies et de faux-nez dormants est demandée SVP.
  • Demande précédente : voir notamment celles du mois d'août (le 7 et le 17).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 14 septembre 2018 à 12:39 (CEST)
  • Statut : acceptée. Soupçon de contournement de blocage. ----Benoît (d) 14 septembre 2018 à 12:39 (CEST)
  • Conclusion : probablement positive. Ici il n'y a pas passage par un proxy (paraguayen ou non) ; la géolocalisation de l'accès est compatible avec les non-accès-proxies de Chardegaullix. Par ailleurs les modalités de connexion sont identiques à celles d'un GareTGVduStock (d · c · b) par exemple. Pas d'autres comptes dormants ou non. ----Benoît (d) 14 septembre 2018 à 12:47 (CEST)
    Notification Benoît Prieur : y a t-il un rapport avec 2A01:CB00:5C7:5300:0:0:0:0/64 (u · d · b), bloc d'IPv6 évoqué lors de la RCU du 17/08/2018 ?
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2018 à 15:39 (CEST)
    @NB80 Non. ----Benoît (d) 14 septembre 2018 à 16:00 (CEST)

Demande concernant : Keranplein, Articleandrault, Correcteur21 - 14 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour,

Ca, c'est la plaisanterie de la rentrée !
En l'occurrence, j'ai fait partie des nombreux contributeurs victimes du comportement de Correcteur21 / Articleandrault, dont j'ai salué la récente éviction.
En plus, on peut difficilement trouver styles de contribution plus opposés. Le test du canard est proche de 0 %.
Et contrairement à Correcteur21, je contribue sur tous types de sujets alors que C21 était un monomaniaque de la généalogie.

Apparemment, cela amuse certains de perdre leur temps à lancer des procédures absurdes. Chacun s'occupe comme il peut.

Cordialement, Keranplein (discuter) 14 septembre 2018 à 13:50 (CEST)

J'espère que c'est le cas, mais certains éléments me font sérieusment douter. Rien que de se présenter comme généalogiste, ce que faisaient aussi Articleandrault et Correcteur21, de même qu'ironiser sur une requête concernant un possible contournement (voir les dénégations d'Articleandrault concernant les différentes CU), rien que ça augmente sensiblement les probabilités de test du canard. Kirtapmémé sage 14 septembre 2018 à 15:03 (CEST)
Vous avez eu des différends avec Correcteur21 par le passé ? Ca tombe bien, moi aussi. Et on pourrait monter un club avec tous les contributeurs concernés.
Cela devrait contribuer à nous rapprocher, en toute logique. Mais j'ai l'impression que vous êtes parti sur une mauvaise interprétation lors d'un débat agité en PàS, et que vous en tirez des conclusions qui sont en réalité complètement invalidées par les faits.
Je pourrais bien sûr dresser la longue liste de ce qui me sépare de C21, mais je ne pense pas utile d'encombrer cette page de requête tellement la cause est évidente.
Cordialement, Keranplein (discuter) 14 septembre 2018 à 17:37 (CEST)
Je n'ai pas le temps de traiter la requête dans l'immédiat, mais a première vue elle me semble acceptable et je pense que c'est tout autant bénéfique pour Keranplein qui pourra prouver le manque de lien technique avec C21 (si ses propos sont vrais). — AntonierCH (d) 16 septembre 2018 à 23:15 (CEST)
Bonjour,
Tous ceux qui me connaissent sur Wikipédia savent que mon style est aux antipodes de celui de C21. Je suis même assez interloqué qu'on puisse me confondre avec un contributeur avec qui j'ai été en conflit.
Mais l'affaire est de toutes façons vite vue : C21 était réputé résider au Canada, et moi j'habite en France. La simple consultation des adresses IP devrait permettre de liquider ce dossier rapidement.
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 septembre 2018 à 23:31 (CEST)
Notification AntonierCH : merci d'avoir traité cette requête, au moins les doutes sont écartés. Kirtapmémé sage 17 septembre 2018 à 12:33 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 16 septembre 2018 à 23:35 (CEST)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon de retour C21 selon les apports argumentés de Kirtap
  • Conclusion : négatif — AntonierCH (d) 16 septembre 2018 à 23:41 (CEST)

Demande concernant VIRGIN et MDFMK - 15 septembre

Raison de la demande 

Soupçon de contournement de blocage, éventuelle recherche de faux-nez dormants, éventuelle recherches de proxies/VPN.
Explications : le compte nouvellement créé VIRGIN a immédiatement décelé que la semi-protection étendue appliquée dans l'article Doc Gynéco (d · h · j · ), cible-fétiche de MDFMK et faux-nez, était plus sévère qu'une semi-protection classique, et s'en est ouvert successivement sur la page Discussion:Doc Gynéco puis, plus longuement, sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, en prétendant, sur cette dernière, mieux connaître que nous les règles d'usage de la semi-protection étendue, pourtant communautairement légitimée comme moyen de protection dans le cas de figure où la « semi-protection classique et un blocage des contributeurs problématiques se sont révélés inefficaces (création de faux-nez à répétition, attaque organisée,...) », cf. sondage communautaire ayant permis l'activation de la fonctionnalité SPE.
Allégations auxquelles j'ai répondu en détail en soulignant le caractère biaisé de la réclamation et en signalant que la violence (cf. le titre de section « Protection étendue abusive, injustifiée, ne respectant pas les règles ») de ladite réclamation pouvait légitimement nourrir le soupçon d'un nouvel avatar de MDFMK. Je demande donc qu'une vérification soit faite, au-delà de celle du 5 septembre, qui attend encore, tout en concevant que VIRGIN puisse ne pas être MDFMK.
Merci d'avance pour tout éclairage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 septembre 2018 à 08:27 (CEST)

J'ai déjà bloqué le compte. Le nom exact est "VlRGIN" avec un "L" en deuxième position (j'ai changé dans la liste des comptes à vérifier). Orlodrim (discuter) 15 septembre 2018 à 12:45 (CEST)
Je me permet d'ajouter Lolotte62 (d · c · b), test du canard concluant au regard des trois contributions.--Lefringant (discuter) 19 septembre 2018 à 08:15 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant MEVOILATETEDURE et FLOBOXBERGER - 17 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 01:05 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • MEVOILATETEDURE (d · c · b), compte enregistré ayant par trois fois, le 16 septembre, retiré un paragraphe dans l'article Jacky Boxberger, et bloqué indéfiniment par mon collègue Jules78120,
    • 185.113.51.129 (u · d · b), probable adresse IP statique, utilisée par une personne affirmant être Flora Boxberger (veuve de l'athlète), ayant retiré à deux reprises, le 22 août 2017 puis le 13 septembre 2018, le paragraphe litigieux (qui ne comportait à ce moment-là aucune source secondaire)
    • autres adresses IP (dynamiques) utilisées par une personne là aussi être Flora Boxberger :
    • FLOBOXBERGER (d · c · b), compte enregistré apparu le 17 septembre dans Wikipédia:Demande de protection de page, pour émettre le « souhait », sans qu'une justification valable soit apportée, que le nom d'Ophélie Claude-Boxberger soir retiré de l'article Jacky Boxberger, « souhait » auquel ont été apportées des réponses.
  • Demande précédente : néant.
Raison de la demande

Comme une guerre d'édition a été menée à l'initiative des trois adresses IP et du premier compte enregistré mentionné, que l'une de ces adresses IP (90.39.178.117) a continué la guerre d'édition après le blocage indéfini du compte MEVOILATETEDURE et qu'un nouveau compte est apparu comme « cerise sur le gâteau », je souhaiterais que l'on compare ces comptes et ces adresses IP, pour voir s'il y aurait des similitudes techniques, au-delà du test du canard. Un détail : le commentaire de modification VTFF, employé par MEVOILATETEDURE dans sa dernière modification, me fait douter, quelque part, que la personne derrière la totalité de ces agissements soit réellement la personne Flora Boxberger (mais c'est juste une impression personnelle), mais peut-être une connaissance proche, informée du conflit entre les deux « familles » de feu Jacky Boxberger. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 01:05 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 21 septembre 2018 à 10:12 (CEST)
  • Statut : soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : négative il me semble du point de vue d'un contournement de blocage. En effet, très probablement deux personnes différentes ; FLOBOXBERGER étant à rapprocher de la première IP citée et MEVOILATETEDURE des deux autres. ----Benoît (d) 21 septembre 2018 à 10:24 (CEST)

Demande concernant : Chris Lewis 242 - 18 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Raison de la demande

Compte créé le lendemain () du blocage du précédent faux-nez (Chancelpop (d · c · b), le ) + page utilisateur et centres d'intérêts assez typiques des autres faux-nez. Le test du canard me semble suffisamment positif pour déposer cette requête (afin de m'assurer que la communauté wikipédienne n'ait pas encore à faire à cet utilisateur problématique).

Statut de la demande

Demande concernant :Sammy Moreau - 20 septembre

Cette requête est en cours de traitement.
  • Demande précédente :

Problème récurrents avec ce contributeur. Dès qu'il arrive quelque part (il contribue une fois par an, toujours sur les mêmes sujets[11], il y a toujours des IPs et des comptes jetables qui ciblent les même articles. J'avais déjà résumé le problème ici, mais pour faire un historique rapide :

Raison de la demande 

Cette année, on a encore des contributions qui peuvent être très rapprochées([14] et [15] ou l'un répond opportunément à l'autre). Comme toujours, il y a un paquet d'IPs ou des comptes jetables qui arrivent lors des quelques campagnes de ce contributeur.

En gros, est-ce que l'on a un contributeur qui s'amuse avec plusieurs IPs, ou une bande organisée qui cible cet article ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 septembre 2018 à 12:33 (CEST)

Bonjour @XIIIfromTOKYO,
Tous les diffs proposés - sauf erreur - datent de 2013 ou avant. Il y aurait des diffs récents (hors discussions en PDD) qui illustrent ce que tu expliques ? Quel est selon toi le motif qui permettrait d'accéder à cette demande (ce n'est pas clair pour le moment dans mon esprit).
Merci, ----Benoît (d) 21 septembre 2018 à 09:36 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 21 septembre 2018 à 09:36 (CEST) (question au demandeur)
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Ben.chazal, Diseynous, ETRGRNUIS, 2a01:e35:2eb9:aa70:c166:279:f403:c091, 80.215.8.208, Ertyik - 21 septembre

Raison de la demande 

Insertion d'images protégées par le droit d'auteur sur l'article Rekman Seller (d · h · j · ) malgré les avertissements. La page est protégée et certains comptes sont bloqués sur Commons par test du canard. Je fais cette demande pour confirmer le test et bloquer ces comptes proprement. Merci, Trizek bla 21 septembre 2018 à 18:28 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant possibles faux-nez de TheCharizard31 - 21 septembre

Raison de la demande 
Très fort soupçon de contournement de blocage à confirmer ou démentir + éventuelle recherche de proxy ou VPN qu'il pourrait être utile de bloquer. Une chose est sûre : la dextérité des trois premiers comptes cités me fait penser à quelqu'un qui n'en est pas à son coup d'essai pour tester nos limites en se livrant d'un côté à des modifications incorrectes et en les « corrigeant » de l'autre main. @Bédévore au passage, puisqu'elle a repéré Defrigez et a évoqué son cas sur la page Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 septembre 2018 à 02:35 (CEST)
22-9-2018 : ajout dans la liste de Proticol1978, Zoubidamdr et Jackswift5. Il est possible que les 5 comptes s'intéressant aux articles sur des sites de pair-à-pair soient un groupe indépendant, mais il me semble qu'il serait utile de vérifier. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 septembre 2018 à 00:08 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Catherine89françoise1, Hilarygiorg, Marcjean4d4 - 23 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.
Raison de la demande 

Bonjour. Trois comptes tout neufs qui s'intéressent uniquement à l'article tout neuf Philippe Lorrain et font du passage en force. Curieuse coïncidence, n'est-ce pas ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 septembre 2018 à 11:36 (CEST)

Edit : voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:B%C3%A9d%C3%A9vore#Philippe_Lorrain : apparemment Hilarygiorg (d · c · b) = Marcjean4d4 (d · c · b)
Demande annulée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:B%C3%A9d%C3%A9vore&diff=152419261&oldid=152418723
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 24 septembre 2018 à 08:09 (CEST)
  • Statut : requête annulée par le requérant
  • Conclusion : -

Demande concernant : Gaby du 77 - 24 septembre

Raison de la demande

Le nouveau compte Gaby du 77 (d · c · b) a effectué des modifications aussi problématiques que Billette2947 (d · c · b), donc suspicion de contournement de blocage et d'abus de faux-nez (le thème des modifications est clairement typique de Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix), selon le test du canard.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Brigit, Le pari de Pascal - 24 septembre

Raison de la demande 

Sur l'article Idleb, Le pari de Pascal introduit un assez gros complément. Celui-ci est annulé par Tan Khaerr. Brigit, contributeur inscrit depuis 2007 et qui n'a pas contribué depuis 2008, revient sur cette annulation et entame avec Tan Khaerr une guerre d'édition. Aucun des deux contributeurs concernés par cette RCU ne s'est exprimé en page de discussion pour justifier la modification problématique. Impression d'un déjà vu - deux comptes complétant chacun les actions de l'autre sur la thématique de la guerre civile syrienne, c'est pas une première malheureusement, déjà signalé sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Nano-éditions. SammyDay (discuter) 24 septembre 2018 à 10:26 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :