Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Septembre 2019

Inguiste, Mistralprovence voire Correcteur21 - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour,
L'ouverture ce jour d'une PàS sur la « Famille Courmes » par le « nouveau » compte Inguiste après seulement 8 édits sur WP est déjà troublant, mais le pas de deux effectués sur celle-ci et celles créées par Lou tresor, avec l'autre nouveau compte « Mistralprovence », permet de passer la ligne jaune.

J'aurai ainsi deux questions, au-delà de l'intérêt particulier pour les travaux de Lou tresor, la maîtrise des usages de WP et une chronologie concordante, ces deux comptes sont-ils deux personnes différentes ou bien il y a des ressemblances techniques, et passent-ils par des proxy ?
Après la méthode de la modification sans discussion ou du moins après avoir pris soin de modifier en son sens, la syntaxe et autres petits détails font canardement parlant penser à Correcteur21/Articleandrault et pantins. Je me permets donc de demander une recherche en similitude à l'aide des demandes précédentes. Surtout qu'il y a 2/3 autres comtes qui s'agitent sur les articles généalogiques. Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 septembre 2019 à 10:37 (CEST)

C'est quoi ce délire? Je ne suis pas plus Inguiste que correcteur21 et je ne passe pas par un proxy mais par ma connexion régulière. Je laisse le vérif le confirmer. --Mistralprovence (discuter) 2 septembre 2019 à 19:46 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : traité, soupçon d'abus de faux-nez / à la demande de l'un des comptes
  • Conclusion : difficile de répondre. Inguiste (d · c · b) passe par des proxys (que j'ai bloqué). Mistralprovence (d · c · b) utilise une connexion « normale ». Hexasoft (discuter) 4 septembre 2019 à 14:25 (CEST)
Notification Hexasoft :. Merci pour la précision. Comme je l'ai indiqué à Mistralprovence, il s'agit peut être un probable concours de circonstances. Sinon pour la seconde question, ça veut dire que tu n'as pas de liens particuliers avec Correcteur21, voire d'autres comptes actuels liés avec la généalogie concernée par ces proxys. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 septembre 2019 à 14:37 (CEST)
Hmmm… Désolé, je m'étais concentré sur l'équivalence (ou pas) de ces deux comptes. Inguiste (d · c · b) est probablement positif avec correcteur21. Hexasoft (discuter) 4 septembre 2019 à 14:54 (CEST)
Notification Hexasoft :. Merci, j'ai effectué ainsi le blocage du premier compte et garde un oeil sur les autres. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 septembre 2019 à 15:10 (CEST)

Joseph Kargbo - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour

J'ai repéré un faux-nez suspect passé inaperçu dont le test de canard avec ce pénible est au-delà de concluant (Voir une modification filtré le 18 juillet 2019 et l'autre dans le wikipédia en anglais [1]).

--TokihikoH11 (discuter) 2 septembre 2019 à 14:52 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 4 septembre 2019 à 14:17 (CEST)

Lucius20119, Adamfilco - 3 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, sur l'article Salim Lamrani et PdD :

  • Lucius20119 - compte à objet unique - est bloqué 3 jours (passage en force) le 8 août à 09:53.
  • Le compte - à objet unique - Adamfilco est ouvert le même jour à 19:48, avec une première intervention à 20:08 qui vient soutenir, avec des arguments identiques et la même erreur en signature, le point de vue du précédent.

Le comportement de ces deux (!?) contributeurs a abouti chaque fois au R3R puis à la protection provisoire de la page pour GE. Soupçon de comptes multiples avec contournement de blocage et alimentation du conflit. Deux autres comptes (Jeruphile1999, Lerois Juliette ; CAOU également) sont peut-être concernés. Remerciements cordiaux ~ Antoniex (discuter)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 4 septembre 2019 à 14:14 (CEST)

PaulineSaintAignan, Lemoncake - 4 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Ces deux utilisateurs, inscrits en 2013 sont soupçonnés de contributions rémunérés tous les 2 sans répondre à l'obligation de transparence et font tous les deux des ajouts marketing sur C&A et Groupe Aésio, comme dirait le canard...

Note : sauf cas particulier, il n'est pas possible de déterminer s'il s'agit d'un compte rémunéré. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2019 à 15:38 (CEST)
Par contre, il est assez facile de déterminer par qui ces comptes sont rémunérés. Dans les autres comptes qui passent par cet accès, je pense ne pas me tromper en ajoutant Mitchosaure (d · c · b) ? --Pa2chant. (discuter) 5 septembre 2019 à 23:56 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de compte multiple, dans un contexte de suspicion de contribution rémunérée)
  • Conclusion : ces deux comptes passent par un même accès, et cet accès est un fournisseur dédié aux entreprises, ce qui va dans le sens d'une activité « dans le cadre du travail ».
  • À noter qu'il y a d'autres comptes passant par cette IP. Certains semblent éditer « normalement », mais je signale Limeea (d · c · b) qui a édité sur l'article C&A comme les deux comptes indiqués.
  • Remarque : l'ordre des contributions fait plutôt penser à plusieurs personnes utilisant un même accès. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2019 à 15:38 (CEST)

Matmunuc vs (Quentinlong = Siceaubleue = Charlie Vanille) - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comportement de « vandale de bac-à-sable » de Matmunuc, qui occupe son temps à modifie sa p.u. (déjà 485 édits, plus que 15, courage !). Même couvée que Wikipédia:Faux-nez/Charlie Vanille ? Charlie Vanille étant bloqué depuis avril, mieux vaut faire la RCU sur les deux derniers avatars connus, Siceaubleue créé le 11 avril 2019, bloqué le 19 août 2019 = Quentinlong créé le 20 août 2019, bloqué le 27 août 2019.
Adichats,

Miaou, merci JN8 de cette requête. De toute façon, voir aussi : WP:NOTHERE. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 septembre 2019 à 10:01 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : aucun lien trouvé. Négatif. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2019 à 15:22 (CEST)

Cuicuidujardin, Thomthom888, Justecommejaime - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Vandalisme récurrent sur Donjon du Temple ; derniers ce matin par Cuicuidujardin qui semble être un canard de Thomthom888 ; Thomthom888 a été bloqué le mois d'août ; lui et un autre faux-nez Justecommejaime ont été bloqués indef sur Commons ; merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2019 à 15:26 (CEST)
Bonsoir @Hexasoft. Peux-tu également vérifier Dansmamachine (d · c · b), qui semble être la même personne, s'il te plaît ? Merci, — Jules Discuter 5 septembre 2019 à 21:23 (CEST)
@Jules : positif. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2019 à 09:01 (CEST)

Thomthom888, Genmoi, Montamoi et Mothmoth999 - 6 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Compte créé pour contribuer sur la page Discussion:Donjon du Temple depuis la protection de l'article du fait du vandalisme récurrent de Thomthom888


Statut de la demande
Merci Hexasoft Clin d'œil pour ce traitement rapide.— Sebicux (discuter) 6 septembre 2019 à 10:38 (CEST)

Ewulac, Carligam, et... - 6 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : Aucune
Raison de la demande 
Je me fous de savoir à qui est le doigt qui pointe la Lune, le dossier (dont je ne peux pas insérer car blacklisté, mais ne faites pas semblant, vous savez où le trouver) me semble tenir assez pour une RCU, au moins pour soupçon de bourrage d'urnes sur plusieurs PàS autour des zones de police belges et de Maryssa Rachel.
Hmmm… Désolé Kelam, je ne fait pas « semblant » : j'ignore de quoi tu parles, donc merci de donner des éléments plus précis pour étayer des soupçons d'abus de faux-nez. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2019 à 10:43 (CEST)
Bon, faut croire que ça n'a pas fait assez de bruit. Tant mieux, je suppose ? Bref.
Pour résumer les éléments principaux : mêmes centres d'intérêt (transports, zones administratives de Belgique, rues, tennis, musique pop), mêmes tics de langage (dans les résumés de création d'articles ou le style des PU), mais surtout une nette tendance à se soutenir les uns les autres (ici ou les PàS mentionnées sur le Bistro de mardi).
Kelam (discuter) 6 septembre 2019 à 11:07 (CEST)
Pour préciser pour ceux qui ne savent pas de quoi il retourne, les éléments à charge ont tous été balancés dans le dernier billet sur le blog de « Pierrot le Chroniqueur », qui est le fameux site blacklisé (car blog hébergeant notamment les propos de Suprememangaka (d · c · b)). Voir notamment mes contributions en ce sens sur la page de suppression dont il est question. Bien cordialement --Pic-Sou 6 septembre 2019 à 11:19 (CEST)
Conflit d’édition @Kelam : je ne suis plus sur IRC depuis des années, je ne vais pas sur le bistro, je n'utilise ni tweeter ni facebook ni autre et je ne consulte aucun site/blog externe (en tout cas pour ce qui relève de WP). Je ne suis peut-être pas représentatif Sourire. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2019 à 11:20 (CEST)
De toi à moi, c'est une sage décision. Kelam (discuter) 6 septembre 2019 à 11:26 (CEST)

Statut de la demande

Albion, GRM1972 - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Pour GRM, je suis sûr. Pour CLR, j'ai pas des masses d'edit mais vu le nom, ça matche son pattern. Pour LucasPartenze9, pas convaincu mais je teste. Est-ce qu'il y a d'autres Albion dans le coin(-coin) ? Merci ! (:Julien:) 7 septembre 2019 à 11:26 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : en l'état ça ne correspond pas aux infos précédentes, donc négatif. Hexasoft (discuter) 9 septembre 2019 à 10:09 (CEST)

Maxime Nomo, Calixthe Beyala, Christianrobert.a et IPs - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Modifications intempestives de l'article Calixthe Beyala. Tous les comptes sont mono-sujets, donc soupçons d'abus de faux-nez. Il y a seulement les deux dernières IPs (qui commencent par 2001) dont je suis moins sûr.

Je ne peux traiter, étant impliqué fortement, mais je pense que les différents utilisateurs appartiennent à des personnes différentes. Cela est tout de même une enfreinte à WP:PANTIN. AntonierCH (d) 8 septembre 2019 à 02:48 (CEST)
@Myloufa : les Ipv6 privées (ces IPs avec 8 blocs séparés par des ":") sont en général des /64, c'est-à-dire que les 4 derniers blocs peuvent changer mais ça correspond toujours à la même connexion. Hexasoft (discuter) 8 septembre 2019 à 10:17 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 9 septembre 2019 à 10:12 (CEST)

Vaticanologue, 148.3.45.36 - 8 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


et d'autre part :

Raison de la demande 

Bonjour, j'essaie de clore des WP:RA en cours : Euphonie nous a signalé (WP:RA#Nicolas Diat) que l'article Nicolas Diat est en proie à une WP:GE où des CAOU et IPAOU s'affrontent. L'analyse met en évidence deux groupes, à comportements et positions homogènes. Peux-tu vérifier s'il y a des faux-nez stp ?

@JohnNewton8 : passage rapide, sans traiter pour le moment. Pour le premier (Vaticanologue/148…) ça semble clair (même style de commentaires de modification). Toutefois étant un nouveau compte il me semble préférable de commencer par lui demander directement si c'est bien lui, et de l'informer qu'il faut faire attention au sujet des contributions compte/IP. Hexasoft (discuter) 8 septembre 2019 à 20:22 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, sur la 2ème liste (cf mon commentaire ci-dessus pour la 1ère liste)
  • Conclusion : très probable que Oxy001 (d · c · b) = Commun75 (d · c · b). Pas vu de lien avec LaPresle (d · c · b) (sans espace). Hexasoft (discuter) 9 septembre 2019 à 10:17 (CEST)
Merci Hexasoft, avertissement posé sur les pdd des comptes suspects. — JohnNewton8 [Viens !] 9 septembre 2019 à 11:13 (CEST)

Mielchor, DakledbA, Laraisonhaah - 9 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande 

Laraisonhaah, nouveau compte, a déclenché une guerre d'édition sur Identité de genre hier, en pointant une erreur de traduction qui change totalement le sens, depuis une source qui a été ajouté par DakledbA (cf ce diff). Hors, DakledbA s'est illustré par une desorganisation de divers articles sur les questions de genre, en ajoutant des sources incorrects (Discussion_utilisateur:Misc#Hello par exemple, source mise à 4 endroits différents), en rajoutant des articles flous (Discussion:Bicatégorisation#DakledbA), voir en poussant un point de vue pathologisant (cf Discussion:Transidentité#Définition), et a été banni suite à Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mai_2019#Salim974,_Mielchor_-_2_mai). Je note que par exemple, Mielchor et DakledbA ont voté pour au moins une PàS en même temps (Discussion:Binarité_de_sexe/Suppression), et que la nature du PoV pushing de Melchior concorde aussi avec le théme. Hors, la source en question est en:The_New_Atlantis_(journal), journal que Wikipedia en anglais classe dans la catégorie "conservateur" et "journal politique", ce qui me parait globalement non adapté pour la formule mise en RI. Donc voir un nouveau qui débarque et qui va directement vérifié la source boiteuse, je trouve ça louche. De surcroit, je note que l'intervention arrive 4 mois aprés le blocage, ce qui laisse le temps de se faire oublier (et quelqu'un parle de 3 mois vis à vis d'un demande RCU).

@Misc : le compte DakledbA est trop ancien pour les outils CU. En l'absence d'autre point de comparaison il n'est pas possible d'effectuer une vérification. Par ailleurs Melchior (d · c · b) n'existe pas. Hexasoft (discuter) 10 septembre 2019 à 10:56 (CEST)
Oups, je me suis trompé, je voulais dire Mielchor (d · c · b) (le compte dont DakledbA est un faux nez). De toute façon, vu que les modifs étaient taggué "mobile", je suppose que ça n'aurait pas donner grand chose de probant, mais bon, on sait jamais. --Misc (discuter) 10 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
Pour info, j'ai corrigé ma requete, j'espére que j'ai pas mal fait et que ça fout pas la zone de changer en cours de demande. --Misc (discuter) 10 septembre 2019 à 11:19 (CEST)
Pas de soucis. Toutefois le fond reste le même : les deux comptes auquels comparer sont trop anciens. En l'absence d'autre élément les outils CU ne peuvent rien apporter. Hexasoft (discuter) 10 septembre 2019 à 11:21 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, impossibilité technique. Hexasoft (discuter) 10 septembre 2019 à 23:25 (CEST)
  • Conclusion :

Pipiaulit, - 9 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
probable retour du pénible, recherche de comptes dormants, s'il vous plaît.



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : pas de données assez récente pour comparer, donc négatif. Toutefois : j'ai bloqué l'IP utilisée qui est référencée comme proxy/VPN. Hexasoft (discuter) 10 septembre 2019 à 11:09 (CEST)

Vandale "Knaki" - 10 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage avec User:Team knakie le retour 1 et encore test de canard positif avec un vandale "Knaki". --TokihikoH11 (discuter) 10 septembre 2019 à 10:32 (CEST)

--TokihikoH11 (discuter) 10 septembre 2019 à 10:32 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. J'ajoute les comptes Jaime4789587 (d · c · b) et Tyuiop145 (d · c · b). Il y a d'autres comptes, déjà bloqués (Jaime47895, Zebidu32fdp). Hexasoft (discuter) 10 septembre 2019 à 11:14 (CEST)
Est-ce qu'il a juste un ou deux comptes dormants (Jaime4789587 est dupliqué) ? TokihikoH11 (discuter) 10 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
Erreur de ma part ! Il y a bien deux comptes, j'ai corrigé dans le texte. Hexasoft (discuter) 10 septembre 2019 à 11:29 (CEST)

Xiloppo, Rungsbayed - 11 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Je l'avais pas remarqué quand il est arrivé, mais les contributions de cet utilisateur ressemble beaucoup à ceux de Xiloppo. De plus il travail principalement, voir uniquement dans des articles que Xiloppo a déjà modifié. --Fralambert (discuter) 11 septembre 2019 à 06:09 (CEST)

Je confirme, certaines IP fixes ont même déjà été bloquées en 2017 pour contournement de blocage par Xiloppo. Il y a un grand nombre d'adresses IP en contournement de blocage. Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 16:34 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : impossible de répondre vis-à-vis de Xiloppo (je n'ai pas trouvé de compte assez récent pour comparer). Toutefois les données associées à Rungsbayed font qu'il est assez probable que Rungsbayed = Xiloppo. Le compte passe par de nombreuses IPs, visiblement dynamiques.
  • À noter que 72.137.42.7 est déclarée proxy/VPN + blacklistée pour spam (cf ici) donc à rebloquer comme tel (et oui, Rungsbayed est passé par cette IP). Hexasoft (discuter) 13 septembre 2019 à 10:55 (CEST)

Yassin 75068, Yassin hammami prime, 197.21.91.59 - 11 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, Soupçon de contournement de blocage et d'abus de faux-nez. Cette IP ainsi que ces deux comptes se sont livrés à des vandalismes similaires (ex. 1 + 2 ou 3 et 4) entre le 5 septembre et aujourd'hui. L'IP a par ailleurs édité la page utilisateur du premier compte et les pseudonymes des deux comptes commencent par Yassin. Merci. ››Fugitron, le 11 septembre 2019 à 19:46 (CEST)


Statut de la demande

Surtout-pas-non et Giletjauniste - 14 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 septembre 2019 à 06:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Surtout-pas-non (d · c · b), bloqué indéfiniment avec ce motif : « inscrit pour troller »
    • Giletjauniste (d · c · b), bloqué une semaine pour « vandalisme »
  • Demande précédente :
Raison de la demande

Ces deux comptes ont en commun de s'être attaqués de manière injurieuse à des contributeurs. Le premier en visant une candidate administratrice et l'une de ses collègues, dans le corps de la page modifiée, le second en vandalisant la page et en visant en commentaire de modification un opérateur.

Bien qu'il y ait un certain intervalle de temps entre les deux actions (le compte Giletjauniste ayant été réveillé un quart d'heure avant le blocage de Surtout-pas-non), je souhaiterais savoir s'il ne pourrait pas y avoir une quelconque connexion technique entre les deux comptes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 septembre 2019 à 06:58 (CEST)

Bonjour, miaourci Hégésippe Cormier (d · c · b), je voudrais ajouter Deerbloat (d · c · b) pour bien faire svp, ça pourait améliorer les recherches (coincoin). — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 septembre 2019 à 08:07 (CEST)

Statut de la demande

Samuel Bois (WMA), Carambah - 14 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Cette section (menu déroulant) du compte Samuel Bois (WMA) (d · c · b) est semblable à [2] : même sujet et même volonté de semer la pagaille sur le Bistro.

Raison de la demande

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 septembre 2019 à 08:20 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'usurpation de fonction officielle.
  • Conclusion : Positif. Linedwell [discuter] 15 septembre 2019 à 08:20 (CEST)
Bonjour @Linedwell. Peux-tu vérifier également Latinah (d · c · b) (suite des trolls en -ah) stp ? — Jules Discuter 15 septembre 2019 à 12:37 (CEST)
@Linedwell, et tu peux ajouter Péniah (d · c · b) stp, qui vient de me remercier d'avoir réverté Latinah. A Mon Avis Humble... — JohnNewton8 [Viens !] 15 septembre 2019 à 12:54 (CEST)
Sans surprise, positif pour les deux comptes supplémentaires. Linedwell [discuter] 15 septembre 2019 à 14:14 (CEST)
Merci. Désolé de te re-re-déranger @Linedwell, mais peux-tu vérifier aussi Harissah (d · c · b) et Catalpah (d · c · b) : ils avait été bloqués sans RCU et il serait utile de vérifier que c'est toujours le même pénible, pas un imitateur. — Jules Discuter 15 septembre 2019 à 14:19 (CEST)
Positif à nouveau.Linedwell [discuter] 15 septembre 2019 à 17:13 (CEST)

Carambah, Laraisonhaah - 15 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

1) colle à la période d'activité des faux nez (il y a un trou entre le 11 septembre et le 29 aout) 2) colle aux pratique de nommage (se termine en ah) 3) colle aux sujets autour du genre (modif de Laraisonhaah vs tentative de desorganiser la communauté cf canular hier)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — Gratus (discuter) 15 septembre 2019 à 16:07 (CEST)
  • Statut : Accepté - Soupçons de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement négatif - Plage d'adresses IP et équipements différents, mais rien qui permet d'exclure avec certitude l'existence d'un lien entre les deux.— Gratus (discuter) 15 septembre 2019 à 16:18 (CEST)

Latinah, Giletjauniste, Lenin the bunny - 15 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Tout les 3 bannis, même modif sur la même page: ici vs ici vs ici (ça ne ferait que 2 faux nez de plus de Carambah).



Statut de la demande
Notification Hexasoft : Honorɐble Corrɐspondɐnt est bloqué. — Arcyon [Causons z'en] 15 septembre 2019 à 18:21 (CEST)

169.159.210.131, Jonathan Ebubu - 15 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande 

Recréation par l'IP d'un article (Mr Sal (album)) déjà supprimé avec un contenu identique et mensonger par copié/collé d'un autre article voulant donner l'impression d'un sujet admissible. Pratique éprouvée par Jonathan Ebubu et ses multiples comptes et IP.

Merci

@Lagribouille : l'IP est congolaise, et correspond à une plage dynamique déjà notée comme utilisée par ce pénible. Est-il vraiment utile d'utiliser les outils CU ? Hexasoft (discuter) 17 septembre 2019 à 09:47 (CEST)
Bonsoir Hexasoft Bonjour. J'avoue que je ne sais pas comment fonctionne cette procédure (et ne sait pas non plus comment le repérer). S'il a déjà été catlogué, je suppose que ce n'est pas utile. Si je comprenais comment l'identifier, faudrait-il faire directement une demande de blocage ? Merci. — Lagribouille (discuter) 17 septembre 2019 à 19:33 (CEST)
Hello Lagribouille : en l'occurrence l'IP est dynamique. Donc un éventuel blocage ne peut être que temporaire. Comme par ailleurs elle a déjà été associée au pénible (en tout cas la plage) et qu'elle répond au test du canard (raison de cette RCU) les outils CU n'apporteraient pas grand chose. Je clos en refus. Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 septembre 2019 à 21:57 (CEST)
D'accord et merci pour les explications Hexasoft. Bonne soirée (nuit) Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 17 septembre 2019 à 22:30 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, cf ci-dessus. Hexasoft (discuter) 17 septembre 2019 à 21:57 (CEST)
  • Conclusion :

Momo789654123, Momo7896541238 - 15 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage via le compte Utilisateur:Momo789654123. Ces deux comptes qui ont été créé pour vandaliser ont vandalisé l'article Clan Uchiwa en l'espace de 4 jours. --TokihikoH11 (discuter) 16 septembre 2019 à 01:02 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — Gratus (discuter) 16 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
  • Statut : Accepté - Soupçons de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif avec PouletHaricot242 (d · c · b). — Gratus (discuter) 16 septembre 2019 à 16:05 (CEST)

Wikituro, 37.170.187.247 - 17 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande 

Bonjour, Lire le modus operandi de Wikituro sur Wikipédia:Faux-nez/Wikituro m'a fait pensé aux modifs de l'IP citée, modifs intervenues le lendemain du CU incriminant, sur des articles de sportives, pour ajouter le portail LGBT. Du coup je me demandais s'il y avait un lien. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 septembre 2019 à 08:43 (CEST)

Cela me semble trop faible pour une vérification. La similitude est insuffisante pour le moment à mon avis. AntonierCH (d) 17 septembre 2019 à 09:34 (CEST)
Par ailleurs cette IP appartient à "Free Mobile", est dynamique, et utilisée par quelques autres pénibles ou « courageux » ces derniers temps. Hexasoft (discuter) 17 septembre 2019 à 09:45 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : AntonierCH (d) 17 septembre 2019 à 10:19 (CEST)
  • Statut :  requête refusée - Soupçon peu fondé (pour le moment)
  • Conclusion :

TrenaBrass (Suite avec 42 comptes) - 17 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Test de canard positif avec Wikipédia:Faux-nez/TrenaBrass :

  • Déclenchement intempestive de filtre global anti-spambot
  • Pseudos anglophones typique de ce pénible.

--TokihikoH11 (discuter) 17 septembre 2019 à 11:14 (CEST)


Statut de la demande

2A01:CB08:8B40:C900:E1CC:9D8:6F60:F8BB, 2A01:E34:EDF7:4F40:7430:1DB6:6009:8538, Reptilien - 17 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Il s'agit d'un cas de harcèlement me visant. Les diffs des deux IPs sont assez évocateurs, et j'en ai parlé sur le BA. Le compte Reptilien (d · c · b) vient de m'adresser un courriel participant au harcèlement (doublé de chantage), que j'ai transmis à deux admins (Sammyday et Kimdime). L'équivalence ne fait pas l'ombre d'un doute, mais une confirmation technique serait utile. Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — Gratus (discuter) 18 septembre 2019 à 00:36 (CEST)
  • Statut : Accepté - Soupçons de harcèlement avec chantage contre un contributeur à travers plusieurs IPs/compte.
  • Conclusion : Positif entre le compte et l'une des IPs, pas de compte dormant trouvé. — Gratus (discuter) 18 septembre 2019 à 00:44 (CEST)

Carambah, Oulémah - 18 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suite Wikipédia:Faux-nez/Carambah (-ah, trolling des admins, etc.) — AntonierCH (d) 18 septembre 2019 à 15:48 (CEST)

J'ajoute Thiernoissabah qui n'a jamais contribué. Compte dormant ou paranoïa (-ah) de ma part ? — Arcyon [Causons z'en] 19 septembre 2019 à 16:28 (CEST)
Ce sera clairement insuffisant pour l'ajouter. AntonierCH (d) 19 septembre 2019 à 17:26 (CEST)
OK AntonierCH, je le retire mais je complète ta requête en demandant s'il existe des comptes dormants. — Arcyon [Causons z'en] 19 septembre 2019 à 18:26 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif pour Oulémah (d · c · b). Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 19 septembre 2019 à 18:52 (CEST)

Honorable Correspondant - 19 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Test de canard au-delà de concluant avec le pénible Wikipédia:Faux-nez/Honorable_Correspondant: Intervention dans la page Tariq Ramadan, propos sexiste dans le nom d'utilisateur et harcèlement aux patrouilleurs.
--TokihikoH11 (discuter) 19 septembre 2019 à 16:00 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : très probablement positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 19 septembre 2019 à 18:55 (CEST)

Buoyarbor - 21 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : Pic-Sou 21 septembre 2019 à 14:37 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Demande précédente :
Raison de la demande

Recherche du pénible connu (et donc des comptes dormants qui vont avec) ou de l’utilisateur légitime qui n’assume pas ses gamineries.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — Gratus (discuter) 22 septembre 2019 à 03:53 (CEST)
    Bonsoir @Gratus. Je me permets de rouvrir la requête avec Pantinou (d · c). Je t’envoie un mail avec quelques précisions. Bien cordialement --Pic-Sou 22 septembre 2019 à 19:03 (CEST)
  • Statut : Refusé - Les vérificateurs d'IP ne partent pas à la pêche (+ d'infos)
  • Conclusion : Sans objet.

Sellyjelly2004, Milatini9, Tinicamilasource - 21 septembre

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Ces trois comptes sont positifs au test du canard, car présentant de grandes similarités dans leurs contributions (notamment les articles modifiés, la mise en forme du texte et des paragraphes, des contributions parfois non sourcées voire non constructives et une absence de réponse aux messages laissés sur leurs pages de discussion respectives).

En outre, les pseudonymes des deux derniers présentent une similitude ; même si Milatini9 (d · c · b) dit n’avoir aucun lien avec Tinicamilasource (d · c · b) (sans activité depuis le ), on ne peut pas totalement exclure un tel lien (ping Notification VateGV et Panam2014).

Cordialement, HaT59 (discuter) 21 septembre 2019 à 17:16 (CEST)

Rien de passionnant dans cette requête, mais y a-t-il quelqu’un pour la traiter assez vite ? Merci d’avance. HaT59 (discuter) 22 septembre 2019 à 20:30 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Correcteur21 (suite) - 22 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour, HenriDo est un CAOU n'intervenant que sur la page Famille d'Oultremont, mais dont les contributions correspondant à Correcteur21 et ses pantins : Belgicum (2017), prenant la suite de 50.195.100.65. L'article ayant connu une nouvelle activité ces derniers jours avec notamment l'intervention de la patrouille, le retour du contributeur HenriDo corespond au mode habituel du compte banni.
S'il est fait l'usage d'un proxy, on passerai d'un test du canard à quelque chose de concret. Eventuellement, si le compte est lié à d'autres intervenant de manière identique sur la thématique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 septembre 2019 à 15:51 (CEST)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : — Gratus (discuter) 22 septembre 2019 à 17:20 (CEST)
  • Statut : Accepté - Soupçon de contournement de bannissement.
  • Conclusion : Positif - considérant l'usage de multiples proxys ouverts (désormais bloqués). Positif également pour Titran (d · c · b).— Gratus (discuter) 22 septembre 2019 à 17:46 (CEST)
Merci Notification Gratus : ! Je patienterai donc encore pour les autres comptes repérés. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 septembre 2019 à 17:57 (CEST)

Pampah, Carambah - 22 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
  1. Requête Carambah,_Laraisonhaah - 15 septembre ci-dessus
  2. Requête Carambah, Oulémah - 18 septembre ci-dessus
  3. Wikipédia:Faux-nez/Carambah
Raison de la demande 

probablement une résurgence du pénible *ah



Statut de la demande
  • Prise en charge par : — Gratus (discuter) 22 septembre 2019 à 17:05 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Carambah.
  • Conclusion : Positif, sans surprise. — Gratus (discuter) 22 septembre 2019 à 17:09 (CEST)

Charlie Vanille, Matmunuc, Joshua7900 - 22 septembre

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Bonjour, je m'interroge sur ce profil dont, apparemment, l'unique centre d'intérêt consiste à modifier sa PU à la chaîne. Cela rappelle quelques précédents qui agissaient exactement à l'identique, laissant présager un gonflement artificiel du compteur d'éditions. Y aurait-il un lien ? Merci !

Hello Bédévore. Oui mais non : les deux semblent simplement effectuer des tests et il ne semble pas y avoir des dégâts fait à l'encyclopédie ; de plus, la ressemblance ne me semble pas frappante pour permettre une vérification. Info: Joshua7900 (d · c · b) a été bloqué sur enwiki par Notification Drmies, probablement pour des faits similaires. AntonierCH (d) 22 septembre 2019 à 18:26 (CEST)
Hey AntonierCH et al., yes I blocked Joshua, and deleted their little fake reality. What I think you all should do is get a steward, for some global block. Now, Matmunuc hasn't done anything on the en-wiki, and I do not have a good reason to run CU on Charlie Vanille, since they really have no edits. I did place a few blocks on the en-wiki, but nothing gave me any reason to believe that Joshua is doing anything with another account. Thanks, and a la prochaine. Drmies (discuter) 22 septembre 2019 à 23:47 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Buoyarbor, Pantinou - 22 septembre

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : AntonierCH (d) 22 septembre 2019 à 19:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Demande précédente :
Raison de la demande

Le second vient reverter le premier dans une tentative de dénigrer des utilisateurs en les associant aux bannis *SM* (d · c · b) et Idéalités (d · c · b).

Confirmation, recherche de faux-nez dormants et blocage du/des proxys s'il y en a. — AntonierCH (d) 22 septembre 2019 à 19:28 (CEST)

Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de checker avec WP:Faux-nez/Carambah ? Deux pénibles qui trollent en même temps la communauté, c'est bien évidemment possible, mais il ne serait pas aberrant qu'il s'agisse de la même personne. Cdlt, — Jules Discuter 22 septembre 2019 à 19:32 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Carambah, Malagah - 22 septembre

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Suite Wikipédia:Faux-nez/Carambah + recherche de faux-nez dormants — AntonierCH (d) 22 septembre 2019 à 20:35 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :