Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Mars 2018[modifier le code]

Demande concernant : Haddog888, Dartmouth711 - 1 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Shev (discuter) 1 mars 2018 à 12:08 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : passage en force et violation de R3R
  • Demande précédente : aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 1 mars 2018 à 13:02 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez pour faire poid dans un désacord éditorial
  • Conclusion : Fait positif Haddog888 (d · c · b) = Dartmouth711 (d · c · b) = TMWarmer (d · c · b)

Demande concernant : Saintbruno, Nashjean - 1 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Salut. Il faut savoir que Saintbruno (d · c · b) a été créé le 25 février 2018, au lendemain du bannissement de Nashjean et de ses secondaires. Par ailleurs, il a les mêmes centres d'intérêts liés aux mêmes modèles automobile, à la culture, à la politique, à l'automobile et aux sports. Il peut aussi avoir créé d'autres comptes en simultané.


Statut de la demande

Demande concernant : Loki knows, Tillouz - 3 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande : Deux contributeurs dont le principal objet de contribution est Lina Ghotmeh. Le premier compte (Loki knows) a admis sur sa PU être l'agent de Lina Ghotmeh, le second compte est également soupçonné de conflit d'intérêt par un collègue (cf. ici). Ces deux comptes ayant participé à une longue guerre d'édition sur Lina Ghotmeh, se soutenant mutuellement, il me semble important de s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un cas de comptes multiples. Voir aussi la RA en cours : WP:RA#Vandalisme_sur_la_page_Lina_Ghotmeh.
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 3 mars 2018 à 10:21 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez pour faire poid dans un débat éditorial
  • Conclusion : Fait positif, même accès pour Loki knows (d · c · b) = Tillouz (d · c · b) = Loki knws (d · c · b) (aucune contrib) = Lina Ghotmeh (d · c · b) (aucune contrib). — 0x010C ~discuter~ 3 mars 2018 à 10:44 (CET)
Merci. Binabik (discuter) 3 mars 2018 à 19:55 (CET)

Demande concernant :88.185.116.159 , Nashjean 2 - 3 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Panam (discuter) 3 mars 2018 à 22:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite Nashjean.
  • Demande précédente :

Salut. Serait-il possible de savoir si l'iP appartient bien à NJ et non pas quelqu'un qui veut semer la zizanie ?

@0x010C et pour 194.2.147.223 (u · d · b) ? D'ailleurs, trouve-t-on d'autres comptes liés à ses faux-nez, à son principal ou à ces deux iP (ou à une autre) ? --Panam (discuter) 4 mars 2018 à 13:02 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 mars 2018 à 10:11 (CET)
  • Statut : accepté, suite Nashjean
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 4 mars 2018 à 10:15 (CET)

Demande concernant : Nabil1985dz, SA19FC1947 - 4 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 4 mars 2018 à 15:21 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Créations non encyclopédiques, TI et copyvio en série ==> D'autres comptes dormants ? OT38 (discuter) 4 mars 2018 à 15:21 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 mars 2018 à 20:17 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif, avec Salim80DZ (d · c · b) en plus, après difficile de trouver d'autres éventuelles faux-nez vu la taille de la plage utilisé — 0x010C ~discuter~ 4 mars 2018 à 20:52 (CET)

Demande concernant : Mariethms, Nathanel Bouchon, Kusco13 - 5 mars[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 5 mars 2018 à 11:12 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Plusieurs comptes à objet unique sont intervenus sur l'article SOS Chrétiens d'Orient, toujours selon la même approche, et leurs modifications ont toutes été annulées. S'agit-il de plusieurs contributeurs ou d'un seul et même compte, qui espère passer "sous le radar" pour son pov-pushing ? SammyDay (discuter) 5 mars 2018 à 11:12 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : /
  • Statut : refusé
  • Conclusion : Les dernières contributions des deux premiers comptes sont trop anciennes pour être vérifiées, aucune comparaison possible. — 0x010C ~discuter~ 5 mars 2018 à 16:55 (CET)

Demande concernant : Jacques Mobile, Noircestnoir - 5 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Kelam (discuter) 5 mars 2018 à 16:18 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Tests du canard incitant à la vérification, les deux comptes les plus récents ayant un mode de contribution et des sujets de prédilection très similaires au banni (cf. Wikipédia:Faux-nez/Lurulu)
  • Demande précédente : le dernier compte repéré doit être Motor.speedy (d · c), mais ça date de plus de 6 mois…
Note de HC : rappelons que, à une époque, Lurulu utilisait beaucoup d'adresses IP en 90.33.xxx.xxx (Orange « Dijon »). J'avais envie depuis plusieurs jours de bloquer Noircestnoir sans attendre (la fixation sur Malicorne et les tournées d'Alan Stivell étant révélatrice), et puis j'ai laissé tomber. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2018 à 17:47 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 5 mars 2018 à 17:33 (CET)
  • Statut : accepté, suite Lurulu
  • Conclusion : Impossible de me prononcer pour Jacques Mobile (d · c · b). Concernant Noircestnoir (d · c · b), ce n'est pas incompatible mais impossible de confirmer fermement. — 0x010C ~discuter~ 5 mars 2018 à 17:48 (CET)
Donc pas de conclusion définitive... je prends sur moi et bloque tout de même, sans interdire d'écrire sur les PdD. On verra bien. Kelam (discuter) 5 mars 2018 à 21:22 (CET)
Possible de rajouter Shateigne (d · c · b) à la recherche ? Car ce dernier a l'air d'avoir les mêmes centres d'intérêt que Jacques Mobile (d · c · b)... -- Fanchb29 (discuter) 6 mars 2018 à 02:25 (CET)

Demande concernant : Baldurar, EulerObama - 5 mars[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Raison de la demande : Interventions de même nature sur la page Olivier Berruyer et sa page de discussion.
  • Demande précédente :Ici et ici.
    @Jean-Jacques Georges Le lien ne me paraît pas évident à première vue, pourrais tu préciser un peu ta requête ? — 0x010C ~discuter~ 5 mars 2018 à 17:08 (CET)
    Ici, l'intervention me semble viser à une entreprise de "lissage" du portrait du bonhomme, assez comparable aux interventions de Baldurar. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mars 2018 à 17:11 (CET)
    Digression : pour ma part, j'y regarderai à deux fois avant de qualifier de « bonne femme » telle ou telle personnalité de genre féminin, fût-ce dans un espace de discussion communautaire. Si probablement personne ne réagira pour « bonhomme », il risquerait d'en aller tout autrement dans l'autre hypothèse Sourire... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2018 à 17:41 (CET)
    @Jean-Jacques_Georges je ne suis toujours pas convaincu que ces deux comptes puisse être la même personne (en croisant leurs contribs,...). Sans plus d'éléments à charge que "ils ont le même avis à un endroit" (je résume), je n'accèpterais pas cette RCU, d'autant qu'EulerObama a déjà été l'objet de deux RCU totalement négatives à son sujet. Cependant je ne clos pas cette requête, si jamais tu as de nouveaux éléments à apporter à la requête. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 11:46 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 31 mai 2018 à 16:00 (CEST)
  • Statut : requête refusée, pas d'éléments suffisant amenés (selon commentaire de Ox ci-dessus)
  • Conclusion :

Demande concernant : Albion, Benivataz - 5 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Comptes bloqués pour faux-nez d'Albion Alex chappe - Alex Levy- Alexchappe2- Alexandre_Gilbert - Recherche de comptes dormants - Merci --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 21:09 (CET)

Voir aussi Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 9#Faux-nez ? (26 février). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2018 à 21:29 (CET)
Récents faux-nez flagrants : CMM1 (d · c · b) et InfoMontmartre (d · c · b). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2018 à 22:07 (CET)
Statut de la demande
Merci --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 22:41 (CET)

Demande concernant : 27.122.12.237, 27.122.12.xyz(/24) et comptes associés - 6 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 11:50 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Rien à signaler à part ces trois IPs. — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 11:51 (CET)

Demande concernant : Osoroso, Zolapin- 6 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 18:57 (CET)
  • Statut : accepté, suite Zolapin
  • Conclusion : impossible de conclure, tout comme Zolapin à son habitude, il passe par un proxy, cependant cela ne ressemble pas à son équipement habituel. — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 19:05 (CET)
    Merci 0x010C. On verra par la suite ses contributions, s'il y en a. d—n—f (discuter) 6 mars 2018 à 19:42 (CET)

Demande concernant : GOGOWEB33453, Billycotenoir - 6 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 19:12 (CET)
  • Statut : accepté, suite Aniselbahdja
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 19:34 (CET)

Demande concernant : LauraaNeex, Millieeebbrownnn, 92.95.1.3 - 6 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 19:40 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Pas fait négatif — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 19:42 (CET)
Merci pour cette vérification, c'est donc le sujet de l'article qui attire de nouveaux contributeurs et de nouvelles contributrices... ✍TramwaySuspendu (talk) 8 mars 2018 à 01:58 (CET)

Demande concernant : Pourquoimatheo (suite) - 6 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 19:48 (CET)
  • Statut : accepté, suite Pourquoimatheo
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 6 mars 2018 à 20:11 (CET)
    Merci pour ce traitement rapide. Blocages effectués en conséquence du résultat. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 6 mars 2018 à 20:20 (CET)

Demande concernant : Sophie Mini, 2.6.32.27 - 8 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Remarque de HC : Olha ne crée généralement pas de comptes dormants. Les nouveaux comptes apparaissent habituellement après blocage du précédent compte. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mars 2018 à 12:43 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Métérie et compagnie - 9 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 mars 2018 à 15:48 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : harcèlement de l'administrateur Notification Sammyday par des insultes, filtrées et non filtrées, sur les pages Utilisateur:Sammyday et Discussion utilisateur:Sammyday. Cette manière d'agir pourrait correspondre à Papa Franck. Dans tous les cas, je souhaite SVP une recherche des éventuels faux-nez dormants.
  • Demande précédente : aucune, sauf s'il s'agit de Papa Franck.
Statut de la demande
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 13:24 (CET)
Merci pour le traitement ; rien que ça… Vu certains pseudonymes à visée diffamatoire, à force de semer le vent, ce pénible mériterait de récolter la tempête IRL. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 13 mars 2018 à 01:37 (CET)
Notification 0x010C : le pseudonyme I1101111111111110 (d · c · b) (bloqué indéfiniment pour vandalisme) ressemblant à plusieurs listés sur la page Wikipédia:Faux-nez/Métérie, je me permets de rouvrir la requête : pourrais-tu vérifier ce compte STP ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 mars 2018 à 06:06 (CET)
Fait positif : Métérie = Adjdjdjdjdjdjdhdhdhdhdhdhshhdjrjrjrjrjrjfjfjfjfeueuryfhfjebdbdbdxuejnejfufue (d · c · b) = Azzjvzjvzzyzuhzuhzhuzuftfftfttftfftfttftftftffkkkkkkttfzzzzzzzzz (d · c · b) = Ssssfjffjfjfjfjfjfjfjfjfjffjfjfjfjfkfkfkfkfkgkgkggkgkgkfrkfkgkfkfkfkffkf (d · c · b) = Pdzdhioisdfohuqzdfbhoueqdbfohufzbshrzbeohzubfouhdsfbhousdbth (d · c · b) = I1101111111111110 (d · c · b) = I311800041114 (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 13:52 (CET)
Notification 0x010C : merci pour le traitement, les blocages et la MàJ de la page de faux-nez. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 17 mars 2018 à 19:46 (CET)

Demande concernant : Vemeth et Pink Supremacy - 9 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : ~ Antoniex (discuter) 9 mars 2018 à 22:35 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agit de deux comptes récents qui, ce jour, sont intervenus sur les mêmes pages [2] et [3]. L'un d'eux faisant preuve d'une bonne connaissance des procédures WP [4] et [5]
Je me permets d'ajouter l'utilisateur "Rise to vote sir" qui, après 18 mois de léthargie vient pour sa cinquième contribution insérer à nouveau un passage contesté en dépit du R3R présent sur l'article et dont les trois premières contributions relevaient de la guerre d'édition sur l'article Vladimir Poutine. --Lebob (discuter) 10 mars 2018 à 07:40 (CET)
Note de HC : les trois comptes Vemeth, Pink Supremacy et Rise to vote sir sont bloqués indéfiniment, avec ce motif commun, tellement l'historique de l'article que je mentionne est parlant : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) : cf. article Paul Craig Roberts ». Dans l'hypothèse où ces trois comptes ne seraient pas mis en œuvre par un seul et même utilisateur, il serait de toute façon évident qu'il y aurait une sorte de coordination entre eux pour un seul et même objectif. Mais certains détails font penser à Zolapin, par exemple.— Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mars 2018 à 09:10 (CET)
  • Demande précédente :

Merci.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 13:35 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez dans un conflit éditorial
  • Conclusion : Fait positif avec Osoroso (d · c · b), passent par les mêmes multiples proxys. — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 14:10 (CET)

Demande concernant : Hector Deparis, A. Teste (+ longue liste de CAOUs sur Laurent Grison / Figures fertiles)- 10 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Note de HC : Pour calmer cette avalanche de CAOU (probables faux-nez), j'ai mis en œuvre, sans attendre l'avis des vérificateurs, une semi-protection étendue de trois mois sur les articles Laurent Grison et Figures fertiles, avec ce motif : « abus manifeste de comptes multiples ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mars 2018 à 17:40 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 14:20 (CET)
  • Statut : accepté, possible abus de faux-nez pour faire poid dans la rédaction d'un article
  • Conclusion :
    • Fait positif concernant les 10 comptes listés ici (aucun doute possible), tous sont à présent bloqués.
    • Concernant les deux supplémentaires que comportent la RA (S. Ebold (d · c · b) et J. Depluie (d · c · b)), impossible de me prononcer, leur dernière contribution étant trop ancienne.
— 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 14:36 (CET)

Demande concernant : North by Northwest, Pink Supremacy, Zolapin - 12 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Jack Illebani, Wik8dude, Rastapeuplulos - 14 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : NAH, le 14 mars 2018 à 21:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : bonsoir. Je trouve très étrange certains mouvements de ces trois contributeurs. Pour commencer, Jack Illebani, sitôt débarqué, semble maîtriser avec brio les us et coutumes de WP, et intervient dans la PdD de Génération Maurras pour appuyer Wik8dude. Il intervient aussi sur le même genre de pages (relatives au monarchisme), et pour des modifications du même acabit.
  • Quant à Rastapeuplulos... il est l'auteur de la page Génération Maurras. On le retrouve (très) souvent dans les pages PàS que Wik8dude, avec des avis souvent très comparables tant sur le fond que sur la forme (souvent peu ou mal argumentés, donnés, de fait à la chaîne, avec une fâcheuse tendance à « voter » conserver pour tout ce qui est mouvements ou personnalités de droite, et supprimer pour ceux de droite ; quelques échantillons — on pourrait là encore en citer énormément : 1 et 2, ici, ou encore ). On notera aussi plusieurs poses intempestives de bandeaux {{Admissibilité à vérifier}} des deux côtés (1, 2, 3, 4 ; 1, 2, 3, 4), des interventions sur les mêmes pages, dans le sens contraire, pour faire supprimer des bandeaux {{Admissibilité à vérifier}} (1, 2, etc.)...
  • Au vu de ces éléments (on pourrait en citer encore bien d'autres), j'ai comme le sentiment d'un f.. de gueule, qui durerait depuis plusieurs mois. Je pense qu'une vérification s'impose. NAH, le 14 mars 2018 à 21:50 (CET).
Note de HC : J'appuie cette requête, notamment pour la comparaison entre les comptes Wik8dude et Rastapeuplulos, la participation commune et dans le même sens, les 16 et 18 février, au sujet de Discussion:Razmig Keucheyan/Suppression, Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression, Discussion:Office universitaire de recherche socialiste/Suppression, Discussion:Gauche révolutionnaire (1992)/Suppression, Discussion:Groupe révolution socialiste/Suppression, Discussion:Ia Mana te Nunaa/Suppression, Discussion:Alexandre Joly/Suppression. Ces sept débats conduisent à s'interroger.
Cela dit, j'aperçois deux autres comptes qui, durant la même période, pourraient aussi être liés, mais c'est beaucoup plus ténu. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 mars 2018 à 22:32 (CET)
J'appuie cette requête, notamment pour les poses intempestives de bandeaux Admissibilité à vérifier. --Noelbabar (discuter) 14 mars 2018 à 23:18 (CET)
  • Bonjour à tous,
- Jack_Illebani et moi-même avons des loisirs et des centres d’intérêts en commun et je l'ai formé à wikipedia. Il a donc fait ses toutes premières contributions (4 ou 5) en ma présence la semaine dernière, pour le reste, je le laisse répondre.
- Rastapeuplulos est un ami d'étude (j’étudiais au même endroit que lui il y a un peu plus d'un ans) avec qui j'ai déjà co-contribué et co-voté, ce qui n'est, sauf erreur de ma part, pas interdit par wikipedia. J'ai d'ailleurs co-contibué avec quelques autres étudiants.
Vos intuitions sur la proximité des comptes sont donc fondées, mais les adresses IP ne révéleront que quelques contributions ponctuelles sur le même lieu d'étude ou dans le même bar (pour Jack_Illebani).
Cordialement, Wik8dude (discuter) 15 mars 2018 à 15:29 (CET)
Je confirme les explications de Wik8dude.Rastapeuplulos (discuter) 15 mars 2018 à 15:46 (CET)
  • Bonjour, je débute sur wikipédia et Wik8dude m’a aidé pour les manips de base. J’interviens sur des pages concernant l’extrême droite contemporaine et sur des thèmes d’histoire du protestantisme, d’histoire grecque et médiévale pour faire partager mes connaissances en histoire sur des sujets que j'ai étudiés. D’ailleurs il ne me semble pas avoir effectué de contribution à caractère politique et je ne vois pas en quoi mes interventions sur des pages concernant la droite monarchiste pose problème.

[[Jack Illebani (discuter) 15 mars 2018 à 15:34 (CET)]]

😂😂😂. NAH, le 15 mars 2018 à 17:16 (CET).
Il y a visiblement des orientations de pdd ou de pages de votes peu honnêtes, avec des utilisateurs qui se répondent pour se mettre d'accord et influencer ces pages ou des ajouts/suppressions de bandeaux alors qu'ils sont visiblement sur le même ordinateur ou ensemble... (si tant est qu'il ne s'agisse pas d'un utilisateur unique). Et nous avons une règle interdisant la désorganisation de l'encyclopédie à des fins d'argumentation personnelle. On est clairement dans une situation anormale (punissable ?)... Lebrouillard demander audience 16 mars 2018 à 23:54 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 12:09 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez dans le cadre de débats communautaire
  • Conclusion :
    • Avant de publier ma conclusion, je viens d'envoyer un mail à Wik8dude (d · c · b) pour clarification d'un point, merci à lui d'y répondre. — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 13:22 (CET)
      Il n'a pas l'air pressé de s'exécuter... NAH, le 17 mars 2018 à 21:25 (CET).
      J'ai bien envoyé une réponse par email dans la demi journée du samedi à 0x010C, mais laissez donc à ce bon monsieur son weekend en famille ! Wik8dude (discuter) 19 mars 2018 à 15:46 (CET)
    Les explications données par Wik8dude ci-dessus sont très vraissemblable, dans tous les cas ce sont bien à priori trois personnes différentes — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 01:29 (CET)
    0x010C, il n'y a jamais d'accès commun (Smiley: ???) ? NAH, le 22 mars 2018 à 13:23 (CET).
    @Nomen ad hoc Je ne te dirais rien de plus concernant les accès de ces 3 contributeurs, par respect envers la CheckUser policy. Je vais juste répéter que la version de l'histoire présenté dans ce diff est très crédible d'après ce que j'ai vu, et que Jack Illebani, Wik8dude et Rastapeuplulos sont 3 personnes physiques différentes. — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 17:58 (CET)

Demande concernant : Ninonino[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : UIsarf (discuter) 16 mars 2018 à 21:05 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Baka Lite et Myeuurn sont des faux-nez globalement bloqués liés à des proxys ouverts globalement bloqués ainsi que à des autres adresses IP. Les éditions trans-wiki faites par Baka Lite et Myeuurn, par les proxys et les adresses IP sont identiques à certaines anciennes éditions d'un utilisateur italien, Ninonino, que je pense être le maître des faux-nez. Je demande cette requête de CU afin de vérifier si "Ninonino" est lié à Baka Líte ou Myeuurn par n'importe quel adresse IP partagé avec ces 2 comptes. Je le demande ici parce que Baka Lite et Myeuurn ont ouvert des sessions dans la wiki française, comme vous pouvez le voir de leur CA, même si seulement un d'entre eux a fait des modifications alors que l'autre ne l'a pas fait. Si la vérification sera négative, cela prouverait qu'il n'était pas coupable, mais si la vérification sera positive, cela signifierait un autre blocage global. S'il vous plaît dîtes-moi si vous avez besoin de plus d'informations.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 11:58 (CET)
  • Statut : rejeté
  • Conclusion : requête effectué par un utilisateur abusant de faux-nez. — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 11:58 (CET)

Demande concernant : Genevaav, comptes modifiant Alexandre Vanautgaerden - 16 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 13:37 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez pour faire poid sur un article
  • Conclusion : Pas fait à priori négatif — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 13:42 (CET)

Demande concernant : Maptiste - 17 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : W200, 78.205.201.21- 17 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 21:36 (CET)
  • Statut : accepté, suite W200
  • Conclusion : plus assez de données disponible pour conclure — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 22:18 (CET)
    Non mais c'est n'importe quoi ! Je mentionne ELW92 dans la discussion sur l'article où un conflit se produit (en indiquant que c'est bien dommage que les autres contributeurs agacés par le comportement d' IceeCream se décrédibilisent en utilisant des insultes en prenant l'exemple de ELW92 qui a créé un topic un peu plus haut et créé des soucis peu de temps avant dans l'historique de l'article). Et un enquêteur de bac à sable conclut que je suis cet utilisateur, supprime mes modifications sous ce prétexte (ie sans juger leur pertinence) et démarre ce que je découvre ici en essayant de comprendre ce grand n'importe quoi. Revenez sur Terre, relisez mes contributions, vous inventez des liens qui n'existent pas ! Bonne soirée tout de même 78.205.201.21 (discuter) 17 mars 2018 à 23:42 (CET)
    Un petit ajout en relisant les détails ici et là : dans la "raison de la demande", Tomybrz mentionne passage en force. IceeCream passe en force le fait de supprimer mon reformatage de tableau (que je pense censé mais libre à vous d'aller vérifier), mais c'est donc moi qui fait un "contre-passage en force" en annulant sa suppression, en créant une discussion et qui finit jugé fautif. Bravo. Je note également "insolence". Insolence qui n'existe pas (encore une fois lisez mes contributions ou lisez la définition d'insolence) et c'est d'autant plus outrageux lorsque l'on est né avant 1990 et que cela vient d'un lycéen (dixit bandeau page perso) ! Un autre détail, W200 semble être l'auteur d'un message sur ma page de discussions signé "message par W deux cent". Vous me croyez schizophrène ? Est-ce qu'il y a encore des adultes sur Wikipedia pour arrêter le grand n'importe quoi des enfants ? Bon courage à ceux qui ont les yeux en face des trous. A ceux qui y verront d'autant plus d' "insolence", je ne peux rien pour vous... 78.205.201.21 (discuter) 18 mars 2018 à 00:03 (CET)
    Il est simplement évident, pour qui se souvient de la manière de rédiger du compte ELW92, que 78.205.201.21 ne peut pas être la même personne. Orlodrim l'a déjà écrit sur une autre page, et je confirme ce détail. Je n'oserais pas une comparaison avec d'autres hypothèses des plus improbables, cela me serait reproché Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2018 à 01:23 (CET)

Demande concernant : Falingdivil, Zolapin - 18 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Bernaud08, Barney009 - 18 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 18 mars 2018 à 14:34 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Pseudos proches, même activité de spam ==> D'autres comptes dormants ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 mars 2018 à 15:36 (CET)
  • Statut : accepté, recherche de comptes dormant
  • Conclusion : rien à signaler — 0x010C ~discuter~ 18 mars 2018 à 15:47 (CET)

Demande concernant : Myeuurn, Baka Líte, Ninonino, etc. - 18 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : 151.64.189.210, Ulsarf, etc. - 18 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Jules Discuter 18 mars 2018 à 17:01 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cf. requête ci-dessus. Pour y voir plus clair dans ce dossier, il serait bon de vérifier qu'il s'agit bien, derrière toutes ces demandes de CU, de la même personne. Peut-être aussi vérifier, comme le suggérait Hégésippe Cormier, que l'accusateur et les comptes accusés (ceux de la RCU ci-dessus) n'appartiennent pas à la même personne ? Cela permettrait d'en avoir le cœur net. Enfin, une recherche de compte dormant serait la bienvenue.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 mars 2018 à 19:08 (CET)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez et contournement de blocage global
  • Conclusion :sauf pour la 1ère IP, positif avec en plus de nombreuses IPs de la plage 151.64.0.0/16 (d · c · b), 151.48.0.0/16 (d · c · b) et le compte Sedisero (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 18 mars 2018 à 19:27 (CET)

Demande concernant Minimimi~frwiki et Albion - 18 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2018 à 21:25 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Minimimi~frwiki (d · c · b), compte qui n'avait plus contribué depuis le 3 août 2010 et qui, subitement, réapparaît dans Alexandre Lévy (page de fausse homonymie créée il y a des années par un faux-nez d'Albion, et que j'ai supprimée entre-temps), pour y insérer le lien rouge Alexander Lévy (galeriste) (en inversant des lettres dans le prénom). Outre cette modification, ce compte, en 2010, avait modifié une page modifiée l'avant-veille par un autre utilisateur bloqué indéfiniment (peut-être un faux-nez de Nezumi), ce qui avait entraîné un masquage lourd de leurs deux modifications combinées.
    • Benivataz (d · c · b), faux-nez flagrant d'Albion, bloqué le 5 mars, et qui avait justement édité ladite page de fausse homonymie, le lien étant à ce moment-là Alexandre Levy (galeriste).
  • Raison de la demande : recherche de confirmation de ce qui semble confirmé par le test du canard, et recherche d'éventuels faux-nez non repérés. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2018 à 21:25 (CET)
J'oubliais de rappeler les trois faux-nez les plus récents d'Albion, en dehors de Benivataz : Michel Zimmermann (d · c · b), Strauss-Lévy (d · c · b) et Donny Stiglitz (d · c · b), bloqués avant-hier, sans parler de l'adresse IP 83.204.246.26 (u · d · b), repérée aujourd'hui dans le Journal des filtrages et symboliquement bloquée pour trois jours. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2018 à 21:31 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 01:00 (CET)
  • Statut : accepté, suite Albion
  • Conclusion : Pas fait très probablement négatif — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 01:16 (CET)

Demande concernant : Angela Criss, YAGN LONG - 19 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Edit : YAGN LONG intervient aussi sur la PDD de B-noa, qui a bloqué Angela Criss...

  • Demande précédente : Pas à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 01:18 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 01:20 (CET)

Demande concernant : Sholos, Sholos2, Deimos999 - 20 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 20 mars 2018 à 03:44 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, Sholos2 est vraissemblablement soit un contournement de blocage, soit un farceur qui se revendique héritier de Sholos, il serait utile de voir si Deimos999, également intervenant sur Candaulisme (d · h · j · ) est lié à ça, ainsi que si des autres comptes intervenants sur d'autres articles sont rattachables à cet énergumène... ✍TramwaySuspendu (talk) 20 mars 2018 à 03:44 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 01:43 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Pas fait négatif — 0x010C ~discuter~ 22 mars 2018 à 01:47 (CET)

Demande concernant : JeanChristophe75, Ah bombom - 20 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 20 mars 2018 à 04:13 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Une corrélation entre l'ip et JeanChristophe75 ne serait pas anormale, et serait même presque rassurante, en revanche sans cette corrélation, JeanChristophe75 semble être un pseudo qui intervient sur deux articles dont un cible de Ah bombom, l'autre article et le thème du premier étant dans la mire d'un ancien contributeur ne semblant plus contribuer (que je ne nommerai pas étant donné qu'il n'y a plus d'élément technique pour comparer), la PDD de Panam ayant été cible de Ah bombom qui par le plus grand des hasards aime également discuter sourçage... Autrement dit, sans que JeanChristophe75 ait commis de faute, il se place, peut-être involontairement, sur le terrain de la coincidence avec sur ses trois contributions, trois points communs trouvés en terme de pages cibles. Bref une confirmation ip = JeanChristophe75 mais que JeanChristophe75 n'a pas par ailleurs de connexions avec des faux-nez permettrait plus de sérénité.
  • Demande précédente : concernant Ah bombom requête du 19 février
Statut de la demande

Demande concernant : Franck.parienti, Vill'up - 21 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

La DRP qui a suivi la suppression de ce dernier article a mené conclure à un contournement de la PàS, à soupçonner un conflit d'intérêt voire à penser que Vill'up (d · c · b) est Maurice Bansay lui-même.

Il n'est pas impossible que d'autres compte comme St'hyle (d · c · b) (CAOU de Maurice Bansay) soient liés. 'toff [discut.] 21 mars 2018 à 18:45 (CET)

  • Demande précédente :
Statut de la demande
Ouf, je ne m'attendais pas à ça... Bon, je bloque tout ce petit monde, merci. 'toff [discut.] 22 mars 2018 à 18:44 (CET)
Je vois que tu m'as précédé (sauf un oubli réparé : Fleur d'eau (d · c · b)). 'toff [discut.] 22 mars 2018 à 18:48 (CET)

Demande concernant : MonsieurWilliam, Taonvapa, JdeLaVarende, Lillteprite - 23 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 25 mars 2018 à 11:15 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez dans le cadre d'un désacord éditorial
  • Conclusion :

Demande concernant : Blancetdequerre, Lurulu - 23 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 mars 2018 à 02:04 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Lurulu
  • Conclusion : Noircestnoir (d · c · b) (possiblement Lurulu mais sans certitude technique) = Blancetdequerre (d · c · b) = Senior.senorita (d · c · b). Concernant Shateigne, il n'a pas contribué depuis plus d'un an, rien a en retirer. — 0x010C ~discuter~ 28 mars 2018 à 02:34 (CEST)
Pour le coup, aucun doute pour ma part, vu que dans le lot on retrouve aussi Voguefolk (d · c · b) sur Catherine Ringer, les comptes gravitant tous autour d'articles cibles de Lurulu par le passé... Merci pour le travail effectué. -- Fanchb29 (discuter) 28 mars 2018 à 03:04 (CEST)

Demande concernant : Minimimi~frwiki, Pierick Hochet, Michèle Ravasse - 24 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Note de HC : le compte Minimimi~frwiki (d · c · b) existait avant sa création actuelle le 20 mars ; il avait été créé le 1er août 2010 mais, le 19 mars 2018, vient d'être renommé en Michèle Ravasse (d · c · b). Voir ci-dessus la requête Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2018#Demande concernant Minimimi~frwiki et Albion - 18 mars. Le test du canard est en tout cas éloquent même si (ça ne date pas d'aujourd'hui), Albion sait très largement varier ses points et modes d'accès au wiki, pour tenter de brouiller les pistes. Mais il est si facilement reconnaissable... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2018 à 11:03 (CET)
@OT38 Une requête doit comporter les raisons qui te poussent à croire qu'il y a un lien entre les comptes en question ; juste un lien vers une page de faux-nez n'est pas un motif suffisant. Merci @Hégésippe Cormier pour le complément.
Statut de la demande

Demande concernant : HaronSeldi, Non conformiste, 91.239.206.148 - 24 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Demande supplémentaire, si possible, trouver les proxys si test du canard positif. Cdt Tomybrz Talk to me 24 mars 2018 à 16:12 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 25 mars 2018 à 11:46 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 25 mars 2018 à 12:32 (CEST)

Demande concernant : NB80 va aller à la corbeille, Kpkkkkk - 24 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 24 mars 2018 à 17:35 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Recherche de comptes dormants ==> Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck
    Notification OT38 : « Le compte utilisateur « NB80 va aller à la corbeille (d · c · b) » n'est pas enregistré. » (ou alors y a déjà eu un masquage lourd). — Superjuju10 (à votre disposition), le 24 mars 2018 à 21:42 (CET)
    En fait il semble, à la relecture de Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées, que « NB80 va aller à la corbeille » est plutôt le nom d'une page (blocage filtrant) que l'adresse IP 37.171.60.211 (u · d · b) a tenté de créer, ce 24 mars à 09:47 (CET), tout comme l'adresse IP 37.170.215.233 (u · d · b) avait tenté, le 23 mars à 23:07 (CET), de créer une page « Il faut mettre NB80 à la corbeille ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2018 à 21:59 (CET)
    Si le seul dernier compte connu de ce pénible est clairement Kpkkkkk (d · c · b), une recherche de faux-nez dormants ne serait pas inutile, sur les IP des derniers jours (voir la page de faux-nez). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 25 mars 2018 à 00:06 (CET)
    @OT38 idem, j'ai mis un certain temps avant de comprendre pourquoi tu souhaitais comparer Kpkkkkk et Papa Franck, ce n'est absolument pas évident au premier abord et juste « Recherche de comptes dormants » n'explique rien — 0x010C ~discuter~ 28 mars 2018 à 20:33 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : AlloParisTango, Honorable Correspondant - 25 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 mars 2018 à 01:48 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comme mentionné en RA, Honorable Correspondant est bloqué pour trois jours, et AlloParisTango surgit sur Affaire Tariq Ramadan (d · h · j · ) en ne se comportant certainement pas comme un nouveau contributeur. Il serait bon d'être sur que AlloParisTango n'est pas le faux-nez d'un utilisateur ayant contribué aux pages sur Tariq Ramadan ou le faux-nez d'un utilisateur bloqué ou banni. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 mars 2018 à 01:48 (CET)
    Je rajouterais également Fontom, au vu de ce détail troublant comme évoqué par Azurfrog (d · c · b). --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 13:28 (CEST)$
    Nouveau compte anticontrib. --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 14:24 (CEST)
    J'aimerais bien qu'on m'explique. Je vois passer des requêtes, demandes de blocage, etc. Je n'ai rien à voir avec Fontom, Honorable correspondant, Bombom et autres. Je n'y comprends rien. Qu'est-ce que ce bandeau agressif pour vandalisme fout sur ma page de discussion ? Un certain Panam2014 est particulièrement agressif contre moi, apparemment parce que j'ai légèrement modifié une de ses contributions, comme on le fait normalement sur Wikipedia je pense. Je n'ai jamais commis d'acte de vandalisme, je n'ai jamais été averti de quoi que ce soit, je n'ai jamais participé à une discussion. Mes contributions sont normales je pense. Les gars, il faut arrêter la parano et le maccarthisme. Veuillez enlever le bandeau posé sur ma page de discussion. Merci. --Juge Antimafia (discuter) 26 mars 2018 à 13:38 (CEST)
    Bonjour Juge Antimafia. Vous vous retrouvez au milieu d'une guerre d'édition, dont vous pourriez être l'une des "victimes" collatérales. Je dis "victime" entre guillemets, car en dehors d'une vérification sur la concordance de votre compte d'utilisateur avec ceux des autres contributeurs cités, vous n'en subirez aucune conséquence si cette concordance est nulle. Vous avez bien été averti (voir votre page de discussion, qui contient bien un avertissement) et le fait que cet avertissement soit pertinent serait à voir avec Panam2014, qui vous l'a déposé. SammyDay (discuter) 26 mars 2018 à 13:53 (CEST)
    @Sammyday regardez le moment d'apparition du compte, c'est bien un WP:CAOU monocontrib, apparu de la même manière que AlloParisTango, donc non il ne se retrouve pas au milieu d'une guerre d'édition, il y participe et l'alimente. Voir cette RA, pseudo et présentation problématiques. Par ailleurs, le fait qu'il s'autoproclame juge et participe à ce genre d'article montre que c'est bien un CAOU. Par ailleurs, il a le même mode de fonctionnement que AlloParisTango (il révertait peu après la création du compte), et ces deux CAOU sont apparus après le blocage d'Honorable Correspondant, et leurs actions ont consisté à rétablir les détails ajoutés par HC à l'article. Enfin, détail troublant, que ça soit APT ou JAM, les deux, dès leur première contribution, blanchissent leurs PDD qui contenait le message de Bienvenue. --Panam (discuter) 26 mars 2018 à 13:55 (CEST)
    @Myloufa Ajout de Ah bombom suite à vos interrogations. ✍TramwaySuspendu (talk) 26 mars 2018 à 04:06 (CEST)
    Je ne suis le faux-nez de personne. Je découvre ce qu'est un WP:CAOU et je peux dire que je n'en suis pas un. En créant mon compte j'ai blanchi ma page utilisateur et ma page de discussion et alors ? Il y a déjà assez de messages à assimiler partout pour comprendre comment marche wikipédia. On dirait, si je comprends bien, que tout nouveau contributeur ou tout contradicteur de Panam2014 sur la page Affaire Tariq Ramadan, est un suspect à exclure de Wikipédia. --AlloParisTango (discuter) 26 mars 2018 à 14:41 (CEST)

@Celette, @Manacore, @Jean-Jacques Georges, @TramwaySuspendu, @Habertix, @Lebrouillard, @Superjuju10 et @Myloufa ces deux CAOU monocontrib sont réapparus, comme par hasard, au même moment, pour nier en bloc que ce sont des CAOU alors que tout est prouvé. Il y a déjà assez de messages à assimiler partout pour comprendre comment marche wikipédia. : dénigrement classique du projet. Et comme par hasard, ces comptes ne sont créés que pour passer en force sur TR et pour précisément réverter la suppression dles détails ajoutés par HC. Enfin, ils invoquent l'idéologie de leurs adversaires. --Panam (discuter) 26 mars 2018 à 14:46 (CEST) Et immédiatement après avoir fait la remarque sur l'utilisation de Flow par un "nouveau", voilà qu'il l'a désactivé. --Panam (discuter) 26 mars 2018 à 14:51 (CEST)

Sans commentaires. On atteint des sommets. Mais merci de m'avoir fait explorer cette fonction Flow. Je viens de la réactiver. --AlloParisTango (discuter) 26 mars 2018 à 16:20 (CEST)
Le compte est grillé. Prétendre ne rien connaître ne changera rien à la réalité qui est assez claire. Les éléments sont là. --Panam (discuter) 26 mars 2018 à 20:10 (CEST)


  • «Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage». Je ne sais pas si tous ces comptes d'utilisateurs qui déplaisent à Panam et à son fan club sont liés entre eux, mais moi je n'ai absolument aucun lien avec eux. Si quelqu'un trouve des concordances significatives entre mon compte et les leurs, alors c'est que j'en ai aussi avec les 20000 autres contributeurs actifs enregistrés à ce jour sur wikipedia.fr. Quand je vois par exemple que je suis associé à Fontom à cause d'une banale erreur de ma part dans l'écriture de la balise de déblocage que j'utilisais pour la première fois depuis mon inscription en 2013 (voir mon Wikiscan), je me dis que quelque part quelque chose ne tourne vraiment pas rond. Wait and see. --Honorable Correspondant (discuter) 27 mars 2018 à 17:21 (CEST)

@Manacore, @Lebob, @Myloufa, @Celette et @TramwaySuspendu maintenant, on serait membres d'un fan club, de mieux en mieux. Mort de rire Et soit disant les modifications de ces CAOU monocontrib "ne nous plaisent pas", alors que justement, ceux-ci sont grillés, qu'ils soient ou non liés, entre eux, en partie ou non. Et que la création de ces comptes avait un but précis. --Panam (discuter) 27 mars 2018 à 19:07 (CEST)

Je rajoute cette iP. --Panam (discuter) 27 mars 2018 à 19:13 (CEST)

« à Panam et à son fan club » ===> si cela signifie les contributeurs qui protègent Wikipédia de vos POV-pushings (qui seront toujours vains, soyez en certains et continuez à perdre du temps), je le prends comme un honneur. Celette (discuter) 27 mars 2018 à 19:49 (CEST)
@Honorable Correspondant, @AlloParisTango et @Juge Antimafia, et les autres mentionnés, « Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage » me semble un peu déplacé. Il y a des choses pas claires, ça c'est certain. Je demande les vérifications d'usages appropriées. Ceux qui sont innocents devraient pouvoir faire confiance aux CUs sur cette affaire, restez zen hein... À ma connaissance ce n'est pas le test anti-rage qui tue le chien, c'est le risque de le penser à tort enragé, faudrait pas que le chien s'auto-incrimine de ce côté non plus... Clin d'œilTramwaySuspendu (talk) 28 mars 2018 à 03:18 (CEST)
@Tramway Oui, d'accord, je fais à priori confiance. Je note juste que Panam rajoute chaque jour toutes les IP qui lui tombent sous la main. On en est à une bonne dizaine. Et puis, j'ai lu ça: Wikipédia:Les_imblocables. Depuis je ne peux pas m'empêcher d'avoir comme un petit doute. --Honorable Correspondant (discuter) 28 mars 2018 à 06:47 (CEST)

@Honorable Correspondant Je note juste que Panam rajoute chaque jour toutes les IP qui lui tombent sous la main. On en est à une bonne dizaine. c'est faux. Cette iP sortie de nulle part est venue me coller un avertissement en sortant de nulle part, désolé de ne pas être naïf. Pour le reste, on est bien en présence d'au moins trois CAOU monocontrib. --Panam (discuter) 28 mars 2018 à 12:29 (CEST)

@ Panam et Celette Votre comportement, votre discours, votre façon d'orienter des articles sensibles selon vos opinions, et votre toute puissance d'imblocables, génèrent des frustrations et des colères. Vous énervez au plus haut point beaucoup de gens, wikipédiens actifs ou simples lecteurs qui viennent sur la page de l'affaire ultramédiatique Ramadan (entre autres) et sont révoltés par le parti pris que vous y imposez de façon autoritaire avec votre fan club. Ne vous étonnez pas si certains réagissent contre vous. Il y en aura probablement de plus en plus si vous continuez dans cette voie. Il arrive peut-être des CAOU monocontrib comme vous dites sur la page Ramadan. Ils font peut-être des erreurs de débutants mais ce sont aussi peut-être de futurs wikipédiens responsables et Wikipédia a autant besoin d'eux que de vous. Commencez tous les deux par vous poser des questions sur vos motivations profondes et calmez-vous au lieu de tenter d'exclure tous ceux que vous provoquez sciemment ou inconsciemment. --Honorable Correspondant (discuter) 28 mars 2018 à 15:09 (CEST)

@Celette énième attaque personnelle. Sans oublier qu'il défend les CAOU monocontrib, et qui au vu de leur contexte d'apparition, leurs points communs et leurs modifications, ne sont pas là pour contribuer sereinement, comme la très bien noté @TramwaySuspendu. --Panam (discuter) 28 mars 2018 à 15:12 (CEST)

Ce qui m'énerve, en ce moment, c'est que cette demande prioritaire, à mon sens, n'est toujours pas traitée. --Myloufa Que puis-je pour vous? 28 mars 2018 à 15:25 (CEST)
P.S.:
Stop Stop ! Cette page de requêtes n'est pas un forum de discussion ; veuillez vous limiter à une seule intervention synthétique apportant un éclairage constructif. (voir l'avertissement)

Quelques remarques avant de traiter le fond de la requête :

  • @Myloufa on voit toujours la priorité sur les sujets qui nous concerne. Ce qui m'énerve moi c'est le bordel présent dans cette requête et le temps qu'il m'a fallu pour analyser cette demande.
  • @TramwaySuspendu je ne suis pas omnisient (pas encore tout du moins) ; le traitement technique de cette requête va déjà me prendre beaucoup de temps (tu pourras comparer l'heure dans ma signature à l'acceptation et au résultat), ça serait sympa de me faciliter le travail d'analyse en amont Clin d'œil :
    • « Comme mentionné en RA » Quel RA ? un petit lien ça peut être cool ;
    • « en ne se comportant certainement pas comme un nouveau contributeur » un ptit lien vers un diff étayant ton propos ? ;
    • « Ajout de Ah bombom suite à vos interrogations » quelles intérogations ? pour quel raison cet ajout ? cela fait suite à une discussion ? ;
    Il est beaucoup plus rapide pour moi d'évaluer les suspicions si la requête est claire avec des liens précis. Si je n'ai pas à passer une demi-heure, une heure à fouiller des listes de contributions, je peux traiter les requêtes bien plus rapidement, c'est tout dans ton intérêt.
  • @Panam2014 pas besoin de notifier la galaxie wikimédienne à chaque message sur les RCU. Aussi, cette page n'est ni les RA, ni le bistro, ni une page de discussion d'un article. Afin de simplifier le traitement de la requête, évite tout message n'apportant pas directement un élément nouveau à la requête. Si tu commentes tous les messages de tes contradicteurs, ils vont faire de même rendant la requête illisible (comme ici) ; fait confiance aux CUs, on sait lire et faire la part des choses Clin d'œil.

Cordialement, — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 19:47 (CEST)

@0x010C Comme j'ai suivi l'affaire de près, j'ai quelques diffs, si ça peut répondre à la question.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 19:49 (CEST)
  • Statut : accepté, suopçon d'abus de faux-nez dans le cadre d'un débat éditorial
  • Conclusion :
    • AlloParisTango (d · c · b) et Juge Antimafia (d · c · b) passent tous deux uniquement par des proxys (différents) ;
    • FiremanSamy (d · c · b) passe par une connexion mobile, impossible de comparer ;
    • rien à signaler concernant les autres comptes.
    — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 20:37 (CEST)

Demande concernant : Grathis, Simbabwe71 - 26 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande : Suspicion de bourrage d'urne

Demande faisant suite à l'intervention de Simbabwe71 sur Discussion:Classement des joueuses de football ayant joué le plus de matchs en club/Suppression. Ce compte est un CAOU sur cette page de PàS, avec un argumentaire qui rejoint celui de Grathis par sa méconnaissance totale des règles de fonctionnement de l'encyclopédie.

Je voudrais être sûr qu'il n'y a rien à reprocher à Grathis. Merci ++ Matpib (discuter) 26 mars 2018 à 12:59 (CEST)

Le compte Simbabwe71 n'est pas un faux, c'est le compte d'un ami à moi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grathis (discuter).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 29 mars 2018 à 20:04 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez dans un débat d'admissibilité
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 29 mars 2018 à 20:15 (CEST)

Demande concernant : 80.215.32.124, Ypirétis - 26 mars[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 15:16 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : en raison de ces contributions quasi identiques et successives, de 371 octets, possibles uniquement par un utilisateur enregistré et en raison du fait que ce même utilisateur enregistré vient d'effectuer deux Reverts successifs sans discussion sur WP:CT (plus une de l'IP précédente) concernant le même sujet, je soupçonne, en raison du test du canard les deux d'être le même contributeur qui évite ce faisant WP:R3R. Je voudrais être sûr qu'il n'y a rien à reprocher à Ypirétis… Il prétend bien sûr que non et m'invite à faire une RCU. C'est ma toute première et je ne suis pas habile dans ces démarches techniques. Je compte donc sur l'indulgence du vérificateur. Merci d'avance.
    @Enzino Je ne vois pas de lien justifiant une CU ; mis à part un revert identique, il n'y a aucun lien entre les deux (et des reverts identiques, des 10 aines de contributeurs en font chaque jour...). — 0x010C ~discuter~ 29 mars 2018 à 20:38 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : accepté, soupçon d'abus à la vue de la fusion des contributions en fait non, cf ci-dessus — 0x010C ~discuter~ 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Ypirétis, 80.215.32.124 - 26 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Déposée déjà par Enzino, je n'avais pas vu (au moment où j'ouvre l'éditeur, la précédente demande n'apparait encore pas); donc c'est pour éviter une guerre d'édition que je suis censé passer sous IP.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 29 mars 2018 à 20:41 (CEST)
  • Statut : vérification accepté, uniquement sur le compte Ypirétis à sa demande.
  • Conclusion : Pas fait négatif — 0x010C ~discuter~ 29 mars 2018 à 20:42 (CEST)

Merci Ypirétis (discuter) 29 mars 2018 à 20:53 (CEST)

Demande concernant : Articleandrault, Yo what up dogg, LoveSheep123, Homo Bomba - 27 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Merci !

@TramwaySuspendu au delà de tes suspissions, des recoupements que tu as pu faire ayant abouti à cette requête, merci de ne pas mener ton propre intérogatoire quant à des détails privées d'autres contributeurs, si de détails j'ai besoin, je les demanderais (et de manière privée). Tu peux considérer cela comme un avertissement. — 0x010C ~discuter~ 29 mars 2018 à 21:18 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Wololoo, UNUO, 188.216.243.196 - 27 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 27 mars 2018 à 15:52 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux comptes (sans parler de l'IP) qui insèrent en force des images non libres - du moins est-ce la conclusion de Commons - sans discuter... Un groupe d'utilisateurs ou un seul ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 01:30 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux nez
  • Conclusion : Fait aucun lien technique entre les trois — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 01:36 (CEST)

Demande concernant Matt Pachulitos et Lonita31 - 27 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande : Monkey353 et Matt Pachulitos partagent un même intérêt pour la page Utilisateur:Cadèou, Matt Pachulitos et Lonita31 ont tous deux édité aujourd'hui, les pages Matt Pachulitos et Discussion utilisateur:Lomita. Abus manifeste de comptes multiples (même s'il y en a un quatrième, ne passant pas par le web mobile – à la différence des trois autres – qui ne me semble pas spécialement digne de confiance, mais que je ne citerai pas). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 mars 2018 à 16:20 (CEST)
Je précise que l'intérêt pour ma page est peut-être une coïncidence, car j'ai averti en premier Monkey353 (d · c · b) et j'ai souhaité la bienvenue à Matt Pachulitos (d · c · b). Ils ont peut être opté pour la solution de la facilité en cliquant sur ma signature, la dure vie d'un patrouilleur Sourire. - Lou Cadèou waf waf? 27 mars 2018 à 16:29 (CEST)
Ajout de Mattt Pachulitos (d · c · b) (avec trois T). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2018 à 12:10 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande


Demande concernant : Wikilotharingien, 185.216.34.172 - 29 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Edit: ajout de Averoux et Saathenaas si ils ont quelques choses dans cette histoire. Tomybrz Talk to me 29 mars 2018 à 18:21 (CEST), rajout aussi de 85.10.51.11

Edit : Faut surtout pas vous gêner, après avoir effacé ma discussion avec un autre utilisateur sur sa pdd, vous faites une rcu contre moi sans me prévenir. Je vous rajoute à la liste car, moi-aussi, j'ai de fortes suspicions que vous êtes un faux nez (pas de moi, bien sûr).--Wikilotharingien (discuter) 29 mars 2018 à 20:35 (CEST)
Alors en ce qui me concerne je rappelle cette demande précédente. J'attire l'attention du CU sur les raisons qui poussent à cette demande de RCU que j'ignore et qui ne sont pas présentées par le requérant, qui devrait peut-être s'il ne l'a déjà fait lire ou relire WP:VIP --J'en passe et des meilleurs (discuter) 30 mars 2018 à 09:56 (CEST)
relax @J'en passe et des meilleurs. Il y a eu une fusion de rcu concernant des mêmes utilisateurs. Certes maintenant le motif de la demande est caduque puisque la fusion a provoqué une confusion. Il n'y a rien à craindre si il n'y a rien à se reprocher. 0x010C regarde l'historique pour savoir l'ordre de l'histoire Sourire. Cdt Tomybrz Bip Bip 30 mars 2018 à 10:16 (CEST)

Oui, je refais l’historique @Tomybrz et je suis désolé de vous avoir pris à partie, a tort. Veuillez accepter mes excuses. En revanche, cette fusion de RCU ne me concernait en rien et Panam en a profité pour m'y rajouter en douce . Ce qui a provoqué ma vive réaction.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 30 mars 2018 à 10:23 (CEST)

@Tomybrz il ne faut pas faire le jeu des CAOU monocontrib. Vous n'avez rien à leur prouver. Sinon, pour justifier l'ajout de JPEDM : comment un compte enregistré en 2017 arrive à trouver des RCU (pas la plus facile à déterrer) de 2015. Par ailleurs, dès ses premières contributions, il a fait des modifications qui ne sont pas celles d'un débutant. Il serait utile de savoir s'il n'est pas relié à l'autre groupe de CAOU (dont certains de 2006), voire à des comptes bannis. Et d'ailleurs, pour JPEDM, comment, alors qu'il n'a pas été notifié et qu'il n'a plus contribué depuis longtemps, il est revenu spécifiquement pour voir la page des RCU. Et aussi, il arrive même à trouver des liens de règles qu'il prétend m'apprendre. @Myloufa, @Lebob et @TramwaySuspendu pour info. --Panam (discuter) 30 mars 2018 à 13:59 (CEST)
Stop Stop ! Cette page de requêtes n'est pas un forum de discussion ; veuillez vous limiter à une seule intervention synthétique apportant un éclairage constructif. (voir l'avertissement)

Stop. Maintenant. Ça suffit. Tout le monde arrête de s'énerver pour juste une Rcu. Les discussions sont closes en attendant le traitement de la requête. SVP garder votre calme, il y a trop de tension inutile. Tomybrz Bip Bip 30 mars 2018 à 15:26 (CEST)

@0x010C : en parlant de type de connexion, ça veut dire que XaVoure utilise un accès du genre 3G, ou crypté type proxy ? Vu que ce compte est clairement un faux-nez, créé en 2006, a refait une pige en 2009 puis est revenu provoquer, celui-ci est donc à bloqué puisqu'il sème la zizanie ? --Panam (discuter) 30 mars 2018 à 18:03 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 17:02 (CEST)
  • Statut : accepté, à la vue des explications de JJG, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion :
    — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 18:00 (CEST)
    Je précise pour répondre à @Panam2014 que XaVoure utilise une connexion qui semble légitime mais du fait de sa nature (je ne peux pas entrer dans le détail), il n'est pas possible de confirmer ou d'infirmer un lien quelconque. — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 18:21 (CEST)
    @0x010C enfin, a-t-il un lien avec HaronSeldi et sa horde de faux-nez ? En sachant que les HS (sou l'apparence Non conformiste) a proposé de limiter le mandat des admins dans le temps, de même que Wikilotharingien via iP.--Panam (discuter) 30 mars 2018 à 20:45 (CEST)

Demande concernant : Stanley Winsquad, Julio Barbetto, Brian Paulen... - 30 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 30 mars 2018 à 05:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, tous ces comptes semblent avoir copié un certain style de contribution de Guido Demar (d · c · b) (non visé par cette RCU faute de données récentes). Les comptes récents semblent être de plus courte durée de vie, mais me semblent partager un style de commentaire de modif (dont celui "tout est mineur"), une focalisation caractéristique sur Kémi Séba (d · h · j · ), avec parfois en centre d'intérêt également Tariq Ramadan (d · h · j · · NPOV) (3comptes/4), Rokhaya Diallo (d · h · j · ) apparait également sur un compte récent et Guido Demar. Sans pouvoir conclure de l'égalité des comptes, il me semble clairement que cette hypothèse serait un usage contraire aux règles, et que ces éléments troublants invitent à la vérification. Par ailleurs, en cas d'égalité entre au moins deux comptes ici mentionnés, il me semble probable qu'il y ait d'autres faux-nezs non mentionnés, dont malheureusement beaucoup ne pouvant être détectés car trop tard. Merci d'avance, ✍TramwaySuspendu (talk) 30 mars 2018 à 05:43 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 18:25 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif, pas vu d'autres comptes — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 18:33 (CEST)

Demande concernant : Panam, un autre nuisible, C'était le bon temps - 31 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 31 mars 2018 à 09:12 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Probable contournement de blocage avec des comptes jetables, maîtrise de la syntaxe wiki, ciblage de contributeur. Cela fait-il penser au retour d'un banni, Y'a t-il d'autres comptes prêts à se réveiller ?
  • Demande précédente : Non, sauf en cas d'identification d'un faux-nez
Me ferait assez penser à Luca Di Amoretti (d · c · b) et tous ses avatars ou alors à Drac (d · c · b). Mais je en pense pas qu'il existe des avatars récents avec lesquels on pourrait comparer. --Lebob (discuter) 31 mars 2018 à 09:39 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Non conformiste, Wikilotharingien - 31 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Salut.

Que ça soit cette iP ou Non conformiste via son secondaire, les deux comptes ont proposé de réduire le mandat des admin dans le temps. Pour l'Ip, le message est masqué donc je ne peux pas donner de diff mais c'est sur la PDD de Loreleil (d · c · b). Sinon, le comportement de l'iP ressemble à celle des iP de Wikilotharingien (même type de messages masqués).

Première iP de Wikilotharingien qui était un proxy.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 avril 2018 à 13:26 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Wikilotharingien
  • Conclusion : impossible de conclure ; pas incompatible mais pas de lien direct — 0x010C ~discuter~ 2 avril 2018 à 13:48 (CEST)

Demande concernant : Zolapin fait son grand retour, Wisdood, Zolapin - 31 mars[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : d—n—f (discuter) 31 mars 2018 à 22:25 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Il n'y a pas que la proximité de pseudo Wisdood/Wisdude (d · c · b) (déjà bloqué comme faux-nez), mais aussi ceci et des habitudes de contribution suffisantes sur fr.wp et en.wp pour justifier une vérification CU et la recherche de comptes dormants et proxies utilisés. d—n—f (discuter) 31 mars 2018 à 22:25 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande