Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Février 2019[modifier le code]

Joutsen Ranskasta, 2A01:E34:ED97:85D0::/64 - 1 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Malgré mon avertissement (qui a été effacé), Joutsen Ranskasta continue de passer sous IP pour faire du pov-pushing contre les mots anglais, que ce soit sur ce wiki [1] ou sur d’autres [2]. Test du canard : comme sur la RCU précédente, contribue sur les mêmes articles [3], etc.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 1 février 2019 à 19:55 (CET)
  • Statut : accepté, suite Joutsen Ranskasta
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 1 février 2019 à 20:08 (CET)

Joustslatou, Caddywells, Martinmadiore - 1 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour, suite de Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie. Merci Clin d'œil

Notification Bédévore : Bonjour, je crois que cette demande viole ma vie privée. Cordialement, --Joustslatou (discuter) 1 février 2019 à 21:04 (CET)Joustslatou
Bonsoir Notification Joustslatou : je me fiche totalement de votre privée. En revanche, votre désorganisation de Wikipédia avec des procédés identiques aux divers avatars d'Allomackenzie, vous les faites délibérément. Personne ne vous oblige à venir sur Wikipédia. Sans cordialité — Bédévore [plaît-il?] Miaou 1 février 2019 à 21:08 (CET)
Complément : le compte Joustslatou a été bloqué indef pour vandalisme, et faux-nez évident d'Allomackenzie. Ceci dit, il peut être intéressant de rechercher des comptes « dormants ». Binabik (discuter) 1 février 2019 à 21:18 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 2 février 2019 à 18:05 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon crédible de contournement de blocage
  • Conclusion : positif (sans surprise) et avec Lol00org (d · c · b) et Frejacvac (d · c · b) en bonus. (ping Binabik)— AntonierCH (d) 2 février 2019 à 18:05 (CET)
Notification AntonierCH : tu es sûr de toi ? Joustslatou qui est selon ses dires « quelqu'un de bien » ne peut pas être cette fripouille d'Allomackenzie Mort de rireArcyon [Causons z'en] 2 février 2019 à 18:32 (CET)
Merci AntonierCH Clin d'œilBédévore [plaît-il?] Miaou 2 février 2019 à 18:35 (CET)
Second check : oui c'est sûr Arcyon37. Joustslatou (d · c · b) à beau prétendre prêcher le vrai, cela ne serait pas la première fois qu'un pénible aie la bassesse d'utiliser les sentiments pour s'en sortir... mais les éléments techniques sont clairs. — AntonierCH (d) 2 février 2019 à 19:10 (CET)
Notification AntonierCH : je plaisantais, bien sûr Clin d'œil. Tout ce petit monde est bloqué et est allé grossir un peu plus cette liste Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie. — Arcyon [Causons z'en] 2 février 2019 à 19:16 (CET)

109.11.251.200, Keranplein - 2 février[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande 
Soupçon de violation de {{R3R}} sur Généalogie des rois de France capétiens (d · h · j · ) -- OT38 (discuter) 2 février 2019 à 15:29 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête refusée - Keranplein (d · c · b) n'est pas bloqué (pas de contournement) et la passage en force éventuel est minime. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AntonierCH (discuter).
  • Conclusion : --

Rivivio, Elprcro, Samlix, Worldles - 2 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Gloudou le retour, épisode 190.

Bonsoir. Forte suspicion de l'enième retour de Gloudou/Napo12 (cf. ses faux-nez), ses contributions portant à nouveau sur les chefs d'État d'Haïti, ajouts non ou mal sourcés et très douteux, rétablissant des infobox cassées…

Dernières requête en date le le 11 décembre, qui avait montré le contournement de blocage et l’usage de 5 faux nez (!!!). Et le 23 décembre pareil.

Cordialement, Celette (discuter) 3 février 2019 à 01:22 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 février 2019 à 08:26 (CET)
  • Statut : accepté, suite Gloudou
  • Conclusion : Fait à priori positif — 0x010C ~discuter~ 4 février 2019 à 08:43 (CET)

TrenaBrass, GracieAzi7428449 - 3 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

TrenaBrass, suite. Notification 0x010C : foné bloqué (test du canard). Une petite vérif des éventuels comptes dormants ? 'toff [discut.] 3 février 2019 à 08:20 (CET)

Il pourrait également y avoir VioletteSansom6 (d · c · b), EvieCarnahan (d · c · b), FreemanPhifer (d · c · b) 'toff [discut.] 3 février 2019 à 08:23 (CET)

Statut de la demande

HeHeOui, Maxam1392 - 4 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Similitude des noms et ils contribuent sur les mêmes pages. Très longue liste de Faux-nez. --Huguespotter (discuter) 4 février 2019 à 10:38 (CET)
OhOui (non, c'est bien moi, ça) : ça cancane très fort. Notification Huguespotter pour info. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 février 2019 à 10:56 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:30 (CET)
  • Statut : abus de comptes multiples
  • Conclusion : Positif. Il reste TahitiFaa (d · c · b) dans la longue liste de comptes qui n'est pas déjà verrouillé. Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:30 (CET)
Notification Linedwell : c'est fait Clin d'œilArcyon [Causons z'en] 15 février 2019 à 22:02 (CET)

Correcteur21 (suite) - 4 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Bonsoir, voici trois nouveaux avatars de C21/AA intervenant sur les mêmes thématiques et leurs articles connexes : Kazagan pour Rougé, Agnenz pour les comtes de Fezensac et Frantzsow pour Maison de Montmorency). Il existe peut être d'autres comptes qui ont été utilisés sur la même période liée. Merci pour votre analyse. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 février 2019 à 22:18 (CET)

Je me permets de suggérer l'examen au passage de Gaetan021 (d · c · b). Ce compte semble avoir fait trois modifications en 2018 dans le seul but d'initialiser un compte dormant. Le nom choisi fait forcément penser à Correcteur21 lorsqu'on voit que la seule modification substantielle de 2019 par Gaetan021 porte sur la fameuse page cible Familles subsistantes de la noblesse française (L à Z) (d · h · j · ) très affectionnée de notre correcteur préféré. Par ailleurs, la source choisie laisse à penser un intérêt pour la généalogie (ou pour Google Books) plus prononcé que l'intérêt que Gaetan021 a porté sur les autres thèmes de ses contributions... Peut-être qu'il ne s'agit pas de AA/C21, mais la façon douteuse de contribuer cumulée à quelques indices laissés volontairement ou non implique un soupçon assez fort. Merci d'avance, ✍TramwaySuspendu (talk) 12 février 2019 à 05:21 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Trenabrass et dizaines d'autres comptes - 4 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.



  • Demande précédente :

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2019#TrenaBrass, GracieAzi7428449 - 3 février

Raison de la demande

Bonjour

Le test de canard avec ces comptes non listés dans Wikipédia:Faux-nez/TrenaBrass est positif. Ces comptes ont été créés en rafales de 26-1-2019 à 4-2-2019. Ce pénible a encore créé des comptes avec nom anglais et a son habitude de créer des pages utilisateurs en anglais. --90.58.126.21 (discuter) 4 février 2019 à 22:32 (CET)

J'ajoute : AlizaMarroquin1 (d · c · b), WilmaTtg479 (d · c · b), NonaFreeling38 (d · c · b) 'toff [discut.] 13 février 2019 à 07:34 (CET)
Notification 0x010C : : J'ajoute AmeliaMatteson0 (d · c · b), JarredZelman067 (d · c · b), SabineBray702 (d · c · b), et CandySoundy (d · c · b). SammyDay (discuter) 19 février 2019 à 10:39 (CET)
Notification 0x010C : : + Denice5391 (d · c · b), HoseaSchmitt830 (d · c · b) 'toff [discut.] 20 février 2019 à 07:13 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 février 2019 à 05:12 (CET)
  • Statut : accepté, suite Trenabrass
  • Conclusion :

Yswtles et avatars de NAPO12 - 5 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 février 2019 à 13:51 (CET).
  • Contributeurs concernés :
Haitianos (d · c · b)
Reinados (d · c · b), bloqué ce 11 février
Raison de la demande
Intérêt commun des comptes mentionnés pour les élections législatives et présidentielles françaises du XIXe si-cle, et pour les gouvernements français de la même époque. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 février 2019 à 13:51 (CET)
Ajout de Haitianos (d · c · b), après constat de divers ajouts de fausses références dans des articles sur l'histoire de Haïti. NAPO12 et ses avatars antérieurs ayant été spécialistes de ce type d'insertion de sources invoquées à tort. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2019 à 13:08 (CET)
Encore une fois, un nombre incalculable d'articles touchés, sans qu'on sache dire si c'est ces ajouts sont tronqués, délibérément faux ou parfois à moitié vrais. Désespérant. Celette (discuter) 10 février 2019 à 14:27 (CET)
Ajout de Reinados (d · c · b), apparu (création de compte) hier 10 février à 13:19 (CET), onze minutes après l'ajout, ci-dessus, du compte Haitianos. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2019 à 14:44 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Reine Elisabeth 3 de Monticore, ElisabethMonticore, Reine Elisabeth III DE MANTICORE - 5 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour

Ces trois utilisateurs ont vandalisé Élisabeth III de Manticore et en comparant les trois noms listés, je soupçonne l'abus de faux-nez.

--90.58.126.21 (discuter) 5 février 2019 à 16:41 (CET)


Statut de la demande
Fait Bonne journée Lomita (discuter) 19 février 2019 à 10:13 (CET)

Hyperdeep, Gnossien, Jany1969, Pleinde, Magali grs - 5 février[modifier le code]

Cette requête est en cours de traitement.


  • Demande précédente :
Raison de la demande 

Bonjour, l'article Deux cents familles vient de faire l'objet de plusieurs modifications ([4], [5], [6], [7], [8]) qui rappellent furieusement les modifs commises par un même CAOU aux multiples pseudos révélés par une vérification positive ([9], [10], [11], [12], [13]...). On notera à ce sujet la similitude des pseudonymes Hyperbase et Hyperdeep).

Par avance, merci. Cordialement.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : AntonierCH (d) 5 février 2019 à 21:36 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon fondé d'abus de comptes jetables et multiples
  • Conclusion :

Olha, Jan Van Ekk, 2.6.162.202 - 6 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Bonjour

J'ai repéré un compte non répertorié dans la page de faux-nez de Olha. Jan Van Ekk avait supprimé ou ajouté des lignes inutiles. Après le blocage indéfini de Jan Van Ekk, un IP 2.6.162.202 s'est comporté de même façon que ce dernier ce que Olha pourrait y avoir contourné le blocage du compte.

--90.34.199.225 (discuter) 6 février 2019 à 21:31 (CET)

Bonjour. Je soutiens cette demande. La plage d'IPs 2.6.* est couramment utilisée par Olha. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 11 février 2019 à 09:21 (CET)
Remarque : la vérification peut se faire, mais elle ne servira pas à grand chose. Olha n'a jamais accumulé les faux-nez et les adresses IP utilisés simultanément. Chaque fois qu'un de ses élans habituels est freiné, par blocage du faux-nez ou de l'adresse IP, il crée tout simplement un nouveau compte, ou recourt à une nouvelle connexion depuis son opérateur. Il est très différent en cela de ceux qui créent des faux-nez dormants. Avec lui, le test du canard est amplement suffisant, et c'est ainsi depuis une dizaine d'années Sourire. Ce genre de RCU serait utile si, par exemple, il se mettait à utiliser des adresses IP hors normes (depuis un FAI d'un autre pays, notamment). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2019 à 16:29 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

77.204.30.131, Phidelorme - 7 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour. Je demande vérification après avoir constaté que les deux contributeurs utilisent la même méthode singulière : annulation non motivée immédiatement suivie de l'apport d'une source ([14] puis [15] pour l'IP et [16] puis [17] pour le compte). Le compte enregistré étant engagé dans la promotion de sa personne sur l'article le concernant, il pourrait s'agir d'un moyen de se faire plus discret. Merci si possible de confirmer (ou d'infirmer) cette hypothèse. --ℒotus L (d) 7 février 2019 à 16:39 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 10 février 2019 à 15:46 (CET)
  • Statut : suspicion d'abus de comptes multiples à des fins promotionnelles
  • Conclusion : Positif à 100%. Linedwell [discuter] 10 février 2019 à 15:47 (CET)

Werxa, Qer44, Waqneu - 7 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Werxa, contributeur multibloqué (notamment pour l'abus de multi-comptes, il serait un faux-nez de Sol-lol) semble s'être intéressé à l'article Angélique Boyer, tout comme les deux autres comptes bien plus récents. S'ils sont de mèche... Déposé la même demande sur Commons. SammyDay (discuter) 7 février 2019 à 17:53 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:37 (CET)
  • Statut : suspicion d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Qer44 (d · c · b) = Waqneu (d · c · b) = Zemwa (d · c · b) déjà tous trois globalement verrouillés par un steward. Aucun autre compte dormant n'a été trouvé. Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:37 (CET)

Tongbutch, Kerlzou, Ferdilovepetelemontwigsmacdemarco - 10 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 
Bonjour, suite de Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie pour recherche de comptes dormants, s'il vous plaît.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Soisik64, Passeurs, Worlee, Marsei - 10 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçons d'abus de comptes multiples sur l'article Jihel (d · h · j · · PàS). Ciment de l'histoire (d · h · j · · PàS) (créé par la personnalité Jihel) revient aussi dans les contributions de 3 des 4 comptes.

Il s'agit de ma première RCU, tous commentaires sont les bienvenus. --Framawiki 10 février 2019 à 14:35 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:41 (CET)
  • Statut : soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Passeurs (d · c · b) = Worlee (d · c · b) = Jamers (d · c · b). Pas de lien avec les autres comptes indiqués ni d'autre compte dormant. Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:41 (CET)
Merci Linedwell --Framawiki 20 février 2019 à 23:17 (CET)

Englishcountry80, Haitianos - 10 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 
Contournement de blocage.


Salut Ce compte a d'abord attiré mon attention lorsqu'il a rétabli un canular posté par un vandale banni sur un prétendu second tour de l'élection présidentielle haïtienne de 2015

Dernièrement, il a poursuivi ses modifications comme NAPO12.

Donc Haitianos est-il le retour de NAPO12 ou de EC80, ou alors des deux si NAPO12=EC80 ?

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

ThomasFrou, JacquesToubeaux, DDRecel - 12 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Ces trois CAOU interviennent exclusivement sur la page Jacquie et Michel ou sur sa PDD. L'un d'eux, DDRecel, a provoqué un R3R à trop vouloir ôter des informations qui ne lui convenaient pas [18] comme JacquesToubeaux juste avant lui et "deux" IP [19] et [20]. Il a aussi supprimé sans explications l'avis d'une contributrice demandant la refonte d'une section jugée trop publicitaire [21]. ThomasFrou a à son tour tenté de retirer cet avis en PDD [22].

Autre point commun : aucun n'a renseigné sur sa PU les demandes de clarification de conflits d'intérêts malgré les demandes faites sur leur PDD respective.

La question est de savoir si nous avons affaire à des meat-puppets ou bien à des sock-pupetts, le conflit d'intérêt ne faisant lui aucun doute, et JacquesToubeaux ayant déjà été bloqué pour abus de faux-nez sur la même PDD. Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Lostonmyway, 81.106.30.36, 88.98.30.181[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Bonsoir. je demande cette vérification d'adresse IP en vue d'une demande de blocage pour guerres d'édition multiples et contournement de blocage que je compte faire. Ces trois comptes appartiennent pour moi à un unique contributeur anglophone, bloqué sur wp.en et qui a déjà été bloqué aussi une fois sur wp.fr (voir les commentaires de diffs en anglais et ceux sur la PdD de son compte principal ainsi que la similarité des articles sur lesquels il(s) intervien(nen)t 81.106.30.36, 88.98.30.181 et Lostonmyway). Ces trois comptes ont pour seul objet de changer des genres ou des nationalités de films ou d'acteurs. Le test du canard me semble éloquent mais je demande quand même une vérif par acquis de conscience. Cordialement.



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Meloupbleu, Thedragonwolf - 12 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour, soupçon de bourrage d'urne https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Old_Inuit_Dog_et_Inuit_du_Nord Peut-on vérifier svp ? Bien cordialement

Bédévore : Les contributions de Thedragonwolf sont effectivement problématiques, mais qu'est-ce qui te permet de faire le lien avec l'autre compte ? Les CU ne devraient pas avoir à épier les historiques pour trouver la raison valable de faire une RCU. — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:23 (CET)
Bonjour AntonierCH Bonjour Meloupbleu (d · c · b) débarque sur WP pour un article sur un élevage bien particulier (article rempli de WP:TI et autres problèmes, purgés). Face à la menace de fusion, il préfère encore une WP:SI pour préserver la spécificité de cet élevage particulier. Sur ce, Thedragonwolf (d · c · b) débarque et sert uniquement à appuyer l'avis anti-fusion de Meloupbleu (d · c · b). Je trouve que cette coïncidence est suspecte et je ne suis pas la seule à m'interroger à ce sujet. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 février 2019 à 14:11 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 19 février 2019 à 10:00 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon d'abus de comptes multiples pour influencer le résultat d'un vote
  • Conclusion : positif (ping Bédévore) — AntonierCH (d) 19 février 2019 à 10:00 (CET)

Melanie-RB , VictorTen, MariannePolin- 13 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Trois comptes qui arrivent et font une guerre d'édition sur le même article Les Radicaux de gauche sans dialogue - Effet de masse ? Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 février 2019 à 14:18 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 21 février 2019 à 06:35 (CET)
  • Statut : accepté, suspicion d'abus de comptes multiples afin d'imposer une guerre d'édition.
  • Conclusion : Notification Lomita : L'IP 145.242.20.214 appartient à la DGI (Direction Générale des Impôts) et n'a pas été utilisée par les comptes mentionnés dans la présente requête. En revanche, les comptes ainsi que de nombreux autres (liste ci-après) ont tous édité depuis une autre institution publique et partagent également d'autres informations de connexion.

Tifeco76 (d · c · b) Melanie-RB (d · c · b) VictorTen (d · c · b) KGASM (d · c · b) MariannePolin (d · c · b) Radicale de Gauche (d · c · b) Esteana (d · c · b) BomanB (d · c · b) Ciclope76 (d · c · b) Alekseri (d · c · b) NethEurope2000 (d · c · b) Delphenicienne (d · c · b) Franboucher2000 (d · c · b) LlarinaG (d · c · b)

Compte tenu du nombre de comptes, il est également possible si demandé de tous les verrouiller (action steward visant à bloquer globalement un compte au niveau du SUL l'empêchant d'être utilisé sur la totalité des projets). Linedwell [discuter] 21 février 2019 à 06:54 (CET)

185.16.223.86, Z3greb - 13 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Au vu de la chronologie (première intervention sous IP une minute après que j'aie bloqué Z3greb) et étant donné que l'IP ajoute un nom avec une source qui ne correspond pas ([23]), faits pour lesquels Z3greb a été bloqué, je soupçonne un contournement de blocage. Je souhaiterais une confirmation (ou infirmation). Merci !

Salut,
Z3greb (d · c · b) est Albion. J'avais laissé couler puisqu'il semblait contribuer sans trop de dégats mais vu ce qui se passe, je pense que le compte est cramé (et qu'il reviendra sous une autre identité sous peu). La dernière RCU date de mars donc impossible d'en faire une preuve formelle. Cordialement, (:Julien:) 16 février 2019 à 11:45 (CET)
Coucou @(:Julien:) ! Merci de l'info : elle est issue de ta déduction personnelle (test du canard) ? Je ne connais pas du tout Albion. — Jules Discuter 16 février 2019 à 12:48 (CET)
@Jules78120 : toutafé, il a passé avec brio tous les tests du canard pour Albion. La dernière RCU sur Albion est trop ancienne pour qu'on ait encore les données. Il est possible qu'osef de le bloquer indéf car en général quand un de ses compte est bloqué, même temporairement, il va passer sous ip ou recréer un nouveau compte et laisser le précédent à l'abandon. On peut continer de discuter sur Discussion Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki stuveu. (:Julien:) 17 février 2019 à 11:41 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:21 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Suite possible Albion / contournement de blocage et passage en force
  • Conclusion : Négatif a priori. — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:21 (CET)

TuhQueur, 81.250.130.191 - 15 février[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande 

TuhQueur a demandé hier a faire supprimer ses brouillons, dont un sur les années de plomb. Aujourd'hui, l'ip 81.250.130.191 fait de gros ajouts sur l'article Années de plomb (Italie). Après avoir consulté certains opérateurs, il semblerait que ces versions soient très similaires (voir ici). Je soupçonne donc un contournement de blocage de la part de TuhQueur.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:10 (CET)
  • Statut :   requête acceptée - Soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : A priori négatif, pas de lien technique suffisant. Les plages sont très fréquentées et les éventuels similitudes peuvent n'être que des coïncidences. — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:18 (CET)

200.27.12.83 - 17 février[modifier le code]

Cette requête est en attente d'informations complémentaires.


Raison de la demande 

Semble être le banni multi récidiviste Utilisateur:PiedgauchedeZidane qui repart dans ses créations tout azimut de tout ce qui approche de près ou de loin Vesoul et particulièrement le triathlon.

KA : La comparaison est bien entre l'IP et Utilisateur:PiedgauchedeZidane ? Ou est-ce qu'il manque des comptes/IPs ? — AntonierCH (d) 19 février 2019 à 10:01 (CET)
Je comprends pas bien ta question, mais je vais faire un tour des modifs sur tout ce qui touche au triathlon et à Vesoul et les rajoute eventuellement si c'est cela que tu demandes . Cldt.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Botatmarva, Vlandnobel et + - 19 février[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 
Test du canard positif selon Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie, Harcèlement répété sur Lomita avec vandalisme sur pdd et déplacement de page.

Notification Lomita pour info


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :