Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Avril 2017[modifier le code]

Demande concernant : Scoobidou, Phoneylab, Zolapin - 2 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : —d—n—f (discuter) 2 avril 2017 à 10:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Scoobidou (d · c · b) est à l'évidence Wikipédia:Faux-nez/Zolapin en raison de plusieurs caractéristiques, et qui a vite procédé au lancement d'un gros POV et d'une guerre d'édition sur un AdQ. Phoneylab est pour d'autres raisons un faux-nez. Comme précédemment, il s'agit de rechercher les comptes dormants ou éveillés et les plages de serveurs utilisées. Merci. --—d—n—f (discuter) 2 avril 2017 à 10:28 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 2 avril 2017 à 11:04 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Zolapin.
  • Conclusion : Scoobidou (d · c · b) = Phoneylab (d · c · b) = 177.54.152.0/21 (Maxihost Hospedagem de Sites Ltda) = 5.101.168.0/21 (UK Dedicated Servers) = Romuhaldo (d · c · b) = .Skroob. (d · c · b)
merci @Prométhée pour cette réponse ultra-rapide. --—d—n—f (discuter) 2 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Demande concernant : Calsade, MelNel, 109.22.228.135 - 2 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : mandariine (libérez les sardiines) 2 avril 2017 à 16:41 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : à la suite du blocage indéfini du premier contributeur le deuxième a pris le relais sur les articles autour de molière et notamment Dom Juan ou le Festin de pierre que le troisième vient de vandaliser [1] après que le titre issu du consensus ait été rétabli et qu'une demande d'avis au sujet d'un éventuel contournement de blocage ait été déposée au ba ! c'est p-ê une simple coïncidence et un banal vandalisme mais pourriez-vous vérifier s'il existe ou pas un lien entre ces deux comptes et cette adresse ip svp ?
  • Demande précédente : je ne sais pas si une autre demande a déjà été déposée !
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 avril 2017 à 00:49 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de comparaison possible sur Calsade dont la dernière contribution remonte à 2016 ; pas vu de lien technique entre MelNel et 109.22.228.135 (u · d · b). — schlum =^.^= 3 avril 2017 à 00:49 (CEST)
Merci.--MelNel (discuter) 3 avril 2017 à 00:55 (CEST)
salut ! faute de cu possible on qualifiera donc ça de banal vandalisme ! je m'en doutais un peu vu l'ancienneté des contributions de calsade mais bon ! merci schlum ! mandariine (libérez les sardiines) 3 avril 2017 à 04:20 (CEST)

Demande concernant : Savayard, Belgicum - 3 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 avril 2017 à 09:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Fortes similitudes dans la manière de contribuer (généalogie), démarrage en supprimant du contenu, même utilisation du message de diff., utilisation d'un pseudo relatif au nom de région de l'intervention. Selon le test du canard, de grosses similitudes avec Correcteur21 et ses nombreux faux-nez. En juillet 2016, nous avion déjà Lebrusselois (d · c · b) pour s'attaquer à une famille belge, Rochemaure (d · c · b) pour la commune et ses personnalités...
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande de disculpation d'un contributeur - 3 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 avril 2017 à 20:02 (CEST).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 avril 2017 à 11:17 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage et d’usurpation d’identité.
  • Conclusion : Difficile de conclure quoi que ce soit ; chaque compte a des accès différents, probablement des proxies (même si c’est techniquement difficile à prouver) ; Fhranlem2 semble lié aux IPs en 31.6., Ftranlem2 à l’IP en 128.90. mais pas les deux autres ; F ranlem2 passe par une autre plage du même opérateur néerlandais (178.208.164.0/22 (u · d · b)), et Franlem2 par un opérateur espagnol ; quant à Koui², il n’utilise qu’un accès fixe n’ayant rien à voir avec ceux-là, et qu’on ne retrouve bien sûr pas sur tous ces comptes (mais possède la même configuration OS / navigateur, ce qui ne veut pas dire grand chose puisqu’elle est ultra-classique). — schlum =^.^= 4 avril 2017 à 11:17 (CEST)
Je n'ai rien à voir avec ces avatars. J'imagine que ma signature a été copiée par l'un d'entre eux par maladresse, puisque j'avais déposé une RA juste avant. — Koui² (discuter) 5 avril 2017 à 17:30 (CEST)

Demande concernant : Chalkeave2, Clockions2, Armymark4 - 3 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 4 avril 2017 à 00:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'avais bloqué Chalkleave2 pendant deux heures il y a 3 semaines, pour tenter d'amorcer le dialogue (en suspectant le retour Armymark4, lui-même résurgence probable de Brozouf). Chalkleave2 n'a plus contribué et c'est maintenant Clocions2 qui contribue sur Laval et son histoire. Pouvez-vous vérifier l'existence d'autres comptes ? Merci.
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Brozouf
Statut de la demande
  • Prise en charge par : 4 avril 2017 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage, suite Brozouf.
  • Conclusion : Clockions2 = Chalkeave2 = Tameklucz2 = Coastaggie2 ; lien non établi avec Armymark4 (l’accès qui avait été vérifié en mars 2016 n’est pas similaire à celui-ci). — schlum =^.^= 4 avril 2017 à 11:22 (CEST)
J'ai bloqué indéfiniment les faux-nez. Je laisse à d'autres le soin de déterminer si le compte principal doit être également bloqué. Cordialement,— Gratus (discuter) 5 avril 2017 à 22:46 (CEST)

Demande concernant : SuliGhost, Sailon75 - 4 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 4 avril 2017 à 15:40 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à une guerre d'édition concernant la représentation du prophète Mahomet, ces deux comptes font valoir les principes de l'islam avant ceux de Wikipédia. Un seul et même contributeur, ou plusieurs ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 avril 2017 à 16:11 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Négatif ; il s’agit à priori de deux contributeurs différents (en tout cas de deux accès différents). — schlum =^.^= 4 avril 2017 à 16:11 (CEST)

Demande concernant : Franck Spotino, Skoobidou et Zðlapin - 6 avril[modifier le code]

Les deux comptes interviennent pour annuler des modifications d'un utilisateur enregistré sous le prétexte que le pseudo de cet utilisateur ne leur convient pas. Voir leur liste de contributions ici et . Les deux premiers sont bloqués pour 12 heures (vandalisme) mais cela évoluera bien sûr si la RCU est positive, comme je le pense : Faux-nez de Zolapin... Demande Voir éventuels autres comptes dormants. Zðlapin est bloqué indéf.

J'appuie cette demande, car c'est à l'évidence Zolapin, en ajoutant le compte Couille de loup (d · c · b) qui avait poursuivi un trollage après le blocage de Scoobidou sur Programme Apollo. Et je souligne qu'il est intéressant d'avoir, comme lors des deux précédentes RCU, les éventuelles plages de hosting utilisées. Merci également, --—d—n—f (discuter) 6 avril 2017 à 13:49 (CEST)
Compte tenu de tout ce qui précède, Franck Spotino et Skoobidou sont aussi bloqués indéf. — Arcyon (Causons z'en) 6 avril 2017 à 14:06 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 6 avril 2017 à 18:26 (CEST)
  • Statut : accepté, faux-nez récurrent
  • Conclusion :

Tout positif :

Franck Spotino (d · c · b) = Skoobidou (d · c · b) = Captain Lithan (d · c · b) = Couille de loup (d · c · b) = Zðlapin (d · c · b) = Alma-76 (d · c · b)

Plages :

Prométhée (discuter) 6 avril 2017 à 18:38 (CEST)

Demande concernant : 2a02:a03f:1a:1e00:f898:28a1:16de:6db7, Ecl0 - 6 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:41 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de participation à une guerre d’édition sous diverses identités (IP et compte enregistré).
  • Conclusion : Il s’agit bien du même contributeur. — schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:41 (CEST)

Demande concernant : Nortmayrde, Mazda-yasna - 6 avril[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Lemarcheur52 - 7 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : KAPour les intimes © 7 avril 2017 à 10:44 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :Résurgence possible de PiedgauchedeZidane (d · c · b) création d'articles non admissibles dont le thème central est toujours Vesoul. Recherche de compte dormant. Merci.
Statut de la demande

Demande concernant : Claude PIARD, Vauvert007, Vaderetro007 - 7 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 7 avril 2017 à 14:21 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Gros soupçon de contournement de blocage - Les contributions de ces deux contributeurs sont sur le sujet de prédilection de Claude PIARD

Je sais que le compte Claude PIARD n'a pas contribué depuis plus de 3 mois, par contre, il s'était fait remarqué en déposant un arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/CRJP95-Starus,Lomita en contournement de blocage avec le compte CRJP95 (d · c · b) [14] le 10 février 2017

Le test du canard est plus que positif, mais j'aimerai savoir s'il n'existe pas d'autres comptes dormant - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 7 avril 2017 à 14:21 (CEST)

Bonjour, Lomita m'a devancé, j'avais eu de également quelques doutes ces derniers temps sur les contributions de ces comptes concernant la thématique de la FGSPF. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 avril 2017 à 15:05 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:56 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage ; suite Claude PIARD
  • Conclusion : Vauvert007 = Vaderetro007 ; le lien est difficile à faire avec Claude PIARD, puisque CRJP95 n’a utilisé qu’un accès 3G ; cependant, si je me fie à l’article Claude Piard, la localisation correspond parfaitement ; je dirais donc que c’est positif si on s’appuie en plus sur le test du canard probant, et la similarité de l’environnement OS / navigateur. On peut aussi noter des contributions sous IP (v6), notamment sur Discussion:Gabriel Spahn/Suppression, ce qui ajoute au test du canard. — schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:56 (CEST)
Salut, je ne pense pas que les contributions sous IP dans le débat concernant Gabriel Spahn soient à mettre au compte de M. Piard. Il a toujours été correct avec moi, et ne se serait pas permis, j'en suis convaincu, de remettre en cause ma bonne foi. NAH, le 17 avril 2017 à 14:05 (CEST).

Demande concernant : Ruba 12, Wikipid2, Wikipidia81, Sherbrooke797 - 7 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Gratus (discuter) 7 avril 2017 à 20:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Depuis le 1er avril, donc sur un délai très court, ces quatre contributeurs retirent le même passage sourcé sur l'article Louis Lagassé (d · h · j · · PàS). Je soupçonne l'usage de faux-nez afin de passer en force sur l'article en faisant effet de masse. Je me suis permis de bloquer pendant une semaine le dernier qui se permet de mettre des menaces de poursuites judiciaire en commentaire de diff. Une recherche de compte dormant est peut-être à envisager. Cordialement,— Gratus (discuter) 7 avril 2017 à 20:18 (CEST)
  • Demande précédente : pas à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 avril 2017 à 03:49 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids dans un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif ; avec aussi probablement Mariawiser (d · c · b). — schlum =^.^= 8 avril 2017 à 03:49 (CEST)
Merci. — Gratus (discuter) 8 avril 2017 à 14:04 (CEST)

Demande concernant : Ryan de Ponteves et 163.5.161.32 - 8 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2017 à 11:13 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : A la suite d'une vive altercation entre deux contributeurs sur la page Pontevès (il s'agissait de déterminer si les habitants de ce village s'appelaient les Pontois ou les Pontevèsois), je suis intervenu en PDD de la page. J'ai argumenté rationnellement pour expliquer que les sources disaient Pontois. Il y a une semaine, une IP a commis un vandalisme sur la PDD. Le test du canard me laisserait penser que c'est le protagoniste Ryan de Ponteves, à qui j’ai donné tort, qui a fait le vandalisme, mais sans pouvoir le certifier. Je demande cette vérification d'adresse pour en avoir une certitude.
  • Demande précédente : Néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 8 avril 2017 à 14:58 (CEST)
  • Statut : accepté, tentative de passage en force sur un article
  • Conclusion : surement positif, le compte enregistré utilise des adresses IP de l'EPITA / EPITECH du kremlin bicêtre (l'ip 163.5.161.32 (d · c · b) en est une). Cela peut donc aussi être un action concertée. Prométhée (discuter) 8 avril 2017 à 15:05 (CEST)

Demande concernant : Zolapin, Leƈk, Scððbidou, Skrððb - 9 avril[modifier le code]

Statut de la demande
Merci @schlum pour tes vérifications. --—d—n—f (discuter) 9 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, Pittbook - 9 avril[modifier le code]

  • Raison de la demande : Compté créé sur WP:EN, qui n'avait pas encore contribué ici quand la précédente RCU a été faite. Recherche de faux-nez. Merci.
  • Demande précédente : #Demande concernant : Savayard, Belgicum - 3 avril
    J'appuie cette demande. J'ai fait faire une RCU sur (en) Pittbook - 11 April 2017 (où Pittbook poursuivait la GE/harcèlement sur la thématique Goybet), permettant de découvrir les comptes suivants Compton11, Garfied101, et Belgicum (bloqué ici). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 avril 2017 à 08:12 (CEST)
    + ajout de Pierre1967 qui a poursuivit la GE de Belgicum sur Famille de Montbel d'Entremont. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 avril 2017 à 08:14 (CEST)
Statut de la demande
Merci Fait et mis à jour. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 avril 2017 à 10:54 (CEST)

Demande concernant : 176.144.253.47, 80.214.76.1, « Je n'en démords pas, je m'obstine » - 10 avril[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Hugomagnum, Maugalleart - 11 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Kelam (discuter) 11 avril 2017 à 17:54 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comportements similaires sur l'article Nicolas Bedos.
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 avril 2017 à 10:37 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Positif ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 12 avril 2017 à 10:37 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, Clealain - 12 avril[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Roze Chaplain et 78.217.237.78[modifier le code]

  • Raison de la demande : Suppression des références sur école taurine, remplacement du texte par des donnés fantaisistes, non référencées. De tout évidence liées à une volonté anti corrida. La méthode rappelle celle de Calcineur (d · c · b)
Notification Lepetitlord : il sera impossible de le lier à Calcineur (d · c · b) (ou l'autre de ses faux-nez) les données sont trop anciennes (les plus récentes datant de 2015). A moins que tu ne connais un autre compte plus récent ? Prométhée (discuter) 19 avril 2017 à 18:34 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 avril 2017 à 01:58 (CEST)
  • Statut : Traité ; possible retour de Calcineur.
  • Conclusion : Non concluant ; les données ne correspondent pas à ce qui avait été conservé sur Calcineur. — schlum =^.^= 20 avril 2017 à 01:58 (CEST)
    Merci Prométhée et Merci Schlum. Il faudrait peut-être surveiller 'Roze Chaplain' et d'autres comptes éventuels sur la partie tauromachie. Ce 'contributeur' ne contribuant que sur École taurine, où il indique vouloir continuer à agir après avoir fait de plates excuses aux administrateurs. Bonne soirée --Lepetitlord [Fauntleroy] 20 avril 2017 à 22:06 (CEST)
    Les CU ne font pas de surveillance de comptes, ils se contentent de traiter les requêtes. — schlum =^.^= 21 avril 2017 à 11:01 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, Capitaine Caverne, Le Siphoneur - 13 avril[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Ninarichard, 31.33.119.11 - 14 avril[modifier le code]

Notification VateGV : j'ai un doute, les votes des ip comptent dans une procédure de labellisation ? Prométhée (discuter) 14 avril 2017 à 18:45 (CEST)
Excellente remarque, le mieux, c'est de demander à Notification Gemini1980. VateGV taper la discut’ 14 avril 2017 à 18:46 (CEST)
Les votes IP étant invalides, de fait il n'y a pas double vote ; du coup, ça ne change pas grand chose et la RCU n'a pas grande importance. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2017 à 18:58 (CEST)
Merci Gemini1980 pour l'info, je clôt donc la requête. Prométhée (discuter) 14 avril 2017 à 19:09 (CEST)
Merci ! VateGV taper la discut’ 15 avril 2017 à 21:08 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 14 avril 2017 à 19:09 (CEST)
  • Statut : refusé, inutile au vu des règles de vote des labels
  • Conclusion :

Demande concernant : Heurtelions, IP 92.139.194.163, IP 86.214.147.65 - 14 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Aveyr12 (discuter) 14 avril 2017 à 23:12 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'article Famille de Barrau (Aveyron, Carcenac-Salmiech) fait l'objet de suppressions de textes sourcés depuis l'année 2011. Les deux contributeurs auteurs de ces suppressions régulières sont Correcteur21 (banni : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21) et Heurtelions (consulter l'historique et la PDD de cette famille). Hier l'IP 92.139.194.163 a fait une suppression d'une phrase sourcée, exactement comme fait d'habitude Heurtelions sur cette famille. Jules78120 est intervenu pour bloquer temporairement avec le bandeau R3R mais depuis que ce bandeau a disparu hier est intervenue une suppression de textes sourcés et une manipulation d'une autre phrase. Ce jour l'IP 86.214.147.65 vient de faire les mêmes suppressions sur la même famille, toujours sans passer par la PDD, suppressions arbitraires, suppressions non fondées.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:10 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour poursuivre une guerre d’édition.
  • Conclusion : Négatif ; si les deux IPs sont probablement la même personne, mais pas de liens techniques établis avec Correcteur21 ou Heurtelions ; à noter que ce dernier n’a pas contribué depuis le 27 mars, donc pas de croisement de contributions. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:10 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, Ppper - 14 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Correcteur21.
  • Conclusion : Pour Raezvan -> 185.144.80.0/23 (u · d · b) (m247.com) ; pour Ppper, ça semble positif, et c’est une IP américaine, mais je ne parviens pas à la relier à un fournisseur de hosting. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:22 (CEST)
Merci Fait je bloque étant donné les différents critères observés. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 avril 2017 à 12:14 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, IP 92.139.194.163, IP 86.214.147.65 - 15 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:23 (CEST)
  • Statut : cf. plus haut (RCU identique).
  • Conclusion :

Demande concernant Zolapin et Scroube - 15 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 avril 2017 à 12:38 (CEST).
  • Raison de la demande : recherche de faux-nez dormants et de plages d'adresses IP compromises. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 avril 2017 à 12:38 (CEST)
  • Demande précédente : nombreuses.
Statut de la demande

Demande concernant : Dutt1982, Verratti1992 - 15 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:50 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec également Draxler1993 (d · c · b) (et un certain nombre de contributions sous IP). Éventuellement une plage IPv6 /64 à bloquer si un admin CU passe par ici. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:50 (CEST)

Demande concernant : Cirederf, Luor - 15 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : NAH, le 15 avril 2017 à 22:15 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agit de deux CAOU, existant depuis plus d'une dizaine d'années et se concentrant sur la page Jean-Claude Gaudin (dans un but promotionnel, semble-t-il). Il conviendrait de vérifier s'il n'y a pas abus d'utilisation de comptes multiples. Merci. NAH, le 15 avril 2017 à 22:15 (CEST).
    Remarque : cet article, vieux de plusieurs années, renforce mes craintes concernant l'éventualité d'une mainmise promotionnelle sur l'article. NAH, le 15 avril 2017 à 23:09 (CEST).
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:52 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Impossibilité de traitement ; dernières contributions début janvier ; relancer la RCU quand il y aura des contributions plus récentes de la part des deux. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:52 (CEST)
    OK, merci Schlum. NAH, le 16 avril 2017 à 16:06 (CEST).

Demande concernant : Claude PIARD - 16 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Benoît Prieur (discuter) 16 avril 2017 à 20:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour,
    Soupçon de contournement de blocage. Test du canard très positif => Argenteuil + FSCF entre autres...
    Merci.
  • Demande précédente : il y en a eu une récemment (avec deux comptes inscrits) => [17]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 avril 2017 à 01:09 (CEST)
  • Statut : Suite Claude PIARD.
  • Conclusion : C’est bien la plage ipV6 (/64) utilisée par Vauvert007 et Vaderetro007 ; même conclusion que pour la RCU du 7 avril, qui donnait déjà quasiment le résultat de celle-ci (« On peut aussi noter des contributions sous IP (v6), notamment sur Discussion:Gabriel Spahn/Suppression, ce qui ajoute au test du canard »). — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 01:09 (CEST)
    Notification schlum : - Bonjour et pour information Viadene (d · c · b) [18] - Peux tu regarder s'il n'y a pas d'autres comptes dormants -Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 10:03 (CEST)
    Viadene (d · c · b) semble aussi correspondre, mais utilise essentiellement des accès mobile 3G. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 14:59 (CEST)
    Schlum : j'ai fait remarquer dans la précédente RCU que je ne pense pas que les contributions sous IP dans le débat sur Gabriel Spahn étaient de CP. NAH, le 17 avril 2017 à 14:10 (CEST).
    Notification Nomen ad hoc : Je n’ai pas dit que c’était Claude PIARD (qui n’a été relié à cet accès que par le test du canard et une localisation similaire), mais que cet accès correspondait à l’IP qui avait participé à ce débat, ainsi qu’aux deux comptes susmentionnés. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 14:57 (CEST)
    Aucun problème. C'est juste que tout cela me surprend un peu... NAH, le 17 avril 2017 à 14:58 (CEST).
    Notification Nomen ad hoc : C’est une IP fixe Free personnelle, aucun doute là dessus, Viadene = Vauvert007 = Vaderetro007 = 2A01:E35:2E8F:19D0::::/64 (u · d · b) (toutes les IPv6 commençant par cette série de chiffres hexadécimaux) ; si ce n’est lui, c’est une personne qui contribue du même foyer. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 15:02 (CEST)
    Pour info, voir aussi 37.160.190.244 (u · d · b) et 37.168.57.96 (u · d · b). — Thibaut (会話) 17 avril 2017 à 16:43 (CEST)
    Ce sont des IPs du réseau mobile Free ; dans le même genre que celles utilisées par Viadene. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 20:43 (CEST)
    J'ai prolongé le blocage de l'IP v6, jusqu'au début de l'année prochaine. -- Habertix (discuter) 18 avril 2017 à 00:06 (CEST).

Demande concernant : Zolapin, Buckarou, Scroub - 18 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 avril 2017 à 02:02 (CEST)
  • Statut : Suite Zolapin.
  • Conclusion : 82.221.104.0/25 (u · d · b) (orangewebsite.com) ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 20 avril 2017 à 02:02 (CEST)
    Notification schlum : peux-tu vérifier le nouveau compte Zaynon (d · c · b) STP ? Sa maîtrise de la syntaxe de Wikipédia, sa demande étrange sur ma PdD (pas vu de bug), et sa PU avec une image me fait plus penser à un énième faux-nez de Zolapin qu'à un véritable nouveau venu. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 21 avril 2017 à 20:29 (CEST)
    Traité plus bas, dans une requête séparée. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 22 avril 2017 à 05:45 (CEST)

Demande concernant : Yohannmalory, Ericbarnit88, Amine8012 - 19 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : Arthur Crbz[on cause ?] 19 avril 2017 à 09:11 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de faux-nez/fantôme impliqué dans un conflit d'édition sur la page Yohann Malory (Notification AntonierCH :)
    Pas reçu la notif, mais je soutien cette demande, car, en plus du non respect de WP:AUTO, ces deux comptes semblent vouloir faire nombre via un POV pushing. — AntonierCH (d) 19 avril 2017 à 13:18 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Correcteur21, Gisor - 19 avril[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : plusieurs centaines de comptes - 20 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:07 (CEST)
  • Statut : accepté, problème majeur et exceptionnel sur la création de comptes
  • Conclusion :

Alors déjà quelques exemples au hasard :


Chaque compte correspond a priori à une ip différente. Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:07 (CEST)

Notification Arcyon37 : : L'accès à la page de phabricator est restreint, y a t'il des infos supplémentaires ? Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:14 (CEST)
@Prométhée : Je t’ai ajouté, il y a rien pour l’instant… — Thibaut (会話) 20 avril 2017 à 21:16 (CEST)
ok vu, je laisse la requête ouverte en attendant plus de développements. Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:27 (CEST)
@Prométhée Une seconde vague de création a été lancé, avec des noms de comptes plus élaborés. Comme je l'ai écris sur le BA, ce sont plusieurs mots (français/anglais) ou noms/prénoms concaténés, avec souvent 1 à 5 chiffres à la fin, avec parfois 1 à 5 chiffres au milieu, mais toujours sans aucun espace.
Est-il possible de faire un petit tour sur ces comptes pour essayer de trouver un point commun ?
Merci Sourire — 0x010C ~discuter~ 21 avril 2017 à 00:43 (CEST)

Pour une telle quantité mes outils sont complètement inadaptés... Beaucoup de ces adresses sont blacklistés ([19]).

La conf visible grâce à l'outil est toujours la même : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100

Bref tout ce qu'il y a de plus classique, rien a espérer de ce côté là. Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 07:53 (CEST)

Découverte importante : sur William007rachou77 (d · c · b), il semble y avoir des échanges de mails, via l'outil "envoyer un mail à l'utilisateur". Cf le journal des opérations :
  • (Journaux d’opérations) . . 02:23 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « e3d5713ff8ff1b85b153b2b12313b0d2 »
  • IP: 220.79.232.51 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 02:21 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « c90d5787bc2fa8e40220b63659dedbf5 »
  • IP: 37.145.37.168 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • 20 avril 2017
  • (Journaux d’opérations) . . 23:07 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « 25fce4a0cf62792cfe07b591d4c8dd77 »
  • IP: 218.185.157.138 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:06 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « ddf4a8d39a3dd7ed2ba51922a99ffcfe »
  • IP: 118.71.58.171 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:06 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « dd0f5949babb985646980e6473d1fe92 »
  • IP: 95.102.143.64 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:05 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « fa4299d0cbb64ced64de72381b490008 »
  • IP: 80.217.91.95 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:05 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « bea689611948063511e996db4cc63fa8 »
  • IP: 190.206.131.112 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:04 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « 2be7d1bfc4e53e731da1ce633d973345 »
  • IP: 109.177.70.136 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 22:57 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « fcee43b26cad9898d1e51751e0a6a0e3 »
  • IP: 190.204.253.220 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 22:56 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a été créé
  • IP: 223.206.233.129 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 22:56 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) 223.206.233.129 Nouveau compte utilisateur
  • IP: 223.206.233.129 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 07:59 (CEST)
Notification Prométhée : il reste deux comptes dans la série à débloquer qui ont des noms ressemblant :
Peux-tu regarder s'il sont de la série ou non ? Derniers comptes connus du spameur : Brinshferdinandhe (d · c · b) et Bougurniisabellegc (d · c · b). PS : atention au fait que des habitués ont peut-être créés des comptes pour tester les filtres. –Akéron (d) 26 avril 2017 à 11:08 (CEST)
Notification Akeron : alors on a
  • Aftiossen45foxtrosse (d · c · b) => IP greque, conf identique, donc positif
  • Jonny77aigizifi (d · c · b) => Ip française BOUYGTEL-ISP-CABLE/Pool for Cable customers, conf différente (depuis un mobile Asus), donc négatif
Prométhée (discuter) 26 avril 2017 à 18:24 (CEST)

Demande concernant : Skylesso, 84.99.103.187 - 21 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 21 avril 2017 à 09:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Compte tenu de la propension de Skylesso à supprimer les bandeaux de suppression des articles qu'il/elle a créé, et du fait qu'il a été bloqué pour cela, je voulais savoir si cette IP - qui a fait la même manoeuvre sur plusieurs articles similaires - est liée au compte, en prévision d'un futur et ultime blocage. Merci.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:37 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon contournement de blocage
  • Conclusion : positif, Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:39 (CEST)

Demande concernant : Bancadri, BinaryGuy, GraphGM, 91.207.208.153 - 21 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:40 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon contournement de blocage
  • Conclusion : non concluant techniquement

Alors on a :

Pas de correspondances technique non plus sur les autres. Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:55 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21 & al. - 21 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:56 (CEST)
  • Statut : Suite Correcteur21
  • Conclusion : surement positif, pas d'autres compte en vu :

conf identique pour 104.254.92.91 (u · d · b) et Correct21 (d · c · b) (qui passe lui par 184.170.247.229 (u · d · b), TOTAL-SERVER-SOLUTIONS, Atlanta)

Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 19:02 (CEST)

Merci Fait C'est alors que s'est joué la suite de la grande scène du deux sous ip 162.253.131.99 (u · d · b). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 avril 2017 à 08:43 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, Préparation hash, L'Encornet - 21 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 avril 2017 à 02:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : La localisation correspond ; pas tout à fait la même config que les précédents comptes ; pas d’autres comptes sur le même accès en cours (qui semble cependant dynamique). — schlum =^.^= 22 avril 2017 à 02:22 (CEST)

Demande concernant : Test de sécurité, Test de sécurité alpha, Test de sécurité beta, Test de sécurité retail, Test de sécurité oem - 21 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 19:04 (CEST)
  • Statut : possible lien avec les centaines de comptes créés depuis hier
  • Conclusion : positif, même plage d'ip

Toutes des adresses ips Rogers Communications (Canada), pas de lien repéré pour le moment avec la centaine de compte créés. Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 19:16 (CEST)

Demande concernant : Zolapin, Zaynon et Honorusse - 21 avril[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant Le Poete Grand Bleu et CIAanonymous - 21 avril[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Yopsolo, Tectorus, Zolapin - 22 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : —d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 17:32 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite Zolapin. Un élément et le canard montrent que Tectorus et Yopsolo = Zolapin. Comme il a contribué aujourd'hui, demande de recherche de faux-nez et de plages de serveurs utilisés. Merci d'avance, --—d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 17:32 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande


Demande concernant Commmanagement et CapitolMusicFrance - 22 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 avril 2017 à 18:29 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je souhaiterais que l'on s'assure que nous avons bien affaire à deux utilisateurs différents, et donc qu'il n'y aurait ni abus d'utilisation de comptes multiples, ni contournement de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 avril 2017 à 18:29 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 avril 2017 à 01:17 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire ; plutôt négatif : CapitolMusicFrance n’a contribué qu’à partir d’une IP professionnelle (qui correspond à son nom utilisateur), tandis que Commmanagement contribuait d’une IP privée d’un pays voisin. — schlum =^.^= 23 avril 2017 à 01:17 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, L'Encornet, Cayau qui rebique - 23 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 23 avril 2017 à 15:17 (CEST)
  • Statut : faux-nez, soupçon
  • Conclusion : négatif

Cayau qui rebique (d · c · b) = 109.130.96.172 (u · d · b) (qui est intervenu sur la PaS), c'est une ip belge, donc a priori ce n'est pas Patrick Rogel où l'un de ses faux-nez. Prométhée (discuter) 23 avril 2017 à 15:17 (CEST)

Merci. NAH, le 23 avril 2017 à 17:01 (CEST).

Demande concernant :Benjamin checoury, 37.160.187.164 - 24 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 24 avril 2017 à 22:34 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon retour de blocage
  • Conclusion : négatif, cette ip (et le fournisseur mobile d'ailleurs) n'a pas été utilisé par Eauleaukost (d · c · b), on ne peut la relier à Benjamin checoury (d · c · b) non plus. Prométhée (discuter) 24 avril 2017 à 22:34 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, L'Encornet, La Poule turulèque - 25 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 avril 2017 à 21:32 (CEST)
  • Statut : soupçon faux-nez
  • Conclusion : positif, compte créé avec l'ip 90.85.181.209 (u · d · b), connue pour avoir été utilisée par ce contributeur. Prométhée (discuter) 25 avril 2017 à 21:36 (CEST)

Demande concernant Antepenultieme et Voguefolk - 26 avril[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 avril 2017 à 08:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Antepenultieme (d · c · b), compte apparu le 21 avril et qui, quatre jours plus tard, commence à éditer certains articles de prédilection de Lurulu.
    • Voguefolk (d · c · b), compte bloqué le 15 février 2017, dernier avatar flagrant ded Lurulu
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Rappelons à tout hasard que Lurulu a beaucoup utilisé d'adresses IP Orange localisées « vers Dijon », en 90.33.xxx.xxx. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 avril 2017 à 08:58 (CEST)
  • Demande précédente : Trop ancienne.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 30 avril 2017 à 10:54 (CEST)
  • Statut : Soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Correspondance positive entre Antepenultieme (d · c · b) et Voguefolk (d · c · b). Bien que la plage diffère de celle indiquée par le requérant il s'agit toutefois bien de l'operateur et de la localisation indiquée. Linedwell [discuter] 30 avril 2017 à 10:54 (CEST)

Demande concernant : Diversc, Bretnon 2 - 28 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 30 avril 2017 à 10:35 (CEST)
  • Statut : soupçon faux-nez d'utilisateur bloqué indéfiniment pour abus de comptes multiples.
  • Conclusion : Almerian (d · c · b) = Diversc (d · c · b) = Belgicum (d · c · b) = Savayard (d · c · b). En ce qui concerne les autres comptes aucun lien n'a pu être établi ni entre eux, ni avec les comptes précédents mais ils utilisent tous des adresses IP de webhost et fournisseurs de VPN ce qui correspond à priori au modus operandi de Correcteur21. Cordialement, Linedwell [discuter] 30 avril 2017 à 10:50 (CEST)

Demande concernant : Emmanuel M. ou chronique d'une catastrophe annoncée, Zolapin - 30 avril[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 avril 2017 à 14:02 (CEST)
  • Statut : Suite Zolapin.
  • Conclusion : Un certain nombre de comptes correspond à cet accès : Alain Terrieur (d · c · b), Jean Fume (d · c · b), Annie Dalgo (d · c · b), Donald s'est trompé (d · c · b), François Le Néerlandais (d · c · b), 31 février (d · c · b), Manu Micron (d · c · b), Pierre Brulante (d · c · b), Kiki Le Routard (d · c · b), Joseph Truc (d · c · b), Yvon Gagner (d · c · b), Jean-Marc Le Pen (d · c · b), François Fictif (d · c · b), Penelope Lenveloppe (d · c · b), Emmanuel Lit (d · c · b), François F. en zon-zon (d · c · b), Emploi réel (d · c · b), Daniel Cône Bandit (d · c · b), Théo Fil (d · c · b), Roger Pigeon (d · c · b), RolT (d · c · b), Escrofion (d · c · b), Macaron en force (d · c · b), Emmanuel M. ou chronique d'une catastrophe annoncée (d · c · b) et TMLSP (d · c · b). À noter que certains de ces comptes ont plusieurs centaines de contributions, qu’il faudrait peut-être vérifier. Le mode opératoire diffère de celui habituel de Zolapin qui utilise généralement plein de proxies différents ; ici, on a un accès IPv6 et un IPv4 (à bloquer probablement ; en /64 pour l’IPv6), correspondant à un accès fixe privé chez un opérateur classique. — schlum =^.^= 30 avril 2017 à 14:02 (CEST)
    Vu le bordel fait sur Wikinews par tous ces comptes, si celui qui bloque la plage d'IP pouvait la communiquer à un admin ou à un Steward pour qu'il la bloque également là-bas ça serait cool (ou mieux, en global). Merci — Mattho69 me joindre 30 avril 2017 à 14:30 (CEST)
    Merci @Schlum. Le test du canard s'ajoutant aux résultats ci-dessus, j'ai bloqué l'ensemble de ces comptes, l'exemple de François Fictif (d · c · b) dont une contribution a justifié un masquage lourd, ainsi que d'autres, montrent que cet utilisateur n'est pas là pour contribuer dans les règles.
    Les accès utilisés en IPv6 et v4 pourrait-il être bloqués par les CU/sysops pour une durée significative ? Je notifie à ce sujet Notification Linedwell et Hexasoft. --—d—n—f (discuter) 30 avril 2017 à 17:30 (CEST)
    Bonjour, je précise que c'est Jean Fume (d · c · b) qui a annoncé le décès de Julien Mazerot (d · c · b). C'est d'ailleurs lui qui a été mis en référence sur Wikipédia:En mémoire de... par Nomen ad hoc (d · c · b). Il serait peut-être intéressant de vérifier cette information. --SleaY (discuter) 30 avril 2017 à 21:45 (CEST)
    Bonsoir... justement j'avais commencé à avoir quelques soupçons, ces temps-ci (ne serait-ce qu'à cause du nom de « Jean Fume »...). Vaudrait-il mieux, par prudence, retirer l'info. sur la disparition de l'utilisateur Julien Mazerot ? Si c'était une blague, je suis consterné qu'on puisse faire des blagues pareilles. NAH, le 30 avril 2017 à 21:52 (CEST).
    Je viens de parcourir L'Éveil de la Haute-Loire, dans ses éditions du 1er au 31 mars 2017. La section 'Obsèques' ne mentionne aucun décès de 'Julien M.' pendant cette période, ce qui confime le caractère au mieux douteux de l'info. Defunes43 (discuter) 30 avril 2017 à 22:06 (CEST)
    Merci de cette vérification. C'est de plus en plus curieux... NAH, le 30 avril 2017 à 22:12 (CEST).
    Je vois en tout cas que ça a réagi très vite sur Wikinews, merci @SleaY et aux autres contributeurs là-bas. Je me suis leurré sur le vandale initial mais ce qui est exposé dans cette RCU incite à la plus grande prudence quant aux allégations de cet utilisateur. J'ai retiré les bandeaux de décès en question. @NAH, peux-tu retrouver dans quelle page de discussion Jean Fume (d · c · b) a-t-il mentionné cette information ? --—d—n—f (discuter) 30 avril 2017 à 22:17 (CEST)
    Merci Do not follow. Vois [https:fr.wikinews.org/w/index.php?title=Discussion utilisateur:Nomen_ad_hoc] ; le leurre, s'il se confirme, était bien rodé. NAH, le 30 avril 2017 à 22:28 (CEST).
    L'info vient de sa page de discussion sur Wikinews ici. Le plus étrange, c'est que plusieurs de ces comptes discutent régulièrement entre eux sur Wikinews. Par exemple Emploi réel (d · c · b) qui donne des conseils à ce Rolt (d · c · b) (voir ici). SleaY (discuter) 30 avril 2017 à 22:35 (CEST)
    Ici aussi. L'ensemble des contributions va être à regarder. --—d—n—f (discuter) 30 avril 2017 à 23:01 (CEST)
    Il n'est pas impossible que le décès du compte Julien Mazerot soit lié à une perte du mot de passe tout simplement. Ce compte ne peut pas figurer dans cette RCU, ses dernières contributions sur WP et WN datant du 31 décembre 2016, les données ne sont plus accessibles pour les CU. — Mattho69 me joindre 1 mai 2017 à 00:07 (CEST)
    ┌─────────────────────────────────────────────────┘
    schlum peux-tu vérifier le nouveau compte P. Bismuth (d · c · b) (voir son message sur ma pdd) pour voir s'il y a une correspondance avec la liste de comptes ci-dessus ou s'il s'agit d'un autre pénible opportuniste, merci — Mattho69 me joindre 1 mai 2017 à 00:34 (CEST)
    Oui, P. Bismuth a bien contribué de ce même accès. — schlum =^.^= 1 mai 2017 à 02:18 (CEST)
    Notification schlum : dans la série des pseudos ressemblant à (et détournant) des noms de personnalités politiques, est-ce que par hasard le compte FrançoisFion (d · c · b), que j'ai bloqué il y a un mois, est lié ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 mai 2017 à 07:23 (CEST)
    Impossible de relier techniquement le compte FrançoisFion aux autres de cette série. — schlum =^.^= 1 mai 2017 à 10:57 (CEST)
    OK, merci schlum. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 mai 2017 à 15:10 (CEST)
    Notification schlum et Do not follow : plage IPv6 bloquée pour 6 mois. Cordialement, Linedwell [discuter] 1 mai 2017 à 10:09 (CEST)