Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2021

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Avril 2021[modifier le code]

Peignout1, Marthapeigney, Correctrice14285 - 1 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour

Il y a une guerre d'édition sur l'article Stéphanie Yon-Courtin.

Il y a eu des interventions de 3 contributeurs qui n'interviennent que sur cet article :

Est il possible de vérifier que ce n'est pas la même IP qui intervient sous pseudos différents ?

Guerre d'édition avec comportement très similaire des trois contributeurs.

Notification Pradigue : Bonjour, il serait apprécié de ne pas modifier le format des requêtes, il existe pour une bonne raison. --Mathis B discuter, le 1 avril 2021 à 11:02 (CEST)
Notification Mathis B : Désolé Mathis, c'était ma première requête ici. Merci Pradigue (discuter) 1 avril 2021 à 16:51 (CEST)

Statut de la demande

J'en passe et des meilleurs, Vous aurez encore à savoir, Colin Kalnez, La Stagiaire - 1 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Colin Kalnez, Test d'équivalence, La Stagiaire - 29 mars

Raison de la demande

Voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#J’en passe et des meilleurs. Soupçon de faux-nez résiduels après la RCU du 29 mars citée ci-dessus. Les comportements de ces comptes sur Conspiracy Watch (et globalement les sujet liés à la Syrie et à la Russie) laissent soupçonner un abus de faux-nez.

Si vous savez repérer s'il y en a d'autres, c'est bien.

Comme précisé en RA je ne m'oppose pas à une telle RCU compte tenu du contexte. Et je loue la diligence de JohnNewton8 à vouloir éclaircir la situation. Le CU trouvera trace d'autres RCU me concernant sur ma PU (puisqu'il convient d'indiquer si j'ai déjà été l'objet d'une telle procédure). --J'en passe et des meilleurs (discuter) 1 avril 2021 à 12:58 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 1 avril 2021 à 13:33 (CEST)
  • Statut : acceptée pour éclaircir la situation puisque J’en passe et des meilleurs ne s'y oppose pas.
  • Conclusion : Vous aurez encore à savoir (d · c · b) passe par un proxy à bloquer, 89.40.183.220 (u · d · b). C'est négatif pour le reste, tous les utilisateurs sont différents.

Correcteur 21 (suite) - 1 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Suites de la wikitraque d'un contributeur sur la thématique Courmes, donnant au passage des leçons d'usage après seulement 24h d'inscription ! A voir pour le proxy et les comptes liés non-détectés ce mois-ci alors qu'actifs. Merci --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 avril 2021 à 13:02 (CEST)


Statut de la demande

Lapouleozeudor, BSRTISRTERIC - 1 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

CAOUs intervenant sur les mêmes pages pour faire nombre : [1]

Je suis bien faux-nez de BSRTISRTERIC, mais pas pour faire du nombre. J'utilise simplement des nouveaux comptes pour faire des modifications épisodiquement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lapouleozeudor (discuter), le 1 avril 2021 à 18:59.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 1 avril 2021 à 19:09 (CEST)
  • Statut : inutile.
  • Conclusion :

Correcteur21 suite suite suite...[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Pour éviter de nouvelles guerres ou débordements liés aux comportements de Correcteur21... Coupes sèches et sans sommation dans les articles : [2]. Le but de cette démarche est de prévenir avant de devoir guérir. B-noa FYI. Cordialement,--LasCases (discuter) 2 avril 2021 à 11:35 (CEST)


Statut de la demande
Notification B-noa j’ai tout bloqué mais je n’ai pas mis à jour la page FN (trop pénible sur un simple tel) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 avril 2021 à 19:09 (CEST)
Notification JohnNewton8, bonjour, c'est fait. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 avril 2021 à 11:16 (CEST)

Leiguai, CarsonProd, 178.208.19.178 - 2 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Après une RCU positive, intervention sur l'article d'un compte plus ou moins dormant (Leiguai), qui me demande de retirer au moins un bandeau. Avant de me pencher sur la question, je souhaiterais être sûr qu'il ne s'agit pas d'un autre compte rémunéré non déclaré. Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 2 avril 2021 à 21:44 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : négatif.
OK, merci. Croquemort Nestor (discuter) 2 avril 2021 à 21:48 (CEST)

Olha et Parti 51 - 2 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Statut de la demande

Joannot, ElesiaMoreau - 3 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ces deux comptes se succèdent pour entretenir une guerre d'édition sur Véganisme et pour se soutenir sur la page de discussion de l'article. Une forte similitude dans l'expression justifie une vérification, d'autant que le 1er compte est susceptible d'être bloqué par les admins. Merci. --—d—n—f (discuter) 3 avril 2021 à 21:18 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 3 avril 2021 à 22:48 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez pour faire nombre.
  • Conclusion : positif avec ElesiaFitia (d · c · b) et ElMahsani (d · c · b) en prime.

Melha, Kalimoun - 3 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande
j'ai remarqué que l'utilisateur:Kalimoun s'intéresse essentiellement à l'Algérie, particulièrement à la Kabylie (wilaya de Boumerdès et ville de Thénia) et à l'islam algérien de même manière que le Faux-nez/Melha (surtout en en.wp, il suit le même parcours et technique(période des modifications (8:00- 15:00) et nombre élevé de modifications dans le même article )

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 avril 2021 à 00:56 (CEST)
  • Statut : refus technique, les données sont trop anciennes.
  • Conclusion :

Divers comptes, Zolapin - 4 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Aux comptes trouvés par Notification Durifon : aujourd'hui, j'en ajoute d'autres. Certains bloqués, d'autres non. Antimasque, Comité schizogéologique et Cormier touché coulé sont des pseudos assez improbables pour mériter une vérification. Merci --—d—n—f (discuter) 4 avril 2021 à 20:27 (CEST)

A titre liminaire, il faut regarder ici [3], j'avais déjà péché un bon nombre de comptes. Je regarde le reste. Durifon (discuter) 4 avril 2021 à 20:30 (CEST)



Statut de la demande
Ma CU du jour nous a d'ores et déjà confirmé que Architectorus (d · c · b) = Chat échaudé craint l'eau froide (d · c · b) = Femme au volant, carnage au tournant ! (d · c · b)=Galaxie communiste (d · c · b)=Homovaccinus (d · c · b)=Ours à lunettes (d · c · b)=Anti-enfermiste (d · c · b).
Je confirme que Antimasque (d · c · b)=Micro-cochon (d · c · b). Je crois que j'ai tout traité? Durifon (discuter) 4 avril 2021 à 20:38 (CEST)
J'avais oublié, positif également pour Mystiqueyt (d · c · b)Durifon (discuter) 4 avril 2021 à 20:41 (CEST)
Merci Durifon, je crois que j'ai tout bloqué. --—d—n—f (discuter) 4 avril 2021 à 20:46 (CEST)

!!ZOups, oublié Comité schizogéologique (d · c · b) et Cormier touché coulé (d · c · b), positifs également. Durifon (discuter) 4 avril 2021 à 21:12 (CEST)

Davisj242, Adzafo12, Elolo Emmanuel - 5 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

S'assurer que celui qui fait la demande n'est pas le même que celui qui y répond. voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:W67g7q4dv0p8es4g

Notification Score Beethoven : Bonjour, c'est un peu court comme raison, merci d'indiquer pour quelle raison pour soupçonnez ces comptes d'être des faux-nez et en quoi la personne derrière ces comptes en abuserait. Cordialement, --Mathis B discuter, le 5 avril 2021 à 19:56 (CEST)
Elolo Emmanuel est un user bloqué; toute une histoire avec une contribution compulsive. Au début, Adzafo12 lui demande de créer CamerounWeb. S'il sagit de 2 personnes differentes; ça plaide en sa faveur. Sinon, il y a de l'enfarinage des autres contributeurs dès le départ et manque de bonne foi par cet User.
Notification Score Beethoven : Je ne vois toujours aucun abus potentiel de faux-nez, ni aucune raison sérieuse de penser que ces comptes sont utilisés par la même personne. Elolo Emmanuel est certes bloqué, mais il n'y a aucune contribution depuis le blocage, donc aucun contournement de blocage. Si vous n'avez pas d'éléments plus précis, je ne traiterai pas cette requête. --Mathis B discuter, le 5 avril 2021 à 20:13 (CEST)
Je classe, rouvrir ou refaire une requête si de nouveaux éléments apparaissent.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 7 avril 2021 à 14:41 (CEST)
  • Statut : refusée, voir ci-dessus.
  • Conclusion :

Goumi90, G2801 - 5 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Historiques similaires, contributions similaires (surtout politique suisse, parfois tchèques, comme à partir de cette diff, parfois communes genevois [en août 2020 sur leurs historiques respectifs]). Jamais de contribution en même temps, plutôt l'un à la suite de l'autre (cf. cet historique ou celui-là). Également mêmes réticences à vouloir collaborer/prendre en compte les commentaires d'autres contributeurs (ici chez G2801, chez Goumi90). Tend vers Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 7 avril 2021 à 14:40 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : positif.

Rhadamante, Rhadaretired - 5 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Au regard des deux interventions [4] et [5] de Rhadaretired qui a été bloqué pour « Probable usurpation d'identité ; attaques personnelles », je pense que la vérification de cette usurpation d'identité ou non est la moindre des choses. Merci.


Statut de la demande
Proxys bloqués. Hexasoft (discuter) 6 avril 2021 à 09:07 (CEST)

Philippe Rodet, Balamku - 6 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
j’ai un doute sur un éventuel retour de l’agence Jin sur l’article Philippe Rodet. En soi, les comptes ont été bloqués indéf donc par principe, si l'agence respecte désormais les règles de transparence, c’est ok. Le problème c’est que je me demande si le compte Philippe Rodet, qui se présente sur sa PU comme étant l’individu, n'est pas en réalité la même personne que Balamku/AltermindRP.
Précision importante n°1 : sur la RA associée, Pa2chant.bis et Jules* avaient soulevé le problème suivant : cette agence, au lieu d’écrire explicitement qu'elle est un prestataire embauché par X client, se présentait sur de nombreux comptes comme étant les sujets des articles (ex Altermind RP). Précision importante n°2 : je n’ai aucun doute sur le fait que Balamku et Altermind RP étaient la même personne au sein de l’agence pour avoir eu le plaisir d’échanger pendant des mois et d’étudier dans le détail les modes d’action, expressions etc. Bref, si cette agence récidive dans ses PU fausses, ça pose un problème au regard de WP:REMUN (je n’irai pas jusqu’à l’usurpation d’identité mais c'est trompeur pour la communauté et AMHA c’est une sorte de contournement par rapport aux informations obligatoires à mentionner, en particulier : « votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur (salarié, bénévole, stagiaire, prestataire, etc.). »).


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 6 avril 2021 à 19:47 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : positif avec Altermind RP (d · c · b), pas vu d'autres comptes.

Jules Grévy et variantes - 7 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Notification Cheep : Le premier compte a été bloqué pour vandalisme flagrant. L'apparition des deux comptes suivants s'est fait également le et partage une similitude troublante dans le pseudo. Mes échanges avec eux confirment que ces deux comptes sont une seule et même personne, qui fait des contributions constructives quoique relativement problématiques en termes de mise en forme. Je veux juste m'assurer que cette personne n'est pas également l'auteur des vandalismes du premier compte, pour créer un climat de confiance !

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 7 avril 2021 à 14:20 (CEST)

Notification Le Silure : Bonjour, l'outil CU est fait pour lutter contre l'abus de comptes multiples, il n'est pas interdit à un vandale bloqué de revenir avec un autre compte tant qu'il ne vandalise pas. Pour les deux autres comptes, aucun doute qu'il s'agit de la même personne vu ce diff. Avec les balises, on peut en déduire qu'un est utilisé sur mobile et l'autre sur un ordinateur. Il serait probablement préférable que ça soit déclaré sur la PU, mais en l'état, je ne vois aucun abus de faux-nez. --Mathis B discuter, le 7 avril 2021 à 14:26 (CEST)
Merci pour l'explication ! --Le Silure (discuter) 7 avril 2021 à 14:44 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 7 avril 2021 à 14:26 (CEST)
  • Statut : refusée, voir ci-dessus.
  • Conclusion :

Williamchaupin, Julienlesagejournaliste - 9 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Demande précédente :
Raison de la demande
w:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Williamchaupin - déjà confirmé sur enwiki, aussi actif sur frwiki

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 9 avril 2021 à 13:59 (CEST)
  • Statut : inutile de confirmer sur frwiki si c'est déjà confirmé sur en, le résultat sera le même.
  • Conclusion :

Proxy ouverts - 9 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :

Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs

Raison de la demande

Bonjour. Je viens de bloquer 7 IP qui sont des proxy (cf ces résultats pour 149.7.35 [6], [7], [8], [9] et pour 154.63.35 [10], [11],[12]) qui sont liées à DàC (cet historique est parlant). Vu qu'il y a une plage en 149.7.35 et une autre en 154.63.35, pouvez-vous regarder quelles plages sont susceptibles d'être bloquées au motif de proxy ouverts (blocage 5 ans). Et peut-être avez-vous moyen de trouver d'autres proxys qui traînent ? 'toff [discut.] 9 avril 2021 à 18:32 (CEST)

Notification Supertoff : Pas vraiment besoin de CU. On voit sur whois que les plages 149.7.35.0/24 (u · d · b) et 154.63.35.0/24 (u · d · b) appartiennent à un fournisseur de serveurs dédiés, 24Shells, elles peuvent être bloquées comme proxies ouverts sans que ça pose de problème. Pour d'autres proxies qui trainent, à moins que tu ais des noms d'utilisateurs pour chercher dessus, ça serait partir à la pêche. Cordialement, --Mathis B discuter, le 10 avril 2021 à 11:15 (CEST)
Notification Mathis B : si, si, faire appel aux CU permet d'avoir des infos que je ne serai pas allé chercher et/ou que je ne connais pas : le fournisseur d'accès proxy et la plage à bloquer en /24 (j'ai toujours du mal avec ça). Merci. Plages bloquées. Pour les autres c'était au cas où, je n'ai pas de contributeur particulier en ce moment, le dernier avant ces proxies était Parti 51 (d · c · b), au pire tu peux rejeter un oeil. 'toff [discut.] 10 avril 2021 à 11:36 (CEST)
Notification Supertoff : Pas de souci pour les infos techniques, quand je disais « pas vraiment besoin de CU », je parlais de l'outil technique Clin d'œil. Je n'avais pas vu de proxy en traitant la RCU sur Parti 51 (d · c · b), sinon je l'aurais signalé. Cordialement, --Mathis B discuter, le 10 avril 2021 à 12:00 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 10 avril 2021 à 12:00 (CEST)
  • Statut : pas besoin de vérification technique.
  • Conclusion :

DanieloFrance, Ghur - 10 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

DanieloFrance est bloqué pour ajouts crosswiki faux ou sans source. On me signale un compte qui intervient un thème analogue (îles Canaries, Tenerife...) récemment mais qui est curieusement créé depuis presque un mois : si correspondance, recherche de comptes dormants. Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 10 avril 2021 à 11:18 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : négatif, pays différents.

Nouveaux comptes d'Haneelam - 10 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Énième retour de WP:Faux-nez/Haneelam.


Statut de la demande

AB7off, AB7lenodal, Enzo Romano 18 42 04 - 10 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mars_2021#AB7lenodal,_Enzo_Romano_18_42_04_-_29_mars

 Pour info : Wikipédia:Faux-nez/Enzo Romano 18 42 04

Raison de la demande

Suite probable, soupçon de contournement de blocage

Contexte : Sujet de prédilection de l'intéressé : les chaines de TV et radio des groupes Fox / ABC, notamment

Dans ses premières contributions :

  • une modifications de logo sur Freeform, un article qui lui tient à coeur
  • des renommages de chaines TV Fox Sport, tiens, Weiss2226 était intervenu récemment sur ces différents sujets et un renommage pour un nouveau, c'est étrange
  • la création de Bally Sports « impeccable » (même les LI vers WP.en sont « parfaits ») mais comme d'habitude, il n'y a aucune source

Et puis le pseudo : un hasard si AB7lenodal a été bloqué à la précédente RCU

Une recherche de comptes dormants ne serait pas inutile puisqu'il a tendance à ne jamais « venir seul ». Merci. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 00:49 (CEST)

Notification Bédévore : qui connait le « sujet ».

soupir qu'il est collant ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 avril 2021 à 16:49 (CEST)
Merci Mathis B Clin d'œil
Miaou Bédévore Chat orange sans clin d'œil, tu peux le bloquer ou je passe par une RA Clin d'œil ? — Lagribouille (discuter) 12 avril 2021 à 22:33 (CEST)
Miaou Lagribouille Chat orange sans clin d'œil c'est fait.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 12 avril 2021 à 13:23 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif, pas vu d'autres comptes.

Roger du 77, Dajak5361 - 11 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Une guerre d'édition a eu lieu sur la page Chien de berger yougoslave de Charplanina, entraînant une semi-protection étendue de l'article. Dajak5361 est intervenu à deux reprises en mars, puis en mars/avril une IPv6 et Roger du 77 pour réintroduire le même point de vue. Le 11 avril, Roger du 77 a usé de son profil autoconfirmed pour passer outre la semi-protection mise en place le 9 avril. Ce compte Roger du 77 a été créé le 2 mars 2021 à 22:58, soit quelques minutes avant les dernières modifications de Dajak5361. Vérification de comptes dormants également. Merci d'avance --—d—n—f (discuter) 11 avril 2021 à 14:41 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 12 avril 2021 à 13:33 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : positif.

HefePine23, SandyShores03 - 12 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Sorry for speak in English because I don't speak French. If any of my edits, which I repeat, were all with good intentions, have been able to offend or affect the integrity of the page, please accept my sincere apologies for this. I'm sorry about everything. All receive a formal greeting. --SandyShores03 (discuter) 12 avril 2021 à 12:44 (CEST)

Raison de la demande

Deux comptes récents positifs au test du canard. Modifications non constructives sur des articles labellisés et renommages intempestifs d'articles de paquebots.

As one of the defendants, I would like to make my personal case. It is true that, originally, the owner of the account HefePine23 had created the account SandyShores03, because he hade done a bad modification in a commons page to harmonizate categories. For this, he created this account, but three months after, he decided to recover the previous account after learning more about how proceder correctly in English Wikipedia and Wikimedia Commons. He decided to cede SandyShores03 account to me, his former flatmate, since I decided to join the project and contribute to improve Wikipedia.
Sorry for speak in English because I don't speak French. If any of my edits, which I repeat, were all with good intentions, have been able to offend or affect the integrity of the page, please accept my sincere apologies for this. I'm sorry about everything. All receive a formal greeting.
--SandyShores03 (discuter) 12 avril 2021 à 12:44 (CEST)
Les deux comptes susmentionnés ont clarifié leur situation : il s'agit de deux personnes différentes collaborant ensemble. Il ne m'en faut pas plus. Je laisse aux vérificateurs le soin de clore ou de poursuivre cette requête. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 avril 2021 à 13:35 (CEST)
Je corrobore l'hypothèse de Mathis B, nous vivons actuellement dans le même appartement, cependant, j'avoue que mon collègue est très inquiet d'être impliqué dans des problèmes.
(Si cela peut aider avec ça).
--HefePine23 (discuter) 12 avril 2021 à 13:49 (CEST)
Les CU n'ont pas de boule de cristal, mais cette explication est tout à fait plausible. --Mathis B discuter, le 12 avril 2021 à 13:53 (CEST)
Merci pour votre commentaire, Mathis B.--HefePine23 (discuter) 12 avril 2021 à 13:59 (CEST)
According with EfePine23 and Mathis B, it was an error from my part. Currently, we are flatmates, but "formally". Previously, when I was writing my argument, the proofreader had automatically put "former". So for that reason, attending to that matter, I declare that it was negligence on my part not to have stopped to review the text before placing it. Sorry because I wrote it in Spanish previously.--SandyShores03 (discuter) 12 avril 2021 à 15:45 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 12 avril 2021 à 13:42 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : Conflit d’édition plutôt positif : même IP, mais UA différents, SandyShores03 ment en disant que HefePine23 serait son ancien colocataire, soit il s'agit de la même personne, soit elles vivent, encore aujourd'hui, sous le même toit.

Michel1961, Scandox - 12 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : ?
Raison de la demande

Scandox (d · c · b) est un compte créé le 12 avril 2021 à 19h53 et trouve rapidement la RA concernant Michel1961 (d · c · b)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 12 avril 2021 à 22:58 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus via CAOU.
  • Conclusion : impossible de conclure, Scandox (d · c · b) passe par un nœud de sortie tor, 2A0B:F4C2:2:0:0:0:0:1 (u · d · b).

IPs, Tristiesse, Mannessier Menesse - 13 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2021#Tristiesse, Mannessier Menesse, des IP - 26 mars

Raison de la demande

Bonjour, l'article Morgan (nom) est la cible de vandalismes depuis quelques semaines. L'intervention des IPs bloquées se résume à une argumentation personnelle entrainant une guerre d'édition avec pour conséquence l'ajout du bandeau de la R3R, retiré à deux reprises par ces dernières. Suite à une VEC, puis une DPP et une RA la page est protégée pendant un mois et deux IPs sont bloquées pendant trois jours. Afin d'avoir toutes les données en main, serait-ce le retour de : Mannessier Menesse (d · c · b), Tristiesse (d · c · b) et de ses diverses IPs ? (Voir requête précédente). Merci d'avance. -- Olmec 13 avril 2021 à 13:44 (CEST)

Notification olmec : avant de traiter la requête, un blocage d'IPv6 doit (quasi-)systématiquement être fait sur la plage /64 (cf. cet essai sur en pour les explications). Donc ici, bloquer 2A04:CEC0:1148:7917:0:55:B819:3801 (u · d · b) n'a pas servi à grand chose, il faut bloquer 2A04:CEC0:1148:7917::/64 (u · d · b). --Mathis B discuter, le 13 avril 2021 à 15:41 (CEST)
C'est noté. Merci Mathis B -- Olmec 13 avril 2021 à 17:57 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 13 avril 2021 à 16:03 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : positif pour le tout.

Julrohmer, Thaisdubs - 13 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Collusion possible (WP:PANTIN) par utilisation de comptes multiples en vue de biaiser Wikipédia avec du contenu promotionnel ou mélioratif via, il semblerait, l'agence "Gantzer Agency" selon cet article.

Probablement que Thaisdubs de pourra pas être checkée faute de contributions (a moins qu'elle ait activé un filtre depuis ou envoyer un courriel ? ... à vérifier), mais une recherche de comptes dormants me semble envisageable aussi vu les accusations étayée de l'article et la présence de ces homonymes dans la partie "Equipe" sous "Thaïs Dubs" et "Juliette Rohmer" ici


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 13 avril 2021 à 16:16 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contributions rémunérées non déclarées.
  • Conclusion : Thaisdubs (d · c · b) est effectivement trop ancien, et rien à tirer de la vérification de Julrohmer (d · c · b) seul.

CMYKpixels, Haycine - 13 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Similaire à la requête précédente, soupçon de collusion (WP:PANTIN) dans un but promotionnel de POV-pushing dans le cadre des prochaines élections. Les comptes violent

Fait particulier, le second compte a publier le brouillon du premier (autre curiosité.

A nouveau, on a des violations multiples de nos recommandations et règles. On notera que le compte Haycine est également mis en lumière dans cet article.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 13 avril 2021 à 16:44 (CEST)
  • Statut : CMYKpixels est trop ancien, et partir à la pêche sur un seul compte ne mènera sans doutes à rien.
  • Conclusion :
Mathis B : Effectivement, j'avais lu février 2021 et non 2020, excuse moi. NFA(d) 13 avril 2021 à 16:58 (CEST)
Je t'excuse étant donné que j'ai lu la même chose et quand même lancé le CU Clin d'œil. --Mathis B discuter, le 13 avril 2021 à 16:59 (CEST)

Tecpo75, Youba55 - 14 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, Tecpo75 (d · c · b) intervient sur la page Robert Kaddouch, comme les autres contributeurs de l'ancienne requête susmentionnée. Il indique être débutant, sur une PdD tierce, comme il a pu le faire avec d'autres comptes. Merci d'avance. Cdt.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 14 avril 2021 à 12:24 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif.
Merci @Mathis B Clin d'œil. Est-ce que Notification JohnNewton8, qui avait bloqué la floppée de premiers comptes, peut effectuer le blocage, que je ne repasse pas par une RA ? Merci d'avance. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 14 avril 2021 à 12:35 (CEST)
C'est comme si c'était FaitJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2021 à 13:17 (CEST)

Pitolin1234, 81.185.168.5, Brigittenouasse - 14 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. cf. ça pour le compte + ça pr l’IP (même modif début mars par 81.185.170.184). Bonne journée


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 14 avril 2021 à 16:29 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif, pas d'autres comptes en vue.

CarsonProd, CarsonProdOff - 14 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le second, tout nouveau tout beau, semble être une résurgence du premier, bloqué pour non respect de l'obligation de transparence. Les deux s'intéressent (bien sûr) à la page Carson_Prod
Merci
Et pour info Notification Gyrostat : qui vient de poser une demande de déclaration de transparence sur la PDD du nouveau compte


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 14 avril 2021 à 19:25 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif. L'IP 178.208.19.178 (u · d · b), mentionnée dans les deux précédentes RCU, semble fixe ou au moins durable, un blocage de quelques semaines à quelques mois aiderait probablement.
Fait, 4 mois — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2021 à 20:06 (CEST)
Notification JohnNewton8 : tu as mis utilisateurs anonymes seulement, j'imagine que c'est une erreur Clin d'œil. --Mathis B discuter, le 14 avril 2021 à 21:57 (CEST)
Qui ? moi ? Cette erreur ? C’est pas mon genre pourtant Clin d'œil. Corrigé merci — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2021 à 07:48 (CEST)

Valerie Nurse, Lpele, Mascarponette - 15 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Demande faisant suite à WP:RA#France-Soir : POV-pushing, TI, argumentations personnelles répétées, pour vérifications. Lebrouillard demander audience 15 avril 2021 à 09:57 (CEST)
Je ne traiterai pas cette RCU, étant impliqué dans le conflit éditorial qui en est à l'origine, mais je m'associe à cette requête. Durifon (discuter) 15 avril 2021 à 10:14 (CEST)
Pour ma part, je n'ai pas de liens avec les 2 autres comptes cités, je pense bien être la seule à contribuer à Wikipedia depuis mon foyer comme l'a confirmé la vérification.Mascarponette (discuter) 15 avril 2021 à 13:27 (CEST)

Statut de la demande

Zolapin, divers comptes - 15 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Après cette RA et le blocage des comptes, je demande une recherche de comptes dormants et une vérification pour Patato666 pour lequel subsiste un doute. Merci. --—d—n—f (discuter) 15 avril 2021 à 11:50 (CEST)


Statut de la demande
Pour compléter, puisque j'étais à l'origine de cette détection (je passe le balais régulièrement pour chasser du lapin), j'ai un doute tout de même pour Patato666 pour qui, même si les données techniques correspondent, pourrait résulter d'un malencontreux hasard. Durifon (discuter) 15 avril 2021 à 15:55 (CEST)
Idem Durifon ; Patato666 n'a pas le profil, et a dû être pris dans la nasse de la RCU (même accès). Zolapin ne rédige pas, n'apporte jamais de contenu, ne source jamais, bref ne contribue jamais. Il n'est là que pour entretenir son personnage en foutant le b... . Laissons donc le bénéfice du doute à ce compte. (Notification Lebrouillard, je prends sur moi de débloquer ce compte). --—d—n—f (discuter) 15 avril 2021 à 19:06 (CEST)
Notification Durifon : Merci de la vérification, il est vrai que beaucoup de points étaient identiques ou très proches mais tu as raison ça peut être un manque de chance. 3(MG)² (discuter) 15 avril 2021 à 19:20 (CEST)
Pas de souci, c'est vous les chefs en matière de vérif Sourire Lebrouillard demander audience 15 avril 2021 à 20:12 (CEST)

Bungenerwiki - 15 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

WP:CAOU et abus de FN ayant conduit au blocage de tous les comptes liés à Picard Jean-François (d · c · b) : même mode opératoire de spamming du lien www.histcnrs.fr sans le moindre ajout encyclopédique ou volonté de contribuer ou interagir. Fatigant. -- LPLT [discu] 15 avril 2021 à 23:42 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 16 avril 2021 à 21:26 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif.

Sarah nice, comptes divers - 16 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Bonsoir, tous ces utilisateurs interviennent sur Koh-Lanta : Les Armes secrètes et plus généralement, à chaque saison de Koh-Lanta. Parmi la liste, il y en a certains en qui j'ai confiance et d'autres qui sont quasi des CAOU... Le fait qu'aucun n'ait de PU et qu'ils aient des contributions semblables me conduit à m'interroger.. et cette RCU pourra écarter définitivement, ou confirmer, un éventuel doute. Merci d'avance. Cdt.

Notification Bastoche* : Bonjour, y a-t-il abus de faux-nez ? Si oui, pourrais-tu préciser où ? Cordialement, --Mathis B discuter, le 17 avril 2021 à 16:41 (CEST)
Effectivement, on ne peut « partir à la pèche ». Comme il ne semble pas déraisonnable que certaines personnes ne viennent sur WP qu'en lien avec un événement qu'ils suivent, il faudrait des éléments plus probants. Hexasoft (discuter) 17 avril 2021 à 17:21 (CEST)
Notification Mathis B et Hexasoft : En effet, mis à part le fait qu'ils font tous des modifs semblables, je n'ai pas d'autre élément à apporter qui pourrait démontrer que derrière certains de ces comptes, il n'y a qu'une seule et même personne... Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 17 avril 2021 à 18:19 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 avril 2021 à 20:55 (CEST)
  • Statut : refusée, voir ci-dessus.
  • Conclusion :

Balaad, Bonjwat - 17 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Désolé, j'ai vu après coup l'épisode de la RCU déposé par le compte jetable Chaoss (promis, ce n'est pas moi), mais je souscris à ces doutes sur « Balaad (d · c · b) = Bonjwat (d · c · b) » donc je la recrée.

cf WP:RA#Balaad et Bonjwat

Raison de la demande

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 avril 2021 à 16:48 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : probable, les deux utilisent des IP dynamiques dans plusieurs localisations, assez similaires entre elles, et les UA sont identiques.
Merci @Mathis B. C'est quoi, une UA stp ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2021 à 09:12 (CEST)
Notification JohnNewton8 : User agent. Concrètement, les systèmes d'exploitations sont les mêmes, les navigateurs web aussi, et les versions des navigateurs web se mettent à jour de façon cohérente pour les deux. --Mathis B discuter, le 18 avril 2021 à 11:17 (CEST)

Correcteur21, 2 utilisateurs - 17 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Un utilisateur sous IP et un "nouveau" compte viennent sur ma PdD s'accuser mutuellement d'être Correcteur21. Peut-on donc comparer avec les données d'Ax2018, récemment bloqué ? --—d—n—f (discuter) 17 avril 2021 à 21:38 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : Ax2018 (d · c · b) est passé par une IP bloqué « Correcteur21 ». Zagb (d · c · b) passe par une IP classée proxy, que j'ai bloqué en tant que tel. Rien de spécifique sur l'IPv6 indiquée. J'indique à votre sagacité le compte Lostinjap (d · c · b) (passe par l'une des IP, contributions sur des thèmes similaires) ainsi que Engwk (d · c · b) (pas de contribution, mais juste créé via le même accès). Hexasoft (discuter) 17 avril 2021 à 22:11 (CEST)
Merci, je bloque le CAOU Zagb. Pour les autres, je laisse aux pros de la thématique. --—d—n—f (discuter) 18 avril 2021 à 07:39 (CEST)
Merci Hexa, DNF et l'IP. J'ai bloqué les deux autres, page faux-nez enrichie. Fait

Jamie blarbe, Rayan wind - 17 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonsoir,

Une des dernières modifications sur l'article Télétoon + (celle-ci) me fait étrangement penser à celle survenu plusieurs mois plus tôt (ici). Le fait que sur des articles de séries animées, a été inséré des informations invérifiables mais maquillé avec des "sources", exemple sur Les Sisters puis Les Dalton, renforce le fait que ces deux personnes ne font qu'un.

Cordialement et bon weekend


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 18 avril 2021 à 12:21 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : positif, pas vu d'autres comptes.

MRC1002, Arcan003 - 19 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comptes suspects signalés sur le bulpat, possible agence de réputation / référencement et les contribs se recoupent. Je dépose cette RCU, alors qu'on en connaît le résultat, pour des raisons d'archivage en cas de récurrence. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 avril 2021 à 12:34 (CEST)


Statut de la demande

Elias2017, CERES2017, PeguySlamiste, Eukoudou - 19 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : /
Raison de la demande

Comptes multiples se retrouvent étrangement simultanément lors d'une guerre d'édition sur Eugénie Bastié (pour certains, comptes dormants). Peu de doutes que Elias2017 = CERES2017... (canard évident) Lebrouillard demander audience 19 avril 2021 à 17:10 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : sans surprise Elias2017 (d · c · b) = CERES2017 (d · c · b). Ce/ces deux comptes semblent distincts des autres. PeguySlamiste (d · c · b) passe par une IP professionnelle partagée, difficile d'en dire quoi que ce soit. Eukoudou (d · c · b) = JoliJoliJoli (d · c · b) (je l'indique car ce dernier a contribué sur le même article). Impossible de trancher sur une éventuelle identité Eukoudou/PeguySlamiste. Hexasoft (discuter) 19 avril 2021 à 17:19 (CEST)
De ce fait, j'ai laissé PeguySlamiste et JoliJoliJoli sans blocage, et bloqués les autres, impliqués dans des guerres d'éditions sous comptes multiples Fait. Merci pour la réactivité. Lebrouillard demander audience 19 avril 2021 à 17:25 (CEST)