Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Avril 2018[modifier le code]

Demande concernant : C'est la meilleure celle là - 1 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 1 avril 2018 à 15:01 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage (test du canard). Papa Franck cible régulièrement NB80 (d · c · b) dans ses attaques (vandalisme + créations de pages diffamatoires). Ce seul diff met la puce à l'oreille. ==> Recherche de comptes dormants.
    C'est bien lui, avec ses bêtises qui n'impressionnent que lui-même. Accessoirement, pendant qu'il perd vainement son temps, des personnes plus constructives se déplacent pour passer un bon moment en ce dimanche de Pâques.
    Merci d'avance pour le traitement de cette RCU. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 avril 2018 à 21:00 (CEST)
    Je me permets d'ajouter Ah bombom et Zolapin à cette requête, des fois que. Concernant Ah bombom, ce qui est troublant est le choix du nom des pseudos, voir sa liste. Il a déjà choisi trois pseudos incluant "c qui", et un autre incluant "qui" aussi. Même "C'est la meilleure celle là" me fait un peu penser à Ah bombom, avec une ressemblance plus faible. Concernant Zolapin, après que Papa Frank ait fait le coup du faux Zolapin, je me permets de l'inclure pour vérif. Dans ces deux cas, ça me semble vraiment "au cas où" mais quand même à vérifier, des fois qu'il y ait des mauvais poissons d'avril destinés aux observateurs de canard... ✍TramwaySuspendu (talk) 1 avril 2018 à 22:43 (CEST)
    J'ajoute le compte Enfin de retour (d · c · b), clairement positif au test du canard pour Papa Franck. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 avril 2018 à 03:55 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : 2a01:cb14:84da:9300:cc99:4990:a2d7:abce et Fontom - 2 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : AntonierCH (d) 2 avril 2018 à 16:13 (CEST)
  • Statut : Refusé, le lien entre Fontom est l'IP est bien trop mince et l'action semble isolée.
  • Conclusion : n/a

Merci d'avoir au moins traité la demande Clin d'œil. VateGV taper la discut’ 2 avril 2018 à 22:15 (CEST)

Demande concernant : The Importance of Being Earnest, Zolapin - 2 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Joutsen Ranskasta, 212.144.222.30 - 2 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
    AntonierCH (d) 2 avril 2018 à 21:43 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 22:18 (CEST)
  • Statut : accepté, utilisation de comptes multiples pour faire un WP:POINT
  • Conclusion :
    Notification Thibaut120094 : Fait Positif, pas d'autres comptes identifiés — AntonierCH (d) 4 avril 2018 à 22:37 (CEST)

Demande concernant : HARRY RATOMAHENINA, Équipe Officiel commerce Solidaire & réseaux, Officiel commerce Solidaire - 4 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:23 (CEST) (reperformée par AntonierCH pour apprentissage — AntonierCH (d) 4 avril 2018 à 22:58 (CEST))
  • Statut : accepté pour les deux derniers comptes, le premier étant trop vieux, fort soupçons d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif, sans trop de surprises — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:29 (CEST)

Demande concernant : Conseilhistorique, Nhybgtvfrcdexswzaq, Charlesamaury et Lynndangeorge - 4 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

L'affaire est expliquée en détail sur le bistro du jour, mais pour faire simple ces comptes sont engagés ces derniers mois dans la promotion de Stolpersteine dans la ville de La Baule-Escoublac.

Les premier compte est un WP:CAOU, le second compte est très peu actif, mais semble lié à La Baule[29], tout comme le troisième[30] et le quatrième[31].

  • Demande précédente : aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:35 (CEST) (reperformée par AntonierCH pour apprentissage — AntonierCH (d) 4 avril 2018 à 22:53 (CEST)) (reperformée par Benoît Prieur pour apprentissage ----Benoît (d) 10 avril 2018 à 13:26 (CEST)
  • Statut : accepté (uniquement les deux premiers comptes, les deux autres étant trop ancien), soupçon d'abus de faux nez dans une guerre d'édition
  • Conclusion : Fait positif Conseilhistorique (d · c · b) = Nhybgtvfrcdexswzaq (d · c · b) (à noter que celui-ci passait par une connexion résidentielle légitime jusqu'au 3 avril, mais qu'aujourd'hui il est passé exclusivement par un proxy) — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:41 (CEST)

Demande concernant : Nomen ad hoc, Rabbie Barns - 6 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : C.Salviani (discuter) 6 avril 2018 à 10:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de faux-nez de Nomen Ad Hoc. Le compte n°2 n'a plus fait aucune contribution depuis 4 ans, et n'en a pas fait plus de quelques dizaines en 7 ans, et tout d'un coup, il resurgit et contribue sur un article où j'ai pas mal contribué (alors que je suis en conflit avec NAH) et sur une PàS dans laquelle NAH s'est investi. Une telle résurrection me semble un peu étrange et considérant que NAH subit en ce moment une requête administrateur pour attaques personnelles et qu'un blocage va peut-être suivre, j'aimerais savoir s'il chercher à contourner un éventuel blocage avec des comptes secondaires.
    C.Salviani : Merci pour ta requête, peux-tu suivre le modèle à l'avenir stp (titre de section notamment) ? Concernant ta demande, cela ressemble plus à une coincidence, est-ce que tu aurais d'autres éléments qui te font penser à l'utilisation d'un faux-nez ? — AntonierCH (d) 6 avril 2018 à 10:50 (CEST)
    @AntonierCH NAH a été bloqué le 5 avril 2018 à 16:58 et RB a commencé a contribué le 5 avril 2018 à 22:33 (hormis 2 contributions le 2 avril, ce compte était dormant depuis plusieurs années).
    De plus, ces contributions de RB sont d'abord sur un article sur une spécialité de CS ayant participé à sa demande de blocage ; puis sur une PàS où NAH a déjà voté (donc possible double vote) et où CS a voté à l'opposé.
    Cdlt, Vigneron * discut. 6 avril 2018 à 11:08 (CEST)
    Merci Vigneron. — AntonierCH (d) 6 avril 2018 à 11:33 (CEST)
    Bonjour ! Désolé de n'avoir pas suivi le modèle, je suis parfois complètement débutant sur certains protocoles et démarches de WP, c'était ma première demande d'IP j'ai un peu improvisé la forme je dois avouer ! Merci pour le rappel, à l'avenir je ferai plus gaffe, cela va de soi. Vigneron a parfaitement résumé la situation, je l'en remercie d'ailleurs chaleureusement. Bonne fin de journée à vous et merci pour la vérif ! Visiblement la coïncidence était vraiment d'une espèce rarissime ! --C.Salviani (discuter) 6 avril 2018 à 19:18 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 6 avril 2018 à 10:50 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 6 avril 2018 à 11:42 (CEST) (pour confirmation)
  • Statut : requête acceptée, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Pas fait Négatif. Cependant, bien que les connexions récentes de Rabbie Barns (d · c · b) soient à priori légitimes, le lien entre celles-ci est peu habituel. — AntonierCH (d) 6 avril 2018 à 13:50 (CEST)

Bonjour. Que voulez vous dire par lien peu habituel ?--Rabbie Barns (discuter) 7 avril 2018 à 00:26 (CEST)

Demande concernant : Papa Franck, Urbanway201 - 8 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:32 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Papa Franck
  • Conclusion : Pas fait très probablement négatif — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:35 (CEST)

Demande concernant : Zebulon84, Zebulon84bot - 8 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Zebulon84 (discuter) 8 avril 2018 à 08:49 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : j'ai reçu hier un mail (à 17h 11 selon Thunderbird) en provenance de wiki@wikimedia.org m'indiquant :

« Quelqu’un (probablement vous) s’est connecté récemment avec votre compte depuis un nouvel appareil. »

Le sujet précise qu'il s'agit du compte Zebulon84bot. Je me suis connecté à Zebulon84bot via AWB, probablement vers cette heure-là, avec le même ordinateur que d'habitude, et toutes les modifications faites hier par le compte Zebulon84bot sont bien de mon fait. Seule chose qui a peut-être changé : hier je me suis connecté en wifi (à la même freebox que d'habitude) car la connexion CPL était défaillante. Ce n'est pas la première fois que je fais ça, mais ce n'est pas fréquent. Mon wifi n'est peut-être pas configuré pour utiliser IPv6 contrairement à la connexion Ethernet. Ceci dit, je n'ai pas reçu d'avertissement similaire pour mon compte Zebulon84 utilisé en même temps (peut-être parce que le cookie se souvient que je suis connecté).

Ma demande : est-ce que quelqu'un s'est connecté à Zebulon84bot avec un appareil réellement différent, sans faire de modif ? Si non, qu'est-ce qui à généré ce message ?

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:36 (CEST)
  • Statut : accepté, vérification sur son propre compte
  • Conclusion : @Zebulon84 Je t'envoie les détails par mail, mais à priori ton analyse est pertinente ; tes deux comptes (Zebulon84 et Zebulon84bot) utilisaient ces 3 derniers mois une IPv6 de Free, à l'exception du 7 avril ou les deux ont utilisés la même IPv4 de Free, d'où le message. — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:43 (CEST)
Merci. — Zebulon84 (discuter) 8 avril 2018 à 10:03 (CEST)

Demande concernant : Tiziouzou16, Zouaoui16 - 8 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 8 avril 2018 à 10:56 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage, cf. [[32]]. RCU à coupler avec l'examen de l'admissibilité de Représentations diplomatiques de la Palestine ==> Retour de pages bidonées ?
    Merci pour ta requête OT38. Il serait top que tu insères dans tes requêtes tous les éléments qui te semblent indiquer une similitudes et un possible contournement de blocage, cela nous décharge pas mal surtout quand on ne connaît pas les cas en cours. — AntonierCH (d) 8 avril 2018 à 20:41 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 8 avril 2018 à 20:34 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 20:53 (CEST)
  • Statut : Requête acceptée, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Tiziouzou16 (d · c · b) est très vraisemblablement un contournement de blocage de Zouaoui16 (d · c · b). En bonus, on a Haakkim (d · c · b) qui est potentiellement lié. — AntonierCH (d) 8 avril 2018 à 21:14 (CEST)

Demande concernant : Tomybrz - 9 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : Tomybrz Bip Bip 9 avril 2018 à 13:04 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Multiples raisons, pour prouver que je ne suis pas un "faux nez" Message que je reçois souvent sur mes pages de discussion.

Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 9 avril 2018 à 17:33 (CEST)
  • Statut : refusé, car mis à part ce diff d'un utilisateur abusant lui-même de faux-nez, je n'ai trouvé aucune accusation de faux-nez. De plus, impossible de tecomparer avec tous les pénibles du monde, il faudrait des noms précis.
  • Conclusion :

Demande concernant utilisateurs s'intéressant à Demain nous appartient - 10 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande : Il me semble assez évident que l'ensemble de ces adresses IP pourraient être liées au compte Titom14, mais une confirmation serait la bienvenue, surtout dans un contexte où cette personne a le toupet de prétendre donner des leçons de bonne pratiques en matière de protection des droits d'auteur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 avril 2018 à 12:41 (CEST)
    + Ticket OTRS no 2018041010006952AntonierCH (d) 10 avril 2018 à 14:27 (CEST)
    Bonjour @AntonierCH, je ne vois pas le lien entre la requête initial d'HC et le contenu de ce ticket, une petite explication (ici si possible, sur OTRS sinon) ? — 0x010C ~discuter~ 10 avril 2018 à 18:30 (CEST)
    Mauvaise copie de numéro de ticket ou simple erreur, je ne sais pas. Ne pas prendre en compte ma remarque dans ce cas. — AntonierCH (d) 10 avril 2018 à 19:43 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 avril 2018 à 23:08 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de passage sous IP pour recréé un article supprimé
  • Conclusion : Fait positif, à l'exception de 176.149.114.120 (u · d · b) — 0x010C ~discuter~ 10 avril 2018 à 23:19 (CEST)

Demande concernant : Métérie et faux-nez en chiffres - 11 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Wirtox, Flushchips, FlashGate - 11 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
J'ajouterais les tentatives de créations sous le nom David Carson (auteur-compositeur) mais pour lesquelles je n'avais pas fait le lien.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 avril 2018 à 07:55 (CEST)
  • Demande précédente : -
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 11 avril 2018 à 08:57 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 11 avril 2018 à 09:33 (CEST) (pour confirmation)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de Faux-nez
  • Conclusion : positif, FlashGate (d · c · b) == Flushchips (d · c · b) == Wirtox (d · c · b). ----Benoît (d) 11 avril 2018 à 09:53 (CEST)
    de mémoire c'est déjà le 6 ou 7ème faux-nez de Wirtox qu'on bloque, si quelqu'un veut bleuir WP:Faux-nez/Wirtox, je pense que ça devient pertinent — 0x010C ~discuter~ 11 avril 2018 à 09:58 (CEST)

Demande concernant : Ipecom, Teniente Dorf - 11 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 12 avril 2018 à 06:48 (CEST)
  • Statut : refusé. Les éléments proposés ne justifient pas d'effectuer une vérification. ----Benoît (d) 12 avril 2018 à 11:55 (CEST)
  • Conclusion : n/a

Demande concernant : Un.cactus2, Antisectes, Belief defect - 12 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 12 avril 2018 à 11:59 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 12 avril 2018 à 18:16 (CEST) (pour confirmation)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif. D'ores et déjà Un.cactus2 (d · c · b) == Antisectes (d · c · b) (je laisse la requête ouverte pour la suite). ----Benoît (d) 14 avril 2018 à 10:19 (CEST)
Pas d'éléments techniques concordants reliant Belief defect aux deux autres. ----Benoît (d) 17 avril 2018 à 14:47 (CEST)

Demande concernant plusieurs contributeurs - 14 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 14 avril 2018 à 17:34 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage de Thontep (d · c · b), et/ou d'abus de faux-nez (WP:Faux-nez/Wirtox). Brémiaux a une bonne connaissance de la syntaxe wiki, pour un contributeur qui déclare être intermittent avec seulement qq contributions à son actif (il y aurait donc une période avant-Brémiaux). De plus, FlashGate a déposé le message de bienvenue sur la page de Brémiaux à son inscription le 7 avril 2018 à 03:26. De plus, la dernière contribution de Thontep date 13 avril 2018 à 09:32 alors que la première de Brémiaux date du 13 avril 2018 à 23:46.
  • Demande précédente : Demande concernant : Wirtox, Flushchips, FlashGate - 11 avril 2018
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 avril 2018 à 01:51 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez + contournement de blocage.
  • Conclusion : À priori négatif, points d'accès différents. Linedwell [discuter] 15 avril 2018 à 01:56 (CEST)

Demande concernant : Genevaav, Triboulet sur une montagne - 14 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Cette fois je ne suis pas le demandeur, mais ma demande du 16 mars s'est avérée négative. -- Habertix (discuter) 15 avril 2018 à 01:01 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 17 avril 2018 à 14:36 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 18 avril 2018 à 12:02 (CEST)
  • Statut : accepté.
  • Conclusion : négative. ----Benoît (d) 18 avril 2018 à 12:49 (CEST)

Demande concernant : Articleandrault, 90.62.6.107 - 15 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Méthode déjà utilisée par Correcteur21 (d · c · b) en son temps (ici, ou encore ici à la suite du compte Rouerg (d · c · b) et qui avait attendu la fin de la protection de l'article). De très grande chance de ne pas pouvoir relier les deux (utilisation probable de proxys ou assimilés), mais si d'autres comptes dormant sont associés, voire si quelqu'un tente d'entretenir le conflit sous une autre forme (il a déjà été remarqué en son temps des similitudes avec Patrick Rogel, voire Zolapin... ). Merci à vous

Statut de la demande
Merci ! Oui il y avait peu de chance, mais je voulais savoir aussi si c'était un autre contributeur qui voulait profiter de la situation ou non. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 avril 2018 à 14:45 (CEST)

Demande concernant : Wer2018, Courant alternatif - 18 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Salut

Ces deux CAOU tiennent les mêmes propos m'accusant d'être un militant et prédisant leur sort :

Ensuite, le CAOU Wer2018 a relayé les réverts de d'autres iP, ainsi que d'HC, qui ont chacun fait un révert: [33], [34], [35], [36], [37].

Ces comptes sont-ils liés entre eux ? Passent-ils par un proxy, accès mobile ? --Panam (discuter) 18 avril 2018 à 17:10 (CEST)

Je viens de bloquer les contributeurs multipliant les IP pour violer le R3R. Je note toutefois que Honorable Correspondant passe par la pdd est n'est pas impliqué dans cette guerre d'édition. Lebrouillard demander audience 18 avril 2018 à 22:28 (CEST)
@Lebrouillard merci beaucoup. D'ailleurs HC a accepté que Les Crises ne soit pas utilisée comme source et à part son premier revert suivi par celui d'iP (opportunistes), il n'y en a pas eu d'autres de son côté. Donc àmha il n'a pas participé à la GE. Et pour Wer2018 qui est en train de provoquer en PDD pour défendre Asselineau, et qui a réverté au départ, que faire ? Enfin, vu que l'article risque de ne plus être à jour et que la guerre d'édition a été entretenue par des multi iP et un CAOU récent, serait-il possible de semi protéger l'article ou de le protéger en autopatrolled maintenant que les iP sont bloquées ? --Panam (discuter) 18 avril 2018 à 22:48 (CEST)
Nous allons attendre la conclusion de cette requête pour acter les décisions à prendre. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 19 avril 2018 à 11:43 (CEST)
D'autres iP opportunistes : [38], [39], [40]. --Panam (discuter) 21 avril 2018 à 15:20 (CEST)
@Azurfrog, @Sammyday, @Lebrouillard et @Superjuju10 toutes ces iP sont, selon le Whois, localisées en Bulgarie et aux US, et sont, si j'ai bien compris ce que je viens de lire sur le Whois, des proxy/VPN. --Panam (discuter) 21 avril 2018 à 15:38 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
un avis @0x010C ? --Panam (discuter) 22 avril 2018 à 20:49 (CEST)

Un avis @Linedwell et @AntonierCH si vous passez par là ? Clin d'œil --Panam (discuter) 23 avril 2018 à 23:16 (CEST)
Statut de la demande
@0x010C faut-il demander le blocage de ces proxy et de ces CAOU ? --Panam (discuter) 29 avril 2018 à 01:11 (CEST)
@0x010C Et y a-t-il un lien avec cette iP qui est un proxy ? Et qui a aidé Notre Nòstra Dòna de las Flors.--Panam (discuter) 29 avril 2018 à 01:42 (CEST)

À la demande de @Wer2018, je viens de revérifier son compte. Afin de respecter la CU policy, je vais me baser sur ses propres affirmations :
  • « J'habite Targu Jiu et mon IP (94.53.205.119) est fixe, Elle m'est attribuée par mon FAI, Nextgen Communications, qui n'est pas un proxy. » c'est vrai ;
  • « j'étais en Autriche la première partie du mois et j'ai utilisé des IP d'autres personnes [...] dont je ne sais pas la nature. » c'est un proxy Néo-zélandais (du même genre que certains autres proxys de cette requête) qui a été utilisé durant cette période.
Sans présumer si c'est ou non le cas ici, je tiens à préciser que si je dis « correspondance probable » et que je n'affirme pas une égalité ferme, c'est qu'il existe une probabilité non nul que ça ne soit qu'une coïncidence.
@Olivier Tanguy, @Binabik, @Lebrouillard et @Azurfrog pour information.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 1 mai 2018 à 23:25 (CEST)
@0x010C sur meta, il est passé par l'iP 94.53.205.119. Or celle-ci est bloquée ici en tant que proxy. Pour les coïncidences, il suffit de voir depuis quelques temps qu'on a trois à 4 profils similaires, de CAOU qui se créent sur la même thématique polémique pour aider ou se faire aider par des iP, qui font le même boulot (réverts, pov pushing). Ainsi que les propos en PDD (ceux du CAOU Wer étaient du même tonneau). Et les proxy sont au choix bulgares, américains, danois, néo zélandais, etc. --Panam (discuter) 1 mai 2018 à 23:37 (CEST)
En effet, cette IP était bloqué pour cause de proxy, c'est une erreur de ma part car cette IP là n'est pas un proxy, déblocage effectué — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 00:00 (CEST)
@0x010CL'ip 72.52.112.76, elle aussi bloquée pour proxy, est affiliée à Hurricane Electric, qui est un opérateur. Est-ce bien un proxy ? Ou alors le fait qu'une iP soit fixe et affiliée à un fournisseur d'accès à internet n'en fait pas forcément un non-proxy ? --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 00:10 (CEST)
72.52.112.76 est bel et bien un proxy/VPN — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 11:43 (CEST)

Demande concernant : Insane Stamina, Gratte-papier - 21 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 18:40 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Vraiment très peu d'éléments disponible concernant Gratte-papier (d · c · b). Les accès utilisés sont similaires, mais vraiment très répendu, donc il est impossible techniquement de conclure. — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 18:50 (CEST)
Je m'en doutais… Merci quand même Notification 0x010C. VateGV taper la discut’ 22 avril 2018 à 23:43 (CEST)

Demande concernant : 90.41.236.133, Jean trans h+ - 21 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Manacore (discuter) 21 avril 2018 à 22:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage : intervention de cette ip dans l'un des articles fétiches de Jean trans h+, compte bloqué indef, avec de sérieuses similitudes de fond et de forme. Merci d'avance. Cdt.
    J'ajoute un compte à contribution unique et une IP (probable proxy) qui sont intervenus sur un autre article fétiche. -- Habertix (discuter) 22 avril 2018 à 00:17 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Ça tombe bien, CONCACAF-Footballeur - 21 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Treehill Opérateur - PdD 21 avril 2018 à 23:38 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Après le blocage de CONCACAF-Footballeur est intervenue l'IP ci-dessus, bloquée par Lebrouillard pour contournement de blocage supposée (s'exprime "en continuité" des propos de CONCACAF sur la PdD de Gemini1980). Un compte est tout de suite intervenu, maîtrisant les codes wikis, sur la PdD de CONCACAF. Ces trois comptes sont-ils la même personne ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 18:51 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : CONCACAF-Footballeur (d · c · b) = 92.90.19.29 (u · d · b) ; concernant Ça tombe bien (d · c · b), il passe par une connexion assez atypique (sans doutes une sorte de proxy/VPN), il y a cependant de très fortes chances que ça soit la même personne que PointsSurLesI (d · c · b). — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 19:10 (CEST)
Puis-je connaitre la méthode par laquelle vous arrivez à votre première conclusion ? Car je suis très étonné que vous arriviez à le prouver alors que ce n'est pas le cas. Je me suis fait bloquer parce que je voulais qu'on respecte les règles, je n'allais pas m'amuser à les contourner avec le risque d'accentuer mon blocage ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 avril 2018 à 19:17 (CEST)
@0x010C Moi aussi, j'ai deux questions à te poser. La première, c'est de savoir à quel titre des investigations ont été menées sur mon compte. Le motif indiqué est un soupçon de contournement de blocage de CONCACAF-Footballeur (d · c · b). Ce motif est indéfendable : les deux seules éditions que j'ai réalisées sont sur la page de discussion de CONCACAF-Footballeur, page qu'il était autorisé à éditer puisque son blocage lui laissait cette possibilité. Il n'y avait donc aucune suspicion de contournement de blocage recevable. J'aimerais donc savoir quel autre motif, compatible avec la CheckUser policy, a justifié que la RCU me concernant soit traitée.
Ma deuxième question est de savoir, s'il n'y a pas d'autre motif (ce qui serait déjà un problème), à quel titre des investigations approfondies, alors que le résultat de la comparaison avec CONCACAF-Footballeur était négatif, ont été menées sur mon compte à partir, visiblement, de mon adresse IP.
Je notifie @Cangadoba pour qu'il puisse évaluer tes réponses à ces questions graves. --Ça tombe bien (discuter) 22 avril 2018 à 21:01 (CEST)
Ayant fait moi-même l'objet d'une requête totalement loufoque ci-dessus, j'ai l'impression que ces gens sont juste des apprentis sorciers qui pensent que c'est super cool de croiser des données IP qui sont pourtant censées être privées et anonymes... Insane Stamina (discuter) 22 avril 2018 à 22:16 (CEST)
Merci 0x010C (d · c · b). Insane Stamina, en l’occurrence, j'explique à Ca tombe bien la raison de la RCU sur la demande de blocage que je m'apprête à déposer à son encontre pour contournement de blocage au moins vous comprendrez que cela est parfaitement motivé. Bonne continuation à tous, Treehill Opérateur - PdD 22 avril 2018 à 22:24 (CEST)
@Treehill Donner une justification a posteriori à la demande ne change rien aux comptes que je viens de demander à 0x010C (et non à toi) dans un premier temps (après, en fonction des réponses, il pourra y avoir la requête au CAr ou à la commission ombudsman). Tu m'amuses beaucoup sinon, mais en bien, tu es un admin intègre ;-) --Ça tombe bien (discuter) 22 avril 2018 à 22:49 (CEST)
Je suppose que Notification Ça tombe bien, vous pouvez nous certifier n'avoir jamais contribué auparavant à Wikipédia en français avec un compte enregistré. -- Habertix (discuter) 22 avril 2018 à 23:04 (CEST)
Pour information, je viens de bloquer indéfiniment le compte Ça tombe bien (d · c · b) avec ce motif : « Compte jetable créé pour semer la zizanie ». Il est manifeste, dans toutes ses interventions, que la personne qui est derrière ce compte, et quelle que puisse être son identité, se fiche de nous dans les grandes largeurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 avril 2018 à 00:00 (CEST)
Bonjour, suite à la notification qui m'est adressée et surtout à la demande du checkuser concerné, je vais me pencher sur cette requête. Merci de ne pas la clore et archiver tout de suite. --Cangadoba (discuter) 24 avril 2018 à 09:46 (CEST)
La requête peut être close et archivée, L'acception de celle-ci ne me semble pas en contradiction avec la policy. Je regrette juste un peu, sans lui en tenir rigueur, le ton un peu allusif de la requête déposée par Treehill. De manière générale, il me semble souhaitable que, pour une requête CU, les requérants soit le plus factuels et le plus précis possible. --Cangadoba (discuter) 25 avril 2018 à 00:28 (CEST)

Demande concernant : Weshxorld, 92.184.100.235 - 22 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Rehtse (échanger) 22 avril 2018 à 11:29 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Le premier, un compte récemment inscrit, a un comportement contributif atypique. Après avoir créé des brouillon de contributeurs fictifs, il a notamment révoqué systématiquement les contributions de l'IP citée ci-dessus, et ça me laisse l'impression que c'est la même personne qui introduisait sous IP sur un mobile des erreurs grossières pour les corriger aussitôt avec son compte enregistré sur un autre appareil. Dès que l'IP a été bloqué (pour 2h) par un admin, le compte Weshxorld a cessé de contribuer. Je pense qu'il vaut mieux s'assurer qu'il ne s'agit pas du même contributeur, et dans ce cas je lui présenterai mes excuses, mais dans le cas contraire il s'agit d'un contributeur qui n'est pas là pour contribuer sereinement.--Rehtse (échanger) 22 avril 2018 à 11:29 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 19:15 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Impossible de conclure ; l'IP passe par une connexion et un navigateur mobile, là où le compte passe par une connexion résidentielle et un navigateur desktop. — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 19:25 (CEST)
Notification 0x010C : merci pour la recherche. je garde un œil sur le contributeur.--Rehtse (échanger) 23 avril 2018 à 01:56 (CEST)
Juste pour l'historique de ce cas, le contributeur a été bloqué en raison d'une participation massive et inadaptée aux PàS. Il semble qu'il n'a augmenté son compteur d'édition que dans ce but. Le compte est bloqué indéfiniment.--Rehtse (échanger) 2 mai 2018 à 11:31 (CEST)

Demande concernant : Snoils - Levantou - Debretag - 22 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 avril 2018 à 21:30 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 21:47 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Correcteur21
  • Conclusion : Fait Snoils (d · c · b) = Levantou (d · c · b) = Debretag (d · c · b) ; l'utilisation de proxys empêche d'établir un lien formelle avec Correcteur21. — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:03 (CEST)
    Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 avril 2018 à 10:20 (CEST)

Demande concernant : 81.129.234.24, 81.129.234.24 - 22 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Retour de passages en force. Comme en 2016. Les trois autres CAOU ont fait la même chose.

Si l'un d'eux est lié à un proxy, sont-ils liés ?

@Linedwell mais sait-on s'ils passent par un proxy ou si l'accès est légitime ? --Panam (discuter) 23 avril 2018 à 20:06 (CEST)

@Panam2014 Les deux accès ont l'air relativement légitimes, mais vu qu'ils proposent également des offres d'hébergement, l'utilisation en tant que proxy n'est pas impossible non plus. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 20:09 (CEST)
@Linedwell comment reconnaître un proxy d'un semi-proxy ? Là vu l'usage des iP, qui est le même que celui des CAOU de circonstance, ça semble être un proxy. --Panam (discuter) 23 avril 2018 à 22:00 (CEST)
@Panam2014 La seule différence qu'il est possible de faire c'est proxy ouvert (accessible à tout le monde) et proxy privé (accès restreint, souvent payant). Ici ça semble plutôt être le second cas (opérateur proposant des abonnements et hébergements). Cordialement, Linedwell [discuter] 24 avril 2018 à 06:31 (CEST)
@Linedwell pour les deux iP ? --Panam (discuter) 24 avril 2018 à 12:40 (CEST)
De ce que j'ai pu voir oui. Linedwell [discuter] 24 avril 2018 à 16:21 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 19:58 (CEST)
  • Statut : Non traitable par les CU, mais analysable par n'importe qui. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 19:58 (CEST)
  • Conclusion : Les 3 comptes sont trop anciens pour que des infos soient encore disponibles. Concernant les 2 IP données, il s'agit de deux opérateurs situés dans 2 pays différents. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 19:58 (CEST)

Demande concernant : 88.140.36.169, De la lombertie - 23 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

soupçons violation droit d'auteur : donc soupçons abus de faux nez

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 20:02 (CEST)
  • Statut : Impossible à traiter.
  • Conclusion : Sur la seule base de Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie#RCU, l'IP appartient effectivement au même opérateur que les précédentes mais il est impossible pour les CU de confirmer ou d'infirmer ce rapprochement. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 20:02 (CEST)

Demande concernant : 165.73.240.147, Torsade de Pointes - 24 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

L'IP intervient bizarrement quelques temps après la mise en cause de ce premier contributeur sur les RA, elle semble au fait des usages de wikipédia, même style tarabiscoté... A défaut possible de rechercher un autre compte correspondant à l'IP?

Bonjour @Durifon, après un survol rapide des contributions du compte et de l'IP, je ne vois pas de lien évident. Pourrais préciser ta requête, en pointant les ressemblances en utilisant des diffs ? Cordialement — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:29 (CEST)
Bonjour, je propose de laisser tomber cette RCU pour le moment du moins, c'était simplement l'intervention de l'IP au soutien de Torsade de Pointes comme unique contribution qui me semblait curieux... Durifon (discuter) 28 avril 2018 à 22:42 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:57 (CEST)
  • Statut : non traitée, cf ci-dessus
  • Conclusion :

Demande concernant : DE SOURCE SURE, Radio Clapas - 24 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Shev (discuter) 24 avril 2018 à 16:52 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Possible contournement de blocage
    Hello Shev, peux-tu préciser d'où te vient ce doute ? — AntonierCH (d) 25 avril 2018 à 09:46 (CEST)
    Radio Clapas arrive sur l'article du même nom et enlève toutes les sources et se bloquer indéfiniment. Le lendemain, l'IP qui prétend être de la radio laisse un message sur la PDD de Mattho69. 18 minutes plus tard, le compte DE SOURCE SURE apparaît pour préciser des faits (commentaire de diff). Cela fait beaucoup. --Shev (discuter) 25 avril 2018 à 10:00 (CEST)
    Trop faible pour un test sur DE SOURCE SURE, pour l'IP, je vais consulter mes collègues ou leur laisse la main. — AntonierCH (d) 25 avril 2018 à 10:17 (CEST)
  • Demande précédente : a priori, aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:40 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif
    Je troque juste ma casquette de CU pour celle d'admin un instant, je ne pense pas que multiplier les blocages soit une stratégie efficace ici. La personne semble de bonne foi et faisant surtout preuve d'une grande méconnaissance de Wikipédia. Faire preuve d'un peu de pédagogie me semble une bien meilleur solution pour tout le monde.
    — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:51 (CEST)

Demande concernant : Toutounedu76, Toutounedu27 - 24 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 24 avril 2018 à 21:13 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : En plus de la similitude des deux pseudos, il semble que ce compte qui maîtrise la syntaxe wiki sait à qui s'y prendre pour tenir des propos péremptoires. Il y a peut-être anguille sous roche...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 25 avril 2018 à 09:32 (CEST)
  • Statut : acceptée, abus de comptes multiples pour faire pression
  • Conclusion : a priori négatif (techniquement), car une connexion est effectuée par mobile et l'autre via un réseau vraisemblablement domestique sur desktop. Pas de comptes dormants. — AntonierCH (d) 25 avril 2018 à 09:44 (CEST)

Demande concernant : 82.102.26.75, Maria Gevitadze, George Trubotadze - 24 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : OT38 (discuter) 24 avril 2018 à 21:20 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les commentaires de diffs sont proches, ces CAOU verrouillés globalement maîtrisent la syntaxe wiki et ciblent les PDD des deux révocateurs qui ont révoqué les vandalismes commis sous IP sur la page KaOS. D'autres comptes dormants sont envisageables.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:59 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Chacun passe par un proxy différent, mais le profile technique concorde ; si on ajoute le test du canard à cela, on a une correspondance très probable — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:09 (CEST)

Demande concernant : 185.189.112.72, 81.57.51.207 - 25 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

A la suite de l'agitation autour de la discussion sur le BA et la demande de suppression de l'article Familles du Puy Montbrun, deux contributeurs Keranplein (d · c · b) et Heurtelions (d · c · b) souhaitent démontrer avec des arguments valables la nécessite de maintenir l'article, Heuterlions créant d'ailleurs un article connexe Famille du Puy de La Riverolle désormais menacé par d'une PàS. Toutefois, au cours de la nuit, cette ip 185.189.112.72 créé l'article Alexandre du Puy-Montbrun, une ip dont les 185/ m'ont rappelé que ces chiffres apparaissent régulièrement sur la page Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21#Proxies et qu'elle a participé à un échange musclé avec Iyy (d · c · b) (mentionné en RA/BA) sur Familles subsistantes de la noblesse française (A à K) associé à la création de l'article Famille Catoire.

J'aimerai savoir s'il y a un lien entre les 3 activités sus-mentionnées. Et si possible, dans un second temps, permettre de dissociés les deux protagonistes du BA (Keranplein, Heurtelions) de cette création des plus maladroites dans ce contexte de faux-semblant.

Je rajoute la seconde il 185. pour désorganisation puisqu’elle s’en prend directement à l’article qui a mené au BA. Une recherche de comptes associés est également nécessaire. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 avril 2018 à 10:42 (CEST)
Je rajoute deux autres adresses 185.189.112... c'est un nid de foné avec une IP changeante. --- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 20:35 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:30 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : toutes les IPs de la range 185.189.112.0/24 correspondent techniquement au profile de Correcteur21, pas la dernière IP et le compte est trop ancien pour une vérification — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:53 (CEST)
Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 avril 2018 à 10:19 (CEST)
Merci --- Alaspada (d) 29 avril 2018 à 20:35 (CEST)

Demande concernant : LeGourmetdu77, Justine567, Melissamorinmel - 25 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 14:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : trois comptes, créés ces trois derniers mois, contribuent depuis fin mars en ajoutant des liens vers un site commercial de Nestlé, croquonslavie.fr. La question de la concertation de cette démarche, et des conséquences qui pourraient s'en suivre (contributions rémunérées, conflit d'intérêt, POINT, etc.) nécessite de savoir si ces comptes sont liés d'une manière ou d'une autre.
    AntonierCH : serait-il possible d'ajouter à la RCU le compte Stephpuchois, dont les dernières contributions (identiques à celles décrites ci-dessus) datent de fin janvier ? SammyDay (discuter) 26 avril 2018 à 09:47 (CEST)
    J'attends que mes résultats soient validés par un autre CU avant publication. Je te reviens. — AntonierCH (d) 26 avril 2018 à 10:27 (CEST)
  • Demande précédente : N/A
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 25 avril 2018 à 20:58 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 26 avril 2018 à 16:17 (CEST)
  • Statut : acceptée, abus éventuel de comptes multiples
  • Conclusion :

Notification Sammyday : On a une jolie équation à priori : Patriciamumuler (d · c · b) = Jeanpaolus12 (d · c · b) = Melissamorinmel (d · c · b) = Justine567 (d · c · b) = LeGourmetdu77 (d · c · b) = Ourson42 (d · c · b) = Doudou778 (d · c · b) = Stephpuchois (d · c · b) = Cdeniaud (d · c · b) (déjà bloqué précédemment pour des soucis de transparence... et probablement la source de ce SPAM organisé). — AntonierCH (d) 26 avril 2018 à 16:37 (CEST)

J'ouvre une section sur le BA (sérieux...) SammyDay (discuter) 26 avril 2018 à 17:29 (CEST)

Demande concernant : Honorable Correspondant, Honorable Jeeves, Très Honoré, Honorable Correspondent - 25 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande :

Soupçon de contournement de blocage.

Déjà bloqué indef, troll évident. A noter que j'ai aussi bloqué un compte Honorable Correspondent avant-hier... Lebrouillard demander audience 26 avril 2018 à 11:19 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 29 avril 2018 à 01:03 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 29 avril 2018 à 01:13 (CEST)

Demande concernant : Wikifrenchman75 , Marvinfos75, Marvin Beyster - 26 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
Lien vers la sous-page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Marvinfos75. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 avril 2018 à 20:03 (CEST)

Demande concernant : Sandrincam , Sandyrichard - 26 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 08:44 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Pourquoimatheo
  • Conclusion : Positif, aucun autre compte trouvé. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 08:44 (CEST)

Demande concernant : 176.189.166.201, Ezekiely, Réplickant, Bigbozial - 27 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Pj44300 (discuter) 27 avril 2018 à 03:56 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : création et contributions simultanées d'articles non admissibles (Kamsunette créé par le premier nommé). Les trois autres comptes ont été créés en l'espace d'une demi-heure et n'ont contribué uniquement que dans cette article (abus de faux-nez ?)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : 170.178.173.157, Contributeur 2 - 27 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Le CAOU et l'iP (encore une fois américaine et semblant passer par un VPN) s'entraident.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:55 (CEST)
  • Statut : suspicion d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Assez probable, mais pas de certitude. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:55 (CEST)

Demande concernant : Nathdlr, JanaJanaDZDZ, BraveHEART31, etc. - 28 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Jules Discuter 28 avril 2018 à 10:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces différents CAOU interviennent sur l'article Kamel Daoud (écrivain) pour y ajouter des informations non-sourcées, et je soupçonne que cela vise à discréditer ledit écrivain. Les pseudos JanaJanaDZ et JanaJanaDZDZ sont très proches, de même que Bravecoeur et BraveHEART31, et le compte Nathdlr intervient pour la première fois en écrivant : « J'ai retiré une erreur en ce qui concerne ma ponctuation (retrait de l'espace avant la virgule). » Et les comptes effectuent les mêmes ajouts. Ex. d'ajouts similaires : JanaJanaDZ/[46] / Algerian Watch. Une recherche de comptes dormants est la bienvenue, car il y a probablement d'autres comptes concernés dans l'historique : je ne suis pas remonté plus loin que février 2018. Je notifie @Celette qui essaie de faire respecter la règle de vérifiabilité sur cet article. Merci par avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Cependant, une relation a pu être établie entre Algerian Watch (d · c · b) et les 2 autres groupes. Seul le compte Nathdlr (d · c · b) n'a pas pu être relié aux autres comptes (et semble propre). Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:43 (CEST)

[tl;dr] Positif, pour tous (+ les 2 comptes révélés) à l'exception de Nathdlr (d · c · b). Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:43 (CEST)

Demande concernant : VictorBrice, JorgeBarreraM (suite Indigènes de la République / Ah bombom) - 28 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:52 (CEST)
  • Statut : suite Ah bombom
  • Conclusion : Négatif pour les 4 premiers. Patrimoineachac (d · c · b) et Pala Lapa (d · c · b) sont trop anciens, il n'y a plus de données disponibles pour ces comptes. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:52 (CEST)

Demande concernant : Stephanie75003, Nettoyeurneutre (demandes de suppression et SI) - 28 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 3 mai 2018 à 00:22 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Patrick Rogel
  • Conclusion : Pas fait aucune correspondances entre aucun des comptes — 0x010C ~discuter~ 3 mai 2018 à 00:22 (CEST)

Demande concernant : Top chrono, go, Avant-goût d'été - 29 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 00:03 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Alors là, je pense qu'on tient la RCU de l'année. Je n'avais jamais vu ça, on a ici exactement Fait1683 comptes liés (oui, vous avez bien lu, non je n'ai pas fais de faute de frappe). Tous sont sans aucune contribution à première vue (j'ai pu en louper ceci-dit, vu le nombre). Le premier repéré a été créé le 16 mars 2018, les autres suivent de manière assez régulière, à un rythme moyen de 5 / 10 par jours.
Pour éviter de polluer cette page, j'ai directement collé la liste dans une nouvelle page spécialement créé pour l'occasion : Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût d'été. J'ai du coder un ptit script pour, mais je les ai tous bloqués (normalement).
Juste à noter que Lbatarddunet (d · c · b) et Ta mère la chauve qui met du gel (d · c · b) n'en font pas partie, et que cela ne ressemble ni à Zolapin, ni à Papa Franck, ni à aucun autre banni que j'ai pu déjà vérifié.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 01:32 (CEST)
Quand j'avais vu ceci puis cela dans le journal des créations de comptes utilisateurs, je me disais qu'il pouvait y avoir un lien, mais alors là, ça n'est plus un coup de filet, mais une miraculeuse pêche au gros. Il semble bien que le script ait effectué son travail en un temps record.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 01:46 (CEST)
Pour info, en contributions, j'en ai trouvé une sur meta et une sur commons en creusant sur le seul "bleu" de la longue liste. Rien repéré de plus à première vue. ✍TramwaySuspendu (talk) 30 avril 2018 à 03:58 (CEST)
Notification 0x010C : à tout hasard, je me demande si ceci, cela, ou éventuellement cet autre compte, sont liés.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 19:04 (CEST)
@NB80 Peux-tu ouvrir une requête séparée ? Merci Sourire — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 19:16 (CEST)
Fait NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 19:24 (CEST)
Pour les gens du futur qui passeront par là, plus d'infos sur l'aspect cross-wiki sont disponible sur le BA — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 19:16 (CEST)

Demande concernant : Notre Nòstra Dòna de las Flors, 185.206.224.18 - 29 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Suspicion d'abus de faux-nez

Salut Sait-on si l'iP est liée au CAOU, lui-même lié à une myriade de faux-nez et de proxy ? --Panam (discuter) 30 avril 2018 à 00:08 (CEST)

Merci @0x010C 185.206.224.18 (u · d · b) est-il un proxy de la même nature que les précédents ? Du coup, même si ce proxy est différent de celui qu'utilisait le CAOU Notre Nòstra Dòna de las Flors, ces deux proxy doivent-ils être bloqués ? --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 23:08 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 22:58 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Courant alternatif
  • Conclusion : à priori négatif, mais étant donné l'usage systématique de proxy, difficile de se prononcer — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 23:05 (CEST)

Demande concernant : Julie Medoc, 109.190.217.44 - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande : Julie Medoc est bloqué indef pour spam et transformation d'articles en plaquette publicitaire - 109.190.217.44 arrive et remet le même texte [49] - J'avais laissé la porte ouverte pour un déblocage du compte RA et Discussion - Je souhaiterais savoir si c'est la même personne qui veut passer en force (en contournement de blocage) et s'il y a des comptes dormants - Merci --Lomita (discuter) 30 avril 2018 à 12:07 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 30 avril 2018 à 15:18 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : Positif, rien d'autre à signaler. Linedwell [discuter] 30 avril 2018 à 15:18 (CEST)

Demande concernant : Mdrcpasmoi - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : éventuelle suite d'Avant-goût d'été - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Cocollector, 109.212.113.51 - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : AntonierCH (d) 30 avril 2018 à 21:35 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de bannissement local et de bannissement global WMF. Requête dans le but de rechercher des faux-nez dormants. Le lien entre le compte et l'IP est évident. (évidemment, je ne traiterais pas cette requête)
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Classiccardinal
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 mai 2018 à 15:57 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Classiccardinal
  • Conclusion : rien à priori, mais difficile à dire vu la plage utilisé — 0x010C ~discuter~ 4 mai 2018 à 23:02 (CEST)