Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2008

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Décembre 2008

Demande concernant : Papa Boulba, Winckelmann - 1 décembre 2008

le 1 décembre 2008 à 19:01 (CET)

Statut de la demande 
Merci, je rajoute Dithyrambique1234 (d · c · b). Moyg 1 décembre 2008 à 20:53 (CET)
Incertain (FAI différent, etc). A utilisé l'IP 79.89.111.232 (d · c · b), si cela peut aider à l'identifier. Alain r (d) 1 décembre 2008 à 21:01 (CET)

Demande concernant : 75.125.48.83 - 2 décembre 2008

le 2 décembre 2008 à 11:29 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 2 décembre 2008 à 16:51 (CET)
  • Statut : accepté, abus de proxy ouvert
  • Conclusion : ça pourrait être Malhvina, mais comme c'est un proxy il est difficile d'être sûr. --Gribeco (d) 2 décembre 2008 à 20:29 (CET)
Ok, merci. Moyg 2 décembre 2008 à 20:36 (CET)

Demande concernant : Kurapik, 164.143.244.34 - 3 décembre 2008

le 3 décembre 2008 à 15:22 (CET)

  • Raison de la demande : contournement de blocage. Les seuls modifications que l'ip fait concerne paristech, un sujet cher à Kurapik, bloqué 2 semaines il y a un peu plus d'une semaine pour encore une guerre d'édition sur ce même sujet.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 3 décembre 2008 à 15:52 (CET)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours
  • Conclusion : Incertain, car l'adresse ne correspond pas à celle habituelle de Kurapik (d · c · b) (pays différent). Ceci dit, le reste des données de connexion évoque Kurapik, et l'adresse m'a l'air d'avoir des chances d'être un proxy. Pas de certitudes, donc, mais des soupçons appuyés. Alain r (d) 3 décembre 2008 à 15:52 (CET)
Merci. Mais en tout cas, rien que la nature des contribution laisse à mon sens peu de doutes... — Rhadamante 3 décembre 2008 à 17:07 (CET)
Mmmh, je lisais le bistro et 164.143.244.34 (d · c · b) dit implicitement intervenir aussi sous l'ip 62.231.151.3 (d · c · b) (cf. [1] et Wikipédia:Le_Bistro/4_décembre_2008#Contributions sur Wikipédia en chute libre ?). Par contre 62.231.151.3 (d · c · b) n'a pas du tout la fixette kurapikienne, donc je sais pas trop si c'est un gros proxy ou une coincidence. (:Julien:) 6 décembre 2008 à 17:46 (CET)
Les contributions de 62.231.151.3 (d · c · b) me font plutôt penser à une utilisateur qui s'est exclu de wikipédia, et qui avait pris part au débat sous un faux-nez... Mais je ne vois pas de lien évident entre les deux. A part le fait d'être localisés en Angleterre (et pas au même endroit), rien de commun aux contribs. — Rhadamante 8 décembre 2008 à 16:05 (CET)
Oui, moi non plus. Tout laisse croire qu'il s'agit de deux personnes différentes. C'est pour ça que je trouve étrange que 164.143 dise être 62.231. Ou alors l'ip est utilisé par bcp de francophones en Angleterre (genre, maison des étudiants français). (:Julien:) 8 décembre 2008 à 16:35 (CET)

Demande concernant : HINHIN, ZPP, Bentoz, IMSELF - 4 décembre 2008

le 4 décembre 2008 à 13:58 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 4 décembre 2008 à 19:55 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage et abus de proxies ouverts
  • Conclusion :
Tous bloqués pour deux années, merci. -- Elfixdiscuter. - 4 décembre 2008 à 20:24 (CET)

Demande concernant : Chinga tu madre Darkoneko, Canopus Kilya - 4 décembre 2008

le 4 décembre 2008 à 19:52 (CET)

  • Requête faite par : --Elfixdiscuter. - 4 décembre 2008 à 19:53 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : tout est dans le nom.
    Je parie que c'est Canopus Kilya qui a vu sa demande de déblocage (ou du moins ce qu'il parraissait en être une) refusée sur meta. --Elfixdiscuter. - 4 décembre 2008 à 20:37 (CET) - précision, Canopus Kilya = Канопус Киля pour ne pas avoir à recopier son nom à chaque fois. 4 décembre 2008 à 20:39 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Ça ne ressemble pas à Canopus. Plutôt négatif. Clem () 4 décembre 2008 à 20:59 (CET)
Мистер Кислородная Маска (d · c · b) a été bloqué par Gribeco mais je ne sais pas s'il a bloqué les proxies derrière ce compte, merci, Elfixdiscuter. - 6 décembre 2008 à 08:39 (CET).
Ça n'est pas un proxy. Clem () 11 décembre 2008 à 19:57 (CET)

Demande concernant : special:Contributions/Pinoccio et special:Contributions/217.185.229.65 - 4 décembre 2008

le 4 décembre 2008 à 19:52 (CET)

  • Requête faite par : Kropotkine_113 4 décembre 2008 à 20:22 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : conflit sur l'article Johann Bessler. Je soupçonne Pinoccio de passer sous IP pour faire effet de masse et s'auto-soutenir en page de discussion ([3], [4]). Il y a aussi les autres IP en 217.185.xxx sur la même page de discussion et ayant contribué sur l'article. Même façon peu orthodoxe de s'exprimer en français, mêmes typos très particulières (notamment l'apostrophe assez rare).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de passage sous IP pour créer un effet de masse
  • Conclusion :
    • positif : les deux diffs indiqués plus haut (sous IP) sont de lui, ainsi que les contributions en 217.185.X.Y dans l'article. Il est possible que certaines interventions en 83.236.X.Y soient aussi de sont fait (mais sans certitude). Hexasoft (discuter) 4 décembre 2008 à 21:11 (CET)
Merci pour ta rapidité. Kropotkine_113 4 décembre 2008 à 21:36 (CET)
À noter : soupçon de contournement de blocage du compte Pinoccio (d · c · b), sous adresse IP 83.236.74.229 (d · c · b), en ne mésestimant pas les réserves émises par l'opérateur CU (le mot « possible » utilisé par Hexasoft). Quoiqu'il en soit, comme la seule modification de cette IP, outre l'ajout dans l'article Johann Bessler (d · h · j · · NPOV) d'un modèle {{passage non neutre}}, a consisté à insérer un autre modèle {{désaccord de neutralité}}, sans prendre la peine de le justifier dans la page prévue à cet effet, j'ai révoqué la modification, une heure et demie plus tard, et semi-protégé pour trois jours (ce qui, compte tenu du décalage, dépasse d'une bonne demi-journée le blocage infligé à Pinccio, mais bon...) Hégésippe | ±Θ± 5 décembre 2008 à 13:52 (CET)

Demande concernant : Les chômeurs, MS - 4 décembre 2008

le 4 décembre 2008 à 21:45 (CET)

  • Requête faite par : Elfixdiscuter. - 4 décembre 2008 à 21:45 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : nom de compte typique de ceux de Mario, contribution sur un sujet concernant la Belgique au même moment qu'il a mis à jour son « blog » (faux-blog de HC). Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Plutôt négatif. À surveiller. Clem () 4 décembre 2008 à 21:50 (CET)
Je viens de voir dans les logs des blocages ce pseudo : Ellfix (d · c · b), un lien avec MS ? Elfixdiscuter. - 4 décembre 2008 à 22:14 (CET)
Non. L'IP correspondante est intervenue concernant FL, donc probablement FL ou un des nombreux protagonistes de l'affaire... Manuel Menal (d) 5 décembre 2008 à 08:35 (CET)
Oblitérateur de bureau de poste (d · c · b) Elfixdiscuter. - 6 décembre 2008 à 17:09 (CET)
Positif. Alain r (d) 8 décembre 2008 à 20:51 (CET)

Je rajoute Le tiche d'Elfix (d · c · b). Moyg hop 8 décembre 2008 à 18:32 (CET)

Positif. A aussi utilisé 91.177.120.136 (d · c · b). Alain r (d) 8 décembre 2008 à 20:51 (CET)
Elfix Es Un Culero (d · c · b), j'imagine ? (C'est sûrement une imitation de MS de chinga tu madre Darkoneko (voir plus bas).) -- Elfixdiscuter. - 10 décembre 2008 à 19:04 (CET)
Modification : c'est ptetre pas Mario, car je vois ceci, ce qui nous rappelle notre ami Singe de Reddition qui date de longtemps. -- Elfixdiscuter. - 10 décembre 2008 à 19:58 (CET)
Ce n'est en effet pas du tout le profil de MS. Clem () 10 décembre 2008 à 20:00 (CET)
C'est bien Singe de... Alain r (d) 10 décembre 2008 à 23:20 (CET)
Grondin, facteur breton et gros beau inculte (d · c · b). Elfixdiscuter. - 10 décembre 2008 à 22:29 (CET)
MS. Alain r (d) 10 décembre 2008 à 23:20 (CET)
Et Le_Docteur_Cosmos (d · c · b) qui a sévit peu de temps après ? Nakor (d) 11 décembre 2008 à 03:34 (CET)
A priori pas MS, mais d'un vandale québecquois. Alain r (d) 11 décembre 2008 à 10:47 (CET)

Demande concernant : Perfrite, Gromm2 - 5 décembre 2008

le 5 décembre 2008 à 19:08 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Retour de Gromm2 (d · c · b). J'ai modifié les paramètres de blocage de 86.73.177.0/24 (d · c · b) le 2 décembre à la demande de DaOurZ (d · c · b), ce qui explique qu'il a pu contribuer mais pas la création du compte (qui date du 26 novembre et la plage reste bloquée en création de comptes). J'aimerais avoir la confirmation que DaOurZ n'a rien à voir là dedans, savoir s'il y a des comptes dormants et s'il a changé de méthode (proxy ?). Moyg hop 5 décembre 2008 à 19:08 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 5 décembre 2008 à 19:46 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, de même que Merlaut (d · c · b) (banni mais pas identifié comme faux-nez). La plage de Perfrite est 86.70.134.0/24, et il n'y a pas d'autres comptes dormants. Je confirme que DaOurZ est distinct.
Hum, c'est donc une autre plage ? Le blocage de la plage précédente est-il encore utile s'il a vraisemblablement changé d'accès ou si son FAI lui a sssigné d'autres plages d'IP ? Elfixdiscuter. - 5 décembre 2008 à 20:06 (CET)

Demande concernant : News 5jnt, Kn4jhkjy - 6 décembre 2008

le 6 décembre 2008 à 09:46 (CET)

  • Raison de la demande : ces deux comptes sont des bots vandales qui « blanchissent » les articles via un script malveillant dans leur monobook (ajout d'une balise pour rendre le contenu de l'article invisible, donc pas visible pour les patrouilleurs RC). Je fais cette demande afin de savoir s'il y a d'autres comptes dormants et / ou s'il s'agit d'un proxy ouvert. Merci par avance. Elfixdiscuter. - 6 décembre 2008 à 09:46 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Déjà il s'agit bien de la même personne. Les IP sont dans le même pays, mais n'ont pas l'air d'être des proxies ou des trucs particulièrement louches. Les 2 sont assez différentes mais renvoient sur la même localisation. A voir s'il se manifeste de nouveau. Clem () 6 décembre 2008 à 10:43 (CET)
Le bot est parti sur commons, en: etc., est-ce qu'il utilise une seule plage d'ip et est-ce que la plage est utilisé par des comptes correctes (il va falloir envisager de bloquer la plage en global sur tout les wikis...) - phe 6 décembre 2008 à 12:59 (CET)
Difficile : il y a deux plages IP utilisées, et ce sont des /16, voir des /14, il me semble. Je n'ai pas vu d'autres comptes en regardant vite, mais au moins une contribution IP qui semble différente.
À part ça je viens de voir passer la création automatique de AgmLauncher (d · c · b) qui a la même "signature". Pas de contribs, mais à surveiller. Hexasoft (discuter) 6 décembre 2008 à 13:19 (CET)
Rjnt (d · c · b) n'aurais pas la même signature aussi ? - phe 6 décembre 2008 à 13:41 (CET)
Tlgnj5 (d · c · b) Elfixdiscuter. - 6 décembre 2008 à 14:28 (CET)
Tlgnj5 a la même signature. Rjnt a une signature différente mais la même localisation. Pour l'instant il est très difficile d'envisager un blocage - on est à chaque fois dans des 0/16 différentes (et même très différentes: 71.56.XX.YY, 71.196.XX.YY, 67.166.XX.YY, 67.162.XX.YY). Clem () 6 décembre 2008 à 15:00 (CET)
'va ptetre falloir qu'on demande l'aide des stewards pour vérifier tous les comptes ici : user:elfix/bot vandale, la personne a fait actuellement une pause mais va probablement recommencer plus tard--Elfixdiscuter. - 6 décembre 2008 à 15:12 (CET)
Je suis en contact avec certains d'entre eux via la mailing list des CU - ils sont au courant de ce qui se passe et des IP utilisées. Clem () 6 décembre 2008 à 15:18 (CET)
Peux-tu leur demander de regarder le compte rjnt (d · c · b) sur en: je crois que c'est le compte utilisé pour la mise au point du bot, voir ses contributions, et s'il a une signature différente mais la même localisation, c'est sans doute la vrai signature de l'utilisateur. - phe 6 décembre 2008 à 16:18 (CET)
Ils l'ont dejà repéré et ils pensent aussi que c'est + ou - le compte de départ. Clem () 6 décembre 2008 à 16:39 (CET)
Il ne semble rien rester dans l'espace principal. Nakor (d) 6 décembre 2008 à 17:15 (CET)

Demande concernant : Trevras, 82.123.172.180 - 6 décembre 2008

le 6 décembre 2008 à 14:27 (CET)

L'intéressé s'est récemment enregistré tant sur Wikipédia que sur Wikinews respectivement les 29 et 28 novembre 2008. Étant venu troller sur Wikinews voir ses contributions ici, il est venu chercher des Wikipompiers de Wikipédia pour venir envenimer les chose sur l'autre projet.

La connaissance, par l'intéressé, des différents outils de wikipédia, notamment des Wikipompiers, me laisse à penser qu'il s'agit d'un utilisateur de Wikipédia déjà bloqué sur ce projet ou d'une personne ayant créé un faux-nez. Son troll en question a amené une requête d'arbitrage en cours déposée par Hégésippe à l'encontre d'un de ces wikipompiers que Trevras a demandé de s'immiscer sur ce projet. Le checkuser opéré par les stewards sur Wikinews s'est avéré négatif, mais j'ai été conseillé, par ces derniers, de le faire sur ce propre projet. Il a aussi contribué avec l'IP en question.

Parmi les personnes que je suspecte : Mario Scolas (d · c · b) et toutes personnes du même acabit. Je pense aussi à Oblitérateur de bureau de poste (d · c · b) lequel a été bloqué pour faux-nez.

Cette demande me semble, d'autant plus justifiée, que j'ai fait de la part de ce dernier, l'objet d'un article diffamatoire sur le faux blog d'Hégésippe cormier (mis en liste noire).

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 6 décembre 2008 à 19:17 (CET)
  • Statut : en attente pour l'instant, je ne vois pas d'éléments concrets qui soutiennent clairement la thèse du faux-nez. Un diff montrant une bonne connaissance technique d'un élément du projet serait très utile.
  • Conclusion : pour Oblitérateur de bureau de poste (d · c · b), c'est 87.64.26.217 (d · c · b), plage habituelle de MS.

Pour l'expérience de Trevras : voir ici, en déroulant les boîtes. J'ajoute qu'un délit a été commis à mon encontre par MS sur son faux-blog d'Hégésippe Cormier avec des menaces directes contre ma personne. Il convient de dissiper tout malentendu et déterminer qui se cache derrière Trevras.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 décembre 2008 à 18:48 (CET)

Je ne vois toujours pas de diff qui indique que Trevras possède une bonne connaissance technique du projet. L'appel aux Wikipompiers ressemble plus à une bourde de débutant qu'à une machination diabolique. Et il n'y a pas d'attaques personnelles dans le style de MS (pas d'attaques du tout, semble-t-il). --Gribeco (d) 10 décembre 2008 à 16:42 (CET)
Et le fait de brouiller les piste, cela existe aussi, pourrait-on rétorquer. Je serais à sa place, j'essaierais de jouer les candides. L'appel aux wikipompiers n'est pas une bourde, mais un troll manifeste.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 décembre 2008 à 01:42 (CET)
Suite

Grondin, facteur breton et gros beau inculte (d · c · b) est MS aussi, utilisant 81.247.156.56 (d · c · b). --Gribeco (d) 11 décembre 2008 à 02:30 (CET)

Demande concernant : Gromm2, Frite moule - 7 décembre 2008

le 7 décembre 2008 à 20:19 (CET)

Retour à quelques jours de distance de Perfrite (d · c · b), même mode opératoire, exactement les mêmes obsessions. Merci !

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 8 décembre 2008 à 16:21 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 8 décembre 2008 à 16:21 (CET)
Frite moule biere (d · c · b). Est-ce qu'il utilise une nouvelle plage qu'on peut envisager de bloquer ? Moyg hop 9 décembre 2008 à 20:33 (CET)
Positif, même IP que précédemment, mais correspondant à une plage d'IP non fixes. Peut-être que bloquer l'IP quelques temps découragera le vandale (sans certitude). Au pire, une plainte au FAI est possible, mais les troubles me semblent encore un peu trop limités pour sortir l'artillerie lourde. Alain r (d) 10 décembre 2008 à 18:10 (CET)
Pourtui (d · c · b) et Arrière merin (d · c · b) ? Elfixdiscuter. - 12 décembre 2008 à 20:44 (CET)
Positif pour les deux. Alain r (d) 12 décembre 2008 à 23:47 (CET)
+81.248.12.21 (d · c · b), pour bien faire.--Maurilbert (discuter) 12 décembre 2008 à 21:53 (CET)j'ajoute cette IP martiniquaise uniquement à cause des contributions de Arrière merin, qui a "copié-collé" un avertissement de la PDD de l'IP sur d'autres pages.--Maurilbert (discuter) 12 décembre 2008 à 22:23 (CET)
Négatif. Alain r (d) 12 décembre 2008 à 23:47 (CET)
Pour bien faire aussi : Pourbaze (d · c · b). Moyg hop 14 décembre 2008 à 12:14 (CET)
Toujours Frite moule. Alain r (d) 14 décembre 2008 à 13:51 (CET)
J 'ajoute Baziporulier (d · c · b), bloqué ce jour pour vandalisme, dont la première cntribution est de vandaliser la PdD de Alain r et qui indique sur sa PU « Bonjour, Je m'appelle gromm2 ». Nakor (d) 14 décembre 2008 à 19:57 (CET)

Demande concernant Gfournier123, 81.67.21.182 - 10 décembre 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2008 à 02:29 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : possible sinon probable contournement de blocage (la liste des contributions de l'adresse IP, notamment celles du 4 juillet et du 5 décembre, laisse penser que c'est bien l'adresse IP du contributeur enregistré). Le signalement m'en a été fait par Iluvalar (d · c · b) – avec lequel je suis par ailleurs « en froid »... –, mais lui y voyait une possible usurpation d'identité, ce quii me semble très peu probable.
    J'ajoute que j'avais vu l'ajout fait dans Discuter:Anne-Aymone Giscard d'Estaing, qui m'avait été signalé par 86.69.15.95 (d · c · b), mais sans consulter le diff (8 décembre à 18:00 CET), ni même me souvenir, au moment d'ajouter mon commentaire laconique (9 décembre à 15:36 CET), que Gfournier était censé ne pas intervenir hors de sa page de discussion avant le 13 décembre...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 décembre 2008 à 16:29 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Il y a aussi Archambaud (d · c · b), Profnimbus (d · c · b), et vraisemblablement Lance 1 (d · c · b).
Tiens donc, qui l'eût cru smiley ? Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2008 à 16:40 (CET)

Demande concernant : Samuel carter (rappeur), S.carter - 10 décembre 2008

le 10 décembre 2008 à 06:15 (CET)

  • Raison de la demande : Le premier est bloqué indéf. pour abus de créations fantaisistes (un rappeur fictif, sa discographictive, ses « charts » tout aussi fictifs...) Le deuxième, pas bloqué pour le moment, poursuit le travail du premier (recréation d'articles supprimés sur les prétendus albums du supposé rappeur). Il pourrait être utile :
    1. d'avoir la confirmation que c'est bien le même (contournement de blocage et ses conséquences) ;
    2. de savoir si d'autres comptes sont dormants ;
    3. de savoir si c'est la résurrection d'un autre plaisantin connu...

Merci d'avance !

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 décembre 2008 à 16:38 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif.
Merci à Gribeco (d · c · b) !

Demande concernant : 82.248.32.9, 82.254.195.216, etc. - 11 décembre 2008

le 11 décembre 2008 à 18:33 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 11 décembre 2008 à 19:03 (CET)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Requête manifestement identique à la suivante, cf ci-dessous, donc. Alain r (d) 11 décembre 2008 à 21:17 (CET)

Demande concernant : Nombreuses IP intervenant sur User:Moyg - 11 décembre 2008

le 11 décembre 2008 à 18:35 (CET)

Plutôt Malhvina (d · c · b) je suppose. Moyg hop 11 décembre 2008 à 18:48 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 11 décembre 2008 à 19:03 (CET)
  • Statut : Accepté, recherche de perturbateur
  • Conclusion : Il n'est même pas évident de relier toute ces IPs ensemble. Les no 1, 2, 3 et 6 sont avec quasi certitude la même personne, tout comme, de façon moins certaine, les 4 et 5. Au delà je ne vois pas. Alain r (d) 12 décembre 2008 à 11:32 (CET)
    Certaines IP doivent avoir un lien avec Malhvina, non ? Je rajoute aussi Moi j'ai ajouté un chat (d · c · b), le pseudo faisant allusion à Add a cat. Moyg hop 14 décembre 2008 à 10:23 (CET)
    Difficile de se prononcer pour le lien avec Malhvina. Peut­-être les numéros 4 et 5, mais sans garantie. Pour le pseudo rajouté, c'est Winckelmann (qui commence à m'envoyer des mél incompréhensibles sous le pseudo de Rodolphe W. (d · c · b)). Alain r (d) 14 décembre 2008 à 11:04 (CET)
    Il ne t'en enverra plus. Moyg hop 14 décembre 2008 à 11:16 (CET)
    Rien à voir avec Rudi W. (d · c · b) qui a un nom semblable ? -- Elfixdiscuter. - 14 décembre 2008 à 18:11 (CET)

Demande concernant une série de candidats admins néophytes - 11 décembre 2008

  • Requête faite par Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2008 à 19:01 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : je pense qu'il serait utile de vérifier, parmi les noms listés ci-dessus, lesquels seraient susceptibles d'émaner d'un même contributeur, puisqu'il y a soupçon de désorganisation communautaire.
J'étais justement en train de regarder ces comptes pour faire une requête (ça fait la deuxième fois de suite que je me fais doubler...). Je rajoute Bimdan (d · c · b) qui est très certainement boubacar boule de feu. Moyg hop 11 décembre 2008 à 19:07 (CET)
J'ajoute Fonui.bot à la liste. - DarkoNeko (にゃ? ) 11 décembre 2008 à 19:11 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 11 décembre 2008 à 19:03 (CET)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : A l'exception de Xyza (d · c · b), tous issus de la même IP (82.232.221.216 (d · c · b)), avec en prime 0bou (d · c · b) et Bimdan (d · c · b). Xyza (d · c · b) correspond quant-à lui à Colavita (d · c · b) (déjà signalé, me semble-t-il). Alain r (d) 11 décembre 2008 à 21:17 (CET)
    C'est une IP fixe de Free, une chance. Elfixdiscuter. - 11 décembre 2008 à 21:32 (CET)
    J'ai bloqué tous les comptes de l'IP 82.232.221.216 pour troll et désorganisation de l'encyclopédie. Elfixdiscuter. - 11 décembre 2008 à 21:42 (CET)
    À tout hazard, vu que la présente requête a été traitée par un autre CU que celle-ci de fin septembre, et vu les « interactions » de Tenbysie (d · c · b) et Glacia (d · c · b) sur diverses pages, dont celle-ci et celle de Glacia (d · c · b) avant blanchiment, y a-t-il une possibilité que les deux soient reliés ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 12 décembre 2008 à 08:16 (CET)
    Rectificatif Fonui (d · c · b) = Fonui.bot (d · c · b) = 9256 boubacar boule de feu (d · c · b) = Balhot (d · c · b) = l'IP précédemment citée. Par contre Glacia (d · c · b) ne fait pas partie de ce groupe, mais de celui Tenbysie (d · c · b)/RAF 67 (d · c · b). L'IP de Glacia héberge aussi d'autres comptes peu actifs. Les horaires de contribution de cette IP incitent fortement à penser que l'on a affaire à une IP scolaire. Alain r (d) 12 décembre 2008 à 11:27 (CET)
    Donc 0bou (d · c · b) et Bimdan n'ont rien à voir à cette histoire (histoire de savoir si je le débloque finalement) ? Elfixdiscuter. - 12 décembre 2008 à 17:45 (CET)
    0bou (d · c · b) et Bimdan (d · c · b) font partie du groupe Fonui (d · c · b). Il n'y a que Glacia que j'avais mis pas erreur dedans, mais qui fait partie d'un autre groupe qui me paraît lui aussi justifier son blocage. Alain r (d) 12 décembre 2008 à 23:44 (CET)

Pfou... Ca devient compliqué là. L'IP de Tensybie est bien scolaire [5] (collège ZEP en Alsace). L'IP avait déjà été bloquée pour vandalisme, j'avais déjà débloqué à la création de compte à l'époque suite à la demande de Tenbysie et Benj67200 (d · c · b) (un autre compte utilisant cette IP, mais pas uniquement). Tenbysie est mon filleul, il avait également posé une candidature admin en son temps (rapidement déboutée et il n'avaist pas insisté) a déjà connu quelques débordements (notamment création du faux-nez RAF 67 (d · c · b)), je l'avais sévèrement averti et c'était rentré dans l'ordre depuis, à ma connaissance il n'a plus posé de problème et continue de contribuer positivement. Je ne sais pas quoi du tout que faire, difficile de déméler les présomptions des certitudes dans cet imbroglio. Xic [667 ] 13 décembre 2008 à 02:51 (CET) Discussion transférée sur le BA[6]. Xic [667 ] 13 décembre 2008 à 03:44 (CET)

Demande concernant : Aniosgel, 82.65.178.183 - 11 décembre 2008

le 11 décembre 2008 à 19:22 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maurilbert
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Aniosgel est actuellement en blocage d'1 semaine. L'un de ses sujets de prédilection est le Kurdistan. L'IP semble décidée à vandaliser cet article.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Indécis à tendance positive. Aniosgel a utilisé la seule IP 81.64.4.97, qui avait déjà bien mis le souk. Comme tu peux le voir toi même, la nouvelle IP utilisée est au vu de sa localisation compatible avec celle d'Aniosgel, mais dans une région où ça ne veut pas dire grand chose. Il y a un petit élément troublant quand même qui me laisserait penser qu'il s'agit de la même personne, mais c'est loin d'être une preuve. Clem () 11 décembre 2008 à 21:39 (CET)
Ozzy 10 (d · c · b) aiderait-il ? il y a action de ce contributeur sur PKK pendant le premier blocage d'Aniosgel. Sinon, il y a aussi OzelTim (d · c · b) (je suspecte qu'il s'agisse du même), qui a interagi sur plusieurs pdd avec Aniosgel. Sardur - allo ? 11 décembre 2008 à 22:47 (CET)
Selon toute vraisemblance, OzelTim (d · c · b) = Aniosgel (d · c · b). Pas d'éléments incriminants Ozzy 10 (d · c · b), qui a cependant pas mal édité sous IP et a un compte dormant (Ozzy ozz (d · c · b)). Attention, Ozzy 10 (d · c · b) utilise une IP pro commune à d'autres utilisateurs (mieux vaut ne pas bloquer ses IP). Alain r (d) 12 décembre 2008 à 11:16 (CET)

Demande concernant : Sicherheitsgruppe, Winckelmann - 12 décembre 2008

le 12 décembre 2008 à 12:11 (CET)

  • Raison de la demande : Mêmes centres d'intérêt et d'autres points communs. J'ai aussi rajoutées des IP qu'il a utilisées, mais j'ai un doute pour les deux dernières. Moyg hop 12 décembre 2008 à 12:11 (CET)
Statut de la demande 
Merci Alain. J'ai bloqué le compte et reverté/supprimé ses contributions. Je m'occuperai des IP plus tard. Moyg hop 12 décembre 2008 à 13:02 (CET)
67.15.34.198 (d · c · b) et 67.15.34.207 (d · c · b) sont tous les deux des serveurs web étant de la même origine, y a-t-il une plage à bloquer ? -- Elfixdiscuter. - 14 décembre 2008 à 17:43 (CET)

Je rajoute Rudi W. (d · c · b) signalé quelque part par Elfix, et Alain Win. (d · c · b). Moyg hop 14 décembre 2008 à 20:16 (CET)

+ Spécial:ContributionsSupprimées/Goym Goym (d · c · b) -- Elfixdiscuter. - 14 décembre 2008 à 20:22 (CET)
+ Spécial:ContributionsSupprimées/69.10.44.75 69.10.44.75 (d · c · b) --Maurilbert (discuter) 14 décembre 2008 à 20:50 (CET)
Il a du passer par [7] je pense. -- Elfixdiscuter. - 14 décembre 2008 à 21:54 (CET)
J'ai reçu un mail de la part de Rudi W. (d · c · b) assez étrange… bref, blocage je pense ? -- Elfixdiscuter. - 15 décembre 2008 à 18:55 (CET)
Je pensais l'avoir déjà bloqué... maintenant c'est fait. Moyg hop 15 décembre 2008 à 19:45 (CET)
J'ai reçu un mail de la part de JustepourenvoyerunmailàproposduCU (d · c · b) m'indiquant que Alain Win. (d · c · b) et Goym (d · c · b) ne sont pas ses comptes, un vérificateur peut-il y jeter un coup d'œil ? -- Elfixdiscuter. - 17 décembre 2008 à 11:27 (CET)
Demande renouvelée plus pas. Elfix 23 décembre 2008 à 19:06 (CET)

Demande concernant : Blum41, Albion - 14 décembre 2008

le 14 décembre 2008 à 18:29 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage, mêmes centres d'intérêt. Moyg hop 14 décembre 2008 à 18:29 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion :
    • forte probabilité d'identité entre Blum41 (d · c · b) et Albion (d · c · b) / WALL STREET / ...
    • je rajoute Alex Levy (d · c · b) qui semble également être un autre faux-nez (contributions sous la même IP à quelques minutes d'intervalle, en alternance)
    • Hexasoft (discuter) 14 décembre 2008 à 18:38 (CET)
      Merci, Moyg hop 14 décembre 2008 à 18:54 (CET)

Demande concernant : Azémir, Olivier Blanc - 14 décembre 2008

le 14 décembre 2008 à 20:41 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Attis
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de faux-nez. Le premier et le second semblent des nouveaux venus. Or, toutes leurs interventions concernent le troisième, et leurs interventions en page de discussion sont marquées par une très grande agressivité (ici, , et pour l'un, ici et pour l'autre), surprenante, pour de nouveaux contributeurs. Est-ce que l'un ou l'autre de ces nouveaux contributeurs a un lien avec le troisième, ou bien s'agit-il d'admirateurs bien informés? Merci. Attis (d) 14 décembre 2008 à 20:41 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de faux-nez
  • Conclusion :
    • difficile de trancher : l'IP n'est pas vraiment rattachable aux comptes, surtout vu le peu de contributions.
    • pour les deux comptes difficile de trancher. La localisation géographique est compatible (ce qui ne veut pas dire grand chose vu la région), mais pas le reste.
    • Hexasoft (discuter) 14 décembre 2008 à 21:29 (CET)

Demande concernant : Kyro, Mnoisette - 15 décembre 2008

le 15 décembre 2008 à 15:14 (CET)

  • Requête faite par : Akeron
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçons de bourrage d'urne et réitération d'attaques personnelles. L'utilisateur Mnoisette a peu de contributions, après la suppression de son article sur Sandboxie (d · h · j · · PàS), il a fait un arbitrage déclaré non recevable pour contester cette suppression, depuis il n'a pratiquement plus contribué mais semble réapparaître juste pour voter, deux votes où Kyro est très impliqué. La 3 octobre 2008, après 9 mois d'absence, il réapparaît juste pour voter sur Discuter:IMac aluminium/Bon article, proposition faite par Kyro et pour laquelle il votera aussi, il est de loin le principal contributeur de l'article. Deux mois plus tard, Mnoisette réapparaît pour voter sur Discuter:Perdu.com/Suppression, d'abord avec 82.121.186.202 (d · c · b) puis complète et signe avec son compte [8], cet article a été créé par Kyro et il s'est beaucoup impliqué dans la PàS. Ils attaquent ceux qui demandent des sources de la même manière, sur la page de discussion de l'article, Kyro parle de « quelqu'un qui ne comprend pas l'humour » [9] à propos des demandes de sources concernant son article, Mnoisette dans son vote indique « Malgré un manque flagrant de références universitaires, moins criant que le manque d'humour chez certains ».
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 15 décembre 2008 à 16:25 (CET)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez
  • Conclusion : négatif
Merci, sûrement des personnes qui se connaissent ou des coïncidences . –Akeron (d) 15 décembre 2008 à 21:00 (CET)

Bonjour, en haut de cette page, tout le monde peut lire: "Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. " Akeron: la prochaine fois, commencez donc par passer me voir. ce sera mieux pour tout le monde ... enfin ... surtout pour vous. Merci. En ce qui concerne votre conclusion, sachez donc que Kyro et moi nous connaissons, effectivement, mais que vous ne risquez pas de me prendre à soutenir un article auquel je ne crois pas. A voir certains comportements sur Wikipedia, je comprends que vous puissiez en douter, mais c'est loin de ne concerner que les simples membres. Enfin, vous connaissez l'historique de SandboxIE, visiblement ... Bref, ce n'est ni un faux-nez, ni une coïncidence: c'est une convergence d'opinion. Dur à accepter quand contraire à la votre ? Sans rancune, mais j'aimerais comprendre ce qui vous a poussé à tant d'imagination.--Mnoisette (d) 18 décembre 2008 à 13:33 (CET)

Demande concernant : Al Carajo Elfix, Singe de Reddition - 15 décembre 2008

le 15 décembre 2008 à 21:21 (CET)

  • Raison de la demande : retour du vandale du Missisipi qui crée des comptes avec des noms insultants.
    Je rajoute Mono de Rendición (d · c · b). Moyg hop 16 décembre 2008 à 16:19 (CET)
    Hmm, j'y ai pensé aussi, surtout que ça me faisait penser de loin à Monkey Retyping / Surrender Monkey (Singe de Reddition), mais cet edit m'a finalement fait aller voir ailleurs. -- Elfixdiscuter. - 16 décembre 2008 à 17:53 (CET)
    + Guillermo sobre Ruedas (d · c · b) (Guillermo sur Roues)… Singe de Reddition et Willy on whells seraient les mêmes ? -- Elfixdiscuter. - 16 décembre 2008 à 18:32 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 16 décembre 2008 à 16:28 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage avec attaques personnelles
  • Conclusion : je vois deux signatures distinctes, mais chez le même FAI et dans des plages proches:

L'explication la plus vraisemblable est que c'est la même personne qui utilise deux navigateurs différents. Pas d'autres comptes dans la plage /16.

À part ça, Mono de Rendición (d · c · b) = 72.24.21.110 (d · c · b) = ?renommé200809102017 (d · c · b) = Chinga tu madre Darkoneko (d · c · b).

Merci Gribeco. En passant, y a-t-il un quelconque lien avec C'est les Français! (d · c · b) qui traite le projet français de daube (Singe de Reddition racontait des choses semblables), mais qui semble bien maîtriser le français ? J'ai dans l'idée que quelqu'un se cache derrière ce compte… -- Elfixdiscuter. - 16 décembre 2008 à 19:26 (CET)
C'est les Français! (d · c · b) n'était pas dans la plage que j'ai inspectée.
JY Rehby Es Un Hijueputa (d · c · b) a la même provenance que les deux autres comptes avec mon nom ? -- Elfixdiscuter. - 17 décembre 2008 à 09:49 (CET)
+ Moyg Es Un Pendejo (d · c · b). -- Elfixdiscuter. - 17 décembre 2008 à 18:20 (CET)
Positif pour les deux. --Gribeco (d) 18 décembre 2008 à 02:39 (CET)
Et nous avons J.Y. Rheby (d · c · b), est-ce Singe de Reddition aussi ? --Maurilbert (discuter) 18 décembre 2008 à 19:51 (CET)
+ Hueles a mierda elfix (d · c · b) Nakor (d) 19 décembre 2008 à 01:20 (CET)
+ ELFIx es un puto de orto (d · c · b), Cago en la boca de Moyg (d · c · b), Elfix Es Un Chapero (d · c · b) --Maurilbert (discuter) 19 décembre 2008 à 01:28 (CET)
pfffff... +Hueles a mierda elfix (d · c · b), JY Rehby es un maricón (d · c · b), JY Rehby Es Un Pinche (d · c · b), Metete un palo por el culo JY Rehby! (d · c · b)--Maurilbert (discuter) 19 décembre 2008 à 06:50 (CET)
Il n'y aurait pas une plage à bloquer ? -- Elfixdiscuter. - 19 décembre 2008 à 07:53 (CET)
Ça devient urgent : Moyg es un put0 del orto (d · c · b). -- Elfixdiscuter. - 19 décembre 2008 à 19:26 (CET)

--Gribeco (d) 19 décembre 2008 à 22:20 (CET)

Hum, voilà qui est ennuyeux, toutes ces IP n'ont rien à voir… J'ai modifié la liste noire des noms d'utilisateur, on va donc devoir d'attendre à des pseudos du genre « JŸ R e h b y es un cùlero ». Si je comprends bien le dernier pseudo n'est pas de Singe de Reddition mais de Bryce666 qui l'aurait imité ? -- Elfixdiscuter. - 19 décembre 2008 à 22:45 (CET) Réponses obtenues par l'IRC. -- Elfixdiscuter. - 19 décembre 2008 à 22:59 (CET)
Demande complémentaire

YJ Brehy (d · c · b) : s'agit-il d'un imitateur, car sa connaissance du français semble plus grande, surtout sur Discussion Utilisateur:JY Rehby/Insultez-le. -- Elfixdiscuter. - 21 décembre 2008 à 13:33 (CET)

J'ai regardé de plus près, ça m'a l'air d'être de plus en plus un imitateur ou quelqu'un qui n'a rien à voir à cette affaire qui a décidé de s'y mettre. -- Elfixdiscuter. - 21 décembre 2008 à 18:10 (CET)
Demande renouvelée plus bas. Elfix 23 décembre 2008 à 19:06 (CET)

Demande concernant : Augusto-Soubry - 15 décembre 2008

le 15 décembre 2008 à 21:25 (CET)

J'ai le même sentiment. Voir également ce dossier. Speculoos (D · B) 15 décembre 2008 à 22:17 (CET) 
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 16 décembre 2008 à 16:28 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : négatif
OK, merci. Ceci dit quand je vois la page perso d'Augusto-Soubry et celle de Stéphane Dohet, je me dis qu'il y a un air de famille.

Demande concernant : plusieurs IP louches (proxies) - 16 décembre 2008

le 16 décembre 2008 à 18:39 (CET)

Ces IPs sont effectivement des proxys, dont la plupart référencés sur le web.
Que veux-tu vérifier au juste ? S'il y a des comptes qui auraient le même comportement ? Hexasoft (discuter) 16 décembre 2008 à 19:40 (CET)
Entre autres… Aussi avoir éventuellement l'avis d'un CU, au moins pour savoir s'il s'agit de la même personne / du même ordinateur. -- Elfixdiscuter. - 16 décembre 2008 à 20:01 (CET)
Ça devient limite troublant : 64.34.172.97 (d · c · b) (que j'ai ajouté à la liste). -- Elfixdiscuter. - 16 décembre 2008 à 20:04 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, recherche de comptes derrière des IPs vandales
  • Conclusion :
    • rien de particulier. C'est effectivement la même machine derrière, rien d'autre à signaler.
    • étant donné la facilité de détection de ces vandalismes, il faut le voir comme un découvreur de proxys à bloquer Sourire
    • Hexasoft (discuter) 16 décembre 2008 à 22:57 (CET)
      Merci Hexasoft. Trois nouveaux proxies ont été détectés ce matin, je commence à me demander s'il ne s'agit pas d'un bot. M'enfin… Si ça peut nous permettre de fermer un max de proxies… Sourire -- Elfixdiscuter. - 17 décembre 2008 à 10:01 (CET)

Demande concernant : Musculatoro 17 décembre 2008

le 18 décembre 2008 à 00:49 (CET)

  • Requête faite par : Coyau
  • Contributeur(s) concernés :
  • Guerre d'édition sur Borinage (d · h · j · ) (voir BA), moins de 100 éditions, semble ne pas savoir utiliser les pdd mais subitement après blocage utilise facilement le modèle {{déblocage}}, bref, troll certain et soupçon de faux-nez.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 18 décembre 2008 à 02:42 (CET)
  • Statut : le modèle {{déblocage}} est indiqué clairement sur le bandeau de blocage. Je ne vois pas assez d'éléments qui me fassent soupçonner un faux-nez.
  • Conclusion :

Demande concernant : 82.123.79.64 - 18 décembre 2008

le 18 décembre 2008 à 11:40 (CET)

Ajouts après le message de Julien ci-dessus : ces interventions d'IP ne ressemblent pas à Jaucourt mais plutôt, amha, à Winckelmann (d · c · b) essayant de troller à l'occasion du départ de Jaucourt. On peut éventuellement y ajouter 82.123.79.6 (d · c · b) et 82.123.121.14 (d · c · b), qui s'amusent à apposer des bandeaux de maintenance sur des articles que j'ai créés, sachant que W. a des comptes à régler avec moi. Enfin, W. a sévi plusieurs fois sur les articles Marc-Édouard Nabe et Stéphane Zagdanski sous des IP en 82.122.... et en 86.202...., sous divers fônés et peut-être (à voir ?) sous 82.98.36.68 (d · c · b). Dans la foulée, on a également 82.123.248.159 (d · c · b), signalé ci-dessus en 1.20 comme fauteur de troubles à propos d'Olivier Blanc. Bon dimanche... Addacat (d) 21 décembre 2008 à 13:31 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 18 décembre 2008 à 16:45 (CET)
  • Statut : accepté, attaques personnelles
  • Conclusion : ça va prendre un petit moment, c'est une grosse plage d'IPs dynamiques. Mais ça ne correspond pas à Jaucourt.

Demande concernant : 82.236.107.61, Aniosgel - 18 décembre 2008

le 18 décembre 2008 à 19:39 (CET)

  • Raison de la demande :

Aniosgel, qui a déjà émis des propos à relents anti-arméniens, est présentement en reblocage. L'IP s'amuse sur Génocide arménien... la localisation semblerait à priori compatible (dans une zone où ça ne veut pas dire grand'chose... cf. cette demande)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 19 décembre 2008 à 06:25 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : négatif (FAI différent)

Demande concernant : Violeur-de-porc, Sodoman - 18 décembre 2008

le 18 décembre 2008 à 19:59 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur: ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : attaques personnelles du même genre sur deux comptes créés dans le but d'insulter les contributeurs.
    Peut-être regarder du côté de ZamaGelu (d · c · b). Moyg hop 18 décembre 2008 à 20:21 (CET)
    Oui, je viens d'y penser, ça me semble plus que probable vu que ZamaGelu a été en conflit avec Tostof et est en pleine discussion instable (si on peut dire) avec moi. -- Elfixdiscuter. - 18 décembre 2008 à 20:23 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 18 décembre 2008 à 20:13 (CET)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez
  • Conclusion : Violeur-de-porc (d · c · b) et ZamaGelu (d · c · b) utilisent la même IP collective. Sodoman (d · c · b) ne correspond pas au même site.
    Merci Gribeco, je vais lui demander des explications pour les deux comptes au cas où il aurait utilisé l'aide d'un ami. -- Elfixdiscuter. - 19 décembre 2008 à 07:56 (CET)

Demande concernant : Brice de V., Brice666 , Bryce666 - 18 décembre 2008

le 18 décembre 2008 à 22:29 (CET)

  • Requête faite par : Zetud
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Fort soupçon que ce soit le même, webmestre d'une société non admissible, et qui n'a pas supporté cette PàS. Il vandalise depuis lors la page de la PàS et les PDD de ceux qui ont argumenté. Deux de ses comptes sont bloqués indéfiniment, comme discuté sur le BA. Zetud (d) 18 décembre 2008 à 22:29 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 19 décembre 2008 à 06:28 (CET)
  • Statut : accepté, abus de comptes multiples
  • Conclusion : Brice de V. (d · c · b) utilise un proxy ouvert (service d'anonymisation), 64.191.50.30 (d · c · b). Bryce666 (d · c · b) utilise un ordinateur compromis (mal configuré), 91.205.172.90 (d · c · b). Brice666 (d · c · b) utilise une IP normale.
    B. de V. (d · c · b) ? -- Elfixdiscuter. - 19 décembre 2008 à 19:28 (CET)
74.220.207.119 (d · c · b), serveur compromis. --Gribeco (d) 19 décembre 2008 à 22:07 (CET)

Demande concernant : Plusieurs Winckelmanns - 19 décembre 2008

le 19 décembre 2008 à 23:29 (CET)

  • Raison de la demande : Je ne suis pas certain que tous ses comptes soient bien de Winckelmann, je voudrais savoir s'il n'y a pas quelqu'un d'autre derrière. Moyg hop 19 décembre 2008 à 23:29 (CET)
    Winckelmann, via JustepourenvoyerunmailàproposduCU (d · c · b) et la fonction envoyer un e-mail (« w*@*.net ») m'a indiqué que sur toute cette liste certains n'étaient effectivement pas de lui mais probablement de Malhvina (d · c · b).-- Elfixdiscuter. - 19 décembre 2008 à 23:33 (CET)
    Cf. aussi la section 1.26 ci-dessus. Addacat (d) 21 décembre 2008 à 13:57 (CET)
    Moyg a oublié ceci, j'ajoute donc A. Winckelmann à la liste. -- Elfixdiscuter. - 21 décembre 2008 à 15:27 (CET)
Statut de la demande 

Je n'associe l'IP derrière ce compte avec rien de connu. Si d'autres CU peuvent jeter un œil, ils reconnaitront peut-être quelqu'un de connu. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2008 à 00:06 (CET)

Demande concernant : Wowowo, Momo1112 - 20 décembre 2008

le 20 décembre 2008 à 10:34 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Manoillon
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Après avoir fait perdre beaucoup de temps et d'énergie à pas mal de monde, les deux comptes (tous deux originaires de la même ville, « travaillant » sur le mêmes sujets, avec la même orthographe déplorable) se mettent maintenant à faite du bourrage d'urnes.

Moumine (d · c · b), nouvelle marraine de l'un des deux, ayant posé la question, je pense préférable de valider s'il s'agit bien d'un faux-nez. Manoillon (d) 20 décembre 2008 à 10:34 (CET)

Quelques remarques / questions :
  • il ne s'agit pas à proprement parler de bourrage d'urne puisque l'un a voté pour l'autre (ce qui est soit est un problème)
  • il me semble préférable de poser la question directement sur leurs pages de discussion (actuellement il n'y a qu'une affirmation de Manoillon) et d'expliquer que contribuer sous plusieurs identités est interdit (en tout cas comme c'est fait ici, vu qu'effectivement ça laisse peu de place au doute). Si les comptes continuent ensuite leurs éditions communes alors un CU permettra "d'officialiser".
  • accessoirement je laisse un message à Momo1112 pour qu'il cesse certains comportements (voir ses contributions récentes).
Hexasoft (discuter) 20 décembre 2008 à 20:55 (CET)
Navré, mais je ne comprends pas ce que tu entends par ton premier commentaire. Pour moi, il s'agit bien de deux comptes, ayant voté l'un après l'autre (comme on peut le voir dans l'historique)... c'est probablement une subtilité qui m'échappe ! Manoillon (d) 21 décembre 2008 à 11:44 (CET)
Je plussoie : Manoillon soupçonne que les votes successifs de Momo1112 et Wowowo, rédigés strictement dans les mêmes termes – {{pourAdQ}} super - – à 19 minutes d'intervalle, seraient susceptibles d'émaner de la même personne, et il est difficile de ne pas partager immédiatement ce soupçon. Un simple comparaison des données relatives aux deux comptes utilisateur, pour déterminer s'il peut y avoir bourrage d'urnes, serait la précaution la plus élémentaire. Je vois mal ce qui justifierait d'attendre pour procéder à cette vérification... Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2008 à 12:02 (CET) – J'ajoute que l'enchaînement des contributions respectives, le 19 décembre, accroît fortement la probabilité du recours de la personne à deux comptes utilisateur :
  • de 17:40 à 18:14 (CET), 7 edits de Momo1112 (dont les 3 edits, en fin de séquence, dans le vote AdQ),
  • de 18:24 à 18:31 (CET), 5 edits de Wowowo (dont 1 edit, en fin de séquence, dans le vote AdQ),
  • de 18:37 à 18:52 (CET), 12 edits de Momo1112.
  • voir aussi l'enchaînement flagrant de contributiuons entre les deux comptes, le 12 décembre, même si on n'y aperçoit pas la reconnexion au premier compte connecté ce jour-là, une fois que le second compte a fait ses « petites affaires ».
Il y a bel et bien soupçon d'abus d'utilisation de faux-nez, l'usage étant constant de ne pas accepter qu'une même personne puisse voter dans une même page sous deux identités différentes, tendant ainsi à fausser les résultats. Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2008 à 12:16 (CET)

Désolé, ma faute : j'ai pris le diff pour une action unique au lieu du résultat d'une série d'actions. Je n'y avait donc vu qu'un vote de l'un pour deux comptes. My fault. Hexasoft (discuter) 21 décembre 2008 à 19:55 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de faux-nez
  • Conclusion : positif Hexasoft (discuter) 21 décembre 2008 à 19:59 (CET)

Demande concernant Malazawa et Cvdarto - 22 décembre 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2008 à 19:54 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Malazawa (d · c · b), contributeur bloqué pour 24 heures
    • Cvdarto (d · c · b), créateur initial de l'article et qui, comme par hasard, réapparaît dans Jean-Charles Brisard (d · h · j · ) pour retirer, sans justification plausible, un paragraphe sourcé qui n'avait déjà pas l'heur de plaire à son « collègue ».
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage. Peut-être ne sera-t-on pas en mesure de prouver quoi que ce soit en ce sens, mais il serait bon de s'en assurer, je pense.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contournement de blocage + faux-nez (contributions sur un même article)
  • Conclusion : très probablement positif. Hexasoft (discuter) 22 décembre 2008 à 21:13 (CET)

Demande concernant : Esther Gobseck, Stéphane Zagdanski - 23 décembre 2008

  • Raison de la demande : Au vu des contributions de la première, dans une controverse au long cours : il s'agirait de savoir s'il s'agit d'une vraie fan (qui n'est intervenue que sur des pages liées de très près - à l'exception d'une, qui l'est d'un peu plus loin - sur des pages consacrées aux problématiques du second) ou d'un faux-nez de M. Zagdanski.--Loudon dodd (d) 23 décembre 2008 à 03:15 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion :
    • négatif : les horaires de contribution et IPs utilisées ne sont pas compatibles. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2008 à 19:16 (CET)
Ok. Merci beaucoup.--Loudon dodd (d) 25 décembre 2008 à 23:40 (CET)

Demande concernant : Mistercaillou, Daxxiache - 23 décembre 2008

le 23 décembre 2008 à 12:10 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : canular/vandalisme issu de plusieurs comptes
  • Conclusion :
    • négatif : ces deux comptes semblent être distincts.
    • par contre Mistercaillou (d · c · b) s'est créé un autre compte, déjà averti pour vandalisme : Guerolito (d · c · b)
    • Hexasoft (discuter) 23 décembre 2008 à 19:25 (CET)

Demande concernant : Insultor, Winckelmann - 23 décembre 2008

le 23 décembre 2008 à 18:53 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maurilbert
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Nom de compte assez explicite, venu ici pour faire exactement ce que son nom indique : blanchir des PU d'admin et les insulter. Merci d'avance !--Maurilbert (discuter) 23 décembre 2008 à 18:53 (CET)
    Oui, c'est probablement Winckelmann ou Malhvina. Elfix 23 décembre 2008 à 19:07 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion :
    • plutôt Malhvina (d · c · b). Passe par un hébergeur, comme précédemment, que j'ai bloqué. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2008 à 19:28 (CET)
      • Tu peux aussi vérifier El Insultor (d · c · b) et bloquer la machine également. Merci. Moez m'écrire 23 décembre 2008 à 20:39 (CET)
        • Fait (c'est bien le même). Je venais de le voir passer. Bloqué. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2008 à 21:09 (CET)

Demande concernant : Singe de Reddition, YJ_Brehy - 23 décembre 2008

le 23 décembre 2008 à 18:53 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maurilbert
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Requête que je réactive. Nous avons eu une floppée de noms injurieux (basés sur Moyg, Elfix et moi-même). Puis quelques jours après, ce compte, apparemment destiné à contourner la regexp idoine, qui ajoute une sous-page à ma PDD, invitant à m'insulter. Rien de très méchant, mais étrange (bonne connaissance de la syntaxe et du fonctionnement du wiki)...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion :
    • hmmm… Ça ne fait pas trop penser à du Singe de Reddition pour ce que j'en ai vu. Passe par ce qui ressemble à un hébergeur (suisse, en l'occurence), ça pourrait être Malhvina (d · c · b), plutôt. Je bloque comme un proxy.
    • Au passage Benoît Grigomal (d · c · b) est le même, à traiter de la même manière.
    • Hexasoft (discuter) 23 décembre 2008 à 21:19 (CET)
Ajout : à juger par [10], et l'espèce d'anagramme, est-ce le même que Gabriel Moginot (d · c · b) et GABM (d · c · b) ? Le procédé de GABM chez Nanoxyde est identique à celui de Brehy chez moi... --Maurilbert (discuter) 23 décembre 2008 à 22:18 (CET)
Ajout à l'ajout : B-E-H-J-R-Y-Y (d · c · b), est-ce que c'est Benoît Grigomal, ou bien Insultor ???--Maurilbert (discuter) 23 décembre 2008 à 22:25 (CET)

Hmmm, j'ai pas été clair je pense : Insultor = Benoît Grigomal.
Pour Gabriel Moginot (d · c · b) trop ancien, je ne peux répondre.
Pour GABM (d · c · b) et B-E-H-J-R-Y-Y (d · c · b) c'est encore le même, qui semble assez probablement correspondre à Malhvina (d · c · b).
Au passage j'ai bloqué l'IP de l'hébergeur utilisé (pour l'un, l'autre IP était déjà bloquée comme telle).
Hexasoft (discuter) 23 décembre 2008 à 22:47 (CET)

En fait, c'était assez clair, c'est moi qui n'était pas concentré. J'étais resté sur l'idée que les 2 dernières requêtes menaient à 2 banis différents, ce qui n'est pas le cas. Merci Hexasoft! --Maurilbert (discuter) 23 décembre 2008 à 22:52 (CET)

Demande concernant : JusteunmessageàproposduCU, Insultor - 23 décembre 2008

le 23 décembre 2008 à 23:25 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion : celui-là est bien Insultor et la série des comptes passant par des proxy/hébergeurs (IP en question bloquée, au passage). Le plus probable est qu'il corresponde à Malhvina (d · c · b), mais il y a toujours un doute quand il s'agit de proxy. Hexasoft (discuter) 24 décembre 2008 à 09:47 (CET)
    Alfix (d · c · b) est-il bien une autre personne ou est-ce un autre compte de Malhvina ? Elfix 25 décembre 2008 à 09:12 (CET)

Il a l'air différent effectivement. Hexasoft (discuter) 25 décembre 2008 à 22:45 (CET)

Demande concernant : Pgsylv et 3 adresses IP - 24 décembre 2008

le 24 décembre 2008 à 19:44 (CET)

Petit complément au commentaire de Khayman : l'adresse IP 70.83.226.185 (d · c · b) a été identifiée lors d'une précédente requête en février dernier comme l'IP fixe de Pgsylv (d · c · b) et son faux-nez, Wesley Scot (d · c · b) (voir ici) BeatrixBelibaste coin causerie 25 décembre 2008 à 06:09 (CET)
Pour information, puisque les contournements de blocage par Pgsylv (d · c · b), depuis le 15 octobre 2007, avec l'adresse IP 70.83.226.185 (d · c · b), sont avérés depuis le 6 février 2008, j'ai choisi de bloquer cette seule adresse IP pour un an, avec interdiction de création de compte depuis cette adresse. Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2008 à 11:10 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 25 décembre 2008 à 11:35 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : rien de sûr à part 70.83.226.185 (d · c · b) déjà signalée. 132.208.114.25 (d · c · b) est une adresse scolaire (RISQ), 24.37.159.175 (d · c · b) est un gros FAI québécois. Pas d'autres comptes avec ces adresses.

Demande concernant : Eckmensch, Jean Petit - 25 décembre 2008

le 25 décembre 2008 à 23:06 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 26 décembre 2008 à 18:06 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Négatif, c'est à dire que rien ne permet de l'affirmer (tout diffère ou presque). Manuel Menal (d) 26 décembre 2008 à 18:06 (CET)
    Ok, merci. j'ai eu confirmation depuis que c'est un meatpuppet. Moyg hop 26 décembre 2008 à 21:49 (CET)

Demande concernant : Petit et mignon, Martin - 26 décembre 2008

le 26 décembre 2008 à 21:46 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Gdgourou
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Comme première contrib [11]... c'est plus que suspect. Et Martin semble être le dernier utilisateur en conflit avec Dodoiste... on sait jamais. --GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2008 à 21:55 (CET), voir Discuter:Santos Mirasierra/Suppression
    Je ne vois pas de lien avec Martin, mais peut-être un avec la section juste au-dessus. Moyg hop 26 décembre 2008 à 22:18 (CET)
    Il me semble à moi aussi que Martin n'a rien à voir dans tout cela. Peu présent ces derniers jours, plutôt calme et posé, cela ne lui ressemble pas. Plutôt quelqu'un qui me suit depuis longtemps, mais je ne saurais dire qui. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 26 décembre 2008 à 23:16 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : En attente de compléments. Refusé pour Martin, mais pourquoi pas si vous avez des raisons argumentées de penser à quelqu'un d'autre.
  • Conclusion :

Demande concernant : BmBp, BG-GP - 27 décembre 2008

le 27 décembre 2008 à 02:37 (CET)

  • Raison de la demande : Fascination obsessionnelle pour les parties intimes de Zac Efron (d · h · j · ). L'article était semi-protégé, mais il semble que ça n'aie pas suffit. J'ai protégé au complet de façon temporaire. J'aimerais savoir si d'autres comptes sont dormants, afin de pouvoir les bloquer et rebaisser le niveau de protection de l'article. Merci d'avance.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 27 décembre 2008 à 11:55 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif. Les IPs utilisées sont celles de serveurs (compromis ou non) utilisés comme proxys, donc à bloquer d'après le BA : 72.18.203.114 (d · c · b), 77.232.92.23 (d · c · b), 66.84.25.146 (d · c · b).
Merci Mmenal (d · c · b) ! IP bloquées 1 an, article ramené à semi-protection. On verra bien. --Maurilbert (discuter) 27 décembre 2008 à 18:50 (CET)

Demande concernant : Pako-, J48238-001 - 27 décembre 2008

le 27 décembre 2008 à 11:33 (CET)

Mêmes centres d'intérêts que Pako-

Statut de la demande 
  • Pris en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande annulée, d'autres ont pensé comme moi que c'était flagrant bloqué indef Ludo Bureau des réclamations 27 décembre 2008 à 11:42 (CET)

Demande relancée par Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2008 à 11:55 (CET) : il y a en effet l'adresse IP 86.199.145.17 (d · c · b) qu'il convient de mettre en relation avec les comptes ci-dessus. Cela permettrait de savoir si, oui ou non, il convient de faire une révocation plus profonde dans Indre (Loire-Atlantique).

Autant la première requête me semblait admissible au titre du contournement de blocage, autant je comprends pas la motivation de cette dernière (la correspondance est d'ailleurs peu probable vu l'erreur de débutant - URL entre double crochets - commise) : si la modif est bonne, on la garde, sinon, on reverte. C'est une IP dynamique et Pako- est pas connu pour ses canulars (?). Manuel Menal (d) 27 décembre 2008 à 11:58 (CET)
La question était de savoir si oui ou non, cela pouvait correspondre à une machine utilisée par Pako-. Au passage, quand quelqu'un contourne un blocage, on révoque ses edits, qu'ils soient « corrects » ou pas, sauf à dire à celui qui ne respecte pas son blocage qu'il peut continuer sans risque ses contournements. Mais bon, je note la mauvaise volonté manifeste, et l'absence de prétexte plausible pour refuser de répondre. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2008 à 13:46 (CET) –&nbsdp;Pour ma part, avant de croire voir dans un des edits une « erreur de débutant », je remarque surtout que Pako-, avec son faux-nez J48238-001 (d · c · b), s'est soigneusement abstenu de révoquer ou de modifier les edits faits par l'IP, alors qu'il est plus que probable que cet article est dans sa liste de suivi, et cela m'intrigue fort. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2008 à 13:50 (CET)
Je ne connais pas de règle qui indique de révoquer systématiquement les contributions en cas de contournement de blocage (le bon sens m'indiquerait plutôt le contraire).
En l'absence de cette règle, je ne vois pas l'intérêt du CU, vu que l'IP est dynamique et que les contributions datent du 18 décembre, donc qu'il ne servirait à rien de la bloquer. La raison plausible est : ne rentre pas dans le cadre de la CheckUser policy dès lors que la vérification ne servirait pas à lutter contre le vandalisme ou l'abus de faux-nez (Pako-, Lacivelle et le dernier faux-nez étant déjà bloqués pour ça). Manuel Menal (d) 27 décembre 2008 à 13:58 (CET)
Sans être une règle, la révocation des edits faits en contournement de blocage est pourtant d'un usage très courant. Vous devriez pourtant le savoir, après plusieurs années de présence sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2008 à 15:12 (CET)

Est-ce qu'on peut quand même avoir confirmation que le dernier compte est bien un faux-nez pour modifier la durée du blocage du compte principal ? Moyg hop 27 décembre 2008 à 14:15 (CET)

Je pense personnellement que la durée du premier compte est suffisante. On pourrait peut être revoir cette durée au cas d'un 2e contournement de blocage, qui nous montrera que Pako- n'a pas l'intention d'arrêter. Elfix 27 décembre 2008 à 14:19 (CET)
(Puisque c'est demandé en vue d'ajuster éventuellement un blocage, j'ai effectué la requête)
C'est très probablement Pako-/Lacivelle, en effet. Je rajoute qu'il a utilisé les IPs 85.214.81.233 (d · c · b), 87.118.120.246 (d · c · b), 91.121.204.51 (d · c · b) et 88.80.223.58 (d · c · b) qui sont des proxy (qui indiquent l'IP source, qui correspond bien à Pako-/Lacivelle).
Pour la durée du blocage, faites en fonction (voyez ça sur le BA plutôt qu'ici Clin d'œil). Manuel Menal (d) 27 décembre 2008 à 14:33 (CET)
Hmm, s'il s'agit de proxies c'est une autre histoire. --Elfix 27 décembre 2008 à 15:33 (CET)
Utilisation de proxies et contournement de blocage, joli palmarès. Je pense qu'un bon doublement de la durée serait bienvenu mais ayant eu quelques démêlés avec le loustic je laisse quelqu'un d'autre s'en charger. Clem () 28 décembre 2008 à 17:49 (CET)
 Fait. Elfix 28 décembre 2008 à 20:01 (CET)

Demande concernant : UllrichP - 27 décembre 2008

le 27 décembre 2008 à 15:22 (CET)

  • Requête faite par Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2008 à 15:22 (CET)
  • Contributeur concerné : UllrichP (d · c · b)
  • Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage par Vdrpatrice, via un compte créé à 14:47 (CET) ce jour, qui débarque dix minutes plus tard dans ma page de discussion – et ce sont ses seules contributions}} pour le moment – pour me demander « innocemment » des comptes sur la révocation des edits de Vdrpatrice, qui est banni de Wikipédia en raison d'une impressionnante quantité de méfaits (diffamations, etc.) faits dans l'article Corroboration (d · h · j · ). Vdrpatrice recourt ordinairement à des adresses IP Wanadoo/Orange/France Télécom Strasbourg.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 27 décembre 2008 à 19:23 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : La localisation est proche (même région), mais aucune des autres données ne correspond. Manuel Menal (d) 27 décembre 2008 à 19:23 (CET)
Merci. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2008 à 20:10 (CET)

Demande concernant : Plavalaguna, Albion - 29 décembre 2008

le 29 décembre 2008 à 18:54 (CET)

Je pense qu'on peut ajouter l'IP 81.64.4.162 (d · c · b)
Je l'ai banni puisqu'il a continué à éditer après la demande et que les contrib laissent très peu de doutes. J'attends le résultat du CU pour reverter/supprimer les créations. Moyg hop 30 décembre 2008 à 18:26 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 2 janvier 2009 à 18:43 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec en prime Kristal39 (d · c · b), Splendide Hasard (d · c · b), 81.64.4.162 (d · c · b) dont je ne sais pas si elle est fixe. Alain r (d) 2 janvier 2009 à 18:43 (CET)
    Merci, j'ai bloqué les comptes et reverté quelques modifs. Moyg hop 2 janvier 2009 à 21:32 (CET)

Demande concernant : Winckelmann et trois autres comptes - 30 décembre 2008

le 30 décembre 2008 à 18:19 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
CulturesPhilo=Philopourtous, lien avec Winckelmann probable. Plus incertain pour Protagoras 2008. Clem () 1 janvier 2009 à 18:53 (CET)
Merci, j'ai bloqué tout le monde. Si Protagoras n'est pas lui, il sait comment demander son déblocage... Moyg hop 2 janvier 2009 à 21:42 (CET)
Quelle probabilité ? Il me semble très peu probable qu'il s'agisse de W mais plutôt de PC lui-même. DocteurCosmos (d) 5 janvier 2009 à 10:45 (CET)
Le seul truc qui est certain, c'est l'égalité entre CulturesPhilo et Philopourtous. Après, il y a avait quelques éléments qui rappelaient W pour ces deux premiers, mais rien de certain. Pour le troisième, c'est non concluant: on ne peut pas exclure que ce soit lui mais aucun élément tangible ne le relie aux comptes de Winckelmann. Clem () 5 janvier 2009 à 18:40 (CET)
Merci Clem pour ces précisions. DocteurCosmos (d) 6 janvier 2009 à 09:32 (CET)

Demande concernant : JCM, le ninja pédophile & MS - 31 décembre 2008

le 31 décembre 2008 à 05:15 (CET)

J'ai purgé l'article sur lequel il avait contribué, en passant, cf Spécial:Restaurer/Dave (Belgique)/purge. -- Elfixdiscuter. 31 décembre 2008 à 10:37 (CET)
  • Raison de la demande : MS
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Il s'agit de Lustucri. Clem () 31 décembre 2008 à 21:47 (CET)