Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Mai 2010[modifier le code]

Demande concernant : Floskating85, TaylorLove - 1 mai[modifier le code]

le 1 mai 2010 à 02:19 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : OK, soupçon de traficotage d'une PàS. --Maurilbert (discuter) 1 mai 2010 à 16:44 (CEST)
  • Conclusion : Les deux comptes sont totalement non-reliés (pays différents). TaylorLove et 69.249.0.105 (intervenue sur la PàS en question) ne font qu'un. --Maurilbert (discuter) 1 mai 2010 à 16:52 (CEST)
ok merci. Il semble s'être calmé depuis mon coup de semonce. Udufruduhu (d) 2 mai 2010 à 02:45 (CEST)

Demande concernant : The bad and good, L'Auvergnat - 2 mai[modifier le code]

le 2 mai 2010 à 05:19 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Deux comptes créés à 1/2 heure d'intervalle, se livrant au même genre de vandalismes ; je soupçonne qu'on pourrait trouver des proxies ouverts derrière.
Statut de la demande

Demande concernant : CYprine2, Gromm2 - 2 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Elfix discuter. 2 mai 2010 à 18:31 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : récupérer les comptes dormants créés
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 2 mai 2010 à 19:07 (CEST)
  • Statut : accepté, vandalisme de longue durée
  • Conclusion : positif, tous les faux-nez sur la plage utilisée par ce compte sont déjà bloqués Nakor (d) 2 mai 2010 à 19:14 (CEST)

Demande concernant J D A Davel et 85.218.49.125 — 2 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 22:29 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • J D A Davel (d · c · b), contributeur bloqué poour 2 semaines, le 27 avril
    • 85.218.49.125  (d · c · b), adresse IP (visiblement statique) bloquée pour 10 jours, il y a quelques minutes
  • Raison de la demande : tout laisse à penser que l'adresse 85.218.49.125 , qui a commencé à intervenir dans l'article Appel au peuple (d · h · j · ), le 9 avril dernier (l'article existe depuis le 25 novembre 2007) ne fait qu'un avec le compte J D A Davel, les deux menant une guerre d'édition pour imposer contre vents et marées une même version bien éloignée de la neutralité de point de vue. Mon impression est qu'il y a aujourd'hui très probablement contournement de blocage par J D A Davel, mais une confirmation (ou un démenti) ne serait pas inutile.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci Maurilbert. Ça va mieux avec une confirmation, même si j'avais évoqué, dès le blocage de l'IP effectué, la très forte probabilité de cette équation. Je n'avais pas mentionné l'autre adresse IP, compte tenu de sa provenance atypique. Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2010 à 19:22 (CEST)

Demande concernant : Saka-saka, Julienfrance - 3 mai[modifier le code]

le 3 mai 2010 à 11:31 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / bourrage d'urnes
  • Conclusion : positif. De plus ces deux comptes correspondent à un autre intervenant sur ladite page : Coddy (d · c · b). Hexasoft (discuter) 3 mai 2010 à 11:56 (CEST)
quid de 93.26.123.165 (d · c · b) qui est également intervenu sur la page ? schlum =^.^= 3 mai 2010 à 13:10 (CEST)
C'est effectivement une des IPs utilisées par ces comptes. Manuel Menal (d) 3 mai 2010 à 13:18 (CEST)

Demande concernant : Gigaa1, SerianeX, SVW130[modifier le code]

le 3 mai 2010 à 18:32 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : ~ PV250X (Discuter) ~ 3 mai 2010 à 18:32 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Le premier utilisateur à créé plusieurs articles fantaisistes, le second à avoué sur ma page de discussion, à demi-mot, être un faux-nez du premier, tout cela en dehors du fait de me faire perdre mon temps. Le troisième contribue sur les même articles que les 2 premiers et crée lui aussi des articles fantaisistes. Je ne sais pas si on à affaire à un vandale de longue date mais cela y ressemble. En dehors des articles de foot, il semble se baser sur mes contribs ou ce qu'il voit sur mes pages de discussion pour orienter ces nouvelles contributions. Il semblait s'être calmé, je l'avais prévenu, mais il semble recommencer depuis hier en inventant un article appelé "Sherlock Holmes Contre le Fantôme Noir". J'ai peur que ce soit un vandale de longue date, d'où ma requête.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 3 mai 2010 à 18:58 (CEST)
  • Statut : Acceptée : soupçons étayés d'abus de faux-nez (contribution sur les mêmes articles, notamment sur la PDD du demandeur).
  • Conclusion : Positif pour les trois comptes, pas d'autres détectés, et ne correspond à aucun vandale connu à ma connaissance. Manuel Menal (d) 3 mai 2010 à 18:58 (CEST)

Demande concernant UffieMusic et Albion — 3 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 3 mai 2010 à 22:03 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 3 mai 2010 à 22:03 (CEST)

Demande concernant : Maffemonde, Michel1961 - 5 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : LPLT [discu] 5 mai 2010 à 18:33 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : J'ai de fortes présomptions, que j'aimerais lever au plus vite, sur ce possible compte qu'utiliserait Maffemonde depuis son blocage indéfini effectif depuis le 18 février 2009 pour copyvios majeurs qu'elle ne voulait obstinément pas comprendre. Ces copyvios sont plus que préjudiciables pour WP, voire légalement condamnables au vu de leur masse et leurs provenances (Universalis...). Les raisons de ces doutes : les thèmes de prédilection sont les mêmes même si les pages de contribution sont un peu différentes, la présentation en PU de Michel1961 (d · c · b) concernant sa réflexion sur les limites entre copyvio, paraphrase, et TI sont au coeur de ce qui à conduit Maffemonde au blocage permanent, les activités emboitées des 2 comptes sur la période décembre 2008-février2009 sont troublantes, mais ce qui me pousse ici à cette demande ce sont les ajouts de Michel1961 (d · c · b) et leur nature sur la page Histoire des Juifs en Algérie comme sur ce différentiel où la construction de chapitre par citation in extenso et les violations de copyright sont caractéristiques du style Maffemonde... J'aimerais tant me tromper.--LPLT [discu] 5 mai 2010 à 18:33 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Techniquement impossibleOK.
  • Conclusion : Les dernières contributions de Maffemonde sont bien trop anciennes pour être encore visibles par les vérificateurs d'adresses IP. Je n'ai pas trouvé trace qu'une vérification ait déjà été effectuée sur cette utilisatrice, à laquelle on pourrait se reporter. Je ne peux donc pas confirmer ni infirmer quoi que ce soit. --Maurilbert (discuter) 5 mai 2010 à 20:16 (CEST)
C'est un truc qui m'a toujours laissé un peu pantois. Je sors du cas présent pour élargir. Cela signifie qu'un vandale banni peut après une période de ?? (6 mois, un an ??) revenir sur WP continuer ses agissements sans que l'on puisse avoir accès à ses traces antérieures. C'est embêtant tout de même... Quel est le délais ?--LPLT [discu] 5 mai 2010 à 20:23 (CEST)
Un élément de recoupement possible : cette IP 213.41.193.242 (d · c · b) (qui correspond à un établissement scolaire parisien) a été surement utilisée une fois par Maffemonde (d · c · b) pour modifier sa pdd sans se logger (voir ici). Serait-il possible de la confronter à Michel1961 ? Si c'est positif pour moi ça vaudrait preuve. Si c'est négatif sur la durée je pense également que très probablement cela infirmerait mon soupçon--LPLT [discu] 5 mai 2010 à 20:59 (CEST)
La recherche effectuée ne permet pas de conclure de façon univoque. Au vu des éléments disponibles, je penche vers le négatif. Il est clair que je mets dans la balance certains aspects issus de la vérification CU, mais également l'existence ancienne des deux comptes, le fait que Maffemonde se soit toujours présentée, alors que Michel1961 s'est présenté, etc. --Maurilbert (discuter) 6 mai 2010 à 18:06 (CEST)
OK merci en tous cas.--LPLT [discu] 6 mai 2010 à 18:21 (CEST)
Je viens de découvrir ce diff où Maffemonde déclare avoir contribué sur La Piste de Santa Fe au début (ce qui colle avec l'historique de l'article) et donc l'IP 82.229.220.89 (d · c · b) lui est attachée sans la moindre hésitation (les contributions de cette IP statique sont uniquement sur les thèmes et articles de Maffemonde, en plus après son blocage initial). Serait-ce abuser ?--LPLT [discu] 6 mai 2010 à 18:46 (CEST)
Cette IP n'est en rien liée à celles de Michel1961. Il va bientôt falloir m'étayer, je penche encore plus qu'auparavant. Clin d'œil --Maurilbert (discuter) 6 mai 2010 à 19:30 (CEST)
Eh bien je dois te dire que je suis content du résultat car ça me restait trop dans un coin de la tête cette affaire (faut dire j'ai eu ma dose de vacheries avec Maffemonde). Merci encore.--LPLT [discu] 6 mai 2010 à 19:33 (CEST)

Demande concernant : 92.104.99.254, Estebanalto, etc. 5 mai[modifier le code]

le 5 mai 2010 à 21:07 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : 'toff [discut.] 5 mai 2010 à 21:07 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Tentative de passage en force sur un article publicitaire : Holidayflat france. Article créé, supprimé et recréé à de nombreuses reprises. l'IP a été bloqué 24H à 16:52 mais le passage en force est toujours d'actualité : Soraya2010 à 18:10, Pripri54 à 19:56...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 5 mai 2010 à 21:16 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de bourrage d'urnes.
  • Conclusion : Négatif, il s'agit de gens contribuant tous depuis des lieux différents, et éloignés entre eux. Peut-être des meatpuppets, mais pas des faux-nez. Manuel Menal (d) 5 mai 2010 à 21:16 (CEST)
Tant pis, merci. Peut-être une histoire de "blogistes" qui se sont fédérés derrière ça ? En tout cas, pas de faux nez avérés et donc pas de sanction. --'toff [discut.] 5 mai 2010 à 21:23 (CEST)

Demande concernant : Jiertete[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Dereckson (d) 6 mai 2010 à 00:37 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Le compte a été créé pour vandaliser de façon bien particulière. A déclenché un filtre sur des données personnelles d'un administrateur. Signe caractéristique d'un vandale de longue durée, la demande a pour but de repérer d'éventuels comptes dormants.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : OK.
  • Conclusion : Rien à dire. Pas de proxy derrière, pas de compte dormant. FAI peu fréquent (pays européen, qui n'est ni la France ni la Belgique). Peut-être un ancien habitué qui voyage... --Maurilbert (discuter) 6 mai 2010 à 03:54 (CEST)

Demande concernant : 0000DCB, 87.231.110.69 - 10 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : OK, vandale de longue durée.
  • Conclusion : 0000DCB semble n'être autre que le retour d'Arnaud Montauriol. Pour l'IP, qui est distincte de 0000DCB, il y a des possibilités que ce soit Drac, mais sans certitude.

Demande concernant : Glouthon, Balgor - 10 mai[modifier le code]

le 10 mai 2010 à 22:28 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Moyg hop 10 mai 2010 à 22:28 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Vandalisme, contournement de blocage. Pour l'IP, voir la signature sur sa pdd. Pour le compte, plus d'info par mail ou IRC si nécessaire. Moyg hop 10 mai 2010 à 22:32 (CEST)
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Balgor
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Accepté, possible retour d'un ancien boulet.
  • Conclusion : Le compte et l'IP sont, presque certainement, tous les deux, le retour de Balgor (d · c · b), avec Balg0r (d · c · b) (dormant) en prime. --Maurilbert (discuter) 11 mai 2010 à 04:15 (CEST)
    Merci, j'ai bloqué le compte dormant. Moyg hop 11 mai 2010 à 10:54 (CEST)

Demande concernant : MS - 10 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Olmec 11 mai 2010 à 01:16 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Aucun soupçon sur l'auteur de l'adresse IP qui se revendique dans le style et l'injure comme MS dans ce diff. Par contre, j'aimerai bien savoir s'il vandalise d'autres pages avec d'autres adresses IP ou comptes dormants. Merci d'avance.
  • Demande précédente : Demande concernant : MS (suite) - 15 septembre 2009.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : OK, affaire en cours
  • Conclusion : Comme dit, positif sans aucun doute, ni aucune surprise. Pas de comptes en vue, ni d'autres IP repérées. --Maurilbert (discuter) 11 mai 2010 à 04:43 (CEST)
Donc c'est plutôt rassurant pour le moment. Merci Maurilbert. -- Olmec 11 mai 2010 à 10:49 (CEST)

Demande concernant : Gigaa1, Doc.Monde - 11 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : ~ PV250X (Discuter) ~ 11 mai 2010 à 22:57 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Suite à la demande concernant Gigaa1 en début de mois, LPLT (d · c · b) à bloqué ses 2 faux nez pour qu'il contribue seulement avec son compte principal. Mais je pense que cet utilisateur à maintenant créé le compte utilisateur Doc.Monde car il contribue sur les mêmes articles et crée également des articles fictifs qui ont dû être effacé. J'aimerai donc savoir si c'est toujours ce même utilisateur.
  • Demande précédente : Demande concernant : Gigaa1, SerianeX, SVW130
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 11 mai 2010 à 23:04 (CEST)
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion : positif avec CCrom (d · c · b) en prime. Nakor (d) 11 mai 2010 à 23:13 (CEST)
Je te remercie ! Question bonus : Peux-tu aussi me dire si cet utilisateur utilise un IP fixe ou une IP flottante ? ~ PV250X (Discuter) ~ 11 mai 2010 à 23:34 (CEST)
A priori flottante. Nakor (d) 11 mai 2010 à 23:39 (CEST)

Demande concernant : 81.242.243.107, Mario Scolas - 12 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Esby (d) 12 mai 2010 à 12:19 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Voir page de discussion de l'ip, intervenant depuis la Belgique sur du contenu culturellement proche des domaines d'attrait de Lustucri requête demandée histoire d'éviter de perdre trop de temps si c'est effectivement lui.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : acceptée, affaire en cours.
  • Conclusion : Positif : liée à Marco828 et Le véritable Anthony Bochon. --Maurilbert (discuter) 12 mai 2010 à 16:19 (CEST)

Demande concernant : Le Péon, Balgor - 12 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Moyg hop 12 mai 2010 à 20:33 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Boulet. Moyg hop 12 mai 2010 à 20:33 (CEST)
  • Demande précédente : Balgor/Glouthon n peu plus haut. Moyg hop 12 mai 2010 à 20:33 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Acceptée, boulet récurrent.
  • Conclusion : Positif, pas d'autre compte en vue pour le moment. --Maurilbert (discuter) 13 mai 2010 à 04:52 (CEST)

Demande concernant : Lustucri - 13 mai[modifier le code]

le 13 mai 2010 à 10:41 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Elfix discuter. 13 mai 2010 à 10:41 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : voir [1] avec les guerres de reverts entre faux-nez de Lustucri. Un copyvio a été inséré par une IP, j'allais le retirer quand une certaine (ou un certain…) Sophie Verbeke m'a pris(e) de vitesse.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 13 mai 2010 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : C'est signé Lustucri (d · c · b) sur toute la ligne (compte et les deux IPs), avec un proxy ouvert à bloquer : 188.165.210.168 (d · c · b). Manuel Menal (d) 13 mai 2010 à 11:22 (CEST)
    Merci, j'ai bloqué Sophie et le proxy. Elfix discuter. 13 mai 2010 à 11:25 (CEST)

Demande concernant : Sana rudi, Balgor - 13 mai[modifier le code]

le 13 mai 2010 à 16:31 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Moyg hop 13 mai 2010 à 16:31 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Pas de justification, sinon il va pleurer parce que je dis des choses pas gentilles sur lui. Moyg hop 13 mai 2010 à 16:31 (CEST)
  • Demande précédente : Demandes sur Glouthon et Le Péon plus haut. Moyg hop 13 mai 2010 à 16:31 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Pas de statut non plus, alors Tire la langue.
  • Conclusion : Ah ben non, c'est Om86xxx. --Maurilbert (discuter) 13 mai 2010 à 18:14 (CEST)

Demande concernant : Tekeight, Kazumi08… - 13 mai[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion : Est-ce bien utile de sortir le CU ? D'une part, les avis de ces différentes instances sont ignorés en PàS ; d'autre part, rien qu'avec des outils du type whois, on voit trois FAI distincts, sur 2 pays différents. Peut-être les trois comptes sont-ils liés à ces IPs, mais je ne pense pas qu'on sera beaucoup plus avancé en le sachant. --Maurilbert (discuter) 13 mai 2010 à 18:20 (CEST)
Peut-être que ça mettrait fin à la campagne de bourrage et de déstabilisation menée par des IPs et des nouveaux comptes (encore à la suite de la demande, nouvelle IP 91.195.206.157 (d · c · b)[2]). Mais s'il y a utilisation de proxies, effectivement on n'apprendra pas grand chose. schlum =^.^= 13 mai 2010 à 21:45 (CEST)
La clôture de la PàS, qui devrait logiquement intervenir demain, devrait aussi mettre fin à ladite campagne, non ? --Maurilbert (discuter) 13 mai 2010 à 21:51 (CEST)
Oui, la page a été clôturée… Dont acte. Clin d'œil. schlum =^.^= 15 mai 2010 à 23:48 (CEST)

Demande concernant : CoulRaoul, PatrickLap - 14 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : • Chaoborus 14 mai 2010 à 17:16 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : PatrickLap a été bloqué le 29 avril, CoulRaoul créé le 30 fait le même genre de modifs sur un article que je suis (et a les mêmes centre d'intérêt). Je ne demande ce CU que par acquis de conscience...
Je plussoie et ne pas oublier les IP utilisées par Giton (d · c · b) alias PatrickLap (d · c · b)--LPLT [discu] 14 mai 2010 à 17:27 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : OK, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec en prime un compte dormant : Exeptionellement (d · c · b) (sic). --Maurilbert (discuter) 14 mai 2010 à 17:36 (CEST)
    • Ajout : on a aussi FLW-COOL (d · c · b) (dormant) et LePetitGredin (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 14 mai 2010 à 17:42 (CEST)
      • Comptes bloqués. Zetud (d) 14 mai 2010 à 17:47 (CEST)
        • Demande de complément : j'ai réalisé un résumé de la carrière de la personne : Wikipédia:Faux-nez/PatrickLap. Compte-tenu du profil et des actions tendencieuses de cet utilisateur (notament récemment sous l'identité LePetitGredin (d · c · b)) je demande s'il est possible d'avoir accès aux IP utilisées afin de définir au mieux des plages de blocage pour en finir (cf celles deja utilisées), je l'espère, avec cette personne qui posera toujours de gros problèmes pour WP.--LPLT [discu] 14 mai 2010 à 19:43 (CEST)
          D'une part, il y a plusieurs plages, d'autre part, chacune est relativement utilisée. Un blocage au niveau IP semble difficile à mettre en œuvre en l'état. --Maurilbert (discuter) 14 mai 2010 à 20:00 (CEST)
          Argh, je comprends. Dommage parce que je crois que l'on a pas fini avec celui-la. Merci en tous cas--LPLT [discu] 14 mai 2010 à 20:08 (CEST)
          J'ajoute ici les IPs récemment utilisées en contournement de blocage, dont au moins une où il a explicitement revendiqué le contournement : 93.27.216.200 (d · c · b), 93.27.215.78 (d · c · b), 93.27.214.252 (d · c · b), 93.27.213.69 (d · c · b), 93.27.213.160 (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 14 mai 2010 à 20:09 (CEST)

Demande concernant les intervenants dans Guillaume le Conquérant — 15 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2010 à 20:54 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Mike999999997 (d · c · b), les 8 et 9 mai 2010 (peut-être n'a-t-il rien à voir avec les IP qui suivent...)
    • 82.254.242.129 (d · c · b), le 10 mai 2010 (Proxad dynamique « Nice »)
    • 82.254.201.235 (d · c · b), le 14 mai 2010 (Proxad dynamique « Nice »)
    • 82.64.159.81 (d · c · b), le 15 mai 2010 (Proxad dynamique « Paris »)
  • Raison de la demande : la goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été la réclamation ahurissante déposée par 82.64.159.81 (d · c · b) dans Wikipédia:Administrateur/Problème, après une série de révocations justifiées, par Suprememangaka puis par l'administrateur Olmec.
  • Demande précédente : aucune, mais ce que j'ai noté ci-dessus sur les adresses IP me rappelle furieusement — à tort peut-être — la série de harcèlements qui ont récemment visé Gustave Graetzlin, cf. le recensement fait le 20 avril dans la page de discussion d'ILJR.
Continue de troller sous adresse IP 82.250.160.184 (d · c · b) en prétendant mensongèrement avoir révoqué une insulte qu'il n'a jamais révoquée, puisque Supremangaka s'était chargé de l'effacement de l'injure plus de 23 heures avant la prétendue révocation qu'il aurait accomplie... Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2010 à 22:23 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, ne serait-ce que (1) pour aider à décider s'il faut bloquer Mike___ (2) pour essayer d'avancer sur la question de ces IPs qui désorganisent le wiki.
  • Conclusions :
    • Mike999999997 (d · c · b) n'a rien à voir avec les IPs en 82.xxx (pays nettement différent, même pas limitrophe). Je note ici, pour qu'on s'en souvienne à l'occasion, qu'il y a plusieurs comptes associés à Mike, mais rien qui exige intervention, de ce que j'ai pu voir.
    • La plupart des IPs ayant harcelé GG, en particulier celles identifiées comme Nice, semblent venir de la même machine. Ça semble être le même utilisateur qui trolle sous IP depuis un moment déjà, que ce soit chez Addacat, GG, au Bistro, sur la candidature admin de Hadrien... Pas de compte associé en vue. --Maurilbert (discuter) 17 mai 2010 à 06:10 (CEST)
Merci. Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2010 à 06:25 (CEST)
Note finale : ces interventions semblent pouvoir être rapprochées de celles signalées ici. --Maurilbert (discuter) 18 mai 2010 à 05:17 (CEST)

Demande concernant : 188.220.183.45, K-taeb - 15 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : SM ** =^^= ** 15 mai 2010 à 21:08 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Cette IP vient, ces derniers jours, de réinsérer plusieurs edits potentiellement problématiques de Paul éthiquement correcte (d · c · b) (voir, par exemple, ici, ici ou ici), précédemment identifié comme un faux-nez de K-taeb (d · c · b), qui est actuellement bloqué. Si cela se confirme, il s'agirait donc d'un contournement de blocage.
  • Demande précédente : ici
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Vérification non concluante. Pays différent. --Maurilbert (discuter) 16 mai 2010 à 04:22 (CEST)
    Oui, je vois que l'IP est enregistrée au Royaume-Uni. Ce qui est étrange, c'est que les modifications portent sur les même article que celles effectuées par K-taeb et son fôné et sont de même nature. Je note aussi que pour un utilisateur a priori britannique, il semble utiliser un clavier azerty (puisqu'il insère des accents dans son texte) et non QWERTY comme on pourrait s'y attentdre, tout en nous infligeant les mêmes fautes d'accentuation que K-taeb et son fôné. --Lebob (d) 16 mai 2010 à 13:16 (CEST)
    Pour ma part, je n'ai absolument aucun doute. Mais bon, si K-Taeb est en vacances ou a déménagé, on ne pourra pas faire grand chose de plus... Je ne vois que cela comme explications, car ça ne peut être que lui ! SM ** =^^= ** 16 mai 2010 à 18:39 (CEST)

Demande concernant : 188.220.183.45, K-taeb - 15 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lebob (d) 15 mai 2010 à 22:04 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage par K-taeb. Même type de "neutralisations" que celles effectués par K-taeb ou son pseudo de contournement de blocage Paul éthiquement correcte, notamment des runes SS grandeur nature sur certains articles. --Lebob (d) 15 mai 2010 à 22:04 (CEST)
  • Demande précédente : Une requête positive concernant les deux pseudos avait été faite le 16 février dernier. --Lebob (d) 15 mai 2010 à 22:04 (CEST)
  • On me souffle que cette demande fait doublon avec celle qui précède. Désolé. Une seule vérification suffira. --Lebob (d) 15 mai 2010 à 23:34 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion : Voir la requête ci-dessus. --Maurilbert (discuter) 16 mai 2010 à 04:23 (CEST)

Demande concernant : 87.221.25.52, Marchesedicampobianco - 16 mai[modifier le code]

le 16 mai 2010 à 13:15 (CEST).

Cette requête est à traiter.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : Non conclusif, a priori pays différents. Peut-être faudrait-il se pencher plus finement sur cette IP, je la suspecte d'être un serveur mal configuré. Et pour répondre à la première question, non, pas d'autres comptes en vue. --Maurilbert (discuter) 16 mai 2010 à 15:43 (CEST)

Demande concernant : Jmarcw, - 16 mai[modifier le code]

le 16 mai 2010 à 16:43 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Kirtapmémé sage 16 mai 2010 à 16:43 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Jmarcw et l'ip 82.66 (averti pour POINT) opèrent de la meme manière en insérant des liens vers le site "musicologie.org" et en signalant des copyvios du site en question sur plusieurs biographies de compositeurs. Le troisième ip est soupçonnée d'avoir inséré un copyvio du site sur l'article Camille Saint-Saens. Je cherche à savoir si il n'y aurait pas corrélation entre les comptes Jmarcw (d · c · b) et jmw (d · c · b) et 82.66 et cette dernière ip, étant pratiquement certain que 82.66 est Jmarcw sont le meme contributeur. En vous remerçiant d'avance.
J'ajoute aussi le compte 82.226.230.38 (d · c · b) auteur de vandalismes sur Saint-Saens [3]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 16 mai 2010 à 22:05 (CEST)
  • Statut : Acceptée partiellement.
  • Conclusion : Concernant la dernière IP, les modifications remontent à 2007, donc c'est strictement impossible à savoir via un checkuser (qui remonte environ à 4 mois au plus). Cependant, le CU indique qu'il n'y a à priori aucun lien entre les IPs en 82.* et le compte Jmarcw (d · c · b). Manuel Menal (d) 16 mai 2010 à 22:05 (CEST)
    Merci pour 82.226 et 88.140, mais concernant 82.66.117.202 (d · c · b) cette ip a signé certaines de ses interventions jmw =>voir ces diff [4] et [5] qui montrent qu'on a affaire au meme contributeur que Jmarcw (d · c · b) puisque c'est comme cela qu'il signe ses message[6] et possède un autre compte jmw (d · c · b). Kirtapmémé sage 17 mai 2010 à 12:41 (CEST)
    C'est tout à fait possible, mais les données CU ne permettent pas de le vérifier, voire indique que c'est peu probable. Peut-être un imitateur, ou peut-être quelqu'un qui se connecte depuis des lieux forts éloignés. Manuel Menal (d) 17 mai 2010 à 23:09 (CEST)

Demande concernant : Filtretester - 17 mai[modifier le code]

le 17 mai 2010 à 19:07 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Nakor (d) 17 mai 2010 à 19:07 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : vandalisme (voir les contributions supprimées). Quel est le proxy ouvert à bloquer? Nakor (d) 17 mai 2010 à 19:07 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 mai 2010 à 23:04 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Négatif, ça a pas une gueule de proxy ouvert du tout (IP ADSL dynamique). Manuel Menal (d) 17 mai 2010 à 23:04 (CEST)

Demande concernant : 78.235.64.48, IBNFIRMAS - 18 mai[modifier le code]

le 18 mai 2010 à 14:24 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lebob (d) 18 mai 2010 à 14:24 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : L'IP est intervenue sur des PDD sur lesquelles IBNFIRMAS était déjà intervenu et nous agrémente des même délires à base d'antisémitisme. En outre, l'IP a revendiqué au moins une fois être IBNFIRMAS.
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, sans l'ombre d'un doute. --Maurilbert (discuter) 18 mai 2010 à 16:57 (CEST)
    Pourquoi ne suis-je pas surpris? Sourire diabolique Lebob (d) 18 mai 2010 à 17:18 (CEST)
    J'ai mis trois mois à l'IP. Xic [667 ] 18 mai 2010 à 18:31 (CEST)

Demande concernant : Spektrum, Balgor - 18 mai[modifier le code]

le 18 mai 2010 à 22:50 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Moyg hop 18 mai 2010 à 22:50 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Suite.
  • Demande précédente : Plusieurs ce mois-ci. Moyg hop 18 mai 2010 à 22:50 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, boulet récurrent.
  • Conclusion : Positif, pas d'autre compte en vue. --Maurilbert (discuter) 19 mai 2010 à 05:08 (CEST)

Demande concernant : Moinitureau - 18 mai[modifier le code]

le 18 mai 2010 à 23:08 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Moyg hop 18 mai 2010 à 23:08 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Sûrement le même que Filtretester (d · c · b), recherche de proxys et comptes dormants.
  • Demande précédente : Filtretester hier. Moyg hop 18 mai 2010 à 23:08 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 19 mai 2010 à 02:00 (CEST)
  • Statut : accepté, vandalisme récurrent
  • Conclusion : A priori sans lien avec le précédent. Il y a 81.21.75.30 (d · c · b) et 209.139.208.236 (d · c · b) à bloquer longuement. Nakor (d) 19 mai 2010 à 02:33 (CEST)
    Bloqués pour longtemps, merci. Moyg hop 19 mai 2010 à 10:41 (CEST)

Demande concernant : Frenz, Frixxx - 18 mai[modifier le code]

le 19 mai 2010 à 00:12 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : SM ** =^^= ** 19 mai 2010 à 00:12 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Vandalismes désormais, hélas, réguliers sur la pdd de Coyau [7]. Si l'on se fie aux CU précédents, il y a sûrement des proxies à bloquer derrière.
  • Demande précédente : ici
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 19 mai 2010 à 01:46 (CEST)
  • Statut : accepté, vandalismes récurrents
  • Conclusion : il y a donc 67.228.226.12 (d · c · b) et 74.52.141.114 (d · c · b) à bloquer longuement. Nakor (d) 19 mai 2010 à 01:56 (CEST)
Bloqués 1 an. Merci. — Coyau (d) 19 mai 2010 à 06:54 (CEST)

Demande concernant : mon pénible - 19 mai[modifier le code]

le 19 mai 2010 à 06:53 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Coyau (d) 19 mai 2010 à 06:53 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Recherche de proxies.
  • Demande précédente : cf. demande précédente.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, pénible de Coyau.
  • Conclusion : 209.44.103.10, 74.53.105.18, 94.141.22.20, 193.104.186.40, les 4 peuvent être bloqués longtemps. --Maurilbert (discuter) 19 mai 2010 à 07:06 (CEST)
Fait 1 an de vacances. Merci. — Coyau (d) 19 mai 2010 à 08:08 (CEST)
Oh lala ! J'en ai oublié deux (même motif, sur une pdd archivée) :
Coyau (d) 19 mai 2010 à 08:15 (CEST)
Et allez hop : 67.205.42.58 (d · c · b), 64.79.101.15 (d · c · b), 64.191.50.30 (d · c · b). Manuel Menal (d) 19 mai 2010 à 08:40 (CEST)

Demande concernant : ReiviloRock, Giton - 19 mai[modifier le code]

le 19 mai 2010 à 10:39 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hercule Discuter 19 mai 2010 à 10:39 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Je soupçonne fortement Giton, aka PatrickLap, d'avoir créé le compte ReiviloRock pour contourner son bannissement. Ce nouveau compte connaît la boutique, comme le montre ses contributions, et s'applique à ajouter le même type de catégories que Giton, sur les mêmes articles. Les deux IP que je fournis sont les dernières utilisées par Giton. La liste complète est disponible ici. Merci de rechercher d'autres éventuels comptes créés pour blocage, cette personne étant friande de faux-nez. Merci
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/PatrickLap
Statut de la demande
Merci --Hercule Discuter 19 mai 2010 à 11:41 (CEST)

Demande concernant : Ranuk Bergkamp - 19 mai[modifier le code]

le 19 mai 2010 à 16:48 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Moyg hop 19 mai 2010 à 16:48 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Retour du boulet qui copie des noms de compte (IcemanGrrrrrrrrrrrr, Moipolochon, etc.). Moyg hop 19 mai 2010 à 16:48 (CEST)
J'ai du mal à voir le lien. Le compte n'a par ailleurs aucune contribution. Peux-tu m'éclairer? Nakor (d) 19 mai 2010 à 16:53 (CEST)
Ben, va voir les contributions filtrées... (la contribution, devrais-je dire...) --Maurilbert (discuter) 19 mai 2010 à 17:54 (CEST)
... et en plus c'est moi qui ait créé le filtre Nakor (d) 19 mai 2010 à 18:14 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 19 mai 2010 à 18:14 (CEST)
  • Statut : accepté, vandalisme récurrent
  • Conclusion : Non relié aux précédents et rien d'autre à signaler (me contacter pour plus de détails). Nakor (d) 19 mai 2010 à 18:17 (CEST)

Demande concernant : Carms87 et Anachlo - 19 mai[modifier le code]

le 19 mai 2010 à 20:56 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : DocteurCosmos (d) 19 mai 2010 à 20:56 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de faux-nez sur l'article Puy du Fou (d · h · j · ) dans le cadre d'une controverse éditoriale.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de comptes multiples pour passer en force sur un article.
  • Conclusion : Négatif. Rien ne permet de rapprocher ces deux comptes, hormis qu'ils contribuent tous les deux à Wikipédia sont tous les deux dans le même pays. --Maurilbert (discuter) 20 mai 2010 à 04:41 (CEST)
    Vu, merci. DocteurCosmos (d) 20 mai 2010 à 08:50 (CEST)

Demande concernant : Om56860, 90.1.160.90 - 20 mai[modifier le code]

le 20 mai 2010 à 19:27 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : PatrickLap, Giton, LoveLoveLove - 21 mai[modifier le code]

le 21 mai 2010 à 02:10 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant Dumoulinb et 88.147.45.31 — 21 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 21 mai 2010 à 09:16 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Très probable. Manuel Menal (d) 21 mai 2010 à 09:16 (CEST)
Merci. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2010 à 11:04 (CEST)
Bien vu ! --Maurilbert (discuter) 21 mai 2010 à 15:00 (CEST)

Demande concernant : Antilégal 1 et Olha — 21 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2010 à 11:08 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : je n'ai strictement aucun doute sur le fait que ce nouveau contributeur n'est qu'un avatar supplémentaire d'Olha, mais il me semble qu'il serait utile de déceler d'éventuels autres comptes, et de savoir s'il utilise toujours des adresses IP Orange Sainte-Geneviève-des-Bois, ou s'il a varié dans son FAI et sa localisation (il lui est arrivé une fois, par exemple, de se connecter depuis le département de la Loire).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 23 mai 2010 à 23:54 (CEST)
  • Statut : ok
  • Conclusion : c'est une adresse en AMontsouris, ce qui semble difficile pour un utilisateur qui prétend être dans le Var.
Merci. Olha a déjà recouru à des adresses Orange Montsouris : aucune incompatibilité, donc (de toute façon, comme écrit plus haut, ma certitude était plus que grande...) Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2010 à 08:08 (CEST)

Demande concernant : Romerske.J, Roo-70 - 21 mai[modifier le code]

le 21 mai 2010 à 20:53 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Roo-70, bien que n'étant pas bloqué, a déjà été maintes fois averti au sujet de ses modifications non-consensuelles sur des articles concernant le Groenland (redirections abusives, blanchiments injustifiés, trucage de PàS...). Aujourd'hui, il blanchit ses PU et PDD, et abracadrabra, cinq minutes plus tard, apparaît Romerske.J avec la même PU. Il serait opportun de s'assurer que c'est bel et bien, comme j'en ai la certitude, le même, afin de l'avertir de façon ferme et définitive qu'il ne suffit pas de changer de compte pour continuer sur la même lancée. --Maurilbert (discuter) 21 mai 2010 à 20:53 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 22 mai 2010 à 01:30 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, avec en prime Ro.7.0 (d · c · b) et H-mig (d · c · b). Manuel Menal (d) 22 mai 2010 à 01:30 (CEST)

Demande concernant : Forturu - 22 mai[modifier le code]

le 22 mai 2010 à 16:26 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Moyg hop 22 mai 2010 à 16:26 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Recherche proxy/comptes dormants. Voir logs AF. Moyg hop 22 mai 2010 à 16:26 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 22 mai 2010 à 16:35 (CEST)
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion : les modifications viennent d'une IP en Russie dont je ne peux déterminer s'il s'agit d'un proxy ouvert. Nakor (d) 25 mai 2010 à 19:08 (CEST)
@ Nakor : cette adresse IP, que tu as identifiée derrière le compte Forturu, pourrait-elle avoir un rapport, par exemple, avec l'adresse IP 92.63.105.66 (d · c · b), que j'ai bloquée le 22 mai, justement, en raison du contenu offensif qui a une parenté très proche avec les méfaits de Forturu (d · c · b), et que j'ai bloquée avec ce motif : « probable proxy ouvert », compte tenu de la localisation russe (Irkoutsk, en Sibérie) de l'adresse IP et de la probable localisation du personnage qui est derrière ces méfaits répétés ? Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2010 à 19:40 (CEST)
Ce n'est pas la même IP. 92.63.105.66 (d · c · b) est un vrai proxy ouvert et peut-être bloqué comme tel pour longtemps. Nakor (d) 25 mai 2010 à 19:57 (CEST)

Demande concernant : Bambifan - 22 mai[modifier le code]

le 23 mai 2010 à 01:22 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 23 mai 2010 à 10:20 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Toute seule dans son /16, dans la période couverte par le log. Manuel Menal (d) 23 mai 2010 à 10:20 (CEST)
OK. Merci on avisera s'il devient trop pénible. Nakor (d) 23 mai 2010 à 13:43 (CEST)

Demande concernant : Nano-14, Raphael99 23 mai[modifier le code]

le 23 mai 2010 à 23:37 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Cdlt, Kyro cot cot ? le 23 mai 2010 à 23:37 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Soupçon de FN suite à un bourrage d'urne. 50 contribs en express pour nano-14 puis vote sur une labelisation.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 23 mai 2010 à 23:41 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon étayé d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : Positif, pas d'autres comptes. Manuel Menal (d) 23 mai 2010 à 23:41 (CEST)

Demande concernant : Lin Dan4, Kiriniki 2 - 24 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
Oulà, jackpot, 11 d'un coup ! Merci Nakor et Hégésippe de votre réaction rapide. --Xiglofre (d) 24 mai 2010 à 21:29 (CEST)
Tous les faux-nez sont bloqués, y compris les deux derniers, déjà bloqués sur wp-EN comme faux-nez de Polylepsis (l'équivalent anglophone de Kiriniki). Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Demande concernant : I'm a Geek., Roo-70 - 25 mai[modifier le code]

le 25 mai 2010 à 21:30 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Laurent N. [D] 25 mai 2010 à 21:30 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : contournement de blocage du compte Roo-70. Intervention sur les mêmes articles très peu fréquentés concernant des lieux du Groenland. Exemple : Sarfannguaq.
  • Demande précédente : Demande concernant Romerske.J, Roo-70 le 21 mai 2010 à 20:53 (CEST).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 25 mai 2010 à 21:33 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif Nakor (d) 25 mai 2010 à 21:49 (CEST)
Merci. --Laurent N. [D] 25 mai 2010 à 22:05 (CEST)

Demande concernant : Technicolors, Clemfresh - 25 mai[modifier le code]

le 26 mai 2010 à 00:08 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : GdGourou - Talk to °o° 26 mai 2010 à 00:08 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Soupçon d'usage de faux-nez sur l'article Christina Aguilera. Je soupçonne que l'utilisateur a créé plusieurs comptes pour renforcer/augmenter son POV-pushing sur l'article... faits qui date depuis très-trop longtemps. De plus les sujets semblent similaires (Bionic) et au moins pour les deux premiers les contributions ne se recoupent pas ces derniers jours.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 26 mai 2010 à 00:40 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Non, c'est négatif. En revanche, Technicolors (d · c · b) a un faux-nez, Angel310 (d · c · b), qui contribue sur les mêmes articles, donc abusif. Manuel Menal (d) 26 mai 2010 à 00:40 (CEST)
Problème : Céréales Killer a renommé le compte Angel310 en Technicolors le 15 juin 2009. Peut-on dans ce cas considérer que Angel310, d'ailleurs antérieur à Technicolors, serait son faux-nez ? J'avais bloqué le supposé faux-nez (Angel310) mais au vu du log de renommage, j'ai tout annulé. Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2010 à 21:10 (CEST)
C'est effectivement une bizarrerie dont nous ont gratifié les développeurs de MediaWiki : lors d'un renommage de compte, le titulaire se retrouve à la tête de deux comptes : un compte au nouveau nom, auquel sont attribuées toutes les contributions faites sous l'ancien nom, et un nouveau compte vierge à l'ancien nom. Je viens de faire moi-même la vérification, j'ai accès au compte portant mon ancien pseudonyme. À mon sens, ce n'est pas vraiment un faux-nez, puisque le lien unissant les deux comptes est connu, ou du moins réputé être connu. C'est au plus l'exploitation d'une faille dans le logiciel. --Maurilbert (discuter) 27 mai 2010 à 05:23 (CEST)
Effectivement, bizarrerie technique : ça apparaît clairement comme deux comptes dans le CU. Première fois que ça m'arrive, je regarderai ça attentivement dorénavant. Manuel Menal (d) 27 mai 2010 à 09:32 (CEST)

Demande concernant : Jadoudu78, Jadouxx96 - 26 mai[modifier le code]

le 26 mai 2010 à 19:55 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Le fan-club de Bill et Tom Kaulitz (sp ?), enfin, de Tokyo Hōtel, est de retour.
  • Demande précédente : aucune trouvée (surprenant...)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 26 mai 2010 à 20:36 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif, avec Jadou96 (d · c · b), Zuyette 78 (d · c · b) et quelques interventions sous IP.

Demande concernant : plusieurs IPs - 26 mai[modifier le code]

le 26 mai 2010 à 22:37 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Égoïté (d) 26 mai 2010 à 22:37 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • diverses IP
  • Raison de la demande : Bonjour. Depuis le 17 mai 2010, des IP sont intervenues sur l’Oracle, sur la PdD de Boite de conserve, sur la page de proposition de cet article au label de qualité, sur ma PdD, sur une de mes pages personnes, et aujourd’hui au Bistro sur une un message de ma part. J’aimerais savoir s’il s’agit du même contributeur et si non, quelles interventions imputer à l’un et à l’autre/aux autres. J’ai pu vérifier que plusieurs adresses IP ont le même fournisseur : free, ce qui m’amène à penser qu’il pourrait s’agir de la même personne dans chaque cas cité. Les messages ont été discourtois, voire insultants ; d’autre part, ils ont contribué à détériorer une page de vote déjà problématique à un point de vue. S’il s’avère qu’il s’agit de la même, je demanderai un blocage. N.B. Un intervenant sur l’article était un faux nez et a été bloqué après révert [8]. Voici le constat :
  • Intervention sur l’Oracle
    82.252.181.72 le 17 mai 2010 à 19:22 (CEST) : attaque personnelle [9]
  • Intervention sur ma PdD :
    82.252.181.72 le 17 mai 2010 à 20:19 [10]
    82.250.229.142 le 18 mai 2010 à 22:07 [11]
  • Interventions sur Discussion:Boite de conserve/Article de qualité
    82.64.105.238 20 mai 2010 à 14:39 intervention dans ma présentation à l’AdQ « gardez vos flatteries » qui permet d’établir un rapport avec les interventions dans l’Oracle [12]
    82.64.172.251 le 20 mai 2010 à 21:22 [13]
    82.255.242.175 le 21 mai 2010 à 14:12 [14]
    82.255.74.117 le 21 mai 2010 à 19:53 [15]
    82.255.74.117 le 21 mai 2010 à 21:00 [16]
    82.253.90.231 le 22 mai 2010 à 12:32 [17]
    82.253.90.231 le 22 mai 2010 à 12:40 [18]
    82.253.90.231 le 22 mai 2010 à 13:56 [19]
    82.253.90.231 le 22 mai 2010 à 14:04 [20]
    82.253.90.231 le 22 mai 2010 à 14:21 [21]
    82.253.90.231 le 22 mai 2010 à 14:25 [22]
  • Interventions sur la PdD de Boite de conserve :
    82.250.229.142 le 18 mai 2010 à 22:43 [23]
    83.158.66.194 le 19 mai 2010 à 14:24 [24]
    82.252.52.123 le 19 mai 2010 à 21:01 [25]
    82.252.52.123 le 19 mai 2010 à 21:47 [26]
    82.64.172.251 le 20 mai 2010 à 20:00 [27]
    82.64.172.251 le 20 mai 2010 à 22:17 [28]
    82.64.172.251 le 20 mai 2010 à 22:20 [29]
  • Suppression sur une de mes pages personnelles
    82.64.172.251 le 20 mai 2010 à 19:27 : [30]
    82.64.172.251 le 20 mai 2010 à 21:33 : a annulé la révocation par Buisson de cette action pour vandalisme [31]
  • Intervention sur le bistro:
    82.252.231.23 le 26 mai 2010 à 18:22 : commentaire qui peut être compris comme insidieux [32]
  • Merci de prendre cette demande en considération. --Égoïté (d) 26 mai 2010 à 22:37 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 27 mai 2010 à 05:40 (CEST)
  • Statut : accepté, perturbation et harcèlement
  • Conclusion : oui, il s'agit très vraisemblablement du même utilisateur, pas de compte enregistré avec ces adresses

Demande concernant : Bambifan , Teletubbies, New user account to log in, 74.249.125.78- 27 mai[modifier le code]

le 27 mai 2010 à 23:41 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Raphael99, 24.114.234.29 - 27 mai[modifier le code]

le 27 mai 2010 à 23:42 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Rhadamante 27 mai 2010 à 23:42 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage (même région, même sujet d'intérêt).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournent de blocage
  • Conclusion : non concluant : la plage IP est compatible, mais le moyen de connexion est différent. Hexasoft (discuter) 27 mai 2010 à 23:59 (CEST)

Demande concernant : Philbox17, Qc77 - 28 mai[modifier le code]

le 28 mai 2010 à 19:29 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 30 mai 2010 à 10:55 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, pas d'autres comptes trouvés. Manuel Menal (d) 30 mai 2010 à 10:55 (CEST)

Demande concernant : Camion et 85.27.42.125 - 29 mai[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : PP_Tom (d) 29 mai 2010 à 18:11 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Article Thèmes récurrents dans le manga et l'anime en cours de discussion, en vue d'une éventuelle demande de suppression. Seul l'utilisateur Camion est pour la conservation de l'article en l'état actuel, et l'IP a déclaré avoir un compte sans préciser lequel. La discussion commençant à être orageuse, je préfère éclaircir ce point ici. Merci d'avance !
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Hum...
  • Conclusion : En l'état actuel, refusé. Je ne vois pas vraiment d'abus, tout au plus un oubli de reconnexion. Évidemment, si jamais des votes multiples apparaissaient sur la PàS, là, il pourrait y avoir lieu de faire la vérification. --Maurilbert (discuter) 30 mai 2010 à 04:09 (CEST)

Demande concernant : Roland becker, En dro, Joédoh - 29 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Suite à deux requêtes aux administrateurs ([33]) ([34]) : utilisation de comptes multiples et passage sous IP pour guerre d'édition, introduction de contenus promotionnels et de copyvio, refus de discussion, effacement de page de discussion de l'article, ...
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de comptes multiples pour déroger aux règles communes de WP.
  • Conclusion : Positif pour les 3 comptes, les 3 IPs citées. En outre, on a 86.220.192.144 (d · c · b) et 90.32.2.249 (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 30 mai 2010 à 05:07 (CEST)

Demande concernant Manchu Fu et Kiriniki — 30 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
Merci. Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2010 à 18:39 (CEST)

Demande concernant Menneske et Olha — 31 mai[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Accepté, vieille connaissance.
  • Conclusion : Menneske et Antilégal 1 émanent tous deux, selon toute vraissemblance, du même ordinateur. --Maurilbert (discuter) 1 juin 2010 à 16:00 (CEST)
Merci. Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2010 à 20:58 (CEST)

Demande concernant : Z zayna, Terminator24 - 31 mai[modifier le code]

le 31 mai 2010 à 18:51 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Merci à toi, j'ai bloqué indéfiniment les 4 faux-nez que tu as trouvé.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 juin 2010 à 17:57 (CEST)

Merci (paraît logique, Naciri Le Comique étant un "opposant"). • Chaoborus 1 juin 2010 à 20:33 (CEST)