Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Septembre 2017[modifier le code]

Demande concernant : Olopolosondro, Renkin-Swalem - 1 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. J'ajoute aussi Kerminouh (d · c · b). Hexasoft (discuter) 5 septembre 2017 à 11:33 (CEST)

Demande concernant : Léonard Bigollo, Zolapin - 4 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : d—n—f (discuter) 4 septembre 2017 à 18:49 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Léonard Bigollo (d · c · b) a été bloqué pour guerre d'édition par Jules. Ses contributions orientées en guerre d'édition et ses commentaires de diff rappellent Zolapin dans leur formulation, de plus il commence ses contributions par de la petite typographie sur les films et acteurs, habitude de ses pseudos précédents ; créé le 26 août et maîtrise d'emblée la syntaxe. Comme d'habitude, recherche des serveurs/proxys utilisés et de comptes dormants. Merci pour l'examen de la requête.
+ Banni, moi ? jamais ! j'ai mon faux-nez (d · c · b), bloqué. d—n—f (discuter) 4 septembre 2017 à 20:25 (CEST)
Statut de la demande


Demande concernant : Super Penrec1, Penrec1 - 4 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 septembre 2017 à 11:55 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : Il s’agit bien de Penrec1 (aka Inde), et non d’un copycat. Pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 5 septembre 2017 à 11:55 (CEST)

Demande concernant : Xiloppo, 192.222.196.4 - 5 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 septembre 2017 à 11:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP dans un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif, avec également le compte dormant Puppybambi (d · c · b). — schlum =^.^= 5 septembre 2017 à 11:57 (CEST)

Demande concernant : Shev132, 80.12.59.9 - 6 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : Shev (discuter) 6 septembre 2017 à 09:38 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'IP pense que je suis rémunéré et le compte ressemblant à mon pseudo insulte un autre contributeur. On dirait qu'une personne cherche à jeter le discrédit sur mes contributions. --Shev (discuter) 6 septembre 2017 à 09:38 (CEST)
  • Demande précédente : Aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, effectivement la collusion semble plausible
  • Conclusion : alors diverses choses : l'IP correspond très probablement au compte Crazy runner (d · c · b), ce dernier correspondant au compte Shev132 (d · c · b). Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 19:03 (CEST)

Demande concernant Marti Maceo et Maximin1792 - 6 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 septembre 2017 à 10:51 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Marti Maceo (d · c · b), compte apparu le 31 août rt s'étant libré à plusieurs passages en force dans l'article Salim Lamrani (d · h · j · ), et à quatre interventions dans la page de discussion associée, puis deux interventions chez Antoniex ; n'est plus intervenu depuis le 1er septembre ;
    • Maximin1792 (d · c · b), compte qui apparaît ce 6 septembre, sur la page Discussion:Salim Lamrani, pour porter des accusations à l'encontre de Langladure, qui était déja visé oar Marti Macei, et de plaindre de la semi-protection étendue mise en place dans l'article le 5 septembre en raison de ces passages en force, et sur demande expresse déposée par Celette dans Wikipédia:Demande de protection de page trois jours avant la mise en œuvre de la semi-protection étendue.
  • Raison de la demande : Je souhaiterais que l'on s'assure que, derrière les deux comptes mentionnés, nous avos bien deux accès différents et deux machines différentes, rendant alors probable l'existence de deux personnes différentes.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification de soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 19:07 (CEST)


Demande concernant Gauthier039 et Comorann 7 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 septembre 2017 à 13:31 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Gautier039 (d · c · b), compte créé le 27 mars 2017, s'intéressant de près à la famille Aliyev et à l'Azerbaïdjan, et qui a fait, le 6 septembre, deux modifications dans l'article Ilham Aliyev, la deuxième étant suffisamment discutable pour qu'un contributeur m'alerte en privé et me conduise, sans toucher à l'article, à faire, dans Discussion:Ilham Aliyev#« diplomatie du caviar », une mise au point sur le détail lié à l'existence de l'expression « diplomatie du caviar ».
    • Comorann (d · c · b), compte créé aujourd'hui 7 septembre 2017 et qui, dans la foulée, s'attaque :
      • à l'article Ilham Aliyev, avec une « belle » allégation diffamatoire, en commentaire de modification maintenant masqué, visant pas moins de trois contributeurs honorables,
      • et, parallèlement, à la page de discussion associée, avec un contenu un peu plus étoffé, mais comportant là aussi des accusations diffamatoires envers les mêmes.
    • 82.235.56.133 (u · d · b), adresse IP ayant également édité l'article les 2 et 6 septembre.
  • Raison de la demande :
    • Le compte du diffamateur a été bloqué indéfiniment, et des masquages ont été mis en œuvre dans l'article et dans la page de discussion associée, sans parler d'une mesure de semi-protection étendue des deux pages pour trois mois.
    • Je souhaiterais cependant que l'on écarte si possible les soupçons susceptibles d'apparaître, après cet intérêt subit de deux utilisateurs pour le sujet Ilham Aliyev, quant à une possible collusion entre les deux comptes, voire à un rapprochement plus grand encore entre les deux. Comorann s'étant présenté sur sa page utilisateur comme ayant « effectué plusieurs modifications à partir de l'adresse IP », il est bien possible qu'il corresponde à 82.235.56.133 (u · d · b) et n'ait rien à voir avec Gautier039.
    • Faire l'investigation permettrait peut-être de dissiper toute possible méprise, en nous assurant que les accès respectifs de Gautier039 et Comorann/82.235.56.133 sont bel et bien distincts. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 septembre 2017 à 13:31 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / passage sous IP
  • Conclusion : l'IP indiquée ne peut correspondre à aucun des comptes (pays différent). Négatif pour un lien entre les deux comptes. Hexasoft (discuter) 7 septembre 2017 à 13:44 (CEST)
Merci Hexasoft : Cela éclaircit les choses. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 septembre 2017 à 14:35 (CEST)

Bonjour, je n'ai aucune lien avec l'utilisateur Comorann, et je ne connais meme pas qui c'est. je vous pris de prendre ca en compte.

Demande concernant : Alors on n'attend pas Patrick ?, Eh on attend pas patoche ? - Patrick DUBOIS - Monsieur DUBOIS - 7 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
Merci Hexasoft pour ces éclaircissements et le blocage du proxy. Il est possible en effet que les symptômes puissent persister. d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 19:27 (CEST)
On notera, juste pour mémoire, que RC Dune du Pilat Volley-ball club était un canular flagrant, à moins que d'aucuns ne considèrent comme crédible :
  • la supposée injection d'« un capital de 13.000.000 de francs soit environ 2.000.000 € » dans le club en 1984, supposé magot qui n'a même pas servi à financer des vestiaires en dur, les joueurs, comme on va le voir, ayant eu leurs supposés vestiaires au camping des Flots bleus,
  • mais aussi les supposés remplissages (avec 3 doses de pastis) de gourdes des adversaires, lors de la mi-temps au vestiaire,
  • et surtout, pour finir, certaines équipes supposément opposées au RC Dune lors de la supposée saison 2016-2017 :
    • « AS Wikipédia paris quinquins » lors de la journée 9, avec, tenez-vous bien, « Akeron et dnf exclus à la 75è minute »,
    • puis la même équipe de retour pour al journée 17.
Ma mère aurait certainement dit : « C’est fin... comme du gros sel ! ». Il va en tout cas, en effet, ouvrir l’œil. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 septembre 2017 à 21:53 (CEST)
Certains ont dû trop regarder certains films… pour s'en inspirer de cette bien curieuse manière. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 8 septembre 2017 à 05:21 (CEST)
À noter Utilisateur:Patrick DUBOSC à rajouter au lot. --Skouratov (discuter) 8 septembre 2017 à 13:12 (CEST)
Oh tiens, des attaques personnelles envers Hégésippe et moi... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 septembre 2017 à 13:22 (CEST)
J'ai révoqué ce commentaire de Patrick DUBOSC (d · c · b) qui me semble une violation de WP:PAP. — Jackrs (discuter) le 8 septembre 2017 à 13:53 (CEST)

Demande concernant : Patrick DUBOIS, Patrick DUBOSC - 8 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Puisqu'on en parlait la précédente requête voici quelques IPs :
    • 2A01:CB14:8243:D700:0:0:0:0/64 : adresse IPv6 utilisée à plusieurs reprises (rappel : la plupart des fournisseurs fournissent un /64 pour un abonnement)
    • 92.171.93.245 : IP Free fixe, utilisée également à plusieurs reprises
  • À noter un autre proxy, que j'ai bloqué. Hexasoft (discuter) 8 septembre 2017 à 15:23 (CEST)
Merci Hexasoft, j'ai bloqué l'IPv4 3 mois, et j'ai ajusté le blocage de 2A01:CB14:8243:D700:0:0:0:0/64 pour empêcher la création de compte, chose qu'on aurait dû commencer par faire vu la prolixité de l'utilisateur. d—n—f (discuter) 8 septembre 2017 à 16:06 (CEST)

Demande concernant : Omar the Cat, Zolapin - 8 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable.
  • Conclusion : positif. On a les comptes Omar the Cat (d · c · b) = Mousselyne (d · c · b) = ʓolapin (d · c · b) = Cioccolantie (d · c · b). Et le proxy 199.204.209.58 (u · d · b) que j'ai bloqué, mais qu'il faudrait peut-être rebloquer par plage (correspond à dynamichosting.biz donc sans doute plusieurs adresses). Hexasoft (discuter) 8 septembre 2017 à 16:07 (CEST)
Merci. En plus des blocages, j'ai mis les articles touchés en semi-protection étendue pour un mois. d—n—f (discuter) 8 septembre 2017 à 16:43 (CEST)

Demande concernant : AABsolution, 80.13.134.15, 185.94.189.172 , 89.249.73.198 - 8 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : Shjup[ Me parler ] 8 septembre 2017 à 23:21‎ (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, les adresses ip et le compte ci-dessus ont tous supprimés le même paragraphe pour des raisons injustifiées sur l’article Dominique Bailly qui, depuis quelques heures est victime de nombreuses contributions d'IPs différentes. Une vérification d'adresse ip me semble envisageable pour savoir si l'une d'elle correspond au compte AABsolution. Shjup[ Me parler ] 8 septembre 2017 à 23:21‎ (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de compte (passage compte/IP sur un même article)
  • Conclusion : négatif. Note : les IPs 185.94.189.172 et 89.249.73.198 appartiennent semble-t-il à la même société. Hexasoft (discuter) 11 septembre 2017 à 11:04 (CEST)

Demande concernant : Maxam1392, TwistGround - 9 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : (:Julien:) 9 septembre 2017 à 08:31 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Maxam1392 a été bloqué pour 4 mois en août. Plusieurs RCU ont été faites entre des IPs et Maxam en août (dont celle-ci) sans être concluantes (alors que d'un point de vue contribution, test du canard toussa, celle de Gemini matche). Je ne sais pas si cette RCU sera plus concluante mais je suis certain que TwistGround, utilisateur créé début septembre, est Maxam. Ou alors c'est un bon copycat. Deux diffs parmi d'autres (la plupart portent sur les modifications de forme, de style, d'agencement qui ont provoqué son blocage) :
  1. la précédente modif est de Maxam, la suivante de TwistGround
  2. retrait du mandat de Rendon qui me fait penser à cette modif similaire de Maxam, sur un article peu fréquenté.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 11 septembre 2017 à 11:08 (CEST)
Notification Hexasoft : Je venais sur les RCU pour déposer exactement la même demande que (:Julien:) (d · c · b), sans en avoir eu connaissance au préalable. C'est quand même troublant ! Est-ce que les CU ne devraient pas mettre à jour leur profil de Maxam1392 ? Loin de moi l'idée de vous apprendre votre « boulot » — je n'ai d'ailleurs jamais été CU — mais doit-on rejeter l'idée que Maxam1392 a appris à contourner les tests en ayant changé plusieurs de ses paramètres (point de connexion, navigateur...) ? Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2017 à 23:09 (CEST)
Notification Gemini1980 : les CU peuvent « ajuster » leurs données, bien sûr. Toutefois ce n'est pas à nous de valider les liens entre les comptes. Actuellement TwistGround n'est pas bloqué, il n'est donc pas lié. Si le test du canard est assez flagrant il faut aborder la chose avec les admins : une fois acté le lien, nous utiliserons bien sûr ces nouvelles informations. Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 septembre 2017 à 10:04 (CEST)
Notification Hexasoft : merci pour ta réponse, à laquelle je m'attendais un peu. Clin d'œil En fait, je m'interrogeais surtout sur le rapprochement possible entre TwistGround et l'IP 95.96.221.145 (d · c · b) qui était apparue dans la dernière RCU que j'avais demandée et qu'évoquait (:Julien:). Deux ressemblances consécutives, si elles sont liées, c'est deux fois plus de certitude. Tu peux éventuellement dire quelque chose là-dessus ? Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2017 à 12:34 (CEST)
J'ai fait une RA. Je ne pense pas que la politique de confidentialité permette à Hexasoft de donner le match entre l'IP et TwistGround puisque ni l'un, ni l'autre ne sont bloqués. (:Julien:) 16 septembre 2017 à 12:27 (CEST)
Bonjour. J'attire donc l'attention des CU, en particulier de Hexasoft (d · c · b), sur le fait qu'à l'issue de cette requête, TwistGround a été convaincu de contournement de blocage du compte Maxam1392 ; les deux ont été bloqués indéfiniment. Lors d'éventuelles vérifications à l'avenir, il faudra sans doute considérer le fait que Maxam1392 utilise un point de connexion dans un pays différent de ses habitudes précédentes. Merci et bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2017 à 13:32 (CEST)

Demande concernant : Feitoria, Betapictoris, Tecomu - 9 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : Hesan (discuter) 9 septembre 2017 à 19:03 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour,
    Betapictoris, faux-nez de Two-horned, souhaitait supprimer une phrase sourcée de l'article Al-Fatiha, quitte à utiliser un autre Faux-nez, shravan, pour passer en force. Depuis le 23 août, celui-ci est bloqué indéfiniment.
    Cette nuit, un nouveau contributeur s'est inscrit et a immédiatement supprimé cette phrase (et remise après mon revert). Le test du canard, malgré peu de modifications au compteur (2 seulement), semble fonctionner.
    • Vocabulaire identique : "Il s'agit donc d'un avis non-notable" (Betapictoris, PdD de l'article, 21 fev 2017)/"avis non notable" (Feitoria, com. diff de l'article) ; "n'est repris par aucune source sérieuse"(betapictoris, PdD de l'article, 22 fev 2017)/ "qui n'est repris par aucune source sérieuse" (Feitoria, com. diff)
    • Arguments similaires : "cet auteur n'a aucune reconaissance dans le domaine de l'islam"(Feitoria, com. diff) / La spécialité de Taguieff en histoire des idées n'est pas non plus centrée sur l'Islam (Betapictoris, PdD de l'article, 17 fev 2017)
    • Horaires similaires : Betapictoris participait beaucoup entre 1h et 3h du matin. Le compte Feitoria a été créé dans cette tranche horaire, ce qui n'est pas extrêmement fréquent comme horaire.
    • Passage en force sans discussion en PdD mais en commentaires de diff.
    Je rajoute Tecomu (faux-nez de Fluereveneno bloqué indéfiniement). Il utilisait exactement les mêmes arguments et tournures. J'avais hésité à l'époque à demander une RCU et ne l'ai pas fait uniquement pour ne pas jeter de l'huile sur le feu.
    Merci et bonne soirée,
    Pourrait-on avoir un résumé de tous les pseudos faux-nez déjà bloqué de ce compte?
    Stop, ceci est une RCU, pas une sous-page de Wikipédia:Liste de faux-nez bloqués, et je vois mentionnés des comptes d’anciens utilisateurs bannis comme Addacat ou Optimi qui n’ont rien à voir avec la choucroute. Nettoyage. — schlum =^.^= 12 septembre 2017 à 17:05 (CEST)
Je note que Xsaorapa [1], Tecomu [2] et Bidibidibidi (faux nez confirmé de TwoHorned) [3] ont été actives sur le sujet de Taqîya. Et comme dit Hesan, Betapictoris (faux nez confirmé de TwoHorned) était aussi active sur ce sujet [4]. Donc il y a une relation avec les comptes faux nez de TwoHorned. --Dekacarandaebonelm (discuter) 12 septembre 2017 à 14:50 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négatif / impossible de répondre, Le compte indiqué passe par un hébergement (OVH). Toutefois il semble quasi certain que Xsaorapa (d · c · b) et ce compte sont une seule et même personne. Je l'indique ici car bien que n'ayant pas abusé (pas de contribution sur les mêmes pages) l'absence d'indication sur leurs pages est problématique.
  • Au passage je signale le compte Namitsu (d · c · b), qui n'est plus bloqué et était aussi un faux-nez de Two-horned. Hexasoft (discuter) 11 septembre 2017 à 11:20 (CEST)
    Merci pour cette vérification. En effet, il n'y a pas de soucis avec Xsaorapa (même si sa modification de la page "mensonge" renvoie à un des dadas de Betapictoris).
    Pour Namitsu, voici une page de PaS avec trois votes sous faux-nez de Two-Horned : Namitsu, Bidibidibidi et Shravan. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Repr%C3%A9sentation_d%27Allah/Suppression. Ce compte n'est donc pas "plus sage" que les autres. Pourrait-on avoir un résumé de tous les pseudos faux-nez déjà bloqué de ce compte ?
    Bonne soirée
    --Hesan (discuter) 11 septembre 2017 à 22:23 (CEST)
    @HesanIl y a un résumé ici: [5]. Bien cordialement. --Dekacarandaebonelm (discuter) 13 septembre 2017 à 01:12 (CEST)

Demande concernant : Krosian2B - 10 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2017 à 15:36 (CEST)
  • Statut : Refusé, il a déjà eu une requête sur Krosian2B pour comparaison avec un autre banni (cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2015) ; les recherches effectuées ont montré que ce compte n’était imputable à aucun banni connu de par la localisation de son accès (ça vaut pour Patrick Rogel également) ; de plus, une identité physique avait été reliée à ce compte par un processus indépendant des CU, confortant l’inadéquation de l’hypothèse du retour d’un banni.
  • Conclusion :

Demande concernant : Frimoussou, 82.121.147.31 - 11 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : –Akeron (d) 11 septembre 2017 à 10:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 37#Frimoussou. Je souhaiterais notamment savoir si Frimoussou correspond à 82.121.147.31 et s'il y a des modifs problématiques sous IP (vandalisme, règle de savoir vivre, etc.) qui pourraient correspondre à des déconnexions de Frimoussou.
    Pas la peine, c'est bien moi qui me suis déconnecté et ai supprimé la modif en constatant que je n'étais pas sur le site où je croyais être, dont la raison d'être est le canular, à savoir : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Accueil Frimoussou (discuter) 11 septembre 2017 à 14:57 (CEST)
    Ben voyons... raison de plus pour maintenir cette requête et de regarder en détail les contributions sous IP qui peuvent être associées au compte, voir aussi s'il utilise d'autres comptes. –Akeron (d) 11 septembre 2017 à 15:15 (CEST)
  • Demande précédente : 2011
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2017 à 15:39 (CEST)
  • Statut : Accepté, vandalisme, suspicion de passage sous IP / recherche de potentiels autres comptes ayant pu vandaliser.
  • Conclusion : Le compte correspond bien à l’IP ; il n’y a pas d’autres comptes qui correspondent. — schlum =^.^= 11 septembre 2017 à 15:39 (CEST)
    Merci schlum, tu as regardé s'il y a d'autres modifs faites sous IP qui pourraient lui correspondre ? –Akeron (d) 11 septembre 2017 à 15:45 (CEST)
    Pas d’autres contributions sous IP détectées ; un des accès est partagé, mais c’est une plage appartement à une administration, donc je n’ai pas poussé les recherches dessus. — schlum =^.^= 11 septembre 2017 à 17:07 (CEST)

Demande concernant : H.G ANTON, Harvey Stillnot, 5053PM - 12 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : Tubamirum (discuter) 12 septembre 2017 à 16:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les deux premiers contributeurs cités sont très certainement la même personne (à vérifier). Est-ce que 5053PM serait la même adresse IP ? H.G ANTON est un érudit et ingénieur qui ne source pas ses contributions depuis des années, spécialiste des interventions méprisantes non neutres et du travail inédit, qui fait l'objet de rappels récurrents de plusieurs contributeurs aux règles de Wikipedia. Il est possible qu'il ait d'autres pseudos, est-ce possible de le savoir ?
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçons d'utilisation de comptes multiples, avec comportements problématiques
  • Conclusion : pour ainsi dire certain que H.G ANTON (d · c · b) = Harvey Stillnot (d · c · b). Difficile de répondre pour 5053PM (d · c · b) qui n'a qu'une contribution accessible pour les CU. A priori négatif. Hexasoft (discuter) 12 septembre 2017 à 21:41 (CEST)

Demande concernant : Nivarta, Deuxtroy - 12 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 septembre 2017 à 22:03 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Deuxtroy.
  • Conclusion : À priori négatif, sauf déménagement de l’intéressé(e?) dans un autre pays. — schlum =^.^= 12 septembre 2017 à 22:03 (CEST)
    Ok, ce compte est très clairement un faux-nez, je pensais qu'il était intervenu sur l'article polémique MT en suivant RA mais à la réflexion j'aurais d'abord dû penser à quelqu'un suivant directement l'article MT et qui a un passif avec Toto, ça pourrait encore mieux correspondre à Ramirezo banni il y a 6 mois, j'ouvre une autre requête. –Akeron (d) 13 septembre 2017 à 11:30 (CEST)

Demande concernant : Nivarta, Ramirezo - 13 septembre[modifier le code]

Note de HC : La mauvaise foi de Nivarta est en tout cas démontrée, dans Discussion:Méditation transcendantale#Allégations mensongères de Nivarta. L'article Méditation transcendantale et sa page de discussion sont passés en semi-protection étendue pour six mois, avec ce motif : « recours à des comptes jetables pour faire prendre des vessies pour des lanternes ». Quant à Nivarta, il est bloqué indéfiniment; avec ce motif : « très probable faux-nez ; en tout cas, utilisateur qui n'hésite pas à recourir au mensonge caractérisé et n'est certainement pas là pour contribuer sereinement ». Se moquer du monde est certes toujours possible, mais il est bien dommage de surestimer ses capacités de nuisance. Le vernis finit toujours par craquer... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 septembre 2017 à 13:21 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 septembre 2017 à 13:53 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de comptes jetables dans le cadre d’un conflit éditorial / PoV-pushing.
  • Conclusion : Il n’y a malheureusement plus grand chose de disponibles comme données sur les trois derniers comptes de la liste, à part les recherches qui avaient été faites par Hexasoft le 27 décembre dernier. Pour Nivarta, la plupart des accès proviennent du même opérateur étranger que pour les IPs qui avaient été cherchées en décembre, mais je ne peux malheureusement guère en dire plus. Je laisse ouvert au cas où Hexasoft puisse en tirer quelque chose de plus. — schlum =^.^= 13 septembre 2017 à 13:53 (CEST)
    Merci, avec le canard très probant (j'envoie quelques liens par e-mail), il n'y a plus de doute pour moi, pensez à stocker ses infos si ça peut aider une autre fois. –Akeron (d) 13 septembre 2017 à 17:08 (CEST)
    Rien d'autre de mon coté. Hexasoft (discuter) 15 septembre 2017 à 09:50 (CEST)

Demande concernant : 90.15.144.49, 31.164.72.101, 109.212.93.33 - 13 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 13 septembre 2017 à 23:13 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Une fois encore, un message anonyme a été déposé au bistro concernant les articles de chevaux en page d'accueil via une adresse IP utilisée une unique fois, disant, je cite « qu'une encyclopédie participative [est] déviée par la passion personnelle d'une seule personne ». Des messages très similaires avaient été déposés en requête aux administrateurs (classée sans suite) et sur le bistro par les deux adresses IP citées plus haut. Je pense que l'on a affaire à une unique personne, qui connaît très bien le fonctionnement de WP, refuse absolument d'entendre les explications qui lui ont été fournies à ce sujet, et qui, comme cela avait été noté dans dans les commentaires de la RA qu'elle avait initié, se livre à une forme de harcèlement anonyme insidieuse, en ce qu'elle me vise mais sans jamais explicitement me nommer afin de se prémunir du risque juridique. Merci pour tous les renseignements éventuels que cette RCU permettra de collecter. Je notifie Notification Hégésippe Cormier et Jules78120 qui avaient participé à la RA lancée à ce sujet.
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Demande_concernant_:_90.15.144.49.2C_31.164.72.101.2C_Maxam1392_et_K2147_-_30_ao.C3.BBt
    Notification Tsaag Valren : il n'est guère besoin des outils CU. 90.15.144.49 et 109.212.93.33 sont deux IPs dynamiques situées à Lyon, du même fournisseur, et 31.164.72.101 est située en Suisse. Le lien entre les 90… et 109… est très probable, mais les outils CU, sur une plage d'IP fortement dynamique et (de mémoire) avec des moyens d'accès très classiques, ne serviront à rien. Hexasoft (discuter) 15 septembre 2017 à 09:55 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Contributeur 1, Contributeur 2 - 15 septembre[modifier le code]

  • Raison de la demande :

Comme mon compte a été évoqué dans des requêtes concernant Correcteur21 (d · c · b), Zolapin (d · c · b), Aviantor (d · c · b), Mercuryous (d · c · b), Lubrik (d · c · b), Aéricain (d · c · b), Minute de silence en hommage aux nazis prisonniers après la guerre (d · c · b), 142.44.173.128 (u · d · b), je demande une vérification d'adresse Ip entre ces comptes et moi-même.

Je précise que:

Je souhaite pour lever définitivement tout malentendu qu'il il soit vérifié et indiqué clairement si il y a un lien entre :

  1. Les adresses Ip que j'ai utilisées données ci-desssus (et celles que je n'ai pas notées qui me sont attribuées par notre serveur depuis que je me connecte sous articleandrault)
  2. Les adresses Ip de Correcteur21 (d · c · b), Zolapin (d · c · b), Aviantor (d · c · b), Mercuryous (d · c · b), Lubrik (d · c · b), Aéricain (d · c · b), Minute de silence en hommage aux nazis prisonniers après la guerre (d · c · b) et 142.44.173.128 (u · d · b).

Cdlt --Articleandrault (discuter) 15 septembre 2017 à 05:31 (CEST)

Notification Articleandrault : dans la mesure où les RCU qui évoquaient votre compte ont été traitées, cet examen a déjà été fait. La conclusion ici n'aurait pas de raison d'être différente de la conclusion de ces autres RCU. Hexasoft (discuter) 15 septembre 2017 à 09:58 (CEST)
Bonjour Hexasoft,
Le flou et l'ambiguité des réponses aux deux requêtes (la 2e ne me concernant pas) :
  • "Difficile de conclure quoi que ce soit ; les connexions passent par des serveurs OVH (VPN / proxies privés ?), mais le profil technique se rapprocherait plus de Correcteur21." (Conclusion de la demande concernant : Correcteur21, Zolapin, Articleandrault - 29 août)
  • "En pratique c'est dans la lignée de Correcteur21, Zolapin, Articleandrault" (Conclusion de la demande concernant Correcteur21, Aviantor et 142.44.173.128 du 5 septembre 2017)
Ne répondent pas à la question de savoir si il y a une communauté d'origine géographique et d'adresse Ips entre mes connections et celles des contributeurs Correcteur21 (d · c · b), Zolapin (d · c · b), Aviantor (d · c · b), Mercuryous (d · c · b), Lubrik (d · c · b), Aéricain (d · c · b).
Si vous évoquez "un profil technique" il me parait nécessaire de préciser ce que cela veut dire car être sous Windows ou Mac ou je ne sais quoi d'autre est un peu léger pour relayer une suspicion de faux-nez.
Aussi je repose ma question : Y-a-t-il concrétement un recoupage entre mes adresses Ips et celles des contributeurs Correcteur21 (d · c · b), Zolapin (d · c · b), Aviantor (d · c · b), Mercuryous (d · c · b), Lubrik (d · c · b), Aéricain (d · c · b)? (Merci de bien vouloir comprendre que cette précision est nécessaire car ce flou et cette ambiguité qui persistent sur ce point sont désagréables pour moi. Cdlt --Articleandrault (discuter) 16 septembre 2017 à 01:08 (CEST)
Pour le profil technique, il s’agit du user-agent, tel qu’expliqué sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP ; on ne se base jamais sur ce seul élément pour conclure une RCU. Les CU n’ont accès qu’aux données des trois derniers mois. Utiliser des proxies ou VPN n’est pas le meilleur moyen pour s’éviter toute suspicion. — schlum =^.^= 17 septembre 2017 à 13:22 (CEST)
Merci schlum de cette précision, je vais lire le lien. Pour les adresses Ip, notre établissement est géré par un serveur extérieur qui les attribue. Au vu de ces explications que vous m'avez données je retire ma demande qui effectivement n'apportera donc rien de nouveau. Cdlt --Articleandrault (discuter) 21 septembre 2017 à 00:26 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Théophile de Viau, Rm 199 - 15 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 15 septembre 2017 à 19:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Inscrit sur WP le 13 septembre dernier, Rm 199 se lance dans une discussion passionnée sur la "partialité" de l'article consacré à la chaîne de télévision russe RT. Il est rejoint dès lendemain sur cette page par Théophile de Viau qui était resté en léthargie un an après avoir effectué dix contributions, dont trois sur le même article et deux sur une PPD utilisateur directement liées aux trois premières et deux consacrées à Vladimir Poutine. Je veux bien admettre que les grands esprits se rencontrent, mais en l'occurrence cette synchronisation presque parfaite me paraît un peu douteuse et j'aimerais qu'une RCU lève mes doutes, dans un sens ou dans l'autre. --Lebob (discuter) 15 septembre 2017 à 19:28 (CEST)
    Je suis à disposition de Wikipedia pour établir mon identité en tant que de besoin. Je réfute le terme "passionné". Mes propos étaient raisonnés. --Rm 199 (discuter) 15 septembre 2017 à 19:54 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 septembre 2017 à 01:16 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Apparemment négatif, mais si Rm 199 a un accès classique, Théophile de Viau passe par un service de VPN / proxy privé hébergé en Russie (hostgrad.ru). — schlum =^.^= 18 septembre 2017 à 01:16 (CEST)

Demande concernant : Soniqueboum & Co, Klishko - 15 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 15 septembre 2017 à 19:47 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Après une absence de 18 mois je vois soudain réapparaître Klishko sur un des articles de prédilection de Soniqueboum. Et en revoyant d'un peu plus près ses 183 contributions à ce jour, je leur trouve une grande similitude avec les articles et les sujets abordés par Soniqueboum et Homeristan
  • Demande précédente : Voir cette demande du 9 août 2017. --Lebob (discuter) 15 septembre 2017 à 19:47 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 septembre 2017 à 01:20 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Soniqueboum.
  • Conclusion : Positif, Vitrovius = Pythagorien = Baronnet (d · c · b) = Klishko (d · c · b) = Lezoomer (d · c · b) ; il y aurait une IP à bloquer, mais je ne puis le faire moi-même. — schlum =^.^= 18 septembre 2017 à 01:20 (CEST)
    Quelle est la procédure de recours ? Je n'ai rien à voir avec cette affaire (cf. dernière ligne par Akeron (d) des conclusions du 9 août 2017) et veux être sorti de cette assimilation erronée. Je suis un contributeur de longue date (douze ans) et de bonne foi, et ne veux pas être confondu avec des comptes problématiques. Baronnet (discuter) 18 septembre 2017 à 09:10 (CEST)
    Après une recherche plus approfondie sur l’IP en question, il semble qu’elle appartienne à un service administratif, donc conclusion CU à prendre avec des pincettes ; la signature technique entre tous ces comptes est exactement la même également (possible parc de machines standardisé). — schlum =^.^= 18 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
    Merci ! Baronnet (discuter) 18 septembre 2017 à 12:35 (CEST)

Demande concernant : Denis Patricof, Zolapin - 20 septembre[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Anisyongi, Anisdibrowiki, Aniswiwi1996 - 20 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. On a Wikiwikidzdz (d · c · b) = Anisyongi (d · c · b). Passe toujours par la large plage dynamique 197.200.0.0/17, sur laquelle on trouve d'autre contributeurs (légitimes). Hexasoft (discuter) 20 septembre 2017 à 12:59 (CEST)

Demande concernant : Papa Franck et compagnie[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite possible
  • Conclusion : difficile. Clairement Lomita l'enculeur (d · c · b) = Lomitas'enculera222 (d · c · b). 78.250.147.148 (u · d · b) se rattache à Océanne la suceuse (d · c · b). Selles Moulées (d · c · b) passe par le Canada, l'IP semble suspecte donc possiblement un proxy (j'ai bloqué). Pour le reste difficile d'être plus précis, les IPs étant non localisables / dynamiques / proxy. Hexasoft (discuter) 21 septembre 2017 à 11:56 (CEST)
    Merci Hexasoft pour le traitement ; il est vrai que les vulgarités ne sont pas la spécialité du seul vandale Papa Franck… et que Lomita, administratrice très active, est la cible de nombreux pénibles de toutes sortes.
    Au fait, il n'existe pas de compte (ni local ni global) Océanne la suceuse (d · c · b), mais un article Océanne la suceuse créé par l'IP liée et susmentionnée [en l'occurrence 78.250.147.148 (u · d · b) ; 78.250.157.180 (u · d · b), probablement la même personne, s'étant vengée sur ma PdD, à la suite de la protection à la création dudit article].
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 21 septembre 2017 à 16:47 (CEST)

Demande concernant : Maxam1392, TwistGround, WorldWideConnexions - 21 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : (:Julien:) 21 septembre 2017 à 10:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : mêmes sujets d'intérêt (Pays-Bas, politique US, avec une diversification sur l'Australie) ; même type de modification (réécriture RI) ; compte créé le 18 juste après son blocage indéf du 17.
  • Demande précédente :


Merci !

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Si besoin un blocage de l'IP 213.124.218.19 est envisageable : utilisé uniquement par ce "contributeur", et uniquement une autre IP utilisée ponctuellement par WorldWideConnexions et TwistGround. Hexasoft (discuter) 21 septembre 2017 à 12:06 (CEST)

Demande concernant : Anton1525873 , Aurelia loncan, Jpdlx, 81.253.xx.xx - 22 septembre[modifier le code]

  • Requête faite par : — Jules Discuter 22 septembre 2017 à 13:33 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'article Alix Bénézech est sujet à des pressions récurrentes de l'artiste et de diverses personnes de son entourage (on ne les compte plus), y compris sur OTRS où cela confine au harcèlement, sans compter d'éventuelles tierces personnes cherchant à l'inverse à nuire à l'actrice. Aujourd'hui, Anton1525873 (d · c · b) a été bloqué indéfiniment pour révélation de l'identité présumée d'un contributeur et diffamation. Il parle de Mme Bénézech comme de « [s]a cliente ». Il serait intéressant de savoir si ce compte correspond à un des comptes ou à une des IP déjà intervenus sur l'article ou dans sa pdd. @AntonierCH et @Hégésippe Cormier, si vous avez des précisions à apporter...
    Merci par avance.
Au vu de cela, il faudrait peut être se diriger vers Inde (d · c · b) avec son faux-nez Penrec1 (d · c · b) et Super Penrec1 (d · c · b) -- Lomita (discuter) 22 septembre 2017 à 14:15 (CEST)
Selon les informations que j'ai pu obtenir, il s'agit effectivement d'Inde (bien qu'une confirmation soit souhaitable). Est-ce possible au passage d'ajouter les modèles qui vont bien sur les PU des faux-nez (soit {{faux-nez|Inde}}) et sur la PU de l'intéressé ({{Faux-nez principal}}). Une page de suivi serait intéressante à mettre en place vu que cette personne a décidé de récidiver. — AntonierCH (d) 22 septembre 2017 à 15:44 (CEST)
+ une recherche de comptes dormants serait bienvenue — AntonierCH (d) 22 septembre 2017 à 16:01 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : FRANCK DALMEIDA, FRANCK ZOLTY - 22 septembre[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Denis Broginart, Papa Franck - 22 septembre[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :