Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2021

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juillet 2021[modifier le code]

LRP19PT, LeviPinto - 1 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées#LRP19PT : WP:OWN, WP:RSV (et je dois en oublier). LeviPinto s'est dénoncé, mais on peut se demander si d'autres surprises nous attendent ; recherche de comptes dormants svp.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 juillet 2021 à 12:21 (CEST)
  • Statut : acceptée pour recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : il s'agit bien des mêmes, mais pas de comptes dormants. L'IP est dynamique (y compris la plage /64), un blocage plus long n'aura pas d'impact.

De l'eau, de l'air, la vie - 2 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, voici deux nouvelles agitations sur la thématique généalogique Perrier :

  • Intervention massive par un nouveau compte ArnaudMaza, sur Étienne de Perier (père) (article non protégé de la série). Ce compte s'apparente à la suite Correcteur21.
  • Le second, Arthur213, sur la PDD de l'article familial avec des interventions tout en amabilité, semble quant à lui une résurgence de la suite Savary34.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 juillet 2021 à 13:11 (CEST)
  • Statut : acceptée concernant ArnaudMaza et Arthur213, suites probables. Refusée concernant Lundi28j (sauf s'il apparait durant la vérification), les CU ne partent pas à la pêche.
  • Conclusion : ArnaudMaza (d · c · b) positif Correcteur21, proxy ouvert 197.189.192.0/19 (u · d · b) à bloquer. Arthur213 (d · c · b) positif avec Caux9.
Bonjour. Merci ! --B-noa (discuter) 5 juillet 2021 à 09:49 (CEST)

Brunotheret, Gaugriis, Roger Diesler - 2 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, 3 WP:CAOU qui se relaient pour passer en force sur une même page, c'est une drôle de coïncidence ! Et si... ? Pourriez-vous vérifier svp ?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 juillet 2021 à 13:23 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez pour faire nombre.
  • Conclusion : positif de manière certaine entre Gaugriis (d · c · b) et Roger Diesler (d · c · b). Probable pour Brunotheret (d · c · b), localisation similaire, mais impossible d'être certain, mode de connexion et FAI différent.

90.127.87.166, Pourfendeur de Totoros - 3 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suspicion de contournement ([1]) du blocage de Pourfendeur de Totoros (d · c · b) (dont le blocage indef est discuté sur RA). J'aimerais une confirmation technique svp. Merci !


Statut de la demande
Eh beh, la pêche a été bonne. Merci @Mathis B. — Jules* Discuter 4 juillet 2021 à 13:46 (CEST)

Eurois27, MSRANDRIANO - 3 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comptes positifs au test du canard : insertion de modifications promotionnelles sur l'article Sébastien Lecornu. Le second est déjà bloqué indéf. pour non-respect de l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. Merci d'avance.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 juillet 2021 à 13:39 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : négatif, ressemble plutôt à un WP:PANTIN.

TLOU1234, Brigittenouasse - 4 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, j’ai un doute sur ce compte. Au canard, c'est plutôt positif : construction de pseudo habituelle (1234 comme Henni1234 (d · c · b), plus récemment Bloko1234 (d · c · b)) + intérêt sur doublage avec liens du Québec et / "voix additionnelles"/ modif sur cette société de production typique. Ce qui m’étonne c'est ça, plutôt inhabituel même si via IP, il a créé une page fin mai. Bien cdt


Statut de la demande
Merci @Mathis B : pour une fois qu’on découvre d’autres comptes de ce pénible grâce à une RCU, j’ai presque l’impression que c'est une victoire! @Jules* pour le blocage des alias. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 4 juillet 2021 à 19:23 (CEST)

La vigie de Sacramento, Sorcière de Salem - 5 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suspicion de contournement de bannissement sur la base du test du canard (profil, thèmes de contribution, etc). @Panam2014 et @M.A. Martin ››Fugitron, le 5 juillet 2021 à 10:30 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 6 juillet 2021 à 19:11 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif.

RositaTWD, Larebelledu59 - 5 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, j'ai remarqué quelques similarités dans les propos tenus et la grammaire des utilisateurs Larebelledu59 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (bloquée indéfiniment) et RositaTWD (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). De plus, l'apparition de Larebelledu59 au moment où des discussions ont lieu sur le Projet : Catch me fait penser que ce premier utilisateur est familier du projet. Une vérification de l'IP de Larebelledu59 a déjà eu lieu en obtenant un résultat négatif [2]. Serait-il possible de vérifier ces deux IP, svp ?

Merci par avance pour l'examen de ma demande.

Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 5 juillet 2021 à 19:11 (CEST)

Notification CoffeeEngineer : Bonjour, Larebelledu59 n'est pas banni, mais seulement bloqué indéfiniement, et l'utilisation de faux-nez n'est pas interdit (il n'est pas abusif d'être « familier du projet » sur un nouveau compte). Pourrais-tu donner des éléments précis qui te font penser qu'il y a abus de faux-nez ? --Mathis B discuter, le 6 juillet 2021 à 19:19 (CEST)
Notification Mathis B : Bonjour, ce qui me fait penser que cela pourrait être RositaTWD, c'est son commentaire sur la Discussion pour la suppression de l'article RK-Bro  Discussion:RK-Bro/Suppression en criant à la censure et en remettant le message de Larebelledu59 sur la page. RositaTWD y parle même de légalité [3], [4]. Étant donné que LaRebelle s'est présentée comme « avocate », cela m'a vraiment fait tiquer. Il y a aussi cette réplique de Larebelledu59 [5] et cette réponse à une suppression [6] que je trouva assez similaire. Je m'en remets à votre jugement pour savoir s'il est possible de continuer la procédure. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 6 juillet 2021 à 20:19 (CEST)
Bonjour, si je peut donné mon avis en tant que principal interessé, vous pouvez continué la procédure qu'on en finisse vite avec ses accusations, ensuite j'attendrais des excuses tout de même. --RositaTWD (discuter) 7 juillet 2021 à 10:34 (CEST)

Notification CoffeeEngineer :, Notification RositaTWD : Fait. Marc Mongenet (discuter) 8 juillet 2021 à 01:43 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 8 juillet 2021 à 01:38 (CEST)
  • Statut : à la demande de l'intéressé [7]
  • Conclusion : pas de rapport entre RositaTWD et Larebelledu59

Sismarinho, CoffeeEngineer - 6 juillet[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

J'ai de sérieux doute aussi sur ces deux personnes qui sont souvent du même avis et qui aime bien focus un peu les mêmes personnes, je pense qu'une comparaison IP s'impose.

Cordialement, --RositaTWD (discuter) 6 juillet 2021 à 17:56 (CEST).


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 6 juillet 2021 à 19:02 (CEST)
  • Statut : refusée, justification parfaitement insuffisante d'une requête de pure vengeance.
  • Conclusion :

Dadaredevil , 78.117.123.43, Brigittenouasse - 6 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Dadaredevil = WP:Faux-nez/Brigittenouasse. Au vu des intersections de contribution, je pense que l'IP lui est également rattachée. Est-il possible de confirmer svp ? Merci.

P.-S. : d'autres IP récentes rattachées (par test du canard) à Brigittenouasse, si ça peut aider : 80.214.159.157 (u · d · b), 81.185.161.230 (u · d · b), 37.175.24.3 (u · d · b).

Si ça peut aider : je viens de réverter cette IP (81.185.161.119 (d · c · b)) sur l’une des pages où BN revient régulièrement : = identique à l’un de ses FNBaobabjm [Argumenter] 7 juillet 2021 à 17:13 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 8 juillet 2021 à 18:29 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : ni le compte ni l'IP ne sont reliables techniquement à Brigittenouasse.

Rosa491, Mariepilo, Arnokikou, etc. - 7 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les trois premiers comptes ont été détectés (à tort, mais peu importe) par le filtre 309 en train d'essayer de faire les mêmes modifications sur Rexel : ce sont des faux-nez. Il s'agit selon toute vraisemblance de comptes rémunérés non déclarés utilisés par une même agence. Pour info, Rexel était un article lourdement modifiés par une (ou plusieurs) agence(s) détectée(s) en mai 2020, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia.

Les autres comptes viennent de ma consultation des historiques des articles modifiés par les trois premiers comptes : Chlochlo92, Marie sigua, Miso-tag ont un profil/comportement similaire (pour Chlochlo92 : [8]). Quant à Qaentil, compte assez ancien,il s'est carrément grillé : après que les trois primo-comptes supra ont été filtrés sur Rexel, il inséré dans la foulée une partie des contenus que les précédents n'ont pas pu introduire.

Recherche de comptes dormants svp. Merci !


Statut de la demande

176.162.151.50, Alexia BROSSARD - 8 juillet[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Le compte est au nom d'une employée du cabinet de la mairie du 2e arrondissement de Lyon (cf. [9]) et l'IP lui appartient probablement. Contributions rémunérées non déclarées. Merci !

Notification Jules* : bonjour, je ne considére pas que c'est un abus de faux-nez, ça semble être de simples oublis de connexion, et il n'y a pas de contournement de blocage. --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:30 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:30 (CEST)
  • Statut : refusée, voir ci-dessus.
  • Conclusion :

YALECRU, Quiop - 9 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonsoir, compte récent, modifs et profil similaire… Merci d'avance. Cdt.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:27 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif.
Merci @Mathis B. Notification JohnNewton8 : est le "bloqueur officiel" de la cohorte… pourrais-tu, encore une fois, t'en charger ? Merci d'avance. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 13 juillet 2021 à 17:11 (CEST)
C’est ✔️JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 juillet 2021 à 18:02 (CEST)

Noname JR - 9 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Adresses IP venant s'attaquer à la même page Amirouche Aït Hamouda pour supprimer exactement le même passage dans l'article que les faux-nez précédents de NonameJR. Les faux nez de Noname JR comme ces IPs réalisent toujours des "Modification par mobile, Modification par le web mobile".

Enfin, une adresse IP similaire a été considérée comme positive sur le projet anglophone le 30 Juin dernier ([10]).

Merci d'avance.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:24 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : plutôt positif.

Airnext, Phiphilafrance - 9 juillet[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Demande précédente : néant
Raison de la demande

J'ai récemment supprimé deux articles, le premier, Air Next, créé par le contributeur quasi-homonyme ci-dessus, le second, Philippe Vincent (milliardaire), créé par Phiphilafrance. Outre le fait qu'il s'agit de TI, les deux articles me semblent très étranges (voir par exemple les remarques sur la DRP en cours). J'ajoute qu'il existe bien une société Air Next - qui figure sur la Wikipédia anglophone - mais il s'agit d'une société japonaise filiale de All Nippon Airways, sans rapport avec celle dont il est question ici.

Je ne suis pas sûr des objectifs de ces deux créations (pub ? Mais dans quel but exactement ?), mais les deux créations me semblent pouvoir provenir d'une même origine : accès à des données quasi-confidentielles, création de l'article sur Air Next le 12 février 2021 par le premier contributeur alors que l'activité de l'entreprise ne commençait que le 1er février 2021 selon le K-bis fourni par le second contributeur comme argument pour restaurer son propre article (ils sont vraiment bien coordonnés)...

Bref, je pense souhaitable de clarifier si on a ou non affaire à un même contributeur, d'autant plus qu'un rappel des obligations de transparence en matière de contributions rémunérées est en cours.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:11 (CEST)
  • Statut : refus technique, Airnext est trop ancien.
  • Conclusion :
Bien dommage, Mathis B : la société Air Next a en effet un actionnaire unique, Philippe Vincent (milliardaire), qui se trouve être Phiphilafrance, de son propre aveu (voir la DRP).
J'ai donc énormément de mal à imaginer que les deux comptes n'appartiennent pas une seule et même personne physique, d'autant plus que la plupart des informations sont à peu près insourçables sur la base de sources disponibles publiquement et supposent donc d'être dans le secret des Dieux (voir la précision donnée dans un des deux articles, « Sa fortune personnelle n'est pas divulguée »...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2021 à 14:03 (CEST)
Notification Azurfrog : les données CU sont accessibles 90 jours, nous ne pouvons rien faire de plus. Cordialement, --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 14:12 (CEST)
Ce n'était en aucun cas un reproche, Mathis B, juste l'expression d'un regret... En même temps, ça permet de préciser le contexte si jamais on avait une nouvelle alerte autour de ces contributions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2021 à 14:18 (CEST)

Svetlana090, Marija1st - 10 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
Le compte Marija1st a été bloqué le 1er juillet pour non respect de l’obligation de transparence. Svetlana090 a alors repris ses contributions (compte en sommeil depuis mars 2021). Ces deux alias s’intéressent exclusivement à Pierre Malinowski et à ses activités : Fondation pour le développement des initiatives historiques franco-russes (dont il est le président), Tunnel de Winterberg (à propos duquel il aurait mené des recherches). Voir les intersection des deux comptes sur wp.fr mais aussi wp.en. Si cela peut aider, ces deux IP semblent également passionnées par le même sujet : 128.68.99.115 (d · c · b) + 176.192.183.178 (d · c · b). Bien cdt


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:02 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : très probable.

Claudine Clabots, Clabots C - 10 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Claudine Clabots s'est fait recadrer il y a dix jours pour avoir spammé un de ses livres sur une trentaine de pages. Aujourd'hui, Clabots C (d · c · b) recommence le même spam. Sans avoir fait chauffer ma boule de cristal, il me semble détecter comme une ressemblance entre les pseudos. Une confirmation ne ferait pas de mal quand même. Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 09:58 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : positif.

Brigittenouasse, MyExGirl - 11 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2021#TLOU1234, Brigittenouasse - 4 juillet et bien sûr Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse

Raison de la demande

Depuis la dernière RCU, de nombreux nouveaux comptes on déclenché le filtre 363 dédié à BN. Si certains sont clairement des canards, d'autres pourraient être des faux positifs. Je n'ai pas listé les 100 % canard. Si par hasard, il y en a d'autres qui traînent, n'hésitez pas à nous les rajouter. PS : la plupart est déjà bloquée, il s'agit de voir s'il n'y a pas des effets de bord du filtre. 'toff [discut.] 11 juillet 2021 à 08:22 (CEST)

PPS : ça m'a toujours étonné la vitesse de certains nouveaux compte à connaître la syntaxe de WP et la page des faux positifs Clin d'œil 'toff [discut.] 11 juillet 2021 à 08:24 (CEST)

Statut de la demande
Notification Mathis B : Merci. Ca prouve que le filtre de @Jules* est efficace ! 'toff [discut.] 11 juillet 2021 à 11:09 (CEST)
@Supertoff Émoticône Cool !+. — Jules* Discuter 12 juillet 2021 à 11:44 (CEST)

HitianTa, Nidad del core, NAPO12 - 11 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Forte présomption d'un retour de NAPO12 passionné par Haïti, les élections et les rois tahitiens : ajouts non sourcés, bidouillages d'images et d'infoboxes. Recherche de comptes dormants. Merci ! notif @Panam pour info. --—d—n—f (discuter) 11 juillet 2021 à 19:16 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : ça semble correspondre aux dernières données connues. J'ajoute à ta sagacité les comptes Nosquelomet (d · c · b) et Peruporquenos (d · c · b). Hexasoft (discuter) 13 juillet 2021 à 16:34 (CEST)

Perier en terrasse - 11 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, nouveaux comptes apparus sur la WP:fr (ça pullule également sur wikidata / wp:en) afin reprendre les contributions de la suite Savary34 & al. sur les articles liés au membres de la famille Perier en arguant qu'il s'agit d'un « faux-nez ». Preneur de proxy, compte-dormant. Supplément tranche de citron. Merci --B-noa (discuter) 11 juillet 2021 à 21:08 (CEST)



Statut de la demande
Bonjour Hexasoft Bonjour et merci. Une plage à bloquer où à donner à Wikidata où le conflit s'est étendu, sans parler de la version wp:en ? B-noa (discuter) 14 juillet 2021 à 12:57 (CEST)
Hello B-noa : deux proxys que j'ai bloqué en ce sens, c'est tout (178.209.42.119 et 104.145.239.76). Hexasoft (discuter) 14 juillet 2021 à 13:02 (CEST)

Calamity Jeanne, Thomas Lescure- 12 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Même type d’ajout dans le RI à quelques jours intervalles : [11] [12] [13] [14]

Également en pdd : [15] [16] [17] [18]


Autres:

[19] [20]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : un peu juste, mais accepté : soupçon d'utilisation de comptes multiples
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 13 juillet 2021 à 16:50 (CEST)

Haneelam, 109.140.170.128, Rjeuk - 12 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, probable retour d'Haneelam sur quatre articles liés au conflit israélo-palestinien. Ça serait étonnant qu'il n'ait rien fait pendant un mois, est-ce qu'il est aussi possible de faire une recherche de comptes dormants ?

Merci d'avance, — tyseria, le 12 juillet 2021 à 09:23 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : l'IP correspond, ainsi que Lismast2021 (d · c · b). Par contre de prime abord je ne vois pas de correspondance avec Rjeuk. Hexasoft (discuter) 13 juillet 2021 à 18:12 (CEST)
Merci @Hexasoft. Peux-tu s'il te plaît vérifier Wikipedien99 (d · c · b) dont la seule modification consiste à réintroduire un texte ajouté par Lismast2021 ? — Jules* Discuter 13 juillet 2021 à 18:20 (CEST)
@Jules* : il correspond aussi. Hexasoft (discuter) 13 juillet 2021 à 18:23 (CEST)
Merci à vous deux. — tyseria, le 13 juillet 2021 à 20:19 (CEST)

Iznassen49, Samirdu75 - 12 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
diff typique en lien avec les Béni Snassen. Page où il est déjà intervenu avec différents pseudos : 12345Zenata (d · c · b), Aznat1 (d · c · b). Merci d’avance et bien cordialement



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 13 juillet 2021 à 18:14 (CEST)

Aicha1070, Haneelam, Helsing90 - 13 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


WP:Faux-nez/Haneelam, liste des pseudos d’Helsing90

Raison de la demande

Voir WP:RA#Wikitraque, guerres d'édition, placements de bandeau abusifs, détournements de sources, POV.

Aicha1070 n’est manifestement pas la débutante que son compte récent laisse croire. Elle est en conflit violent avec MilkyWikiWay sur le même sujet de politique belge que l’IP l’an dernier. Pourrait aussi être un de nos deux FN belges favoris, qui sont intervenus dans le passé sur les articles où Aicha1070 est active. Pinguez Jules au résultat svp.

Je me permets de rajouter :
MilkyWikiWay (discuter) 13 juillet 2021 à 15:23 (CEST)
Bonjour MilkyWikiWay, je simplement annulé une contribution n'était pas argumenté et qui ressemblait à du vandalisme. Je n'ai en aucun cas participé à une guerre d'édition sur cet article (que je n'ai modifié qu'une seule fois je le répète)IsouM (discuter)
Oui, c'est exact. Je retire ma demande te concernant. Désolé. MilkyWikiWay (discuter) 13 juillet 2021 à 15:38 (CEST)
MilkyWikiWay Pour information. Je ne contribue effectivement quasiment plus à Wikipédia, m'étant fatigué des petites guéguerres et suspicions de certains contributeurs qui ont des difficultés à admettre d'autres avis que le leur ou à en discuter sereinement. Je n'ai aucun rapport avec la contributrice dont vous parlez, et suis tombé sur la page Ihsane Haouach par hasard via Google en cherchant un article de presse concernant cette personne. J'ai d'ailleurs été étonné qu'elle ait déjà une page à son nom, et ai donc donné mon avis lequel apparemment vous déplaît. Je suis bien désolé de constater que les pratiques sur Wikipedia n'ont pas changé, cela ne donne pas envie de revenir... --Ben2 (discuter) 13 juillet 2021 à 16:28 (CEST)
Bonjour Mathis B
Je me permets de réouvrir la requête suite à ceci [22].
Serait-ce un contournement de blocage de Aicha1070 ?
MilkyWikiWay (discuter) 14 juillet 2021 à 10:52 (CEST)
Notification MilkyWikiWay : bonjour, c'est plutôt négatif. Ceci dit, je soupçonne un User agent spoofer. --Mathis B discuter, le 14 juillet 2021 à 10:58 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 13 juillet 2021 à 19:56 (CEST)
  • Statut : acceptée avec l'IP et Haneelam, soupçon de contournements de bannissement et blocage, et de bourrage d'urnes en PàS. A priori refus technique concernant Helsing90, comptes trop anciens et je n'ai pas trouvé, après une recherche rapide, de données exploitables.
  • Conclusion : difficile de conclure, mais aucune certitude donc plutôt négatif.

Wooplay, Drosthak - 13 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

On n'a pas encore de page de faux-nez pour ce sympathique contributeur qui vient avec son téléphone mobile créer des guerres d'édition sur des articles relatifs à Mayotte, ricaner et insulter tout ceux qu'il croise, mais je sens que ça ne va pas tarder. Recherche de correspondance et comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 13 juillet 2021 à 22:27 (CEST)

Bonjour,
Je me permets (même si je pense qu’aucune donnée n'a été gardée) --> v. cette RCU de janvier qui fait aussi part de deux RCU remontant à 2018. En début d’année, je n’avais pas été la seule à subodorer un lien avec Ben.chazal (d · c · b) (motif de blocage révélateur quand on voit aujourd’hui les événements), cf. propos de Bogatyr sur la PàS qui a déclenché le tout. Rappelons que Wosdack (FN de Drosthak confirmé par la RCU du 13 juin) est le re-créateur de Wikitamzon en avril… Juste pour que vous compreniez un peu plus de quoi on parle niveau absence de notoriété, Wikitamzon c'est ça --> la probabilité pour que différentes personnes aient connaissance de ce fandom créé en sept 2020 est AMHA très faible (voire inexistante). Bref, si on ajoute Mayotte : Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.
Cc @Apollinaire93 qui risque donc de le recroiser s’il contribue également sur Mayotte (vous êtes prévenu Clin d'œil sachant qu’il faut en plus faire gaffe aux copyvios avec lui).
Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 13 juillet 2021 à 23:42 (CEST)
Formidable 😑 Pourtant y'aurait bien besoin de contributeurs sérieux pour Mayotte 😓 Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2021 à 00:48 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 juillet 2021 à 08:11 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : positif.

Brigittenouasse, Merco2000 - 16 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Brigittenouasse, MyExGirl - 11 juillet

Raison de la demande

Bionjour. L'IP 81.185.173.215 a été filtrée sur l'article Jack et Bobby par le filtre 361 dédié à BN puis bloquée. Merco2000, nouveau compte, a introduit exactement la même modification dans cet article. Comme d'habitude, voir s'il n'y a pas de comptes dormants. Notification Jules* : 'toff [discut.] 16 juillet 2021 à 06:12 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 17 juillet 2021 à 08:14 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite probable.
  • Conclusion : positif, avec Utilisateur65893 (d · c · b) (déjà bloqué), pas vu d'autres comptes.

SansanWiki75, Mariodonatillo, et... plein d'autres qui spam un site douteux - 17 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.



  • Demande précédente :
Raison de la demande

Toute cette petite bande a spammé le site beauxreves.fr sur tout ce qui a plus ou moins à voir le sommeil. Etonnant de voir que 123bricolage s'y était aussi essayé. Pas certain d'avoir trouvé tous les canards à faux-tarin de la fine équipe. (pour info @Laurent Nguyen)


Statut de la demande

Haneelam, Adenaden1, Israël time - 17 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour. Possible retour d'Haneelam sur un article (Droits LGBT en Israël) déjà ciblé deux fois ces derniers mois et orientation semblable. Moins certaine pour le second.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : très probablement positif. Plus deux proxys que j'ai bloqué. Hexasoft (discuter) 20 juillet 2021 à 17:48 (CEST)

Visigloo, Giledjo - 18 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
soupçon d'utilisation de compte multiples

Bonjour,

Quand le premier recrée (malgré un retour au brouillon et des conseils sur ma pdDu) sans plus de sources secondaires l'article Bernard Lecherbonnier, je lui appose un {{contributions rémunérées}}, il disparait alors le 8 juillet.

Apparaît le second CAOU, le 14 juillet, avec une première modif (suppression de contenu) commentée par « Vu avec Mr Lecherbonnier. Vie ,privée ».

Merci. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 22:57 (CEST)

 Pour info : Notification Azurfrog :

C'est clairement une seule et même personne. Voir le rajout du scan dans Commons par Giledjo. Il a même le culot de signer l'ajout avec un 3e nom : Malapert (ça me parle ce pseudo… mais d'où ?!). --Hyméros --}-≽ Oui ? 18 juillet 2021 à 23:33 (CEST)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de changement de compte pour contourner des problèmes éditoriaux
  • Conclusion : impossible de conclure. Hexasoft (discuter) 20 juillet 2021 à 17:51 (CEST)

Dz752013, 92.184.116.199 - 19 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Suite à Discussion:Frantz Confiac (doublage)/Suppression (et précédemment à Discussion:Frantz Confiac/Suppression) l'article Frantz Confiac (doublage) a été supprimé le 17 juillet, recréé dans la foulée par la première IP et re-supprimé. Avant la fin de la PàS, Dz752013 avait créé en doublon Frantz Confiac (acteur) qui a également été supprimé à l'issue de la PàS (et protégé à la création). Dz752013 a ensuite recréé l'article, par contournement, sous le titre Frantz Confiac (acteur français) : article supprimé le 19 juillet et contributeur bloqué pour deux semaines. Aujourd'hui l'IP 92.184.116.199 a tenté de recréer Frantz Confiac (acteur français) mais en a été empêché par un filtre.

Bref, beaucoup de bruit autour d'un seul article et donc soupçon de contournement de blocage du contributeur enregistré. 'toff [discut.] 19 juillet 2021 à 12:27 (CEST)

Et voilà 92.184.117.47 qui vient d'être filtrée... 'toff [discut.] 19 juillet 2021 à 19:54 (CEST)
Et deux IP filtrées de plus. 'toff [discut.] 20 juillet 2021 à 17:43 (CEST)
Pfff, j'ai du mal à suivre : +1 compte +2 IP. 'toff [discut.] 20 juillet 2021 à 19:19 (CEST)

PS : pour info c'est le filtre 309. 'toff [discut.] 20 juillet 2021 à 19:45 (CEST)

Notification Supertoff : fait. Marc Mongenet (discuter) 20 juillet 2021 à 23:14 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 20 juillet 2021 à 22:59 (CEST)
  • Statut : soupçon de passage en force
  • Conclusion : Il y a bien des liens entre les IPv4 et Dz752013 et Disneyland92. Pas certain que Dz752013 et Disneyland92 soient les mêmes, mais bien possible. A noter que la plage 92.184.x.y est largement partagée avec d'autres utilisateurs. Pour la seconde IPv6, il y a un lien.

Marrad sinax, Gift best, Lacare istimate - 20 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Des contributions similaires aux anciens faux-nez de l'intéressé (par exemple : ancien | nouveau n°1). Quant au dernier compte, un détournement de sources avec une référence qui en dit moins que le paragraphe qui précède et une neutralité à tout épreuve… (ancien | nouveau n°2).

Et le petit détail qui relie les deux nouveaux, leurs contributions sont très majoritairement indiquées comme mineures alors que certaines modifications comme l'ajout de nouveau(x) paragraphe(s) (nouveau n°1 | nouveau n°2) ne me paraissent pas être des modifications mineures.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Marrad sinax (d · c · b) = Lacare istimate (d · c · b). Gift best (d · c · b) semble différent, mais il est certain qu'ils « se connaissent » (passage plusieurs fois par les mêmes adresses dynamiques à peu d'intervalle). Hexasoft (discuter) 21 juillet 2021 à 20:12 (CEST)

NAPO12 et Cie - 20 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Forte probabilité de retour de NAPO12 sur Haïti, les princes et consorts, ça fait coin-coin au point que j'ai tout bloqué : les autres comptes sont des CAOU gravitant autour des mêmes sujets à la suite du faux-nez bloqué Wikispainish (d · c · b), avec des ajouts massifs de WP:TI. même si je sais que certains sont trop anciens. Ping Notification Panam2014. Merci. --—d—n—f (discuter) 20 juillet 2021 à 19:20 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion :dans cette liste un seul compte (le premier) est accessible aux outils CU. Difficile d'étudier la demande. Le compte passe par la plage mobile qu'utilise NAPO12, mais difficile d'être plus précis. Hexasoft (discuter) 21 juillet 2021 à 20:18 (CEST)

Asimophile et al.[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, ces comptes (à objet unique) semblent appartenir à la même pcW (cf. la RA de Lagribouille [qui signale ce message ], ce rapprochement JohnLocky/Asimophile, et l'historique de Orwell (groupe français). Est-il possible de confirmer ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 juillet 2021 à 15:01 (CEST) Merci Clin d'œil


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : comme prévisible, positif pour les 4 comptes (pas vu d'autres comptes). Hexasoft (discuter) 21 juillet 2021 à 20:21 (CEST)

Cliquant et Anticliquant - 21 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Recherche de comptes dormants ou de plages proxy/VPN à bloquer.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : 3(MG)²
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Les données démontrent que Cliquant (d · c · b) = Anticliquant (d · c · b) = Ruisbs (d · c · b). Les IPs utilisées sont très partagées, je ne peux donc pas bloquer la plage. Aucun autre compte dormant détecté. 3(MG)² (discuter) 21 juillet 2021 à 20:17 (CEST)

Brigittenouasse, Izlagias134 - 22 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse

Raison de la demande

Bonjour. Izlagias134 (outre le nom de compte qui cancanne) est un nouveau compte qui s'est axé sur un comédien de doublage non admissible, Fabio Lanfranchi. Article supprimé et protégé à la création, recréé ensuite par Lalaljdz2o sous le nom Fabio Lanfrånchi. Des comptes dormants sont probables. 'toff [discut.] 22 juillet 2021 à 07:11 (CEST)

J'ajoute l'IP 176.175.31.199 qui avait créé un lien rouge vers Fabio Lanfrånchi. 'toff [discut.] 22 juillet 2021 à 17:51 (CEST)



Statut de la demande

Newfoxmy, BourTONITO, NAPO12 - 22 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comme seul BourTONITO était accessible aux outils CU, les autres comptes étaient trop anciens, je fais une nouvelle requête avec Newfoxmy, bloqué hier. Recherche de comptes dormants, il est assez actif en ce moment et a l'habitude de créer une multitude de comptes jetables. Merci --—d—n—f (discuter) 22 juillet 2021 à 08:11 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : Newfoxmy (d · c · b) = BourTONITO (d · c · b) avec très peu de doute. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2021 à 00:15 (CEST) (note : pas vu d'autres comptes)

Père La souris, Zolapin - 22 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Modus operandi habituel : recherches d'accès à bloquer et de comptes dormants. Merci d'avance --—d—n—f (discuter) 22 juillet 2021 à 10:45 (CEST)


Statut de la demande
Merci Hexasoft Clin d'œil Je suis étonné par Sir Ginger, il n’a pas du tout le profil, il est possible qu’il ait utilisé un accès identique ? --—d—n—f (discuter) 23 juillet 2021 à 07:19 (CEST)
@—d—n—f : il s'agit d'une plage dynamique, donc il est possible qu'il y ait du « manque de bol ». Mais sur une IP on a Sir Ginger pendant 3 jours suivi le lendemain de Père la souris, et sur une autre IP on a Phantasticus+Fan de Chiot Choupinou+Canard en promenade et quelques jours plus tard Sir Ginger.
Sachant que les données technique correspondent (même si elles sont assez communes) et qu'aucun autre contributeur (compte ou IP) n'a utilisé les deux IP examinées sur la période accessible, il m'a semblé que ça faisait beaucoup pour supposer la coïncidence malheureuse. Je te laisse voir. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2021 à 10:34 (CEST)
J'ai regardé de plus près : micro-modifications, choix de PU, commentaires de diffs foireux, c'est lui. Merci pour les précisions. --—d—n—f (discuter) 23 juillet 2021 à 11:38 (CEST)

Quebecculture1, Un ordinateur - 22 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
A la suite de cette cette demandede transparence. Agence KICK et Quebecculture1 interviennent sur les mêmes sujets alors que un ordinateur publie leurs brouillons ici et ici. Merci. Sankakiss (discuter) 22 juillet 2021 à 18:04 (CEST)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : alors on a Agence KICK (d · c · b) = Quebecculture1 (d · c · b) = Sarah-JadeC (d · c · b) (intervenu d'ailleurs sur l'un des articles). Difficile de conclure pour Un ordinateur (d · c · b) qui passait par un proxy (de la même zone géographique) que j'ai bloqué. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2021 à 00:25 (CEST)

Remontah, Alaspadah , Wikipédia:Faux-nez/Carambah - 22 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Alaspadah a créé une redirection mensongère vers Alaspada (d · c · b) ; l'autre est passé modifier une broutille en RCU. Carambah ou un copycat, peu importe, cette RCU vise à bloquer d'autres éventuels faux-nez et l'accès utilisé éventuellement. Merci. --—d—n—f (discuter) 22 juillet 2021 à 20:06 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : Alaspadah (d · c · b) = Remontah (d · c · b). La RCU indiquée est très (trop) ancienne mais la plage d'IP correspond. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2021 à 00:29 (CEST)
Je ne sais pas ou mettre ça https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:LGBT/%C3%89valuation&diff=184890842&oldid=184889475&diffmode=source de user:Demontah?— Nattes à chat [chat] 23 juillet 2021 à 15:19 (CEST)

Elcamillou, CélineMqt, Rainierbg, ChristianPWalter - 23 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande
  • Elcamillou (CAOU) a fait cette unique modif sur Christian Walter, où est intervenue CélineMqt, faux-nez d'une agence de com (cf. RCU du 7 juillet), ainsi que Rainierbg (pour lequel vous n'avez pas trouvé de lien technique lors de la dernière RCU, mais dont il s'avère qu'il bosse aussi pour une agence de com, cf. mes précisions dans la même RCU).
  • ChristianPWalter (CAOU) se présente comme Christian Walter lui-même. Est-il possible de vérifier s'il y a équivalence avec tous les autres comptes svp ?

Vu le nombre de faux-nez, CAOU et agences de communication sur cet article, une recherche de comptes dormants est également la bienvenue. Merci beaucoup !


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :