Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Août 2020[modifier le code]

Moe szylak et divers comptes bloqués - 1 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Une page de faux-nez sur en.wp qui nous a été signalée en RA révèle 9 faux-nez de Moe szylak que nous n'avons pas vus passer ces derniers mois. Je demande une RCU complémentaire afin de s'assurer que d'autres comptes ne sont pas liés, ou si des comptes dormants traînent quelque part. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 1 août 2020 à 17:08 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

78.129.47.83, 2a02:2788:1006:1122:b0b6:224a:246c:cee4, GreenTeaExtract - 2 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande
même modification / passage en force sur l’article Couleur de la peau humaine, et même type de message en commentaire de diff. Chacun prenant le relais de l'autre et aucun des trois n'avait contribuer avant -- Sebk (discuter) 2 août 2020 à 18:56 (CEST)



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Rocky Emerson / ക, Teal likes em BBC, Teal Swan, the Kitten in Bed - 3 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Comptes autoconfirmed créés il y a six jours, même profil qu'il y a deux mois : pseudos pornos, horaires, vandalisme obscène et raciste par renommage. Recherche de faux-nez et de plages IP V6 précédemment observées. Merci. --—d—n—f (discuter) 3 août 2020 à 10:49 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Elhaddad77, IElhaddad.77, Botpub77 - 5 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Trois comptes qui s'intéressent quasi uniquement à Derby de Casablanca, et qui ne font aucune modification en dehors de l'espace encyclopédique. Donc y a-t-il d'autres comptes qui seraient liés (et pas encore détectés) ? Vu une guerre d'édition récente sur l'article en question, cela nécessite éclaircissements. SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 12:02 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Le moulin de la sorcière, Vidéotron ltée, Vidéoway Multimédia, Distribution aux Consommateurs - 5 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Blanchissement de la PU pour bleuir le lien, intérêts conformes à ceux listés sur la page Faux-nez. Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.

Merci Clin d'œil!


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Kabyle20, Jemeldz - 5 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Bonjour, depuis la réapparition de kabyle20 les comptes suspects s'enchainent. Jemeldz ne modifie que quelques fois par ans sur wikipédia mais intervient soudainement dans la discussion sur le califat fatimide où est présent kabyle20, pour soutenir la position de ce dernier. Même suspicion pour le fake Waran19 qui a principalement été créé pour vandaliser l'article almohade où Kabyle20 débattait. De plus il est utile de rappeler que Kabyle20 a plusieurs fois été en lien avec des histoires de faux-nez, d'où mes soupçons [1] [2]. Serait-il possible de vérifier si celui-ci ne possède pas l'un ou l'autre compte dormant ? Bien à vous.

Edit : je rajoute le compte "Houmouvazine" que je soupçonne fortement d'être un faux nez pour les mêmes raisons que jemeldz. En effet celui-ci n'a quasiment pas fait de modifications depuis 2019 mais réapparait comme par hasard quand Kabyle20 est en plein conflit éditorial sur l'article Touat.



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Grandski87, Iudaeorum - 6 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Honorable Correspondant, 連帯 et Horizons nouveaux - 6 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Bonjour,

Suite à la tournure de cette discussion, je demande une vérification. Les comptes 連帯 (d · c · b) et Horizons nouveaux (d · c · b) semblent présenter la plupart des caractéristiques d'Honorable Correspondant :

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 6 août 2020 à 12:08 (CEST)

Je souhaiterais si possible une comparaison des données aussi avec Le bibliothécaire aveugle (d · c · b) qui avait donné un résultat ambigu pour HoCo (bien qu'il présente ses caractéristiques) avant d'apparaître dans les résultats pour Bachirx, autre utilisateur de VPN. Galdrad (Communiquer) 6 août 2020 à 12:24 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Pommesautée, Carambah - 6 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Bonjour, compte ouvert aujourd'hui dont la première intervention est sur le Bistro pour provoquer/se moquer avec de l'ironie. Sur sa page utilisateur, il se revendique être un faux-nez, sans toutefois indiquer de qui. Cela entre en violation avec WP:FN. Il fait également dans l'attaque contre la personne avec le commentaire de diff stop, vous êtes ridicule en se faisant passer, non sans pique, pour Berdea. Carambah avait déjà fait le coup de tromper la communauté en se faisant passer pour des tiers (en indiquant posséder un statut, puis se fait passer pour un membre de la WMF avec Samuel Bois (WMA)). De plus, ce contributeur vient de me remercier pour ce diff. — Gratus (discuter) 6 août 2020 à 15:27 (CEST)

Dieu Gratus prend le relais. Amen. Pommesautée (discuter) 6 août 2020 à 15:29 (CEST)
Raison de la demande

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Thoty3.14, Yannfox49, 109.89.78.90 - 7 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Ces trois intervenants en page de discussion de QAnon orientent leurs interventions dans la même direction : l'article ne respecte pas les principes de Wikipédia, les informations sont invérifiables et Wikipédia est noyautée par l'extrême gauche. A-t-on affaire à trois inconscients des principes du projet, ou plus probablement, à une seule personne qui n'a pas compris nos règles ? Et y a-t-il d'autres comptes déjà créés ? SammyDay (discuter) 7 août 2020 à 16:16 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Vidéotron ltée, Vidéoway Multimédia, Distribution aux Consommateurs - 8 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs

Raison de la demande

Le modus-operandi des deux premiers comptes ne fait aucun doute : canards bloqués indéf. Pour les deux, comptes créés le 20 juillet, PU modifiées le 23, seules contributions le 7 août. Il faudrait vérifier s'il n'y a pas de comptes dormants. Il est bien possible que ce genre de banni ne s'arrête pas à deux comptes et qu'il y ait un nid. 'toff [discut.] 8 août 2020 à 10:39 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Yoyo360, Wikays, SimplyHugo - 9 août[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Wikays est en train d'envenimer Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2020/Bon article par ses attaques personnelles. J'allais lui laisser un mot à ce propos, mais j'ai été interpellé par le rythme de ses contributions. En y regardant de plus près, Yoyo360 a proposé 8 articles aux labels, et presque chaque fois Wikays a voté dans les minutes qui ont suivi :

Pour quelqu'un qui n'est presque jamais sur le projet, il est toujours très ponctuel.
De plus, Yoyo360 a créé son compte octobre 2013 et Wikays quelques mois après, en mai 2014 ; mais surtout, les deux ont un pic d'activité simultané en mai 2017 (Yoyo / Wikays).
Enfin, la présentation de leur PU respective est étonnement similaire, pas seulement sur la forme mais aussi sur les centres d'intérêt affichés.
Ça vaudrait le coup aussi de vérifier SimplyHugo, qui a voté sur chacune de ces propositions et présente quelques caractéristiques similaires, même si j'ai plus de doute à son sujet sur le degré de proximité.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 août 2020 à 00:13 (CEST)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :