Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'adresse IP.

Une requête de vérification d'adresse IP (abrégé RCU) permet de mettre en rapport un compte utilisateur et l'adresse IP de chaque point d'accès utilisé avec ce compte.

Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter la politique globale d'utilisation de l'outil de vérification, la politique globale de confidentialité, et les règles locales sur la Wikipédia en français.

Important

  • Ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Dans le cas contraire, votre requête pourrait être rejetée sur le champ.
  • Il est possible que la personne que vous soupçonnez d'utiliser des faux-nez soit de bonne foi, mais qu'elle ne connaisse pas les règles en la matière. Donc, suivant les cas, il peut être souhaitable d'interroger directement cette personne et de l'informer des limites d'une telle utilisation.
  • Les vérificateurs n'ont accès qu'aux 90 derniers jours de contribution des comptes. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.
  • Ne pas utiliser de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.


Open Society of George Soros, 37.162.46.148 et d'autres - 1 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, je cherche à vérifier les liens entre ces comptes et IP car il y a un spam crosswiki entre les deux radios via divers comptes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 octobre 2022 à 21:02 (CEST)Répondre[répondre]

Et Open Society George Soros (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) même s'il est évident celui-là. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 octobre 2022 à 21:05 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
Notification Hyméros : juste pour info j'ai envoyé un mail à Radio Canut pour avoir des explications, notamment à cause des pseudos douteux concernant Soros car le rouge-brun c'est pas vraiment leur style, et il semblerait qu'ils n'aient rien à voir avec cette radio italienne... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 octobre 2022 à 22:47 (CEST)Répondre[répondre]

2001:861:5E51:97A0:69EF:788B:7C2E:F2C, Benoit33000 - 2 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Demande 1 Demande 2

Raison de la demande

Contributeur bloqué indéfiniment en mars 2021, rebloqué en février 2022 pour 6 mois pour contournement de blocage. De retour depuis juin.


Statut de la demande

TOP MAG WORLD, MJ.edit - 3 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. Tout ce petit groupe est fasciné pas TOP MAG WORLD supprimé sous une cralée de nom par plusieurs admins. L'abus de faux nez ne fait guère de doutes mais il est possible qu'il se soit glissé un contributeur de bonne foi dans le paquet. Une RCU permettra de séparer le bon grain de l'ivraie. Une bonne partie des comiques a déjà été bloquée. J'espère que ce n'était pas il y a trop longtemps. Merci d'avance.


Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 4 octobre 2022 à 10:03 (CEST)Répondre[répondre]

Misternoah, Kptn S, 92.184.121.144, 2A02:8440:2305:30B:0:0:0:0/64, 88.123.30.34 - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, il y a un peu trop de comptes à objet unique (le premier s'étant réveillé au bout de plusieurs mois pour revenir passer en force et diluer la discussion communautaire en cours en PDD) et d'IP qui se relayent sur l'article Beatrice Rosen. Le tout pour ripoliner l’article au sujet de son âge et de ses positions relatives à certain vaccin (quitte à se livrer à du détournement de source). La page a été semi-protégée mais j'aimerais bien une confirmation technique quand à un potentiel abus de faux ou le cas échéant d'usage de pantins.--Le chat perché (discuter) 4 octobre 2022 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande

Wikipédia:Faux-nez/Janvez, 24.138.38.12- 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
CAOU qui revient à la charge sur la PdD de l'article avec des attaques personnelles, L'ip concorde avec celle de La page de faux-pif, et recherche de comptes dormants, merci !
Statut de la demande

Merci @Hyméros, mais le deuxième compte ne semble pas être la même personne : ton du résumé de diff clairement enfantin et blague/vandalisme cohérente avec ça. — Jules* discuter 4 octobre 2022 à 21:32 (CEST)Répondre[répondre]

  • Maybe @Jules*, mais CFPR2021 est passé par 2 IP, celle déjà connue de Janvez et une autre. Cette dernière a aussi été utilisée par Simis, avec une concordance géo et techno. Beaucoup trop de coïncidences sur des plages non utilisées par d'autres users. --Hyméros --}-≽ 5 octobre 2022 à 00:19 (CEST)Répondre[répondre]

93.22.149.222 - 5 Octobre

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Bonjour, Sur ma PDD a été créé un topic par 3 ip différentes. Je suis toujours ouvert à la discussion, mais je tiens à ce que cela reste dans les règles... Je soupçonne un n-n-n-n-n-n-n-n-ième cas de Correcteur21 & clones... arrivera-t-on un jour à définitivement régler ce problème qui lui passe par-dessus la jambe ? --Bien cordialement, DelPacis Blason-Prudhomme.png 5 octobre 2022 à 18:35 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, j'ai mis en forme ; les deux premières IPs appartiennent à la même plage 2A01:CB04:5E9:BC00:0:0:0:0/64 (u · d · b) je les regroupe. LD (d) 5 octobre 2022 à 18:47 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

EnzoCVT, 38.111.114.246 - 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Passage en forcé réitéré par une ip après que le compte EnzoCVT ait été bloqué. Exactement les mêmes modifications.


Statut de la demande
Merci Hyméros. Notification Culex : quelle suite ? Cordialement, Chouette (discuter) 7 octobre 2022 à 19:42 (CEST)Répondre[répondre]

Apokrif , 94.228.185.34 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande
Wikitraqué par une IP sur des articles sur lesquels j’ai contribué, exactement de la même manière d’apokrif, merci.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 7 octobre 2022 à 21:57 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : Non... ce n'est pas Apokrif. Traitement & surprise à suivre
  • Conclusion : Concluant pour l'aspect vandalisme et possibles suites, mais non-concluant pour un lien Apokrif.
    • L'IP 94.228.185.34 (u · d · b) (94.228.185.32/28 pour être précis) est un proxy/vpn (proxy Celeste, déjà croisé). Pas mal de monde dessus et le tout lié à une bibliothèque parisienne. On y trouve beaucoup de monde, beaucoup de CAOU ou mono-thèmatiques sans liens apparent entre eux, à part l'ip. Parmi eux, un attire mon attention, bloqué quasiment tout le mois de septembre, pile quand une dizaine de vieux comptes dormants depuis un ou deux ans se sont réveillés (avant de se rendormir le 26 septembre). L'usage constant d'un deuxième proxy/vpn, en parallèle, émanant d'une institution parisienne de "sciences politiques", par ce contributeur et les autres complique le tri. Une autre "grosse" ip sous proxy/vpn qui ressort, mais à moins de nous fâcher direct avec toute la future élite, on ne peut pas taper dans le tas comme ça.
      Une chose est sûr, même en remontant sur les petits joueurs du game, les IPs V6 classiques d'Apokif n'apparaissent pas, même pas de loin. C'est du pur parigo-parisen intello qu'il y a derrière.
      Ceux qui savent lire entre les lignes et dans un éphéméride comprennent qui est le suspect no 1 mais il reste, à ce stade, simple suspect. --Hyméros --}-≽ 7 octobre 2022 à 22:46 (CEST)Répondre[répondre]
Même si ce n'est pas Apokrif la discussion sur la PDDU d'Hyméros m'a éclairé et je sais donc qui se cache derière cette IP de circonstance (et qui contribue en parallèlle sous son compte multi bloqué). La PCU ne peut être plus formelle c'est entendu et dont acte. Mais au moins ceux qui ont compris vont pouvoir être en allerte. On parle je le rappelle d'un wikitraqueur sous une IP de circonstance.--Le chat perché (discuter) 7 octobre 2022 à 22:55 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Le chat perché. C'est clairement Apokrif (ou alors un imitateur). — Jules* discuter 9 octobre 2022 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]

SuperAstre12, Fuxlor, SYMSYM31, Naaye, MaTh3323, Touti611 - 8 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

La création de l'article GP Explorer s'est accompagnée :

Je soupçonne donc plusieurs des compte-ci dessus d'appartenir à la même personne, ce qui ne me poserait pas de problème si cet usage de faux-nez était déclarée en bonne et due forme, ce qui n'est pas le cas.

Amicalement, --JackJackpot (devisons) 8 octobre 2022 à 19:14 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande
Merci beaucoup @Hexasoft ! --JackJackpot (devisons) 9 octobre 2022 à 01:41 (CEST)Répondre[répondre]

‎94.228.185.34, 185.223.181.246, Scipion l'Asiatique, 2A04:CEC0:1182:8B02:44BF:E81E:45D8:9D1F - 8 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de Wikitraque sur Felix felines (au fait, le potentiel wikitraqueur que ne peux citer pas ici est sous-entendu ici, par ailleurs, la première IP lui aurait appartenu, et a déjà wikitraqué avant-hier). Je suis désolé si la RCU est mal présentée.

Je ne pense pas que ce soit celui mentionné ci dessus, voir les ajouts que j’ai fait ci dessus  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ Logo Patrouille.svg 9 octobre 2022 à 08:53 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande

.--Hyméros --}-≽ 9 octobre 2022 à 16:37 (CEST)Répondre[répondre]

Merci @Hyméros. Est-ce que tu peux me confirmer que l'UA de 2A04:CEC0:11DB:4AD5:251E:B624:366C:E112 (u · d · b) et 2A04:CEC0:10F7:F64A:7019:3FB:3508:4DAB (u · d · b) (plage habituelle) colle à l'UA d'Apokrif sous sa plage habituelle ? Les deux IP sont liées entre elles par Monoamine oxydase (c'est donc clairement le même internaute), et sont liées à 185.223.181.246 via Entrepôts du Kanada (Auschwitz). Merci, — Jules* discuter 9 octobre 2022 à 17:29 (CEST)Répondre[répondre]
@Hyméros Est-ce que certains de ces accès ont contribué crosswiki (ceux là ou d'autres d'Apokri) ? Le cas échéant cela pourrait constituer unen base de travail pour ensuite aller impliquer les steward.--Le chat perché (discuter) 9 octobre 2022 à 23:11 (CEST)Répondre[répondre]
@Le chat perché les comptes nominatifs sont des comptes jetables. J'ai vite fait jeté un œil, pas de x-wiki. --Hyméros --}-≽ 9 octobre 2022 à 23:23 (CEST)Répondre[répondre]

Tle6008 2022, Tle1030 2022 - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçons d'abus de faux-nez sur les pages:

Demande de déclaration de faux-nez + rappel des règles en la matière effectué le 9 octobre 2022 à 16:04, pas encore de réponse. Les comptes semblent « jetables », donc je pense qu’il y a peu de chance que j’obtienne une réponse directement de sa part. Je me demande s’il n’y a pas d’autres comptes dormants.


Statut de la demande

Apokrif, 2A04:CEC0:116F:15F8:586B:34C5:76B7:3C08 - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, IP fortement suspectée par Felix felines et moi-même d'être Apokrif, qui wikitraque Felix felines depuis vendredi. STOP, cela ne peut plus durer !


Statut de la demande
@LD, @Supertoff et @Jules*  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ Logo Patrouille.svg 9 octobre 2022 à 20:45 (CEST)Répondre[répondre]
La réponse a été apporté ici par Jules* (d · c · b) (et perso je ne sais pas de quoi on parle) 'toff [discut.] 9 octobre 2022 à 21:25 (CEST)Répondre[répondre]

2A04:CEC0:11ED:1D24:D599:D0E8:CD1B:CB8C, etc., Apokrif - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

La première IP me semble être Apokrif ; la seconde, je tendrais vers la négative (car pattern distinct), mais cette intervention qui suit celle de la première IP sur PlayStation_Move m'interroge. Enfin, 80.215.1.40 (u · d · b) est très louche aussi, vu son intervention sur la pdd du même article. Est-il possible de vérifier les UA ? Merci !


Statut de la demande

. --Hyméros --}-≽ 10 octobre 2022 à 18:33 (CEST)Répondre[répondre]

2A04:CEC0:1129:8020:7D81:DFF8:C04E:53F4 et autres IP du 6 octobre, Apokrif - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Série de modifications depuis la plage d'IP d'Apokrif, dans un même créneau horaire le , portant sur un sujet sur lequel Apokrif est actif, et de nature compatible avec les habitudes d'Apokrif. Une vérification de l'UA est la bienvenue. Cf. WP:Faux-nez/Apokrif. Merci.


Statut de la demande

Apokrif, 2A01:CB00:1048:B900:1031:84E4:7089:3563, 77.153.141.251 - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Nouvelles IP opportunistes, qui cette fois, s'attaquent aux PDD de @Hyméros, @Le chat perché, @Champeillant, @Bédévore et la mienne ainsi que sur l'article Sanitätswesen. Je les soupçonne d'être Apokrif, qui wikitraque @Felix felines depuis vendredi. Cela commence à être une routine quotidienne. Ce serait bien que ça s'arrête.


Statut de la demande

CAOU des Zirides - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, y a un énorme chambard sur Zirides (d · h · j · ) dont des CAOU qui participent joyeusement à une GE. J'aimerais m'assurer qu'il n'y a pas de gag là-dessous. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 octobre 2022 à 00:28 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 11 octobre 2022 à 04:20 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. Soupçons d'abus de faux-nez avérés
  • Conclusion : même si les 2 comptes utilisent plusieurs IPV4 de différents sous-réseaux d'IP, ces sous-réseaux proviennent du même opérateur internet situé dans un des pays dont il est question dans l'article faisant l'objet de la guerre d'édition. Même zone géographique dans le pays. Egalité des UA. --Poudou! (discuter) 11 octobre 2022 à 04:43 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Poudou! miaourci mais j'ai pas trop compris le sens de ta réponse. Il y a faux-nez probables ou pas ? Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 octobre 2022 à 11:41 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Bédévore. Tes soupçons sont avérés. Même s'il n'y a aucune égalité d'IP entre les 2 comptes (les IP appartiennent toutes à des sous-réseaux bien distincts dans des groupes d'adresses /8) — les indices que je peux communiquer (même opérateur, dans la même zone géographique et mêmes User Agents), ajoutés au fait que la manière avec laquelle les 2 comptes réfutent dans leurs commentaires de diff l'assertion faite dans l'article que la partie occidentale du Maghreb ait pu faire partie du territoire des Zirides. Miaouscordiaux, --Poudou! (discuter) 11 octobre 2022 à 12:57 (CEST)Répondre[répondre]

Nkulu Wa Nkumbi Bolambo, IP diverses - 11 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Nkulu Wa Nkumbi Bolambo (d · c · b) a plusieurs fois rétabli une ancienne version problématique de l'article Luba-katanga en écrasant une version sourcée (par ex. [1]) ainsi que les diverses IP listées plus haut.

Dernièrement, l'IP 41.77.221.208 à elle aussi remplacé le contenu par la même ancienne version [2].

J'ai prévenu trois fois Nkulu Wa Nkumbi Bolambo sur sa PdD que ses modifications avaient été annulées parce que non sourcées, la dernière disant que son compte allait être bloqué pour vandalisme (voir Discussion utilisateur:Nkulu Wa Nkumbi Bolambo).

J'aimerais savoir si ces IP et ce compte sont la même personne pour éventuellement demander leur blocage.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2022 à 04:10 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

2001:861:5E42:5F00:69E9:DDD6:45F0:724A, Apokrif - 11 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

IP résidentielle Bouygues. Interventions compatibles avec Apokrif, sur la Seconde Guerre mondiale, dont Inspection des camps de concentration modifié par plage 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 (u · d · b) (probablement Apokrif) et Strafkompanie créé Felix felines. Merci.

Et lui 92.154.113.72 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) peut être.  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ Logo Patrouille.svg 11 octobre 2022 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]
Voir la RCU ci-dessous pour plus de détails. Rishāringânu (話し合いましょう!) 11 octobre 2022 à 21:04 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 11 octobre 2022 à 21:02 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée négativement
  • Conclusion : non déterminable. En dehors de la plage IP mobile habituelle. Non concordance des autres indices.

Apokrif, 92.154.113.72 - 11 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Encore une IP, mais qui cette fois prétend que ce n'était qu'un "concours de circonstances". Or, nous avions convenu hier soir sur LiberiaChat que miaou (et peut-être ouahouah) étaient Apokrif. Méfiance de la part de Felix felines et moi-même encore une fois donc.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 11 octobre 2022 à 21:03 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée négativement
  • Conclusion : non déterminable. En dehors de la plage IP mobile habituelle. Non concordance des autres indices.

Apokrif, 2A04:CEC0:10A8:6972:B0EC:E1B2:6AFF:82A9 et 3 autres IP - 13 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

plusieurs modifs depuis la plage IP Bouygues, sur un thème où Apokrif est actif. Merci.

Je me pose cette question au sujet des RCU ne portant que sur des adresses de la plage 2A04:CEC0::/32 ? --Poudou! (discuter) 13 octobre 2022 à 23:07 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 14 octobre 2022 à 01:05 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. non déterminable
  • Conclusion : Aucun compte n'est associé à ces 4 adresses IP (en /64). L'indication des seules adresses IP de la plage 2A04:CEC0::/32 ne permet pas de faire des rapprochements concordants avec Apokrif. D'autres indices l'indiquent cependant. --Poudou! (discuter) 14 octobre 2022 à 01:24 (CEST)Répondre[répondre]

Brigittenouasse, 2A01:E34:EC5D:DF80:0:0:0:0/64 - 14 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Phônè, cf. RA

Bonjour,

Comme exposé en RA, ce n’est pas improbable que cette plage soit utilisée par BN (thème, FAI, pattern), le seul élément potentiellement à décharge pourrait être donnée grâce à la comparaison avec l'user agent de BN ; et accessoirement : peut-on conclure via ces données à une utilisation d'un point d'accès (mobile) ? (on remarque qu'entre juillet 2021 et octobre 2022, alors que l’IP semble fixe, que l'utilisation du réseau n’est plus identique).

Merci, bien à vous, LD (d) 14 octobre 2022 à 12:34 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Newww2, Albion - 16 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Salut, sujets et mode de contribution, tout coïncide avec Albion. Merci, (:Julien:) 16 octobre 2022 à 09:32 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Apokrif, Non mais franchement, 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 - 17 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, le nouveau compte a été bloqué comme étant un faux nez d'Apokrif. Ce qui me semble assez probable. Néanmoins une vérification technique, qui pourrait à minima enrichir le dossier côté CU, ne serait pas inutile. Demande également de recherche de comptes dormant ou non identifié, ainsi que d'accès incriminé à bloquer (si pas communicable, à bloquer bien entendu par un admin-CU). Je rajoute aussi un range d'IP mobile qui est passé ce jour sur le même article que le compte de circonstance et qui a été bloquée pour vandalismes récurent. C'est peut être une coïncidence mais...--Le chat perché (discuter) 17 octobre 2022 à 14:56 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 17 octobre 2022 à 14:58 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : Traitée.
  • Conclusion : la présence de caractéristiques probantes et d'un ensemble d'indices permettent de conclure que nous sommes bien en présence du compte Apokrif.
    On notera entre autres :
    • Les IPV6 utilisées par Non mais franchement (d · c · b) sont : 2A04:CEC0:1191:F902::/64, 2A04:CEC0:11E3:DE5A::/64, 2A04:CEC0:1199:96B8::/64 et 2A04:CEC0:10E1:C98F::/64
    • L'utilisation de l'IPV4 87.88.185.22 (u · d · b) par le compte Non mais franchement (d · c · b). Ce qui permet un rapprochement avec l'adresse 87.88.180.156 (u · d · b) qui avait été explicitement utilisée par le compte Apokrif en juin 2022 (résultat d'une RCU que j'avais traitée)
    • Le compte Non mais franchement (d · c · b) a été créé automatiquement le à 09:21 [3]
@Poudou! tu confirmes que le range d'IP que j'ai mentionné dans ma requête a bien également été utilisé par Apokrif ? Si oui ça veut dire qu'il donne aussi dans le vandalisme puéril voir injurieux.--Le chat perché (discuter) 17 octobre 2022 à 16:14 (CEST)Répondre[répondre]
@Le chat perché. Ben c'est ce que je dis quand je liste les IPs 2A04:CEC0:1191:F902::/64, 2A04:CEC0:11E3:DE5A::/64, 2A04:CEC0:1199:96B8::/64 et 2A04:CEC0:10E1:C98F::/64, ce me semble.
Pour info, le compte Apokrif s'est régulièrement connecté à WP-fr via des IP du range 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 et ce jusqu'au . Depuis, ou parallèlement; il y a peut-être un compte dormant (bien dormant, créé il y a longtemps, et hors radars) qui continue cette veille, notamment de sa LdS. --Poudou! (discuter) 17 octobre 2022 à 16:31 (CEST)Répondre[répondre]
@Poudou! oui je suis juste aller un peu vite en lisant ton retour (et la plage signalée est tellement large que je n'étais pas totalement sur...). Je n'avais pas non plus connaissance au moment de mon commentaire de la dernière section ouverte sur le BA ou l'usage par le fâcheux de cette plage est explicitement mentionnée ainsi que le blocage qui va avec (blocage qui ne mentionne par le pénible). Merci à toi.--Le chat perché (discuter) 17 octobre 2022 à 16:44 (CEST)Répondre[répondre]

LouBlusky, LordLothaire, Brigittenouasse - 18 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Suite à ces déclenchements, et à l'historique de la page (où on retrouve notamment WaZey2637 (d · c · b), Yannis1265 (d · c · b) connus pour être BN), une confirmation reste souhaitable.

Pour le second, cela repose sur deux critères AF (bien que non filtré), et sur la thématique (ils sont aussi intervenus sur la même page).

Cette requête peut aussi servir de point de comparaison pour la requête du 14 octobre.

Merci, bonne journée, LD (d) 18 octobre 2022 à 06:44 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Africa history oxford edition, Oford history - 18 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Africa history oxford edition (d · c · b) est bloqué depuis hier pour ce vandalisme massif et volontaire, voir l'introduction ajoutée, après une série de POV révoqués. Oford history (d · c · b) revient sur les mêmes articles aujourd'hui. La RCU vise à déceler d'éventuels comptes dormants, ou une correspondance avec un autre utilisateur. Merci. --—d—n—f (discuter) 18 octobre 2022 à 13:40 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Artaxabulle, Agaemdi - 18 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Deux CAOU caviardeurs sur Nicolas Bouzou, suspicion de contournement de blocage. Merci, — Jules* discuter 19 octobre 2022 à 00:23 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 19 octobre 2022 à 00:45 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : non déterminable.
    Les comptes datent de 2021 mais je n'ai la visibilité que sur les 3 derniers mois, ce qui est maigre pour faire des rapprochements. Sachant qu'ils se sont remanifestés que ces tous derniers jours ; période où :
    • Artaxabulle (d · c · b) s'est connecté via une IPV6 mobile, à laquelle il n'y a rien à dire.
    • Agaemdi (d · c · b) s'est connecté via 3 IPV4, dont une mobile, dans 2 zones géographiques distinctes mais proches.

Papa Franck, Papy franky, Ninanba, Noah Sokolowski, Apokrif, 6 IPs - 19 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande
Bonjour, le nom du compte enregistré parle de lui même. Et les vandalismes ressemblent bien à Papa Franck. Le second compte est très suspect aussi et a participé à une wikitraque. Les IP sont des proxys sudcoréens qui ont aussi été utilisées pour wikitraquer un contributeur. Même si cela dit PF n'a pas coutume de varier énormément ses accès ni de passer sous Proxy. Il me semblerait intéressant d'aller rechercher d'éventuels autres accès compromis et comptes dormant. Peut être aussi checker, même si le canard n'est pas probant un éventuel lien avec Apokrif. Et pourquoi pas également avec NS qui serait très capable de ce genre de niaiseries. Le chat perché (discuter) 19 octobre 2022 à 12:04 (CEST)Répondre[répondre]
Plutôt NS/PF. J'ajoute :
Jules* discuter 19 octobre 2022 à 13:39 (CEST)Répondre[répondre]
J'ajoute aussi ces utilisateurs sous IP pour lesquels les RCU ont étées négatives pour, peut-être, les relier à un des trois autres.
Rishāringânu (話し合いましょう!) 19 octobre 2022 à 14:19 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 20 octobre 2022 à 00:31 (CEST) et Poudou!Répondre[répondre]
  • Statut : Non pris en charge.
  • Conclusion : Trop d'IPs partant dans tous les sens. Au premier coup d'œil, avec @Poudou!, nous n'avons pas "vu" d'indices classiques. Creuser plus loin serait hasardeux, long et très certainement infructueux. À noter : si nous ne prenons pas en charge cette RCU, nous avons quand même vérifié un ou deux points pour nous assurer si l'on pouvait y aller ou pas. Il n'y a aucune corrélation entre les comptes et les IPs (des proxy, mais on le savait déjà) ne nous emmènent pas vers nos pénibles habituels. Nouveaux types d'accès, opportunistes, copycats, attaque en bande ou simples casse-pieds, impossible à savoir... d'autant (voir RA) qu'il me semble qu'un nouvel wikitraqueur vient de sortir du bois. --Hyméros --}-≽ 20 octobre 2022 à 00:31 (CEST)Répondre[répondre]

Pano38, Pano 38 - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cf Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Pano_38 : éléments qui tendent à relier les deux comptes même si Pano38 affirme ne pas être Pano 38.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 20 octobre 2022 à 02:15 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : négatif. pas de concordance entre les deux comptes.
    Ce que l'on peut dire :
    1. Pano38 (d · c · b) contribue depuis plusieurs semaine au travers de la même IPV6 localisée dans un coin de la France
    2. Pano 38 (d · c · b) a contribué récemment au travers de 4 IP :
      • Une IPV4 d'un réseau universitaire (que je connais très bien) situé dans une certaine région française. La plage de l'IP est large et il y a du monde dans ce réseau.
      • Une IPV6 d'un réseau public français
      • Une IPV6 du réseau Hern Labs AB. Du monde sur cette adresse IP partagée.
      • Une IPV4 d'un autre réseau universitaire localisé au même endroit que le premier réseau universitaire.

Newww2, SenatusMilanus - 20 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Salut, les sujets coïncident avec ceux d'Albion et c'est clairement pas un nouveau compte. Merci,


Statut de la demande

LucasPartenze9, Moulayamed, 2a01:e0a:804:9630:e92b:556d:2bf3:8872 - 21 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suspicion de contournement de blocage sur Kémi Séba. Durifon (discuter) 21 octobre 2022 à 19:29 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

37.169.68.245, V2belleville - 21 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Hello. 37.169.68.245 et de nombreuses autres IP Free similaires wikitraquent et injurient @Durifon, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Wikitraque (une autre). @Kirham a relevé avec justesse les similarités avec l'attitude de V2belleville, qui contribue comme les IP sur Guy Floch et qui tient des discours similaires aux IP sur Durifon, cf. Discussion utilisateur:Kirham#bonjour Kirham. Serait-il possible qu'il s'agisse de la même personne, ou a-t-on à faire à une alliance de Durifonphobes ? Merci pour vos lumières !

De mon côté je n'y crois pas, V2belleville est un CàOU qui s'intéresse exclusivement à Guy Floch. Plutôt une n-ième personne qui refuse de comprendre que Wikipédia a des règles... Durifon (discuter) 22 octobre 2022 à 01:59 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 22 octobre 2022 à 01:46 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : oui
  • Conclusion : non déterminable
    • concernant 37.169.68.245 (d · c · b) : aucun nom d'utilisateur associé à cette IP Free.
    • concernant V2belleville (d · c · b) : ses contributions se sont faites via une IPV6 fixes d'Orange, pas d'indice permettant un rapprochement avec l'IP 37.169.68.245

Pimpwiki, Lamaindor - 22 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Après avoir déclenché le filtre 309 à plusieurs reprises et en variant les titres, Pimpwiki essaie une dernière fois sous le titre Its James M. (d · h · j · ) toujours sans succès. Cinq minutes plus tard, Lamaindor prend la suite avec le même titre et apparemment le même contenu. Merci d'avance.


Statut de la demande

.--Hyméros --}-≽ 22 octobre 2022 à 23:46 (CEST)Répondre[répondre]

Merci.
J'ai créé Wikipédia:Faux-nez/TOP MAG WORLD
-- Habertix (discuter) 23 octobre 2022 à 00:36 (CEST).Répondre[répondre]

Yesmebutonlyme, Bluecolorblue (et potentiellement Thevoiceurovision) - 23 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Deux utilisateurs qui ont l'étrange habitude de modifier sans fondements/sources puis de revert leurs propres modifications, tous les deux sur le sujet commun de l'Eurovision. Ce n'est peut-être qu'une coïncidence mais je me pose des questions. Bluecolorblue (d · c · b) a notamment cette habitude sur l'utilisation des modèles {{Hôte}} et {{Tenant du titre}} — sujet tellement important qui m'a opposé à Thevoiceurovision (d · c · b) — donc il pourrait être bon de vérifier au cas où.

Merci d'avance !

Yoyo 360Wanna talk? 23 octobre 2022 à 20:17 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Bass Kube Nasss, Redirectionneur Phou - 25 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

(Je suis désolé si la requête est mal formulée, c'est ma première). L'utilisateur crée un canular ressemblant aux créations de Redirectionneur Phou (Wikipédia:Pastiches/3615 Une Souris, titre modifié via le modèle titre, anglais...) et plus rien après. Si possible tester pour d'autres comptes créés sous les mêmes IP.


Statut de la demande

JTaveras45, 70.26.115.32 et al., BillSpaceMan - 25 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ce joyeux drille, qui nous a invité par le passé à l'autofellation en enfer, cible pas mal toujours exactement les mêmes pages pour ajouter les mêmes infos farfelues et/ou non sourcées.


Statut de la demande
Notification Hexasoft, Hyméros, Webfil et Le chat perché : bannissement acté (et page de faux-nez mise à jour). 'toff [discut.] 27 octobre 2022 à 22:38 (CEST)Répondre[répondre]
Miaou Supertoff ÉmoticôneTout à fait justifié. On parle d'un individu dont plusieurs comptes sont globalement bloqués. Merci à toi. J'apprécie énormément de contribuer avec toi à lutter contre les pénibles.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2022 à 23:18 (CEST)Répondre[répondre]

Numidianhamza, Hamza31100 - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Très fort sourçon de retour d'un guerrier bloqué indéfiniment + s'attaque aux mêmes types d'articles avec les mêmes arguments [4][5], voire des résumés de diff assez similaires [6][7]

Merci bien. --Omar-toons ¡Hadrea me! 26 octobre 2022 à 02:50 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Tommy-belgium, Salut les garçons magazine - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Gros soupçon qu’il s’agisse de la même personne, ou de comptes intimement liés, le premier compte étant relativement grillé concernant WP:Autobiographie, création d’un deuxième compte pour tenter de passer l’article discrètement tout en ignorant la procédure de restauration de page et l’obligatoire déclaration de conflits d’intérêts.


Statut de la demande
Merci beaucoup. J’aurais pu annuler la requête car il a admis sans problème avoir créé les deux comptes sur sa pdd lorsque je lui ai posé la question, mais je n’ai pas vu sa réponse à temps. Je pense qu’on peut présumer la bonne foi et une méconnaissance de WP plutôt que la manœuvre de contournement mal-intentionnée. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 15:37 (CEST)Répondre[répondre]

102Dal, 2001:861:5405:1F20:9C79:66A2:A926:9EDB et autres IP - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, le compte et les IP se sont succédé pour nourrir une guerre d'édition sur Jacques (musicien) pour insérer un contenu qui en l'état est très proche de la diffamation à l'encontre du sujet de l'article. Je pense qu'une clarification technique serait utile même si le doute est faible.--Le chat perché (discuter) 26 octobre 2022 à 18:06 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 26 octobre 2022 à 18:23 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : non déterminable.
    • Pas d'autre compte associée à l'IP de 102Dal (d · c · b)
    • Pas de compte associées aux IP citées dans cette RCU.

Petit papa Poutine, quand tu descendra d'Ukraine, Zolapin - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : 24 août dernier.
Raison de la demande

Pseudo assez en phase avec les fixations ressassées par Zolapin depuis des années. Recherche de comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 26 octobre 2022 à 22:18 (CEST)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Louise.morel, Lisa2767, AbelMadiba, LML67, Ludovic Tahon, Leblochee, Formyl823 - 27 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Tous ces comptes sont des CAOU qui ont tenté d'ajouté des photos soumises à droits d'auteurs sur la page Louise Morel. Recrudescence ces derniers jours, sans tenir compte des explications en PDD.



Statut de la demande

Lisa2767 (d · c · b) : Bonjour, nous essayons simplement avec mon équipe de changer la photo de Louise Morel prise par notre photographe, il n'y a donc pas de droits dessus. Comment pouvons nous changer la photo ? Merci de votre réponse.

@Lisa2767 (d · c · b) : cette page n'est pas le lieu. Passez par la page de discussion de l'article. Par ailleurs 1. vous ne déclarez pas vos conflits d'intérêt 2. vous contribuez via plusieurs comptes / en groupe sans l'indiquer 3. si il y a des droits sur toutes les photos, il serait bien de vous renseigner un minimum. Par exemple lorsque de multiples contributeurs annulent vos modifications c'est sans doute qu'il est temps de se renseigner et de discuter. Hexasoft (discuter) 27 octobre 2022 à 15:01 (CEST)Répondre[répondre]

Rio0601, Tt9301 - 27 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le compte Tt9301 ne semble avoir été créé que pour venir à la rescousse de Rio0601, tout d'abord au moment où le compte Rio était bloqué [9], et maintenant pour appuyer l'avis ce celui-ci dans un débat futile sur la pdd de Miss France 2023. On remarquera une argumentation très similaire entre les deux comptes : [10] [11].

Mention @Harrieta171 pour avis/suivi

Cordialement, tiloudeux (on papote ?) 27 octobre 2022 à 23:04 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Tiloudeux et Poudou! Émoticône les 6 comptes ont été bloqués indéfiniment.--Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 28 octobre 2022 à 08:52 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 27 octobre 2022 à 23:07 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : Traitée. Soupçons de faux-nez confirmés
  • Conclusion : On a bien Rio0601 (d · c · b) et Tt9301 (d · c · b) qui ont contribué via la même IP.
    On constate aussi que cette même IP a été utilisée par JB9060 (d · c · b), TocaLoca (d · c · b), Pelucha800 (d · c · b) et Esperanto960 (d · c · b). Les domaines de contributions, les UA, la chronologie des connexions, la similitude des pseudos donnent à penser qu'il s'agit de la même personne.

Tertuffele188, Truffele-et-herissonne - 28 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, nous avons ici un hérisson se prenant pour un lapin, bloqué indef (mais avec ouverture de déblocage en cas de communication), et tout à coup, un drôle de volatile qui reprend le même modus operandi. Rien de bien méchant, mais je crois avoir vu un gros minetCyberduck icon.png on sent venir le canard comme un putois en santé. En est-ce? Merci!

TL:DR: Est-ce que Tertuffele188 est bien un contournement de blocage par Truffele-et-herissonne? Merci!

Statut de la demande

Lorgues, Baumugnes - 29 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Un compte ancien (Lorgues) écrit un article sur un auteur local (Alain Marcel, voir les deux DRP pour les diverses graphies). Quand il lui est demandé de clarifier ses liens avec la commune homonyme (Lorgues) sur laquelle il contribue exclusivement, le compte disparaît et apparaît le compte Baumugnes qui recrée Alain Marcel (avec de nouvelles graphies) et fait une nouvelle DRP avec les mêmes arguments. Il y a aussi (au moins) ces deux IP. J'aimerais confirmer officiellement qu'on est bien face à un abus de comptes multiples, avant de faire le ménage.

Merci d'avance,


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 29 octobre 2022 à 18:23 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. soupçons d'usage de faux-nez avérés ou de comptes se partageant la même adresse IP
  • Conclusion : RCU positive. Les comptes Lorgues (d · c · b) et Baumugnes (d · c · b) se partagent la même IP, à savoir le bloc 2A01:CB08:201:9300::/64 (u · d · b) qui est mentionné dans cette RCU.
Merci,
L'IP sur la PdD de Baumugnes affirme qu'ils sont liés au blog de la ville de Lorgues. Ce qui explique les liens, mais ne justifie pas qu'on soit obligé d'exiger la transparence. Merci encore, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2022 à 15:06 (CET)Répondre[répondre]

Truffele-et-herissonne, Téléfribourgeoise - 30 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
probable contournement de blocage, Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. (cf. modifs du 30 octobre 2022 + début du pseudo similaire avec certains de ses faux-nez)

Statut de la demande
Connexion via son adresse IPV6 2001:8F8:1643:D027::/64 (u · d · b) maintes fois utilisée par la couvée.
@Supertoff : pour répondre à ta notification, la couvée s'élargit. Le blocage de l'IP émiratie pourrait s'envisager tout au moins. --Poudou! (discuter) 30 octobre 2022 à 14:28 (CET)Répondre[répondre]
@Poudou! : salut. J'ai bloqué pour 1 mois mais tu peux me confirmer que c'est une IP statique ? Éventuellement est-ce un proxy ? 'toff [discut.] 30 octobre 2022 à 16:00 (CET)Répondre[répondre]
@Supertoff : la famille hérision utilise l'adresse IP 2001:8F8:1643:D027::/64 (u · d · b) depuis 3 mois (je ne vois pas au-delà). Et même en /48 ils sont tous seuls (pour WP-fr). Le Whois indique une adresse chez ETISALAT. La famille a dû utiliser un quelconque VPN provider pour arriver jusque là. L'adresse en elle-même n'a pas une mauvaise réputation. Mais ce n'est pas le seul VPN utilisé par la famille. On risque de les voir réapparaitre sous une forme ou sous une autre via un autre tunnel. --Poudou! (discuter) 30 octobre 2022 à 18:29 (CET)Répondre[répondre]

Noeu4+67, Numalliance - 31 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Numalliance (d · c · b), auteur de l’article NUMALLIANCE, passé 2 fois en SI pour promotion manifeste, disparaît sans répondre aux demandes de clarification sur les conflits d’intérêts. Quelques minutes après, arrive Noeu4+67 (d · c · b), qui recrée le même article. Je demande dans la foulée le blocage des deux comptes pour abus de faux-nez.

Noeu4+67 (d · c · b) intervient sur WP:VEC et nie tout conflit d’intérêt.

L’administrateur Culex intervient ensuite sur la même page et indique que le compte Numalliance est bloqué indéfiniment pour non-satisfaction aux obligations de transparence, et dépose un avertissement sur la page de Noeu4+67 (d · c · b).

On est très vraisemblablement dans un cas d’abus de faux-nez. Je ne suis pas certain que ce genre de cas triviaux relèvent des RCU. Merci de refuser cette requête si ce n’est pas le cas, et désolé du dérangement.


Statut de la demande

Gerinimo1937, BMarmier 25 - 31 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Prévenir une guerre d'édition et vérification d'un faux-nez. Le nouveau compte créé ce jour sent la volonté de dissimuler le conflit d'intérêts.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 31 octobre 2022 à 16:32 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : Traitée. Soupçons d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Probables faux-nez de la même personne, ou comptes de 2 personnées concertées.
    Les 2 comptes utilisent des IPs provenant de différents opérateurs du même pays. Ces accès se font depuis la même zone géographique.
    • Gerinimo1937 (d · c · b) utilise 2 IP de 2 réseaux distincts de 2 opérateurs distincts
    • BMarmier (d · c · b) utilise 4 IP de 4 réseaux distincts de 4 opérateurs distincts et différents des 2 précédents
    Ce qui fait que l'on ne peut pas faire de rapprochements sur la base des IP. Et rien à faire remarquer concernant les UA.
    Il est possible que cela soit la même personne utilisant un jour son PC et le lendemain son téléphone. Ce qui peut expliquer l'itinérance de BMarmier au cours de la même journée.

Bageralg, Haneelam

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bageralg cible l’article Jean-Luc Godard et pourrait être un faux-nez d’Hannelam. Le radical Bage a déjà été utilisé (BAGEdommage). Bien à vous.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 1 novembre 2022 à 17:53 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. Soupçon d'abus de faux-nez impossible à confirmer en l'état
  • Conclusion :
    • Les contributions de Haneelam (d · c · b) étant trop anciennes il est impossible de faire de quelconques rapprochements avec les adresses IP que ce compte avait utilisées.
    • Au cours des 3 derniers mois (période de conservation des logs pour les CU), le compte Bageralg (d · c · b) a utilisé diverses IP de divers réseaux de différents opérateurs d'un même pays mais dans la même zone géographique. À part un cas (dont je ne citerai pas le nom d'utilisateur) ce compte était tout seul sur ces adresses. L'autre compte, qui a contribué le même jour sur la même IP et dans la même tranche horaire que Bageralg (d · c · b), l'a fait dans un article d'un domaine connexe aux contributions de Bageralg.

Toutouchien, 2A01:CB14:79B:D700:216C:CAF1:CBCA:41EA - 2 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

L'IP et le compte sont tout les deux intervenus sur ma PDD sur le même sujet et avec des propos/arguments similaires à un mois d'intervalle. Je souhaiterais savoir si il s'agit de deux contributeurs distincts qui partagent légitimement la même opinion, ou si c'est une tentative de gonfler les rangs. Gyrostat - DitS'Cuté 2 novembre 2022 à 10:37 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Lixnaw, Helsing90 - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


WP:Faux-nez/Helsing90

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2022#TemistocleB, Helsing90 - 26 août

Raison de la demande

Soupçon de retour de ce contributeur banni, intarissable sur les familles nobles. @B-noa pour info


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : très (très) certainement positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 3 novembre 2022 à 16:04 (CET)Répondre[répondre]

Tackclean, Dockpawl, Noname JR - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Une RCU sur en.wp a déjà fait le lien entre ces utilisateurs et Noname JR, banni de fr.wp, et les deux comptes sont bloqués globalement. Cependant, je demande une vérification 1/ afin d'actualiser nos données qui doivent être obsolètes 2/ afin de voir si un compte dormant n'a pas été créé en passant par chez nous, ou un autre compte actif qui n'aurait pas contribué à en.wp. Merci. --—d—n—f (discuter) 3 novembre 2022 à 14:03 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : comme précédemment les logs ne permettent pas de relier à Noname JR. Mais 1. la plage IP correspond et 2. les deux comptes indiqués ici (Tackclean (d · c · b) et Dockpawl (d · c · b)) correspondent à la même personne et à cette plage IP. Donc positif Émoticône sourire. Hexasoft (discuter) 3 novembre 2022 à 16:09 (CET)Répondre[répondre]

Apokrif, Pépé Manga, Grokiki - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçons de faux-nez, appuyés par @Felix felines.

@Richaringan, pense à étayer, cela aidera les CU à faire la RCU, le motif de la est que ces deux comptes ont tenté ou fait des modifications que Apokrif fait Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 3 novembre 2022 à 22:39 (CET)Répondre[répondre]
C'est noté. Après, je ne vois pas quoi ajouter de plus, si les modifications ne ressemblaient pas à celles de ce personnage banni, nous n'aurions pas fait de RCU. Je penserai à préciser la prochaine fois Émoticône sourire Rishāringânu (話し合いましょう!) 3 novembre 2022 à 22:45 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande
Merci. Négatif pour Pépé Manga, donc ? Rishāringânu (話し合いましょう!) 4 novembre 2022 à 14:28 (CET)Répondre[répondre]
Oui négatif, pas du tout le même circuit. --Hyméros --}-≽ 4 novembre 2022 à 14:58 (CET)Répondre[répondre]
Merci pour la confirmation. Rishāringânu (話し合いましょう!) 4 novembre 2022 à 15:03 (CET)Répondre[répondre]
Tout ça, notamment le passage par les proxies japonais, ressemble à PF/NS, pas à Apokrif. — Jules* discuter 20 novembre 2022 à 18:54 (CET)Répondre[répondre]

Papa Franck, Je déchire vos pages !, Brreeeuuuhhh ! - 3 novembre