Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Sous-pages chronologiques :

2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Novembre 2018

Ph. Buonarotti, Honorable Correspondant, Quai des brumes - 2 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande 

RCU à la suite de la procédure actuellement en cours en RA concernant Ph. Buonarotti et plusieurs probables faux-nez de POV-pushers bloqués.

Contexte :

Sévit depuis quelques mois une bande de multiples comptes aux profils identiques (présentation de PU similaires, nano-contributions avant de débarquer sur des articles polémiques, maîtrise de la syntaxe wiki dès les premières modifs, etc.).

Leurs centres d'intérêt sont les mêmes : pro-Russie, pro-Assad, anti-USA, et même si de nombreux blocages ont été effectués, de nouveaux comptes surgissent à chaque fois pour prendre le relai, ou bien sont réactivés des comptes créés il y a plusieurs semaines et qui étaient dormants. Malgré leur arrivée récente, arrivent en massent afin de défendre exactement les mêmes positions sur ces articles.

Indices :

Pour mon examen concernant le compte « sur le retour », j'avance ici le le POV-pushing pro-russe dès sa 2e contribution sur WP ! (24 août), pro-Syrie dès sa 6e contribution (avec le mantra de la « lutte contre les anglicisimes », dans la droite ligne d'HC) et enfin une connaissance déjà approfondie des bandeaux WP dès sa 10e contribution. Sa demande de déblocage ce soir, où il parle comme un contributeur déjà très au fait de tous les usages a fini de me convaincre (je passe sur le POV-pushing poli et la fausse naïveté face à ces accusations, traits également caractéristiques des comptes pré-cités).

L'un des derniers bloqués en date, Quai des brumes, se targuait d'utiliser un Proxi et encourageait une demande de RCU (ça n'a pas empêché le faux-nez d'être ensuite découvert), donc je me dis que celle-ci a des chances d'être négative si l'unique contributeur que je pense être derrière ces comptes utilise toujours le même mode de connexion, mais je tente le coup malgré tout au vu des indices accumulés, on sait jamais s'il s'est par mégarde embrouillé avec son IP.

Cordialement, Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 02:14 (CET)

Bonjour, je me permets d'ajouter Le pari de Pascal (d · c · b) : un compte, en léger sommeil, qui présente les mêmes caractéristiques complétées d'indices troublants :
  • Création compte : [1], [2], [3] ;
  • Apparemment les comptes sont utilisés en alternance avec méthode, sans enchevêtrements. Trois exemples : [4], [5], [6].
~ Antoniex (discuter) 2 novembre 2018 à 17:16 (CET)
Oui, totalement, la personne derrière ces comptes doit se connecter sur un compte et faire ses modifs, enchaîner dans la soirée avec un autre compte et le lendemain avec un autre, etc. Ça lui permet ainsi de créer une « petite armée » prête à l'emploi pour des guerres d'éditions futures. Chronophage pour lui, mais bon… Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 17:25 (CET)
@Celette et @Antoniex je me permet d'ajouter eux : [7] et [8]. --Panam (discuter) 2 novembre 2018 à 17:45 (CET)
Très bien ! Je suis sidérée en lisant que malgré sa 2e modification digne du meilleur faux-nez sur le retour, il se targue de ne pas être un CAOU Mort de rire. Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 17:52 (CET)
Lecture du soir, go back to september : le festival des CAOU (cette modif et infra) qui se ramenaient sur la RA d'Allen Nozick est assez drolatique alors que 1/ ne sont pas admin, 2/ n'ont jamais interagi pour la plupart avec lui sur WP, 3/ sont des néo-contributeurs, 4/ se targuent de le féliciter pour toutes ses nano-contributions sans évoquer une seconde toutes ses modifs chronophages comme le disait justement Notification Lebob, ses POV-pushing pro-Russie/Syrie… Bref, à le faire passer pour un gentil contributeur lambda (on passera sur le ton doucereux de Nozick, en total décalage avec son comportement sur les PdD). Finalement cette RA a eu du bon et nous mâche le boulot, un joli appeau aux CAOU d'HC. Celette (discuter) 3 novembre 2018 à 02:37 (CET)
Ajout de 185.195.202.6 qui semble être un serveur de hosting, intervient sur la PU d'un des comptes mentionnés. --d—n—f (discuter) 3 novembre 2018 à 11:45 (CET)
Pour info j'ai déjà fait l'objet de deux RCU...[9]-[10]. J'aurais apprécié d'être averti de celle-ci.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 6 novembre 2018 à 13:35 (CET)
Avoir fait l'objet de deux RCU dispense d'une troisième ?
Non, mais le modèle semble prévoir ceci : " * Demande précédente : -si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -" Alors je précise, pour le CU, puisque visiblement ça n'a pas été fait. --J'en passe et des meilleurs (discuter) 7 novembre 2018 à 14:52 (CET)
Pour info, je précise à l'utilisateur qui effectuera la vérification ce qui a été décidé sur le BA : « blocages à vue des CAOU, notamment s'ils passent par proxy ». Celette (discuter) 7 novembre 2018 à 14:35 (CET)
@Celette Encore un CAOU. Même PU, nanoéditions. --Panam (discuter) 19 novembre 2018 à 21:16 (CET)
Avec une plage de sujets de contribution qui se suffit à elle-même Mort de rire. Celette (discuter) 19 novembre 2018 à 21:18 (CET)

J'ai rajouté l'IP a l'origine de cette annulation. Je voulais aider à traiter ou au moins traiter une partie, mais 0x connaît bien mieux les spécificités de HC. — AntonierCH (d) 20 novembre 2018 à 22:06 (CET)

Il y a celle-ci aussi, et je pense que cette réaction nerveuse et inutile le grille d'autant plus sur son utilisation d'IP volantes à la chaîne et de proxi. Celette (discuter) 21 novembre 2018 à 07:13 (CET)
Du nouveau sur cette requête Notification 0x010C : ? Sourire
Bonjour aux admins, ça va bientôt faire un mois que cette requête à été lancée, et je pense qu'il serait bien de la traiter : en effet, preuve supplémentaire, au jour même de son écriture, la totalité des comptes visés ont arrêté leur POV-pushing, voire pour certains ont annoncé leur départ de WP. La requête aura donc eu pour effet de décourager momentanément HC. Cependant, depuis quelques jours, certains comptes de retour, avec toutes les caractéristiques, recommencent à faire du zèle : par exemple ce magnifique exemple de nano-contributions, qui suit du POV-pushing sur l'article de Kadhafi, un des thèmes phares d'HC (je passe sur la PU similaire, l'inscription au moment de l'âge d'or d'HC et de la maitrise instantanée de tout le vocabulaire WP). Celette (discuter) 27 novembre 2018 à 19:39 (CET)
« en effet, preuve supplémentaire, au jour même de son écriture, la totalité des comptes visés ont arrêté leur POV-pushing, voire pour certains ont annoncé leur départ de WP. ». Je ne fais pas de POV pushing, contrairement à d'autres. La requête aurait peut-être pu être traitée si on n'y rajoutait pas sans cesse des comptes. Pour ma part, puisque Notification AntonierCH : voulait en traiter une partie, je lui propose d'effectuer ses recherches à partir de mon compte en le comparant avec n'importe quels autres comptes figurant sur cette liste. Cela permettra, ou de me déclarer coupable d'utilisation de faux-nez (mais vu que je ne participe à Wikipedia qu'avec un seul compte je doute qu'il en arrive à cette conclusion), ou de rappeler les règles relatives à WP:FOI (parce qu'on en est à la 3eme requête me concernant et que je ne vois toujours pas les motifs pour lesquels je figure sur celle-ci, ni sur la précédente) .--J'en passe et des meilleurs (discuter) 28 novembre 2018 à 11:53 (CET)
@Celette étrange, étrange. --Panam (discuter) 28 novembre 2018 à 12:57 (CET)
J'en passe et des meilleurs, non, désolé :...note, however, that requesting a checkuser in these circumstances is sometimes part of the attempt to disrupt.AntonierCH (d) 28 novembre 2018 à 13:21 (CET)
Statut de la demande
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 13:01 (CET)
Pas de souci, merci énormément. C'est hallucinant et très satisfaisant à la fois. Celette (discuter) 2 décembre 2018 à 13:42 (CET)
@ 0x010C (d · c · b) Demande de précision si tu es disponible, tu indiques ci-dessus Allen Nozick (d · c · b) = Juges Anti-mafia (d · c · b) = Etat des Voyants (d · c · b) = Charles Leblond (d · c · b) en précisant que les comptes sont trop vieux ; mais il y a donc une correspondance établie entre ces comptes ? --d—n—f (discuter) 2 décembre 2018 à 16:02 (CET)
@Do not follow effectivement c'est une énumération et non une égalité ; j'ai clarifié la chose. — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 16:37 (CET)

Questions à propos de la plage 207.246.112.0/21 - 2 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 novembre 2018 à 12:11 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • 207.246.116.13 (d · c · b) s'est tristement distingué, le 30 novembre, avec des modifications insultantes et haineuses, qui ont nécessité plusieurs masquages de contenus et de commentaires de modification.
  • Demande précédente :
Raison de la demande 
Une requête WHOIS met en évidence une plage 207.246.112.0/21 (u · d · b) qui semble, pour qui ne s'y connaît pas trop, à un serveur d'hébergement web, si l'on visite l'adresse https://www.vultr.com/. Je souhaiterais savoir s'il semblerait utile, dans l'optique des vérificateurs et autres connaisseurs, de bloquer cette plage pour une longue durée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 novembre 2018 à 12:11 (CET)
<casquette admin>Oui, ta déduction est bonne, cette plage est celle d'un hébergeur web, on peut la bloquer sans trop s'émouvoir, c'est même fait pour 2 ans.</casquette admin> Mais pas besoin d'une RCU pour ça Sourire — 0x010C ~discuter~ 3 novembre 2018 à 00:24 (CET)
@ 0x010C : J'ai fait une RCU faute de savoir si les vérificateurs suivent la page de discussion de la page centrake des RCU. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 novembre 2018 à 12:42 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 3 novembre 2018 à 00:24 (CET)
  • Statut : pas fait, rien à vérifier.
  • Conclusion :

Géographe96 - Pommejaune - Petitwiktion - et d'anciens faux-nez - 7 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Aidewikip (discuter) 7 novembre 2018 à 15:19 (CET).
  • Contributeurs concernés :
Raison de la demande 

Un rapide examen de la nature des contributions, leur chronologie et le comportement récent de ces comptes sur les différents wiki, permet de relier ces contributeurs Pour rappel: Géographe96 a déja été bloqué 24h le 4 novembre sur ce wiki, mais aussi le 6 sur l'anglophone.

Je veux bien envoyer une comparaison détaillé en privé aux administrateurs pour qu'il se fassent rapidement une idée sauf si vous préférez un pavé ici.

J'appuie la demande ci-dessus, pour laquelle le contributeur a pris le temps de m'envoyer un mail complet et argumenté. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 7 novembre 2018 à 19:00 (CET)
Notification Aidewikip : L'ensemble des faux nez signalés ci-dessus ont été bloqués. La RCU va permettre de déterminer si il en reste d'autres qui n'ont pas encore été détectés. Cordialement. Lebrouillard demander audience 9 novembre 2018 à 12:16 (CET)
Notification Aidewikip et Lebrouillard : Il serait pertinent d'informer les vérificateurs (envoyez moi un courriel, je le transfert en interne). — AntonierCH (d) 12 novembre 2018 à 17:44 (CET)
Statut de la demande

Max360du52, Les aventure de max360 - 8 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le premier contributeur insère des liens vers des articles inexistants de manière aléatoire, sans apparemment se poser la question de leur pertinence [11][12]. C'était également le cas du second compte, ce qui lui avait valu autrefois un blocage d'une semaine (il a repris récemment ses mauvaises habitudes). Si la vérification était positive, cela se terminerait sans doute par un blocage indéfini du premier compte et un blocage ou un avertissement au second, qui resterait potentiellement autorisé à contribuer constructivement. SammyDay (discuter) 8 novembre 2018 à 10:17 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 8 novembre 2018 à 10:32 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Contournement de blocage supposé en date du 21 octobre 2018
  • Conclusion : SammyDay : Probablement positif (même FAI, même configuration) — AntonierCH (d) 8 novembre 2018 à 10:32 (CET)

HypeOnLife, Maxam1392 - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Série de modifications qui ressemblent encore une fois, par leur sujet et leur forme (seulement les RI et les infobox, insertion d'emblèmes en utilisant les mauvais paramètres) par un utilisateurs bloqués et ayant une longue liste de collection de comptes Wikipédia:Faux-nez/Maxam1392

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 11 novembre 2018 à 20:20 (CET)
  • Statut : accepté, suite Maxam1392
  • Conclusion : Positif. Wikipédia:Faux-nez/Maxam1392 mis à jour avec ce nouveau compte et la plage d'adresse compromise utilisée. Le blocage a également été effectué. Cordialement, Linedwell [discuter] 11 novembre 2018 à 20:27 (CET)

2A02:A03F:3C48:9300:2461:3DF9:3B64:D826, Seumadk - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Depuis 3 ans, une ordure envoie régulièrement des allusions zoophiles / pornographiques sur ma PdD et dans divers articles auxquels je contribue ; les dernières cochonneries en date étaient le fait de utilisateur:Seumadk (bloqué), est-il, possiblede savoir s'il s'agit du même qui s'agite depuis 15 jours ? --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 12 novembre 2018 à 21:11 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 12 novembre 2018 à 21:25 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Suite Seumadk (sous réserve que les délais techniques ne soient pas dépassés)
  • Conclusion : Techniquement impossible, les délais sont dépassés. — AntonierCH (d) 12 novembre 2018 à 21:29 (CET)


Dominic Mayers, Freescoorer, Lycurge - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour,

Je constate que sur la page réfutabilité il y a eu un conflit entre 2 WP:CAOU :

J'ai toujours été intrigué par la corrélation entre ces 2 comptes, utilisateur:Freescoorer et user:Dominic Mayers . --> des outils externes, comme ceux que vous avez certainement, montrent leurs focalisations sur réfutabilité. Comme actuellement je vois un problème potentiel avec user:Dominic Mayers sur un article, je vous demande simplement, si vous le pouvez, de me dire si user:Dominic Mayers = utilisateur:Freescoorer . Cordialement. --Epsilon0 ε0 12 novembre 2018 à 21:17 (CET)

Epsilon0 _ Bonjour. Est-ce trop compliqué d'utiliser les formulaires prévus à cet effet plutôt que de casser les demandes des autres ? ... Quoiqu'il en soit, pourriez-vous expliquer les similitudes entre les comptes, car des contributions sur les même thématiques ce n'est pas suffisant `? — AntonierCH (d) 13 novembre 2018 à 00:11 (CET)
Je n'avais pas compris qu'il y avait un modèle de formulaire, merci d'avoir corrigé.
Concernant les 2 comptes j'ai utilisé les outils de croisement que les RCU connaissent sans doute :
outil 1
outil 2
outil 3
outil 4
M'étonne l'intérêt quasi exclusif de deux personnes sur le même article à un rythme très élevé avec de longues plages d'édition chacune de plusieurs heures sans qu'ils n'aient visiblement de conflit d'édition ce qui pourrait laisser penser à un relais du genre matin/soir.
A vous de voir si ces indices vous semblent suffisants pour une RCU, je n'ai pas votre expérience.
Cordialement, --Epsilon0 ε0 13 novembre 2018 à 10:33 (CET)
Bonjour, je pense pas que Dominic Mayers soit un faux-nez de Freescoorer, en revanche Notification AntonierCH, merci de vérifier Lycurge (d · c · b) CAOU sur la réfutabilité qui se déchaîne sur ma PdD et celle de Dominic Mayers, avec la même insistance que Freescoorer pour utiliser des sources primaires. Asterix757 (discuter) 13 novembre 2018 à 10:46 (CET)
Je suis du même avis Asterix757 : il est improbable que Freescoorer = Dominic Mayers, d'où ma demande d'informations complémentaires à Epsilon0. En attendant, je traite la demande pour Lycurge (d · c · b) ?= Freescoorer. — AntonierCH (d) 13 novembre 2018 à 10:49 (CET)
Je n'ai pas d'autres informations complémentaires et me fis à votre jugement. --Epsilon0 ε0 13 novembre 2018 à 11:47 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 13 novembre 2018 à 00:11 (CET)
  • Statut :  requête acceptée pour Lycurge et Freescoorer - Contournement de blocage
  • Conclusion : Positif : Freescoorer = Brahmaruda = Ysun001 = Lycurge. Lors de ce test, je n'ai pas vu d'autres comptes. — AntonierCH (d) 13 novembre 2018 à 10:52 (CET)
Merci, j'ai lancé une RA pour blocage de Lycurge. Asterix757 (discuter) 13 novembre 2018 à 11:03 (CET)

T10C06B02, ThomasPA34, Kingda kak - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Comportement déjà observé et statué par 0x010C. Très probable retour d'un contributeur au blocage indéfini sur 2 comptes sans demande de déblocage avec protection d'un mois pour les articles touchés par ce dernier. Faux-nez supposé de ThomasPA34 (faux-nez confirmé de Kingda kak et de plusieurs IP) qui a une page sur commons, avec divers blocages. CAOU n'ayant jamais éclaircit son absence supposée de transparence en matière de contributions rémunérées. De plus, bloqué par Sammyday le 24/10 et rebloqué le 28/10, il serait revenu déjà le 2/11 pour modifier plusieurs pages semi-protégées à la suite de ses actes (si cette requête se solde par un positif). Merci d'avance.

Bonjour, les sysops pourraient-ils svp répondre ? Sourire Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 novembre 2018 à 10:29 (CET)
J'ai bien conscience qu'il faut faire preuve de patience dans la vie. Au-delà de ce constat, est-il possible de répondre à cette demande ou est-elle totalement hors sujet et aurait-elle sa place ailleurs ? Merci d'avance pour vos réponses constructives. Eliedion (discuter) 26 novembre 2018 à 12:15 (CET)
Statut de la demande

TheCharizard31, 90.47.87.50 - 13 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage. Je suis surpris de l’intérêt et des connaissances montrés ici par l'IP au sujet du compte indiqué et ceci est typique des marottes du contributeur. -- Habertix (discuter) 13 novembre 2018 à 02:29 (CET).


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 13 novembre 2018 à 17:45 (CET)
  • Statut : accepté, suite TheCharizard31
  • Conclusion : Aucun résultat concluant. Linedwell [discuter] 15 novembre 2018 à 10:08 (CET)

IsraPa, Shekepare, Bateliers, Vinceretenebras - 14 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Faux-nez/Haneelam

Raison de la demande 

Comme la plupart des faux-nez de Haneelam, ces quatre comptes semblent régulièrement supprimer des informations sourcées des articles Colonies israéliennes et Massacre de Qibya. Je notifie Lebob qui comptait faire cette requête, au cas où il ait repéré d'autres comptes récents. SammyDay (discuter) 14 novembre 2018 à 10:00 (CET)

Statut de la demande

Jp-paris, Nduperou, MOTAV - 14 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : AntonierCH (d) 14 novembre 2018 à 10:42 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Demande précédente : N/A
Raison de la demande

Trois WP:CAOU sur Pascal de Lima qui contribuent dans le même sens et n'hésites pas à utiliser la fonction d'annulation (voir historique de l'article)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : AntonierCH (d) 14 novembre 2018 à 11:29 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon crédible d'abus de faux-nez (autosaisie)
  • Conclusion : Correspondance parfaite entre Nduperou (d · c · b) = MOTAV (d · c · b). Jp-paris (d · c · b) se connecte avec la même IP, mais utilise des machines ou softwares différents, c'est probablement un cas de WP:MEAT ou un abus de faux-nez. On trouve aussi Jp-nguyen-paris (d · c · b) comme compte dormant. — AntonierCH (d) 14 novembre 2018 à 11:38 (CET)

Wordixw, Gloudou - 14 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Bonjour. Forte suspicion du retour de Gloudou (cf. ses faux-nez), ses contributions portant à nouveau sur les chefs d'État haïtiens, ajouts non sourcés et très douteux. Si la RCU n'est pas concluante, je ferai une RA pour test du canard de toute façon. Cordialement, Celette (discuter) 14 novembre 2018 à 15:56 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 novembre 2018 à 10:13 (CET)
  • Statut : accepté suite Gloudou
  • Conclusion : Impossible de statuer, les 3 derniers comptes n'ont pas contribué depuis plus de 3 mois, nous ne disposons donc d'aucune donnée permettant de procéder à une comparaison avec Wordixw (d · c · b).

TuhQueur, 92.184.125.193‎‎ - 15 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Alors que TuhQueur (d · c · b) milite depuis un moment pour la disparition d'une section sur Racisme antiblanc, une IP vient à deux reprises enlever cette section tout en insultant Idéalités (d · c · b) avec un langage fleuri qui me rappelle quand TuhQueur (d · c · b) s'exprimait pour l'abolition du CaR. Je pense qu'il est important de démontrer si c'est la même personne ou non.

Je ne suis absolument pas cette personne. Si je me suis embêté aujourd'hui à travailler sur une version synthétisée du texte - ce que je ne prévoyais pas de faire - c'est bien pour couper court à la guerre d'édition initiée par cette IP et éviter que la page soit bloquée pour tout le monde. Peu importe par ailleurs que j'aie été d'accord pour enlever cette section. Si j'avais voulu m'amuser à la retirer - ce que je ne prévoyais pas non plus - je l'aurais fait en utilisant mon compte. TuhQueur (discuter) 15 novembre 2018 à 15:33 (CET)
Dans ce cas, TuhQueur, vous ne vous opposerez pas à un traitement par un de mes collègues, je suppose ? On y découvrira peut-être un banni, qui sait ? — AntonierCH (d) 15 novembre 2018 à 15:39 (CET)
Non, je ne le souhaite pas spécialement, car je sais pertinemment que l'IP que j'utilise à l'heure actuelle est également utilisée par d'autres contributeurs... qui ne sont pas moi. C'est une IP à la fois collective et flottante. En tout cas, ce qui est sûr c'est que je n'ai jamais utilisé l'IP ci-dessus et que je ne me trouve pas à Arcueil. TuhQueur (discuter) 15 novembre 2018 à 15:42 (CET)
Arcueil est le lieu où se trouve le siège d’Orange, ce n’est pas la localisation de l’IP. — Thibaut (discuter) 15 novembre 2018 à 15:52 (CET)
Bref, peu importe, ce n'est pas moi. Cette IP avait beau avoir la même opinion que moi sur ce texte, ses actions m'ont fortement indisposé, pour les raisons que j'explique ici. TuhQueur (discuter) 15 novembre 2018 à 15:56 (CET)
Ah non, peu n'importe pas. car je sais pertinemment que l'IP que j'utilise à l'heure actuelle est également utilisée par d'autres contributeurs... Dites-nous carrément de qui il s'agit ça ira plus vite.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 15 novembre 2018 à 16:41 (CET)
Il y en a un avec qui j'ai été en conflit sur un article (un POV-pusher d'extrême gauche) et j'ai découvert lors de son blocage que nous avions la même plage d'IP. Je ne le citerai pas par respect pour sa mémoire. Mort de rire
Mis à part ce genre de gags, j'ai deux autres comptes, de notoriété (plus ou moins) publique Jean-Jacques Georges, un ancien compte abandonné et que je n'utilise plus depuis (je crois) le mois de septembre et JJ Georges, que j'utilise pour travailler sur Commons. C'est tout, et je n'interviens jamais sous IP, sauf éventuel bug technique (ce qui n'a pas été le cas aujourd'hui). TuhQueur (discuter) 15 novembre 2018 à 16:50 (CET)
C'est marrant, je croyais que les CU n'allaient pas "à la pêche" avec les IP. Mort de rire Mais bon, n'ayant a priori aucun lien avec celle-ci, je ne crains rien de la vérification. TuhQueur (discuter) 15 novembre 2018 à 17:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non, rien que sur cette page vous trouverez de multiples exemples. Les soupçons ici sont argumentés, ce n'est pas "partir à la pêche". — AntonierCH (d) 15 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Ils sont peut-être argumentés, mais vous vous plantez. TuhQueur (discuter) 15 novembre 2018 à 18:04 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 15 novembre 2018 à 17:57 (CET)
  • Statut : acceptée. Soupçons argumentés de désorganisation via des accès multiples. ----Benoît (d) 15 novembre 2018 à 17:57 (CET)
  • Conclusion : négatif. Une correspondance n'est pas à exclure, mais est techniquement impossible à établir en l'état. Pas d'autre compte identifié autour de cette IP. ----Benoît (d) 15 novembre 2018 à 18:11 (CET)
    CQFD : même si j'avais grosso modo le même avis que l'IP sur cette version du texte, ses interventions m'ont plus gêné qu'autre chose. TuhQueur (discuter) 15 novembre 2018 à 18:14 (CET)

Avant-Goût-Printemps Plus Avant-Goût-d'été & al. Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût d'été - 16 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

(Voir ci-dessus.)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 18:00 (CET)
  • Statut : accepté, suite Avant-goût d'été
  • Conclusion : Fait 118 comptes trouvés, très difficile à attribuer à un sockmaster. Mais celui dont les données ressemble le plus, c'est Métérie. Voici la liste :
I111404200908042014 (d · c · b) = Va voir ton amant sale pute zolapin (d · c · b) = Va voir ton amant sale pute (d · c · b) = Zolapin et le meilleur pote de tout (d · c · b) = Papafranck c'est mon frère de coeur (d · c · b) = Zolapin c'est mon frère de coeur (d · c · b) = Petasse de pute zolapin (d · c · b) = Petasse de pute (d · c · b) = Zolapin et papafranck sont mes potes (d · c · b) = Salope va te faire enculé pars des mecs connasse pute Zolapin (d · c · b) = Je suis gay et fiere de l'êtres zolapin (d · c · b) = Zolapin salut (d · c · b) = Zolapin papa franck (d · c · b) = Zolapin c'est mon pote (d · c · b) = Zolapin et papa franck nos potes (d · c · b) = Je t'aime chad edwin je suis pd et je suis pote avec zolapin et papafranck (d · c · b) = Je suis pote avec zolapain et papafranck (d · c · b) = Je baise en caleçon avec chad edwin je suis pd et je suis pote avec zolapin (d · c · b) = Qui veut baiser en caleçon avec chad edwin (d · c · b) = Je te baise en Caleçon rose mec sale pd (d · c · b) = Si ton Prénom (d · c · b) = C'est Le Prénom (d · c · b) = Je Suis le Prenom Soir (d · c · b) = QUOI TU VEUX MA PHOTO BATARD ALORS SHUT UP BATARD (d · c · b) = QUOI TU VEUX MA PHOTO ALORS SHUT UP ET VAS PLEURER COMME ÇA ÇA ME FERA DES VACANCES (d · c · b) = MEC TOUCHE MON CALEÇON ROSE ET SUCE MOI LA QUEUE PD BATARD (d · c · b) = QUESTA A ME MATTÉ TU VEUX MA PHOTO OU QUOI ARRETE DE ME MATTÉ (d · c · b) = QUESTA A ME MATTÉ TU VEUX PHOTO OU QUOI BATARD (d · c · b) = QUOI TU VEUX MA PHOTO (d · c · b) = TU VEUX MA PHOTO LABANANE (d · c · b) = TU VEUX MA PHOTO BANANE (d · c · b) = Manifestation Giles Jaunes (d · c · b) = Manifestation paris 2017 (d · c · b) = Les noix de coco tropical paradisiaque avant gout d'été (d · c · b) = Les fruits de mer avant gout d'été (d · c · b) = J'adore trop l'été avant gout d'été (d · c · b) = L'ile Paradisiaque noix de coco tropiques avant gout d'été (d · c · b) = L'eau est delicieuse allez Baignez vous avant gout d'été (d · c · b) = La folie des tropique paradisiaque avant gout d'été (d · c · b) = Bienvenue sur le site avant gout d'été la mi juin 2018 (d · c · b) = Je suis insupportable et Jaime faire chiers le monde (d · c · b) = Avant-Goût-d'été Plus-Avant-Gout-du-Printemps 2018 (d · c · b) = Avant Gout Printemps Plus Avant Gout d'été 2018 (d · c · b) = Avant-Gout-du Printemps Plus Avant Gout d'été (d · c · b) = Avant-Goût-Printemps Plus Avant-Goût-d'été (d · c · b) = Sur la plage coco caïne sur la plage coco sur la plage coco caïne sur la plage coco (d · c · b) = 185.228.231.97 (d · c · b) = I44456754635352524242435647568978675463530 (d · c · b) = I1345433234566787643334667766443111 (d · c · b) = I555443333566778544456779802 (d · c · b) = I2333333345554334554353396 (d · c · b) = I35353636363646464636353 (d · c · b) = I111404200908042014 (d · c · b) = Ton mari te trompe connasse zolapin (d · c · b) = Zolapin je suis toujour ton pote (d · c · b) = Mais va te faire foutre petasse zolapin (d · c · b) = Vive Zolapin et papafranck (d · c · b) = Casse toi salope (d · c · b) = Niquez tout vos mere (d · c · b) = Casse toi dans ton Pays sale noir (d · c · b) = Va voir ta maitresse et casse toi (d · c · b) = Antiwillem (d · c · b) = Bloqué moi (d · c · b) = La beauté de l'été avant gout d'été (d · c · b) = Les iles de l'été et les parc aquatic de l'été (d · c · b) = Les glaces les crèmes glacée fruits de la passion avant gout d'été (d · c · b) = Le lac de l'été avant gout d'été (d · c · b) = 193.56.244.16 (d · c · b) = Parc Aquatique avant gout d'été (d · c · b) = Au bord de l'eau avant gout d'été (d · c · b) = Summer summer summer avant gout d'été (d · c · b) = Le site de l'été avant gout d'été (d · c · b) = Les tropiques palmiers avant gout d'été (d · c · b) = Les tropiques paradisiaque de l'été Plus noix de coco Avant Gout d'été (d · c · b) = Les tropiques paradisiaque avant gout d'été (d · c · b) = Les tropiques ensoleillé avant gout d'été (d · c · b) = Les tropiques ensoleillé paradisiaque avant gout d'été (d · c · b) = Les tropiques ensoleillé paradisiaque (d · c · b) = Les tropiques coco Paradisiaque de l'été (d · c · b) = Les tropiques paradisiaques palmiers l'été (d · c · b) = Tropiques palmiers avant gout d'été paradisiaque ile d'asie (d · c · b) = Les tropiques Les palmiers l'été et + les paradisiaque j'adore avant gout d'été (d · c · b) = Les tropiques paradisiaque l'été ile d'asie (d · c · b) = 193.56.242.114 (d · c · b) = Les tropiques les panniers l'été paradisiaques j'adore . (d · c · b) = Moi jadore trop l'été (d · c · b) = Bienvenue sur le site avant gout d'été 2015 & 2018 (d · c · b) = Le site avant gout d'été Juillet 2018 (d · c · b) = Le site avant gout d'été aout 2015 (d · c · b) = Bienvenue sur le site Avant gout d'été lami Juin 2015 (d · c · b) = Le site d'avant gout d'été de Juillet 2015 (d · c · b) = Macron Demission (d · c · b) = 193.56.244.14 (d · c · b) = Anti Marine Le pen (d · c · b) = N'est visiblement pas la pour contribuer (d · c · b) = Va t'en avec ta maitresse et casse toi (d · c · b) = Visiblement pas la pour contribuer (d · c · b) = I353556447858668698658756463522525 (d · c · b) = Sale pute Salope zolapin (d · c · b) = Casse toi dans ton Pays sale neigre sale neigre de merde Zolapin (d · c · b) = Les jus de fruits de la passion avant gout d'été (d · c · b) = Les fruits de la passion plus crême glacé avant gout d'été (d · c · b) = Le ciel bleu des tropiques avant gout d'été (d · c · b) = Bienvenue sur L'ile des tropiques Paradisiaque avant gout d'été (d · c · b) = La météo des tropiques 2018 (d · c · b) = Les tropiques paradisiaque ensoleillé avant gout d'été (d · c · b) = Le site avant gout d'été Août 2018 (d · c · b) = Une Passion d'été 2018 (d · c · b) = Les faiblesse ça fait male (d · c · b) = La météo de l'été (d · c · b) = Avant Gout d'été 2018 (d · c · b) = Avant Gout Printemps 2018 (d · c · b) = Avant Gout Printemps Plus Avant Gout d'été Plus la Nature 2018 (d · c · b) = Avant Gout du Printemps Plus Avant Gout d'été 2018 (d · c · b) = Avant-Goût-du printemps Avant-Goût-d'été (d · c · b) = Manuel Valls (d · c · b) = Spice assassine (d · c · b) = Anti Marine Le pen (d · c · b)
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 20:16 (CET)
Salut 0x010C Bonjour Qu'est-ce qu'un sockmaster ? -- OT38 (discuter) 2 décembre 2018 à 20:19 (CET)
@OT38 C'est la personne qui est derrière / à l'origine / qui contrôle un ou plusieurs comptes marionnettes (aussi appelé faux-nez ou sockpuppet en anglais). Ici les marionnettes sont au nombre de 118, et c'est très certainement Métérie qui les a créé. — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 20:34 (CET)
Merci pour ce… coup de filet. Clin d'œil NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 décembre 2018 à 00:35 (CET)
Notification Do not follow, 0x010C et AntonierCH : accessoirement, cela permet aussi d'apporter une réponse complémentaire à cette requête du (cf. les trois comptes qui ne sont pas liés à Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût d'été). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 décembre 2018 à 02:06 (CET)

Yaanissncf, Tamerelasncf, voire Alonso59600 - 17 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 17 novembre 2018 à 05:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Yaanissncf (d · c · b)
    • Tamerelasncf (d · c · b) [compte créé juste après le blocage du précédent !]
    • Alonso59600 (d · c · b) [probable ; créé le même jour que les deux premiers, avec divers problèmes dans ses contributions]
  • Demande précédente : aucune à ma connaissance.
Raison de la demande

Insertion d'informations erronées voire de vandalismes, sur les mêmes articles ou annexes d'articles (concernant des matériels roulants de la SNCF). Le test du canard est clairement positif pour les deux premiers comptes ; la vérification pour le troisième, voire la recherche d'éventuels autres faux-nez (dormants ou non), ne serait en outre pas inutile SVP.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 17 novembre 2018 à 18:51 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon argumenté d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Techniquement différent - négatif. — AntonierCH (d) 17 novembre 2018 à 19:24 (CET)
    Merci pour la recherche. Il s'agirait donc d'une action concertée. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 novembre 2018 à 16:37 (CET)

Jacqueline_Chomsky, 213.111.4.76 - 17 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Une personne, qui se cache derrière plusieurs adresses IP de l'université Paris 3, lance depuis des mois des attaques ad hominem, répétées, sur la page Alexandre François ou Discussion:Alexandre François (idem en anglais). Plusieurs edits diffamatoires ont été masqués, et la page principale protégée pour faits de harcèlement, mais la page de Discussion n'est pas protégée. Le compte Jacqueline_Chomsky a été créée aujourd'hui pour continuer ce harcèlement; or ce compte n'a fait que restaurer un texte insultant qui avait été pourtant supprimé plusieurs fois.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 17 novembre 2018 à 18:39 (CET)
  • Statut :  requête acceptée partiellement - Soupçon de passage en force à travers plusieurs adresses / comptes pour, si j'en crois le masquage lourd, publier du contenu inadmissible. L'IP 213.111.4.76 (u · d · b) est cependant pas concernée,
  • Conclusion : Négatif a priori. La connexion ne semble pas provenir d'une IP de Universite Paris III et il est impossible de déterminer les autres données des IPs concernées, celles-ci n'ayant pas éditer depuis mars et juin 2018.— AntonierCH (d) 17 novembre 2018 à 18:49 (CET)

109.213.234.57 - 21 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Résurgence de CC, recherche de faux-nez dormants. Évidemment, tout en ayant confiance en Benoît, je pense qu'un CU plus neutre devrait s'en charger, tout en ne pouvant pas m'y opposer vu le bon travail fait jusqu'à ce jour.— AntonierCH (d) 21 novembre 2018 à 18:32 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 22:43 (CET)
  • Statut : accepté, suite ClassicCardinal
  • Conclusion : Rien vu d'intéressant — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 22:56 (CET)

80.236.229.195, IPs antisémites - 22 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
  • L'IP 80.236.229.195 est très probablement (test du canard positif) la même personne que celle dont les IPs sont recensées sur Utilisateur:Jules78120/IP antisémite : intervention sur le même article (Caroline Fourest) et sur l'article d'une personnalité publique juive (Bernard-Henri Lévy), même propension à annoncer la mort d'autrui que l'IP 110.233.74.86, etc. J'aimerais savoir si, en dépit de l'utilisation de proxys, une confirmation technique peut être obtenue (avec tout ou partie des IP recensées). Cela pourra aussi aider pour la suite de la lutte contre ce pénible. Merci !
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 22 novembre 2018 à 18:44 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Propagation de propos insultants, antisémites et illégaux
  • Conclusion : Et bien figure toi, Jules78120, que cette IP ne peut pas être liée techniquement, alors que les autres le sont très certainement entre-elles. — AntonierCH (d) 22 novembre 2018 à 18:48 (CET)
    Merci de la réponse ! Alors, j'ai bien fait d'hésiter à l'ajouter à la liste et de plutôt faire une RCU. — Jules Discuter 22 novembre 2018 à 18:56 (CET)

Divers pseudonymes injurieux - 27 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : Aucune.
Raison de la demande 

Bonjour,

Je soupçonne l'abus d'utilisation de comptes multiples. Ces comptes ont été créé en rafale. Ces noms d'utilisateurs m'ont attiré attention sur l'usage de comptes multiples en comparant ces quatre noms. Et je pense qu'il est probable que ces quatre comptes ont été créé par la même personne ou le même IP.

RCU complétée par mes soins (plus une mesure de filtrage, mais cela n'est pas public), avec mise dans l'ordre chronologique des créations de comptes.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 28 novembre 2018 à 01:25 et 17:14 (CET), 29 novembre 2018 à 00:54 (CET)
Autres 4 possibles faux-nez ajoutés. --92.147.171.40 (discuter) 28 novembre 2018 à 23:24 (CET)
Il ne serait pas inutile de voir s'il y aurait un lien avec Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck, compte-tenu des pseudonymes.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 novembre 2018 à 00:54 (CET)
+ une IP qui semble liée : 185.228.229.159 (u · d · b). Artvill (discuter) 29 novembre 2018 à 11:03 (CET)
Statut de la demande

2.6.158.180, Wikipédia:Faux-nez/Olha - 27 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour

Le comportement de ces trois adresses IP sont très similaires avec le retrait et/ou ajouts de lignes inutiles que je soupçonne que c'est une suite de Wikipédia:Faux-nez/Olha. Le test de canard est positif selon moi.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 22:40 (CET)
  • Statut : accepté, suite Olha
  • Conclusion : Fait très vraissemblablement positif — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 22:42 (CET)

L'Homme Presse, ArudjReis - 28 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Le test du canard est absolument parfait. La probabilité qu'il s'agisse du faux-nez tend vers + l'infini. Lebrouillard demander audience 28 novembre 2018 à 22:41 (CET)

Lebrouillard : Une probabilité étant comprise entre 0 et 1, j'imagine que tu souhaites dire qu'elle tend vers 1 ? Sourire diaboliqueAntonierCH (d) 29 novembre 2018 à 10:05 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 29 novembre 2018 à 10:05 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Suite Wikipédia:Faux-nez/ArudjReis (dans la mesure des possibilités techniques évidemment)
  • Conclusion : Possible techniquement, mais impossible de le déterminer avec suffisamment d'assurance. — AntonierCH (d) 29 novembre 2018 à 10:10 (CET)

Divers pseudonymes injurieux (2) - 29 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Abus de comptes multiples et probable retour de P___ F___ck ou Z___pin (modifié pour contourner le filtre).

Cf. la précédente requête, ci-dessus. Un tel niveau de niaiserie ressemble en tout cas à du Papa Franck.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 novembre 2018 à 14:43, 15:36 (CET), etc.
Et j'ajoute encore et encore des comptes qui sont créés en rafale. --92.147.171.40 (discuter) 29 novembre 2018 à 16:17 (CET)
Accessoirement, est-ce que la plage 185.228.229.0/24 (u · d · b) [dont fait partie l'IP 185.228.229.159 (u · d · b) ; cf. la précédente requête sur ce pénible] est encore liée ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 novembre 2018 à 20:06 (CET)
La requête suivante montre qu'il s'agirait de Wikipédia:Faux-nez/Métérie. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 décembre 2018 à 10:57 (CET)
Statut de la demande

Probable retour de Métérie - 30 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Très probable abus d'utilisation de faux-nez et vandalisme. le comportement de ces faux-nez suspects sont très similaires. Je suppose que le créateur de faux-nez est le même que celle où il avait créé beaucoup de comptes avec leur nom injurieux/raciste car quelques faux-nez ont créé leur page utilisateur comme les autres faux-nez de ma requête précédente. --92.147.171.40 (discuter) 30 novembre 2018 à 16:51 (CET)

Je pencherais pour Wikipédia:Faux-nez/Métérie (test du canard très positif : pseudonymes typiques, insultes en PU, sans oublier les pseudonymes du même acabit — allusions au sexe et à l'homophobie — des deux précédentes RCU, création de comptes en rafale… tout y est). Je laisse les CU confirmer ou infirmer, mais ce pénible (ridicule) a cherché a brouillé les pistes.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 décembre 2018 à 10:54 (CET)
Statut de la demande


Décembre 2018

D250, DDD250, MartineQ444, Méjanelle, Hyperbase et consorts

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

6 canards qui cancanent à l'unisson sur l'article Deux cents familles depuis cet après-midi. Dans tous les cas, il s'agit de comptes créés en 2013, peu actifs jusqu'en 2015 sur des sujets souvent semblables, et dormants depuis. Quelque chose dans le poulailler a dû les réveiller Clin d'œil JohnNewton8 [Viens !] 2 décembre 2018 à 17:00 (CET)

Soupçons d'abus de faux-nez dans une GE. -- OT38 (discuter) 2 décembre 2018 à 17:00 (CET)

Il semble que tout les comptes ont été créés entre le 19 septembre et le 5 octobre 2013, sauf pour Hyperbase qui a été créé le 15 juillet 2014. J'ai ajouté le dernier qui fait partie de la GE. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 2 décembre 2018 à 17:32 (CET)
j'ajoute l'adresse IP qui allait dans le même sens. --Guise (discuter) 2 décembre 2018 à 19:44 (CET)
Statut de la demande

Epargnons nous une RA, je bloque directement ce contributeur qui se moque ouvertement des règles encyclopédiques. Lebrouillard demander audience 3 décembre 2018 à 13:49 (CET)

Les Yeux Noirs, 40.118.45.147 - 3 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le premier souhaite revenir après avoir menti sans gêne sur la présence de ses comptes multiples, même quand l'évidence était mise sur le tapis. L'IP, en dehors d'une mini patrouille, apparaît pour effectuer une demande (effectuée par une voie hors-WP (vu qu'on ne le voit pas ici) : l'archivage de la PDD de LYN.

On est là face à un scénario incongru, mais déjà vu et qui ne surprends plus : ce compte et cette IP ne font potentiellement qu'un, malgré qu'ils dialoguent ensembles paisiblement. Cela peut être fait pour masquer des traces, mais, manque de bol, c'est un peu trop grossier... comme le réveil de l'IP en marge de la demande de déblocage par exemple.

Vu le passif en matière de faux-nez de LYN, une vérification (avec recherche de comptes dormants) devrait s'imposer, ne serait-ce que pour soutenir ou non son déblocage. — AntonierCH (d) 3 décembre 2018 à 21:52 (CET)

Ah, l'IP passe par un proxy via Microsoft Azure apparemment... petite info en plus. — AntonierCH (d) 3 décembre 2018 à 21:55 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 décembre 2018 à 14:21 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : difficile de conclure vu l'usage d'un proxy, mais à priori Pas fait négatif. — 0x010C ~discuter~ 6 décembre 2018 à 14:28 (CET)

Idéalités, 74.14.124.153- 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

suite à cette intervention. L'IP se trouve au Canada, et je doute fort qu'il y ait beaucoup de Canadiens qui connaissent le cas de Marsault... Je soupçonne Idéalités d'intervenir anonymement sous IP sur une page de discussion qu'elle a déjà floodée, peut-être dans le but de "faire nombre", ou bien de relancer un conflit.

Ceci peut simplement être un oubli de connexion. Je ne vois pas d'abus caractérisé qui justifierait une RCU ; au contraire, cette RCU pourrait être un moyen de faire pression sur une utilisatrice. J'attends un second avis ou l'aval d'Idéalités (d · c · b) pour traiter la requête. — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 08:48 (CET)
C'est amusant, le même AntonierCH ne voyait pas de problème à demander une RCU entre moi et une IP pour des raisons identiques, et à juger que mon accord n'était pas nécessaire. Ce qui m'amène à me demander en quoi il est utile d'avoir l'avis d'Idéalités ? TuhQueur (discuter) 4 décembre 2018 à 10:03 (CET)
Ce qui est amusant, TuhQueur, c'est que tu essaies de comparer des pommes et des poires. Dans l'autre cas, comme tu le sais très bien, il y avait un abus caractérisé et un commentaire de diff a même dû être masqué. Mais si tu as un souci avec l'acceptation de l'autre requête par mon collègue, n'hésite pas à saisir le CAR dont un des rôles est justement de traiter les plaintes liées à la checkuser policy. Si tu n'as rien d'autre à apporter à la présente cette requête, je te laisse t'abstenir d'intervenir ici et prendre plus de temps pour relire les conditions d'utilisation du tool de checkuser Stop. — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 11:37 (CET)
Je considère cela comme un acharnement. Il y a 27 Millions de canadiens et j'ai vraiment JAMAIS passé par ip pour dire ou faire quoi que ce soit : je m'assume moi, et je suis ni rancunière, ni malfaisante. J'trouve que c'est abusif, sans fondement et vraiment j'en souffre de tout cet acharnement sur ma personne, de ces insinuations, de cette incapacité à ne pas me voir comme un monstre malfaisant. C'est très lourd. Je me sacre de Marsault, je me tien loin de tout ce qu'il peut exister sur lui, je me tien aussi loin de Tuqueur qu'il m'est possible de le faire... Que dois-je faire de plus pour ne pas être épiée et accuser à tord et à travers ? Faites le check ip pour le rassurer, C'est la demande qui me parrait abusive. Idéalités (discuter) 4 décembre 2018 à 14:34 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 15:44 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Requête sur soi-même
  • Conclusion : négatif en tout point. FAI différents. — AntonierCH (d) 4 décembre 2018 à 15:44 (CET)

Guillaume78,Département juridique, Floydvanbolderen, ip77.207.72.140 - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

3 comptes et 1 IP = même modification et passage en force sans dialogue [13] - Volonté de faire masse ? ou tout simplement vandalisme ? - Y a t'il d'autres comptes dormants ? - Merci -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 13:39 (CET)

Lomita : Remarque préliminaire : "Département juridique" est un nom d'utillisateur non admissible selon notre politique, car il peut laisser croire qu'il s'agit de la WMF... — AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 13:59 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 14:01 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon fondé d'abus de comptes multiples pour faire pression/masse et passer en force
  • Conclusion : positif sans aucun doute. pas de comptes dormants (ping Lomita)— AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 14:05 (CET)
Merci pour la rapidité - En effet, le pseudo n'était pas acceptable, mais le canard étant tellement beau et que je savais pertinemment que ce compte serait bloqué, que je n'ai rien fait - De cette façon, ce pseudo ne pourra pas être réutilisé - Blocage indef pour Département juridique (d · c · b) et Floydvanbolderen (d · c · b) - 7 jours pour 77.207.72.140 (d · c · b) et un jour pour le compte principal Guillaume78 (d · c · b) - -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 15:24 (CET)
Notification AntonierCH : - Bonjour, un nouveau compte débarque Breyton95 (d · c · b) pour le même sujet - Pourriez vous voir si ce n'est pas un énième faux nez - Merci -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 16:05 (CET)
Lomita : Cet utilisateur - contrairement aux autres - est passé par un appareil mobile via une autre connexion. Seul le test du canard peut donner un résultat probant tout en sachant que l'usage d'un support mobile est probablement pour contourner le blocage apposé - mais techniquement on ne saurait dire dans ce cas précs. — AntonierCH (d) 7 décembre 2018 à 16:50 (CET)
Merci -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 16:52 (CET)

Caca + chiffres - 9 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : Aucune
Raison de la demande

Bonjour Je soupçonne l'abus de faux-nez de ces deux comptes pour le vandalisme : Ces deux comptes ont visés les deux mêmes articles Terrorisme et Fabriqué en Chine en peu de temps. --92.147.0.32 (discuter) 9 décembre 2018 à 20:55 (CET)

Un compte en plus. --92.147.0.32 (discuter) 10 décembre 2018 à 00:35 (CET)
Cela pourrait éventuellement être lié à Wikipédia:Faux-nez/Métérie, qui utilise souvent des suites de chiffres dans ses pseudonymes.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 décembre 2018 à 16:48 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 décembre 2018 à 21:58 (CET)
  • Statut : accepté, suite Métérie
  • Conclusion : Fait sans surprise, les 3 comptes sont liés, rien à voir avec Métérie par contre. — 0x010C ~discuter~ 10 décembre 2018 à 22:11 (CET)

Maxam1392, EhOuiH - 10 décembre

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Série de modifications qui ressemblent encore une fois, par leur sujet et leur forme (seulement les RI et les infobox, insertion d'emblèmes en utilisant les mauvais paramètres) par un utilisateurs bloqués et ayant une longue liste de collection de comptes Wikipédia:Faux-nez/Maxam1392.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 décembre 2018 à 22:12 (CET)
  • Statut : accepté, suite Maxam1392
  • Conclusion :

Samlix, Wordixw - 11 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour. Forte suspicion du retour de Gloudou/Napo12 (cf. ses faux-nez), ses contributions portant à nouveau sur les chefs d'État haïtiens, ajouts non ou mal sourcés sourcés et très douteux.

J'avais déjà déposé une requête contre un probable faux-nez de Gloudou/Napo12, Wordixw (d · c · b), le 14 novembre mais les connexions étaient trop anciennes pour effectuer un rapprochement. Cependant, à la suite de cette dernière requête, Wordixw arrêta totalement de contribuer et Samlix arriva dans la foulée sur WP. Jolie coïncidence. Bal des faux-nez qui se succèdent depuis très longtemps d'ailleurs (une longue plage d'IP avait été bloquée mais ça n'a jamais été suffisant pour qu'il ne revienne pas immédiatement sous une autre forme).

Cordialement, Celette (discuter) 11 décembre 2018 à 19:02 (CET)

+ 2 autres, domaine et style de contributions analogues. --d—n—f (discuter) 12 décembre 2018 à 19:48 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : 12 décembre 2018 à 21:19 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Napo12
  • Conclusion : Positif: Samlix (d · c · b) = Léonidasq (d · c · b) = Lemünde+ (d · c · b) (compte dormant) = Wordixw (d · c · b). Concernant Axident19 (d · c · b) la probabilité est élevée mais le résultat n'est pas aussi clair que pour les autres comptes de la liste. Cordialement, Linedwell [discuter] 12 décembre 2018 à 21:28 (CET)