Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Sous-pages chronologiques :

2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Janvier 2019

Hamza Hamry et faux-nez - 1 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Tentative de passage en force (aboutir à la création de la page Hamza Hamry). Cf. Wikipédia:Faux-nez/Hamza Hamry. Demande de recherche de comptes dormants, en marge de la demande de création d'un filtre pour Hamza Hamry.
Note de HC : Indépendamment de cette requête (vue après coup), l'insertion du nom litigieux devrait être ralentie Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 janvier 2019 à 21:52 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 9 janvier 2019 à 15:35 (CET)
  • Statut : suite Hamza Hamry
  • Conclusion : Fait tout le lot est positif — 0x010C ~discuter~ 9 janvier 2019 à 16:41 (CET)

Denis lefebvre, Lefebvre62, Chanden - 1 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande 
Soupçon d'abus de faux-nez sur l'article Denis Lefebvre (d · h · j · ), largement alimenté par divers CAOU

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 9 janvier 2019 à 15:56 (CET)
  • Statut :  requête refusée - Délai de 3 mois largement dépassé
  • Conclusion : -

Alsouniqorani, Jedreb - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
L'article vient d'être protégé en raison des passages en force de Alsouniqorani (d · c · b). Et sur ce, une guerre d'édition démarre avec le même type de procédé, cette fois avec Jedreb (d · c · b). Test du canard.

Pour info @Lebob et @Bertrand Labévue


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 9 janvier 2019 à 15:58 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Abus de compte pour passer en force et imposer une opinion
  • Conclusion : positif ! — AntonierCH (d) 9 janvier 2019 à 15:58 (CET)

Jean.lacaze.regne, Florent.romain977 - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ces deux contributeurs interviennent actuellement sur Racisme antiblanc, et compte tenu de l'historique de leurs contributions qui s'entrecroise parfaitement, certains participants soupçonnent deux comptes d'un même contributeur. La RCU permettrait de trancher. SammyDay (discuter) 3 janvier 2019 à 10:44 (CET)

SammyDay : Une page en commun n'est pas un motif suffisant pour effectuer une RCU. Est-ce qu'il y a d'autres éléments ? L'entre-croisement est un argument trop faible vu les cadences de contributions. — AntonierCH (d) 5 janvier 2019 à 22:12 (CET)
Juste que cela a miné quelque peu les derniers échanges (cela permettrait de ramener de la confiance si un résultat négatif était visible), et que les deux comptes se concentrent majoritairement sur cette page (l'un des comptes n'a contribué que sur ce sujet, le second a commencé par là). Mais je comprendrais si les CU trouvaient que la demande sort des règles. SammyDay (discuter) 5 janvier 2019 à 22:22 (CET)

Hello Utilisateur:AntonierCH ! J'ai pas mal d'éléments pour montrer que ce sont surement des faux nez et qu'ils ne doivent pas être le seul du même individu après relecture de l'historique:

  • Après une absence de 5 mois, le CAOU Jean.Lacaze vient (comme par hasard) aider le CAOU Florent.romain sur cet article le jour même ou il contribue massivement après une absence de 2 semaines précédée d'une absence de 4,5 mois
  • Les deux contributeurs CAOU s'épaulent sur la même période (24 juillet-6 aout) avant de disparaître tous les deux 4,5 et 5 mois.
  • Même indentation et style dans les discussions [1][2] et même style de commentaires de difs (longs...)
  • Jean.Lacaze se défend d'être un faux nez auprès de Lefringant alors que celui ci n'a visiblement jamais porté d'accusation... 2 jours après son arrivée sur Wikipédia ! [3] (12h50 le 5 juillet)
  • Bonus: Utilisateur:Topdogue, compte semi CAOU bloqué indef le 5 juillet en pleine guerre d'édition en soutien avec Jean.Lacaze contre tous et qui dit lui aussi qu'il n'a rien à voir avec lui [4]... 1 minute après (12h51 le 5 juillet) le post de Jean.Lacaze sur la PDD de Lefringant ci-dessus. Il a dû mélanger ses deux comptes donc je pense qu'on peut le rajouter à la liste...
  • Enfin deux pseudo écrits sous la forme nom.nomdefamille (encore une coïncidence ?-)
  • Merci d'avance ! Apollofox (discuter) 8 janvier 2019 à 20:37 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 9 janvier 2019 à 16:04 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Abus de comptes multiples pour alimenter une polémique et passer en force
  • Conclusion : positif — AntonierCH (d) 9 janvier 2019 à 16:04 (CET)

VanGoeth, Helsing90 - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  1. Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2017#Demande_concernant_:_VanGoeth,_83.134.185.30_-_11_novembre
  2. Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2018#Demande_concernant_:_VanGoeth,_DamMic_-_6_janvier
Raison de la demande 

Cet utilisateur vient d'être bloqué pour les mêmes raisons que l'utilisateur VanGoeth. Une analyse minutieuse de son historique de contribution (pages modifiées, ton vindicatif, accusations, posture prétentieuse liée à son statut "noble" plus qu'hypothétique (cf. Diff #155464365), fautes d'orthographe, etc) indique à coup sûr qu'il s'agit du même utilisateur. Vu qu'il persiste à nier ce lien flagrant (Diff #155462123 & Diff #154975113), je demande une vérification de faux-nez. Si c'est positif (ce dont je doute malheureusement vu le temps écoulé depuis les dernières contributions de ses possibles anciens faux-nez) alors je demanderai un blocage définitif pour désorganisation de l'encyclopédie et abus d'utilisation de faux-nez.

Voir aussi ici pour ses derniers exploits ainsi que pour les liens vers les dernières RA's l'impliquant en tant qu'accusateur ou accusé.

Bonjour,
Pour information : Diff #155574061.
Cette requête qui n'allait sans doute pas aboutir à des résultats probants (contributions vieilles de > 3 mois des anciens pseudos de Helsing90) n'est plus nécéssaire.
En effet, j'ai maintenant la certitude à 100% que Helsing90 = VanGoeth.
Bonne journée, 2A02:A03F:3E65:1200::/64 (discuter) 7 janvier 2019 à 09:18 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 23:03 (CET)
  • Statut : refusé
  • Conclusion : Sans aller étudier si la requête est acceptable ou non, il n'y a plus assez d'informations disponible pour pouvoir traiter correctement cette requête. — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 23:03 (CET)

88.179.0.166, 201.184.135.90 - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Divulgation d'informations personnelles identiques (avec un article en commun : Loyd Blankenship) à des fins de doxxing. Aucun doute sur le fait que ce soit la même personne, mais j'aimerais savoir a) si un lien technique peut être déterminé ; b) si l'IP 201.184.135.90 est présumée fixe ou mobile, en vue d'un éventuel blocage long en cas de récidive. Merci !


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 5 janvier 2019 à 22:20 (CET)
  • Statut :  requête acceptée et traitée en privé

Rozneck, Rozreyko, Eryomenko - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Ces trois comptes ont vandalisé les pages Oi (télécommunications) et OY. Ils ont tout trois été créés à l'avance, Rozneck le 1er janvier, Rozreyko le 20 décembre, date de son blocage sur WP en portugais, et Eryomenko le 2 août, aussi bloqué sur pt.wikipedia. Il s'agit de vérifier si l'utilisateur s'est constitué un stock de comptes dormants autoconfirmés. Merci d'avance. --d—n—f (discuter) 5 janvier 2019 à 21:23 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2019 à 20:18 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif : Rozneck (d · c · b) = Rozreyko (d · c · b) = Eryomenko (d · c · b) = Schezzini (d · c · b) (déjà bloqué sur ptwiki). Rien vu d'autre, mais l'usage de plusieurs proxys a compliqué la vérification. — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2019 à 20:35 (CET)

Nashjean, Axel Setzo'o - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Abus de faux-nez, contournement de blocage. Il y a non seulement suspicion de contournement de blocage mais aussi le fait d'utiliser plusieurs faux-nez sur la même page (avant et après le blocage des derniers avatars).

Par ailleurs, si besoin, j'ai d'autres diffs, sur d'autres pages modifiées en commun, ou encore des pages de thématique proches modifiées. Ainsi que des IP qui semblent être Nashjean par canard positif.

Mêmes centres d'intérêt :

Il a des centres d'intérêts liés à :

  • automobile
  • politique
  • culture
  • sports

Contributions sur les mêmes pages (voir plus bas pour plus de détail) :

Contribue sur Maryse Condé :

Sainte-Rose (Guadeloupe) :

Prix Nobel de littérature

Nouveau prix académique de littérature

Liste des enfants des présidents de la République française

Liste des grands-croix de la Légion d'honneur

Liste des porte-avions et porte-aéronefs dans le monde

Titanic II (projet de paquebot)

Peugeot 505

Citroën SpaceTourer et Jumpy III - Peugeot Traveller et Expert III - Toyota ProAce II - Opel et Vauxhall Vivaro III

DS Automobiles

J'ai d'autres diffs si besoin. Cordialement.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 20 janvier 2019 à 14:42 (CET)
  • Statut : accepté, suite Nashjean
  • Conclusion : À priori positif mais pas de correspondance à 100% (le premier compte édite sous proxy le second depuis un FAI régulier). Linedwell [discuter] 20 janvier 2019 à 14:49 (CET)

Comptes multiples anglophones - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Nombreux contributeurs créant de nombreuses pages en anglais - et souvent des pages liées, telles que Video Game Tester Occupation Openings ou Video Game Tester Job Openings. Tous les comptes sont actuellement bloqués indéfiniment (sauf l'IP), mais une RCU permettrait de voir s'il reste des comptes dormants (et peut-être également de déterminer un lien entre les comptes bloqués). SammyDay (discuter) 8 janvier 2019 à 09:59 (CET)


Statut de la demande
Merci 0x010C. Juste une question : que veut dire "création filtré" ? Déjà créé sur un autre projet mais pas encore ici ? SammyDay (discuter) 11 janvier 2019 à 11:51 (CET)
@Sammyday non, ça veut dire que quelqu'un a essayé de créer le compte indiqué, mais que la création a été empêché par un abusefilter (exemple pour JackTroup31870). — 0x010C ~discuter~ 12 janvier 2019 à 14:48 (CET)

EmiledeParis, BibideFlandres - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Un oubli sur la RCU précédente, puisque la méthode était la même. S'il est encore temps... SammyDay (discuter) 9 janvier 2019 à 16:55 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 9 janvier 2019 à 17:03 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Suite EmiledeParis
  • Conclusion : positif

Correcteur21/al., 5.226.139.140 , Ambassfrm- 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  1. Articleandrault/Correcteur21, 194.187.249.242, 194.187.249.250 - 22 décembre
  2. Correcteur21, Articleandrault, Nurbtnom & al. - 26 décembre
Raison de la demande 

Bonjour. Nouveaux avatars de C21 et al. intervenant pour l'ip de manière à remplir l'ensemble des critères usuels du test du canard sur le sujets généalogiques du moment : Familles subsistantes d'ancienne bourgeoisie française en décembre, puis Noblesse d'Empire ces derniers jours. Pour le compte, plus subtile et pourtant on retrouve le pseudo, la nouvelle pratique de bleuir la PU, la compilation de citation et les mêmes références, et autres détails usuels.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2019 à 18:53 (CET)
  • Statut : accepté, suite Correcteur21
  • Conclusion : Fait positif. Correcteur21 = 5.226.139.140 (d · c · b) = Ambassfrm (d · c · b) ; style caractéristique de C21, proxys & co compris (bloqué maintenant). — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2019 à 18:59 (CET)
Merci Fait --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2019 à 19:00 (CET)

Frederic787878, Tulipes2300 - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Frederic787878 (d · c · b), compte vraissemblablement créé pour vandaliser, s'est rendu coupable d'un commentaire vandale insultant limite sur Dwayne Johnson (d · h · j · ) (Diff #155668439), ceci peu après Tulipes2300 (d · c · b) qui lui en est arrivé au stade de la modification bonne à masquer. Frederic787878 montre par ailleurs qu'il ne s'intéresse pas par hasard à l'article Dwayne Johnson, sauf à ignorer un parallèle entre son nom d'utilisateur et Babygirl373737 (d · c · b) ayant intervenu le 27 décembre sur l'article. Il y a donc suspicion forte d'abus de nouveau compte sur Frederic787878. Tulipes2300 s'est par ailleurs déjà prise les pétales dans une précédente RCU (notif @JohnNewton8 et @OT38 des fois qu'il y ait lieu de compléter cette RCU). Je fais donc une RCU pour démêler les choses au clair et éventuellement faciliter la prise de mesures. Merci d'avance, ✍TramwaySuspendu (talk) 10 janvier 2019 à 01:52 (CET)
J'approuve, il s'agit de la suite des faux-nez d'EmiledeParis. SammyDay (discuter) 10 janvier 2019 à 11:54 (CET)

Statut de la demande

Pénible(s) - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ces comptes (dont les noms rappellent des bannis de longue date) sont apparus en quelques heures aujourd'hui pour harceler, menacer ou faire suer divers contributeurs. Il serait bon de savoir s'il y a un ou plusieurs pénibles derrière et bloquer les proxys éventuels, histoire d'éviter qu'elle ne s'allonge de trop dans les heures qui viennent. Je suggère de commencer par Zolapin, au regard du petit message laissé par Zozo le lapin sur ma PdD.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2019 à 18:31 (CET)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif. Peppy Hare 2 (d · c · b) et Zozo le lapin (d · c · b) partagent le même point d'accès (un proxy / VPN), même si le premier a visiblement truqué son UA. Wyktorja (d · c · b) passe par un autre proxy/VPN, mais les données techniques concordent. Après, je ne suis pas sur du pénible auquel il faut rattacher cela. Cela pourrait peut-être être Zolapin mais sans certitudes aucune. A noter aussi cette création de compte filtré depuis le même accès. — 0x010C ~discuter~ 10 janvier 2019 à 18:51 (CET)
    @ 0x010C : le nom Wyktorja (d · c · b) doit constituer, dans l'optique de son créateur, une sorte de « carte postale » pour nous rappeler Wictorya (d · c · b), définitivement bloqué il y a bientôt deux ans, et qui s'est révélé, bien après l'accession du pénible à la « célébrité », être le plus ancien (créé le 10 novembre 2010) compte connu de Zolapin. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 janvier 2019 à 23:50 (CET)

Celma7, Boriszaborov, Caracoleur - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonsoir. 2 CAOU tout juste débarqués pour embellir l'article Boris Zaborov (d · h · j · ). Sans lien entre eux, paraît-il. Je trouve la coïncidence... pas totalement crédible.

Edit : j'ajoute Caracoleur, ça fait beaucoup de comptes tout neufs qui gravitent autour de l'article.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 12 janvier 2019 à 15:42 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif Celma7 (d · c · b) = Boriszaborov (d · c · b) ; Pas fait négatif concernant Caracoleur (d · c · b) (point d'accès et données techniques différents)

. — 0x010C ~discuter~ 12 janvier 2019 à 15:46 (CET)

Notification 0x010C : désolé une rapide suite à cette RCU, est-ce que la version de Celma7 ici est crédible ? Binabik (discuter) 14 janvier 2019 à 17:56 (CET)
@Binabik Effectivement, le compte Boriszaborov (d · c · b) est passé par deux points d'accès, dont un identique à Celma7 (d · c · b). Donc la version donné dans le diff que tu pointe est crédible, tout comme il se peut que ça soit la même personne qui a utilisé le compte sur deux points d'accès différents, impossible de savoir. En reprenant ma casquette admin un instant, j'aurais tendance à supposer la bonne foi ici. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 07:26 (CET)

80.242.183.58, Arsene Lupin 0000 - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Je viens de bloquer l'IP que le compte apparaît pour reprendre des modifications similaires ; soupçon de contournement de blocage. Merci !


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 07:28 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Fait positif. — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 07:35 (CET)

Elprcro, Axident19, Samlix - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Possible contournement de blocage. Pour tout dire, ces utilisateurs, dans mon optique, sont une résurgence, soigneusement dissimulée, de NAPO12 (d · c · b), dont de précédents avatars l'avaient fait qualifier de « smili-Gloudou », cf. Wikipédia:Faux-nez/Gloudou#Autres IP vandales, regroupées ici sous le titre « Simili-Gloudou ».
Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 janvier 2019 à 01:25 (CET)
Note : l'article Famille Naundorff, qui a éveillé mon attention ce soir (avec Charles Louis de Bourbon (Naundorff) et Liste des prétendants au trône de France depuis 1792), a déjà été la cible, le 31 août 2017, d'un des faux-nez flagrants de NAPO12, Wikiaplus (d · c · b), lequel était le créateur, à la même date, de... Charles Louis de Bourbon (Naundorff). Et on note le même intérêt de tous ces comptes pour les élections législatives françaises anciennes (XIXe siècle). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 janvier 2019 à 01:35 (CET)
Demande évidemment soutenue en raison de correspondances constatées. --d—n—f (discuter) 14 janvier 2019 à 11:45 (CET)
Et ajout du compte Newnewflash, bloqué ce jour, qui a entamé des passages en force sur les mêmes sujets. --d—n—f (discuter) 15 janvier 2019 à 21:54 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 09:57 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez, possible suite de NAPO12
  • Conclusion :
    • Fait positif Elprcro (d · c · b) = Samlix (d · c · b) = Newnewflash (d · c · b) ; impossible de dire cependant si c'est NAPO12 (d · c · b) ou pas, faute de données concernant ce dernier ;
    • Pas fait négatif, pas de lien technique concernant Axident19 (d · c · b).
    — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 10:06 (CET)

Pcarlo , Alsebos - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Jules Discuter 15 janvier 2019 à 20:19 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Demande précédente :
Raison de la demande

Ces deux CAOU se relaient sur l'article BlueMind (logiciel) pour intervenir dans le même sens, favorable à BlueMind, avec guerre d'édition. Certes, l'article fait l'objet de modifications à charge par l'IP 80.215.171.52 (u · d · b) (que j'ai bloquée une semaine), mais les modifications des deux comptes ne sont pas nécessairement neutres pour autant et ces conflits d'intérêts évidents mais non déclarés sont problématiques. J'aimerais savoir si ces deux comptes appartiennent à la même personne. Merci !


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 09:45 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Fait positif, si ce n'est la même personne, alors ils sont côte à côte. — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 09:48 (CET)

TGVtrain21 - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le nouveau compte TGVtrain21 (d · c · b) présente les mêmes caractéristiques que les précédents faux-nez de Chardegaullix, à savoir : un pseudonyme contenant « TGV » ; les premières éditions sont effectuées sur l'article « Liste des gares desservies par TGV ». Dans la mesure où les contributions de ce nouvel utilisateur ne sont pas problématiques, on pourrait croire à un coïncidence, mais le cas de LeTGV01 (d · c · b) montre tout le contraire : commencer par des contributions sérieuses, puis faire des vandalismes par insertion d'informations fausses (Chardegaullix étant un pénible sournois). C'est pourquoi je sollicite les CU, afin de confirmer (ou infirmer) SVP mes doutes.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 09:48 (CET)
  • Statut : accepté, suite Chardegaullix
  • Conclusion : Impossible de conclure, faute de données disponibles... — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 09:54 (CET)
Affaire à suivre. Merci pour le traitement en tout cas. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 janvier 2019 à 19:32 (CET)

Finell d' Auxois, SerenRicky - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

À la suite de propos douteux sur la page Discussion:Henri d'Orléans (1933) de la part d'un contributeur ayant adopté un pseudonyme sur wp:fr (RickyFinell), changé par la suite (SerenRicky) et de la déclaration d'un autre contributeur dont l'identité réelle et le pseudonyme (Finell d' Auxois) sont intiment liés et sujets à une éventuelle usurpation d'identité partielle, serait-il possible d'avoir confirmation que ces deux comptes ne sont pas ceux d'une seule et même personne ou qu'ils ne sont pas liés d'une manière ou d'une autre ? Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 22:31 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Pas fait deux personnes distinctes à priori — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 22:32 (CET)
    Merci infiniment. Affaire à suivre néanmoins... --Cyril-83 (discuter) 18 janvier 2019 à 22:59 (CET)

Lynnabda, Lynnabdallah - 17 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les quatre comptes n'ont fait de modifications que sur Riverdale (série télévisée), et on été bloqués par la suite. Les modifications sont toutes très semblables, il est donc normal de soupçonner un abus de compte jetables. Il serait bien de déterminer s'il existe d'autre comptes reliés à ces comptes qui pourraient vandaliser d'autres article du même genre. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 janvier 2019 à 19:18 (CET)


Statut de la demande
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 22:48 (CET)

JBH-CC-AT-LH, GenerationContribution - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : sans doute non, comptes récents.

Bonjour. Une guerre d'édition est engagée sur 40 millions d'automobilistes, avec également une longue discussion en PdD de l'article entre plusieurs contributeurs. Multiples contributions et annulations, passages en force, revert, etc. un second compte GenerationContribution apparait comme par hasard ce matin avec une contribution équivalente aux précédentes annulations des ajouts de JBH-CC-AT-LH. Le test du canard me fait émettre un doute sur le fait que ces deux comptes enregistrés pourraient être le même et encourager la guerre d'édition. Il s'agit juste donc de vérifier que ce sont bien deux comptes différents ayant seulement un même but en commun.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 22:49 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Il n'y a pas eu abus de faux-nez vis-à-vis de l'IP. Concernant les comptes, impossible de conclure étant donnée que l'un utilise une connexion filaire et l'autre mobile. — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 22:52 (CET)
Merci. Espérons que ces deux comptes ne propagent pas en alternance la guerre d'édition. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2019 à 00:20 (CET)

TrenaBrass, comptes anglophones - 20 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2019#Comptes multiples anglophones - 8 janvier

Raison de la demande 

Dans la foulée de la RCU précédente, 3 nouveaux comptes anglophones détectés au test du canard et bloqués indéf. Cette RCU pour confirmer le soupçon et détecter d'éventuels comptes dormants. 'toff [discut.] 20 janvier 2019 à 08:24 (CET)

J'ajoute deux comptes (voir ses contributions supprimés) que ses comportements sont similaires: Lillie5081 (d · c · b), FawnSowden02694 (d · c · b). --90.58.47.249 (discuter) 20 janvier 2019 à 11:51 (CET)
+HildegardeNaq (d · c · b) 'toff [discut.] 21 janvier 2019 à 06:56 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 07:04 (CET)
  • Statut : accepté, suite TrenaBrass
  • Conclusion : Fait positif concernant tous les comptes mentionnés ci-dessus + DorisHooks27701 (d · c · b) = PerrySigler6234 (d · c · b). À noter qu'en plus de passer par de multiple proxys à travers le monde, il tente de manière grossière de masquer ses données techniques. — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 07:21 (CET)

IPs autour du modèle Janus - 20 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Depuis quelques jours, les interventions multiples sous IP se multiplient autour des articles liés au Modèle cosmologique bi-métrique. Depuis que les IP semblables se multiplient pour soutenir une demande de scission, je demande une RCU pour mettre au clair le nombre réel d'intervenants non signés dans tout ce ramdam.

On notera que 145.242.20.221 (u · d · b) est une adresse IP de la "Direction Generale des Impots" en France. — AntonierCH (d) 20 janvier 2019 à 14:44 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 20 janvier 2019 à 14:52 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Abus d'adresses IP pour faire masse
  • Conclusion : Probablement positive - certaines IPs hébergent de multiples utilisateurs qui ne semblent pas liés. — AntonierCH (d) 20 janvier 2019 à 14:52 (CET)

Lethiernois, DalidaEditor - 20 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
DalidaEditor a tout juste dépassé 50 contributions et a voté favorablement pour cinq propositions BA : 1, 2, 3, 4 et 5, toutes lancées par Lethiernois. Parmi ces 5 propositions, 4 ont eu des oppositions et la dernière n'a été reçue que grâce au vote de DalidaEditor ayant permis d'atteindre le quorum une demi-journée avant la fin du vote.
En outre, Lethiernois a contribué à l'article Dalida et lancé sa proposition BA ; ce sujet est l'unique centre d'intérêt de DalidaEditor dans l'espace principal.
Du coup, je souhaiterais que soit vérifiée une possible collusion entre les deux comptes. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2019 à 01:06 (CET)

Bonjour, bien que nos modifications se chevauchent beaucoup sur Dalida, je pense que les utilisateurs pourront voir que Dalidaeditor est anglophone et très peu francophone alors que pour ma part, c'est l'inverse. Je vous invite à aller verifier également nos deux comptes sur le Wikipédia anglophone.
Bien à vous--Lethiernois (discuter) 21 janvier 2019 à 10:33 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 21 janvier 2019 à 18:28 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon argumenté de bourrage d'urne
  • Conclusion : Les pays d'accès sont différents, mais les deux partagent des ordinateurs et téléphones (pas courants) avec les mêmes configuration. Il est possible qu'il s'agisse d'une coïncidence, ou alors l'un deux aime bien utiliser un VPN inconnu pour paraître dans un autre pays...  — AntonierCH (d) 21 janvier 2019 à 18:47 (CET)

Ekekxjnebe, Celette2, 5.48.78.17 - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour.
Ces trois utilisateurs sont intervenus sur Louis de Gouyon Matignon (voir l'historique) avec pour les deux derniers la suppression des mêmes passages. Notification Celette : clairement visée par la création de Celette2.
Existence de comptes dormants ?
Merci Sourire

Coucou Notification Arcyon37, j'allais "t'envoyer balader" faute de comprendre ce qui éveille le soupçon que Ekekxjnebe (d · c · b) pourrait être l'autre compte et l'IP. Après relecture, j'imagine que c'est à cause de la chronologie

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 22 janvier 2019 à 09:09 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Abus de comptes et IPs pour passer en force (+dimension de harcèlement contre Celette). Ce que Notification Arcyon37 ne dit pas dans sa requête, c'est que Ekekxjnebe (d · c · b) a été annulé partiellement par Celette et que c'est ce qui semble avoir provoqué la venue de Celette2.
  • Conclusion : Clairement positif, pas d'autres comptes. — AntonierCH (d) 22 janvier 2019 à 09:14 (CET)
Merci AntonierCH Clin d'œil. Le résultat n'est pas vraiment une surprise, mais il valait mieux être sûr. Les deux comptes sont bloqués indéfiniment, l'IP pour trois jours (pour la forme). Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 janvier 2019 à 09:31 (CET)

SaberRouleau, FuyukiTashiro - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Bonjour Bonjour on a 2 WP:CAOU tout neufs qui produisent une page probablement non admissible : Ali AL Suleiman. @Azurfrog

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 21 janvier 2019 à 21:20 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Usage de comptes multiples pour passer en force
  • Conclusion : Localisations différentes, mais c'est probablement la même personne (même UA). Une des IPs est un proxy connu pour être utilisé à des fins malveillantes selon Google. — AntonierCH (d) 21 janvier 2019 à 21:20 (CET)

Jp-paris, Araiguma78 - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Contournement de blocage de Jp-paris (d · c · b). Promotion de Pascal de Lima en WP:CAOU.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 06:25 (CET)
  • Statut : accepté, suite jp-paris
  • Conclusion :  Neutre impossible de conclure, passent tout deux par des proxys mais utilisent des appareils différents. — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 06:56 (CET)

Papa Franck, TomxBT - 22 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande :

Je voudrais prendre soin de vérifier malgré tout s'il ne s'agit pas de notre bon vieux Arthur qui se serait approprié une autre "identité" (en l'occurrence d'un membre TomxBT qui officie de manière normale sur d'autres réseaux, notamment Youtube). En effet l'utilisateur effectue un nombre important de contributions dans le domaine des TC Manceaux, domaine dans lequel intervenait également Arthur.

Bonjour, je reviens sur la requête faite, je vous informe que déjà, je ne suis pas un passionné de transports en commun du Mans (72) ni de chez moi (Tours), mais je fais uniquement des corrections d'erreurs, des ajouts d'infos qui viennent de mon ami Arthur (je ne suis pas Arthur, mais un de ses amis qui s'appelle Tom), et que je ne suis pas Papa Franck, car j'ai vu que Papa Franck a Free, alors que moi j'ai Orange et que je ne fais jamais de vandalismes avec ma 4g sur Wikipédia où j'ajoute seulement des infos de transports en commun qui peuvent venir de mes amis où de faire des corrections ! Et déjà, Arthur n'a jamais créé de compte Wikipédia (c'est vrai !), car il m'a dit qu'un pénible de 13 ans habitant à Strasbourg en a créé un et en volant ses infos personnelles, et ce pénible s'appelle Xavier ! Et je suis désolé de dire ça, mais vous vous moquez de moi pour savoir si je suis Arthur où Papa Franck, puisque je vous dit que je suis AUCUN des deux et c'est vrai et je ne suis pas un passionné de transports en commun, mais je corrige seulement des erreurs qui peuvent se produire et d'ajouter des infos qui peuvent venir de mes infos, je vous remercie et je vous prie de me croire et de ne pas me bloquer à vie pour ça, et désolé de la suppression que j'avais faite, c'était un accident et que dimanche soir j'ai voulu ajouter le logo Snapchat, mais j'ai pas vu l'historique des modifications où je ne savais pas qu'il fallait pas le mettre où je suis aussi désolé, merci ! TomxBT (discuter) 23 janvier 2019 à 12:33 (CET)
@Do not follow tu peux me dire ce que tu penses de cette requête, toi qui connais bien le dossier Papa Franck ? — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 22:05 (CET)
Je n'ai pas pour ma part pas l'impression que ce soit un retour de cet utilisateur, si je m'en tiens au style d'écriture qui présente quand même des différences. Quant aux domaines de contribution, NB80, qui a suivi Papa Franck a peut-être un avis. --d—n—f (discuter) 23 janvier 2019 à 22:21 (CET)

TomxBT : Pour lever tout doute, autorisez-vous une vérification ? — AntonierCH (d) 2 février 2019 à 18:12 (CET)

AntonierCH : Bonsoir, quand je vois qu'on me voit une requête sur moi, j'accepte, mais je donne les explications pour savoir si telle chose est faite par moi-même où pas du tout. Cordialement TomxBT (discuter) 2 février 2019 à 22:15 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : AntonierCH (d) 12 février 2019 à 09:51 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Requête sur soi-même
  • Conclusion : A priori négative. — AntonierCH (d) 12 février 2019 à 09:51 (CET)

DJblingbling= , DJtaser= - 22 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : Même comportement à WP:NCON DJblingbling= et DJtaser= déjà bloqué - Recherche également de compte dormant - Merci et bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 23:05 (CET)
@Lomita avec la syntaxe {{u|1=DJblingbling=}}, le modèle fonctionne comme attendue Clin d'œil — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 05:24 (CET)
Raison de la demande 



Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 05:24 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion :
    • Fait positif : Mconeone (d · c · b) = DJblingbling= (d · c · b) = DJtaser= (d · c · b) = DJwhoop= (d · c · b) = Qwertyalpha=423423 (d · c · b) = Alphamackenzie= (d · c · b) = MackenzieDJ (d · c · b) = Qwertypatrouille= (d · c · b) = Itizwed=8icd (d · c · b).
    • En voyant l'habitude de mettre des symboles égale dans les pseudos, cela m'a rappelé cette précédente RCU, d'autant que les dates de perturbations correspondent à peu près. J'ai donc vérifié s'il n'y avait pas de lien entre les deux. Il semble donc que ce sont deux points d'accès différents, mais géographiquement rapproché. Le teste du canard me pousse donc à ne pas écarter la possibilité que ça soit une seul et même personne, sans en avoir la preuve formelle.
    — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 05:47 (CET)

WajoTheDutch, Maxam1392 - 23 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Les pages modifiés semblent les mêmes. Le comportement aussi : changement de temps, remplacement de virgule par des parenthèses etc. Mêmes sujets de prédilection, ... Longue liste de Faux-nez Wikipédia:Faux-nez/Maxam1392

Statut de la demande
Notification 0x010C :, Merci que faut-il faire dans cette situation ? --Huguespotter (discuter) 23 janvier 2019 à 13:59 (CET)

TrenaBrass, Lacy95205075 - 23 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonsoir

Un administrateur Supertoff a signalé un probable faux-nez de ce pénible Trenabrass.

Est-ce qu'il aurait des faux-nez dormants ?

--92.147.179.185 (discuter) 23 janvier 2019 à 20:36 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 21:40 (CET)
  • Statut : accepté, suite TrenaBrass
  • Conclusion : Fait positif, sans doute lié

Lurulu, ThibautOnline - 26 janvier

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Recherche de comptes dormants. Les premiers deux comptes interviennent sur les mêmes pages, en duo, avec de gros rajouts et des petites modifications par la suite, toujours avec la même habitude de ne pas sourcer leur rajout. Je rajoute à la liste Trombineacoulosse notamment pour ses rajouts sur Sylvie Berger qui correspondent en tout point aux habitudes de Lurulu (utilisation de vidéos, groupes sociaux, grosse modif suivie de plusieurs petites, etc).

  • Je me permets de relancer cette demande, étant donné que plusieurs ont été traitées depuis et qu'il n'y a pas de demande d'infos supplémentaires à priori la concernant... --Fanchb29 (discuter) 7 février 2019 à 22:48 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

TrenaBrass et autres comptes spambot à consonance anglaise - 26 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour

Ces comptes ont été créé un peu en rafale. Tous ces comptes ont été créé pour spammer (tous filtré). Le test de canard avec le pénible TrenaBrass semble être positif (même si je ne peux pas voir le détail des journaux de filtre anti-abus). Tous les faux-nez confirmés sont en nom anglais. Y aurait-il des faux-nez dormants et des autres proxies. --92.147.179.185 (discuter) 26 janvier 2019 à 21:03 (CET)

3 nouveaux comptes. --90.58.126.21 (discuter) 30 janvier 2019 à 19:17 (CET)

Statut de la demande

Zombiquileur, Cosmogonicien - 28 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.



Raison de la demande

Il est opportun de vérifier si le compte Zombiquileur est un faux-nez de Cosmogonicien (d · c · b), bloqué indéfiniment après cette RCU. Il intervient à la suite de Cosmogonicien pour de petites retouches successives sur cet article et cet article, voire au même moment sur celui-ci. Il est également présent sur cette page peu avant le compte Kicking the can down the red pill road ; ce dernier supprime un passage et est reverté par Lebob. Arrive alors l'utilisateur Migtow pour supprimer à nouveau le passage. Les deux premiers utilisateurs ont une présentation de page utilisateur semblable, évocatrice d'autres Cette demande est faite dans le cadre de cette décision sur le BA. Sont à vérifier l'usage de VPN ou proxies et l'existence de compte dormants. Notif à Notification 0x010C : qui a déjà traité ce type de requête.

Statut de la demande

Maxam1392, EhOuiH, ItsJustMeHey - 28 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Test du canard très positif : même profil de contributeur (présent sur nl wiki notamment), même manière d'alterner majuscules et minuscules dans le pseudo (voir EhOuiH) et même type de contributions

Je plussoie : nouveau compte créé opportunément après le bloacge de tous les précédents faux-nez. 'toff [discut.] 28 janvier 2019 à 18:56 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 31 janvier 2019 à 07:02 (CET)
  • Statut : acccepté, suite Maxam1392
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 31 janvier 2019 à 08:09 (CET)
Merci 0x010C Clin d'œilArcyon [Causons z'en] 31 janvier 2019 à 09:28 (CET)

Kaadija, Laeticiaa, probable faux nez de MDFMK- 28 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour. Je demande une demande de vérification entre l'utilisateur Kaadija (d · c · b), Laeticiaa (d · c · b) et (si possible, mais le délai de 90 jours est dépassé), des faux nez de MDFMK. Mes doutes sont le fait que nous avons un utilisateur qui annonce un décès de Wikipédien sur le Forum des nouveaux (ce qui n'est pas courant), comportement suspect qui avait aussi eu lieu il y a 4 mois, par un faux nez de MDMK (voir RCU). Pour Laeticiaa et Kaadija, mes soupçons se portent sur Kaadija qui souhaite « Mes condoléances et du courage à vous » à Laeticiaa alors que ce compte n'a aucune autre contribution, ce qui est bien curieux. De plus le pseudonyme choisi est très similaire, avec une présence de « aa » dans les noms d'utilisateurs, ce qui n'est pas commun. D'ailleurs le doute est partagé, notamment avec les autres patrouilleurs. Merci de votre lecture, Sourire. 3(MG)² (discuter) 28 janvier 2019 à 22:25 (CET)
Petite précision : je demande aussi la vérification entre Kaadija et Laeticiaa, histoire de voir si c'est un faux nez abusif, et éventuellement voir des comptes dormants. 3(MG)² (discuter) 29 janvier 2019 à 09:04 (CET)
Tomybrz vient d'obtenir la preuve que Symbolium est vivant. Il est plus que probable que la RCU soit positive. Laeticiaa et Kaadija sont bloqués indéfiniment. — Arcyon [Causons z'en] 29 janvier 2019 à 15:53 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 31 janvier 2019 à 23:44 (CET)
  • Statut : accepté, suite MDFMK
  • Conclusion :
    • Fait positif concernant MDFMK = Laeticiaa (d · c · b) = Luresy (d · c · b) = ThatsIife (d · c · b) = Lagzor's (d · c · b)
    • Impossible de conclure concernant Kaadija (d · c · b) ; l'accès et l'appareil utilisés sont différents, mais il pourrait s'agir d'un proxy, ou pas.
    — 0x010C ~discuter~ 1 février 2019 à 07:31 (CET)

TheCharizard31, 52.79.116.117 - 29 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Bonjour

J'ai trouvé un IP (non listé dans la page de faux-nez) que le test de canard avec TC31 est très positif. Je soupçonne le contournement de blocage depuis 2400:8500:1302:909:150:95:211:160 (Proxy bloqué)

Cette requête doit être traitée dans un délai court car les 3 mois de donnés s'approchent (Jusqu'à 9 février).

Cependant cette IP est toujours un proxy.

--92.147.179.185 (discuter) 29 janvier 2019 à 16:34 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 3 février 2019 à 15:12 (CET)
  • Statut : acceptée dans le fond : suite, TheCharizard31
  • Conclusion : Ne peut être traitée, aucune corrélation ne pouvant être faite entre les 2 adresses IP données dans cette requête (IPv4 vs. IPv6; opérateurs différents; etc.). Linedwell [discuter] 3 février 2019 à 15:13 (CET)

DJtaser=, Martinmadiore - 30 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Bédévore [plaît-il?] Miaou 30 janvier 2019 à 22:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • DJtaser= (d · c · b) je ne peux pas insérer proprement son pseudo, ça cause un bug... DJtaser=
    • Martinmadiore (d · c · b)
  • Demande précédente :
Raison de la demande 
Bonsoir, l'article Southern Poverty Law Center (d · h · j · ) a subi de nombreuses tentatives de trolling bas de gamme. Je finis par me méfier des comptes tout neufs dont la première demande est : déprotéger cet article. Un nième avatar de 70.50.155.59 (d · c · b) dont les contributions rappellent 141.193.196.226 (d · c · b) et 70.50.160.102 (d · c · b), DJtaser= et DJoneone (d · c · b). Il sont encore nombreux dans la famille ? @Lomita pour info. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 30 janvier 2019 à 22:47 (CET)
@Bédévore : je me suis permis de modifier la ligne des contributeurs concernés. Lorsqu'un "=" est présent dans un nom d'utilisateur, il suffit d'ajouter le numéro de paramètre dans l'appel du modèle (ici, ajouter un "1=" devant).--Restefond (discuter) 30 janvier 2019 à 23:36 (CET)
Possible aide au traitement de la RCU : cf Discussion utilisateur:Slumsluau, que je notifie également (@Slumsluau) -- OT38 (discuter) 31 janvier 2019 à 06:21 (CET)

Statut de la demande
Merci 0x010C Clin d'œil et aussi Merci OT38 Clin d'œil de la vigilance. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 31 janvier 2019 à 09:57 (CET)


Février 2019

Joutsen Ranskasta, 2A01:E34:ED97:85D0::/64 - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Malgré mon avertissement (qui a été effacé), Joutsen Ranskasta continue de passer sous IP pour faire du pov-pushing contre les mots anglais, que ce soit sur ce wiki [5] ou sur d’autres [6]. Test du canard : comme sur la RCU précédente, contribue sur les mêmes articles [7], etc.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 1 février 2019 à 19:55 (CET)
  • Statut : accepté, suite Joutsen Ranskasta
  • Conclusion : Fait positif — 0x010C ~discuter~ 1 février 2019 à 20:08 (CET)

Joustslatou, Caddywells, Martinmadiore - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour, suite de Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie. Merci Clin d'œil

Notification Bédévore : Bonjour, je crois que cette demande viole ma vie privée. Cordialement, --Joustslatou (discuter) 1 février 2019 à 21:04 (CET)Joustslatou
Bonsoir Notification Joustslatou : je me fiche totalement de votre privée. En revanche, votre désorganisation de Wikipédia avec des procédés identiques aux divers avatars d'Allomackenzie, vous les faites délibérément. Personne ne vous oblige à venir sur Wikipédia. Sans cordialité — Bédévore [plaît-il?] Miaou 1 février 2019 à 21:08 (CET)
Complément : le compte Joustslatou a été bloqué indef pour vandalisme, et faux-nez évident d'Allomackenzie. Ceci dit, il peut être intéressant de rechercher des comptes « dormants ». Binabik (discuter) 1 février 2019 à 21:18 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 2 février 2019 à 18:05 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon crédible de contournement de blocage
  • Conclusion : positif (sans surprise) et avec Lol00org (d · c · b) et Frejacvac (d · c · b) en bonus. (ping Binabik)— AntonierCH (d) 2 février 2019 à 18:05 (CET)
Notification AntonierCH : tu es sûr de toi ? Joustslatou qui est selon ses dires « quelqu'un de bien » ne peut pas être cette fripouille d'Allomackenzie Mort de rireArcyon [Causons z'en] 2 février 2019 à 18:32 (CET)
Merci AntonierCH Clin d'œilBédévore [plaît-il?] Miaou 2 février 2019 à 18:35 (CET)
Second check : oui c'est sûr Arcyon37. Joustslatou (d · c · b) à beau prétendre prêcher le vrai, cela ne serait pas la première fois qu'un pénible aie la bassesse d'utiliser les sentiments pour s'en sortir... mais les éléments techniques sont clairs. — AntonierCH (d) 2 février 2019 à 19:10 (CET)
Notification AntonierCH : je plaisantais, bien sûr Clin d'œil. Tout ce petit monde est bloqué et est allé grossir un peu plus cette liste Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie. — Arcyon [Causons z'en] 2 février 2019 à 19:16 (CET)

109.11.251.200, Keranplein - 2 février

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande 
Soupçon de violation de {{R3R}} sur Généalogie des rois de France capétiens (d · h · j · ) -- OT38 (discuter) 2 février 2019 à 15:29 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête refusée - Keranplein (d · c · b) n'est pas bloqué (pas de contournement) et la passage en force éventuel est minime. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AntonierCH (discuter).
  • Conclusion : --

Rivivio, Elprcro, Samlix, Worldles - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Gloudou le retour, épisode 190.

Bonsoir. Forte suspicion de l'enième retour de Gloudou/Napo12 (cf. ses faux-nez), ses contributions portant à nouveau sur les chefs d'État d'Haïti, ajouts non ou mal sourcés et très douteux, rétablissant des infobox cassées…

Dernières requête en date le le 11 décembre, qui avait montré le contournement de blocage et l’usage de 5 faux nez (!!!). Et le 23 décembre pareil.

Cordialement, Celette (discuter) 3 février 2019 à 01:22 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 février 2019 à 08:26 (CET)
  • Statut : accepté, suite Gloudou
  • Conclusion : Fait à priori positif — 0x010C ~discuter~ 4 février 2019 à 08:43 (CET)

TrenaBrass, GracieAzi7428449 - 3 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

TrenaBrass, suite. Notification 0x010C : foné bloqué (test du canard). Une petite vérif des éventuels comptes dormants ? 'toff [discut.] 3 février 2019 à 08:20 (CET)

Il pourrait également y avoir VioletteSansom6 (d · c · b), EvieCarnahan (d · c · b), FreemanPhifer (d · c · b) 'toff [discut.] 3 février 2019 à 08:23 (CET)

Statut de la demande

HeHeOui, Maxam1392 - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 
Similitude des noms et ils contribuent sur les mêmes pages. Très longue liste de Faux-nez. --Huguespotter (discuter) 4 février 2019 à 10:38 (CET)
OhOui (non, c'est bien moi, ça) : ça cancane très fort. Notification Huguespotter pour info. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 février 2019 à 10:56 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:30 (CET)
  • Statut : abus de comptes multiples
  • Conclusion : Positif. Il reste TahitiFaa (d · c · b) dans la longue liste de comptes qui n'est pas déjà verrouillé. Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:30 (CET)
Notification Linedwell : c'est fait Clin d'œilArcyon [Causons z'en] 15 février 2019 à 22:02 (CET)

Correcteur21 (suite) - 4 février

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Bonsoir, voici trois nouveaux avatars de C21/AA intervenant sur les mêmes thématiques et leurs articles connexes : Kazagan pour Rougé, Agnenz pour les comtes de Fezensac et Frantzsow pour Maison de Montmorency). Il existe peut être d'autres comptes qui ont été utilisés sur la même période liée. Merci pour votre analyse. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 février 2019 à 22:18 (CET)

Je me permets de suggérer l'examen au passage de Gaetan021 (d · c · b). Ce compte semble avoir fait trois modifications en 2018 dans le seul but d'initialiser un compte dormant. Le nom choisi fait forcément penser à Correcteur21 lorsqu'on voit que la seule modification substantielle de 2019 par Gaetan021 porte sur la fameuse page cible Familles subsistantes de la noblesse française (L à Z) (d · h · j · ) très affectionnée de notre correcteur préféré. Par ailleurs, la source choisie laisse à penser un intérêt pour la généalogie (ou pour Google Books) plus prononcé que l'intérêt que Gaetan021 a porté sur les autres thèmes de ses contributions... Peut-être qu'il ne s'agit pas de AA/C21, mais la façon douteuse de contribuer cumulée à quelques indices laissés volontairement ou non implique un soupçon assez fort. Merci d'avance, ✍TramwaySuspendu (talk) 12 février 2019 à 05:21 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Trenabrass et 39 autres comptes - 4 février

Cette requête est à traiter.



  • Demande précédente :

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2019#TrenaBrass, GracieAzi7428449 - 3 février

Raison de la demande

Bonjour

Le test de canard avec ces comptes non listés dans Wikipédia:Faux-nez/TrenaBrass est positif. Ces comptes ont été créés en rafales de 26-1-2019 à 4-2-2019. Ce pénible a encore créé des comptes avec nom anglais et a son habitude de créer des pages utilisateurs en anglais. --90.58.126.21 (discuter) 4 février 2019 à 22:32 (CET)

J'ajoute : AlizaMarroquin1 (d · c · b), WilmaTtg479 (d · c · b), NonaFreeling38 (d · c · b) 'toff [discut.] 13 février 2019 à 07:34 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 6 février 2019 à 05:12 (CET)
  • Statut : accepté, suite Trenabrass
  • Conclusion :

Yswtles et avatars de NAPO12 - 5 février

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 février 2019 à 13:51 (CET).
  • Contributeurs concernés :
Haitianos (d · c · b)
Reinados (d · c · b), bloqué ce 11 février
Raison de la demande
Intérêt commun des comptes mentionnés pour les élections législatives et présidentielles françaises du XIXe si-cle, et pour les gouvernements français de la même époque. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 février 2019 à 13:51 (CET)
Ajout de Haitianos (d · c · b), après constat de divers ajouts de fausses références dans des articles sur l'histoire de Haïti. NAPO12 et ses avatars antérieurs ayant été spécialistes de ce type d'insertion de sources invoquées à tort. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2019 à 13:08 (CET)
Encore une fois, un nombre incalculable d'articles touchés, sans qu'on sache dire si c'est ces ajouts sont tronqués, délibérément faux ou parfois à moitié vrais. Désespérant. Celette (discuter) 10 février 2019 à 14:27 (CET)
Ajout de Reinados (d · c · b), apparu (création de compte) hier 10 février à 13:19 (CET), onze minutes après l'ajout, ci-dessus, du compte Haitianos. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2019 à 14:44 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Reine Elisabeth 3 de Monticore, ElisabethMonticore, Reine Elisabeth III DE MANTICORE - 5 février

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Bonjour

Ces trois utilisateurs ont vandalisé Élisabeth III de Manticore et en comparant les trois noms listés, je soupçonne l'abus de faux-nez.

--90.58.126.21 (discuter) 5 février 2019 à 16:41 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Hyperdeep, Gnossien, Jany1969, Pleinde, Magali grs - 5 février

Cette requête est en cours de traitement.


  • Demande précédente :
Raison de la demande 

Bonjour, l'article Deux cents familles vient de faire l'objet de plusieurs modifications ([8], [9], [10], [11], [12]) qui rappellent furieusement les modifs commises par un même CAOU aux multiples pseudos révélés par une vérification positive ([13], [14], [15], [16], [17]...). On notera à ce sujet la similitude des pseudonymes Hyperbase et Hyperdeep).

Par avance, merci. Cordialement.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : AntonierCH (d) 5 février 2019 à 21:36 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Soupçon fondé d'abus de comptes jetables et multiples
  • Conclusion :

Olha, Jan Van Ekk, 2.6.162.202 - 6 février

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Bonjour

J'ai repéré un compte non répertorié dans la page de faux-nez de Olha. Jan Van Ekk avait supprimé ou ajouté des lignes inutiles. Après le blocage indéfini de Jan Van Ekk, un IP 2.6.162.202 s'est comporté de même façon que ce dernier ce que Olha pourrait y avoir contourné le blocage du compte.

--90.34.199.225 (discuter) 6 février 2019 à 21:31 (CET)

Bonjour. Je soutiens cette demande. La plage d'IPs 2.6.* est couramment utilisée par Olha. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 11 février 2019 à 09:21 (CET)
Remarque : la vérification peut se faire, mais elle ne servira pas à grand chose. Olha n'a jamais accumulé les faux-nez et les adresses IP utilisés simultanément. Chaque fois qu'un de ses élans habituels est freiné, par blocage du faux-nez ou de l'adresse IP, il crée tout simplement un nouveau compte, ou recourt à une nouvelle connexion depuis son opérateur. Il est très différent en cela de ceux qui créent des faux-nez dormants. Avec lui, le test du canard est amplement suffisant, et c'est ainsi depuis une dizaine d'années Sourire. Ce genre de RCU serait utile si, par exemple, il se mettait à utiliser des adresses IP hors normes (depuis un FAI d'un autre pays, notamment). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2019 à 16:29 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

77.204.30.131, Phidelorme - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande 

Bonjour. Je demande vérification après avoir constaté que les deux contributeurs utilisent la même méthode singulière : annulation non motivée immédiatement suivie de l'apport d'une source ([18] puis [19] pour l'IP et [20] puis [21] pour le compte). Le compte enregistré étant engagé dans la promotion de sa personne sur l'article le concernant, il pourrait s'agir d'un moyen de se faire plus discret. Merci si possible de confirmer (ou d'infirmer) cette hypothèse. --ℒotus L (d) 7 février 2019 à 16:39 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 10 février 2019 à 15:46 (CET)
  • Statut : suspicion d'abus de comptes multiples à des fins promotionnelles
  • Conclusion : Positif à 100%. Linedwell [discuter] 10 février 2019 à 15:47 (CET)

Werxa, Qer44, Waqneu - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Werxa, contributeur multibloqué (notamment pour l'abus de multi-comptes, il serait un faux-nez de Sol-lol) semble s'être intéressé à l'article Angélique Boyer, tout comme les deux autres comptes bien plus récents. S'ils sont de mèche... Déposé la même demande sur Commons. SammyDay (discuter) 7 février 2019 à 17:53 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:37 (CET)
  • Statut : suspicion d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Qer44 (d · c · b) = Waqneu (d · c · b) = Zemwa (d · c · b) déjà tous trois globalement verrouillés par un steward. Aucun autre compte dormant n'a été trouvé. Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:37 (CET)

Tongbutch, Kerlzou, Ferdilovepetelemontwigsmacdemarco - 10 février

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 
Bonjour, suite de Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie pour recherche de comptes dormants, s'il vous plaît.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Soisik64, Passeurs, Worlee, Marsei - 10 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçons d'abus de comptes multiples sur l'article Jihel (d · h · j · · PàS). Ciment de l'histoire (d · h · j · · PàS) (créé par la personnalité Jihel) revient aussi dans les contributions de 3 des 4 comptes.

Il s'agit de ma première RCU, tous commentaires sont les bienvenus. --Framawiki 10 février 2019 à 14:35 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:41 (CET)
  • Statut : soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Passeurs (d · c · b) = Worlee (d · c · b) = Jamers (d · c · b). Pas de lien avec les autres comptes indiqués ni d'autre compte dormant. Linedwell [discuter] 15 février 2019 à 21:41 (CET)

Englishcountry80, Haitianos - 10 février

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 
Contournement de blocage.


Salut Ce compte a d'abord attiré mon attention lorsqu'il a rétabli un canular posté par un vandale banni sur un prétendu second tour de l'élection présidentielle haïtienne de 2015

Dernièrement, il a poursuivi ses modifications comme NAPO12.

Donc Haitianos est-il le retour de NAPO12 ou de EC80, ou alors des deux si NAPO12=EC80 ?

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

ThomasFrou, JacquesToubeaux, DDRecel - 12 février

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Ces trois CAOU interviennent exclusivement sur la page Jacquie et Michel ou sur sa PDD. L'un d'eux a provoqué un R3R à trop vouloir ôter des informations qui ne lui convenaient pas, et a supprimé sans explications l'avis d'une contributrice demandant la refonte d'une section jugée trop publicitaire. La question est de savoir si nous avons affaire à des meat-puppets ou bien à des sock-pupetts, le conflit d'intérêt ne faisant lui aucun doute. Merci..


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Lostonmyway, 81.106.30.36, 88.98.30.181

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Bonsoir. je demande cette vérification d'adresse IP en vue d'une demande de blocage pour guerres d'édition multiples et contournement de blocage que je compte faire. Ces trois comptes appartiennent pour moi à un unique contributeur anglophone, bloqué sur wp.en et qui a déjà été bloqué aussi une fois sur wp.fr (voir les commentaires de diffs en anglais et ceux sur la PdD de son compte principal ainsi que la similarité des articles sur lesquels il(s) intervien(nen)t 81.106.30.36, 88.98.30.181 et Lostonmyway). Ces trois comptes ont pour seul objet de changer des genres ou des nationalités de films ou d'acteurs. Le test du canard me semble éloquent mais je demande quand même une vérif par acquis de conscience. Cordialement.



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Meloupbleu, Thedragonwolf - 12 février

Cette requête est en attente d'informations complémentaires.


Raison de la demande 

Bonjour, soupçon de bourrage d'urne https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Old_Inuit_Dog_et_Inuit_du_Nord Peut-on vérifier svp ? Bien cordialement

Bédévore : Les contributions de Thedragonwolf sont effectivement problématiques, mais qu'est-ce qui te permet de faire le lien avec l'autre compte ? Les CU ne devraient pas avoir à épier les historiques pour trouver la raison valable de faire une RCU. — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:23 (CET)
Bonjour AntonierCH Bonjour Meloupbleu (d · c · b) débarque sur WP pour un article sur un élevage bien particulier (article rempli de WP:TI et autres problèmes, purgés). Face à la menace de fusion, il préfère encore une WP:SI pour préserver la spécificité de cet élevage particulier. Sur ce, Thedragonwolf (d · c · b) débarque et sert uniquement à appuyer l'avis anti-fusion de Meloupbleu (d · c · b). Je trouve que cette coïncidence est suspecte et je ne suis pas la seule à m'interroger à ce sujet. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 février 2019 à 14:11 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Melanie-RB , VictorTen, MariannePolin- 13 février

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande 

Trois comptes qui arrivent et font une guerre d'édition sur le même article Les Radicaux de gauche sans dialogue - Effet de masse ? Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 février 2019 à 14:18 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

185.16.223.86, Z3greb - 13 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Au vu de la chronologie (première intervention sous IP une minute après que j'aie bloqué Z3greb) et étant donné que l'IP ajoute un nom avec une source qui ne correspond pas ([22]), faits pour lesquels Z3greb a été bloqué, je soupçonne un contournement de blocage. Je souhaiterais une confirmation (ou infirmation). Merci !

Salut,
Z3greb (d · c · b) est Albion. J'avais laissé couler puisqu'il semblait contribuer sans trop de dégats mais vu ce qui se passe, je pense que le compte est cramé (et qu'il reviendra sous une autre identité sous peu). La dernière RCU date de mars donc impossible d'en faire une preuve formelle. Cordialement, (:Julien:) 16 février 2019 à 11:45 (CET)
Coucou @(:Julien:) ! Merci de l'info : elle est issue de ta déduction personnelle (test du canard) ? Je ne connais pas du tout Albion. — Jules Discuter 16 février 2019 à 12:48 (CET)
@Jules78120 : toutafé, il a passé avec brio tous les tests du canard pour Albion. La dernière RCU sur Albion est trop ancienne pour qu'on ait encore les données. Il est possible qu'osef de le bloquer indéf car en général quand un de ses compte est bloqué, même temporairement, il va passer sous ip ou recréer un nouveau compte et laisser le précédent à l'abandon. On peut continer de discuter sur Discussion Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki stuveu. (:Julien:) 17 février 2019 à 11:41 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:21 (CET)
  • Statut :  requête acceptée - Suite possible Albion / contournement de blocage et passage en force
  • Conclusion : Négatif a priori. — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:21 (CET)

TuhQueur, 81.250.130.191 - 15 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande 

TuhQueur a demandé hier a faire supprimer ses brouillons, dont un sur les années de plomb. Aujourd'hui, l'ip 81.250.130.191 fait de gros ajouts sur l'article Années de plomb (Italie). Après avoir consulté certains opérateurs, il semblerait que ces versions soient très similaires (voir ici). Je soupçonne donc un contournement de blocage de la part de TuhQueur.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:10 (CET)
  • Statut :   requête acceptée - Soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : A priori négatif, pas de lien technique suffisant. Les plages sont très fréquentées et les éventuels similitudes peuvent n'être que des coïncidences. — AntonierCH (d) 16 février 2019 à 13:18 (CET)

200.27.12.83 - 17 février

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : KAPour les intimes © 17 février 2019 à 14:25 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • 200.27.12.83 (d · c · b)
    • [[User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c · b)
    • [[User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c · b)
  • Demande précédente :
Raison de la demande 

Semble être le banni multi récidiviste Utilisateur:PiedgauchedeZidane qui repart dans ses créations tout azimut de tout ce qui approche de près ou de loin Vesoul et particulièrement le triathlon.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :