Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'adresse IP.

Une requête de vérification d'adresse IP (abrégé RCU) permet de mettre en rapport un compte utilisateur et l'adresse IP de chaque point d'accès utilisé avec ce compte.

Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter la politique globale d'utilisation de l'outil de vérification, la politique globale de confidentialité, et les règles locales sur la Wikipédia en français.

Important

  • Ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Dans le cas contraire, votre requête pourrait être rejetée sur le champ.
  • Il est possible que la personne que vous soupçonnez d'utiliser des faux-nez soit de bonne foi, mais qu'elle ne connaisse pas les règles en la matière. Donc, suivant les cas, il peut être souhaitable d'interroger directement cette personne et l'informer des limites d'une telle utilisation.
  • Les vérificateurs n'ont accès qu'aux 90 derniers jours de contribution des comptes. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours;
  • Ne pas utiliser de modèle, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gêne la création de liens internes ultérieurs.


Décembre 2021

Sabblons, Mmmmdojdfjzeofjzeofj, 2600:387:F:571A:0:0:0:0/64 - 1 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le test du canard est clairement positif pour ces trois vandales. Une recherche d'éventuels faux-nez dormants est souhaitée SVP (d'ailleurs, je n'exclus pas le retour d'un pénible connu).


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 1 décembre 2021 à 14:05 (CET)[répondre]
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion :
  1. Pas de liens directs entre les contribs Sabblons (d · c · b), Mmmmdojdfjzeofjzeofj (d · c · b) et 2600:387:F:571A:0:0:0:0/64
  2. Contrib Mmmmdojdfjzeofjzeofj (d · c · b) = contrib XXXX (non bloqué) lequel a la même temporalité dans ses contributions dans le domaine des gares que le contrib Sabblons (d · c · b) (bloqué), contributuons faîtes tous les à la même date dans 2 plages horaires consécutives, mais pas sur les mêmes articles. Coïncidence peut-être.
  3. le groupe 2600:387:F:571A:0:0:0:0/64 semble hors du faisceau de lumière nonobstant les contributions de l'IP 2600:387:F:571A:0:0:0:7 toujours sur la même gare de Cherbourg

Jp75000, Distribution aux Consommateurs - 3 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

En patrouille, je suis tombé sur ceci et je me suis souvenu avoir déjà reçu une demande semblable, qu’un admin (il me semble) m’avait indiqué provenir de DaC. Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.. Je me demande si c’est bien un volatile? Une autre administratrice me dit que ça pourrait être Ali Suleiman, mais je ne connais pas, je ne le trouve pas dans la liste des faux nez et je n’ai pas mon permis de pêche. Merci



Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 décembre 2021 à 19:44 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : RCU infructueuse en l'état des infos. D'autant plus que Distribution aux Consommateurs est bloqué depuis longtemps ce qui n'aide pas dans la quête d'indices permettant de faire un rapprochement avec Jp75000.

Parkergrayson, Rodripi2000, Rodrigues2000 - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2021#Venomrobin,_LRP19PT,_Rodrigues2000_-_27_novembre

Raison de la demande

Bonjour,

Une contribution assidue, sur la seule journée d'aujourd'hui, à tous les sujets où les différents pseudos FN de Rodrigues2000 ont contribué et dans les mêmes types de modifs.

Jusque-là, c'était étrange mais peut-être une coïncidence mais dès lors qu'on en vient à la promo du Portugal ([1]) et à l'insistance à vouloir caser Daniela Melchior (d · h · j · ) et tout ce qui tourne autour, le doute ne me semble plus fortuit.

Ainsi que penser de Pecado (mini-série) (d · h · j · ) (avec cette Daniela Melchior) créé par Rodripi2000 (tout nouveau) dans lequel Parkergrayson s'engouffre à peine 2 minutes plus tard !

Pour moi, le Cyberduck icon.png canard cancane très fort.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 17:42 (CET)[répondre]

(edit) On notera, également, son légendaire franc-parlé et emportement que l'on retrouve systématiquement (ici). — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 18:07 (CET)[répondre]
Rodripi2000 = Parkergrayson, comme il l'avoue en PdDu de l'article Pecado.
Et ses tournures de phrases entérinent encore un peu plus l'« effet canard ». — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 18:49 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 4 décembre 2021 à 19:11 (CET)[répondre]
  • Statut : acceptée/traitée
  • Conclusion : positif. En effet Parkergrayson = Rodripi2000. Lequel baigne dans la même mare aux canards que Rodrigues2000 et LRP19PT, dans un point d'eau géographiquement localisé au même endroit malgré les multiples chemins empruntés pour faire diversion.
Tout bloqué indéf, y compris le compte principal qui aura donc récidivé dans sa création de FN, bien que deux aient été débusqués l'été dernier. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 19:17 (CET)[répondre]
Merci JohnNewton8 Clin d'œil pour les blocages et Merci Poudou! Clin d'œil pour cette analyse hautement imagée (que j'adore) Mort de rire. Amicalement. — Lagribouille (discuter) 4 décembre 2021 à 23:24 (CET)[répondre]

Thepharoah17, عمرو بن كلثوم - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Thepharoah17 est un compte créé aujourd'hui et qui effectue les mêmes modifications, avec la même justification ([2], , [3]) qui ont valu un blocage partiel d'un an à عمرو بن كلثوم.

MAJ : en fait Thepharoah17 est un compte très actif sur d'autres Wikipédia depuis plusieurs années (comme عمرو بن كلثوم, essentiellement sur les Wikipédia en anglais et en arabe) : Spécial:CentralAuth/Thepharoah17 et Spécial:CentralAuth/عمرو_بن_كلثوم.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négatif en l'état (sauf à envisager un gros déplacement géographique). Hexasoft (discuter) 4 décembre 2021 à 21:48 (CET)[répondre]

LePortugais1921, 2a02:120b:c3d6:6980::/64, Parkergrayson - 5 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2021#Parkergrayson,_Rodripi2000,_Rodrigues2000_-_4_décembre

Raison de la demande
Contournement de blocage

Bonjour,

Je pense que l'utilisateur maintes fois bloqués (hier encore pour Parkergrayson (d · c · b)) est de retour depuis aujourd'hui 5 décembre 2021 à 16:05 avec sa cadence de modification habituelle Suicide Squad (film) (d · h · j · ) et avec ce commentaire notamment. Je l'ai repéré sur l'article Harley Quinn (d · h · j · ). J'ai aussi noté l'adresse IPv6 utilisée récemment et déjà bloqué pour le même motif. Merci.


Statut de la demande
Coincoinci Poudou! Clin d'œil canard jaune, ensemble bloqué (coucou @Lagribouille) — LD (d) 6 décembre 2021 à 01:12 (CET)[répondre]

PolishBoyInUK, JohnLarssonHere - 6 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Gejzir.owski, un pénible avec de multiples faux-nez s'active sur commons, en.wp et un peu partout. À priori, nous n'aurions que deux variants chez nous, mais à vérifier (par un de mes collègues, I suppose). Merci.


Statut de la demande
Suite donnée en RA par les blocages des comptes. Coincoinci Poudou! Clin d'œil canard jaune, n.b. j'ai une préférence pour {{U}} qui permet de bloquer plus facilement Mort de rireLD (d) 7 décembre 2021 à 00:50 (CET)[répondre]

Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse - 07 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : LD (d) 7 décembre 2021 à 01:23 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
Raison de la demande

Bonjour,

Tous ces comptes sont déjà reliés par les détections du filtre 363 entre le 13 novembre et aujourd'hui ; certains peuvent être d'autres faux-nez comme LRP19PT (nouveau) / Noah Sokolowski ; et d'autres des faux-positifs (dans ce cas, ne pas réveler les IPs des comptes non regroupés avec les autres Mort de rire).

En bref : à la recherche des comptes dormants (comptes non bloqués) et de proxy ouverts.

Si une nouvelle IP fixe sortait du lot, il vaut mieux prendre contact avec un (CU/)AF en privé pour la transmettre afin d'améliorer le filtre dédié aux IPs.

Merci d'avance et bon courage. LD (d) 7 décembre 2021 à 01:23 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Poudou!
  • Statut : traitée / conclusion quasi impossible techniquement
  • Conclusion :

D'abord, ma procédure de recherche :

  1. Pour les 103 pseudos donnés dans la liste initiale, j'ai récupéré leur IPs associées. Ce qui a généré plus de 300 IPs distinctes (puisque plusieurs pseudos ont plus d'une IP et provenant de sous-réseaux différents).
  2. À partir des IPs trouvées, j'ai recherché (en partie) les pseudos qui avaient utilisé ces IPs. Cela a généré de nouveaux noms, soit au total 394 pseudos distincts issus de l'étape 1.
  3. Et, pour la plupart des nouveaux pseudos trouvés, j'ai recherché les IPs associées. Ce qui finalement donne près de 452 IPs distinctes dérivées de la liste des 103 pseudos initiaux, et 508 paires distinctes (pseudo, IP).

Sur les 394 pseudos dérivés de la liste initiale :

  • 300 sont déjà bloqués ;
  • 73 ne sont pas bloqués (dont les 2/3 n'ont aucune contribution ; pour les autres, une partie sont des contributeurs "corrects" avec beaucoup de contributions, ou avec juste 1 seule) ;
  • 19 apparaissent mais n'ont pas de compte associé (comment cela est-il possible).

À noter, que je n'ai pas recherché tous les pseudos de toutes les IPs de l'étape 2, cela devenait exponentiel.

Ma conclusion : on a affaire à une ou des personnes très expérimentées et maniant très bien les VPNs et les Proxy. Les IPs proviennent du monde entier, de sous-réseaux bannis ou de sous-réseaux d'opérateurs sérieux. La ou les personnes passent par tous les chemins possibles et imaginables. On ne peut pas bannir toutes les IPs, car certaines sont utilisées par des contributeurs corrects.

Cette RCU est très complexe. Je ne peux pas donner de conclusion nette, je peux quand même dire que grosso modo une grosse partie des 508 paires (pseudo, IP) correspondent au même groupe de nuisibles ayant une très forte obstination et immagination.

Je tiens à disposition un fichier Excel qui conserve le résultat de mes recherches. Je ne sais pas qui peut le traiter pour prendre action sur les comptes dormants ou enrichir les filtres. Comme dit par le requérant de cette RCU, il y a des IPs et des noms qui ne peuvent pas être communiqués. --Poudou! (discuter) 9 décembre 2021 à 21:42 (CET)[répondre]

Bonjour Poudou! Bonjour et merci ce traitement et pour ta patience. Malheureusement, ce travail de titan est régulier (Marc Mongenet s'en était occupé le mois dernier).
Pour ce qui est de la communication des données, cela doit se faire en privé. La seule solution serait de le communiquer soit à un CU-AF-admin, soit à un AF-admin de confiance qui ne les publiera pas publiquement. Mes emails privés restent à ta disposition si tu penses pouvoir me les communiquer ; sinon, je contacterais la fondation pour signaler ce problème récurrent, trouver une solution et/ou pour signer une clause de confidentialité. LD (d) 9 décembre 2021 à 21:50 (CET)[répondre]
Enregistré sur Phabricator
Tâche 297682
Bonjour. Pour info @3(MG)² (pas trouvé sur phab), @Hyméros, @Linedwell, @Marc Mongenet et @Poudou! ; en fonction de la réponse, je pourrais probablement accéder aux infos par mail pour les LTA quand vous jugerez qu'il est bon de communiquer des infos en privé. LD (d) 14 décembre 2021 à 11:52 (CET)[répondre]

Grenouille déguisée en panda, Omicron is so moronic, Wikipédia:Faux-nez/Zolapin,- 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les deux comptes ont un pseudo assez dans les habitudes de Zolapin, le comportement de désœuvré aussi. La recherche vise les comptes dormants qu'il crée continuellement. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 7 décembre 2021 à 18:19 (CET)[répondre]


Statut de la demande

Tpr1, Wikiveilleurdenuit - 8 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

L'article Wix.com est juste à des spams vu en patrouille RC et se trouve dans ma liste de suivi.

Tpr1 plusieurs fois inséré un lien externe vers le site d'une agence web sur l'article wix.com : [4] et [5].

Un contributeur a voulu remplacer ce lien pour une source hébergée sur le site de Wix et a été révoqué par Wikiveilleurdenuit([6]), CAOU créé le même jour.

Lorsque j'ai voulu remettre le site officiel, ainsi que @JLM, nous avons été révoqué par Wikiveilleurdenuit ([7] et [8]).

Une heure et vingt minutes après cette révocation, Tpr1 vient effectuer une modification en indiquant "Vrai titre du site, erreur précédente de ma part" ([9]).

Ce goût pour le même lien externe d'une agence web, le chevauchement de contributions sur une plage horaire peu chargée, pose question. Je demande donc une RCU pour abus possible de comptes multiples. Concernant Wikiveilleurdenuit, il s'agit aussi de voir s'il y a d'autres comptes dormants ou passage par proxy.

@Laurent_Nguyen Fait. Marc Mongenet (discuter) 9 décembre 2021 à 01:50 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci pour cette vérification. Concernant l'accusation de vandalisme diffamatoire, cela montre que le compte Wikiveilleurdenuit est un WP:NOTHERE. Il a juste été créé pour défendre un lien externe commercial. -- Laurent N. [D] 9 décembre 2021 à 14:09 (CET)[répondre]

YarenMbabane, Milrob07, 2A01:CB08:7F:2D00:BCC0:6954:C597:2D42 - 8 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Le second compte a été créé après le blocage du premier et effectue les mêmes modifications. L'IP est venue se plaindre sur ma PdD après le blocage.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 8 décembre 2021 à 16:21 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé (tiens, on dirait que tu t'es accrochée avec des gens importants)
  • Conclusion : Alors, pas directement positif entre eux mais il y a un nid bien localisé (merci YarenMbabane) : là où travaille le sujet des interventions. Résumons :
    - YarenMbabane (d · c · b) = (une IP redondante)* = Prix du Sénat du livre d'histoire (d · c · b) = Frédéric Faravel (d · c · b) = LEHNISCH (d · c · b) = Ecfrasis (d · c · b).
    - Avec une autre connexion, ces mêmes LEHNISCH et Ecfrasis = (une autre IP redondante)* = Pierre Ouzoulias (d · c · b) (pas toujours en accord) = MarceauRobes (d · c · b) = Christian.redon-sarrazy (d · c · b) (on bricole chez lui) = Arsabb (d · c · b) = ArchibadDuFlou (d · c · b) = (un ancien de chez nous)** .
    - Milrob07 (d · c · b) affiche la couleur sur son profil mais ne semble pas liée (sauf par le fait qu'elle bosse au aussi Sénat et a remplacé au pied levé le compte bloqué).
    Mon avis, un ou deux attaché(e)s parlementaires qui font de la promo pour les copines et tapent sur les pas copains.
    * Qui veut prendre la suite pour les IPs ?
    ** Qui veut bien vérifier ce compte de 2006 ? Des fois que cela ne soit qu'un hasard.

    --Hyméros --}-≽ Oui ? 8 décembre 2021 à 16:53 (CET)[répondre]
    Ça c'est une belle pêche ! Les sénateurs manquent à ma liste de suivi... Il y a un même un compte que j'avais déjà croisé. Merci d'avoir traité la requête.
    Il aura quand même fallu 2 messages, un blocage, 1 autre message puis une demande de RCU pour que le ou les collab's de Toine Bourrat déclarent leurs contributions rémunérées. Mais à peine Milrob07 bloquée par @Prométhée, que voilà un troisième compte : Toine BOURRAT (d · c · b) ! Est-ce qu'une nouvelle RCU est nécessaire ? — tyseria, le 9 décembre 2021 à 10:58 (CET)[répondre]
    Bonjour tyseria Bonjour. Impossible à dire. Ce dernier compte ne présente aucun lien technique avec les précédents. --Hyméros --}-≽ Oui ? 9 décembre 2021 à 12:57 (CET)[répondre]
  • Bonjour @Lebrouillard, je ne suis vraiment pas convaincue par le blocage de l'ensemble des comptes. Il s'agit vraisemblablement d'IPs du Sénat. Ces comptes utilisent une la même IP partagée mais ne semblent pas tous être liés entre eux (à l'exception de ceux s'intéressant à Toine Bourrat). — tyseria, le 9 décembre 2021 à 17:40 (CET)[répondre]
    Oui mais ils utilisent la même IP dans un but de promotion non déclaré. De ce fait, il n'est pas exclu que ces comptes soient l'objet d'une même personne, et il apparait de plus très fortement probable que ces comptes ne déclarent pas leur conflits d'intérêts étant donnés qu'ils travaillent sur leurs collègues ou leur parti. Il y a un compte qui travaillait de longues dates sur des sujets généraux et que je n'ai pas bloqué. Pour les comptes mono-thèmes ou avec de très rares contributions, j'ai préféré appliquer le blocage. Lebrouillard demander audience 9 décembre 2021 à 18:36 (CET)[répondre]

"anti pass sanitaire" - 8 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Abus de comptes multiples/contournements de blocage. Recherche de comptes dormants. Merci d'avance. — LD (d) 8 décembre 2021 à 15:36 (CET)[répondre]

Un petit dernier (enfin, chronologiquement, premier) : Faux nez Anttipass sanitaire (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). — Jules* Discuter 8 décembre 2021 à 15:40 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci Hyméros Clin d'œil, tout est déjà bloqué donc. Je ne crois pas qu'on puisse bloquer toutes les IPs de 2018 à l'aveuglette (risque de bloquer des personnes "THERE"). LD (d) 8 décembre 2021 à 16:21 (CET)[répondre]
Merci. @Hyméros : si certaines IP te semblent pouvoir être bloquées longuement, peux-tu les transmettre à Hexasoft stp ? — Jules* Discuter 8 décembre 2021 à 17:03 (CET)[répondre]

Hichem09, Faycal.09, et toute une floppée d'IP - 11 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour

Depuis des mois on assiste à une très grosse activité sur des pages de la thématique football algérien d'avant indépendance.

Des dizaines d'articles ont été créés sans aucune source secondaire, avec des informations très parcellaires voire sans même respecter les règles élémentaires d'admissibilité de l'encyclopédie. Les sources secondaires étant quasiment inexistantes, on est face à une transformation de l'objet même d'une encyclopédie, la création d'un savoir par des recherches personnelles. Une vague de travail inédit

A chaque fois ces créations (certaines pages ont été supprimée plusieurs fois, ces dizaines de protection de pages ont été mises en place) sont le fait d'IP. Ces IP changent à chaque fois. Malgré les diverses tentatives, aucune discussion n'est possible. Aucune IP même après les messages n'a répondu aux multiples messages laissés

Récemment j'ai déplacé nombre de ces créations vers des espaces de brouillon, et là je me suis aperçu que Hichem09 était en relation avec ces IP. et Faycal.09 un nouveau venu sur cette thématique.

Le test du canard est devenu évident. Mais je voudrais vérifier un éventuel lien et valider que ce contributeur enregistré est bien celui qui se cache derrière ces IP. Le but est d'enfin obliger au dialogue ou en cas de nouveau refus de pouvoir ouvrir une RA pour attitude non collaborative, insertion massive de données non sources et travail inédit.

Merci d'avance. Matpib (discuter) 11 décembre 2021 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne sait pas si je peut plaider ma cause, tout d'abord si l'utilisateur Matpib a demander à ce que les IP soient vérifiés, certes il faut le faire, je suis pour. Je sait que l'utilisateur en question a un problème avec les contributeurs qui activent dans les projets maghrébins mais je ne pensait pas qu'il irait aussi loin sachant que je n'ai aucin problème avec lui.
Je ne suis pas parfait mais je pense que toutes mes contributions sont plus ou moins bien faits, j'ai aussi améliorés beaucoup d'articles qui étaient en mauvais état et surtout j'ai toujours mis le plus possible des sources.
Et à la fin, je contribue sur Wikipédia depuis 2009, j'ai toujours travaillé dans sérénité et je n'ai aucun lien avec les utilisateurs que Matpib a cité.
Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 11 décembre 2021 à 16:29 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 11 décembre 2021 à 18:05 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée / négatif
  • Conclusion : Hichem09 et Faycal.09 sont deux contributeurs bien distincts.
    Aucun des deux n’a utilisé récemment les IPs listées dans cette demande (dans les limites des historiques conservés).
    On constate en effet que le sujet (le football algérien) intéresse beaucoup beaucoup de contributeurs dont les IPs sont basées dans les mêmes zones géographiques du globe, en France ou en Afrique du Nord. Ceci pouvant expliquer cela. --Poudou! (discuter) 11 décembre 2021 à 19:25 (CET)[répondre]
Merci. Matpib (discuter) 11 décembre 2021 à 21:12 (CET)[répondre]

KapitalBrand, Kimovaw - 12 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Faux-nez/KapitalBrand

Raison de la demande

Kimovaw, CAOU, vient de recréer une page supprimée au motif qu'elle a été "créée par une agence de com KapitalBrand". Probablement la même agence.

+1 (Discussion utilisateur:Jules*#Nid à faux-nez KB). — Jules* Discuter 12 décembre 2021 à 14:55 (CET)[répondre]
Je suggère d'intégrer à la vérification Pomdam éditions (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), qui est l'importateur sur Commons de l'image File:Démarche Backcast by Kayak.jpg intégrée à l'article par Kimovaw, et dont le brouillon porte sur un sujet lié de près à Habib Oualidi. — Jules* Discuter 12 décembre 2021 à 14:59 (CET)[répondre]

Statut de la demande
L'IP sus-évoquée est un proxy ouvert, multi-bloqué sur les interwikis. No mercy ! --Hyméros --}-≽ Oui ? 12 décembre 2021 à 22:01 (CET)[répondre]
Notification Hymeros peux-tu vérifier stp avec la RCU positive encore fraiche Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Titougouv et al., KapitalBrand - 14 novembre ?
J'ai bloqué indef tous ces comptes, ne serait-ce que pour abus de FN, supprimé et protégé à la création la page Habib Oualibi. J'ai aussi dans les filets l'IP 105.154.56.225 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : PV), ça coïncide ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 décembre 2021 à 22:11 (CET)[répondre]
Tout à fait ! --Hyméros --}-≽ Oui ? 12 décembre 2021 à 22:12 (CET)[répondre]
Salut @Hyméros, pourrait-on vérifier aussi Theidokiki (d · c · b) ? Téléverseur sur Commons de François-Henri Briard = multisupprimé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal?type=&user=&page=François-Henri+Briard&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers / brouillon de Takarov12 sur ledit François-Henri (technique habituelle de KB). Bien à toi, — Baobabjm [Argumenter] 13 décembre 2021 à 08:15 (CET)[répondre]
Salut @Baobabjm, sans surprise Theidokiki (d · c · b) = Takarov 12 (d · c · b) --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 décembre 2021 à 18:53 (CET)[répondre]

FrangipaneOPA, Helsing90 - 12 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :

Wikipédia:Faux-nez/Helsing90

Raison de la demande

Enième retour du banni Helsing90 (d · c · b) alias Konicoba (d · c · b) alias Zénobie de Palmyre (d · c · b) etc. Test du canard plus que problant (contributions obsessionnelle sur la noblesse belge et du Saint-Empire) --Tolanros (discuter) 12 décembre 2021 à 22:19 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 12 décembre 2021 à 22:28 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Probablement positif. Il passe par deux nouveaux proxy ouverts, mais l'origine belge ne fait aucun doute. Coin-coin. Le Stalktoy me souffle à l'oreille que des IP dans le range sont déjà multibloquées un peu partout et, d'ailleurs, une d'elles a été bloquée par Ariel Provost il y a deux jours. On va pouvoir voir large et bloquer tout la basse-cour. --Hyméros --}-≽ Oui ? 12 décembre 2021 à 22:51 (CET)[répondre]
Bonjour et Merci Hyméros Clin d'œil, peux-tu indiquer/communiquer l'autre proxy ouvert stp (pour le bloquer conformément à m:No open proxies) ? BàT, — LD (d) 12 décembre 2021 à 23:22 (CET)[répondre]
Nous avons 62.235.x.x/16 (déjà vu je pense) et 83.134.x.x/16. --Hyméros --}-≽ Oui ? 12 décembre 2021 à 23:37 (CET)[répondre]
Merci, c'est noté pour 62.235.0.0/16 (u · d · b) et 83.134.0.0/16 (u · d · b) ; @JohnNewton8 j'en ai quand même profité pour réduire certains de tes blocages indéfinis sur des IPs car elles peuvent être redistribuées dans x temps. EspiègleLD (d) 12 décembre 2021 à 23:56 (CET)[répondre]
Je regarde rapidement les modifs faites sous IP. Y a du boulot, il y a de plus ou moins subtils vandalismes un peu partout à corriger. --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 décembre 2021 à 00:14 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Re. Pour 62.235.0.0/16 (u · d · b), j’ai bloqué les IPs depuis toolforge. La plage est néanmoins « ouverte », ne pas hésiter à vérifier les IPs potentielles et bloquer si nécessaire. BàV, LD (d) 14 décembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]

Bellanger789, Helsing - 13 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Coin Coin Helsing90 bis repetita. A peine le faux-nez du banni Helsing FrangipaneOPA (d · c · b) bloqué et ses travaux inédits supprimés, il revient par la fenêtre sous Bellanger789 (d · c · b) pour restaurer son "œuvre" sur ses familles belges préférées. Merci


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : très certainement positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 13 décembre 2021 à 18:27 (CET)[répondre]

36.13.253.189, FrangipaneOPA, Helsing90 - 13 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Sur son sujet favori Noblesse belge notre amis Helsing90 passe maintenant par le japon et trouve subtil d'accuser les autres d'être lui-même pour semer le trouble. L'abus de coin-coin peut rendre fou... Dans la foulée peut-on protéger l'article? Merci --Tolanros (discuter) 14 décembre 2021 à 00:14 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion : c'est plutôt du NS. Les deux proxys sont déjà bloqués. Hexasoft (discuter) 14 décembre 2021 à 11:20 (CET)[répondre]

Wikipédia:Faux-nez/Samirdu75, 197.253.0.0/16 - 14 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ce pénible est très défavoreblement connu depuis 12 ans pour avoir juré de continuer ses menées en vers et contre tout et au mépris de la communauté. Le canard ne fait pour moi aucun doute sur les contributions de cette plage d'IP (cf BULPAT). J'aimerais néanmoins une validation par les outils CU surtout dans le but de trouver des comptes liés à cette plage d'IP. Et pourquoi pas par lien découvrir d'autres ranges d'IP utilisés par ce nuisible de longue date.

Cette requête a aussi pour but légitime d'allimenter les vérificateurs en données techniques sur ce pénible, nous savons à quel point le suivi régulier est important pour les pénibles de longue durée.

Merci aux CU

Bonjour Hyméros et Hexasoft Bonjour, j'espère que cette requête n'a pas été oubliée dans la masse ? --Le chat perché (discuter) 21 décembre 2021 à 17:03 (CET)[répondre]



Statut de la demande

Tolanro cancanneur - 14 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Compte utilisant l'anagramme de la famille Rostolan, sujet sur lequel ce compte intervient en août puis disparition pour se retrouver dans une chasse au banni. Intervenant sur les articles Famille de Grady de Horion et Famille Pastur, en veillant à remettre en place les versions peu ou prou identiques à celles de deux comptes bloqués — Lostinjap (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) et DLacre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) — émergence du multi-banni Correcteur21. Sur noblesse belge, intervention d'une ip sudcoréeenne. Helsing90 étant l'une des obsessions de Correcteur21 ne pas s'étonner des ressemblances. Le canard est bien gavé !
Après que ce soit une suite Correcteur21 ou un autre pénible, volonté d'amélioration de l'encyclopédie reste secondaire chez ce type d'individu. Recherche éventuelle de comptes ou vpn à bloquer. (Pour info LD (d · c · b)) --B-noa (discuter) 14 décembre 2021 à 09:06 (CET)[répondre]

Note : l'IP est un proxy (maintenant bloqué) qui semble correspondre à NS. Hexasoft (discuter) 14 décembre 2021 à 11:26 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 14 décembre 2021 à 19:59 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée / pas de résultats probants
  • Conclusion : En l'état, pas d'indices forts permettant de faire un lien entre "Tolanros", "211.186.253.195" et "Correcteur21" (d'autant qu'il n'y a plus rien dans les archives concernant ce dernier).
    En plus de 211.186.253.0/24, on peut signaler le proxy 156.238.24.0/24 (plus large éventuellement).
    Et aussi faire observer les récentes demandes de RCU de la part de "Tolanros" (voir plus haut dans cette) cela est assez étrange de sa part surtout par les chemins empruntés pour arriver ici.
    --Poudou! (discuter) 14 décembre 2021 à 20:57 (CET)[répondre]
Bonjour et merci, c'est bloqué. — LD (d) 14 décembre 2021 à 21:08 (CET)[répondre]

Jean-François MOREL,Kerdoff et al. (in fine Honorable Correspondant) - 15 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Nuancier destiné à déterminer à quel point Joséphine Baker est « objectivement noire »... Blll

Pas de RCU, mais voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Pdd de Joséphine Baker.

Raison de la demande

Nous avons une chorale de CAOU qui s'autocongratulent sur Discussion:Joséphine Baker au sujet du qualificatif de « Noire » vs « Métisse ». Leur style identique, leur méconnaissance commune de WP:N les unissent. J'ajoute l'IP utilisée pour pousser la même thèse dans l'article (sans qu'il puisse lui être fait grief d'avoir ensuite créé un compte).

Soupçon d'abus de faux-nez pour peser dans une discussion éditoriale, donc.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 décembre 2021 à 19:44 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté - Soupçon d'abus de fonez.
  • Conclusion : Probable, mais non confirmé. C'est certainement un contributeur très expérimenté ! Il alterne entre différents accès, navigateurs, pc ou android. S'il n'y a aucun lien direct entre les IPs (v4 ou v6), à part le fournisseur internet, elles ont déjà presque toutes été vérifiées dans de précédentes autres RCU. Dominator97490 (d · c · b), Nadessen (d · c · b) et Jean-François MOREL (d · c · b) sont très probablement une seule et même personne. Les trois viennent de Saint-Denis de la Réunion. Mais une recherche geoipinfo les placent plutôt du côté de Nancy. Jflirez est sur une plage v6 très proche, mais juste proche sans plus. --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 décembre 2021 à 20:04 (CET)[répondre]
@Hyméros, tu n'as pas conclu sur Kerdoff ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2021 à 21:17 (CET)[répondre]
Oops, oui. Kerdoff est aussi localisé à la fois à la Réunion et du côté de Nancy, même opérateur, même fonez probable. --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 décembre 2021 à 23:19 (CET)[répondre]
@JohnNewton8 Et puisque je suis encore dessus, j'ai été vérifier la précédente apparition de l'IP de Kerdoff : le 5 juillet dernier (coucou HC !) --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 décembre 2021 à 23:24 (CET)[répondre]

Nicolas-kerguen et proxies ouverts - 15 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonsoir. Vérification de la non-utilisation de plusieurs IPs pour faire du poids dans Vincent Maitre voire d'un contournement de blocage. Même type de réinsertion d'info qui laisse penser que Nicolas-kerguen utilise des proxies (pourquoi pas) mais si c'est vrai, il ne devrait pas le faire sous compte + IPs différentes. cf. RA pour quelques diffs.

Les deux IPs sont déjà connues comme étant des proxies ouverts.

Bonus : éventuellement, si vous avez l'info sur le nombre de plages 24 à bloquer pour 178.197.233.181/16 (u · d · b) et 178.197.237.88/16 (u · d · b), ça m’arrangerait. Parmi, certaines plages 24 ont l'air clean comme celles allant de 178.197.1.0/24 (u · d · b) à 178.197.99.0/24 (u · d · b). Faiblement envie de vérifier chaque subnet en ce bon mercredi, mais s'il le faut... Sourire diabolique Merci d'avance. LD (d) 15 décembre 2021 à 21:28 (CET)[répondre]

@LD En avant première, pour ton bonus : s'il y en a des cleans, elles doivent être rares --Hyméros --}-≽ Oui ? 16 décembre 2021 à 00:29 (CET)[répondre]
Ahah Merci Hyméros Clin d'œil, c'est bien ce que je me disais. C'est vrai je ne le connaissais pas que cet outil avant que tu en parles sur ma pdd. Il faut désormais que je prenne l’habitude de regarder. Je vais quand même essayer de nmap+scan les IPs mais pas aujourd'hui. Sifflote Cela me gênerait de bloquer autant d'IPs. LD (d) 16 décembre 2021 à 00:36 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 16 décembre 2021 à 18:21 (CET)[répondre]
  • Statut : Acccepté - Suites très probables
  • Conclusion : Largement positif et de multiples comptes sortis du sac. Les IP = Nicolas-kerguen (d · c · b) = Zuffereyg (d · c · b) = Service d'incendie et de secours Genève (d · c · b) = GEM75 (d · c · b) = Catherinearmand (d · c · b) = Buunk R (d · c · b). Mais gros bémol, tout comme un peu plus haut où l'on s'est retrouvé avec le Sénat français sur les bras, ici il s'agit de proxys ouverts dans les locaux de l'Administration municipale d'une certaine ville que je ne citerai pas… Les IP étant bloquées, les comptes legit devraient réagir et le tri sera possible. Mais si personne ne réagit, la conclusion sera simple. À noter : que les plus anciens comptes (Catherinearmand, Zuffereyg) étaient dormants depuis des années et viennent de se réveiller. GEM75 semble être le seul compte clean mais, à la vue des articles sur lesquels il intervient depuis un mois ou deux, une petite déclaration de contribs rémunérées ou d'implication politique (ça existe pas ? Pas grave je l'invente) ne serait pas superflue. --Hyméros --}-≽ Oui ? 16 décembre 2021 à 18:40 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonsoir,
Je vous avoue que je ne comprends pas la logique de Wikipedia (désolé pour mon ignorance et merci de m'éclairer si je me trompe).
Comme j'ai déjà pu le dire dans le passé, je suis collaborateur de Mme Barbey-Chappuis, Conseillère administrative en Ville de Genève. J'ai voulu mettre à jour sa page wikipedia avec des informations factuelles et sourcées à son sujet. Manifestement, mes ajouts n'ont pas été pris en compte car les textes figurant aujourd'hui sur sa page ne sont pas ceux que j'avais écrits (et qui étaient purement factuels).
J'ai été sur la page de M. Vincent Maître hier soir, une personnalité que je connais et qui ne me rémunère pas pour mettre à jour sa page. Ayant un profil de contributeur Wikipedia, j'ai mis à jour son profil avec notamment le nom de son Etude d'avocat (qui n'est plus Janin Weber Maître, mais juste Weber Maître). Et j'ai enlevé le paragraphe mentionnant son burn out dans la mesure où cela n'amène pas grand chose dans la description de sa personnalité (même si ce burn out avait été évoqué dans la presse, est-ce vraiment indispensable qu'une telle information ayant trait à la vie intime d'une personne figure sur une page Wikipedia ? J'en doute personnellement, mais ce n'est que mon avis).
Manifestement, ce n'est pas comme cela qu'il faut procéder. Je suis le premier à vouloir apprendre comment fonctionne Wikipedia donc n'hésitez pas à me dire comment il faut procéder.
Si les changements que j'ai proposés dans les pages respectives de Mme Barbey-Chappuis et de M. Maître - encore une fois, ce ne sont que des informations factuelles que j'ai ajoutées ou supprimées - ne conviennent pas aux règles de Wikipedia, il n'y a aucun souci. Remettez celles qui vous semblent justes selon vos règles, je n'ai aucun souci avec cela. Je n'ai rien à cacher, je ne comprends donc pas vos discussions sur des proxys (je ne sais d'ailleurs même pas ce que cela veut dire).
Bien cordialement
Nicolas Kerguen
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas-kerguen (discuter)
Bonjour Nicolas-kerguen Bonjour, si votre lien qui vous unit avec Vincent Maitre est professionel ou commercial, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, conformément à COI.
Merci Hyméros Clin d'œil pour la clarification LD (d) 16 décembre 2021 à 19:40 (CET)[répondre]

Bonsoir, je n'ai aucun lien commercial avec Vincent maître (c'est en revanche une connaissance). Mais pas de souci si vous n'acceptez pas la suppression du paragraphe sur son burn out et sur le nom de son Etude. Bien cordialement, Nicolas Kerguen

Haneelam, Yoni1353, Mastheri - 17 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, ces deux comptes semblent être des énièmes retours d'Haneelam sur des articles déjà pris pour cible.

Merci d'avance, — tyseria, le 18 décembre 2021 à 00:01 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 18 décembre 2021 à 00:14 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : favorablement positif. Yoni1353 (d · c · b) = Mastheri (d · c · b).
    Tous 2 contribuent avec la même IP, laquelle est partagée avec Vhuo" (d · c · b), Actinglord (d · c · b), Defthuk (d · c · b) (déjà bloqué), Vaehev (d · c · b), אשארל (d · c · b) et Poupeto (d · c · b).
    Faisceau d'indices pour le lien avec Haneelam, mais pas probant car l'@ IP est trop bien localisée pour assurer une conclusion totalement positive. --Poudou! (discuter) 18 décembre 2021 à 02:47 (CET)[répondre]
J'ai bloqué Yoni1353 et Mastheri. Si c'est la même IP que Defthuk, alors tout le lot est Haneelam, cf Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2021#Tramore dance, Haneelam - 16 octobre, non ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 décembre 2021 à 07:12 (CET)[répondre]
non, dans le cas présent, ce n’est pas la même IP que celle de la RCU du 16 octobre. Les 2 ne sont pas dans la même zone géographique. Compte tenu de l’écart de temps, il est probable qu’il s’est déplacé (ainsi que tout ce beau monde, c’est là l’indice). --Poudou! (discuter) 18 décembre 2021 à 08:40 (CET)[répondre]
Ça me semble quand même fortement probable. אשארל (d · c · b) a déplacé du contenu de Droits LGBT en Israël (article où Haneelam était déjà intervenu) vers  LGBT en Israël, un article créé par Haneelam. — tyseria, le 18 décembre 2021 à 10:45 (CET)[répondre]
Notification Tyseria, si je comprends bien ce que dit Poudou! le nid ci-dessus a utilisé une nouvelle adresse, mais au moins un d'entre eux (Defthuk) était déjà convaincu d'être Haneelam. Ajouté au test du canard, on peut conclure que le nid est donc Haneelam (dont les CU détiennent désormais une nouvelle IP), et j'ai bloqué tout ça. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 décembre 2021 à 10:52 (CET)[répondre]
OK je comprends mieux. Merci à vous deux Souriretyseria, le 19 décembre 2021 à 18:44 (CET)[répondre]

Frederique1075, Breizh alexis, Marie Pierre 2856, TyKer12, Manu102030 - 17 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, tous ces CAOU tournent autour de l'article du député Jean-Michel Jacques. À noter qu'aucun n'a répondu aux demandes de transparence sur les contributions rémunérées, et que certains ont cessé leur activité après avoir été avertis. — tyseria, le 18 décembre 2021 à 00:25 (CET)[répondre]


Statut de la demande
Merci beaucoup @Poudou! pour ce gros travail ! Ça m'a permis de remarquer les articles où j'étais passé à côté. J'ai mis quelques messages en PdD (et demandé le blocage de TitouN19 (d · c · b)), il me reste à vérifier leurs modifications et les possibles abus de faux-nez. — tyseria, le 19 décembre 2021 à 23:35 (CET)[répondre]

Silksyummy, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 18 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Très forte présomption de retour : compte expérimenté dès ses premières modifications, maîtrise des résumés d'édition, commentaires et sujets caractéristiques du banni, POV flagrant. Accès à bloquer & recherches de comptes dormants. Merci d'avance --—d—n—f (discuter) 18 décembre 2021 à 20:40 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 20 décembre 2021 à 00:38 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé - Non concluant
  • Conclusion : Non concluant, le compte Silkusyummy passe par des IP vierges jusqu'à maintenant (jamais vérifiées lors d'un RCU), bien localisées et concordantes (au niveau de l'opérateur), pas de VPN/proxys et, a priori pas d'autres comptes planqués. Aucun point commun avec les modes de connexion de Noname. --Hyméros --}-≽ Oui ? 20 décembre 2021 à 00:38 (CET)[répondre]

Tebboun, Hannsg78, Polirario, Anegérien et Anejairien - 19 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

POV-pushing pro-marocain concernant le Sahara occidental.

Suspicion de lien entre ces cinq utilisateurs pour les raisons suivantes :

  1. Anegérien (d · c · b) est intervenu sur la PdD de Kayheart, dans une discussion qui avait été ouverte par Hannsg78 (d · c · b), et le début du dernier message laisse penser qu'il pourrait s'agir de la même personne : « Comme je l'ai déjà dit... ».
  2. Similitude de nom entre Anegérien (d · c · b) et Anejairien (d · c · b).
  3. Modifications strictement identiques sur Maroc (d · h · j · ) effectuées par Polirario (d · c · b), Anegérien (d · c · b) et Anejairien (d · c · b).

Je notifie aussi Notification Hexasoft qui a mentionné dans la précédente RCU qu'une IP pouvait éventuellement être bloquée.

En attendant, j'ai mis l'article Maroc (d · h · j · ) sous SPE pour 2 semaines vu que la SP s'avère insuffisante, et qu'il s'agit d'un article sensible, fortement consulté.

Merci d'avance.


Statut de la demande

Freechelmi, 90.31.49.170 - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, je bloque un contributeur pour attaques répétées envers un autre contributeur sur la page Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022, Freechelmi blanchi sa page [10] et 6 minutes après, une IP qui n'avait jamais contribué trouve cette page de discussion [11] - J'aimerai savoir s'il n'y a pas un contournement de blocage - Merci et bonnes fêtes à tous -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 16:37 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 21 décembre 2021 à 19:31 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé
  • Conclusion : Non concluant car Freechelmi passait par un VPN/proxy et l'IP est un accès direct. Mais il y a un point commun, c'est que Freechelmi ne cache pas vraiment qui est son fournisseur de proxy (basique) que l'on voit apparaitre dès lors qu'il a débranché le dit proxy (chat caché avec la queue qui dépasse). Impossible d'affirmer à 100% qu'il s'agit du même gars, mais il y a assez de plumes de canard pour faire un édredon bien chaud pour les longues soirées d'hiver 🎄 --Hyméros --}-≽ Oui ? 21 décembre 2021 à 19:31 (CET)[répondre]
(ps: mais si on me demande, il y a d'autres contributeurs dans le débat qui ont plusieurs comptes actifs en louzdé. Pas vu d'interventions suspectes, donc je garde ça sous le coude)

Dfkrn, D.rz.cns.49 - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/août_2021#BiaLover123,_D.rz.cns.49_et_autres_IP_-_12_août

Raison de la demande

Bonjour et désolé, je n'ai pas trouvé de RCU plus récente (j'espère qu'il vous reste des traces)

J'ai eu des doutes (quoique) sur les premières contributions de Dfkrn sur Club 57 (d · h · j · ) (un de ses articles fétiches) mais avec ses modifs de ce jour sur Allegra (d · h · j · ), c'est une certitude, le Cyberduck icon.png canard est de sorti : ça correspond totalement à sa façon de procéder : insistance à coller « Disney » partout dans les titres et, surtout, ajouter des discographies avec des albums (avec forces de détail sur les date, notamment) sortis d'on ne sait où et, bien évidemment, cet utilisateur n'a jamais ajouté l'ombre d'une source.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 21 décembre 2021 à 23:38 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 22 décembre 2021 à 00:36 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé / traitée
  • Conclusion : Aucun lien trouvé, mais alors aucun. Localisation complètement différente (bon, il a pu bouger pour les fêtes. C'est joli le Salvador sous la neige ?) et IP fixes propres. @Poudou! regarde en même temps que moi, peut-être aura t'il vu quelque chose qui m'aurait échappée. --Hyméros --}-≽ Oui ? 22 décembre 2021 à 00:47 (CET)[répondre]
Même conclusion que @Hyméros. Le seul lien c'est l'Amérique latine et, là-bas, ils doivent aimer Disney-Argentine ;)
Range d'IP à mettre sous le coude. --Poudou! (discuter) 22 décembre 2021 à 00:52 (CET)[répondre]
Merci Hyméros et Poudou! Clin d'œil ah ben mince, je suis bluffé ! j'étais persuadé Oh !, ça me paraissait tellement évident. Tans pis, je me suis loupé Clin d'œil. Bonne nuit/soirée/journée. — Lagribouille (discuter) 22 décembre 2021 à 01:28 (CET)[répondre]
Bonjour Lagribouille, Hyméros et Poudou! Bonjour, il s'agit peut être d'un WP:MEAT ?--Le chat perché (discuter) 22 décembre 2021 à 17:49 (CET)[répondre]

Zsaédefrgthbjybjuk, Rfvsgikuhy - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, soupçon de contournement de blocage, le compte Zsaédefrgthbjybjuk (d · c · b) est intervenu le 20 sur Playstation 4 [12], article cible de l'utilisateur Rfvsgikuhy (d · c · b) bloqué le 19 après une série de vandalismes le 18 décembre entre 21,45 et 22,05[13]. Les pseudos similaires avec une suite aléatoire de lettres, et une certaine fixation sur l'infobox de la console (à voir la p.u. de Zsaédefrgthbjybjuk, et les vandalismes de Rfvsgikuhy) me font penser au même intervenant. En vous remerciant. Kirtapmémé sage 22 décembre 2021 à 00:45 (CET)[répondre]


Statut de la demande

Adalovesimo, Uranialo - 22 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, j’ai bloqué le second une semaine pour WP:GE et WP:PAP et le premier surgit dans les minutes qui suivent pour mener les mêmes modifs sur Énergie en Colombie. Pouvez vous me confirmer que c’est le même ?

Merci d’avance

@JohnNewton8 fait. Marc Mongenet (discuter) 22 décembre 2021 à 21:03 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 22 décembre 2021 à 21:01 (CET)[répondre]
  • Statut : soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : même personne

WaZey2637, Brigittenouasse - 26 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. L'équivalence est certaine, la RCU vise surtout à chercher des faux-nez dormants. Merci par avance (et joyeuses fêtes !).

Bonjour, j'en rajoute un créé en début du mois, il devrait permettre d'en trouver d'autres plus anciens. Clin d'œil. Merci d'avance. LD (d) 26 décembre 2021 à 14:39 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Bonjour et merci @Poudou!
Il y a probablement deux erreurs de transcription : TabothCD (d · c · b) et EssoTalbot (d · c · b) qui ne sont pas enregistrés, à moins qu'ils aient été renommés par un steward ou une autre subtilité que je ne comprends pas.
Pour WongChiKeung2077JohnnyManodePlata (d · c · b), impossible de conclure : aucune contribution, aucun filtrage.
Tous les autres sont déjà bloqués ou viennent de l'être. Hormis Kablanko où le filtrage est "peu concluant", les autres sont évidents. Si @Jules* tu veux moduler/confirmer/(re)bloquer ces deux derniers. Clin d'œil
Bien à vous, LD (d) 27 décembre 2021 à 03:04 (CET)[répondre]
Bonjour @LD.
Je te confirme l'existence des pseudos TabothCD (d · c · b) et EssoTalbot (d · c · b), ce sont des dérivées de LibertéFK (d · c · b) (sur la même IP déjà bloquée par @Jules*, toujours en rapport avec une RCU sur Brigittenouasse). C'est un truc bizarre que j'avais déjà observé : un pseudo de contributeur sort d'une RCU mais celui-ci n'a ni contribution, ni PU, ni PdD. Peut-être une création automatique via un compte global hors Wp-Fr. Un admin et/ou CU pourra mieux expliquer cela que moi.
Pour WongChiKeung2077JohnnyManodePlata (d · c · b), ce pseudo est sur une IP de WaZey2637 (d · c · b), IP que tu as récemment bloquée. --Poudou! (discuter) 27 décembre 2021 à 04:21 (CET)[répondre]
@Poudou!, j’avais aussi vérifié les comptes globaux (ex. Spécial:CentralAuth/TabothCD) mais j’ai compris, ces tentatives de création ont été bloquées par le filtre n°319. Ils sont donc journalisés sans exister. Rien à voir avec un masquage d'OS ou un renommage de Steward. Cela aurait pu vu que ce sont des noms déposés, cf. Esso (marque) et Taboth Cadence. Mystère résolu. LD (d) 27 décembre 2021 à 13:35 (CET)[répondre]

Bref tout est ✔️bloqué — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2021 à 10:15 (CET)[répondre]

Larnormaal, Maxxxooouu, Naaratsu - 28 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ce quarteron de CAOU s'échine ces derniers jours à modifier « à ça [sic] demande » la photo qui illustre l'article Antoine Daniel. Faux-nez ou meat-puppetting externe ?

L'info de la modification de la photo a été donnée en live sur Twitch devant +8000 viewers, ce qui explique que cela a créé des vocations parmi ces derniers. Peu de chance qu'il s'agisse d'une même personne. Lebrouillard demander audience 28 décembre 2021 à 21:56 (CET)[répondre]
Rhooo, mais comment sais tu ça ?! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 décembre 2021 à 22:11 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté pour clarifier, même si l'explication de Lebrouillard semble faire pencher vers une cause externe
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 29 décembre 2021 à 13:57 (CET)[répondre]

Amine oubaha, Lipoff dimitri - 29 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Deux nouveaux contributeurs qui participent uniquement à l'article Dimitri Lipoff. Le deuxième contributeur intervient après une demande sur le café du foot de clarification des liens entre le premier contributeur et l'objet de l'article. De plus, de l'avis des contributeurs du projet foot, cet article est susceptible d'être supprimé. 'toff [discut.] 29 décembre 2021 à 13:48 (CET)[répondre]

'toff [discut.] 29 décembre 2021 à 13:48 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 29 décembre 2021 à 23:54 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : négatif en l'état. Les deux pseudos n'évoluent absolument pas dans la même zone géographique. Vu les heures des contributions respectives, il leur aurait fallut utiliser un transport très très rapide (et on me dit à l'oreille, qu'un des 2 pays a refermé sa frontière aérienne récemment). --Poudou! (discuter) 30 décembre 2021 à 00:38 (CET)[répondre]

Théo and Co, Theo Bakam, ThéoBKM - 29 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Des pseudos « bien similaires » que l'on croise sur des articles « bien similaires » tels que  Maska  (d · h · j · · PàS), Lefa (d · h · j · ) ou Wati B (d · h · j · ) (et d'autres sujets approchant ces mêmes sujets liés) et qui s'entrecroisent pour des modifications « bien similaires ». Tout cela me semble bien trop similaires. Merci. — Lagribouille (discuter) 29 décembre 2021 à 17:01 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 29 décembre 2021 à 23:31 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : positif. On a donc :
    • de manière directe : Theo Bakam = ThéoBKM mais <> de Théo and Co (pas d'historique récent pour ce pseudo)
    • de manière indirecte : Theo Bakam = ThéoBKM = Lille59000 (ce dernier s'exprimant sur la même IP fixe et dans les mêmes domaines de contribution que les trois autres)
    • et donc, par canarologie, tous les quatre évoluent dans le même microbiotope --Poudou! (discuter) 29 décembre 2021 à 23:49 (CET)[répondre]
Merci Poudou! Clin d'œil, cette analyse me plait énormément, j'adore tes synthèses Mort de rire. Cordialement et bonne fin d'année Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2021 à 00:04 (CET)[répondre]

Alexandersamuelphd, Vincent69005, Frederick Stafford - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, Passage en force du contributeur Alexandersamuelphd Discussion utilisateur:Alexandersamuelphd et le hazard veut qu'un compte tout nouvellement inscrit arrive dans la discussion [14]- Je demande un contrôle pour savoir si ces deux comptes sont liés et de ce fait, font masse dans la discussion.

Un troisième compte pourrait être rajouter à cette demande, compte ayant créér l'article Alexander Samuel et dont Alexandersamuelphd intervient directement sur le brouillon [15]
Alexandersamuelphd serait-il familier aux comptes multiples ?
Merci -- Lomita (discuter) 30 décembre 2021 à 12:07 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes pour faire nombre
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 30 décembre 2021 à 18:08 (CET)[répondre]
Merci -- Lomita (discuter) 30 décembre 2021 à 18:09 (CET)[répondre]

Ndume Kalonji, Van kayaya - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Suspicion de contournement de blocage

Bonjour,

Ndume Kalonji est bloqué pour multi-recréation de Nyanguila kalonji (d · h · j · ) apparaît alors Van kayaya pour recréer ce même article non-encyclopédique, identique à la virgule prêt.

Bien cordialement et bonne fin d'année. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]


Statut de la demande
Merci, comptes secondaires bloqués. A voir si Ndume Kalonji (d · c · b) doit être bloqué, actuellement bloqué pour vandalisme. LD (d) 30 décembre 2021 à 18:38 (CET)[répondre]
Merci Hexasoft et LD Clin d'œil. À voir, en effet, s'il revient dès demain, fin de son blocage. Cordialement et bonne fin d'année. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2021 à 19:21 (CET)[répondre]

Faux-nez/Samirdu75, 105.71.146.113 - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, retour probable de ce banni de longue date. Signalement issu du BULPAT. Après examen il y a deux signatures de cet individu : IP marocaine sortie de nulle part, contributions sur certaine région du monde avec empreinte dans certains cas de POV. Merci d'avance aux CU.--Le chat perché (discuter) 30 décembre 2021 à 22:45 (CET)[répondre]
Je rajoute une IP marocaine très suspecte qui est intervenue sur un des articles fréquentés par le banni. Bonjour Hexasoft, Hyméros et Poudou! Bonjour, l'un de vous pourrait il traiter cette requête ? Je vous en remercie d'avance.--Le chat perché (discuter) 4 janvier 2022 à 21:16 (CET)[répondre]



Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 4 janvier 2022 à 22:52 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvée.
  • Conclusion : Non conclusif, vague suspicion stout. Dans l'absolu, aucun lien direct, y compris avec d'anciens accès//comptes ou opérateurs, à l'exception de l'origine géographique (la même ville au Maroc). Rien non plus dans les historiques globaux. --Hyméros --}-≽ Oui ? 4 janvier 2022 à 23:00 (CET)[répondre]

Fonjocks007A, 77.204.105.224 - 31 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

@Lagribouille Soupçon d'abus d'utilisation de « comptes » multiples. Les deux identités ont été utilisées sur un même article fraîchement créé (Nej') et dans un intervalle de quelques secondes, combinant attaques personnelles et copyvio. S'il s'agit de la même personne (comme les circonstances le laissent fortement supposer), le compte devra également être sanctionné. À voir également s'il existe des comptes dormants. Merci d'avance. Cdt, ››Fugitron, le 31 décembre 2021 à 18:47 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 31 décembre 2021 à 20:30 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : pas d'indice concordant permettant d'attester l'unicité de la personne. Au delà d'une coïncidence potentielle, cela pourrait être l'usage d'internet via 4G/5G d'un côté et via Adsl/Fibre de l'autre. Pas de comptes dormants évidents sur les @IP utilisées, les plages sont trop publiques pour cela. A suivre. --Poudou! (discuter) 31 décembre 2021 à 20:30 (CET)[répondre]
Merci Poudou! Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2022 à 16:50 (CET)[répondre]

Janvier 2022

Horas-Andy, Hassam Al - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Soupçon d'abus d'utilisation de « comptes » multiples

Guerre d'édition sur Charline Vanhoenacker (d · h · j · ) du premier qui, averti du R3R et annulation de son revert, est pris en relais par le second qui fait un revert dès sa première contribution. Cordialement et bonne année. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2022 à 16:54 (CET)[répondre]

Ajout de Psoriasis28 et Amandier20 pour les mêmes raisons. —Malaria28 (discuter) 2 janvier 2022 à 17:02 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci Hexasoft Clin d'œil, nous voilà fixés. Cordialement (et encore bonne année Clin d'œil). — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2022 à 00:15 (CET)[répondre]

Lolagpk35, Termithe, YOUJHR, etc. - 4 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour et meilleurs voeux. J'ai identifié plusieurs IPs utilisées au moins par Samir75 et le "harceleur de séries télévisées", voire d'autres FNs (traitement en cours) via filtres et/ou contributions.

Ici, je ne suis pas certain qu'ils soient reliés à ces FNs mais tous ces comptes sont récemments intervenus sur Forces royales air, il est probable qu'ils soient reliés entre eux par une plage IP ; certains comme "Termithe" et "YOUJHR" ont moins de 5 contributions. L'activité de l’historique, parfois mouvementée par une série de CAOU et/ou de micro-vandalismes, ce qui m'incite à vous soliciter pour une vérification.

Même s'il n'est pas interdit d'avoir des FNs, une vérification pourrait peut-être les relier à ces deux FNs connus et entre eux (donc les inciter à déclarer leurs alias), ce qui serait bienvenue.

N.B. Pour les IPs de l’historique, je fais l'impasse : pas vu de proxies ouverts même si certaines IPs sont géographiquement compatibles et les modes de connexion publics semblent parfois correspondre, elles peu reliables entre elles et il n'y rien de soupçonneux en soi. Hormis certaines qui ont été utilisé par un FN, il y a plus de trois mois.

Bonne journée et merci d'avance LD (d) 4 janvier 2022 à 23:34 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 18:56 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé
  • Conclusion : Déjà, gros mix entre des accès venant d'Algérie, Maroc et Sénégal. Avec des conclusions positives mais pas liées.
    - YOUJHR (d · c · b), en accès sous IP a laissé un petit paquet de vandalismes (je viens d'en corriger quelques uns, il en reste).
    - Termithe (d · c · b) passe par la même porte que KapitalBrand (plage IP déjà croisé lors de cette RCU en novembre dernier).
    -- Les deux plages IP qu'ils utilisent sont bloqués sur des interwiki pour spam de liens et/ou vandalisme.

    - Idem pour Power military dz (d · c · b) et Kaw.7 (d · c · b), plages IPs bloqués en interwiki.
    - Rien trouvé sur Lolagpk35 (d · c · b), jamais croisé avant et aucun lien même en grattant avec un autre compte.

    En conclusion, rien ne s'oppose à un bon blocage, sauf pour Lolagpk35 qui mérite d'être mis sous surveillance étroite. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 19:40 (CET)[répondre]
Coincoinci Hyméros Clin d'œil canard jaune « wonderful » d'avoir des faux-nez problablement liés entre eux. La conclusion est cohérente avec fonctionnement "pantin" de KapitalBrand et d'autres FNs. LD (d) 6 janvier 2022 à 20:09 (CET)[répondre]

Trash75017 et diverses IPs (coin-coin) - 6 janvier

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Ce petit groupe d'IPs et ce compte se relaient pour vandaliser l'article Organisation mondiale de la santé, toujours avec peu ou poult les mêmes modifs. Si un collègue pouvait les prendre en main, merci !


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

ComeOnLyon, Pauline Boutet - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

4 contributions au moment où j'écris cette demande, 2 pour intervenir sur une PàS en explicitant une interprétation des critères de notoriété (j'ai ajourné la participation de ce compte au vote, n'atteint évidemment pas les 50 contribs requises), puis annule une modif en connaissant parfaitement le code wiki, sur la page objet de la PàS. Mais n'indique nulle part de qui ce compte est un faux-nez et contrevient à Wikipédia:Faux-nez. Aucune cible pour cela, évidemment. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 22:55 (CET)[répondre]

Bonjour Nonopoly Bonjour Pourrais-tu compléter avec les autres comptes ? Et au passage confirmer de quelle Pàs il s'agit ? Car si c'est celle que je viens de voir, c'est un gros bazar dedans avec des interventions plus ou moins conformes, je ne parle même pas des avis rayés par d'autres que ceux qui les ont écrits. Merci. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:10 (CET)[répondre]
Salut Hyméros Bonjour, je pense qu'il ne s'agit que d'un seul compte à vérifier, ce que Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP ne prétend pas éclaircir : a priori, ça peut être recevable mais la vérification d'une identité reste à votre seul jugement.
Tout ça pour dire qu'en tant qu'AF, je ne vois pas ce qui permettrait de le relier à un FN en particulier et en tant que Wikipédien qu'un nouveau départ n'est pas interdit en soi : il ne semble pas y avoir d'abus (filtres, réitération de participation sur un sujet post-blocage ou votes multiples) mais seule une RCU peut éclaircir la question, faute de preuves supplémentaires à disposition. LD (d) 6 janvier 2022 à 23:19 (CET)[répondre]
Pas d'autre compte en cible, évidemment. Juste un énorme soupçon d'abus de faux-nez. Nouveau départ et s'exprimer directement sur une PàS en révoquant un ajout que j'ai effectué ? ça fait beaucoup. M'étant engagé sur le plan éditorial, je ne peux plus faire usage de mes outils. Si ce n'était pas le cas, je serais peut-être déjà passé à la vitesse supérieure. J'ai quand même laissé un {{test1}} sur la PDD. Ma requête a pour but de vérifier que l'IP derrière ce nouveau compte, n'a pas été associé durablement avec un compte bloqué que je ne peux deviner. Si ma requête ne peut aboutir faute d'objet ou de preuve, qu'elle soit close. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:26 (CET)[répondre]
Les deux pages sont celles que tu as suggérées : Discussion:Fouziya Bouzerda/Suppression et Fouziya Bouzerda. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:27 (CET)[répondre]
Je vois surtout que la Pàs est un bazar sans nom. Je la remets d'équerre pour y voir plus clair. (@Nonopoly, merci d'arrêter 5 minutes d'insérer des commentaires en tout sens, le temps que je range un peuÉmoticône Clin d’œil !+). --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:29 (CET)[répondre]
@Hyméros : ça vaut ce que ça vaut mais : Pauline Boutet est la créatrice de la page, également nouveau compte ayant exprimé son avis en PàS. Rien d'autre ne relie les deux en soi. LD (d) 6 janvier 2022 à 23:32 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Oui bon... j'ai bien mon avis sur cet article, maintenant que je l'ai vu de près. Je ne devrais pas prendre la RCU en charge mais tant pis, je ne donnerai pas mon avis. Je reste quand même dubitatif sur le lien entre les deux, ils ne semblent pas d'accord et les modifs de ComeonLyon sur l'article ne sont pas choquantes (désolé Nono). Pour P.Boutet,je ne vois pas pourquoi elle ne vote pas, elle peut si elle est la créatrice. Pas si calée... Allez, on va voir ça.

Alors je ne pense pas qu'il y ait un lien entre les deux, du tout. Je ne vois qu'un nouveau compte ComeOnLyon qui vient s'égayer sur une page, et paf, c'est tombé sur celle-là. Je ne soupçonne pas du tout de double compte avec la créatrice de la page. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:39 (CET)[répondre]
Je reprécise que je n'ai pas demandé du tout à ce que la vérification soit faite entre ces deux comptes, mais uniquement entre ComeOnLyon et un éventuel autre compte principal bloqué sous la même IP. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:40 (CET)[répondre]
En effet, je l’ai ajouté lors de ma dernière édition : la précision aurait été utile de ma part, merci. — LD (d) 7 janvier 2022 à 00:02 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:38 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé du bout du clavier, possible jeu entre FN.
  • Conclusion : Positif/négatif : car oui, il y a bien un compte très problématique qui passe par un VPN/proxy pourri en Turquie (et banni sur bg.wp), c'est Pauline Boutet (d · c · b). J'ajoute que des IPV6 anonymes ont aussi été utilisées pour des maj sur l'article et elles aussi ont été identifiées sur d'autres projets comme étant des nids à spam promo (sur pt.wp et mi.wp (wp en maori !)).
    L'autre est ce qu'il dit et n'a pas de lien avec personne. Accès sans VPN, IP correctement identifiée et jamais utilisée par personne d'autre. Cela ne veut pas dire que cela ne soit pas un accès tout frais et vierge d'un pénible, mais rien ne le démontre. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:54 (CET)[répondre]
Merci Hyméros Clin d'œil, peux-tu communiquer l'IP de ce proxy ? — LD (d) 7 janvier 2022 à 00:02 (CET)[répondre]
Notification LD : Tout le détail ici. Là, c'est large mais les interventions de P.Boutet collent parfaitement aux trois derniers cas détectés sur bg.wp. --Hyméros --}-≽ Oui ? 7 janvier 2022 à 00:10 (CET)[répondre]
Encore Coincoinci Hyméros Clin d'œil canard jaune, je bloque déjà ces trois-là puis je jetterais un coup d'oeil rapide aux autres, sait-on jamais. — LD (d) 7 janvier 2022 à 00:14 (CET)[répondre]
Merci Hymnéros, le loup n'était pas là où je le pensais. Mais ce qui m'étonne, c'est cet avis donné sur la PàS. Qu'il ne soit pas comptabilisé m'importe peu voire pas du tout (je ne comprends toutefois pas vraiment ta remarque, car s'il n'est pas au bon endroit, certes, il est clairement un avis pour la conservation, mais peu importe). Mais le ton employé et la maîtrise de la syntaxe ne collent pas avec une espèce de volonté d'utiliser un VPN pourri. Je dirais juste possiblement un VPN depuis une institution, possiblement locale, pour éviter une éventuelle identification par la hiérarchie, etc. C'est juste de la curiosité, mais c'est possible ? Après, que cet article soit un nid à spam promo, ce n'est un peu surprenant, cette personne est clivante, mais on peut facilement y voir des opposants ou partisans politiques de faible envergure de cette même institution ou d'une autre, venus s'égayer et affûter leurs petites armes émoussées. En résumé, merci ! Nonopoly (discuter) 7 janvier 2022 à 09:01 (CET)[répondre]

94.109.0.0/16, Aicha, NS et BN - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. On retrouve 94.109.134.125 (u · d · b) sur Grande Mosquée de Bruxelles, sachant que Aicha1070 a déjà participé à cet article et que la RCU d'août a montré que 94.109.189.20 (u · d · b) est plutôt relié à NS ; on aurait donc la plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) à surveiller sur cet article ?

Vu que ces deux IPs sont quasiment identiques, peu de chances que ce soit un résultat négatif, mais une recherche de comptes dormants / proxies ouverts, voire si c'est possible une clarification des liens entre Aicha / NS / BN serait bienvenue.

En effet, les précédentes RCU semblent indiquer qu'il y a un jeu de chaise musicale entre ces trois FNs : soit on identifie mal, soit ils se servent de mêmes IPs et modes de connexion. Bref, comment approfondir ce dossier ? Tire la langue

Merci d'avance. — LD (d) 9 janvier 2022 à 19:48 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 9 janvier 2022 à 23:17 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé
  • Conclusion : Positif mais la sur-utilisation de 90.109.x.x empêche de trouver le vrai coupable.
    La plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) est utilisée par Aicha1070 (d · c · b), par NS, par BN et aussi par Helsing. Dingue le nombre de fonez qui bronzent Émoticône Cool !+ sur cette plage…
    Plus précisément 94.109.134.125 (u · d · b) est probablement Aicha (localisation cohérente) et ArtieLiboso (d · c · b) = ClopkaMalinga (d · c · b) = EbomaYe (d · c · b) sont soit BN soit NS, impossible de trancher.
    La plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) doit pouvoir être complètement bloquée sans souci, elle l'est déjà depuis juillet dernier par nos collègues de nl.wp.
Merci Hyméros Clin d'œil, la conclusion ne me plaît pas comme tu peux t’en douter (tu n'y peux rien Mort de rire). J'ignorais cependant que Helsing était aussi dans le coin, comme quoi la fête est sympa. Partons donc sur des blocages et une crème solaire 50. LD (d) 9 janvier 2022 à 23:29 (CET)[répondre]
Pourquoi je suis même pas étonnée ? soupirBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 janvier 2022 à 00:06 (CET)[répondre]

Samanta809, Aleksandra370 - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Hello (ping @Eximau). Il s'agit a priori de en:Wikipedia:Long-term abuse/Date-changing vandal from Poland. Est-il possible de rechercher comptes dormants et éventuels proxies ouverts svp ? Merci !


Statut de la demande

Crb1962, Blvzd - 13 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande
Bonjour, je soupçonne très fortement Blvzd d'être un faux-nez de Crb1962, un utilisateur banni il y a un an pour avoir vandalisé plusieurs pages en rapport avec le football algérien (principalement les articles Derby algérois et Classico algérien). Le modus operandi est le même, l'utilisateur remplace tout le contenu d'un article par celui d'un autre (en l'occurrence CRB-MCA et CRB-MCO). Voici l'exemple d'une modification quasi-similaire de Crb1962 et de