Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Mars 2017

Demande concernant : Michel1961, L plod - 1 mars

  • Requête faite par : Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'ai creusé le sujet à la suite de cette intervention de Un historien (d · c · b). Michel1961 (d · c · b) a été bloqué suite à cette RA (initiée le 10 février) et cette discussion sur le BA. Le jour même de la RA, le compte L plod (d · c · b) est créé. Rapidement et pendant le blocage de Michel1961, il s'investit beaucoup sur des sujets qui lui tiennent notoirement à cœur comme les biographies de quasi inconnus ou les sujets d'actualité (le comportement de Michel sur ce dernier article ayant entraîné la RA). Les deux comptes se livrent à une petite discussion amicale sur la pdd de Michel1961. Je pense que l'on peut être là en présence d'un contournement de blocage, ou bien d'un utilisateur opportuniste. Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET)
    J'ai bien reçu votre notification et je ne sais pas si votre requête est recevable (?) mais je peux dors et déjà vous assurer ne pas être votre contributeur Michel1961, et je ne comprends même pas votre rapprochement avec ma première contribution, en effet je viens de creuser et la chronologie des faits ne colle pas avec votre demande de contournement de blocage vu que l'heure de mon premier diff est à 20:23 et cette RA à 20:58 (soit 35 minutes après...). --L plod (discuter) 1 mars 2017 à 14:40 (CET)
    La RA a été traitée à 20:58 le 11 février 2017. Elle avait été ouverte la veille à 01:34 et Michel1961 s'y était exprimé avant votre première contribution à l'encyclopédie. Nouvelle manifestation d'une propension étrange à vouloir manipuler la réalité. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:02 (CET)
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 18:46 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon contournement blocage, lien possible au vu des sujets de contributions et des échanges entre les deux comptes.
  • Conclusion :

Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 19:17 (CET)

Merci beaucoup Prométhée (d · c · b) et mes excuses à Michel1961 (d · c · b) pour le dérangement (même si un doute levé vaut mieux qu'un doute persistant). Bonne soirée, Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 19:21 (CET)
Mes excuses également à Michel1961 (d · c · b). Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:25 (CET)

Demande concernant : Inde, Noemipondy - 2 mars

  • Requête faite par : AntonierCH (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.. Le compte Noemipondy (d · c · b) débarque comme par hasard pour essayer de faire nombre sur la PàS de Gilles Probst, page dont Inde (d · c · b) semble être fortement attaché au point de déformer la réalité sur de nombreux points (ordre des interventions, desseins des intervenants, ...) pour satisfaire son argumentation propre qui est assimilable - déjà ou sous peu - à de la désorganisation. Si le faux-nez n'est pas rapprochable techniquement, il me semble peu probable qu'il ne s'agisse d'autre chose que d'un simple pantin.
    Je tiens à préciser ici que je ne répondrais pas à toute provocation des utilisateurs en question et qu'il est donc inutile à ceux-ci de me questionner sur ma requête, cependant je réponds volontiers aux CU si des précisions s'avère nécessaires.AntonierCH (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:25 (CET)
  • Statut : accepté, CAOU dans le seul but de voter en PaS.
  • Conclusion : négatif, techniquement rien ne les rapproche. Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:29 (CET)


Demande concernant : Badrbenadada, Tomandjerry1997 - 3 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 10:51 (CET)
  • Statut : accepté, soupçons contournements de blocage
  • Conclusion :

Alors on a :

Cordialement, Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 11:11 (CET)

Merci Prométhée pour cet examen rapide. --—d—n—f (discuter) 4 mars 2017 à 13:42 (CET)

Demande concernant Liicorneuh, Ilyanael36, etc - 4 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET).
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, etc. Il serait surtout intéressant de savoir si les trois comptes et l'adresse IP déjà examinés et, maintenant, les deux comptes soumis à vérification, partagent une même « signature technique ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET) + complément 4 mars 2017 à 15:18 (CET).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 21:39 (CET)
  • Statut : accepté, Faux-nez récurrent.
  • Conclusion : pas de confirmation totale, mais on est sur certaines conf similaires et des IPV6 du même opérateur
Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.

Demande concernant : Montvallon, 88.170.26.17 - 4 mars

  • Raison de la demande : insertion par cette IP d'un lien vers Wikifrat, cite avec lequel Montvallon spammait WP il y a quelques mois. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / IP
  • Conclusion : négatif, localisation différente. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 11:52 (CET)
    Merci Hexasoft. NAH, le 5 mars 2017 à 17:00 (CET).

Demande concernant : 90.26.5.176, 90.6.193.190 - 5 mars

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 17:48 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même vandalisme sur la page Président des États-Unis, elles ont une certaine maîtrise de wikipédia (utilisation des message d’avertissement sur des PDD de contributeurs [1], et {{R3R}} sur l'article [2]. Possiblement un banni/bloqué.
    Notification Sebk : sans traiter la demande ces deux IPs sont très probablement liées : elles sont issues du même bloc d'IP (du même FAI bien sûr), donc en ajoutant le fait qu'elles font la même chose (canard…).
    Est-il bien nécessaire d'utiliser les outils CU pour ça ? Par ailleurs pour ta remarque « Possiblement un banni/bloqué » il faudrait être plus précis, parce que des bannis/bloqués il y en a beaucoup Sourire Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 17:57 (CET)
    Le mode opératoire (surtout l'apposition de message d’avertissement) nous dit à Arcyon37 (d · c · b) et à moi quelque chose mais sans vraiment être capable de déterminé qui c'est. J’espérais que la RCU pourrai aider. -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 18:06 (CET)
    Notification Sebk : les CU ne peuvent « partir à la pêche », il n'est donc pas possible de chercher « au hasard » pour voir ce qu'on peut trouver. Il est possible de valider que ces IPs sont la même personne (ce qui est très probable). Mais il y a peu de chance qu'un compte enregistré soit présent derrière. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, uniquement sur la validation que ces deux IPs sont le même contributeur.
  • Conclusion : positif sur les IPs. Rien vu d'autre de spécial. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)

Demande concernant 193.51.199.219 et Fazexx - 7 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • 193.51.199.219 (u · d · b), adresse IP partagée ayant commis divers vandalismes le 1er mars,
    • Fazexx (d · c · b), compte enregistré ayant été créé à ce moment-là et ayant édité l'un des articles vandalisés.
  • Raison de la demande : l'article vandalisé (Joanny Thévenoud) ayant fait l'objet d'un masquage lourd, il n'est plus possible de savoir si « Fazexx » a participé de manière active aux vandalismes, ou s'il a « seulement » été « complice » par sa seule présence aux côtés du vandale. Or le compte Fazexx ne fait l'objet d'aucune mesure de blocage. C'est pourquoi il serait utile de savoir si la connexion de 193.51.199.219 et celle de Fazexx sont différentes, voire si les machines utilisées sont différentes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET)
    À toutes fins utiles, puisque je suis à l'origine du masquage qui a malheureusement eu pour effet de bord cacher cette information (qui n'a, elle, rien de confidentiel) : oui, Fazexx a participé activement aux vandalismes. J'ai toutes les raisons de penser que ce compte utilisait la même adresse IP, mais celle-ci étant partagée au sein d'un établissement fournissant très probablement des machines et des logiciels similaires à différentes personnes, je ne suis pas certain qu'on puisse en tirer d'autre conclusion que le fait que vandalisme était à minima un « effort » concerté. Amicalement — Arkanosis 7 mars 2017 à 11:55 (CET)
  • Demande précédente : non.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de vandalisme compte/IP
  • Conclusion : le compte à utilisé la même moyen de connexion que l'IP. Hexasoft (discuter) 7 mars 2017 à 12:32 (CET)

Demande concernant : Atonabel, Apristurus et al. - 8 mars

  • Requête faite par : Ryoga (discuter) 8 mars 2017 à 19:35 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces quatre contributeurs sont venus à peu près en même temps sur une page où ils n'avaient jamais rien écrit, et pas n'importe laquelle, la PDD des WP:CT ; ils ont relancé une pénible discussion-marronnier, défendant solidairement et unilatéralement une modification des CT. Trois d'entre eux se sont livrés à un passage en force en trois tentatives en moins de 24 heures récemment, sur une page qui, je le rappelle, est censée contribuer à l'organisation de Wikipédia. Les passages en force sont détaillés dans une RA à laquelle la présente vérification d'IP pourrait être très utile. J'ajoute qu'Oscorcone (au moins lui) est un possible faux-nez : compte récent à objet unique, comme le montrent ses contributions, quand il ne s'occupe plus de l'article Waffen-SS il semble poursuivre Daniel*D qui se trouve être un habitué de la page des CT.

SUPPRESSION : trop long. Inutile. Sans rapport. Bref, stop. Hexasoft (discuter) 10 mars 2017 à 09:27 (CET)

D'accord, Hexasoft. Mais à mon argumentaire ci-dessus qui vous semble insuffisant, il y a une suite pertinente que je résume. Avec ses 76 contributions, le compte à objet unique Oscorcone, un des poursuivants de Daniel*D jusqu'à cette page des conventions typographiques où il n'avait rien à faire à part poster trois soutiens inconditionnels aux autres comptes concernés et passer en force en compagnie des mêmes concernés, est un probable faux-nez qui clairement pourrait contrevenir aux règles de Wikipédia de façon qui, d'habitude (revoir ici), suffit de justesse pour l'acceptation d'une demande de vérification d'IPs (le probable faux-nez avec les trois autres concernés qui ont soutenu le passage en force), et ce même si la positivité du résultat de la vérification parait improbable. Si refus il y a (je m'en contenterais malgré tout), j'espère qu'il sera assez expliqué pour que je puisse comprendre sereinement la raison. Merci beaucoup pour ces échanges et bon courage pour la suite :) --Ryoga (discuter) 10 mars 2017 à 14:50 (CET)
Ryoga, je te fais remarquer que l'arrivée d'Oscorcone sur la page de discussion des conventions s'explique simplement par la notification que je lui ai adressé (tout comme j'ai aussi notifié Daniel*D) quand j'ai ouvert la discussion → [3]. Il faut arrêter le complotisme. --Jeouit (discuter) 11 mars 2017 à 06:12 (CET)
Quel "complotisme" ? Si pour chaque vérification on disait ça, on n'en ferait plus ! Quand vos trois collègues voulaient passer en force un retrait par vous soutenu, vous ne les avez pas notifiés, j'espère ?
Si refus de cette demande il y a, nous ne saurons jamais de quoi vous avez peur... --Ryoga (discuter) 11 mars 2017 à 06:49 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Benadadabadr, Badrbenadada - 8 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de faux-nez
  • Conclusion : très probablement positif. Pas vu d'autre faux-nez (note : IPs dynamiques). Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 22:06 (CET)
D'accord, merci Hexasoft. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2017 à 22:37 (CET)

Demande concernant : The realreport, 98.198.142.238 - 8 mars

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de passage sous IP pour contourner un blocage. The realreport (d · c · b) a été bloqué définitivement pour son PoV-pushing lors d'une PàS sur un article associé à Lassy Mbouity (d · h · j · · PàS). L'IP a laissé deux jours de suite des messages dans la pdd de l'article. Comme je viens de lancer une PàS sur Lassy Mbouity, cela permettra aussi de calmer par avance cette procédure de PàS. Merci. -- Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Le compte utilise diverses IPs situées aux États-Unis (Houston), ce qui n'est pas si fréquent chez nous et en sus du test du canard devrait permettre de l'identifier facilement. Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 23:42 (CET)
Merci. C'est qu'il y a un an, l'utilisateur affirmait sur sa PU J'ai grandi à Paris, mais j'habite maintenant à Rouen Clin d'œil. -- Habertix (discuter) 9 mars 2017 à 00:00 (CET).

Demande concernant : Ilyanael et Trampot - 9 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : très probablement positif. Passe toujours par la même (énorme) plage IPv6 → je ne vois pas de possibilité de blocage efficace de ce côté. Peut-être envisager un filtre ? Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:35 (CET) PS : pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:36 (CET)
Merci, de toutes façon, c'est reparti pour 3 mois de SPE pour l'article Trampot.
Pour le filtre je sais qu'il existe déjà des filtres assez similaires bloquants pour ces problèmes de régions, sauf erreur pour l'Alsace. Mais je ne suis pas modificateur de filtre anti-erreur, donc je sais pas si c'est réalisable ou pas dans le cas présent. --Tractopelle-jaune (discuter) 9 mars 2017 à 19:44 (CET)
Notification Hexasoft et Tractopelle-jaune : j'ai fait une demande de filtre. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 11 mars 2017 à 19:47 (CET)
Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.

Demande concernant Inde et Mundilfari~frwiki - 12 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 04:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Inde (d · c · b), présent depuis le 13-12-2006, avec 1 035 contributions,
    • Mundilfari~frwiki (d · c · b), présent depuis le 15-1-2008, avec 378 contributions.
  • Raison de la demande : J'aimerais que l'on s'assure que nous avons réellement affaire à deux utilisateurs différents, au vu de leurs interventions successives dans Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression,
    • Mundilfari~frwiki y reprenant, dans sa première modification du 12 mars 2017 à 01:08 (CET), l'argumentation du premier,
    • dont il escamote cependant la partie centrale (« 2 minutes sur Google suffisent pour en être convaincu. »),
    • mais où il copie-colle la signature du premier avec son propre horodatage.
    • Les six interventions suivantes de Mundilfari~frwiki viennent compléter son argumentation (dans la section « Discussions » et dans son avis précédent,
    • modifient l'horodatage de son avis en section « Conserver » (23:53 ==> 01:10),
    • tout en remplaçant les liens vers la page utilisateur et la page de discussion d'Inde par les liens vers sa propre page utilisateur et sa propre page de discussion,
    • mais en laissant de manière incompréhensible le lien vers la PU d'Inde (comme on le voit dans le diff isolé incluant ce changement de signature).
Ajout postérieur : certains intérêts communs de Mundilfari~frwiki (d · c · b) et Tanipesia (d · c · b) (présent depuis le 24-7-2013, avec 31 contributions) consuisent également à s'interroger, en dehors de ce qui a motivé strictement la RCU :
Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 05:02 (CET) + ajout de bricoles 12 mars 2017 à 11:02 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée de bourrage d’urne.
  • Conclusion : Pas de liens techniques entre les quatre comptes Inde, Mundilfari~frwiki, Tanipesia et Noemipondy. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
    @ schlum : Je me permets de rouvrir la requête, après avoir vu passer [ ce diff, où le nouveau compte Dartanes (d · c · b) relance, l'air de ne pas y toucher, le « sujet BNF » (« Les mentions de la BNF (honorable institution, que certains ici connaissent de près), devraient convaincre les administrateurs, du caractère néfaste de cette attaque »), ceci venant le lendemain de la requête aux admins (déjà mentionnée ci-dessus) de Tanipesia (d · c · b), qui s'égarait dans des suppositions malvenues au sujet de Nomen ad hoc. J'aimerais que l'on vérifie également ce nouveau compte, qui a toutes les apparences d'un compte de circonstance (ce que je ne suis pas le premier à dire...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 21:05 (CET)
    Pas vu de correspondances entre ce compte et les autres non plus. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 21:33 (CET)

Demande concernant : GVKKKK, Startwarrios, 159.245.20.130 - 12 mars

  • Requête faite par : — Rhadamante 12 mars 2017 à 05:14 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : comptes et IP ayant un fâcheuse tendance à vouloir faire disparaître une information de l'article phosphate (problème Sahara occidental/Maroc).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Pas de liens techniques entre ces comptes, ni avec l’IP. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)

Demande concernant : Un encyclopédiste sous la direction de Diderot, L plod - 11 mars

Statut de la demande

Demande concernant : Dartanes, Ecole Pratique4 - 13 mars

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 13 mars 2017 à 11:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux nouveaux contributeurs dont les trois contributions chacun sont liées au débat de suppression de Jean-Marc Vivenza (un autre contributeur "débutant", Tanipesia, ayant été bloqué indéfiniment suite au débat) - vérification qu'il n'y a pas "coalition" pour défendre un article en contournant les règles.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:17 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon abus de compte (à objet unique) lors de PaS
  • Conclusion : négatif, localisations bien différentes. Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:19 (CET)

Demande concernant : 90.85.181.209, Capitaine Caverne - 14 mars

  • Requête faite par : NAH, le 14 mars 2017 à 20:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : compte qui, aussitôt créé, fait des PàS et des SI. Comportement très bizarre qui m'a vite fait penser au fameux PR. Une vérification me semble s'imposer (avant que la désorganisation, si elle est avérée, ne s'étende) ; merci. NAH, le 14 mars 2017 à 20:20 (CET).
    Nota : il n’y a jamais eu d’usage des outils sur le compte Patrick Rogel, qui est maintenant beaucoup trop ancien pour retrouver quoi que ce soit. Les seuls éléments connus sur lui (cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2017#Demande concernant : Tiger Chair, 90.85.181.209, Patrick Rogel - 3 janvier) le sont essentiellement par des éléments extérieurs à Wikipédia, et je me demande si traiter une telle RCU dans ces conditions ne serait pas contraire aux règles de la WMF sur l’usage des outils CU (pour autant qu’elle puisse donner des résultats fiables, on aura au mieux une correspondance régionale). — schlum =^.^= 14 mars 2017 à 21:13 (CET)
    Une chose est sûre :
    • s'il y a interdiction de création de compte depuis l'adresse IP 90.85.181.209 (u · d · b) pour trois mois (du 10 janvier au 10 avril),
    • il n'y a pas d'interdiction de contribuer avec un compte enregistré, préalablement créé depuis une autre adresse IP, et qui reviendrait ensuite avec l'adresse IP bloquée et interdite de création de compte.
    Or il faut noter que le compte Capitaine Caverne a été créé le 11 février, et a été gardé bien au chaud jusqu'à sa première utilisation le 14 mars. Vous avez dit bizarre ? Une vérification Capitaine Caverne + 90.85.181.209 ne sera pas forcément positive, mais elle ne semble pas à rejeter a priori. Et dans l'hypothèse où la réponse serait positive, cela permettrait de réévaluer les modalités de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 mars 2017 à 21:41 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)
  • Statut : Après modification des protagonistes ; suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Capitaine Caverne n’a pas utilisé l’accès (public) 90.85.181.209 (u · d · b), mais néanmoins un accès privé géographiquement proche et une configuration technique similaire. — schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)

Demande concernant : Aniselbahdja, Anisdibro2017, 197.200.31.118 - 15 mars

Aniselbahdja (à présent bloqué) m’avait laissé un message que 197.200.31.118 a masqué sans motif. En regardant les contributions des deux, j'ai trouvé celles de Anisdibro2017 qui présentent des caractères communs :

Merci, Trizek bla 15 mars 2017 à 13:46 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:14 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon comptes multiples d'un utilisateur bloqué
  • Conclusion : fort probablement positif, les deux utilisateurs utilisent des ips dynamiques de la forme 197.200.X.X Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:33 (CET)
Merci Prométhée, Trizek bla 15 mars 2017 à 19:54 (CET)

Demande concernant : Lgd, Opquast, CRRNcmpt - 15 mars

  • Requête faite par : NAH, le 15 mars 2017 à 20:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même agressivité, même goût pour les noms d'utilisateur imbitables, mêmes intérêts (voir les interventions de ce compte sur le Bistro du jour).
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Lgd.
Statut de la demande

Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240 - 16 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Stéphane Homme.
  • Conclusion : Difficile à dire au vu de l’ancienneté des dernières données connues ; manifestement le même opérateur et le même OS, mais je ne puis faire de rapprochement plus précis. — schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
Merci. Ludo 16 mars 2017 à 16:00 (CET)

Demande concernant Elsin iris - 17 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 10:15 (CET).
  • Raison de la demande : obtenir une confirmation de ce qui semble démontré par le test du canard, à savoir le bien-fondé de l'équation, avancée le 11 mars, Peresfondateurs1867 = Prajapati.
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)
  • Statut : Accepté, suite probable Prajapati.
  • Conclusion : Usage exclusif d’un proxy ou VPN sur un serveur dédié creanova.org (91.233.116.14 (u · d · b)), configuration compatible avec celle de Un encyclopédiste sous la direction de Diderot ; la probabilité d’une résurgence Prajapatienne est donc assez élevée. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)

Demande concernant : Laura Happiness - Zolapin - 17 mars

  • Raison de la demande : Compte récent qui procède sur la page Lois Hole aux mêmes reverts de féminins ([4], [5]) que Belzébi ([6]), un faux-nez de Zolapin, utilisateur apparemment remarqué pour son refus de toute collaboration. Je vais par ailleurs déposer une RA contre Laura Happiness pour diverses remarques misogynes et racistes.
    Je me permets d'ajouter à ces comptes 90.9.37.184 (u · d · b), auteur d'un vandalisme[7] plusieurs fois réintroduit par Laura Happiness. SammyDay (discuter) 17 mars 2017 à 11:44 (CET)
    Note : le compte « Laura Happiness » est bloqué indéfiniment sans attendre, avec ce motif : « probable faux-nez d'un utilisateur banni ; en tout cas, vandale patenté, cf. trois modifications dans Journée internationale des femmes ». Il y a un autre détail (que je ne mentionnerai pas ici) qui, de toute façon, plaide fortement pour l'hypothèse Zolapin. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 13:11 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : Soniqueboum, Consortium - 17 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée d’usage de faux-nez contraire aux recommandations en usage.
  • Conclusion : Sur les données accessibles, Consortium n’a contribué qu’à partir d’un accès professionnel appartenant à une grande administration, et Soniqueboum à partir d’un accès privé. Ce fait, et la dissociation nette des plages de contributions empêche toute conclusion dans un sens ou dans l’autre. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
  • Je confirme, rien à voir. Soniqueboum (discuter) 23 mars 2017 à 14:48 (CET)

Demande concernant Anoonymee - 18 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2017 à 21:27 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Anoonymee (d · c · b), utilisateur qui, sur Wikimedia Commons, téléverse deux images protégées par le droit d'auteur et, sur fr.wikipedia.org, en inclut une dans l'article Trampot.
    • Ilyanael (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment.
  • Raison de la demande : fort soupçon de contournement de blocage.
Statut de la demande

Demande concernant : Ainsisoitil et Nécessairement - 19 mars

  • Requête faite par : Pierrette13 (discuter) 19 mars 2017 à 19:03 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comptes créés pour spammer les pages des auteurs québecois maison (éditions Nota bene (Cf. par exemple la page de Julie Demers) et d'autres, par des contributions en rafale, qui montent en épingle des infos banales (participation à une émission de radio, finaliste à un concours local avec 25 autres finalistes, etc.) Intérêt soutenu pour les trajectoires de Nicolas Lévesque, Gaetan Lévesque, Claude Lévesque... ‎
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez (spam).
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
    Bonjour schlum Bonjour et merci. Je ne sais plus comment on fait ensuite, une RA ? Je vais tenter par là-bas, merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2017 à 01:48 (CET)
    Notification Pierrette13 : Oui-da, un passage en RA, à moins qu’un administrateur de passage ne décide directement de traiter l’affaire avant Sourire. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 02:32 (CET)

Demande concernant : Patricus1987, Gluonic - 19 mars

  • Requête faite par : Buisson (discuter) 19 mars 2017 à 23:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux comptes créés le même jour à deux heures d'intervalle dont la première intervention a lieu sur la même page pour soutenir l'insertion contestée d'un graphique : [8] et [9]. Je soupçonne un abus de faux-nez pour donner l'impression du nombre. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids artificiellement dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Négatif, pas de lien technique entre les deux comptes (pays d'accès différents). — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
Merci Clin d'œil Buisson (discuter) 20 mars 2017 à 18:37 (CET)

Demande concernant Lone.Starr et Zolapin - 19 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 00:45 (CET).
  • Contributeurs concernés :
Statut de la demande

Demande concernant : M-A92, M-A92(2) - 21 mars

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 21 mars 2017 à 13:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à cet aveu, M-A92(2) a été bloqué indéfiniment pour être un faux-nez de M-A82. Je voudrais savoir s'il y a d'autres comptes/Faux-nez dans le coin (faux-nez le plus récent : Bat-canadieo).
  • Demande précédente : Février 2013
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
  • Statut : Contournement de blocage avéré ; recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : Ontara (d · c · b) = M-A92(2) (d · c · b) ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
Notification Sammyday et Schlum : Ontara bloqué indéf. — Arcyon (Causons z'en) 21 mars 2017 à 14:49 (CET)

Demande concernant Guy Boivin et 205.236.3.233 - 21 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Guy Boivin (d · c · b), utilisateur enregistré, présent depuis le 15 juin 2011 et qui, le 16 mars 2017, a inséré dans l'article Novella (genre littéraire) des contenus masqués pour copyvio et qui avaient précédemment été insérés sur la page Novella (littérature) (redirigée vers la première et dont l'historique n'est pas masqué) ;
    • 205.236.3.233 (u · d · b), adresse IP, peut-être partagée, dépendant apparemment du ministère québécois de l'Éducation, du Loisir et du Sport et qui, le 20 mars, vient à son tour insérer des contenus ensuite masqués, dans Novella (genre littéraire) (mais là c'est plus court, en nombre d'octets : 27 000 + au lieu de 37 000 +).
  • Raison de la demande : Suggestion de Ylzkhan, sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours, dans une section toute fraîche consacrée à l'adresse IP. Je n'ose pas affirmer que le test du canard est positif à 100 %, mais c'est tentant. On notera que le compte et l'adresse IP ont déjà tous deux participé :
    • à l'article Hans-Jürgen Greif (15 juin 2011 pour le compte ; 23 mars, 1er et 10 avril 2016, 6 janvier et 3 février 2017 pour l'adresse IP) ;
    • à l'article Roman (littérature) (16 mars 2017 pour le compte ; 21 septembre, 7 et 21 octobre, 4 novembre 2016 pour l'adresse IP). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET)
    Ah je vois que l'adresse IP, dans son message du 20 mars 2017 à 23:06 (CET), dans Discussion:Novella (genre littéraire)#Copyright, signe « Guy ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:41 (CET)
    Pour moi, c'est un pur canard. Trizek bla 22 mars 2017 à 10:04 (CET)
  • Demande précédente : néant, à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)
  • Statut : Suspicion de passage sous IP pour réintroduire du contenu copyvio.
  • Conclusion : Positif ; il n’y a pas d’autres comptes sur cet accès professionnel, à part un qui a contribué une fois dessus, et ne semble pas lié. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)

Demande concernant : J.C EVEN, Leruolp - 21 mars

  • Requête faite par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 21 mars 2017 à 22:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir le bulletin des administrateurs, semaine 11. J'ai de fort soupçons que le compte du contributeur J.C EVEN (d · c · b) soit en lien étroit avec Leruolp (d · c · b), ou qu'il s'agisse d'une même personne, en raison de la nature des rares interventions de Leruolp (d · c · b). Par ailleurs, il pourrait être utile de bloquer à titre préventif toutes les adresses IP utilisées par J.C EVEN (d · c · b).
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
  • Statut : Suspicion d’usage de faux-nez dans un but de harcèlement.
  • Conclusion : Résultat technique assez incertain par manque de données, mais sur la journée du 19 février, les deux comptes étaient à priori à proximité (même ville, même opérateur) ; le reste du temps, J.C EVEN a un accès très différent. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
Merci Schlum. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 22 mars 2017 à 18:42 (CET)

Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240, 31.6.49.147, 31.6.48.52 - 22 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
  • Statut : Suite Stéphane Homme.
  • Conclusion : Quelques données avaient été conservées des recherches sur Doremifasol, qui par chance correspondaient à peu près aux données concernant 176.158.175.240 (u · d · b) pour la dernière requête. Malheureusement, ici avec 31.6.49.147 (u · d · b), on a un accès très différent, donc la comparaison n’est pas pertinente. Il faudra se contenter du test du canard. — schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
Merci, comme je m'y attendais. mais le coin-coin est assez probant. Cdlt, Daniel*D, 23 mars 2017 à 02:46 (CET)

Demande concernant : Caesarodunensis, Cagliostrototo, Elnavajo - 22 mars

  • Requête faite par : Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Caesarodunensis est aujourd'hui bloqué pour des renommages en force sur Réforme de l'orthographe française et Orthographes alternatives du français ‎ (et insultes et plus). Le lendemain est créé le compte Cagliostrototo, qui fait deux modifications sur l’article très inspirées par celles que le précédent a pu faire. Apc005 passe après lui, semblant les juger constructives. Nouveau compte, nouvelle conduite ? Aujourd'hui, Elnavajo arrive et renomme les deux pages sans préavis. Je pense que les trois sont liés. Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET)
  • Demande précédente : (aucune)
Statut de la demande
Merci schlum et NB80 ! Trizek bla 23 mars 2017 à 11:10 (CET)

Demande concernant Ilianalicorne - 24 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Ilianalicorne (d · c · b), compte créé ce 24 mars (une contribution supprimée) et bloqué indéfiniment,
    • Ilyanael (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment.
  • Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage. La ressemblance entre les suites de caractères « Iliana » et « Ilyana » aura pu sembler insuffisante si, parmi les faux-nez bloqués d'Ilyanael, il n'y avait un compte Liicorneuh (d · c · b). Là, ça fait un peu trop de « coïncidences ». Néanmoins, une RCU me semble utile pour confirmer ou démentir cela. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:50 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : négatif le compte Ilianalicorne (d · c · b) n'a utilisé qu'une adresse IPv4 dynamique qui ne correspond en rien à ce que l'on connait de Ilyanael, techniquement on ne peut donc rien dire. Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:58 (CET)
Merci Prométhée Clin d'œil. J'avais apporté de l'eau au moulin d'Hégésippe Cormier parce que j'étais moi aussi intrigué par la ressemblance des pseudos. Compte tenu de ce qui précède, je suggère de débloquer Ilianalicorne à qui ne peut être reproché que la création d'une page non admissible. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 25 mars 2017 à 15:13 (CET)
Fait Débloqué.— Gratus (discuter) 26 mars 2017 à 15:47 (CEST)
En attendant la réapparition (Smiley: triste). Je veux quand même rappeler, comme je l'ai dit en privé à Arcyon37 (qui me demandait s'il n'y aurait pas lieu de débloquer le compte Ilianalicorne, et n'avait pas insisté face à mes objections), que le fait que le vérificateur n'ait pu trouver de lien avec Ilyanael ne signifie aucunement que nous avons affaire à deux utilisateurs différents, seulement que rien ne peut être prouvé en l'état. Je persiste à penser que le rapprochement entre le nom d'utilisateur Ilianalicorne d'un côté et, de l'autre, les noms d'utilisateur Ilyanael et Liicorneuh, est quand même « des plus étranges ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 02:34 (CEST)

Demande concernant : JP4950, JCJ7777, Donscalpa - 25 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 15:03 (CET)
  • Statut : accepté, non respect des conditions d'utilisation des projets Wikimedia
  • Conclusion : alors on a :

Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 15:55 (CET)

Demande concernant : Onesbrief, Le Fléau, Midi Sourire - 25 mars

  • Requête faite par : Treehill Opérateur - PdD 25 mars 2017 à 12:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : régulièrement une série d'articles fait l'objet de modification de la part de militants de F. Asselineau. Aujourd'hui, trois nouveaux : les deux IPs et Onebrief. Le ton de ce dernier utilisateur et la façon de procéder (quelques contributions sans trop de soucis pendant quelques mois puis un brusque intérêt pour la chose européenne avec les mêmes types d'ajouts et de sous-entendus) me rappelle deux autres utilisateurs aujourd'hui bloqués. Je ne sais pas s'il s'agit d'un détournement de blocage ou simplement l'usage de méthodes similaires.
    Les contributions des deux derniers datant de novembre, il est impossible d’accéder à leurs données de connexions. Cependant, toutes les RCU précédentes ayant impliqué des militants de M. Asselineau ont montré qu’ils n’ont pas besoin d’avoir recours aux faux-nez, pratiquant l’ingérence en groupe avec grande dextérité. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:15 (CEST)
    Ok, merci pour l'info schlum (d · c · b). En effet, la méthode est similaire. Treehill Opérateur - PdD 28 mars 2017 à 11:50 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : T.cantillon, Soseducation - 26 mars

  • Requête faite par : NAH, le 26 mars 2017 à 15:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de FN pour « faire masse » dans Discussion:Dimitri Casali, où les deux (?) intervenants utilisent, curieusement, les mêmes arguments (notamment celui, Pikachu, sur l'absence de travail de thèse de certains historiens). Merci. NAH, le 26 mars 2017 à 15:06 (CEST).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:19 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour peser dans une discussion éditoriale.
  • Conclusion : Négatif, dans les limites d’une comparaison avec si peu de données aussi disjointes dans le temps. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:19 (CEST)

Demande concernant : Récaldo, Zolapin - 26 mars

Statut de la demande

Demande concernant : Wikikershaw, Lalie.r, FormesSonores, DroitAuBut1-5PSG - 27 mars

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 27 mars 2017 à 21:07 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Quatre nouveaux contributeurs, le même domaine (Seconde Guerre mondiale, et plus précisément les ouvrages de Kershaw) : c'est un groupe de travail ou un même contributeur. Comme il va falloir revoir en détail leurs contributions à chacun (8 ko ajouté sur 2e GM en une seule fois...), serait-il possible d'en savoir un peu plus ? Sachant qu'ils ont déjà contribué tous les quatre à la même page de discussion : Discussion:Winston Churchill.
    Je me permets d'ajouter Harry123Potter (d · c · b) pour son intervention dans la même veine sur Opération Barbarossa. Il pourrait y en avoir d'autres sur des articles que je n'ai pas sur ma liste de suivi. --Lebob (discuter) 27 mars 2017 à 23:45 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:01 (CEST)
  • Statut : Accepté pour clarification sur un travail commun… ou un abus de faux-nez.
  • Conclusion : Difficile à dire ; il semblerait en tout cas que ces personnes travaillent ensemble, elle partagent le même accès en journée (sauf l’un d’entre eux, dont la seule contribution en journée provient d’une connexion 3G) ; en dehors des horaires de travail, leurs accès sont plus divers, ce qui irait plutôt dans le sens de la thèse d’un groupe de collègues. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:01 (CEST)
Très bien. Je leur adresse un message à chacun pour qu'ils nous précisent un peu leur mode de fonctionnement et leur thème. SammyDay (discuter) 28 mars 2017 à 09:42 (CEST)

Demande concernant : Lettece, Zupikov - 27 mars

  • Requête faite par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 mars 2017 à 23:20 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le compte Lettece (d · c · b) a été bloqué le 18 mars pour une durée de 3 jours par Hégésippe_Cormier (d · c · b) notamment pour avoir retiré dans de manière répétée dans de nombreux articles un lien vers le portail Islam. Or il s'avère que Zupikov (d · c · b) a modifié plusieurs pages que Lettece (d · c · b) avait déjà précédemment modifié lors de sa période de blocage.
    Probable contournement de blocage.
Statut de la demande
Voir aussi Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 03:43 (CEST)
Une page de suivi s'impose : Wikipédia:Faux-nez/Fluereveneno, d'après le nom du compte qui semble le plus ancien (20 avril 2012). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 03:50 (CEST)

Demande concernant : Verratti1992, Drake1982 - 28 mars

  • Raison de la demande : Possible contournement de blocage d'Haskins1988 (d · c · b). Verratti1992 est quand même différent des précédents faux-nez d'Haskins avec un nom qui n'est plus en lien avec le catch et fait quelques modifications sur les biographies de footeux. Par contre il y a des similitudes comme la tendance à considérer toutes ses modifications comme mineures et ne prend pas note des remarques. Voici la dernière contribution de Drake1982 [13] et de Verratti1992 : [14].
Note de HC : Rappelons qu'il existe, dans les Spécial:Préférences, dans l'onglet « Modification » et la zone « Éditeur », une case à cocher « Considérer mes modifications comme mineures par défaut ». Pour ce qui me concerne, cette case étant cochée, je ne prends pas la peine de soupeser à chaque modification, pendant trois heures, le « pour » et le « contre » devant l'éventualité de la laisser cochée ou de la décocher. Cela reste en place. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 12:10 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 29 mars 2017 à 20:02 (CEST)
  • Statut : soupçon contournement de blocage.
  • Conclusion : très probable que Verratti1992 (d · c · b) = Drake1982 (d · c · b) (les trois sont sur des IPv6 dynamiques de Proximus) = Tino1983 (d · c · b) (probable aussi au vu du passif [15]). Ce serrait bien de créer une page rassemblant tout ça (je ne sais pas si elle existe). Prométhée (discuter) 29 mars 2017 à 20:17 (CEST)

Demande concernant : 82.127.223.109 - 29 mars

  • Requête faite par : Freepartybcn
  • Contributeurs concernés : 82.127.223.109
    • [[User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c · b)
  • Raison de la demande : Bonjour, j'ai écrit un article sur Ludovic Lemoues ( entrepreneur et homme politique, président d'un petit parti politique : le fpr,

et candidat aux élections législatives de 2017 pour les français de l'étranger) page qui a été pour l'instant effacée ; or réagissant à mon brouillon , un contributeur ( via adresse IP : 82.127.223.109 ) a déversé un torrent d'insultes plus ou moins calomnieuses car en cliquant sur les liens qu'il indique, les éléments qu'il évoque n'apparaissent pas ...! quoi qu'il en soit, je ne vois ni l'intérêt ni surtout le fondement de ce qui est apparemment une volonté de nuire strictement personnelle, de ce contributeur : c'est pourquoi je demande à ce qu'il soit bloqué, car quand Ludovic Lemoues aura atteint la notoriété requise par les administrateurs, je compte bien demander à nouveau la publication de mon brouillon !! merci d'avance pour votre aide cordialement

  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant Pinkpanther6666 et 97.77.104.22 - 29 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2017 à 00:41 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Pinkpanther6666 (d · c · b), utilisateur bloqué pour une semaine par Shawn, le 30 mars 2017 à 00:10 (CEST), après une « guerre de vandalismes » dans l'article Emmanuel Macron,
    • 97.77.104.22 (u · d · b), adresse IP qui débarque dans la page de discussion de Shawn, le 30 mars 2017 à 00:25 et 00:27 (CEST), pour trois modifications (deux subsistantes et une filtrée pour insultes), et bloqué pour trois jours par Jules78120.
  • Raison de la demande : Je souhaiterais que l'on s'assure que cette succession d'événements est purement fortuite, et que l'adresse IP n'est pas apparue en « représailles » au blocage du compte enregistré. Dans le cas contraire (contournement de blocage), cela pourrait inciter à un réexamen à la hausse du blocage initial du compte enregistré. Certes, le pénible sous adresse IP pourrait n'avoir aucun rapport avec le compte, mais... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2017 à 00:41 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mars 2017 à 02:08 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Je ne vois pas de correspondance technique entre les deux accès. — schlum =^.^= 31 mars 2017 à 02:08 (CEST)

Demande concernant : Morfalou, Zolapin - 30 mars

Statut de la demande

Demande concernant : Caesarodunensis, Ilini - 31 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mars 2017 à 11:12 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes non bloqués. — schlum =^.^= 31 mars 2017 à 11:12 (CEST)
Merci schlum ! Trizek bla 31 mars 2017 à 13:17 (CEST)


Avril 2017

Demande concernant : Scoobidou, Phoneylab, Zolapin - 2 avril

  • Requête faite par : —d—n—f (discuter) 2 avril 2017 à 10:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Scoobidou (d · c · b) est à l'évidence Wikipédia:Faux-nez/Zolapin en raison de plusieurs caractéristiques, et qui a vite procédé au lancement d'un gros POV et d'une guerre d'édition sur un AdQ. Phoneylab est pour d'autres raisons un faux-nez. Comme précédemment, il s'agit de rechercher les comptes dormants ou éveillés et les plages de serveurs utilisées. Merci. --—d—n—f (discuter) 2 avril 2017 à 10:28 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 2 avril 2017 à 11:04 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Zolapin.
  • Conclusion : Scoobidou (d · c · b) = Phoneylab (d · c · b) = 177.54.152.0/21 (Maxihost Hospedagem de Sites Ltda) = 5.101.168.0/21 (UK Dedicated Servers) = Romuhaldo (d · c · b) = .Skroob. (d · c · b)
merci @Prométhée pour cette réponse ultra-rapide. --—d—n—f (discuter) 2 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Demande concernant : Calsade, MelNel, 109.22.228.135 - 2 avril

  • Requête faite par : mandariine (libérez les sardiines) 2 avril 2017 à 16:41 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : à la suite du blocage indéfini du premier contributeur le deuxième a pris le relais sur les articles autour de molière et notamment Dom Juan ou le Festin de pierre que le troisième vient de vandaliser [16] après que le titre issu du consensus ait été rétabli et qu'une demande d'avis au sujet d'un éventuel contournement de blocage ait été déposée au ba ! c'est p-ê une simple coïncidence et un banal vandalisme mais pourriez-vous vérifier s'il existe ou pas un lien entre ces deux comptes et cette adresse ip svp ?
  • Demande précédente : je ne sais pas si une autre demande a déjà été déposée !
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 avril 2017 à 00:49 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de comparaison possible sur Calsade dont la dernière contribution remonte à 2016 ; pas vu de lien technique entre MelNel et 109.22.228.135 (u · d · b). — schlum =^.^= 3 avril 2017 à 00:49 (CEST)
Merci.--MelNel (discuter) 3 avril 2017 à 00:55 (CEST)
salut ! faute de cu possible on qualifiera donc ça de banal vandalisme ! je m'en doutais un peu vu l'ancienneté des contributions de calsade mais bon ! merci schlum ! mandariine (libérez les sardiines) 3 avril 2017 à 04:20 (CEST)

Demande concernant : Savayard, Belgicum - 3 avril

  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 avril 2017 à 09:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Fortes similitudes dans la manière de contribuer (généalogie), démarrage en supprimant du contenu, même utilisation du message de diff., utilisation d'un pseudo relatif au nom de région de l'intervention. Selon le test du canard, de grosses similitudes avec Correcteur21 et ses nombreux faux-nez. En juillet 2016, nous avion déjà Lebrusselois (d · c · b) pour s'attaquer à une famille belge, Rochemaure (d · c · b) pour la commune et ses personnalités...
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande de disculpation d'un contributeur - 3 avril

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 avril 2017 à 20:02 (CEST).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 avril 2017 à 11:17 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage et d’usurpation d’identité.
  • Conclusion : Difficile de conclure quoi que ce soit ; chaque compte a des accès différents, probablement des proxies (même si c’est techniquement difficile à prouver) ; Fhranlem2 semble lié aux IPs en 31.6., Ftranlem2 à l’IP en 128.90. mais pas les deux autres ; F ranlem2 passe par une autre plage du même opérateur néerlandais (178.208.164.0/22 (u · d · b)), et Franlem2 par un opérateur espagnol ; quant à Koui², il n’utilise qu’un accès fixe n’ayant rien à voir avec ceux-là, et qu’on ne retrouve bien sûr pas sur tous ces comptes (mais possède la même configuration OS / navigateur, ce qui ne veut pas dire grand chose puisqu’elle est ultra-classique). — schlum =^.^= 4 avril 2017 à 11:17 (CEST)
Je n'ai rien à voir avec ces avatars. J'imagine que ma signature a été copiée par l'un d'entre eux par maladresse, puisque j'avais déposé une RA juste avant. — Koui² (discuter) 5 avril 2017 à 17:30 (CEST)

Demande concernant : Chalkeave2, Clockions2, Armymark4 - 3 avril

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 4 avril 2017 à 00:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'avais bloqué Chalkleave2 pendant deux heures il y a 3 semaines, pour tenter d'amorcer le dialogue (en suspectant le retour Armymark4, lui-même résurgence probable de Brozouf). Chalkleave2 n'a plus contribué et c'est maintenant Clocions2 qui contribue sur Laval et son histoire. Pouvez-vous vérifier l'existence d'autres comptes ? Merci.
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Brozouf
Statut de la demande
  • Prise en charge par : 4 avril 2017 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage, suite Brozouf.
  • Conclusion : Clockions2 = Chalkeave2 = Tameklucz2 = Coastaggie2 ; lien non établi avec Armymark4 (l’accès qui avait été vérifié en mars 2016 n’est pas similaire à celui-ci). — schlum =^.^= 4 avril 2017 à 11:22 (CEST)
J'ai bloqué indéfiniment les faux-nez. Je laisse à d'autres le soin de déterminer si le compte principal doit être également bloqué. Cordialement,— Gratus (discuter) 5 avril 2017 à 22:46 (CEST)

Demande concernant : SuliGhost, Sailon75 - 4 avril

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 4 avril 2017 à 15:40 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à une guerre d'édition concernant la représentation du prophète Mahomet, ces deux comptes font valoir les principes de l'islam avant ceux de Wikipédia. Un seul et même contributeur, ou plusieurs ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 avril 2017 à 16:11 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Négatif ; il s’agit à priori de deux contributeurs différents (en tout cas de deux accès différents). — schlum =^.^= 4 avril 2017 à 16:11 (CEST)

Demande concernant : Franck Spotino, Skoobidou et Zðlapin - 6 avril

Les deux comptes interviennent pour annuler des modifications d'un utilisateur enregistré sous le prétexte que le pseudo de cet utilisateur ne leur convient pas. Voir leur liste de contributions ici et . Les deux premiers sont bloqués pour 12 heures (vandalisme) mais cela évoluera bien sûr si la RCU est positive, comme je le pense : Faux-nez de Zolapin... Demande Voir éventuels autres comptes dormants. Zðlapin est bloqué indéf.

J'appuie cette demande, car c'est à l'évidence Zolapin, en ajoutant le compte Couille de loup (d · c · b) qui avait poursuivi un trollage après le blocage de Scoobidou sur Programme Apollo. Et je souligne qu'il est intéressant d'avoir, comme lors des deux précédentes RCU, les éventuelles plages de hosting utilisées. Merci également, --—d—n—f (discuter) 6 avril 2017 à 13:49 (CEST)
Compte tenu de tout ce qui précède, Franck Spotino et Skoobidou sont aussi bloqués indéf. — Arcyon (Causons z'en) 6 avril 2017 à 14:06 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 6 avril 2017 à 18:26 (CEST)
  • Statut : accepté, faux-nez récurrent
  • Conclusion :

Tout positif :

Franck Spotino (d · c · b) = Skoobidou (d · c · b) = Captain Lithan (d · c · b) = Couille de loup (d · c · b) = Zðlapin (d · c · b) = Alma-76 (d · c · b)

Plages :

Prométhée (discuter) 6 avril 2017 à 18:38 (CEST)

Demande concernant : 2a02:a03f:1a:1e00:f898:28a1:16de:6db7, Ecl0 - 6 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:41 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de participation à une guerre d’édition sous diverses identités (IP et compte enregistré).
  • Conclusion : Il s’agit bien du même contributeur. — schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:41 (CEST)

Demande concernant : Nortmayrde, Mazda-yasna - 6 avril

Statut de la demande

Demande concernant : Lemarcheur52 - 7 avril

  • Requête faite par : KAPour les intimes © 7 avril 2017 à 10:44 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :Résurgence possible de PiedgauchedeZidane (d · c · b) création d'articles non admissibles dont le thème central est toujours Vesoul. Recherche de compte dormant. Merci.
Statut de la demande

Demande concernant : Claude PIARD, Vauvert007, Vaderetro007 - 7 avril

Je sais que le compte Claude PIARD n'a pas contribué depuis plus de 3 mois, par contre, il s'était fait remarqué en déposant un arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/CRJP95-Starus,Lomita en contournement de blocage avec le compte CRJP95 (d · c · b) [29] le 10 février 2017

Le test du canard est plus que positif, mais j'aimerai savoir s'il n'existe pas d'autres comptes dormant - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 7 avril 2017 à 14:21 (CEST)

Bonjour, Lomita m'a devancé, j'avais eu de également quelques doutes ces derniers temps sur les contributions de ces comptes concernant la thématique de la FGSPF. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 avril 2017 à 15:05 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:56 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage ; suite Claude PIARD
  • Conclusion : Vauvert007 = Vaderetro007 ; le lien est difficile à faire avec Claude PIARD, puisque CRJP95 n’a utilisé qu’un accès 3G ; cependant, si je me fie à l’article Claude Piard, la localisation correspond parfaitement ; je dirais donc que c’est positif si on s’appuie en plus sur le test du canard probant, et la similarité de l’environnement OS / navigateur. On peut aussi noter des contributions sous IP (v6), notamment sur Discussion:Gabriel Spahn/Suppression, ce qui ajoute au test du canard. — schlum =^.^= 7 avril 2017 à 16:56 (CEST)
Salut, je ne pense pas que les contributions sous IP dans le débat concernant Gabriel Spahn soient à mettre au compte de M. Piard. Il a toujours été correct avec moi, et ne se serait pas permis, j'en suis convaincu, de remettre en cause ma bonne foi. NAH, le 17 avril 2017 à 14:05 (CEST).

Demande concernant : Ruba 12, Wikipid2, Wikipidia81, Sherbrooke797 - 7 avril

  • Requête faite par : Gratus (discuter) 7 avril 2017 à 20:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Depuis le 1er avril, donc sur un délai très court, ces quatre contributeurs retirent le même passage sourcé sur l'article Louis Lagassé (d · h · j · · PàS). Je soupçonne l'usage de faux-nez afin de passer en force sur l'article en faisant effet de masse. Je me suis permis de bloquer pendant une semaine le dernier qui se permet de mettre des menaces de poursuites judiciaire en commentaire de diff. Une recherche de compte dormant est peut-être à envisager. Cordialement,— Gratus (discuter) 7 avril 2017 à 20:18 (CEST)
  • Demande précédente : pas à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 avril 2017 à 03:49 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids dans un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif ; avec aussi probablement Mariawiser (d · c · b). — schlum =^.^= 8 avril 2017 à 03:49 (CEST)
Merci. — Gratus (discuter) 8 avril 2017 à 14:04 (CEST)

Demande concernant : Ryan de Ponteves et 163.5.161.32 - 8 avril

  • Requête faite par : Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2017 à 11:13 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : A la suite d'une vive altercation entre deux contributeurs sur la page Pontevès (il s'agissait de déterminer si les habitants de ce village s'appelaient les Pontois ou les Pontevèsois), je suis intervenu en PDD de la page. J'ai argumenté rationnellement pour expliquer que les sources disaient Pontois. Il y a une semaine, une IP a commis un vandalisme sur la PDD. Le test du canard me laisserait penser que c'est le protagoniste Ryan de Ponteves, à qui j’ai donné tort, qui a fait le vandalisme, mais sans pouvoir le certifier. Je demande cette vérification d'adresse pour en avoir une certitude.
  • Demande précédente : Néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 8 avril 2017 à 14:58 (CEST)
  • Statut : accepté, tentative de passage en force sur un article
  • Conclusion : surement positif, le compte enregistré utilise des adresses IP de l'EPITA / EPITECH du kremlin bicêtre (l'ip 163.5.161.32 (d · c · b) en est une). Cela peut donc aussi être un action concertée. Prométhée (discuter) 8 avril 2017 à 15:05 (CEST)

Demande concernant : Zolapin, Leƈk, Scððbidou, Skrððb - 9 avril

Statut de la demande
Merci @schlum pour tes vérifications. --—d—n—f (discuter) 9 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, Pittbook - 9 avril

  • Raison de la demande : Compté créé sur WP:EN, qui n'avait pas encore contribué ici quand la précédente RCU a été faite. Recherche de faux-nez. Merci.
  • Demande précédente : #Demande concernant : Savayard, Belgicum - 3 avril
    J'appuie cette demande. J'ai fait faire une RCU sur (en) Pittbook - 11 April 2017 (où Pittbook poursuivait la GE/harcèlement sur la thématique Goybet), permettant de découvrir les comptes suivants Compton11, Garfied101, et Belgicum (bloqué ici). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 avril 2017 à 08:12 (CEST)
    + ajout de Pierre1967 qui a poursuivit la GE de Belgicum sur Famille de Montbel d'Entremont. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 avril 2017 à 08:14 (CEST)
Statut de la demande
Merci Fait et mis à jour. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 avril 2017 à 10:54 (CEST)

Demande concernant : 176.144.253.47, 80.214.76.1, « Je n'en démords pas, je m'obstine » - 10 avril

Statut de la demande

Demande concernant : Hugomagnum, Maugalleart - 11 avril

  • Requête faite par : Kelam (discuter) 11 avril 2017 à 17:54 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comportements similaires sur l'article Nicolas Bedos.
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 avril 2017 à 10:37 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Positif ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 12 avril 2017 à 10:37 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, Clealain - 12 avril

Statut de la demande

Demande concernant : Roze Chaplain et 78.217.237.78

  • Raison de la demande : Suppression des références sur école taurine, remplacement du texte par des donnés fantaisistes, non référencées. De tout évidence liées à une volonté anti corrida. La méthode rappelle celle de Calcineur (d · c · b)
Notification Lepetitlord : il sera impossible de le lier à Calcineur (d · c · b) (ou l'autre de ses faux-nez) les données sont trop anciennes (les plus récentes datant de 2015). A moins que tu ne connais un autre compte plus récent ? Prométhée (discuter) 19 avril 2017 à 18:34 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 avril 2017 à 01:58 (CEST)
  • Statut : Traité ; possible retour de Calcineur.
  • Conclusion : Non concluant ; les données ne correspondent pas à ce qui avait été conservé sur Calcineur. — schlum =^.^= 20 avril 2017 à 01:58 (CEST)
    Merci Prométhée et Merci Schlum. Il faudrait peut-être surveiller 'Roze Chaplain' et d'autres comptes éventuels sur la partie tauromachie. Ce 'contributeur' ne contribuant que sur École taurine, où il indique vouloir continuer à agir après avoir fait de plates excuses aux administrateurs. Bonne soirée --Lepetitlord [Fauntleroy] 20 avril 2017 à 22:06 (CEST)
    Les CU ne font pas de surveillance de comptes, ils se contentent de traiter les requêtes. — schlum =^.^= 21 avril 2017 à 11:01 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, Capitaine Caverne, Le Siphoneur - 13 avril

Statut de la demande

Demande concernant : Ninarichard, 31.33.119.11 - 14 avril

Notification VateGV : j'ai un doute, les votes des ip comptent dans une procédure de labellisation ? Prométhée (discuter) 14 avril 2017 à 18:45 (CEST)
Excellente remarque, le mieux, c'est de demander à Notification Gemini1980. VateGV taper la discut’ 14 avril 2017 à 18:46 (CEST)
Les votes IP étant invalides, de fait il n'y a pas double vote ; du coup, ça ne change pas grand chose et la RCU n'a pas grande importance. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2017 à 18:58 (CEST)
Merci Gemini1980 pour l'info, je clôt donc la requête. Prométhée (discuter) 14 avril 2017 à 19:09 (CEST)
Merci ! VateGV taper la discut’ 15 avril 2017 à 21:08 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 14 avril 2017 à 19:09 (CEST)
  • Statut : refusé, inutile au vu des règles de vote des labels
  • Conclusion :

Demande concernant : Heurtelions, IP 92.139.194.163, IP 86.214.147.65 - 14 avril

  • Requête faite par : Aveyr12 (discuter) 14 avril 2017 à 23:12 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'article Famille de Barrau (Aveyron, Carcenac-Salmiech) fait l'objet de suppressions de textes sourcés depuis l'année 2011. Les deux contributeurs auteurs de ces suppressions régulières sont Correcteur21 (banni : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21) et Heurtelions (consulter l'historique et la PDD de cette famille). Hier l'IP 92.139.194.163 a fait une suppression d'une phrase sourcée, exactement comme fait d'habitude Heurtelions sur cette famille. Jules78120 est intervenu pour bloquer temporairement avec le bandeau R3R mais depuis que ce bandeau a disparu hier est intervenue une suppression de textes sourcés et une manipulation d'une autre phrase. Ce jour l'IP 86.214.147.65 vient de faire les mêmes suppressions sur la même famille, toujours sans passer par la PDD, suppressions arbitraires, suppressions non fondées.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:10 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour poursuivre une guerre d’édition.
  • Conclusion : Négatif ; si les deux IPs sont probablement la même personne, mais pas de liens techniques établis avec Correcteur21 ou Heurtelions ; à noter que ce dernier n’a pas contribué depuis le 27 mars, donc pas de croisement de contributions. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:10 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, Ppper - 14 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Correcteur21.
  • Conclusion : Pour Raezvan -> 185.144.80.0/23 (u · d · b) (m247.com) ; pour Ppper, ça semble positif, et c’est une IP américaine, mais je ne parviens pas à la relier à un fournisseur de hosting. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:22 (CEST)
Merci Fait je bloque étant donné les différents critères observés. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 avril 2017 à 12:14 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, IP 92.139.194.163, IP 86.214.147.65 - 15 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:23 (CEST)
  • Statut : cf. plus haut (RCU identique).
  • Conclusion :

Demande concernant Zolapin et Scroube - 15 avril

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 avril 2017 à 12:38 (CEST).
  • Raison de la demande : recherche de faux-nez dormants et de plages d'adresses IP compromises. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 avril 2017 à 12:38 (CEST)
  • Demande précédente : nombreuses.
Statut de la demande

Demande concernant : Dutt1982, Verratti1992 - 15 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:50 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec également Draxler1993 (d · c · b) (et un certain nombre de contributions sous IP). Éventuellement une plage IPv6 /64 à bloquer si un admin CU passe par ici. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:50 (CEST)

Demande concernant : Cirederf, Luor - 15 avril

  • Requête faite par : NAH, le 15 avril 2017 à 22:15 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agit de deux CAOU, existant depuis plus d'une dizaine d'années et se concentrant sur la page Jean-Claude Gaudin (dans un but promotionnel, semble-t-il). Il conviendrait de vérifier s'il n'y a pas abus d'utilisation de comptes multiples. Merci. NAH, le 15 avril 2017 à 22:15 (CEST).
    Remarque : cet article, vieux de plusieurs années, renforce mes craintes concernant l'éventualité d'une mainmise promotionnelle sur l'article. NAH, le 15 avril 2017 à 23:09 (CEST).
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:52 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Impossibilité de traitement ; dernières contributions début janvier ; relancer la RCU quand il y aura des contributions plus récentes de la part des deux. — schlum =^.^= 16 avril 2017 à 11:52 (CEST)
    OK, merci Schlum. NAH, le 16 avril 2017 à 16:06 (CEST).

Demande concernant : Claude PIARD - 16 avril

  • Requête faite par : Benoît Prieur (discuter) 16 avril 2017 à 20:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour,
    Soupçon de contournement de blocage. Test du canard très positif => Argenteuil + FSCF entre autres...
    Merci.
  • Demande précédente : il y en a eu une récemment (avec deux comptes inscrits) => [32]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 avril 2017 à 01:09 (CEST)
  • Statut : Suite Claude PIARD.
  • Conclusion : C’est bien la plage ipV6 (/64) utilisée par Vauvert007 et Vaderetro007 ; même conclusion que pour la RCU du 7 avril, qui donnait déjà quasiment le résultat de celle-ci (« On peut aussi noter des contributions sous IP (v6), notamment sur Discussion:Gabriel Spahn/Suppression, ce qui ajoute au test du canard »). — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 01:09 (CEST)
    Notification schlum : - Bonjour et pour information Viadene (d · c · b) [33] - Peux tu regarder s'il n'y a pas d'autres comptes dormants -Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 10:03 (CEST)
    Viadene (d · c · b) semble aussi correspondre, mais utilise essentiellement des accès mobile 3G. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 14:59 (CEST)
    Schlum : j'ai fait remarquer dans la précédente RCU que je ne pense pas que les contributions sous IP dans le débat sur Gabriel Spahn étaient de CP. NAH, le 17 avril 2017 à 14:10 (CEST).
    Notification Nomen ad hoc : Je n’ai pas dit que c’était Claude PIARD (qui n’a été relié à cet accès que par le test du canard et une localisation similaire), mais que cet accès correspondait à l’IP qui avait participé à ce débat, ainsi qu’aux deux comptes susmentionnés. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 14:57 (CEST)
    Aucun problème. C'est juste que tout cela me surprend un peu... NAH, le 17 avril 2017 à 14:58 (CEST).
    Notification Nomen ad hoc : C’est une IP fixe Free personnelle, aucun doute là dessus, Viadene = Vauvert007 = Vaderetro007 = 2A01:E35:2E8F:19D0::::/64 (u · d · b) (toutes les IPv6 commençant par cette série de chiffres hexadécimaux) ; si ce n’est lui, c’est une personne qui contribue du même foyer. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 15:02 (CEST)
    Pour info, voir aussi 37.160.190.244 (u · d · b) et 37.168.57.96 (u · d · b). — Thibaut (会話) 17 avril 2017 à 16:43 (CEST)
    Ce sont des IPs du réseau mobile Free ; dans le même genre que celles utilisées par Viadene. — schlum =^.^= 17 avril 2017 à 20:43 (CEST)
    J'ai prolongé le blocage de l'IP v6, jusqu'au début de l'année prochaine. -- Habertix (discuter) 18 avril 2017 à 00:06 (CEST).

Demande concernant : Zolapin, Buckarou, Scroub - 18 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 avril 2017 à 02:02 (CEST)
  • Statut : Suite Zolapin.
  • Conclusion : 82.221.104.0/25 (u · d · b) (orangewebsite.com) ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 20 avril 2017 à 02:02 (CEST)
    Notification schlum : peux-tu vérifier le nouveau compte Zaynon (d · c · b) STP ? Sa maîtrise de la syntaxe de Wikipédia, sa demande étrange sur ma PdD (pas vu de bug), et sa PU avec une image me fait plus penser à un énième faux-nez de Zolapin qu'à un véritable nouveau venu. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 21 avril 2017 à 20:29 (CEST)
    Traité plus bas, dans une requête séparée. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 22 avril 2017 à 05:45 (CEST)

Demande concernant : Yohannmalory, Ericbarnit88, Amine8012 - 19 avril

  • Requête faite par : Arthur Crbz[on cause ?] 19 avril 2017 à 09:11 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de faux-nez/fantôme impliqué dans un conflit d'édition sur la page Yohann Malory (Notification AntonierCH :)
    Pas reçu la notif, mais je soutien cette demande, car, en plus du non respect de WP:AUTO, ces deux comptes semblent vouloir faire nombre via un POV pushing. — AntonierCH (d) 19 avril 2017 à 13:18 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Correcteur21, Gisor - 19 avril

Statut de la demande

Demande concernant : plusieurs centaines de comptes - 20 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:07 (CEST)
  • Statut : accepté, problème majeur et exceptionnel sur la création de comptes
  • Conclusion :

Alors déjà quelques exemples au hasard :


Chaque compte correspond a priori à une ip différente. Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:07 (CEST)

Notification Arcyon37 : : L'accès à la page de phabricator est restreint, y a t'il des infos supplémentaires ? Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:14 (CEST)
@Prométhée : Je t’ai ajouté, il y a rien pour l’instant… — Thibaut (会話) 20 avril 2017 à 21:16 (CEST)
ok vu, je laisse la requête ouverte en attendant plus de développements. Prométhée (discuter) 20 avril 2017 à 21:27 (CEST)
@Prométhée Une seconde vague de création a été lancé, avec des noms de comptes plus élaborés. Comme je l'ai écris sur le BA, ce sont plusieurs mots (français/anglais) ou noms/prénoms concaténés, avec souvent 1 à 5 chiffres à la fin, avec parfois 1 à 5 chiffres au milieu, mais toujours sans aucun espace.
Est-il possible de faire un petit tour sur ces comptes pour essayer de trouver un point commun ?
Merci Sourire — 0x010C ~discuter~ 21 avril 2017 à 00:43 (CEST)

Pour une telle quantité mes outils sont complètement inadaptés... Beaucoup de ces adresses sont blacklistés ([34]).

La conf visible grâce à l'outil est toujours la même : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100

Bref tout ce qu'il y a de plus classique, rien a espérer de ce côté là. Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 07:53 (CEST)

Découverte importante : sur William007rachou77 (d · c · b), il semble y avoir des échanges de mails, via l'outil "envoyer un mail à l'utilisateur". Cf le journal des opérations :
  • (Journaux d’opérations) . . 02:23 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « e3d5713ff8ff1b85b153b2b12313b0d2 »
  • IP: 220.79.232.51 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 02:21 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « c90d5787bc2fa8e40220b63659dedbf5 »
  • IP: 37.145.37.168 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • 20 avril 2017
  • (Journaux d’opérations) . . 23:07 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « 25fce4a0cf62792cfe07b591d4c8dd77 »
  • IP: 218.185.157.138 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:06 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « ddf4a8d39a3dd7ed2ba51922a99ffcfe »
  • IP: 118.71.58.171 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:06 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « dd0f5949babb985646980e6473d1fe92 »
  • IP: 95.102.143.64 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:05 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « fa4299d0cbb64ced64de72381b490008 »
  • IP: 80.217.91.95 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:05 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « bea689611948063511e996db4cc63fa8 »
  • IP: 190.206.131.112 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 23:04 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « 2be7d1bfc4e53e731da1ce633d973345 »
  • IP: 109.177.70.136 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 22:57 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a envoyé un courriel à l’utilisateur « fcee43b26cad9898d1e51751e0a6a0e3 »
  • IP: 190.204.253.220 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 22:56 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) a été créé
  • IP: 223.206.233.129 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
  • (Journaux d’opérations) . . 22:56 . . William007rachou77 (discuter | contributions) (Bloqué) 223.206.233.129 Nouveau compte utilisateur
  • IP: 223.206.233.129 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.100
Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 07:59 (CEST)
Notification Prométhée : il reste deux comptes dans la série à débloquer qui ont des noms ressemblant :
Peux-tu regarder s'il sont de la série ou non ? Derniers comptes connus du spameur : Brinshferdinandhe (d · c · b) et Bougurniisabellegc (d · c · b). PS : atention au fait que des habitués ont peut-être créés des comptes pour tester les filtres. –Akéron (d) 26 avril 2017 à 11:08 (CEST)
Notification Akeron : alors on a
  • Aftiossen45foxtrosse (d · c · b) => IP greque, conf identique, donc positif
  • Jonny77aigizifi (d · c · b) => Ip française BOUYGTEL-ISP-CABLE/Pool for Cable customers, conf différente (depuis un mobile Asus), donc négatif
Prométhée (discuter) 26 avril 2017 à 18:24 (CEST)

Demande concernant : Skylesso, 84.99.103.187 - 21 avril

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 21 avril 2017 à 09:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Compte tenu de la propension de Skylesso à supprimer les bandeaux de suppression des articles qu'il/elle a créé, et du fait qu'il a été bloqué pour cela, je voulais savoir si cette IP - qui a fait la même manoeuvre sur plusieurs articles similaires - est liée au compte, en prévision d'un futur et ultime blocage. Merci.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:37 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon contournement de blocage
  • Conclusion : positif, Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:39 (CEST)

Demande concernant : Bancadri, BinaryGuy, GraphGM, 91.207.208.153 - 21 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:40 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon contournement de blocage
  • Conclusion : non concluant techniquement

Alors on a :

Pas de correspondances technique non plus sur les autres. Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:55 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21 & al. - 21 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 18:56 (CEST)
  • Statut : Suite Correcteur21
  • Conclusion : surement positif, pas d'autres compte en vu :

conf identique pour 104.254.92.91 (u · d · b) et Correct21 (d · c · b) (qui passe lui par 184.170.247.229 (u · d · b), TOTAL-SERVER-SOLUTIONS, Atlanta)

Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 19:02 (CEST)

Merci Fait C'est alors que s'est joué la suite de la grande scène du deux sous ip 162.253.131.99 (u · d · b). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 avril 2017 à 08:43 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, Préparation hash, L'Encornet - 21 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 avril 2017 à 02:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : La localisation correspond ; pas tout à fait la même config que les précédents comptes ; pas d’autres comptes sur le même accès en cours (qui semble cependant dynamique). — schlum =^.^= 22 avril 2017 à 02:22 (CEST)

Demande concernant : Test de sécurité, Test de sécurité alpha, Test de sécurité beta, Test de sécurité retail, Test de sécurité oem - 21 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 19:04 (CEST)
  • Statut : possible lien avec les centaines de comptes créés depuis hier
  • Conclusion : positif, même plage d'ip

Toutes des adresses ips Rogers Communications (Canada), pas de lien repéré pour le moment avec la centaine de compte créés. Prométhée (discuter) 21 avril 2017 à 19:16 (CEST)

Demande concernant : Zolapin, Zaynon et Honorusse - 21 avril

Statut de la demande

Demande concernant Le Poete Grand Bleu et CIAanonymous - 21 avril

Statut de la demande

Demande concernant : Yopsolo, Tectorus, Zolapin - 22 avril

  • Requête faite par : —d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 17:32 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite Zolapin. Un élément et le canard montrent que Tectorus et Yopsolo = Zolapin. Comme il a contribué aujourd'hui, demande de recherche de faux-nez et de plages de serveurs utilisés. Merci d'avance, --—d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 17:32 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande


Demande concernant Commmanagement et CapitolMusicFrance - 22 avril

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 avril 2017 à 18:29 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je souhaiterais que l'on s'assure que nous avons bien affaire à deux utilisateurs différents, et donc qu'il n'y aurait ni abus d'utilisation de comptes multiples, ni contournement de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 avril 2017 à 18:29 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 avril 2017 à 01:17 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire ; plutôt négatif : CapitolMusicFrance n’a contribué qu’à partir d’une IP professionnelle (qui correspond à son nom utilisateur), tandis que Commmanagement contribuait d’une IP privée d’un pays voisin. — schlum =^.^= 23 avril 2017 à 01:17 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, L'Encornet, Cayau qui rebique - 23 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 23 avril 2017 à 15:17 (CEST)
  • Statut : faux-nez, soupçon
  • Conclusion : négatif

Cayau qui rebique (d · c · b) = 109.130.96.172 (u · d · b) (qui est intervenu sur la PaS), c'est une ip belge, donc a priori ce n'est pas Patrick Rogel où l'un de ses faux-nez. Prométhée (discuter) 23 avril 2017 à 15:17 (CEST)

Merci. NAH, le 23 avril 2017 à 17:01 (CEST).

Demande concernant :Benjamin checoury, 37.160.187.164 - 24 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 24 avril 2017 à 22:34 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon retour de blocage
  • Conclusion : négatif, cette ip (et le fournisseur mobile d'ailleurs) n'a pas été utilisé par Eauleaukost (d · c · b), on ne peut la relier à Benjamin checoury (d · c · b) non plus. Prométhée (discuter) 24 avril 2017 à 22:34 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, L'Encornet, La Poule turulèque - 25 avril

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 avril 2017 à 21:32 (CEST)
  • Statut : soupçon faux-nez
  • Conclusion : positif, compte créé avec l'ip 90.85.181.209 (u · d · b), connue pour avoir été utilisée par ce contributeur. Prométhée (discuter) 25 avril 2017 à 21:36 (CEST)

Demande concernant Antepenultieme et Voguefolk - 26 avril

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 avril 2017 à 08:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Antepenultieme (d · c · b), compte apparu le 21 avril et qui, quatre jours plus tard, commence à éditer certains articles de prédilection de Lurulu.
    • Voguefolk (d · c · b), compte bloqué le 15 février 2017, dernier avatar flagrant ded Lurulu
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Rappelons à tout hasard que Lurulu a beaucoup utilisé d'adresses IP Orange localisées « vers Dijon », en 90.33.xxx.xxx. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 avril 2017 à 08:58 (CEST)
  • Demande précédente : Trop ancienne.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :