Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Février 2017

Demande concernant : Catmonin, Maia Maia 14, MaïaMAS - 4 février

  • Requête faite par : Trizek bla 4 février 2017 à 15:34 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Utilisation de deux comptes pour visiblement tenter de caviarder l’article Ségolène Neuville (en décembre et janvier) protégé par Jules78120, puis d'un nouveau compte (à l'instant) pour faire passer le changement via les DIPP.

J'espère que les demandes ne sont pas trop étalées dans le temps. Merci ! Trizek bla 4 février 2017 à 15:34 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 février 2017 à 15:44 (CET)
  • Statut : accepté, abus de faux nez sur page protégée
  • Conclusion : positif pour deux comptes

Catmonin (d · c · b) = Maia Maia 14 (d · c · b). Quant à MaïaMAS (d · c · b) n'a pas utilisé la même ip/fournisseur que les comptes précédents, mais celle-çi provient du réseau interministériel de l’Etat. Prométhée (discuter) 4 février 2017 à 15:55 (CET)

Merci Prométhée et merci à NB80 pour le blocage. Trizek bla 4 février 2017 à 23:54 (CET)

Demande concernant : SamoaJoe1979, Glorious1977, Tino1983 - 5 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite problable
  • Conclusion : les 3 comptes relèvent très probablement de la même personne. Difficile de faire le lien avec les indications plus anciennes juste avec les demandes précédentes indiquées, qui sont trop anciennes. Est-ce qu'il y a une page de faux-nez ? Sous quel nom ? Hexasoft (discuter) 5 février 2017 à 23:10 (CET)

Demande concernant : Manwella 77, MNWELLA - 6 février

  • Requête faite par : Lacrymocéphale (discuter) 6 février 2017 à 18:01 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : même passion pour la musique, mêmes problèmes de grammaire dans les traductions, ressemble à un contournement de blocage
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 6 février 2017 à 18:22 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon contournement blocage
  • Conclusion : positif, Prométhée (discuter) 6 février 2017 à 18:26 (CET)

Demande concernant Peresfondateurs1867 et Nicko le Québécois - 6 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 22:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Très fort soupçon de contournement ded blocage, le test du canard sembla,t largement positif. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 22:47 (CET)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Peresfondateurs1867 (d · c · b) = Ritou1982 (d · c · b) avec peu de doutes. Le compte Nicko le Québécois (d · c · b) n'est pas reliable − même si ce n'est pas techniquement impossible − toutefois ce dernier est très probablement possesseur d'un autre compte J*** L*** (d · c · b) que j'indique ici puisque le premier est bloqué (compte sans contribution et antérieur de peu au précédent). Hexasoft (discuter) 6 février 2017 à 23:53 (CET)

Demande concernant : Aufseiner, Drüfft, Kousch? - 7 février

Statut de la demande

Suivi : Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann, voir également meta:SRG#Global lock for Drüfft, Kousch?, Aufseiner, Merlernenparkän, IP 87.152.171.169. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 17 février 2017 à 18:58 (CET)

Demande concernant 194.59.180.28 et Andrea127127 - 7 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 13:55 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • 194.59.180.28 (u · d · b), adresse IP apparue ce jour et s'intéressant à un des sujets déjà abordés par Ferney.2016 ci-dessous, en lien avec la problématique Diderot + documents d'archives + Serge Aroles,
    • Andrea127127 (d · c · b), compte bloqué indéfiniment le 1er janvier 2017, pour cause de harcèlement, et qui était mis en relation avec les comptes Ferney.2016 (d · c · b) et Passionhistoire (d · c · b), ainsi qu'avec les adresses IP 90.2.230.110 (u · d · b) (bloquée le 26 décembre pour insultes envers Habertix) et 90.2.165.20 (u · d · b) (utilisée les 21 et 23 décembre toujours à propos de références dans les services d'archives, en lien avec les travaux de Serge Aroles).
    • J'oubliais de mentionner Easy-play (d · c · b), à l'évidence (sa liste de contributions) lié au groupe de comptes d'intéressant aux travaux de Serge Aroles et qui, le 4 février, a inséré dans l'article Denis Diderot une image d'un fac-similé du « Procès-verbal de perquisition chez Diderot (identifié par Serge Aroles) » du 24 juillet 1749.
  • Raison de la demande :
    • test du canard qui semble assez probant (typographie des commentaires de modification) et laisse penser à un contournement de blocage,
    • sachant qu'on attend toujours que « Andrea127127 » et la personne sous adresse IP 90.2.230.110 présentent leurs excuses, par exemple depuis l'un des deux faux-nez non bloqués (Ferney.2016 et Passionhistoire). Nous savions déjà qu'une même personne scindait ses contributions relatives aux travaux de Serge Aroles, et il semblerait que l'abus ded comptes multiples ne se limitait pas aux comptes déjà identifiés (cf. celui que je viens de rajouter à la RCU). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 13:55 (CET) + complément 7 février 2017 à 15:10 (CET)
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2016#Demande concernant Ferney.2016, 77.141.147.202, 212.94.190.178 et autres - 31 décembre
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 février 2017 à 16:59 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée de contournement de blocage.
  • Conclusion : Non conclusif ; 194.59.180.28 (u · d · b) est dans une plage appartenant à la municipalité de Reims ; les accès de Andrea127127 sont uniquement des accès de particuliers (similaires à ceux relevés ci-dessus) et pas de la même région. — schlum =^.^= 7 février 2017 à 17:01 (CET)

Demande concernant Castjacqu et Brumedeneige - 7 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 15:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 15:47 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 février 2017 à 16:54 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage et tentative de bourrage d’urne.
  • Conclusion : On est sur une plage IP dynamique, mais avec le même opérateur dans la même ville avec les mêmes infos techniques, donc peu de place au doute. Pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 7 février 2017 à 16:54 (CET)
    @ schlum : Je me permets de réouvrir, en raison de ces incursions successives de trois adresses IP polonaises dans ma page de discussion, intervenant sur un sujet sans rapport (Ϋ̄̀) dans une section justement créée par Castjacqu. Une fois, je veux bien, mais trois fois de suite en l'espace de six minutes, avec trois adresses IP différentes (83.30.10.63 (u · d · b), 83.30.10.63 (u · d · b), 83.10.2.83 (u · d · b)), ça fait peut-être beaucoup. D'autant qu'on voit mal pourquoi cette série d'adresses IP, à rapprocher de celles intervenant dans l'historique de l'article mentionné, intervient chez moi, et précisément dans cette section. Une analyse de cet épisode étrange nous apporterait peut-être un éclairage nouveau sur cette histoire... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 17:28 (CET)
    Si les contributions venant de ces trois IPs appartiennent probablement au même contributeur, je ne vois aucun lien technique avec Castjacqu ou Brumedeneige ; environnement technique très différent, accès très différent, pas de suspicion de proxies ou autres accès détournés. — schlum =^.^= 7 février 2017 à 18:53 (CET)
    Merci schlum : ça restera donc mystérieux. J'aurai pourtant essayé d'appliquer le précepte contenu dans le dialogue de Black et White (Pierre Dac et Francis Blanche) dans une des scènes du Boudin sacré : « — Le mystère d'épaissit. — Fait l'remuer, sinon y aura des grumeaux. » SourireHégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 19:06 (CET)
Voir page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Brumedeneige.

Demande concernant Brumedeneige (suite) - 8 février

  • Raison de la demande : pour compléter le « portrait » de cet individu, qui me rappelle étrangement, peut-être à cause de la localisation, un autre ayant sévi il y a des années de cela. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 février 2017 à 22:34 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable / précisions
  • Conclusion : alors les IPs 90.62.158.34 (u · d · b) et 81.48.205.139 (u · d · b) sont positives. D'une manière générale celles qui se résolvent en ACaen-651-1-… correspondent à l'activité du compte principal.
  • 81.48.232.98 (u · d · b) ne semble pas lié
  • Opportunite1 (d · c · b) semble aussi correspondre
  • Tirosrook (d · c · b) ne semble pas correspondre
  • Castjacqu (d · c · b) semble effectivement différent mais passe par le même opérateur/région. Notification schlum : tu avais répondu négatif pour celui-ci, ci-dessus, non ? Même s'il est difficile d'être positif il me semble difficile d'être négatif aussi. L'un de nous-deux a-t-il mal vu ? Clin d'œil Hexasoft (discuter) 8 février 2017 à 23:00 (CET)
    Schlum disait hier « peu de place au doute » pour la comparaison entre Brumedeneige et Castjacqu. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 février 2017 à 23:12 (CET)
    Ah ! C'est donc moi qui ai mal vu ! Hexasoft (discuter) 9 février 2017 à 04:00 (CET)
Voir page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Brumedeneige.

Demande concernant Vladivictor et Brumedeneige - 10 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2017 à 12:59 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Vladivictor (d · c · b), compte apparu ce matin pour écrire au Comité d'arbitrage
    • Brumedeneige (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment
    • CRJP95 (d · c · b), autre utilisateur ayant déposé une requête d'arbitrage, dans une autre affaire sans rapport avec Brumedeneige
    • ajout : Brumedeneige2 (d · c · b), bloqué indéfiniment
    • ajout : 81.48.156.4 (u · d · b), bloquée trois jours
    • ajout : 81.48.99.76 (u · d · b), bloquée trois jours
    • ajout : 90.62.181.27 (u · d · b), bloquée trois jours (et dont l'intervention a été qualifiée de « vandalisme » par l'un des arbitres, Ruyblas13, et annulée par ses soins)
    • ajout : 90.17.52.62 (u · d · b), bloquée trois jours (et dont l'intervention a été annulée par mes soins, conduisant ensuite Trizek a semi-protéger la page cible du pénible, en qualifiant l'action de ce dernier de « Vandalisme récurrent »)
  • Raison de la demande :
    • déterminer si nous avons affaire à un nouveau contournement de blocage de Brumedeneige ou simplement à un compte opportuniste + recherche d'éventuels comptes dormants.
    • il fautr noter une coïncidence assez troublante entre Vladivictor et CRJP95, la notification de chacun des six arbitres, coïncidence qui conduit à ne pas écarter la piste, dans les deux cas, du même pénible opportuniste. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2017 à 12:59 (CET)
      + 10 février 2017 à 13:06 (CET) + 10 février 2017 à 13:22 (CET) + 10 février 2017 à 15:11 (CET) + 10 février 2017 à 15:26 (CET) + 10 février 2017 à 15:32 (CET) + 10 février 2017 à 15:39 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant intervenants dans Maria Cabral - 11 février

  • Requête faite par : --Framawiki 11 février 2017 à 20:41 (CET) (+ticket:2017020910013631)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'article Maria Cabral (d · h · j · ) est modifié dans tous les sens selon l'interprétation des sources et les actualisations de celles-ci. Ces comptes et ip ont tous participé uniquement à cet article, et vu plusieurs de leur modifications non encyclopédiques revertées. La page Utilisateur:79.168.2.190 à été créée par Albertine51 (d · c · b). Les deux comptes ont quelques fois étés utilisés à quelques heures d’intervalle, je souhaite savoir si il s'agit d'une même personne abusant de comptes multiples (+CAOU).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : positif pour les deux comptes et la première IP (79.168.2.190). L'autre IP n'a pas de rapport visible (Londres semble-t-il, donc loin du Portugal). Hexasoft (discuter) 11 février 2017 à 21:51 (CET)
    Merci Hexasoft --Framawiki 12 février 2017 à 22:29 (CET)

Demande concernant : Brumedeneige, Thomasaanderson - 12 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 12 février 2017 à 17:26 (CET)

Demande concernant : Benjamin checoury, Eauleaukost - 13 février

  • Raison de la demande : Le second se pend pour un admin sur DPP, comme Benjamin checoury en son temps [3]. LA dernière RCU était il y a longtemps mais il avait l’habitude de passer par des IP commençant par 90.35 et 77.135.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de retour d'un pénible bloqué (banni ?) reproduisant les mêmes comportements
  • Conclusion : probablement positif, on retrouve au moins un groupe d'IP identique. Ajouté au comportement, sous compte et sous multiples IPs (DPP, …), ça devient fort probable. Hexasoft (discuter) 13 février 2017 à 23:07 (CET)

Demande concernant : Soupçon de nouveau contournement de blocage de Timothe88- 15 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : Ulope (d · c · b) = Dikaddoz (d · c · b), à lier avec les IPs de la famille ‎90.96.116.156 (d · c · b). Pour les autres IPs pas de lien visible (c'est possible, mais non avéré). Le lien avec le compte initial ne peut être montré car trop ancien, ceci dit Ulope (d · c · b) est déjà bloqué comme faux-nez. Hexasoft (discuter) 15 février 2017 à 11:18 (CET)

Demande concernant : Brauxa, Kikitoudurlol - 15 février

  • Requête faite par : Kelam (discuter) 15 février 2017 à 23:44 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalismes similaires ciblant les mêmes articles (Louis XIII, Atome). D'autres comptes à voir débouler ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Arrezo, 68.168.122.154 - 16 février

  • Requête faite par : LasCases (discuter) 16 février 2017 à 11:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Page Famille Lefebvre de Laboulaye vandalisée par Arrezo qui semble être le faux-nez de Correcteur21 bloqué indéfiniment sur Wikipedia, idem pour l'IP 68.168.122.154. En effet, même comportement, même démarches, mêmes discours, même agressivité que Correcteur21. Comportement découragent et préjudiciable pour la communauté. Ce dernier a également fait une demande de suppression d'une page que j'ai créée très récemment dans le seul but de me nuire Familles subsistantes des anciens honneurs héréditaires. Merci par avance pour vos actions. Bien cordialement
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : impossible de faire un lien entre Arrezo (d · c · b) et Correcteur21 car Arrezo utilise 3 IPs dont 2 sont des proxys/hébergeurs (que j'ai bloqué) et 1 qui est probablement similaire (que j'ai bloqué aussi). Toutefois ce compte c'est créé un autre compte (non utilisé) Dizarn (d · c · b), ce qui dans ce contexte (soupçons + RCU + passage par proxys) me semble clairement abusif. Hexasoft (discuter) 17 février 2017 à 19:11 (CET)

Demande concernant : 89.90.118.82, Thewalkingdead3 - 17 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. À noter aussi le compte (sans contribution) ContributeurSC (d · c · b). Par ailleurs cette IP est visiblement statique. Il y a quelques autres contributions avec d'autres IPs, mais qui sont dynamiques. Hexasoft (discuter) 17 février 2017 à 18:56 (CET)
    Merci Notification Hexasoft. Kirtapmémé sage 18 février 2017 à 00:25 (CET)

Demande concernant : 41.226.174.235, 197.15.230.103, 197.27.120.184, Mascos2211 - 17 février

Statut de la demande

Demande concernant Zolapin et Directeur d'une usine à trolls - 18 février

  • Raison de la demande : vérifier d'éventuelles concordances entre le nouveau compte et les plus récents faux-nez, rechercher d'éventuels proxies et/ou adresse IP statique à bloquer, rechercher d'éventuels comptes dormants ou ne s'étant pas encore fait remarquer. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 22:44 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 février 2017 à 11:16 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Zolapin.
  • Conclusion : Probablement positif ; usage de services de hosting (VPN / proxies privés) 82.223.36.238 (u · d · b), 193.169.144.42 (u · d · b) ; correspond également à Pompidouze (d · c · b) et 𝕹𝖆𝖕𝖙𝖔𝖗 (d · c · b) (déjà bloqué), U.S. Person (d · c · b) (dormant), Zʘ̅͜ʘ̅lapin (d · c · b), Katsumiee (d · c · b), Master Ya (d · c · b) et Antonio Passan (d · c · b). — schlum =^.^= 19 février 2017 à 11:16 (CET)
    L'IP 90.44.101.158 (u · d · b) est-elle susceptible de correspondre à Zolapin ? Ou alors est-ce un pénible opportuniste ? Quoiqu'il en soit, ce n'est pas un nouveau venu qui surveille les actions de protection de modèles sensibles. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 19 février 2017 à 19:10 (CET)
    Personnellement, je me serais plutôt intéressé — allez savoir pourquoi — à un autre compte utilisateur, dont la dernière contribution remontait à quatre minutes avant l'apparition de cette adresse IP (avec réapparitions ultérieures). Cela ne veut rien dire, bien entendu, mais... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 20:00 (CET)
    Négatif pour Zolapin ; pas de correspondance technique. — schlum =^.^= 20 février 2017 à 03:03 (CET)
    Merci. Quoiqu'il en soit, cette personne n'était pas là pour contribuer sereinement et cherchait à nous faire perdre du temps, son insistance (à demander des explications pour une action courante dont elle forcément au fait, puisque que connaissant visiblement les arcanes de Wikipédia) le prouvant. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 20 février 2017 à 11:37 (CET)

Demande concernant : Anthoinne / Correcteur21 - 20 février

  • Requête faite par : Minskpepin.
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Page Famille d'Estienne vandalisée (une fois de plus) par Anthoinne, faux-nez de Correcteur21 bloqué indéfiniment sur Wikipedia (notamment pour ses contributions sur cette page). Même discours et POV-pushing.
  • Demande précédente : [[5]] (entre autres)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Passage par des proxys, que je suis en train d'examiner / bloquer. Hexasoft (discuter) 20 février 2017 à 10:22 (CET)

Demande concernant Eliessebettahar et Beckvalentine123 - 21 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2017 à 18:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon d'abus d'utilisation de comptes multiples, s'appuyant sur la création successive de deux versions de la page Eliesse Bettahar, supposé(e) acteur(actrice) dont on ne trouve aucune trace ailleurs, pour accréditer la supposée carrière cinématographique et télévisuelle. Ça me rappelle, dans un genre voisin, les fantasmes passés d'un « Élie Rebboah » Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2017 à 18:52 (CET)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : sans surprise positif. Le second a été créé lorsque le premier s'est heurté aux filtres 16 et 38, visiblement. Hexasoft (discuter) 22 février 2017 à 11:12 (CET)

Demande concernant Atón et éventuels proxies - 22 février

  • Raison de la demande : la question se pose donc de savoir s'il est envisageable, au vu des éléments troublants associés à ce compte sur es.wikipedia.org,
    • de faire une recherche sur fr.wikipedia.org, pour déceler un éventuel recours à un proxy ouvert,
    • et, d'un autre côté, s'il est envisageable de rechercher d'éventuels faux-nez liés à ce compte.
      Je me garderai d'affirmer que de telles recherches sont légitimes et conformes à la politique CU, mais cela n'interdit pas de poser la question Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 février 2017 à 17:36 (CET)
    Notification Hégésippe Cormier : effectivement l'adéquation à la politique des CUs n'est pas évidente de prime abord. Avis des autres CU ?
    Ceci dit il est peut-être possible d'envisager ça comme un vandale trans-wikis, auquel cas une demande plus large pourrait être envisagée. Je vais poser la question sur la liste de diffusion des CU. Hexasoft (discuter) 22 février 2017 à 18:13 (CET)
    D'après les archives en espagnol, il ne semble pas y avoir eu de requête sur lui donc c'est peut être un peu léger (= pas d’antécédents connus et découverts grâce aux outils). Prométhée (discuter) 22 février 2017 à 18:55 (CET)
    Je soutiens cette requête car je voudrais clamer publiquement mon innocence. Je voudrais une vérification d'adresse sur la Wikipédia en français et, si possible, une vérification cross-wiki. Merci. Atón (discuter) 26 février 2017 à 13:40 (CET)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant Keurlour, TheBigBlop et Jean-francois du 27 - 23 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 15:41 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon, certes ténu, d'abus d'utilisation de comptes multiples, en raison de l'insistance mise à vouloir remplacer, dans l'article Blanc (humain), S'il ne s'agit pas d'un abus de comptes multiples, nous serions peut-être devant un cas de meat-puppets, ce que la RCU pourrait peut-être déterminer, et qui orienterait alors le type de réponse à apporter à ces remplacements insistants. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 15:41 (CET)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 23 février 2017 à 18:38 (CET)
  • Statut : accepté, abus de comptes en conflits sur un article.
  • Conclusion : pas de confirmation qu'il s'agit de la même personne, en revanche toutes les connexions proviennent de Suisse, et plus précisément un certains nombre d'entre elles de l'École polytechnique fédérale de Lausanne (ip partagée donc) : surement des élèves mécontents du leur professeur de crypto... Prométhée (discuter) 23 février 2017 à 18:49 (CET)
D'accord. Je vais continuer à observer, tant qu'on ne sort pas du simple remplacement de la photo de l'actrice par celle de l'universitaire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 19:12 (CET)

Demande concernant article Alexandre Mathis - 23 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 20:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Il me semblerait utile de démontrer que le compte enregistré Marestediteur ne peut être lié avec l'adresse IP 2a01:e35:2ea8:1380:615a:fdca:64d8:e480 et avec l'adresse IP 78.228.195.36, et donc de déceler si l'emportement (conduisant à des menaces proférées contre Marestediteur) manifesté par le compte Lafindujour a des bases solides ou très friables. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 20:54 (CET) + ajout d'un deuxième compte enregistré 23 février 2017 à 21:19 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci Hexasoft. J'avais fini par pressentir, après analyse plus poussée des modifications faites par 78.228.195.36, qu'elle n'était probablement pas dans la même catégorie que Marestediteur/Grizzz/ipv6, mais ça va mieux en le disant, en effet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2017 à 19:04 (CET)

Demande concernant Zolapin et Terminatroll - 25 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 14:21 (CET).
  • Raison de la demande : recherche de possibles (voire probables) faux-nez tenus en réserve + recherche d'éventuels proxies. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 14:21 (CET)
La consonance du pseudo m'incite à ajouter Jojolapin45200, compte dormant créé le . — Arcyon (Causons z'en) 25 février 2017 à 17:49 (CET)
Statut de la demande

J'ai juste Jojolapin45200 (d · c · b) que je n'ai pas réussi à relier, mais au vu du nom de l'utilisateur... Cordialement, Prométhée (discuter) 26 février 2017 à 16:13 (CET)

Merci Prométhée Clin d'œil. Pour Jojolapin45200, je regarde régulièrement sa page de contribs et pour le moment elle est vide, alors... Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 26 février 2017 à 16:21 (CET)

Demande concernant Equidry et 173.179.180.163 - 27 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 23:20 (CET).
  • Raison de la demande : le test du canard semble largement concluant, mais je souhaiterais une confirmation « officielle » du lien entre ce compte enregistré et cette adresse IP. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 23:20 (CET)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 18:57 (CET)
  • Statut : accepté, passages en force sur un article, non respect d'un des Principes fondateurs
  • Conclusion : négatif, ip françaises pour le compte Equidry (d · c · b), configurations différentes. Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 19:03 (CET)
Meat-puppetry possible, alors. Merci en tout cas pour la vérification, Prométhée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 19:07 (CET)

Demande concernant Ilyanael et Ilyanael36 - 28 février

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 19:52 (CET).
J'y ajoute Ilyanael retour et 2a01:cb08:5f0:bf00:c9f:8192:c975:e389 pour leurs dernières interventions sur ma PU après le blocage de Ilyanael. — Arcyon (Causons z'en) 28 février 2017 à 20:08 (CET)
  • Demande précédente : non.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 19:57 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon contournement de blocage
  • Conclusion : sans surprise positif. Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 20:00 (CET)

Notification Hégésippe et Arcyon37 : positif aussi pour Ilyanael retour et 2a01:cb08:5f0:bf00:c9f:8192:c975:e389. Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 20:23 (CET)

Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.


Mars 2017

Demande concernant : Michel1961, L plod - 1 mars

  • Requête faite par : Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'ai creusé le sujet à la suite de cette intervention de Un historien (d · c · b). Michel1961 (d · c · b) a été bloqué suite à cette RA (initiée le 10 février) et cette discussion sur le BA. Le jour même de la RA, le compte L plod (d · c · b) est créé. Rapidement et pendant le blocage de Michel1961, il s'investit beaucoup sur des sujets qui lui tiennent notoirement à cœur comme les biographies de quasi inconnus ou les sujets d'actualité (le comportement de Michel sur ce dernier article ayant entraîné la RA). Les deux comptes se livrent à une petite discussion amicale sur la pdd de Michel1961. Je pense que l'on peut être là en présence d'un contournement de blocage, ou bien d'un utilisateur opportuniste. Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET)
    J'ai bien reçu votre notification et je ne sais pas si votre requête est recevable (?) mais je peux dors et déjà vous assurer ne pas être votre contributeur Michel1961, et je ne comprends même pas votre rapprochement avec ma première contribution, en effet je viens de creuser et la chronologie des faits ne colle pas avec votre demande de contournement de blocage vu que l'heure de mon premier diff est à 20:23 et cette RA à 20:58 (soit 35 minutes après...). --L plod (discuter) 1 mars 2017 à 14:40 (CET)
    La RA a été traitée à 20:58 le 11 février 2017. Elle avait été ouverte la veille à 01:34 et Michel1961 s'y était exprimé avant votre première contribution à l'encyclopédie. Nouvelle manifestation d'une propension étrange à vouloir manipuler la réalité. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:02 (CET)
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 18:46 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon contournement blocage, lien possible au vu des sujets de contributions et des échanges entre les deux comptes.
  • Conclusion :

Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 19:17 (CET)

Merci beaucoup Prométhée (d · c · b) et mes excuses à Michel1961 (d · c · b) pour le dérangement (même si un doute levé vaut mieux qu'un doute persistant). Bonne soirée, Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 19:21 (CET)
Mes excuses également à Michel1961 (d · c · b). Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:25 (CET)

Demande concernant : Inde, Noemipondy - 2 mars

  • Requête faite par : AntonierCH (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.. Le compte Noemipondy (d · c · b) débarque comme par hasard pour essayer de faire nombre sur la PàS de Gilles Probst, page dont Inde (d · c · b) semble être fortement attaché au point de déformer la réalité sur de nombreux points (ordre des interventions, desseins des intervenants, ...) pour satisfaire son argumentation propre qui est assimilable - déjà ou sous peu - à de la désorganisation. Si le faux-nez n'est pas rapprochable techniquement, il me semble peu probable qu'il ne s'agisse d'autre chose que d'un simple pantin.
    Je tiens à préciser ici que je ne répondrais pas à toute provocation des utilisateurs en question et qu'il est donc inutile à ceux-ci de me questionner sur ma requête, cependant je réponds volontiers aux CU si des précisions s'avère nécessaires.AntonierCH (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:25 (CET)
  • Statut : accepté, CAOU dans le seul but de voter en PaS.
  • Conclusion : négatif, techniquement rien ne les rapproche. Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:29 (CET)


Demande concernant : Badrbenadada, Tomandjerry1997 - 3 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 10:51 (CET)
  • Statut : accepté, soupçons contournements de blocage
  • Conclusion :

Alors on a :

Cordialement, Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 11:11 (CET)

Merci Prométhée pour cet examen rapide. --—d—n—f (discuter) 4 mars 2017 à 13:42 (CET)

Demande concernant Liicorneuh, Ilyanael36, etc - 4 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET).
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, etc. Il serait surtout intéressant de savoir si les trois comptes et l'adresse IP déjà examinés et, maintenant, les deux comptes soumis à vérification, partagent une même « signature technique ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET) + complément 4 mars 2017 à 15:18 (CET).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 21:39 (CET)
  • Statut : accepté, Faux-nez récurrent.
  • Conclusion : pas de confirmation totale, mais on est sur certaines conf similaires et des IPV6 du même opérateur
Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.

Demande concernant : Montvallon, 88.170.26.17 - 4 mars

  • Raison de la demande : insertion par cette IP d'un lien vers Wikifrat, cite avec lequel Montvallon spammait WP il y a quelques mois. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / IP
  • Conclusion : négatif, localisation différente. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 11:52 (CET)
    Merci Hexasoft. NAH, le 5 mars 2017 à 17:00 (CET).

Demande concernant : 90.26.5.176, 90.6.193.190 - 5 mars

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 17:48 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même vandalisme sur la page Président des États-Unis, elles ont une certaine maîtrise de wikipédia (utilisation des message d’avertissement sur des PDD de contributeurs [6], et {{R3R}} sur l'article [7]. Possiblement un banni/bloqué.
    Notification Sebk : sans traiter la demande ces deux IPs sont très probablement liées : elles sont issues du même bloc d'IP (du même FAI bien sûr), donc en ajoutant le fait qu'elles font la même chose (canard…).
    Est-il bien nécessaire d'utiliser les outils CU pour ça ? Par ailleurs pour ta remarque « Possiblement un banni/bloqué » il faudrait être plus précis, parce que des bannis/bloqués il y en a beaucoup Sourire Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 17:57 (CET)
    Le mode opératoire (surtout l'apposition de message d’avertissement) nous dit à Arcyon37 (d · c · b) et à moi quelque chose mais sans vraiment être capable de déterminé qui c'est. J’espérais que la RCU pourrai aider. -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 18:06 (CET)
    Notification Sebk : les CU ne peuvent « partir à la pêche », il n'est donc pas possible de chercher « au hasard » pour voir ce qu'on peut trouver. Il est possible de valider que ces IPs sont la même personne (ce qui est très probable). Mais il y a peu de chance qu'un compte enregistré soit présent derrière. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, uniquement sur la validation que ces deux IPs sont le même contributeur.
  • Conclusion : positif sur les IPs. Rien vu d'autre de spécial. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)

Demande concernant 193.51.199.219 et Fazexx - 7 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • 193.51.199.219 (u · d · b), adresse IP partagée ayant commis divers vandalismes le 1er mars,
    • Fazexx (d · c · b), compte enregistré ayant été créé à ce moment-là et ayant édité l'un des articles vandalisés.
  • Raison de la demande : l'article vandalisé (Joanny Thévenoud) ayant fait l'objet d'un masquage lourd, il n'est plus possible de savoir si « Fazexx » a participé de manière active aux vandalismes, ou s'il a « seulement » été « complice » par sa seule présence aux côtés du vandale. Or le compte Fazexx ne fait l'objet d'aucune mesure de blocage. C'est pourquoi il serait utile de savoir si la connexion de 193.51.199.219 et celle de Fazexx sont différentes, voire si les machines utilisées sont différentes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET)
    À toutes fins utiles, puisque je suis à l'origine du masquage qui a malheureusement eu pour effet de bord cacher cette information (qui n'a, elle, rien de confidentiel) : oui, Fazexx a participé activement aux vandalismes. J'ai toutes les raisons de penser que ce compte utilisait la même adresse IP, mais celle-ci étant partagée au sein d'un établissement fournissant très probablement des machines et des logiciels similaires à différentes personnes, je ne suis pas certain qu'on puisse en tirer d'autre conclusion que le fait que vandalisme était à minima un « effort » concerté. Amicalement — Arkanosis 7 mars 2017 à 11:55 (CET)
  • Demande précédente : non.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de vandalisme compte/IP
  • Conclusion : le compte à utilisé la même moyen de connexion que l'IP. Hexasoft (discuter) 7 mars 2017 à 12:32 (CET)

Demande concernant : Atonabel, Apristurus et al. - 8 mars

  • Requête faite par : Ryoga (discuter) 8 mars 2017 à 19:35 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces quatre contributeurs sont venus à peu près en même temps sur une page où ils n'avaient jamais rien écrit, et pas n'importe laquelle, la PDD des WP:CT ; ils ont relancé une pénible discussion-marronnier, défendant solidairement et unilatéralement une modification des CT. Trois d'entre eux se sont livrés à un passage en force en trois tentatives en moins de 24 heures récemment, sur une page qui, je le rappelle, est censée contribuer à l'organisation de Wikipédia. Les passages en force sont détaillés dans une RA à laquelle la présente vérification d'IP pourrait être très utile. J'ajoute qu'Oscorcone (au moins lui) est un possible faux-nez : compte récent à objet unique, comme le montrent ses contributions, quand il ne s'occupe plus de l'article Waffen-SS il semble poursuivre Daniel*D qui se trouve être un habitué de la page des CT.

SUPPRESSION : trop long. Inutile. Sans rapport. Bref, stop. Hexasoft (discuter) 10 mars 2017 à 09:27 (CET)

D'accord, Hexasoft. Mais à mon argumentaire ci-dessus qui vous semble insuffisant, il y a une suite pertinente que je résume. Avec ses 76 contributions, le compte à objet unique Oscorcone, un des poursuivants de Daniel*D jusqu'à cette page des conventions typographiques où il n'avait rien à faire à part poster trois soutiens inconditionnels aux autres comptes concernés et passer en force en compagnie des mêmes concernés, est un probable faux-nez qui clairement pourrait contrevenir aux règles de Wikipédia de façon qui, d'habitude (revoir ici), suffit de justesse pour l'acceptation d'une demande de vérification d'IPs (le probable faux-nez avec les trois autres concernés qui ont soutenu le passage en force), et ce même si la positivité du résultat de la vérification parait improbable. Si refus il y a (je m'en contenterais malgré tout), j'espère qu'il sera assez expliqué pour que je puisse comprendre sereinement la raison. Merci beaucoup pour ces échanges et bon courage pour la suite :) --Ryoga (discuter) 10 mars 2017 à 14:50 (CET)
Ryoga, je te fais remarquer que l'arrivée d'Oscorcone sur la page de discussion des conventions s'explique simplement par la notification que je lui ai adressé (tout comme j'ai aussi notifié Daniel*D) quand j'ai ouvert la discussion → [8]. Il faut arrêter le complotisme. --Jeouit (discuter) 11 mars 2017 à 06:12 (CET)
Quel "complotisme" ? Si pour chaque vérification on disait ça, on n'en ferait plus ! Quand vos trois collègues voulaient passer en force un retrait par vous soutenu, vous ne les avez pas notifiés, j'espère ?
Si refus de cette demande il y a, nous ne saurons jamais de quoi vous avez peur... --Ryoga (discuter) 11 mars 2017 à 06:49 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Benadadabadr, Badrbenadada - 8 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de faux-nez
  • Conclusion : très probablement positif. Pas vu d'autre faux-nez (note : IPs dynamiques). Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 22:06 (CET)
D'accord, merci Hexasoft. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2017 à 22:37 (CET)

Demande concernant : The realreport, 98.198.142.238 - 8 mars

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de passage sous IP pour contourner un blocage. The realreport (d · c · b) a été bloqué définitivement pour son PoV-pushing lors d'une PàS sur un article associé à Lassy Mbouity (d · h · j · · PàS). L'IP a laissé deux jours de suite des messages dans la pdd de l'article. Comme je viens de lancer une PàS sur Lassy Mbouity, cela permettra aussi de calmer par avance cette procédure de PàS. Merci. -- Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Le compte utilise diverses IPs situées aux États-Unis (Houston), ce qui n'est pas si fréquent chez nous et en sus du test du canard devrait permettre de l'identifier facilement. Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 23:42 (CET)
Merci. C'est qu'il y a un an, l'utilisateur affirmait sur sa PU J'ai grandi à Paris, mais j'habite maintenant à Rouen Clin d'œil. -- Habertix (discuter) 9 mars 2017 à 00:00 (CET).

Demande concernant : Ilyanael et Trampot - 9 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : très probablement positif. Passe toujours par la même (énorme) plage IPv6 → je ne vois pas de possibilité de blocage efficace de ce côté. Peut-être envisager un filtre ? Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:35 (CET) PS : pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:36 (CET)
Merci, de toutes façon, c'est reparti pour 3 mois de SPE pour l'article Trampot.
Pour le filtre je sais qu'il existe déjà des filtres assez similaires bloquants pour ces problèmes de régions, sauf erreur pour l'Alsace. Mais je ne suis pas modificateur de filtre anti-erreur, donc je sais pas si c'est réalisable ou pas dans le cas présent. --Tractopelle-jaune (discuter) 9 mars 2017 à 19:44 (CET)
Notification Hexasoft et Tractopelle-jaune : j'ai fait une demande de filtre. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 11 mars 2017 à 19:47 (CET)
Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.

Demande concernant Inde et Mundilfari~frwiki - 12 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 04:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Inde (d · c · b), présent depuis le 13-12-2006, avec 1 035 contributions,
    • Mundilfari~frwiki (d · c · b), présent depuis le 15-1-2008, avec 378 contributions.
  • Raison de la demande : J'aimerais que l'on s'assure que nous avons réellement affaire à deux utilisateurs différents, au vu de leurs interventions successives dans Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression,
    • Mundilfari~frwiki y reprenant, dans sa première modification du 12 mars 2017 à 01:08 (CET), l'argumentation du premier,
    • dont il escamote cependant la partie centrale (« 2 minutes sur Google suffisent pour en être convaincu. »),
    • mais où il copie-colle la signature du premier avec son propre horodatage.
    • Les six interventions suivantes de Mundilfari~frwiki viennent compléter son argumentation (dans la section « Discussions » et dans son avis précédent,
    • modifient l'horodatage de son avis en section « Conserver » (23:53 ==> 01:10),
    • tout en remplaçant les liens vers la page utilisateur et la page de discussion d'Inde par les liens vers sa propre page utilisateur et sa propre page de discussion,
    • mais en laissant de manière incompréhensible le lien vers la PU d'Inde (comme on le voit dans le diff isolé incluant ce changement de signature).
Ajout postérieur : certains intérêts communs de Mundilfari~frwiki (d · c · b) et Tanipesia (d · c · b) (présent depuis le 24-7-2013, avec 31 contributions) consuisent également à s'interroger, en dehors de ce qui a motivé strictement la RCU :
Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 05:02 (CET) + ajout de bricoles 12 mars 2017 à 11:02 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée de bourrage d’urne.
  • Conclusion : Pas de liens techniques entre les quatre comptes Inde, Mundilfari~frwiki, Tanipesia et Noemipondy. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
    @ schlum : Je me permets de rouvrir la requête, après avoir vu passer [ ce diff, où le nouveau compte Dartanes (d · c · b) relance, l'air de ne pas y toucher, le « sujet BNF » (« Les mentions de la BNF (honorable institution, que certains ici connaissent de près), devraient convaincre les administrateurs, du caractère néfaste de cette attaque »), ceci venant le lendemain de la requête aux admins (déjà mentionnée ci-dessus) de Tanipesia (d · c · b), qui s'égarait dans des suppositions malvenues au sujet de Nomen ad hoc. J'aimerais que l'on vérifie également ce nouveau compte, qui a toutes les apparences d'un compte de circonstance (ce que je ne suis pas le premier à dire...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 21:05 (CET)
    Pas vu de correspondances entre ce compte et les autres non plus. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 21:33 (CET)

Demande concernant : GVKKKK, Startwarrios, 159.245.20.130 - 12 mars

  • Requête faite par : — Rhadamante 12 mars 2017 à 05:14 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : comptes et IP ayant un fâcheuse tendance à vouloir faire disparaître une information de l'article phosphate (problème Sahara occidental/Maroc).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Pas de liens techniques entre ces comptes, ni avec l’IP. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)

Demande concernant : Un encyclopédiste sous la direction de Diderot, L plod - 11 mars

Statut de la demande

Demande concernant : Dartanes, Ecole Pratique4 - 13 mars

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 13 mars 2017 à 11:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux nouveaux contributeurs dont les trois contributions chacun sont liées au débat de suppression de Jean-Marc Vivenza (un autre contributeur "débutant", Tanipesia, ayant été bloqué indéfiniment suite au débat) - vérification qu'il n'y a pas "coalition" pour défendre un article en contournant les règles.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:17 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon abus de compte (à objet unique) lors de PaS
  • Conclusion : négatif, localisations bien différentes. Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:19 (CET)

Demande concernant : 90.85.181.209, Capitaine Caverne - 14 mars

  • Requête faite par : NAH, le 14 mars 2017 à 20:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : compte qui, aussitôt créé, fait des PàS et des SI. Comportement très bizarre qui m'a vite fait penser au fameux PR. Une vérification me semble s'imposer (avant que la désorganisation, si elle est avérée, ne s'étende) ; merci. NAH, le 14 mars 2017 à 20:20 (CET).
    Nota : il n’y a jamais eu d’usage des outils sur le compte Patrick Rogel, qui est maintenant beaucoup trop ancien pour retrouver quoi que ce soit. Les seuls éléments connus sur lui (cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2017#Demande concernant : Tiger Chair, 90.85.181.209, Patrick Rogel - 3 janvier) le sont essentiellement par des éléments extérieurs à Wikipédia, et je me demande si traiter une telle RCU dans ces conditions ne serait pas contraire aux règles de la WMF sur l’usage des outils CU (pour autant qu’elle puisse donner des résultats fiables, on aura au mieux une correspondance régionale). — schlum =^.^= 14 mars 2017 à 21:13 (CET)
    Une chose est sûre :
    • s'il y a interdiction de création de compte depuis l'adresse IP 90.85.181.209 (u · d · b) pour trois mois (du 10 janvier au 10 avril),
    • il n'y a pas d'interdiction de contribuer avec un compte enregistré, préalablement créé depuis une autre adresse IP, et qui reviendrait ensuite avec l'adresse IP bloquée et interdite de création de compte.
    Or il faut noter que le compte Capitaine Caverne a été créé le 11 février, et a été gardé bien au chaud jusqu'à sa première utilisation le 14 mars. Vous avez dit bizarre ? Une vérification Capitaine Caverne + 90.85.181.209 ne sera pas forcément positive, mais elle ne semble pas à rejeter a priori. Et dans l'hypothèse où la réponse serait positive, cela permettrait de réévaluer les modalités de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 mars 2017 à 21:41 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)
  • Statut : Après modification des protagonistes ; suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Capitaine Caverne n’a pas utilisé l’accès (public) 90.85.181.209 (u · d · b), mais néanmoins un accès privé géographiquement proche et une configuration technique similaire. — schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)

Demande concernant : Aniselbahdja, Anisdibro2017, 197.200.31.118 - 15 mars

Aniselbahdja (à présent bloqué) m’avait laissé un message que 197.200.31.118 a masqué sans motif. En regardant les contributions des deux, j'ai trouvé celles de Anisdibro2017 qui présentent des caractères communs :

Merci, Trizek bla 15 mars 2017 à 13:46 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:14 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon comptes multiples d'un utilisateur bloqué
  • Conclusion : fort probablement positif, les deux utilisateurs utilisent des ips dynamiques de la forme 197.200.X.X Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:33 (CET)
Merci Prométhée, Trizek bla 15 mars 2017 à 19:54 (CET)

Demande concernant : Lgd, Opquast, CRRNcmpt - 15 mars

  • Requête faite par : NAH, le 15 mars 2017 à 20:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même agressivité, même goût pour les noms d'utilisateur imbitables, mêmes intérêts (voir les interventions de ce compte sur le Bistro du jour).
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Lgd.
Statut de la demande

Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240 - 16 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Stéphane Homme.
  • Conclusion : Difficile à dire au vu de l’ancienneté des dernières données connues ; manifestement le même opérateur et le même OS, mais je ne puis faire de rapprochement plus précis. — schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
Merci. Ludo 16 mars 2017 à 16:00 (CET)

Demande concernant Elsin iris - 17 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 10:15 (CET).
  • Raison de la demande : obtenir une confirmation de ce qui semble démontré par le test du canard, à savoir le bien-fondé de l'équation, avancée le 11 mars, Peresfondateurs1867 = Prajapati.
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)
  • Statut : Accepté, suite probable Prajapati.
  • Conclusion : Usage exclusif d’un proxy ou VPN sur un serveur dédié creanova.org (91.233.116.14 (u · d · b)), configuration compatible avec celle de Un encyclopédiste sous la direction de Diderot ; la probabilité d’une résurgence Prajapatienne est donc assez élevée. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)

Demande concernant : Laura Happiness - Zolapin - 17 mars

  • Raison de la demande : Compte récent qui procède sur la page Lois Hole aux mêmes reverts de féminins ([9], [10]) que Belzébi ([11]), un faux-nez de Zolapin, utilisateur apparemment remarqué pour son refus de toute collaboration. Je vais par ailleurs déposer une RA contre Laura Happiness pour diverses remarques misogynes et racistes.
    Je me permets d'ajouter à ces comptes 90.9.37.184 (u · d · b), auteur d'un vandalisme[12] plusieurs fois réintroduit par Laura Happiness. SammyDay (discuter) 17 mars 2017 à 11:44 (CET)
    Note : le compte « Laura Happiness » est bloqué indéfiniment sans attendre, avec ce motif : « probable faux-nez d'un utilisateur banni ; en tout cas, vandale patenté, cf. trois modifications dans Journée internationale des femmes ». Il y a un autre détail (que je ne mentionnerai pas ici) qui, de toute façon, plaide fortement pour l'hypothèse Zolapin. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 13:11 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : Soniqueboum, Consortium - 17 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée d’usage de faux-nez contraire aux recommandations en usage.
  • Conclusion : Sur les données accessibles, Consortium n’a contribué qu’à partir d’un accès professionnel appartenant à une grande administration, et Soniqueboum à partir d’un accès privé. Ce fait, et la dissociation nette des plages de contributions empêche toute conclusion dans un sens ou dans l’autre. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
  • Je confirme, rien à voir. Soniqueboum (discuter) 23 mars 2017 à 14:48 (CET)

Demande concernant Anoonymee - 18 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2017 à 21:27 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Anoonymee (d · c · b), utilisateur qui, sur Wikimedia Commons, téléverse deux images protégées par le droit d'auteur et, sur fr.wikipedia.org, en inclut une dans l'article Trampot.
    • Ilyanael (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment.
  • Raison de la demande : fort soupçon de contournement de blocage.
Statut de la demande

Demande concernant : Ainsisoitil et Nécessairement - 19 mars

  • Requête faite par : Pierrette13 (discuter) 19 mars 2017 à 19:03 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comptes créés pour spammer les pages des auteurs québecois maison (éditions Nota bene (Cf. par exemple la page de Julie Demers) et d'autres, par des contributions en rafale, qui montent en épingle des infos banales (participation à une émission de radio, finaliste à un concours local avec 25 autres finalistes, etc.) Intérêt soutenu pour les trajectoires de Nicolas Lévesque, Gaetan Lévesque, Claude Lévesque... ‎
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez (spam).
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
    Bonjour schlum Bonjour et merci. Je ne sais plus comment on fait ensuite, une RA ? Je vais tenter par là-bas, merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2017 à 01:48 (CET)
    Notification Pierrette13 : Oui-da, un passage en RA, à moins qu’un administrateur de passage ne décide directement de traiter l’affaire avant Sourire. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 02:32 (CET)

Demande concernant : Patricus1987, Gluonic - 19 mars

  • Requête faite par : Buisson (discuter) 19 mars 2017 à 23:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux comptes créés le même jour à deux heures d'intervalle dont la première intervention a lieu sur la même page pour soutenir l'insertion contestée d'un graphique : [13] et [14]. Je soupçonne un abus de faux-nez pour donner l'impression du nombre. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids artificiellement dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Négatif, pas de lien technique entre les deux comptes (pays d'accès différents). — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
Merci Clin d'œil Buisson (discuter) 20 mars 2017 à 18:37 (CET)

Demande concernant Lone.Starr et Zolapin - 19 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 00:45 (CET).
  • Contributeurs concernés :
Statut de la demande

Demande concernant : M-A92, M-A92(2) - 21 mars

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 21 mars 2017 à 13:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à cet aveu, M-A92(2) a été bloqué indéfiniment pour être un faux-nez de M-A82. Je voudrais savoir s'il y a d'autres comptes/Faux-nez dans le coin (faux-nez le plus récent : Bat-canadieo).
  • Demande précédente : Février 2013
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
  • Statut : Contournement de blocage avéré ; recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : Ontara (d · c · b) = M-A92(2) (d · c · b) ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
Notification Sammyday et Schlum : Ontara bloqué indéf. — Arcyon (Causons z'en) 21 mars 2017 à 14:49 (CET)

Demande concernant Guy Boivin et 205.236.3.233 - 21 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Guy Boivin (d · c · b), utilisateur enregistré, présent depuis le 15 juin 2011 et qui, le 16 mars 2017, a inséré dans l'article Novella (genre littéraire) des contenus masqués pour copyvio et qui avaient précédemment été insérés sur la page Novella (littérature) (redirigée vers la première et dont l'historique n'est pas masqué) ;
    • 205.236.3.233 (u · d · b), adresse IP, peut-être partagée, dépendant apparemment du ministère québécois de l'Éducation, du Loisir et du Sport et qui, le 20 mars, vient à son tour insérer des contenus ensuite masqués, dans Novella (genre littéraire) (mais là c'est plus court, en nombre d'octets : 27 000 + au lieu de 37 000 +).
  • Raison de la demande : Suggestion de Ylzkhan, sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours, dans une section toute fraîche consacrée à l'adresse IP. Je n'ose pas affirmer que le test du canard est positif à 100 %, mais c'est tentant. On notera que le compte et l'adresse IP ont déjà tous deux participé :
    • à l'article Hans-Jürgen Greif (15 juin 2011 pour le compte ; 23 mars, 1er et 10 avril 2016, 6 janvier et 3 février 2017 pour l'adresse IP) ;
    • à l'article Roman (littérature) (16 mars 2017 pour le compte ; 21 septembre, 7 et 21 octobre, 4 novembre 2016 pour l'adresse IP). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET)
    Ah je vois que l'adresse IP, dans son message du 20 mars 2017 à 23:06 (CET), dans Discussion:Novella (genre littéraire)#Copyright, signe « Guy ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:41 (CET)
    Pour moi, c'est un pur canard. Trizek bla 22 mars 2017 à 10:04 (CET)
  • Demande précédente : néant, à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)
  • Statut : Suspicion de passage sous IP pour réintroduire du contenu copyvio.
  • Conclusion : Positif ; il n’y a pas d’autres comptes sur cet accès professionnel, à part un qui a contribué une fois dessus, et ne semble pas lié. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)

Demande concernant : J.C EVEN, Leruolp - 21 mars

  • Requête faite par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 21 mars 2017 à 22:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir le bulletin des administrateurs, semaine 11. J'ai de fort soupçons que le compte du contributeur J.C EVEN (d · c · b) soit en lien étroit avec Leruolp (d · c · b), ou qu'il s'agisse d'une même personne, en raison de la nature des rares interventions de Leruolp (d · c · b). Par ailleurs, il pourrait être utile de bloquer à titre préventif toutes les adresses IP utilisées par J.C EVEN (d · c · b).
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
  • Statut : Suspicion d’usage de faux-nez dans un but de harcèlement.
  • Conclusion : Résultat technique assez incertain par manque de données, mais sur la journée du 19 février, les deux comptes étaient à priori à proximité (même ville, même opérateur) ; le reste du temps, J.C EVEN a un accès très différent. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
Merci Schlum. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 22 mars 2017 à 18:42 (CET)

Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240, 31.6.49.147, 31.6.48.52 - 22 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
  • Statut : Suite Stéphane Homme.
  • Conclusion : Quelques données avaient été conservées des recherches sur Doremifasol, qui par chance correspondaient à peu près aux données concernant 176.158.175.240 (u · d · b) pour la dernière requête. Malheureusement, ici avec 31.6.49.147 (u · d · b), on a un accès très différent, donc la comparaison n’est pas pertinente. Il faudra se contenter du test du canard. — schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
Merci, comme je m'y attendais. mais le coin-coin est assez probant. Cdlt, Daniel*D, 23 mars 2017 à 02:46 (CET)

Demande concernant : Caesarodunensis, Cagliostrototo, Elnavajo - 22 mars

  • Requête faite par : Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Caesarodunensis est aujourd'hui bloqué pour des renommages en force sur Réforme de l'orthographe française et Orthographes alternatives du français ‎ (et insultes et plus). Le lendemain est créé le compte Cagliostrototo, qui fait deux modifications sur l’article très inspirées par celles que le précédent a pu faire. Apc005 passe après lui, semblant les juger constructives. Nouveau compte, nouvelle conduite ? Aujourd'hui, Elnavajo arrive et renomme les deux pages sans préavis. Je pense que les trois sont liés. Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET)
  • Demande précédente : (aucune)
Statut de la demande
Merci schlum et NB80 ! Trizek bla 23 mars 2017 à 11:10 (CET)

Demande concernant Ilianalicorne - 24 mars

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Ilianalicorne (d · c · b), compte créé ce 24 mars (une contribution supprimée) et bloqué indéfiniment,
    • Ilyanael (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment.
  • Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage. La ressemblance entre les suites de caractères « Iliana » et « Ilyana » aura pu sembler insuffisante si, parmi les faux-nez bloqués d'Ilyanael, il n'y avait un compte Liicorneuh (d · c · b). Là, ça fait un peu trop de « coïncidences ». Néanmoins, une RCU me semble utile pour confirmer ou démentir cela. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:50 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : négatif le compte Ilianalicorne (d · c · b) n'a utilisé qu'une adresse IPv4 dynamique qui ne correspond en rien à ce que l'on connait de Ilyanael, techniquement on ne peut donc rien dire. Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:58 (CET)
Merci Prométhée Clin d'œil. J'avais apporté de l'eau au moulin d'Hégésippe Cormier parce que j'étais moi aussi intrigué par la ressemblance des pseudos. Compte tenu de ce qui précède, je suggère de débloquer Ilianalicorne à qui ne peut être reproché que la création d'une page non admissible. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 25 mars 2017 à 15:13 (CET)

Demande concernant : JP4950, JCJ7777, Donscalpa - 25 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 15:03 (CET)
  • Statut : accepté, non respect des conditions d'utilisation des projets Wikimedia
  • Conclusion : alors on a :

Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 15:55 (CET)

Demande concernant : Onesbrief, Le Fléau, Midi Sourire - 25 mars

  • Requête faite par : Treehill Opérateur - PdD 25 mars 2017 à 12:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : régulièrement une série d'articles fait l'objet de modification de la part de militants de F. Asselineau. Aujourd'hui, trois nouveaux : les deux IPs et Onebrief. Le ton de ce dernier utilisateur et la façon de procéder (quelques contributions sans trop de soucis pendant quelques mois puis un brusque intérêt pour la chose européenne avec les mêmes types d'ajouts et de sous-entendus) me rappelle deux autres utilisateurs aujourd'hui bloqués. Je ne sais pas s'il s'agit d'un détournement de blocage ou simplement l'usage de méthodes similaires.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :