Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2011

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Demande concernant : Huweiofwiuf - 1 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : FAIZGUEVARRA - 1 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 1 juillet 2011 à 15:13 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suite.
  • Conclusion : Positif, avec les comptes suivants (verrouillés globalement) : PREDATOOR (d · c · b), FREEZY1 (d · c · b)et Gasco16 (d · c · b). Elfix discuter 1 juillet 2011 à 15:13 (CEST)
    Tous bloqués, et page de suivi mise à jour. Merci ! Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2011 à 15:25 (CEST)
    FAIZ16 (d · c · b) fait également partie du lot, et a été verrouillé globalement. Elfix discuter 1 juillet 2011 à 15:51 (CEST)

Demande concernant : Morphypnos, Nemoi, Surdox, Lppa et Jeandefoix - 1 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


**Surdox (d · c · b)**Nemoi (d · c · b)**Jeandefoix (d · c · b)**Lppa (d · c · b)

  • Raison de la demande : Bonjour, Gemini1980, Charlylejardinier et Chatsam ont tous pensé que j'étais un faux-nez (sur WP). Après, sur IRC, on (je ne cite pas) me dit que je suis un faux-nez un. Je n'en puis plus ! C'est vraiment un éclaircissement important, je m'impatiente d'être appelé faux-nez dans le doute, je vous en prie. Merci.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 1 juillet 2011 à 15:51 (CEST)
  • Statut : Le CU peut être fait sur le demandeur mais pas sur les autres utilisateurs, à moins que ceux-ci donnent leur accord pour que leurs IP soient vérifiées également. De plus, un CU sur ton seul compte ne le blanchira totalement en aucun cas...
Si je comprends, tu crois que je veux savoir pour chacun ? Non, je veux juste qu'on sache si Morphypnos est les autres contributeurs.--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 1 juillet 2011 à 15:54 (CEST)
Tu n’as pas besoin de mentionner les autres utilisateurs pour cela, je te conseille de les enlever de la requête ; demande juste une vérification de ton compte pour établir que tu n’utilises pas, ou n’es pas un faux-nez non déclaré (mais une RCU négative n’est effectivement pas une preuve formelle ; il n’y a d’ailleurs pas de preuve formelle Clin d'œil). schlum =^.^= 1 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
ƝEMOI – Les RCU ne servent pas à aller à la pêche. Si Gemini, Chatsam et d'autres t'ont accusé d'être un faux-nez, qu'ils prennent leur responsabilités, comme je l'ai fait en décembre dernier, en acceptant un blocage pour accusation mensongère en cas d'échec d'une requête sur ton compte. Je ne donne en tout cas pas d'autorisation quant à moi. Ce 1 juillet 2011 à 17:30 (CEST).
Ah oui, j'avais oublié ma p'tite Mouette. Accusation, non, mais disons qu'ils ont ouvertement dit qu'il me disait faux-nez (Charlyledernier m'en avait carrément affublé comme prénom). Tant que ça prouve que je ne suis pas un faux-nez ou que je n'en ai pas (sauf un), je le veux. Merci !Sourire--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 1 juillet 2011 à 17:36 (CEST)
Pas d'autorisation, je réponds comme Nemoi. En janvier Elfix avait cru, à tort que j'étais le faux nez de Nezumi. Bonne continuation à tous. PS: je ne sais pas ce que c'est que IRC ??? Et je le dis sans détour : je donne ma parole d'honneur que je ne suis pas un faux-nez de Morphypnos --Surdox (d) 2 juillet 2011 à 05:50 (CEST)
  • Conclusion : La vérification a eu lieu sur Morphypnos uniquement. Rien de particulièrement suspect, à part le compte déjà bloqué Agloolikadlu (d · c · b) et le revert d'un vandalisme effectué depuis sa propre IP, sur la même machine... Elfix discuter 2 juillet 2011 à 09:36 (CEST)
Yes !Merci !--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 2 juillet 2011 à 11:20 (CEST)

Demande concernant : Observateur 2 et Mmbmmmbm - 1 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 1 juillet 2011 à 20:08 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande :
    • soupçon de contournement de blocage par le titulaire du second compte (mais ce pourrait être un autre pénible)
    • recherche d'éventuel proxy ouvert
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, pénible de longue durée.
  • Conclusion :
    • Pas de proxy ouvert.
    • Vraisemblablement pas un autre pénible atterri là par opportunisme
    • Les données de Observateur 2 (d · c · b), comparées à celles des récents fonés de Mmbmmmbm (d · c · b), me font penser que c'est très vraisemblablement le même sans avoir de certitude absolue à ce sujet : ça pourrait être une personne proche. Et j'ai traité cette requête en écoutant une chanson des Crash Test Dummies que je n'avais pas entendue depuis au moins 15 ans ; on se demande bien quel est le lien entre les deux... --Maurilbert (discuter) 1 juillet 2011 à 22:55 (CEST)

Demande concernant : Lustucri - 2 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Coyau (d) 2 juillet 2011 à 01:41 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Pas de voyelles, pseudos imprononçables. Recherche de proxies.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : H Harvey - 2 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2011 à 13:23 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • H Harvey (d · c · b), compte utilisateur jetable bloqué indéfiniment par Laurent N., après accusation de « corruption » et de « pot-de-vin »
  • Raison de la demande :
    • recherche d'éventuel proxy ouvert à bloquer ;
    • recherche d'un éventuel lien, soit avec un compte « honorable », soit avec un utilisateur banni.
  • Demande précédente :
    Je risque un pari: ce bon vieux Bill (npai) ? --Lgd (d) 2 juillet 2011 à 16:24 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 3 juillet 2011 à 17:55 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : a utilisé 74.86.130.70 (d · c · b), qui a une bonne tête de serveur compromis. Elfix discuter 3 juillet 2011 à 17:55 (CEST)

Demande concernant : 92.155.234.70, Lppa - 2 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lgd (d) 2 juillet 2011 à 16:21 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : d'après [3], contournement de blocage de la part de ce contributeur. Ou alors, comique opportuniste...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 3 juillet 2011 à 17:55 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif. Elfix discuter 3 juillet 2011 à 17:55 (CEST)

Demande concernant : Ncouton, Gnufu, Abhf1979 ,Gugugurnemanz - 3 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : TheWize (d) 3 juillet 2011 à 14:59 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Les interventions de ces utilisateurs sur la page
  • [A · D · J]  Vincent Haegele fait penser à l'utilisation de faux-nez pour obtenir gain de cause. Peut-être un utilisateur oublié (à voir dans la liste des personnes pour la conservation). merci d'avance.
  • Demande précédente : aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon de recours à des comptes multiples pour tenter d'influencer une décision communautaire.
  • Conclusion : Rien de probant. Localisation géographique et nature de certaines IP utilisées font penser à un appel au vote entre personnes se connaissant IRL. --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2011 à 18:30 (CEST)

Demande concernant : Kikoolol-23, Roo-70 - 4 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Maurilbert (discuter) 4 juillet 2011 à 02:25 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Thématiques de contribution caricaturalement identiques.
  • Demande précédente :
  • Commentaires :
J'allais faire une requête, les contribs de Kikoolol-23 me font aussi penser à P'tit frappé (d · c · b), j'ai annulé plusieurs de ses renommages. –Akeron (d) 4 juillet 2011 à 02:36 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 4 juillet 2011 à 09:11 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 4 juillet 2011 à 09:11 (CEST)

Demande concernant : Lppa2, CALC2, LePasPantouteA (LPPA) et PPL PPL - 4 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Rambo66170, 90.37.151.186 - 4 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : le premier compte a été bloqué indéfiniment par moi-même le 29 juin car ses deux séries de contributions (très espacées dans le temps) constituaient des vandalismes (prétend que Terra Lliure aurait commis un attentat en 2011 alors que le groupe est officiellement dissous depuis 1995 ; plus une première série de vandalismes sur Guerre civile libyenne de 2011 ). Or 5 jours plus tard l'IP débarque pour refaire une modif similaire concernant Terra Lliure (au passage même chose aujourd'hui sur es[4]). Il s'agit donc de confirmer qu'il s'agit bien de la même personne dans les deux cas et non d'une coïncidence fâcheuse, auquel cas il s'agirait d'un contournement de blocage du vandale (peut-être pas à bloquer immédiatement mais autant le savoir pour le garder à l'œil). Au passage le CU peut-il confirmer qu'il s'agit d'une IP non fixe ? C'est ce que je crois déduire de la consultation du whois) et vérifier, s'il considère que c'est dans ses attributs de CU, si d'autres comptes vandales ont utilisé sur cette bande récemment (auquel cas on pourrait avoir affaire à un vandale récidiviste ce qui changerait la donne). Accessoirement quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ici on ne visualise pas les modifs de l'IP en question (surement une mauvaise utilisation de la recherche sur bande d'IP de ma part, je ne suis pas un habitué et j'ai probablement mal assimité certains détails techniques). J'espère que ma demande est correctement formulée. D'avance merci.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : -- Elfix discuter 5 juillet 2011 à 14:53 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage par vandale récidiviste.
  • Conclusion : Positif. 90.37.151.0/255 n'est pas une plage CIDR valide ; tu recherches plutôt 90.37.151.0/24 pour voir toute l'activité dans le dernier nœud. Elfix discuter 5 juillet 2011 à 14:53 (CEST)
Ok merci pour le CU et le conseil, j'essaie de garder l'œil là-dessus. Xic [667 ] 5 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Demande concernant : 174.140.168.227 - 4 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Xic [667 ] 4 juillet 2011 à 19:15 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
Note : vient d'être bloqué 2 ans par Lomita pour cause de proxy ouvert (décidemment je n'arriverai jamais à repérer ce genre de trucs, j'ai pourtant vaguement cherché…). Xic [667 ] 4 juillet 2011 à 19:17 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 5 juillet 2011 à 19:35 (CEST)
  • Statut : Acceptée, vandalisme de longue durée.
  • Conclusion : Pas de compte trouvé sur 174.140.168.227 (d · c · b), mais plusieurs comptes bloqués sur la plage associée, 174.140.160.0/20 (d · c · b), qui peut également être bloquée en tant que proxy ouvert. Le compte Kronstat (d · c · b) a également contribué depuis cette plage d'IP, mais il est impossible de le relier à Lustucri. Elfix discuter 5 juillet 2011 à 19:35 (CEST) 5 juillet 2011 à 19:40 (CEST)
Merci. J'ai bloqué la plage pour deux ans. Xic [667 ] 5 juillet 2011 à 20:38 (CEST)

Demande concernant : Negun - 6 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : suite au comportement des ips sus-citées qui a conduit à la semi-protection de la PàS Discussion:Superbradyon/Suppression, je me suis renseigné sur :en qui avait cette liste de fonés. le premier a été bloqué indef par Moyg le mois dernier. comme pour la requête précédente un lien est possible avec les frères bogdanov. merci. PS : je rajoute la compte Mécréant qui a été actif ce matin. le compte Jaumeta dormant est entré en action après la semi-protection de la page.
  • Demande précédente : Par Hégésippe Cormier le 2 avril
    Bonjour, je n'ai pas bien compris la motivation de ta requête. Si possible, peux-tu nous expliquer à l'aide de liens interwikis (vers cetta fameuse liste sur enwiki), diffs, logs... afin de nous démontrer précisément où il y a eu abus de faux-nez, et ou se trouve le lien avec les frères Bogdanov ? Elfix discuter 8 juillet 2011 à 08:41 (CEST)
Personnellement, j'aurais plutôt tendance à lier Jaumeta (d · c · b) aux comptes inactifs (depuis 2007) Le Fanatique Supraluminique (d · c · b) et Basth (d · c · b), mais ce n'est que mon impression personnelle. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 10:23 (CEST)
désolé je m'étais pourtant relu et j'ai oublié les liens. donc dans l'ordre des faits : les IPs sont intervenues sur la PàS sus-citées, puis j'ai été lire sur la page équivalente en anglais et les thèmes associés qu'une invasion de faux-nez a été constatée et a demandé l'action des CU et enquête, révélant de nombreux comptes dormants. sur cette requête j'avais demandé d'étudier par exemple le cas de Jaumeta (d · c · b) qui au moment de cette demande n'avait encore aucune contribution (excepté la dummy du 28 mai) et qui est devenu actif après la semi-protection de la PàS. même constat pour le compte Mécréant (d · c · b) dormant qui a effectué une dummy lui aussi suite à cette protection.
si comme l'enquête des anglais le révèle Negun (d · c · b) est bien un faux-nez de ce compte alors il y a contournement de blocage. le lien avec les bogdanov est possible mais ne constitue pas l'objet de la requête : ils sont un sujet récurrent dans la « logorrhée » de Jaumeta et les bogdanov de leur propre aveu ont une idée de qui est cette personne. les comptes incriminés par Hégésippe sont en effet douteux.  - mirrorRᴑᴙᴚim  8 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
merci à vous deux  - mirrorRᴑᴙᴚim  8 juillet 2011 à 23:51 (CEST)
Statut de la demande
Sur EN, (en) Jaumeta (d · c · b) = (en) Haeretica Pravitas (d · c · b) = (en) Indépendance des Chercheurs (d · c · b). La page en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Haeretica Pravitas/Archive est effectivement éloquente... Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 23:14 (CEST)

Demande concernant : Roo-70, Skins96 - 7 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par :  –Akeron (d) 7 juillet 2011 à 12:34 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Suite de Wikipédia:Faux-nez/Roo-70, Skins96 connaît très bien la syntaxe et reprend un travail de Roo-70 (sous P'tit frappé) sur un article dont il est le principal auteur [5].
Je me suis posé la même question sur ce compte, mais j'attendais qu'il fasse plus de contributions, notamment sur ses manies préférées comme les anglicismes ou le Groenland. --Laurent N. [D] 7 juillet 2011 à 15:22 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : 199.168.136.88, 212.68.231.4 et Compte111 - 7 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 01:23 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • 199.168.136.88 (d · c · b), proxy ouvert intervenu sur la page utilisateur de GL
    • 212.68.231.4  (d · c · b), adresse IP habituelle du compte utilisateur qui suit, mêlée à un arbitrage
    • Compte111 (d · c · b), compte utilisateur lié à la seconde adresse IP citée, mêlé à un arbitrage
  • Raison de la demande : la personne ayant recouru à un proxy ouvert a proféré des propos inacceptables et il serait intéressant, si cela était possible, de s'assurer qu'indépendamment de l'adresse IP de nature différente, elle a recouru à une machine différente. Les vérificateurs seraient-ils en mesure d'apporter une ou deux certitudes en la matière, ou bien devrons-nous rester dans l'expectative et dans le soupçon (y compris celui, improbable mais cependant pas impossible, d'un pénible de longue durée venant se greffer avec gourmandise sur un problème qui ne le concerne en rien) ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, pour clarifier une situation où un contributeur sous compte et IP connue est soupçonné d'avoir contourné le blocage de son IP en utilisant un proxy ouvert. --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2011 à 02:46 (CEST)
  • Conclusion : Donc, il est très clair que 212.68.231.4 est l'IP de Compte111 et il est quasiment certain que c'est le même qui est passé par 199.168.136.88. --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2011 à 02:54 (CEST)

Demande concernant : 82.224.10.68, Hashishine - 8 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 8 juillet 2011 à 19:28 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : L'IP a été bloquée une semaine le 18 juin pour copyvio répétés sur l'article Siège d'Alger (1541) entre autres. Le compte enregistré a contribué de la même manière pendant la durée du blocage de l'IP qui s'est remise à contribuer par copyvio depuis son déblocage (voir l'historique de l'article). Je soupçonne fortement un contournement de blocage par l'IP via la création d'un compte pour forcer l'insertion de ses ajouts copyviolés toujours à partir du même site : [6]. Merci d'avance, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 8 juillet 2011 à 19:28 (CEST).
    Je ne suis pas certain qu'il y ait une volonté de détruire le site de la part de cette personne, d'autant plus que les versions copyviolées ont été restaurées car provenant d'un ouvrage libre de droits. Le CU n'aura lieu que si la vérification résulte en un blocage administratif (ou un simple avertissement) à l'intéressé, ce qui - personnellement - ne me paraît pas être la meilleure solution. Elfix discuter 9 juillet 2011 à 15:39 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Arielo et Jaumeta - 8 juillet[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 21:12 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Arielo (d · c · b), compte utilisateur bloqué indéfiniment, le 5 avril 2011, par Moyg, avec ce motif : « Menaces », le terme faisant référence à une contribution supprimée de cet individu, le même journ avait indiqué ceci, dans une version de l'ex-article Luis González-Mestres : « Si quelqu'un de "pourri" et "vendu"à Wikipedia ose la supprimer encore, il aura affaire à nous, personnellement. », termes déjà employés, auparavant, par l'adresse IP 90.51.55.218 (d · c · b), le 22 mars 2011 ;
    • Jaumeta (d · c · b), compte utilisateur apparu le 28 mai 2011, très remuant dans la page Discussion:Superbradyon/Suppression, le superbradyon étant un concept très lié à Luis González-Mestres, cf. Google Scholar.
  • Raison de la demande : si la chose est encore possible, trois mois et trois jours après le blocage du précédent compte utilisateur (j'ai dit ailleurs qu'à mon avis, il y en avait déjà eu d'autres, inactifs depuis 2007, comme Le Fanatique Supraluminique et Basth), j'aimerais que l'on s'assure de l'absence de points communs significatifs entre les données de connexion d'Arielo et Jaumeta, pour écarter l'hypothèse d'un contournement de blocage, qui est fort tentante.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon circonstancié de contournement de blocage.
  • Conclusion : Non traitable, contributions d'Arielo trop anciennes. --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2011 à 22:21 (CEST)

Demande concernant : 2.2.251.96, 79.83.240.66, 79.83.205.6, Calcineur - 9 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lgd (d) 9 juillet 2011 à 13:33 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : vu la nature des contributions, s'agit-il d'un contournement de blocage ? D'un pénible opportuniste (cf requête ci-dessous) ?
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon étayé de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif, au delà du doute raisonnable. --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2011 à 15:30 (CEST)

Demande concernant : Hendrik Troef , Jan Vrijhof - 9 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Comptes intervenant à quelques minutes d'intervalles pour pour semer la zizanie (pose des demandes de déblocage sur les pdd d'utilisateurs tiers assortis de messages menaçant à l'encontre des administrateurs ayant mis en place ces blocages). Une vérification s'impose pour déterminer s'il y a un proxy là-derrière, si des comptes dormants existent…
  • Demande précédente : Semble rappeler MS par certains côtés, mais l'on n'est sûrs de rien de nos jours.
Statut de la demande
Les deux adresses IP sont bloquées pour 5 ans. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2011 à 15:46 (CEST)

Le pénible du jour, suite[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lgd (d) 9 juillet 2011 à 18:52 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : recherche des proxies à bloquer (ne pas se précipiter pour traiter immédiatement : la liste des comptes et des proxies va hélas sans doute s'allonger d'ici ce soir, il semble en forme...)
Statut de la demande
IP bloquées pour 5 ans. Xic [667 ] 10 juillet 2011 à 02:49 (CEST)

Demande concernant : Quidamus, 92.153.1.254 - 10 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Rhadamante 10 juillet 2011 à 03:32 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif. --Maurilbert (discuter) 11 juillet 2011 à 21:25 (CEST)
Merci. Je suppose que 78.247.116.199 (d · c · b) est aussi le même ? — Rhadamante 11 juillet 2011 à 21:38 (CEST)
Oui. --Maurilbert (discuter) 11 juillet 2011 à 21:51 (CEST)
Question : comme il utilise, avec 92.153.1.254 (d · c · b) (Orange) et 78.247.116.199 (d · c · b) (Free), deux fournisseurs d'accès différents, peut-on savoir s'il utilise la même machine (par exemple avec un ordinateur portable) ? Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2011 à 21:55 (CEST)
La signature des modifications faites par ces deux IPs étant en tout point identique, ce qui m'a permis de faire le rapprochement, on peut présumer qu'il utilise un portable. --Maurilbert (discuter) 11 juillet 2011 à 23:58 (CEST)
    • Mise à jour : Après concertation entre vérificateurs, et vu que le compte principal Quidamus (d · c · b) vient d'être bloqué indéfiniment, je vous informe que Quidamus (d · c · b) n'a jamais respecté son blocage, créant le compte Bedlam (d · c · b) aussitôt et contribuant sous le radar durant presqu'un an. --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
      Bloqué, puisqu'il est dénoncé. Espérons qu'il ne contribuait pas sous ce compte de manière tout à fait innocente, ce qui en mettrait un coup à la possibilité de se refaire une virginité Clin d'œil (non, sérieux, il a lui-même mis à mal toute virginité avec ses autres contournements). Cordialement, --Lgd (d) 12 juillet 2011 à 13:54 (CEST)

Demande concernant :Carboniseur ,Calcineur - 10 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — --Lomita (d) 10 juillet 2011 à 14:13 (CEST)
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage - Un nouveau contributeur arrive et travaille sur les mêmes sujets de prédilection que Calcineur (d · c · b) à savoir tout ce qui touche la corrida - Hazard ? - Pas de vandalisme pour l'instant - Je viens de le bloquer Indef - Manifestement faux nez
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Comme indiqué sur le BA, cela pourrait aussi être un opportuniste du conflit. Si c'est le cas, il y a sans doute un proxy à bloquer derrière. --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2011 à 16:12 (CEST)
  • Conclusion : 207.45.185.194 (d · c · b) est un proxy ouvert/serveur compromis, à bloquer. C'est selon toute vraisemblance ça et pas ça. --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2011 à 16:20 (CEST)
    Blocage effectué. Cordialement, --Lgd (d) 10 juillet 2011 à 16:35 (CEST)

Demande concernant : Yens L. - 10 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Xic [667 ] 10 juillet 2011 à 17:39 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    Pour info, il a également utilisé le proxy ouvert (bloqué) 81.0.237.38 (d · c · b). Toto Azéro suivez le guide ! 10 juillet 2011 à 18:00 (CEST)
  • Raison de la demande : Rediffusion des programmes de la veille, idem, pas la peine de se presser avant ce soir…
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci. Bloqué 5 ans. Xic [667 ] 10 juillet 2011 à 21:53 (CEST)

Demande concernant : Ovce, Roo-70 - 10 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 10 juillet 2011 à 21:33 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, a utilisé l'adresse IP 82.64.77.89 (d · c · b). Elfix discuter 10 juillet 2011 à 21:33 (CEST)
Bloqué indef, merci. L'ip était déjà bloquée 3 jours, puisqu’il s'en est aussi servie aujourd’hui. — Rhadamante 10 juillet 2011 à 22:53 (CEST)

Demande concernant : Don Perón - 10 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Xic [667 ] 11 juillet 2011 à 00:09 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Suite du feuilleton
  • Demande précédente :
Statut de la demande
IP bloquée 5 ans. Xic [667 ] 11 juillet 2011 à 04:08 (CEST)

Demande concernant : VanderVaart , InterM*rda, Shevchenko7, PippoooInzaghi - 11 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 11 juillet 2011 à 15:05 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : 100 % positif. Elfix discuter 11 juillet 2011 à 15:05 (CEST)

Demande concernant : VFP Bust - 11 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 11 juillet 2011 à 15:05 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Serveur compromis 83.170.102.124 (d · c · b).
5 ans. Xic [667 ] 11 juillet 2011 à 15:14 (CEST)

Demande concernant : Wouter van Gerwen - 11 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
Merci, bloqués 5 ans. Xic [667 ] 11 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Demande concernant : Sixat - Tonytonus 11 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Raison de la demande : Soupçon de bourrage d’urne en PàS ; la remarque de Burghiu (d · c · b) ici me semble pertinente. À examiner ; voir peut-être également si ce n’est pas une résurgence d’anciens abus similaires. Merci.
Pour faciliter le traitement je me permets d'ajouter un lien vers ce que je suppose être la remarque de Burghiu à laquelle tu te réfères : Discussion:Emil_Ciocoiu/Suppression#Attention. Xic [667 ] 11 juillet 2011 à 14:56 (CEST)
J’avais mis le lien (sur « ici »), mais il n’était effectivement pas très visible Clin d'œil merci donc ! schlum =^.^= 11 juillet 2011 à 14:57 (CEST)
Oups oui, j'ai besoin d'un séjour chez l'ophtalmo moi… (c'est vrai en plus Clin d'œil) Xic [667 ] 11 juillet 2011 à 15:12 (CEST)
lol c'est un bon pote qui met un commentaire quand je le lui demande, et kenzomazda est un compte fermé... de toute façon verifiez! Sixat (d) 11 juillet 2011 à 16:20 (CEST)
Lol ou pas lol, la requête ne porte en aucun cas sur une possible équation phso2 = Burghiu (cf. première version du commentaire, ci-dessus, de Sixat), mais vise à répondre, à la demande de schlum, à une interrogation sur d'éventuelles utilisation sincorrectes, par Sixat, de comptes multiples (Tonytonus, Kenzomazda, Fredator13 et Luigi montaigu di vérone). Si d'autres ont envie de bénéficier de l'aide des vérificateurs d'adresses IP pour démontrer que phso2 et Burghiu seraient une seule et même personne, qu'ils recourent à une requête indépendante de celle-ci. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2011 à 16:22 (CEST)
c'est bien, vérifiez, quant à burghiu, je ne le calcule pasSixat (d) 11 juillet 2011 à 16:26 (CEST)...
pour info, pas besoin de continuer je pense. C'est juste du bourrage d'urne par comptes-mules appel au moment opportun à des potes dont le compte ne sert qu'à appuyer ses positions, pas du multicompte a priori.--Phso2 (d) 11 juillet 2011 à 17:24 (CEST)
Merci à Maurilbert (d · c · b) d’avoir traité la requête… À vrai dire, j’étais surpris aussi de voir Tonytonus (d · c · b) venir mettre un message sur ma PdD concernant des choses qu’avait fait Sixat (d · c · b) (« mes dires », alors que je n’avais discuté qu’avec le second jusqu’à là), mais bon, si ce n’est pas le même, je me suis trompé… schlum =^.^= 12 juillet 2011 à 08:59 (CEST)
  • Rajout Gcix (d · c · b) : au vu des infos sur le BA, je pense qu'il serait souhaitable de vérifier aussi ce compte, apparu lui aussi de nulle part (5 contribs en 2008) pour soutenir Sixat dans cette PàS où il s'est trompé en signant Gsix (avec un "s" au lieu d'un "c"), ce qui fait évidemment penser à Sixat. -- Basilus (d) 11 juillet 2011 à 22:50 (CEST)
  • Et Kenzomazda (d · c · b)? Car Sixat a continué l'oeuvre de Kenzomazda sur un bon nombre d'articles (voir [7] et ça et ça et ça et ça etc. En outre, Kenzomazda a été bloqué pour avoir lancé des insultes et Sixat commença vraiment son travail d'éditeur sur la Wikipédia juste après le blocage de Kenzomazda... Est-ce que c'est juste une coïncidence? Burghiu (d) 12 juillet 2011 à 02:17 (CEST)
    • Kenzomazda est un compte trop ancien pour pouvoir faire quelque vérification d'IP dessus. --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2011 à 02:20 (CEST)
  • Rajout de 80.214.9.7 (d · c · b), Weissman (d · c · b) et Shadored (d · c · b). Motif : contournement de blocage. Raisons : interventions sur Sihem Souid tout comme l'IP 80.214.1.16 (d · c · b) [8], détectée comme étant un contournement de blocage de Sixat (d · c · b) (80.214.9.7 ressemble d'ailleurs à 80.214.1.16). L'IP 80.214.9.7 dit qu'il a été bloqué récemment [9]. Or par la suite, il remplace sa signature sous IP par la signature de Weissman (d · c · b) [10]. Weissman (d · c · b) a d'ailleurs le même comportement que Sixat (d · c · b), profitant de PàS pour insulter les personnes sujets de l'article [11]. Enfin, Shadored, bloqué 2 semaines, signe comme Weissman en début de ligne [12] et soutient la même argumentation sur la même page. Voir aussi à propos de Shadored cette requête encore non traitée. -- Basilus (d) 27 juillet 2011 à 12:41 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de comptes multiples et/ou de comptes-mules (c'est nouveau, cette expression ?), même si une précédente requête similaire n'avait rien révélé d'anormal.
  • Conclusion :
  • Y'aurait moyen de vérifier 80.214.1.16 (d · c · b)? Mêmes centres d'intérêt (plats roumains, gymnastes roumaines posant nues et samouraïs), mêmes techniques (propositions de fusion multiples servant de contre-feu pour sauver « ses » articles).--Phso2 (d) 25 juillet 2011 à 21:39 (CEST)
    • Positif pour 80.214.1.16 (d · c · b) == Sixat (d · c · b), présentement bloqué. --Maurilbert (discuter) 25 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
      • Les IPs en 80.214 sont des IPs très dynamiques, donc il se pourrait qu'on aie plusieurs fâcheux distincts qui se partagent le temps d'antenne sur ces IPs. Autant Weissman et Shadored sont sans ambiguïté le même utilisateur (ou bien des personnes qui se sont succédé[1] sur la même chaise devant le même clavier), autant la vérification IP ne permet pas d'établir de façon tangible un lien entre ces deux-là et Sixat. --Maurilbert (discuter) 28 juillet 2011 à 03:29 (CEST)
  1. et pas succédées, parce que c'est un complément d'objet indirect, donc on n'accorde pas le participe passé...

Demande concernant : Le nom Zeom est trop similaire au compte existant2 - 12 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Raison de la demande : Compte créé pour vandaliser, probablement un proxy derrière (ou un autre compte derrière la même IP ?), peut-être un lien avec le polyvandale de ces derniers jours. Ajout 12 juillet 2011 à 04:32 (CEST) : À moins qu'il s'agisse tout simplement de Sixat (d · c · b) ? (voir BA d'hier) C'est tellement gros que cela m'a paru non vraissemblable, mais qui sait...
Statut de la demande
Maurilbert, puisque je vois que tu es en forme, peux-tu dire si Tania Hashi (d · c · b) a un lien Avec tout ça ? Un autre proxy ? Xic [667 ] 12 juillet 2011 à 05:12 (CEST)
j'ajoute Whatif (d · c · b), qui est venu nous faire un petit coucou ici-même. Et Trajan Smith (d · c · b) tant qu'on y est. Xic [667 ] 12 juillet 2011 à 05:20 (CEST)
Je crois qu'avec la section du dessous, on a fait le tour ! Ouf... — t a r u s¿ Qué ? 12 juillet 2011 à 05:26 (CEST)

Demande concernant : Je t'en foutrais, Caroline Thierry - 12 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Rhadamante 12 juillet 2011 à 04:46 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Vandalisme à répétition sur les mêmes sujets. Le premier a vandalisé Martin Hirsch, ce qui me ferait penser à un vandale connu. D'autres comptes, un proxy ou une ip fixe à bloquer ? — Rhadamante 12 juillet 2011 à 04:46 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Reste dans le coin, on en a une une grosse louchée :). — Rhadamante 12 juillet 2011 à 05:09 (CEST)
Je rajoute Vic grossenbacher (d · c · b), Raz l'amante (d · c · b), Rat de mon amante (d · c · b), Censeur un jour (d · c · b), Censeur toujours (d · c · b), Roca la star (d · c · b), Caro tu pues (d · c · b), Enkor! (d · c · b), Méouédonk (d · c · b), Je fais ma star (d · c · b), Starus e s t c o n (d · c · b), Xic999 (d · c · b), Tsar Russe (d · c · b),Thierry ou Caroline (d · c · b), Thierro Caryne (d · c · b), Le nom d'utilisateur a été banni à la création (d · c · b), Caroline Thierry (d · c · b), Sorry this proxy does not allow the requested site to be viewed (d · c · b) et la nuit n'est pas finie — Rhadamante 12 juillet 2011 à 05:14 (CEST)
+Whatif (d · c · b)Rhadamante 12 juillet 2011 à 05:15 (CEST)


--Maurilbert (discuter) 12 juillet 2011 à 05:30 (CEST)

Merci. J'espère qu'on a fait le tour pour ce soir. En tout cas moi j'ai fait mon quota de blocages pour les mois à venir... — Rhadamante 12 juillet 2011 à 05:33 (CEST)
Vu et bloqué. — Rhadamante 12 juillet 2011 à 05:58 (CEST)
+Peroxyde couvert (d · c · b), Jed Aie (d · c · b) et Tchap Tchap (d · c · b) (si ça continue on va faire un filtre ad hoc). — Rhadamante 12 juillet 2011 à 06:23 (CEST)
Et je rajoute Louis Gédéon Lamauricie (d · c · b), Au lit mon amante je vous attend (d · c · b), Nicola Haricot (d · c · b), Calciné (d · c · b) Harageli (d · c · b)Rhadamante 12 juillet 2011 à 06:36 (CEST)
8.26.0.0/16 (d · c · b), 173.245.72.40/29 (d · c · b), 212.227.16.0/22 (d · c · b), 209.54.48.0/20 (d · c · b), 173.208.128.0/17 (d · c · b) ; de plus, quelques comptes ont utilisé 83.142.224.0/21 (d · c · b), plage de proxies ouverts déjà utilisée par LapinDeLaForet (d · c · b) (lien possible). Elfix discuter 12 juillet 2011 à 10:01 (CEST)
Blocages effectués. Cordialement, --Lgd (d) 12 juillet 2011 à 10:06 (CEST)

Demande concernant : Van Calcineur - 12 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 12 juillet 2011 à 10:11 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Sûrement Lustucri (encore). Recherche de proxies ouverts.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : 𝐁𝐑𝐎𝐄𝐊𝐁𝐎𝐊 - 12 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
5 ans Xic [667 ] 12 juillet 2011 à 17:45 (CEST)

Demande concernant : RogerMoore2, 87.91.2.144- 12 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : Althiphika ΨΨΨ 12 juillet 2011 à 19:21 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Un petit doute. l'IP s'acharne sur une Pàs à deux reprises. Ce qui me paraît bizarre c'est que le créateur de l'article (RogerMorre2) ne s'est pas manifesté depuis. Je me demande si cet IP n'est pas RogerMoore2. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 12 juillet 2011 à 19:25 (CEST)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion : Il est possible (probable) que l'IP soit bien la même personne que le compte, mais je ne vois pas trop le problème : ni vote multiple (le compte n'est jamais intervenu sur la PàS), ni passage en force, plus probablement un utilisateur peu habitué à Wikipédia qui oublie de se connecter. Dès lors, je ne suis pas convaincu de l'utilité de la requête (qui conduirait nécessairement à dévoiler des données privées, si l'identité était confirmée). Manuel Menal (d) 12 juillet 2011 à 19:25 (CEST)

Demande concernant : Erik De Groot - 13 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Kyro me parler le 13 juillet 2011 à 12:02 (CEST) + Superjuju10 Auboisement à votre écoute 13 juillet 2011 à 12:04 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Toujours le même, qui passe son temps en ce moment à nous insulter. Recherche de proxy ouvert souhaité. Cordialement.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : El Calcineur + Calcineur ou Lustucri[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Contributeur IFRII, probable faux-nez de FAIZGUEVARRA - 13 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Tmouchentois (d) 13 juillet 2011 à 19:45 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Cet utilisateur a les mêmes marottes que FAIZGUEVARRA (d · c · b), bloqué indéfiniment, et il pourrait s'agir d'un de ses multiples faux nez
  • Demande précédente : La dernière en date est du 1° juillet
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 13 juillet 2011 à 20:16 (CEST)
  • Statut : ACceptée.
  • Conclusion : Positif, avec MOZAYAI (d · c · b). Je recommande de rebloquer 41.200.0.0/18 (d · c · b) pour 2 semaines en prenant bien soin d'interdire la création de compte (tout en autorisant les utilisateurs identifiés à contribuer). Elfix discuter 13 juillet 2011 à 20:16 (CEST)
    Comptes bloqués indéfiniment et plage bloquée 2 semaine. Toto Azéro suivez le guide ! 13 juillet 2011 à 20:22 (CEST)

Demande concernant : Weissman, Shadored - 14 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : 'toff [discut.] 14 juillet 2011 à 03:41 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage

Je ne suis pas bien sûr que cette demande soit acceptable car j'ai l'impression "d'aller un peu à la pêche" mais le fait que ce contributeur se précipite dès ses premières contributions sur une PàS et qu'il soit vindicatif me portent à le penser. De plus, Dacoucou (d · c · b) émet l'hypothèse qu'il s'agit de Shadored (d · c · b) bloqué la veille de la création de ce compte est une piste possible. Si ce n'est pas lui, pourrait débusquer un autre fâcheux. --'toff [discut.] 14 juillet 2011 à 03:41 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 14 juillet 2011 à 10:27 (CEST)
  • Statut : Euh... tu as peut-être quelque chose de plus consistant pour faire une vérification ? Quel est le lien concret entre ces deux utilisateurs ?
    Comme je disais, j'avais l'impression d'aller un peu à la pêche, le lien entre les deux n'est pas évident il peut s'agir d'un autre. Je vais surveiller et je reviendrai si des soupçons se précisent. --'toff [discut.] 14 juillet 2011 à 18:08 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Belisaire Cornouaille, Farid Bendallah - 14 juillet[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


  • Requête faite par : -Aemaeth 14 juillet 2011 à 08:43 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Suite de cette requête sur le RA, mais je ne sais pas si les soupçons sont suffisants. Par ailleurs, je ne sais pas si ça vaut le coup d'essayer de contacter l'un des deux, vu qu'ils ne sont présents que de manière épisodique. Soupçon de faux-nez en vu de participer aux mêmes sujets et d'y imposer ses points de vu : [13] et [14], entre autres ([15], du moins pour Xavier Raufer, je peux partir à la pêche sur d'autres articles où ils ont tout deux contribué si c'est insuffisant). PS : (:Julien:) (d · c · b) cite encore d'autres noms d'utilisateur, mais ça semble moins probant.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 14 juillet 2011 à 11:04 (CEST)
  • Statut : Je pense que la requête serait acceptable sur le fond eu égard aux éléments indiqués par (:Julien:), qui étayent un soupçon d'abus de faux-nez. Simplement, les contributions des autres comptes (Farid Bendallah (d · c · b), mais aussi Alexandre Wann (d · c · b) ou Gilles dit le Lorrain (d · c · b)) sont trop anciennes pour que ces comptes fassent l'objet d'une vérification (les données ne sont plus disponibles). Manuel Menal (d) 14 juillet 2011 à 11:04 (CEST)
    Tant pis, merci quand même. -Aemaeth 14 juillet 2011 à 11:27 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : 𝖤𝖤𝖤𝖤𝖤𝖴𝖥𝖥𝖥, Oryk - 14 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
<private joke> Il faudrait « presque » donner le statut d'administrateur à Lustucri : ça lui permettrait de bloquer directement les proxies ouverts sans perdre de temps à faire des requêtes indirectes via ses vandalismes, menaces, etc. </private joke> Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2011 à 15:30 (CEST)

Demande concernant : Oryk - 14 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 14 juillet 2011 à 10:56 (CEST)
  • Statut : Traitée ci-dessus. Manuel Menal (d) 14 juillet 2011 à 10:56 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : 78.224.224.45, TymFar - 14 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande

Demande concernant : Kyro Kryo - 15 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 15 juillet 2011 à 10:22 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : on dirait bien Lustucri, encore une fois… Recherche de proxies ouverts.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 15 juillet 2011 à 10:42 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Fait

Demande concernant : Arthibus et AlDafna - 15 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2011 à 17:37 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : je souhaiterais que l'on s'assure que les deux comptes utilisateurs émanent bien de deux machines différentes et ne sont pas une manœuvre d'AlDafna pour tenter d'infléchir les intervenants de la page Discussion:Le châtiment des élites/Suppression.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 juillet 2011 à 10:42 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de manipulation en PàS.
  • Conclusion : Les deux comptes agissent depuis deux machines différentes. Manuel Menal (d) 17 juillet 2011 à 10:42 (CEST)

Demande concernant : DZMAKER2 - 16 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
  • Statut : Acceptée, affaire en cours.
  • Conclusion : Tout à fait positif. Manuel Menal (d) 17 juillet 2011 à 10:48 (CEST)

Demande concernant : Roo-70, Val-listen - 16 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : — Rhadamante 17 juillet 2011 à 00:58 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Modifs classiques Roo-70/P'tit Frappé (remet en place une modif sur Short Message Service faite par un ip de Roo-70/P'tit Frappé, remplace partout smartphone par ordiphone). Je n'ai aucun doute, mais comme pour une fois le compte se plaint d'être bloqué...
Vu le type de modifications, c'est bien lui et ce ne serait pas la première fois qu'il joue l'innocent. --Laurent N. [D] 17 juillet 2011 à 17:44 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 17 juillet 2011 à 20:13 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Impossible de confirmer. Seul le duck-test permet de faire le rapprochement avec Roo-70 ; les données du CU correspondent à peu près à ce qu'on connaît de lui. Elfix discuter 17 juillet 2011 à 20:13 (CEST)

Demande concernant : Azazel1991, FAIZGUEVARRA, Waran18 - 18 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2011 à 14:56 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Azazel1991 (d · c · b), utilisateur apparu comme un génie sortant de sa lampe et que je viens de bloquer pour 24 heures, en raison de ses attaques personnelles à l'encontre d'Omar-toons.
    • deux contributeurs différents avec deux hypothèses différentes :
      • d'un côté, FAIZGUEVARRA (d · c · b), qui pourrait être lié à la première hypothèse ci-dessous,
      • de l'autre côté Waran18 (d · c · b), qui pourrait être lié à la deuxième hypothèse ci-dessous.
  • Raison de la demande :
    • première hypothèse : soupçon, certes très ténu, de contournement de blocage par FAIZGUEVARRA,
    • deuxième hypothèse : recours, par un autre utilisateur, à un compte de complaisance pour « faire nombre » dans les débats relatifs à l'article Régence d'Alger (d · h · j · ). Cette seconde hypothèse est vaguement renforcée, outre le centre d'intérêt commun des comptes Azazel1991 et Waran18 dans l'article Régence d'Alger et sa page de discussion, par de curieuses ressemblances, certes très incomplètes, entre les pages utilisateur respectives des deux comptes :
      • boîtes Babel arq-N et fr-3 identiques,
      • boîtes politiques soutien à la démocratie, au peuple palestinien, à la souveraineté de la Palestine, à la souveraineté du Sahara occidental, au droit des peuples à l'autodétermination et à l'Union du Maghreb arabe.
  • Demande précédente : deux précédentes demandes, de ma part, avec un résultat négatif, impliquant Waran 18 :

Requête reformulée Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2011 à 16:54 (CEST)

(FAIZGUEVARRA (d · c · b), très vraisemblablement, en voyant le niveau d'expression, et en comparant la PU de Azazel1991 et celle de DZMAKER, faux-nez avéré de FAIZ'. Totodu74 (devesar…) 18 juillet 2011 à 18:51 (CEST))
Statut de la demande

Demande concernant : Calcineur - 18 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Laurent N. [D] 18 juillet 2011 à 15:03 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : suite à une contestation d'un résultat de CU par Calcineur ([16]), je trouverais opportun que d'autres CU se prononcent également. Calcineur s'est fait beaucoup d'ennemis ces derniers mois. S'il y a un risque pour qu'il soit victime de personnes se faisant passer pour lui, autant le lever de manière pour collégiale entre CU. Cela permettra également de fermer la porte à un argumentaire de complot ou autres erreurs.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : plusieurs CU
  • Statut : en cours
  • Conclusion : Nous validons les résultats publiés sur #Demande concernant : 2.2.251.96, 79.83.240.66, 79.83.205.6, Calcineur - 9 juillet. Tout porte à croire que l'individu a tenté, tant bien que mal, de dissimuler ses traces (pour des raisons évidentes, je ne détaillerai pas ce point-ci) ; pourtant, les données auxquelles nous avons eu accès semblent bien confirmer l'hypothèse du contournement de blocage. Les données ont été revérifiées par Maurilbert, Hexasoft et moi-même. Elfix discuter 20 juillet 2011 à 11:48 (CEST)

Demande concernant : Bjonr Brog 2 - 18 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : FF 18 juillet 2011 à 17:15 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Tentative d'usurpation, voir ses contribs. CU pour savoir si il s'agit d'un nuisible habituel et habitué.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 18 juillet 2011 à 17:21 (CEST)
  • Statut : Acceptée, probable intervention du pénible de la semaine...
  • Conclusion : Négatif.

Demande concernant : 84.227.9.175, 84.227.24.99, Bjonr Brog - 19 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : VonTasha [discuter] 19 juillet 2011 à 10:25 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Font des demandes concernant la suppression de pages persos sans l'accord de l'utilisateur (voir ici). Bjonr Brog étant bloqué, les IP contournent le blocage.
  • Demande précédente : voir la section ci-dessus
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 19 juillet 2011 à 11:02 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suite.
  • Conclusion : Positif.
OK, merci. VonTasha [discuter] 19 juillet 2011 à 11:38 (CEST)
Réouverture — temporaire — de la requête, afin de demander aux vérificateurs d'adresses IP si la plage d'adresses IP 84.227.0.0/16 est une plage très fréquentée (dans l'hypothèse d'une possible multiplication de ces demandes stupides d'effacement de sous-pages d'un contributeur). Hégésippe | ±Θ± 20 juillet 2011 à 15:26 (CEST)
C'est une plage très fréquentée. Elfix discuter 25 juillet 2011 à 21:58 (CEST)

Demande concernant : Cozanosta123, FAIZGUEVARRA - 20 juillet[modifier le code]

Demande concernant : Roidecoeur, Nounours83, Mondorcet - 20 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Les deux premiers comptes ont été créés après le bannissement de Mondorcet. Nounours83 a édité la plupart des articles listés sur la page utilisateur de Mondorcet : Félix Anglès, Raymond Boyer, Frédéric Mireur, Liste des rues de Draguignan, Malmont, Tour de l'horloge de Draguignan, etc.

Roidecoeur est un catégoriseur et suppressioniste, de plus il y a une forte similarité des titres de section visibles sur ces deux pages : [17] et [18].

Nounours83 a peu de contributions, mais elles sont par blocs qui succèdent/précèdent presque toujours celles de Roidecoeur sans enchevêtrement. Sur le dernier mois :

  • 17 juin 23:47 - 00:02 → après Roidecoeur (23:04 - 23:41)
  • 18 juin 12:20 - 18:28 → après Roidecoeur (08:51 - 12:03)
  • 20 juin à 22:35 → après Roidecoeur (22:10 - 22:14)
  • 22 juin à 17:12 → pendant une pause d'une 1/2 heure séparant deux lots de contributions de Roidecoeur
  • 24 juin 10:04 - 10:27 → les 15 contributions en suivent deux vers 9h40 et précèdent un lot entre 10:38 et 11:04
  • 3 juillet vers 2h et vers 9h → isolé
  • 4 juillet à 18:54 - 19:06 → avant Roidecoeur (19:11 - 21:09)
  • 8 juillet à 13:30 → isolé (deux heures avant Roidecoeur)
  • 10 juillet à 19:05 et 21:10 → avant Roidecoeur (21:23 - 22:54)
  • 12 juillet 20:56 - 21:02 → avant Roidecoeur (21:10 - 21:38)
  • 14 juillet vers 21:30 → isolé
  • 18 juillet 14:49 - 15:01 → après Roidecoeur (13:46 - 14:35)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 21 juillet 2011 à 17:03 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage et de « bourrage d'urne » en PàS.
  • Conclusion : Impossible de confirmer le lien avec Mondorcet (d · c · b), le compte étant trop ancien pour pouvoir subir une vérification des IPs. Par contre, Nounours83 (d · c · b) et Roidecoeur (d · c · b) proviennent sans ambiguïté de la même personne. Elfix discuter 21 juillet 2011 à 17:03 (CEST) (conflit d'edit) 100 % positif. Elfix discuter 21 juillet 2011 à 17:20 (CEST)
Merci. Je vais laisser un mot sur le BA, le cas me semble quand même assez évident (un autre CU n'aurait pas pu garder la trace du précédent ?). Orlodrim [discuter] 21 juillet 2011 à 17:18 (CEST)
Merci à nouveau. Ce sont bien les seuls ? Orlodrim [discuter] 21 juillet 2011 à 17:29 (CEST)
Oui, rien d'autre en vue. Elfix discuter 21 juillet 2011 à 18:37 (CEST)

Demande concernant : Linfo, Calcineur - 21 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Xic[667 ] 21 juillet 2011 à 11:09 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Voir les contribs d’hier, insertion de passages furieusement non neutres et anti-corrida sur Taureau de combat. Le compte est ancien (2008) mais est brusquement ressurgi après trois ans d'absence. Donne l'impression d'un compte créé dans l'optique de contourner une semi-protection. S'agit-il d'un n-ième avatar de Calcineur, ou d'un facheux de circonstance ? Un proxy derrière ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 21 juillet 2011 à 18:37 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage;
  • Conclusion : Négatif. Elfix discuter 21 juillet 2011 à 18:37 (CEST)
Merci Elfix (quand même curieux ce Linfo…). Xic[667 ] 21 juillet 2011 à 19:28 (CEST)

Demande concernant : Le physicien JBS et Sheurfi - 21 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2011 à 22:42 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : les « deux » (?) contributeurs ont été bloqués 24 heures par Lgd, après signalement sur WP:RA d'un épisode de supposées attaques personnelles croisées. Mais lorsqu'on examine la chronologie de « leurs » (?) contributions de ce jour, il est tentant d'éprouver un léger soupçon :
    • 21 juillet de 12:39 à 13:11 (CEST) : 8 edits de Le physicien JBS ;
    • 21 juillet de 13:38 à 13:53 (CEST) : 5 edits de Sheurfi ;
    • 21 juillet de 15:06 à 15:25 (CEST) : 2 edits de Le physicien JBS ;
    • 21 juillet à 15:33 et 15:34 (CEST) : 2 edits de Sheurfi ;
    • 21 juillet à 15:58 (CEST) : 1 edit de Le physicien JBS ;
    • 21 juillet à 16:15 (CEST) : 1 edit de Sheurfi.
  • Il me semble qu'il ne serait pas inutile de s'assurer que avons bien affaire à deux adresses IP différentes derrière les deux comptes utilisateur et, bien évidemment, à deux machines différentes, histoire de vérifier qu'il y a bien deux personnes s'excitant mutuellement et non une seule.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de comptes multiples pour désorganisation de l'encyclopédie. --Maurilbert (discuter) 22 juillet 2011 à 15:11 (CEST)
  • Conclusion :
Merci pour la vérification. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2011 à 17:20 (CEST)

Demande concernant : GoAskAlice[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : Esprit Fugace (d) 23 juillet 2011 à 13:25 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Hier, le compte GoAskAlice aurait, semble-t-il, été usurpé et utilisé pour commettre des vandalismes (notamment [19], par exemple). Les actions du compte lors de sa possible usurpation portent préjudice à la réputation de l'utilisateur légitime, qui s'en est ému : [20]. Pour clarifier la situation, et vu l'accord du concerné, serait-il possible de faire un checkuser vite fait pour savoir qui a fait quoi, et si les allégations d'usurpation sont fondées ou pas ? Merci d'avance, Esprit Fugace (d) 23 juillet 2011 à 13:25 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 23 juillet 2011 à 15:25 (CEST)
  • Statut : Il me faudrait l'accord explicite de GoAskAlice (d · c · b), de préférence sur cette même page, pour que la vérification d'IP ait lieu, même si je doute qu'elle ne mène à grand chose (si elle contribue depuis une résidence d'étudiants, les vandalismes auront très probablement la même origine que ses autres contributions légitimes). Elfix discuter 23 juillet 2011 à 15:25 (CEST)

J'autorise la vérification d'IP. Et oui, je précise que j'ai déjà eu des problèmes avec mon IP en raison de mon accès au net via ma résidence étudiante. Je fais d'ailleurs partie des utilisateurs qui ne peuvent être bloqués [21] --GoAskAlice (d) 23 juillet 2011 à 16:50 (CEST)

  • Statut : en cours de traitement depuis deux jours, les résultats seront bientôt publiés. Elfix discuter 25 juillet 2011 à 21:14 (CEST)
  • Conclusion :
    • La vérification d'adresse IP ne permet pas de différencier le point d'accès utilisé par GoAskAlice pour ses contributions légitimes de celui utilisé par "GoAskAlice" pour les contributions vandales. Je ne peux dans les circonstances que recommander à GAA de redoubler de vigilance vis-à-vis de sa connexion à Wikipédia (changer de mot de passe, utiliser un mot de passe plus puissant, veiller à se déconnecter en quittant son poste de travail, s'assurer que son navigateur n'a pas enregistré son mot de passe permettant une reconnexion automatique...)
    • D'autre part, les vérificateurs d'adresses IP s'étant penchés sur la question suggèrent de reconsidérer l'exemption de blocage d'IP octroyée au compte GoAskAlice (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 28 juillet 2011 à 02:52 (CEST)
J'ai retiré l'exemption, ce qui semble en effet préférable dans ces circonstances. Cordialement, --Lgd (d) 28 juillet 2011 à 08:52 (CEST)
Merci pour le vérifications et pour les conseils Sourire. --GoAskAlice (d) 28 juillet 2011 à 20:37 (CEST)

Demande concernant : recherches de proxies - 24 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2011 à 16:43 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : les trois comptes se sont attaqués, à la même minute — 14:22 (CEST), les comptes ayant été créés à 14:16, 14:18 et 14:20 CEST —, à la page de discussion de Trizek et, logiquement, ont été bloqués indéfiniment par Lomita. Pourrait-on rechercher la présence d'éventuels proxies ouverts derrière ces comptes jetables ? Accessoirement, y a-t-il un lien avec un pénible connu ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Chaboffla et Timodu81 - 25 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Ovc (d) 25 juillet 2011 à 16:49 (CEST).
  • Contributeurs concernés qui semblent ètre la mème personne:
  • concernant le sujet ci joint [22] et un petit coup d'oeil ici [23]
  • Raison de la demande : confirmation de l'hypothèse du recours par un même utilisateur à deux comptes différents pour « faire nombre » dans un débat
  • Deuxieme demande : la recherche d'éventuels faux-nez dormants :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de bourrage d'urne
  • Conclusion : plus que probablement positif. Hexasoft (discuter) 25 juillet 2011 à 17:43 (CEST)
est ce qu'ils ne sont que deux ? Ovc (d) 25 juillet 2011 à 18:30 (CEST)
Je n'ai vu que ces deux comptes, et quelques contributions sous IP. Je vais re-valider. Hexasoft (discuter) 26 juillet 2011 à 09:51 (CEST)
Je confirme : juste ces deux comptes et quelques contibutions sous IP. Hexasoft (discuter) 26 juillet 2011 à 10:28 (CEST)
est ce que l' IP serait celle-ci 212.234.218.194 ? Ovc (d) 26 juillet 2011 à 11:18 (CEST)
Pas que je sache, non. Hexasoft (discuter) 26 juillet 2011 à 17:44 (CEST)

Demande concernant : RexJugurtha, FAIZGUEVARRA - 26 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : bien que ce compte passe par un proxy ouvert, je dirais qu'il s'agit très certainement du même (au delà du comportement similaire). L'IP associée est 174.36.29.64 (d · c · b), et est notée sur en: 174.36.29.64/27 (bloqué comme proxy, cf ici, ligne 616. Hexasoft (discuter) 26 juillet 2011 à 16:10 (CEST)

PS: du reste, cette contribution sous cette IP indique bien le lien. Hexasoft (discuter) 26 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

Merci Hexa ! Je bloque le compte, pour le proxy easy-hide-ip.com c'est quoi ? 4 ans ? Totodu74 (devesar…) 26 juillet 2011 à 16:33 (CEST)
Ça dépend des gens Sourire. Ça va il me semble de 2 à 4 ans selon les humeurs Clin d'œil Hexasoft (discuter) 26 juillet 2011 à 17:42 (CEST)
D'ac', finalement je n'ai plus à me poser la question : l'IP a été bloquée globalement... Totodu74 (devesar…) 27 juillet 2011 à 17:25 (CEST)

Demande concernant : Fm790 - 26 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : Lomita (d) 26 juillet 2011 à 22:22 (CEST)
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Demande inhabituelle, je vous l'avoue - Il semblerait que le compte de Fm790 (d · c · b) ait été piraté, une contribution [24] a été faite avec son compte alors qu'il était absent - Il m'a demandé sur chan IRC de bloquer son compte et de faire cette demande de vérification pour tenter de savoir qui à utiliser son compte en son absence - Ne pouvant pas faire lui même cette demande (blocage de son compte) le vrai Fm790 (et je vous confirme que c'est le vrai) donnera son autorisation sur sa propre page (vu avec Elfix).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : -- Elfix discuter 26 juillet 2011 à 22:38 (CEST)
  • Statut : Acceptée, vérification sur soi-même pour s'assurer de la sécurité de son compte utilisateur (l'utilisateur en question m'a confirmé qu'il n'était pas devant son écran au moment où l'edit signalé a été fait).
  • Conclusion : l'edit provient bien de sa machine : soit il a cliqué par inadvertance sur le bouton de révocation, soit quelqu'un a utilisé son PC à son insu, soit il y a des choses pas claires d'installées dessus. Elfix discuter 26 juillet 2011 à 22:38 (CEST)
Merci à Lomita (d · c · b) et à Elfix (d · c · b). J'ai lancer hier soir une analyse fine de mon PC et qui vient de se terminé il y a peu, et il semble effectivement qu'il y a eu hier soir des mouvements pas claire émanent celui-ci. Fm790 | 27 juillet 2011 à 08:41 (CEST)

Possibles contournements de blocage par Sixat[modifier le code]

Sans déposer moi-même une requête sous la forme habituelle, je voudrais juste attirer l'attention, s'il était nécessaire, des vérificateurs d'adresses IP sur deux requêtes déjà anciennes — et dont le classement en milieu de page mensuelle pourrait faciliter l'oubli —, mais qui sont toujours d'actualité : #Demande concernant : Sixat - Tonytonus 11 juillet, parce que Basilus vient d'y demander des recherches complémentaires, et #Demande concernant : Weissman, Shadored - 14 juillet, parce que qu'elle n'est pas close. Ces deux requêtes — surtout les éléments apportés aujourd'hui, après ceux du 25 juillet, par Basilus — sont assez convaincants. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2011 à 13:49 (CEST)

Les deux sont traitées. --Maurilbert (discuter) 28 juillet 2011 à 03:30 (CEST)

Demande concernant : Belisaire Cornouaille et IPs - 28 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : techniquement, le compte n'a pas contribué depuis 10 jours, et les IPs indiquées n'ont pas d'éditions « mêlées » au compte. Il n'est pas interdit d'abandonner un compte et de rester sous IP. Si compte et IPs éditent ensemble, là ce sera un motif. Pour l'utilisation de faux-nez, en l'absence de comptes suspectés qui aient des éditions récentes, on revient au même point que pour la requête précédente. Hexasoft (discuter) 28 juillet 2011 à 14:56 (CEST)
  • Conclusion : non traité
Note : l'IP 4.59.87.190 (d · c · b) est située à Miami, et a visiblement une tête de proxy, indépendamment de la requête. L'autre IP étant une isp.belgacom.be, ça me rappelle fortement quelque chose. Les autres CU, ça vous dit quelque chose ? Hexasoft (discuter) 28 juillet 2011 à 15:02 (CEST)

Demande concernant : Contributeur Cirta1, FAIZGUEVARRA - 28 juillet[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.



Statut de la demande

Demande concernant : 83.205.151.245, 83.205.146.198, 92.133.219.22, Chasseurmédaillé[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.



  • Raison de la demande :

Hier et avant hier, nous avons été aux prises avec un contributeur vandale sous IP, qui se vantait de pouvoir vandaliser en toute impunité puisqu'il n'avait qu'à rebooter sa box pour changer d'IP quand nous la bloquions. Or ce matin, un nouvel inscrit Chasseurmédaillé (d · c · b) est arrivé et s'est mis à créer des articles farfelus traitant de chasse. Comme ça semblait être le sujet de prédilection de l'IP de la veille, j'ai surveillé, et à la quatrième création, je l'ai bloqué indef. Toutefois, j'ai quelques remords, et ne voudrait pas être victime de paranoïa ! Donc, j'aimerais savoir s'il s'agit de la même personne ou pas, parce que si ce n'est pas le cas, il faudrait annuler le blocage indu de ce compte. Ce que je ferais bien entendu immédiatement. --Theoliane (d) 29 juillet 2011 à 13:30 (CEST)

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix discuter 1 août 2011 à 12:55 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif. Elfix discuter 1 août 2011 à 12:55 (CEST)
Merci Elfix Sourire. --Theoliane (d) 1 août 2011 à 14:48 (CEST)

Demande concernant : Adamsandle, Samuelsi - 30 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Requête faite par : Jubilus (d) 31 juillet 2011 à 00:07 (CEST).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande :

Deux utilisateurs occasionnels qui révertent en alternance mes édits sourcés sur l'article Daniel Leconte, en s'approuvant. Suspiscion "d'effet de masse." Diffs: Adamsandle, puis Samuelsi, qui approuve son collègue, puis à nouveau Adamsandle...

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 3 août 2011 à 00:10 (CEST)
  • Statut : demande refusée en l'état, je ne vois pas de motif qui expliquerait comment des comptes créés il y a plusieurs mois seraient liés, alors qu'il n'y a qu'une intervention commune en tout.
    • Bon OK d'accord, je reviendrais vers vous si ça recommence. Bien cordialement, 3 août 2011 à 13:22 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Shadored, Wizalive - 31 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, affaire en cours.
  • Conclusion : Positif. --Maurilbert (discuter) 31 juillet 2011 à 20:11 (CEST)
Merci --'toff [discut.] 31 juillet 2011 à 21:12 (CEST)

Demande concernant : Salam...,cirta1, FAIZGUEVARRA - 31 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Statut de la demande
Traité par Hégésippe, merci à vous deux Sourire Totodu74 (devesar…) 1 août 2011 à 00:35 (CEST)

Demande concernant : Kerabellec, Mixel - 31 juillet[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


  • Raison de la demande : Kerabellec est arrivé sur la PDD de Bro gozh ma zadoù après qu'un autre utilisateur défendant le même point de vue ai été bloqué (Mixel). L'utilisateur initialement bloqué n'a pour ainsi dire pas refait surface depuis, et les deux ont le même profils "militant difficile à raisonner".
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut :
  • Conclusion : Factuellement, Mixel a été bloqué en juin, et Kerabellec était intervenu sur cette PDD dès le mois de mai. Mixel a reparticipé à la PDD depuis son blocage. Y a-t-il des diffs précis qui permettent d'étayer ce soupçon ? --Maurilbert (discuter) 31 juillet 2011 à 21:28 (CEST)