Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives71

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Thomas Bonnet[modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2019 à 12:09 (CEST)


Bonsoir. Thomas Bonnet est maintenant espoir, il participe à des compétitions internationales du type coupe du monde de VTT et est vice-champion de France de VTT espoir 2019 donc l'article respecte les critères habituels d'admissibilité.

Bonjour
Quelles sont les sources secondaires centrées sur cette personne, indépendantes et pérennes sur cette personne (autres que de simples rappels de résultats et fiche techniques de palmarès) ? Seules ces sources permettront la restauration de l'article.
Matpib (discuter) 27 septembre 2019 à 10:34 (CEST)
Voici quelques sources
Notification Matpib : Est-ce que ces sources sont suffisantes ? Je n'ai eu aucune réponse depuis le 27/09, est-ce le délai habituel pour une restauration ? Cordialement. --Sapin88 (discuter) 1 octobre 2019 à 12:41 (CEST)
Bonjour. Non, ces liens ne sont pas suffisants. Le premier est une source primaire puisque c'est une interview. Le deuxième est une source primaire non indépendante puisque émanant de la fédération. Le troisième est issue de la presse locale et régionale sont ampleur n'est donc pas satisfaisante. Idem pour le quatrième. Le cinquième n'est même pas consacré à Bonnet. Il y est juste cité.
Matpib (discuter) 1 octobre 2019 à 14:40 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 octobre 2019 à 12:09 (CEST)

Les Venterniers[modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2019 à 12:07 (CEST)


Bonjour, j'ai ajouté l'entrée Les Venterniers hier soir, et elle a été supprimée. Les Venterniers est une "petite" maison artisanale (mais pas que, puisqu'elle édite parfois des ouvrages "industriels", ou coédite, avec Le Castor Astral, par exemple, ou d'autres). Les Venterniers a publié plus d'une trentaine d'auteurs, pour l'instant. Je n'ai pas eu le temps de remplir cette liste d'auteurs et je comptais le faire : Jean-Luc Parant, Jean-Luc Nancy, Carla Lucarelli, Eric Poindron, etc., et récemment l'Oulipo en tant que groupe, en font partie. Dans le petit monde de la poésie ou de l'écriture, ce ne sont pas des inconnus. Cette maison existe depuis maintenant sept ans, 2012. L'un des ses auteurs, Eric Poindron, a reçu le Prix Roland Topor en 2019. https://www.actualitte.com/article/monde-edition/un-editeur-poete-authentique-bibliolibrius-recoit-le-prix-roland-topor-2019/94451

Je n'ai pas d'intérêt dans cette maison, mais son travail n'a rien de confidentiel et la page Wiki n'était pas une page d'autopromotion. J'avais mis une interview de l'éditrice dans La Voix du Nord, mais je reconnais que c'est un journal régional. Pas un journal "local" toutefois. Une interview de la directrice de la maison d'édition dans La vie des livres, l'émission https://www.youtube.com/watch?v=3Mzdf6bJUrc

Je reste à votre écoute pour en discuter. Je comprends les logiques et le fonctionnement de Wikipédia, mais je crois que la suppression de la page des Venterniers est dommage, même si cette maison est jeune encore. Bien cordialement.

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? En effet, pour l'instant, vous ne proposez que des interviews ou des publications régionales. Merci,Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 octobre 2019 à 12:05 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 octobre 2019 à 12:07 (CEST)

demande de restauration de page jusqu'à minuit[modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2019 à 12:55 (CEST)>



Bonjour Je suis désolée je sais que c'est une encyclopédie mais je voulais faire un clin d'oeil à mon petit frère pour ses 25 ans. Si possible j'aimerai garder la page jusqu'à minuit (car nous fêtons son anniversaire ce soir)... Je ne sais pas qui lira ce message mais s'il vous plait juste pour ce soir après je supprime :-) Pour les âges importants je lui fais toujours des trucs un peu "créatif"

^Belle journée !

Non Non Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 octobre 2019 à 12:55 (CEST)


SkalUp[modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2019 à 15:55 (CEST)


Bonjour,

Cité dans cet article de wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_Namur#Service_%C3%A0_la_soci%C3%A9t%C3%A9

Sur le site officiel de l'université de Namur: https://www.unamur.be/recherche/spin-offs/skalup-flyer/view

Sur un site officiel de l'agence du numérique wallonne, agence publique:

https://www.digitalwallonia.be/en/directory/skalup

Votre article comportait cette unique ligne : SkalUP est un spin-off de l'Université de Namur. SkalUP est actif dans l’IA, permet aux entreprises de mieux gérer et détecter les stratégies de marketing électronique en construisant leurs propres applications ou sur mesure..... Ce qui ne constitue pas du tout un article encyclopédique. On ne sait rien de cette instance, depuis quand elle existe, en quoi elle est particulièrement notoire, rien... Qui permette d'envisager son admissibilité et donc la restauration de l'article. La première chose à faire est de vous inscrire si vous voulez continuer à contribuer à l'encyclopédie, et de prendre le temps de rédiger un véritable article, avec historique et sources, sur votre page de brouillon. Vous pouvez aussi demander aide et conseils au forum des nouveaux. -- Theoliane (discuter) 8 octobre 2019 à 15:55 (CEST)

Affaire Denis Mannechez[modifier le code]

Requête acceptée - 5 octobre 2019 à 12:48 (CEST)


  • Demandé par Kaat (discuter) 22 juillet 2019 à 18:26 (CEST)

Denis Mannechez, condamné à perpétuité le 17 décembre 2018 pour le meurtre de sa fille Virginie, dont il avait eu un enfant, et du patron de celle-ci, a été retrouvé mort dans sa cellule deux jours plus tard.

@Kaat Inutile de poster votre brouillon ici, utilisez plutôt votre espace utilisateur (voir Aide:Brouillon); le problème est que toutes les références sont concentrées sur une courte période, existe t'il d'autres sources avec un peu de recul? -- Speculos 6 août 2019 à 17:27 (CEST)
Je n'en sais rien. J'ai composé la page après lecture de l'Obs dont la journaliste, comme je le mentionne, a suivi l’affaire depuis le début. Comme je le mentionne également, le texte ci-dessus n’est pas mon brouillon mais le texte définitif, corrigé des sources que, c’est exact, je n’avais pas indiquées dans la première mouture (je pensais le faire plus tard) supprimée. Comme vous le demandez, ce même texte figure maintenant sur ma page « brouillon ». Et sinon le message de M. « Questions, problèmes, angoisses ? », consultable sur ma page de discussion, m’a un peu agacé : si mon texte est publié, parfait, si pas, ça m’est égal !--Kaat (discuter) 9 août 2019 à 17:07 (CEST)
article de mars 2016, article de mars 2019. Pour moi, ça suffit à justifier un article, même léger. SammyDay (discuter) 11 septembre 2019 à 17:30 (CEST)
Bonjour Kaat,
  • Ben dites donc, pour quelqu'un qui se déclare « assez imperméable aux discours sévères » qu'on vous tiendrait, vous semblez au contraire avoir été durement marqué par la réponse d'une ligne et demi qu'on vous avait faite alors, et que vous avez ensuite déjà commentée par trois réponses successives, sans parler de l'allusion que vous y faite encore ici Clin d'œil!
  • Mais n'épiloguons pas davantage : la page a été passée en suppression immédiate, non pas à la suite d'une PàS (critère G4), non parce qu'elle ne répondait pas aux critères de notoriété (critère A11), mais du fait de son caractère de « travail inédit » en l'absence de toute source. On a maintenant plusieurs sources, sur plusieurs années.
    Je rejoins donc l'avis de Sammyday et suis plutôt favorable à une restauration.
    Une PàS ne me semble pas forcément indispensable, même si les critères de notoriété des événements ne sont sans doute pas vraiment remplis (est-on réellement dans le cas d'un « événement notoire » plutôt que dans un simple « fait divers tragique » ?). C'est pourquoi je notifie OT38 au cas où il ne serait pas du tout convaincu de la notoriété du sujet, et/ou souhaiterait un débat communautaire pour trancher la question.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2019 à 12:48 (CEST)
Hello, je ne suis pas Notification OT38, mais je me range aussi à l'avis de @Sammyday et @Azurfrog : restaurable directement.
NB : je ne suis vraiment pas fana de ces sujets-faits divers dont les preuves de notoriété se bornent à des articles au moment de la découverte des faits + des articles au moment du procès... qui ne sont espacés de deux ans qu'en raison de la lenteur de la justice. Deux buzz, et le souvenir public disparait sitôt après. — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 13:42 (CEST)

Je restaure. SammyDay (discuter) 16 octobre 2019 à 11:52 (CEST)

Nidhya Paliakara[modifier le code]

Requête refusée - 9 octobre 2019 à 17:37 (CEST)


Si l'admissibilité de l'article concernant cette journaliste posait question en 2015, il me semble que ce n'est plus le cas en 2019. Nidhya Paliakara apparaît régulièrement sur TV5 Monde comme présentatrice du journal télévisé notamment.

Bonjour
Ce n'est pas parce qu'elle apparait sur une chaine de télé qu'elle est suffisamment notoire pour apparaitre dans une encyclopédie. Encore faut-il que d'autres aient au préalable écrit sur elle. Existe t-il des sources secondaires, indépendantes et pérennes qui lui sont consacrées ? Matpib (discuter) 19 septembre 2019 à 16:52 (CEST)
Certes. Il existe un article sur son arrivée sur D8 et un communiqué de presse de TV5 Monde sur sa nomination à la tête des journaux internationaux .--Pitcairn (discuter) 20 septembre 2019 à 09:44 (CEST)
Bonjour,
Ces sources restent encore un peu légères pour être sûr de ne pas envoyer l'article à un second refus (souvent rédhibitoire) en PàS. Si on avait au moins une bonne longue bio, ce serait mieux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 septembre 2019 à 16:51 (CEST)
Sources insuffisamment probantes pour rouvrir un débat qui serait défavorable au sujet de l'article. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2019 à 17:37 (CEST)

Avalanche Productions[modifier le code]

Requête refusée - 9 octobre 2019 à 17:34 (CEST)


https://www.imdb.com/search/title/?companies=co0023566

L’orchestre des aveugles de Mohamed Mouftakir

Arthur et la guerre des deux mondes de Luc Besson

Arthur et la vengeance de Maltazar de Luc Besson

Go Fast d’Olivier Van Hoofstadt

West coast theory de Felix Tissier et Maxime Giffard

Vampyres de Laurent Courau

Arthur et les Minimoys de Luc Besson

Valerian et Lauréline, série animée de Philippe Vidal - 40 épisodes de 26 minutes

No Body is perfect de Raphael Sibilla

Dikkenek d’Olivier Van Hoofstadt

Le souffleur de Guillaume Pixie

Exit d’Olivier Mégaton

Bonjour Holispace,
Merci de nous donner les liens vers de telles sources le plus rapidement possible, car sinon nous serons obligés de clore votre demande par un refus, faute de pouvoir évaluer la « notoriété » (au sens wikipédien du terme) du sujet de votre article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 01:10 (CEST)
Hello, et pour info : question - réponse. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 octobre 2019 à 11:59 (CEST)
Pas de source ; pas de retour du requérant ; volonté promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2019 à 17:34 (CEST)

Lucas Dias[modifier le code]

Requête refusée - 9 octobre 2019 à 17:22 (CEST)


Source site officiel du Nîmes Olympique

Je viens de créer une page sur le gardien remplaçant du club de football du Nîmes Olympique.

Les informations concernant ce gardien de but proviennent du site officiel du club.

Source; http://www.nimes-olympique.com/player/lucas-dias/

Un match (en remplaçant) en Ligue 1 et un match en Ligue 2 : on est très loin des critères, donc classement en refus. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2019 à 17:22 (CEST)

Église Saint-Mellon de Plomelin[modifier le code]

Requête refusée - 9 octobre 2019 à 20:11 (CEST)


Bonjour, je demande que la page soit restaurée, car elle a été supprimé sans que j'ai eu le temps de la modifier.

Voici les sources qui m'aideront à améliorer la page :

Plomelin : Histoire, Patrimoine, Noblesse (commune du canton de Quimper)

Église paroissiale Saint-Melon (Plomelin) - Inventaire Général du Patrimoine Culturel

Notice extraite de : Diocèse de Quimper et Léon, nouveau répertoire des églises et chapelles, par René Couffon, Alfred Le Bars, Quimper, Association diocésaine, 1988

Bonsoir Notification Cloches du Finistère (29). L'« article » dont il est question se limitait à la phrase suivante : « L'église Saint-Mellon est une église paroissiale catholique située à Plomelin, dans le Finistère. ». On ne va pas se casser la tête à lancer une procédure de restauration. Vous pouvez tout à fait reprendre cet article sur votre brouillon.
Attention cependant si vous le republiiez : pour qu'un article soit admissible dans WIkipédia, il faut que son sujet satisfasse les critères de notoriété que l'encyclopédie s'est fixés (lisez WP:CGN pour bien comprendre). Être une « église paroissiale » ne suffit pas, encore faut-il que sa renommée ait dépassé sa paroisse. Il est pour cela exigé que l'auteur fournisse au moins deux articles de presse d'envergure nationale, ou chapitres de livre publiés à compte d'éditeur, ou encore études universitaires consacrés à cette église. Dans ce que je vois, l'ouvrage de R. Couffon peut être considéré comme une de ces sources, encore faut-il la citer dans 'larticle.
Dans tous les cas, je vous invite à l'avenir à préparer vos articles au brouillon et à les faire relire au WP:Forum de relecture, afin de n'introduire dans l'espace principal, visible de tout internaute, que des textes un peu finalisés.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 9 octobre 2019 à 22:16 (CEST)


Emma Becker (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 10 octobre 2019 à 18:46 (CEST)


Auteure (traduite dans plusieurs langues et publiée chez de grands éditeurs - Denoël, Flammarion) dont le dernier livre, "La Maison", fait l'objet de nombreux papiers dans la presse nationale et est présente sur plusieurs listes de prix littéraires (Prix Renaudot, Prix de Flore, Prix du Roman des étudiants France Culture - Télérama, etc.). Présence, en 2019, de nombreuses sources secondaires de qualité (Nouvel Obs, France Culture, L'Express, Le Point).

Bonjour à vous aussi,
Comme il y a eu (en 2016) un débat communautaire (Discussion:Emma Becker/Suppression), seul un débat peut revenir sur cette décision de non-conseravtion. Dès lors, ce serait une bonne idée de présenter ces sources récentes afin de justifier cette réouverture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 septembre 2019 à 09:45 (CEST)
Bonjour Xxxxx et Cédric Boissière Bonjour effectivement le livre "La Maison" est largement couvert par la presse [1], [2], [3], [4] et [5]. Mario93 (discuter) 16 septembre 2019 à 15:34 (CEST)
En même temps, ce sont ici des critiques sur l'ouvrage (il est vrai très autobiographique) mais pas de vraies biographies de l'auteure. Je ne suis pas sûr d'une conservation à l'issue d'un second débat ; et là, réussir à en lancer un troisième devait quasi impossible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 septembre 2019 à 16:58 (CEST)
Le papier de l'Obs, par exemple, me semble autant parler d'elle que de son livre. De toute façon, comme son œuvre relève principalement de l'autofiction, il est difficile de démêler l'œuvre de sa personne dans les papiers qui lui sont consacrés. Mais c'est bien de sa personne dont il est question, par exemple, dans le portrait de Libération (en 2011) : https://next.liberation.fr/livres/2011/01/24/emma-becker-elle-a-joue-au-docteur_709365 Je m'étonne un peu de vos réticences, j'ai l'impression qu'il existe aujourd'hui assez de sources sur Google pour justifier de l'admissibilité (et je me classe parmi les suppressionnistes !).--Xxxxx (discuter) 27 septembre 2019 à 14:50 (CEST)
Notification Xxxxx : OK, pourquoi pas relancer un nouveau débat, mais... Les dernières versions de l'article datent de 2016 et auraient besoin d'une mise à jour. Voulez-vous que je vous dépose la plus récente sur Utilisateur:Xxxxx/Becker (un brouillon vierge qui facilitera renommage et fusion des historiques) avant de relancer le débat, histoire que l'article ait toutes ses chances ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 septembre 2019 à 16:42 (CEST)
Notification Cédric Boissière : Faisons cela, merci.--Xxxxx (discuter) 8 octobre 2019 à 11:16 (CEST)
Notification Arroser et Xxxxx : Après vérification, la page supprimée par PàS concerne un personnage de feuilleton télé. Il faudra que je fasse une scission d'historique ; les versions concernant Emma Becker / Emma Durand (si c'est bien la même) datent de 2011 et ne sont guère encyclopédiques. Je les dépose sur Utilisateur:Arroser/LM comme demandé sur ma PdD. Vous me dites dès que vous êtes prêts. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 octobre 2019 à 11:57 (CEST)
@ Xxxxx & Mario93 & Cédric. Plusieurs points connexes :
(a) je n'était pas au courant de cette DRP.
(b) J'ai demandé il y a moins de 24h la copie de la page supprimée à Cédric (donc un hasard, croisant cette DRP) puis, devant la multiplicité des sources actuelles, décidé d'écrire l'article La Maison bien que toutes les sources soient récentes ; son dernier roman disposant d'une large couverture presse (quitte à y inclure une petite bio).
(c) J'ai les quatre pages de L'Obs sous les yeux et il y a effectivement de quoi écrire une courte bio bien que l'article soit occupé majoritairement par sa dernière publication.
(d) bon je « ne bouge pas » pour l'instant (même si j'ai commencé un brouillon), il faut prendre une décision quant à l'objet central de l'article, je vois pas l'utilité forcément d'avoir deux articles séparés ? Je peux même faire une section sourcée sur le roman au sein d'une biographie (avec une éventuelle redirection).
(e) la page supprimée, visible maintenant sur mon brouillon (où j'ai collecté des sources sur le roman), était bien pauvre et avec aucune source : pour moi, rien à reprendre donc pas de fusion d'historique.
Un avis quant à tout cela ? Pour ce qui de l'admissibilité de l'auteure, je n'ai aucun doute maintenant.
Amicalement @ tous, --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
Notification Mario93 et Xxxxx : -> c'est en ligne, Emma Becker. Je ferme cette DRP. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

Diego On The Rocks[modifier le code]

Requête refusée - 10 octobre 2019 à 13:11 (CEST)>


Je peux fournir le fichier pdf de la coupure de presse du SUD Ouest datant du 3 juin 2017 ainsi qu'un fichier pdf relatant les activités de Musiques En Live. Demande d'adresse mail pour vous les faire parvenir

Bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne proposez rien de ce genre. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2019 à 18:12 (CEST)
Sources non probantes pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2019 à 13:11 (CEST)

Olivier Compagnon[modifier le code]

Requête refusée - 10 octobre 2019 à 13:08 (CEST)


Article supprimé par décision communautaire en 2014 : Discussion:Olivier Compagnon/Suppression
Il va quand même falloir apporter des preuves de notoriété pour éventuellement rouvrir un débat.
JohnNewton8 [Viens !] 8 octobre 2019 à 21:03 (CEST)
Aucun argument ; aucune source : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2019 à 13:08 (CEST)



Iziwork[modifier le code]

Requête refusée - 10 octobre 2019 à 09:53 (CEST)>


Bonjour,

J'estime que l'article répond aux critères de notoriété de Wikipedia. J'ajoute ci-dessous un tableau de liens qui appuyent ma demande :

Source Lien
Le Parisien Lien
BFM TV Lien
Frenchweb Lien
Excluive RH Lien
Les Echos Lien
La Tribune Lien
Les Echos Lien
La Voix du Nord Lien
Madyness Lien
Le Parisien Lien

En vous remerciant tous par avance pour la reconsidération.

Non, désolé : une notoriété pérenne doit être démontrée (minimum exigé de deux ans d'articles consacrés à l'entreprise dans une presse d'envergure nationale). Ici, nous avons 8 articles datés de ces derniers jours et qui relatent le même « fait d'armes », un article de mai 2019 mais d'un organe de presse local (Le Parisien Val d'Oise) et un article effectivement centré annonçant la création de cette entreprise en septembre 2018 (Les Echos). Notoriété trop récente, donc.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 10 octobre 2019 à 09:53 (CEST)
Bonjour JulesPierre82,
Mais comment pouvez écrire « J'estime que l'article répond aux critères de notoriété de Wikipedia », alors que de toute évidence vous ne les avez pas lus !?
Vous ne tenez aucun compte de que ce qui est dit sur la pérennité de la notoriété sur Wikipédia, et vous utilisez une série de sources essentiellement primaires (faute d'analyse en profondeur) en lieu et place des sources secondaires en principe d'envergure au moins nationale, ou des travaux significatifs indépendants publiés sur l'entreprise qui sont demandés, et vous estimez que « l'article répond aux critères » ? Diable !
Désolé d'être un peu direct, mais franchement... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2019 à 15:02 (CEST)

Biographie de Pasteur Isaac Albert[modifier le code]

Requête refusée - 10 octobre 2019 à 17:11 (CEST)


Jeneme33


Je suis l'auteur de cet article sur Blogger, il est écrit sur ce titre: Biographie de Pasteur Isaac Albert: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8552172009472598110#editor/target=post;postID=3681840265388314704;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=18;src=postname

Même si vous pouviez en être l'auteur, il y a un autre problème : le sujet n'est pas admissible sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 10 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
Conflit d’édition
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Au delà du problème de la violation de copyright que vous auriez dû régler avant de publier, un blog ne peut être une source pour wikipédia. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Et malheureusement, vous ne pouvez présenter ce genre de source pour cette personne, donc une restauration n'est guère possible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2019 à 17:13 (CEST)

Église GénérActions[modifier le code]

Requête refusée - 10 octobre 2019 à 22:59 (CEST)


Pas d’argument pour un article de toute façon hors critères : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
Et une partie au moins est une copyvio de [6] › decouvrez-l-eglise.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 octobre 2019 à 06:48 (CEST)


Skin'Up[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2019 à 10:23 (CEST)


Bonjour,

SVP, Pouvez vous rétablir la page sans le deux infractions que vous avez considerer? Skin'Up laboratoires depuis 2005 a créé des innovations breveté que méritent être sur wikipedia.

Merci

Bonjour, non nous ne pouvons pas restaurer un article en violation des droits d'auteur, ce serait illégal. Il vous faut le réécrire entièrement et en profiter pour utiliser une rédaction neutre, parce qu'une phrase comme : Fort de ce savoir-faire, Skin'Up propose une large gamme de produits innovants et brevetés qui révolutionnent le marché de la minceur., si elle a sa place sur votre site Web ou sur vos dépliants publicitaires, n'a rien à faire sur une encyclopédie. Une fois ce travail effectué, n'hésitez pas à proposer votre brouillon à la relecture sur le forum des nouveaux, en demandant aide et conseils. -- Theoliane (discuter) 11 octobre 2019 à 10:23 (CEST)


CEPE[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2019 à 12:06 (CEST)


Madame, Monsieur,


Nous souhaiterions soumettre à votre examen la restauration de cet article, nous venons de finir la révision totale de son contenu.

Nous pensons que cet article est légitime car il explique la nature des activités menées au sein de ce centre de formation (master et doctorat) et de recherche (organisation colloques, journées de recherches et publications académiques)

Ce nouveau contenu apporte de nouvelles sources extérieures comme des références sur les manifestations scientifiques (https://data.bnf.fr/fr/15747190/regards_croises_sur_la_consommation_enfantine_colloque/,https://uptv.univ-poitiers.fr/program/consommations-alimentaires-cultures-enfantines-et-education/index.html, https://uptv.univ-poitiers.fr/program/8th-child-and-teen-consumption-ctc-conference-cultural-and-creative-industries-of-childhood-and-youth).

En outre nous nous sommes attachés à composer un texte plus neutre, expurgé de la tonalité publicitaire.

Nous restons disponibles pour répondre à vous éventuelles questions.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur nos plus sincères salutations.

Bonjour,
La communauté vient tout juste de décider de ne pas conserver cet article. Il nous est donc absolument impossible de revenir si tôt sur cette décision ; il n’est aussi guère possible qu’il y ait des sources nouvelles. Peut-être d’ici un an ou deux pourrez-vous refaire une demande. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2019 à 12:06 (CEST)

Claude Arlequin[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2019 à 12:39 (CEST)


Bonjour bien reçu votre réponse, Je me suis permis de créer cette page en effet je suis "reconnu" dans le milieu magique français et aurais aimé partager avec les internautes ces informations, magicien professionnel depuis maintenant 40 ans. je viens de recevoir un prix national comme meilleur spectacle jeune public de 2019 avec "le gardien des bonbons" dont je suis le créateur et interprète. C'était pour retracer ma carrière sur le net avec votre formidable outil Wikipédia. vous pouvez bien sur lever le lien de mon site si vous juger que cela est trop "commercial" Comment puis-je procéder ? Merci

Bonjour Notification Claude arlequin :, en préambule, il est toujours déconseillé de faire sa propre biographie... Ceci dit, Wikipédia ne peut retracer une carrière que si celle-ci est particulièrement notoire, et répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Or votre article ne comportait aucune référence (d'où tirez-vous vos informations ? Tout doit pouvoir être vérifié), ni la moindre source qui aurait pu étayer votre célébrité ; par exemple, des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées, des ouvrages écrits sur vous, etc. Il est pour l'instant impossible de restaurer cet article sans que l'on puisse s'assurer que votre notoriété vous permet de figurer dans une encyclopédie. Une autre raison, majeure celle-là, vous avez recopié le texte figurant sur votre site (avec la même faute d'orthographe Clin d'œil), et c'est illégal (non conforme à la licence libre sous laquelle Wikipédia est publié). Donc, voilà ce que vous pourriez faire :
  • Déjà ne pas oublier de vous connecter...
  • Ensuite relire les pages d'aide concernant l'admissibilité et les sources indispensables à fournir
  • Et puis, une fois connecté, utiliser votre page de brouillon pour réécrire tout votre texte en indiquant sources et références....
  • En évitant les phrases qui ne sont ni neutres ni encyclopédiques comme Des centaines de spectacles à son actif, son principal souci est la satisfaction de son public....Arlequin entouré de son épouse Valérie et d'une équipe dynamique offrent au public : du rêve, du mystère et surtout du rire..
Vous avez du pain sur la planche, mais avant, vérifiez bien que vous avez la notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. À vous de voir ce qui est possible ou pas. -- Theoliane (discuter) 11 octobre 2019 à 12:39 (CEST)


Titre exact Concerts de Monsieur Croche "[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2019 à 19:52 (CEST)



Bonjour,

Je ne comprends ni ne voit pas ce qui s'oppose à la publication de cette page. Il s'agit de la page d'une entreprise du dimaine artisytique. OPu alors supprimez aussi la page de la Philharmonie de Paris ou de la Salle Pleyel ! . Les détails sont nombreux, sourcés. Il y a des notes qui revient à une vértable existence des informations tells que des sources du Monde et d'autres titres. Merci de m'indiquer ce qui ne vous va pas - beaucoup de pages simimaires existent. Et j'ajoute que il n'y a pas le moindre jugemet devaleur dans la rédaction de cette page, tout est factuel.

Cordialement

Bonsoir. Ce qui distingue la Salle Pleyel de Concerts de Monsieur Croche est à peu la même chose que ce qui sépare Jacques Chirac de Ma belle-sœur : la notoriété. Wikipédia n'est pas un annuaire, il n'a pas vocation à répertorier tous les concerts, mais seulement ceux qui sont notoires (lire ce lien). Vous n'apportez dans l'article aucune référence prouvant que cette série de concert ait une notoriété d'envergure nationale, pérenne dans le temps (à l'évidence, l'événement ayant été créé à l'automne 2018, il ne encore peut satisfaire l'exigence de deux ans de présence médiatique).
Par ailleurs, tout est factuel dites-vous (et je vous crois), mais presque tout est aussi anecdotique : pensez-vous que « Daniel Wayenberg étant tombé malade, son concert a été initialement annoncé comme reporté dès son rétablissement et a été remplacé par un concert du pianiste de jazz Martial Solal à la date prévue du concert de Daniel Wayenberg le 23 janvier 2019 » ait sa place dans l'Encyclopédie Universalis ? Et bien ici non plus.
Donc désolé, mais non, je confirme la position des deux administrateurs qui ont supprimé cette page. — JohnNewton8 [Viens !] 11 octobre 2019 à 19:52 (CEST)


Serge Augier[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2019 à 16:54 (CEST)


Bonjour,

J'ai pris connaissance des remarques qui ont été faites et j'ai intégralement repris la page.

Je porte à votre attention les éléments suivants afin d'appuyer ma demande de restauration:

Serge Augier est un Enseignant spirituel et professeur d'arts martiaux (écoles présentes dans 11 pays et 4 continents), conférencier et auteur d'une quinzaine d'ouvrages en France et aux états-unis

Sources secondaires (je n'ai mis que les plus pertinentes)

Livre en anglais Kozma, Alex Esoteric Warrior, ed. Paul H. Crompton, 1999 (ISBN 978-1874250951)

Documentaires anglais: Warrior Guards the Mountain documentary film series 1, 2 et 3Warrior guards the Mountain documentary film series 1, 2 et 3

Emissions radios entre 2012 et 2019, notamment sur France inter https://www.franceinter.fr/emissions/partir-avec/partir-avec-07-mai-2012, RMC https://rmc.bfmtv.com/emission/guest-18-12-serge-augier-478753.html et Radio Canada https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/bien-entendu/segments/entrevue/129215/tao-mode-emploi-vie-serge-augier

Je vous remercie pour la prise en compte et l'examen de ma demande

Bien cordialement

TaoMountain

Pour info : Discussion:Serge Augier/Suppression en 2016. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2019 à 12:54 (CEST)
Mon avis :
  • dissipons d'abord un éventuel malentendu. Les « preuves de notoriété » que nous recherchons pour nous prononcer sur l'admissibilité d'un article sur Serge Augier ne sont pas ses propres livres, les films dans lesquels il apparaît, ou émissions radiodiffusées où il est interviewé. Selon WP:CGN nous recherchons des articles de presse d'envergure nationale, des chapitres de livres publiés à compte d'éditeur, des études universitaires écrits par des tiers indépendants et CONSACRÉS à Serge Augier. Et au moins deux, espacés d'au moins deux ans. Dit autrement, si personne n'a jugé utile de se pencher sur Serge Augier et son oeuvre, d'écrire et de publier sur ces sujets, Wikipédia ne le fera pas.
  • dans la liste que vous indiquez ici, j'élimine donc les films et les interventions à la radio. Je retiens peut-être le livre de 1999 (qu'on ne peut pas lire en ligne) car je comprends qu'un chapitre en est consacré à Serge Augier. C'est ça ? Y a-t-il un second article sur lui ?
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 3 octobre 2019 à 18:10 (CEST)
Bonjour TaoMountain. Quelques précisions importantes :
  • Dans la mesure où - comme précisé plus haut par Cédric - l'article a été supprimé par une décision communautaire de 2016, il ne pourra être restauré et conservé qu'au travers d'un deuxième débat communautaire, appuyé par des sources secondaires centrées nouvelles et absolument conformes à ce qui est demandé. Un livre de 1999 qu'on ne peut pas consulter en ligne est donc problématique si c'était le seul argument de conservation pour contredire la décision communautaire de 2016.
  • Plus encore, une des sources que je trouvées sur ce livre précise que l'ouvrage « n'est formé que d'interviews ficelées ensemble » (« it is really just a load of interviews cobbled together »), y compris en principe une interview de Serge Augier : or, par définition, une interview n'est pas une source secondaire indépendante, mais au contraire une source primaire non-indépendante de l'interviewé. Dit en langage plus direct, une interview où Serge Augier expose les mérites de son Spontaneous Boxing ne démontre en rien la « notoriété » de Serge Augier : on ne peut pas démontrer sa propre notoriété.
Dans ces conditions et si rien d'autre ne vient rapidement, je suis opposé à la restauration de l'article et au lancement d'une nouvelle PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2019 à 12:27 (CEST)
Sources non suffisamment probantes pour justifier une réouverture du débat ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2019 à 16:54 (CEST)

Global Voice Group[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2019 à 16:52 (CEST)


Bonjour, Voici une nouvelle version synthétique et factuelle du texte présentant la société Global Voice Group. Conformément aux critères d'éligibilité, les sources ont été restreintes aux sources institutionnelles et aux médias reconnus. Merci d'avance de réexaminer ce texte à la lumière de la contribution de GVG à la numérisation de l'Afrique. Cordialement.


La société Global Voice Group, dirigée par James Claude, a été fondée en 1998. Spécialisée dans les TIC et présente dans onze pays, elle opère dans les secteurs des télécoms et de la Fintech.

Partenariats

Basée au Cap et dotée d’un siège européen à Madrid, Global Voice Group fournit des solutions technologiques aux gouvernements, aux régulateurs (1) et aux autorités sectorielles afin de les soutenir dans leur transformation numérique. Partenaire d’institutions telles que l’Alliance Smart Africa (2) et membre de l’Union internationale des télécommunications (3) depuis 2018, elle encourage le développement numérique sur le continent africain (4). Ses outils de veille technologique, déployées à travers un modèle CET (construction-exploitation-transfert), sont présentés sous forme d’ateliers adressés aux équipes techniques locales. Depuis sa création, la société a déployé des projets informatiques liés à la supervision et à la réglementation des télécoms, à la gestion de la fraude, à la mobilisation des revenus et à la surveillance des services financiers numériques.

(1) https://www.jeuneafrique.com/mag/799554/economie/cybersecurite-les-operateurs-telecoms-contre-attaquent/ (2) https://au.int/en/newsevents/20180209/memorandum-understanding-mous-between-global-voice-group-and-smart-africa (bien comme source) (3) https://telecomworld.itu.int/exhibitor-sponsor-list/global-voice-group/ (mention du partenariat mais renvoie vers le site de GVG) (4) https://www.parismatch.com/Actu/Economie/Smart-Africa-Les-5-enjeux-de-la-revolution-numerique-1631900

Bonjour, cette version est effectivement synthétique, mais n'apporte toujours aucune preuve de la notoriété de GCG (lire WP:CGN pour comprendre ce que l'on cherche). Les quatre sources que vous fournissez confirment probablement les informations que vous donnez, mais ne sont en aucun cas CONSACRÉES à GVG, qu'elles ne font que citer. Donc pour moi, c'est non, désolé. — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 13:36 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2019 à 16:52 (CEST)

Maroun abifadel[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2019 à 16:49 (CEST)


Voicis les preuves suivantes concernant Colonel maroun abifadel : 1- biographie dans le livre intitulé “Les anciens combattants libanais de l’armée francaise” par colonel Gérard figuié.(Image disponible) 2-Livre d’or de maroun abifadel : http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=50251 3-autres sites qui parlent de lui :

https://lb.ambafrance.org/Commemoration-du-73e-anniversaire-du-8-mai-1945

https://www.lorientlejour.com/article/924132/lanniversaire-du-8-mai-1945-hommage-aux-anciens-combattants-doutre-mer.html

http://fflsas.org/fr/person/1688

4- concernant l’information “Diplomate colombien” nous avons une photographie de sa carte de diplomatie auprès de l’ambassade colombienne au liban. Il fût d’abord Attaché commercial puis Consul.

5-https://www.shutterstock.com/editorial/search/furl

6-http://www.dailystar.com.lb/PhotoGallery.aspx?id=211

7-http://www.dailystar.com.lb/PhotoGallery.aspx?id=211

8-

Grand merci. Karl maroun abifadel (Son petit fils)

Hélas, non : pour un article sur Wikipédia, il faut être très connu, plus précisément que plusieurs articles de presse d'envergure nationale, ou études universitaires, ou encore ouvrages publiés à compte d'éditeur aient été CONSACRÉS au sujet. Ici, rien de tout ça : quelques mentions dans la presse, quelques données biographiques sur des sites internet... Ça ne suffit pas. Wikipédia n'est pas une base de donnée qui recenserait tous les anciens combattants. — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 22:44 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2019 à 16:49 (CEST)

Wxyz Web Cams[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2019 à 09:03 (CEST)


Bonjour, il s'agit d'un des plus gros portails de webcams sur la toile avec près de 5000 webcams répertoriées et qui mérite sa page Wikipedia aussi bien que Earthcam par exemple, avec maintenant près de 100 000 000 de pages vues et plus de un million de visiteurs par années.

Voici un article de La Presse qui fait référence à mon portail de webcams quand il était sur le mon nom personnel www.patricksenecal.com https://www.lapresse.ca/affaires/techno/actualites/200602/07/01-15971-webcams-voir-le-monde-de-son-salon.php

Ici sélection des annuaires de webcams dans le monde (wxyzWebcams ) : https://www.lesannuaires.com/annuaire-webcam.html


Alexa 131,601 plus gros site au monde : https://www.alexa.com/siteinfo/wxyzwebcams.com

C'est très possible, mais avec une seule phrase de quelques mots et juste un lien : Wxyz Web Cams est un portail de webcams qui montre le classement en temps réel des meilleures webcams en libre diffusion du monde entier. https://wxyzwebcams.com/fr/, vous n'aviez pas encore écrit d'article encyclopédique, donc, il n'y a rien à restaurer. Puisque vous pensez que ce site est assez célèbre pour figurer dans une encyclopédie, commencez par rédiger votre texte sur votre brouillon, et demandez conseil au forum des nouveaux, Par contre, puisque vous faites partie de ce site, n'oubliez pas de l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, en disant que vous venez pour écrire cet article... C'est obligatoire sous peine d'interdiction d'écriture sur Wikipédia. -- Theoliane (discuter) 12 octobre 2019 à 09:03 (CEST)

Ariel Weil (2)[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2019 à 15:32 (CEST)


Je comprends que vous ne preniez pas même le temps de motiver votre demande... Page 8 fois supprimée, sujet clairement Hors-critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques. DOnc non. — JohnNewton8 [Viens !] 12 octobre 2019 à 15:32 (CEST)




Christophe Frot et Christophe frot[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2019 à 16:44 (CEST)



Bonsoir, Toute une communauté attend depuis de nombreux mois une page wikipédia sur cette personne de plus en plus connue. C'est d'ailleurs anormal, à mon sens, que Christophe Frot ne dispose pas d'une page wikipédia au vu des invités de marque qu'il reçoit dans son émission diffusée sur Radio France Maghreb 2

Bonjour
Toute une communauté ici s'est fixé des règles sur l'admissibilité des articles. Elles sont exprimés ici : WP:CGN. Si CHristophe Frot les remplit (à vous de le démontrer ici), il pourra y avoir un article sur lui. Sinon, non, qui qu'il reçoive dans son émission. J'attire en particulier votre attention sur le fait qu'il vous faut trouver des articles qui lui soient CONSACRÉS, écrits et publiés par des tiers INDÉPENDANTS de lui (le site de son employeur Radio France Maghreb 2 ne compte évidemment pas).
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 6 octobre 2019 à 08:38 (CEST)
Bonjour Hakim311,
Comme dit ci-dessus, on ne devient pas « notoire » (au sens wikipédien du terme) parce qu'on a invité des personnes notoires.
Lisez attentivement Wikipédia : La notoriété n'est pas contagieuse ! : ce n'est pas parce que Christophe Frot a notamment invité François Asselineau qu'il est devenue notoire, surtout avec une source de l'Union populaire républicaine dont le but est de faire la promotion de François Asselineau dans le cadre des élections régionales du 6 décembre 2015, et non de faire l'analyse de la biographie et de la carrière de Christophe Frot.
Car, effectivement, il faut des sources secondaires indépendantes consacrées à Christophe Frot pour qu'un article sur lui soit envisageable (lisez bien tous ces liens bleus).
Avez vous de telles sources ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2019 à 10:15 (CEST)
Hou punaise, Notification Azurfrog, tu l'as dit ! hein?JohnNewton8 [Viens !] 6 octobre 2019 à 12:26 (CEST)
Le monde change, JohnNewton8 ! Il y a quelques années, on aurait sans doute encore pu écrire « on ne devient pas notoire en invitant des personnes non notoires » Espiègle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2019 à 12:57 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 octobre 2019 à 16:43 (CEST)

Mathieu Cahn[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2019 à 16:42 (CEST)


Bonjour,

Je souhaite restaurer la page sur Mathieu Cahn, Président de l'ANACEJ. Il est Maire-adjoint de Strasbourg, Vice-Président de la métropole, Conseiller départemental du Bas-Rhin.

La page a été supprimé sans me laisser le temps de la compléter suffisamment.

Notification T.sother : C'est probablement normal, MC n'atteint pas les critères de notoriété des personnalités politiques WP:NPP qui justifierait un article sur Wikipédia.
La prochaine fois, travaillez au brouillon et demander conseil sur le WP:Forum de relecture avant publication.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 6 octobre 2019 à 12:28 (CEST)
Existe-t-il des longues biographies nationales pouvant servir à écrire un article encyclopédique ? Sinon, il faudra clore en refus. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 octobre 2019 à 16:22 (CEST)

Il a été nommé comme personnalité qualifie au Conseil d'orientation des politiques de jeunesse au journal officiel.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033923442

Il ne s'agit pas d'une longue biographie dans ce que vous proposez, mais d'une liste, ce n'est pas ça qui vous est demandé. -- Theoliane (discuter) 6 octobre 2019 à 21:17 (CEST)
Critères non atteints ; sources non probantes ; volonté promotionnelle : le requérant est chargé de mission auprès d'élus strasbourgeois et toutes ses contributions ne portent que sur des élus strasbourgeois (et l'obligation de transparence n'est pas respectée depuis 2017) : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 octobre 2019 à 16:42 (CEST)


Marblegen[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2019 à 23:34 (CEST)


Bonjour, J'ai créé cet article sur la série animée Marblegen en traduisant la page wikipedia italienne de la série (et en apposant les bandeaux "traduit de" à la fin de l'article, les auteurs d'origines sont bien crédités). Tous les ajouts sont de moi, il n'y a pas de violation du droit d'auteur : je me suis basée sur des infos et sources issues de la page Wiki-fandom sur la série, les pages officielles de la série et du manga sur TF1 et Kana (sans reprendre directement des phrases, ce sont mes mots à chaque fois) Il me semble avoir parfaitement sourcé et référencé tous les ajouts, je ne comprends pas pourquoi cette page est supprimée.

Merci :)

Bonsoir. L’article existe toujours. Voyez avec Notification Lacrymocephale qui a posé le bandeau « en sursis » si vos ajouts le satisfont.
Je clos en « refus », puisque pas de restauration nécessaire à ce stade.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 13 octobre 2019 à 23:34 (CEST)


C'est noté, merci :)
Cordialement--79.87.205.55 (discuter) 14 octobre 2019 à 10:54 (CEST)


Boisson Divine[modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2019 à 16:59 (CEST)


Le texte écrit sur l'article (essentiellement l'histoire du groupe) provient en intégralité sur site internet du groupe Boisson Divine (www.boissondivine.com). Ce groupe, grâce à ses nombreux concerts, est reconnu dans les milieux occitanistes, gasconistes et dans le milieu de la musique métal.

Bonjour à vous aussi,
Le texte de l'article étant en effet en violation de copyright de divers sites, toute restauration est impossible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 octobre 2019 à 16:59 (CEST)


Yannick Vicente (4)[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 09:09 (CEST)


Bonjour,

Je fais cette demande restauration de page car je pense pouvoir bénéficier d’une Page wikipédia. En effet je suis un illustrateur internationale, ayant travaillé avec des sociétés comme Clairefontaine et hachette et dont vous pouvez retrouver des article via ces sources. J’ai également une communauté de 32k abonnés sur facebook et 36K sur instagram.

(en) « Heartwarming comics show how one dad feels about raising his little girl. », sur Upworthy (consulté le 16 juin 2016)

https://www.upworthy.com/heartwarming-comics-show-how-one-dad-feels-about-raising-his-little-girl

↑ (en) « French dad illustrates special bond with his daughter », sur Topics (consulté le 16 juin 2016)

https://www.sbs.com.au/topics/life/family/article/2016/05/19/french-dad-illustrates-special-bond-his-daughter

↑ (en) The Huffington Post Caroline Bologna Parents Editor, « Single Dad Illustrates Life With His Daughter In Heartwarming Comics », sur The Huffington Post, 20 mai 2016 (consulté le 16 juin 2016)

https://www.huffpost.com/entry/single-dad-illustrates-life-with-his-daughter-in-heartwarming-comics_n_573eaf4ee4b00e09e89eaf77?guccounter=1

Bored panda: #7

https://www.boredpanda.com/single-dads-with-kids/?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=organic

Merci beaucoup d’étudier ma demande.

Cordialement.

Yannick Vicente

Bonsoir. Les critères qui font qu’un article est admissible ou non sont détaillés sur la page WP:CGN, que je vous invite à consulter. Les sources que vous présentez sont datées du même mois, c’est tout à fait insuffisant car nous attendons des preuves de notoriété pérennes, étalées sur au moins deux ans (sans même me prononcer sur la qualité des sites, ni sur le fait que les articles soient CONSACRÉS à Yannick Vincent ou pas).
Quant à la communauté, pour Wikipedia... c’est pas la taille qui compte.
Donc plutôt « non », mais attendons un autre avis. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 13 octobre 2019 à 23:29 (CEST)
Y'en a marre de cette autopub ! Lisez WP:AUTO svp. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 octobre 2019 à 00:12 (CEST)
Et pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives68#Vicente Yannick - Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives68#Yannick Vicente (2) - Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives68#Yannick Vicente (3). — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 octobre 2019 à 09:49 (CEST)

Tenderspage[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 11:57 (CEST)


Bonjour,

Je me permets de demander la restauration de la page que j'étais entrain de créer car suite à une fausse manipulation j'ai publier la page alors que je voulais uniquement l'enregistrer dans le brouillon. J'ai perdu le travail que je faisait alors que j'y ai consacrer du temps, suite à la demande de mes supérieurs.

Je vous prie de prendre en considération ma demande,

Cordialement,

Bonjour, avant de reprendre votre travail, assurez-vous que votre entreprise correspond aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits, et que vous pouvez présenter des sources qui montrent sa grande notoriété encyclopédique, sinon, il serait inutile de perdre votre temps ! Et n'oubliez pas non plus de déclarer clairement sur votre page utilisateur que vous faites partie de cette instance, et que vous venez pour écrire un article à son sujet, c'est obligatoire. Pour l'instant, vu l'état de l'ébauche d'article, on ne peut pas effectuer de restauration, mais je copie ce que vous aviez fait sur votre page de brouillon afin que vous puissiez envisager l'éventuelle suite à donner à votre projet. -- Theoliane (discuter) 14 octobre 2019 à 11:57 (CEST)


Chedi Amir[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 13:21 (CEST)


Bonjour Je demande la restauration de l'article admissible Chedi Amir en arabe شادي أمير Chedi Amir est un chanteur tunisien . Il est aussi compositeur et producteur de musique.

Ci-joint quelques sources notables. Merci d'accepter ma demande . Cordialement

Sur Tuniscope le 02-05-2017

https://www.tuniscope.com/article/118574/arabe/star/chedi-204719

Sur Tunivisions le 15-03-2018

https://ar.tunivisions.net/11543/%D9%83%D8%B4%D9%81-%D9%81%D8%A8%D8%B1%D9%83%D8%AA%D9%87%D8%A7-%D9%84%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%88%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%86-%D8%A3%D8%AC%D9%84-%D8%A7%D9%84/

Site officiel de Chedi Amir

https://chediamir.com/


Chedi Amir sur imdb

https://www.imdb.com/name/nm10948163/

Wikipédia:Faux-nez/Agence de comm tunisienne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
C'est bien évidemment Non Non ! -- Theoliane (discuter) 14 octobre 2019 à 13:21 (CEST)


Mc Walter 3[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 16:20 (CEST)


Bonjour Il n'y a pas de page qui parle du court métrage crée par Mister V (alias Yvivk) sur wikipedia, alors que cette vidéo est une référence dans le domaine de l'humour ironique sur youtube. Elle ironise sur les films de types James bond ( Film policiers en général). Le lien de la vidéo Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=PTeMO6uvbR0

cordialement

Bonjour,
Disposez-vous de longues critiques parues dans la presse culturelle nationale qui évoqueraient en détail cette vidéo ?
De toute façon, un article d'à peine 128 caractères, simple renvoi vers instagram ne constitue pas un article encyclopédique. Il n'y a donc rien de restaurable et à restaurer. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 octobre 2019 à 16:20 (CEST)


Ré-activation article Fayçal Djeridane[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2019 à 15:13 (CEST)


Bonjour,

La page Fayçal Djeridane créée représente bien un personnage publique de l'univers de l'innovation médicale.

Voici quelques liens qui justifient ma création de page (articles créés par des sociétés de presse reconnus dans leur pays) :

Les echos : https://www.lesechos.fr/2015/10/pourquoi-le-japonais-toshiba-a-mis-la-main-sur-olea-medical-256115 Le journal des entreprises : https://www.lejournaldesentreprises.com/region-sud/article/olea-medical-une-levee-de-fonds-en-preparation-3939 Econostrum : https://www.econostrum.info/Olea-medical-va-ouvrir-une-filiale-a-Boston_a1039.html France-Amerique : https://france-amerique.com/fr/limagerie-medicale-francaise-au-service-des-specialistes-americains/ Usine-Digitale : https://www.usine-digitale.fr/annuaire-start-up/olea-medical-le-diagnostic-en-temps-reel,280426 Mass-Device : https://www.massdevice.com/toshiba-wraps-up-medical-imaging-maker-olea-medical-buy/ BIOTECH-Finances : https://www.biotech-finances.com/iump-login/ LA TRIBUNE : https://marseille.latribune.fr/Actualites/Comment-Olea-Medical-a-seduit-Toshiba_2302.html IT Espresso : https://www.itespresso.fr/press-release/olea-medical-lance-le-concours-international-olea-innovators BUSINESSWIRE : https://www.businesswire.com/news/home/20160321005517/fr/ La Provence : https://www.laprovence.com/article/edition-aubagne-la-ciotat/5193338/olea-medical-a-10-ans-et-beaucoup-didees.html

Merci d'avance pour votre retour.

Cordialement

Guaiana Thomas

Bonjour Notification Guaiana Thomas. Merci tout d'abord de prendre connaissance des critères de notoriété dans Wikipédia, et de nous indiquer parmi cette liste quels sont les deux (minimum) articles de presse d'envergure nationale étalés sur au moins deux ans et CONSACRÉS à Fayçal Djeridane, c'est à dire dans lesquels un journaliste ou un chercheur indépendant de lui étudie son parcours, son œuvre, etc. J'ai ouvert quelques uns de vos liens, je n'ai rien vu de tel.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 15 octobre 2019 à 15:09 (CEST)
Par ailleurs, je viens de lire le texte qui a été supprimé. Extrait : « N’allez pas chercher chez Fayçal Djeridane un stéréotype de réussite. Une success-story facilitée par un milieu, ou seulement due à l’acharnement d’un self-made man. Lorsque l’on rencontre Fayçal Djeridane il vous répète souvent que sa plus belle réussite est d’avoir su s’entourer des bonnes personnes (…) ». Vous confondez une encyclopédie et une page de pub. Je clos en refus, nous ne restaurerons jamais ça. Considérer mon message ci-dessus comme un conseil pour la prochaine fois.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 15 octobre 2019 à 15:13 (CEST)

Alain Sarfati (scientifique)[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2019 à 21:07 (CEST)


Bonjour,

Alain Sarfati, l'objet de l'article à restaurer, a été élu président de l'université Paris Sud en janvier 2019. Cela a donné lieu à de nombreux articles dans la presse nationale, par exemple dans Le Parisien : Alain Sarfati, nouveau président de l'Université Paris Sud. Durant son mandat actuel, l'université a été classée première université française dans le classement international de Shangaï, ce qui a donné lieu à des interviews et des articles sur Alain Sarfati dans les médias nationaux. Par exemple sur FranceInfo : Alain Sarfati à propos du Classement de Shangaï ou dans l'hebdomadaire le Point : En forme : Alain Sarfati, Président de l'université Paris Sud. Par ailleurs, l'article Wikipedia sur l'Université Paris Sud précise bien que l'actuel président est Alain Sarfati, mais le lien pointe vers Alain Sarfati (architecte), d'où l'importance de créer la page Alain Sarfati (scientifique).

Merci de votre compréhension et de votre aide.

Bonjour Notification Xavier.labouze. Certes, mais les critères de notoriété de Wikipédia exigent un minimum de deux ans d'articles de presse d'envergure nationale consacrés au sujet pour qu'il soit admissible dans l'encyclopédie (les interviews ou les simples mentions ne comptent pas). Je vois un article local (Le Parisien - Essonne de janvier 2019) et un entrefilet dans Le Point d'août 2019. Si vous n'avez pas mieux, c'est trop peu.
NB : il suffit de supprimer le lien dans Université Paris Sud pour qu'il ne pointe plus vers l'architecte.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 15 octobre 2019 à 15:04 (CEST)
Merci Notification JohnNewton8. Il existe de nombreux autres articles comme par exemple dans l'Etudiant ou Les Echos où l'on parle de Alain Sarfati et de l'Université Paris Sud. On peut aussi considérer que du point de vue protocolaire, l'Ordre de préséance en France place un Président d'université au même niveau qu'un président d'un grand établissement de recherche (type CNRS ou Institut Pasteur) et avant le Président du Tribunal administratif ou le Bâtonnier de l'ordre des Avocats par exemple.
Merci encore de votre aide.
Hélas, si vous ne lisez pas les consignes... L'Etudiant serait ok, mais il est a nouveau daté de janvier 2019, donc n'apporte pas de preuve supplémentaire de la pérennité de la notoriété d'Alain Sarfati. Quant à celui de Les Echos, il n'est pas consacré à Alain Sarfati (il ne fait que le mentionner). Enfin, l'ordre de préséance en France n'est pas un critère pour Wikipédia. Je classe. — JohnNewton8 [Viens !] 15 octobre 2019 à 21:07 (CEST)
Bonjour Notification JohnNewton8. Je ne sais pas s'il est encore possible de rouvrir le dossier, mais je viens de recontacter le bureau de M. Sarfati qui m'a donné quelques informations utiles. Plus de 20 articles scientifiques (datant d'il a plus de 2 ans) dont la liste totale est disponible sur ResearchGate. Un autre article généraliste datant de 2012 dans le Monde des grandes Ecoles. Une notice dans CNRS Hebdo présentant le film dont il est l'auteur scientifique et datant de 2011. Enfin, mais je ne crois pas que ce soit très important, il a obtenu les palmes académiques. J'espère qu'il n'est pas trop tard pour permettre la rédaction de cet article. Merci encore du temps que vous y passez et bien cordialement,


Bulle (monnaie complémentaire)[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2019 à 14:33 (CEST)


Bonjour,

Cette page est similaire à la page de l'Eusko, une autre MLC. Je ne vois pas pour quelle raison la Bulle (MLC) n'est pas admissible.

Bonjour, une raison très simple, l'Eusko a été lancée en 2013, la votre en 2019, donc, attendez déjà de voir si elle perdure, comme de toutes façons il faut apporter des sources étalées sur au moins deux ans, vous avez encore le temps ! -- Theoliane (discuter) 15 octobre 2019 à 14:33 (CEST)


Tony Lourenço Alias NYT[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2019 à 23:20 (CEST)


https://www.petitapetit.fr/produit/histoires-incroyables-des-jeux-olympiques-en-bd/

https://www.glenat.com/auteurs/nyt

http://www.theatre-antibea.fr/event/gilbert/2019-09-26/

Bonsoir. Ça commence mal : Tony Lourenço ne donne aucun résultat sur VIAF, BNF et BD Gest' (même si ce sont des bases de données). Quant aux catalogues de l'éditeur ou à l'annonce d'un spectacle, évidemment, ce ne sont pas des preuves de notoriété... Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 octobre 2019 à 23:15 (CEST)
Edit : ce n'est même pas une mention, cela : https://www.bedetheque.com/BD-Foot-Goal-HS-Total-Foot-Goal-L-Encyclopedie-144712.html "Info édition : Textes : NYT".
Vous avez écrit deux lignes de texte, ça ne constitue pas un article encyclopédique, d'autant plus qu'il n'y a aucune référence, et pas la moindre source. Celles que vous proposez ici sont bien légères pour témoigner de la notoriété encyclopédique de votre sujet, et de sa correspondance aux critères d'admissibilité en vigueur. Il faudrait apporter des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, des études sur son travail, etc... Ce n'est pas le cas ! Mais déjà, il faudrait, si les critères d'admissibilité sont remplis, rédiger un article, on ne peut pas restaurer ce qui n'était pas encore une ébauche. Vous disposez d'une page de brouillon pour votre rédaction et vos recherches de sources (prouvant la notoriété, non l'existence du sujet), et vous pouvez vous adresser au forum des nouveaux pour toute aide et conseils souhaités. Au passage, s'il s'agit de vous, il est fortement déconseillé de devoir écrire sa propre biographie... -- Theoliane (discuter) 15 octobre 2019 à 23:19 (CEST)
Pour mémoire : j'ai mené cette semaine une recherche europresse avec « Tony Lourenço », histoire de voir ce qui remonte (parce que bon, chercher avec « NYT », je n'essaie même pas : ce sont les joies avec les pseudos d'une grande originalité). Les résultats sur l'auteur... je n'en ai pas trouvé. Aucun. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 octobre 2019 à 00:16 (CEST)

Yves Clément ARROGA[modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 18:45 (CEST)


Bonjour à vous,

Merci pour l'opportunité.

Bien vouloir trouver ci-dessous les sources d'informations justifiant la pertinence de la création de la page ainsi que la justesse des informations contenues:

- https://fr.cafonline.com/news-center/news/un-entraineur-camerounais-pour-conduire-les-a-jusqu-au-chan-2020 - https://lionindomptable.com/espagne-yves-clement-arroga-directeur-technique-de-hermanas/ - https://fecafoot-officiel.com/wp-content/uploads/2019/08/CIRCULAIRE-148_LISTE-DES-ENTRAINEURS-HABILETES-A-MANAGER-LES-CLUBS-DES-DIFFERENTS-CHAMPIONNATS-SAISON-2019-2020.pdf?fbclid=IwAR2ad0coHbDFRtOQsZh0NMIM8YToiGfw795QIX6wG25E-r8qhiThEmgIxMo

Je compte sur votre diligence habituelle.

Cordialement

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, hormis le site lionindomptable (et encore), vous ne proposez pas de source très probante. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2019 à 17:29 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 octobre 2019 à 18:45 (CEST)

Jean-Marie Barbier[modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 11:20 (CEST)


Chers wikipédiens, Je ne suis pas un professionnel de la plateforme et je dois vous avouer que l'abondance d'information est déconcertante : en voulant trop bien faire il est parfois difficile de lire toutes les consignes. Pour ce que j'en ai compris :

L'universitaire français Jean-Marie Barbier correspond aux critères d'admissibilité pour avoir reçu des prix internationaux, dont le doctorat honoris causa de l'université de Louvain, avec la référence (que j'espère suffisante vu la grand nombre de documents institutionnels qui se trouvent sur ResearchGate) : https://www.researchgate.net/publication/294232578_DHC_Louvain-Reponse_JMB


Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire cette réponse et de bien vouloir publier cet article.

NB : je ne trouve pas les fonctionnalités de type import d'image et mise dans un bandeau à droite du directeur de thèse, ou ce genre de choses d'usage pour ces pages Wikipédia, au demeurant très pratiques.

NonioCLST[modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 13:25 (CEST)


fugitron est un administrateur du site Wikipedia, qui supprime mes articles alors qu'il sont sérieux et de qualité. Il a supprimé mon article sur la rappeur NonioCLST, qui est peut être pas très connu mais mérite un article car ses musiques sont distribuées sur de grandes plateformes de streaming telles que Spotify ou deezer.

L'article n'était pas fini mais j'aimerais pouvoir récupérer le début pour en faire un vrai article avec des sources et des liens. Ainsi, je demande à fugitron de mettre mon article en brouillon pour que je puisse le reprendre et en faire un article digne de ce nom.

merci d'avance

Ps: preuve que NONIOCLST existe https://www.youtube.com/channel/UC4awSLC1yFjy33VNNjgQJIw (la chaîne vient d'être générée par youtube et compte donc peu d'abonnés, mais il y en a 1800 sur la chaîne ou il poste ses clips)

Pps: je ne suis pas NonioCLST

Bonjour Notification Lefenneur
Le texte que vous aviez écrit est « NonioCLST est un rappeur roriginaire de Strasbourg. Sa discographie commence avec son EP Enfant Célèste, désormais indisponible, seuls les titres "Ressourcé" et "Ma Faute" sont disponibles en non répertorié sur sa chaine. Il enchaîne avec sa mixtape "CLST", contenant une version payante avec 2 titres bonus, produite en collaboration avec le beatmaker Jedd. Sa seconde mixtape NST, NarciSickTrip, sort le 14 février 2018. En Septembre 2019 sort "Dimanche Soir", son premier album contenant 16 titres, disponibles sur toutes les plate-forme de streaming (les précédents projet ne sont sortis qu'en téléchargement gratuit sur hauteculture) ». Ca vous prendra moins de temps de le recopier qu'à moi de restaurer la page.
Nous n'avons aucun doute que NonioCLST existe (et @Fugitron aussi, d'ailleurs). Le problème est qu'il (NonioCLST) n'est pas assez connu pour un article dans Wikipédia. Pour être admissible, il faudrait qu'on puisse prouver que plusieurs articles dans des médias d'envergure nationale ont été consacrés par des journalistes indépendants à sa musique ou à lui, et ce sur une durée d'au moins deux ans. => lisez WP:CGN, qui explique tout ça.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 16 octobre 2019 à 13:25 (CEST)
Bonjour à tous les deux. J'arrive un peu tard mais JohnNewton8 a tout dit, les critères d'admissibilité sont loin d'être atteints car la notoriété du sujet est très insuffisante. Il nous est possible de transférer l'article dans votre brouillon si vous le souhaitez, mais la rareté des sources existantes (600 résultats sur Google et aucune source utilisable) rend sa republication impossible. ››Fugitron, le 16 octobre 2019 à 19:33 (CEST)

Sabine Renault-Sablonière[modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 18:40 (CEST)


  • Demandé par Alfcatraz (d · c · b) --16 octobre 2019 à 13:28 (CEST)~

Il me semble que l'article a toute sa place sur Wikipedia, s'agissant de l'auteur d'un ouvrage publié, co-auteur d'un autre ouvrage politique. Deux ouvrages qui ont donné lieu à de la presse signalée en source (en PQR et en presse nationale). En outre Sabine Renault-Sablonière a signé plusieurs tribunes dans la presse nationale.

L'article contient un synopis copié-collé d'un de ces livres. Rien que cela empêche la restauration. Maintenant, concernant l'admissibilité, j'allais également supprimer la page car à part des articles écrits par elle, un livre qui ne semble pas la faire rentrer dans WP:NECR, de la presse régionale ou de simples mentions, il n'y a rien de centré et d'envergure ou alors il faudrait les fournir ici.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2019 à 13:33 (CEST)
La violation de copyright empêche donc la restauration des versions existantes. Peut-être avec un article recommencé ex-nihilo au brouillon sera-t-il possible de refaire une demande. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 octobre 2019 à 18:40 (CEST)


Concerts de Monsieur Croche (2)[modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 17:27 (CEST)


La page CONCERTS DE MONSIEUR CROCHE concerne une organisation de concerts parisienne de musique classique. Je constate que sur Wikipedia il y en a de nombreuses, similaires. Nous avons mis en référence des articles de presse sérieux, dont deux grands articles du Monde ce qui n'est pas rien. Le modérateur https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JohnNewton8 qui ne connait certainement pas très bien la musique classique et le jazz a l'air de considérer que des artistes mondialement reconnus tels que MARTIAL SOLAL et DANIEL WAYRENBERG et disposant de discographies de plus de 50 disques chacun sur plus de 50 ans et qui ont donné leur dernier concert vivants dans la série valent rien. Enfin : Il y a sur Wikipedia quantité de pages de labels discographiques sur des tas de musiques qui sont bien plus commerciales et profitables que le classique. Mais il y a aussi des labels classiques qui utilisent les mêmes artistes ou des artistes similaires pour faire pareillement de la musique classique, la seule différence étant que eux enregistrent des disques, et Concerts de Monsieur Croche organise des concerts de musique vivante ce qui est encore plus risqué et artistique et peu rentable. Est-ce que on peut me dire que quand Concerts de Monsieur Croche fera des disques, on aura droit à une page comme par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Dolce_Volta Et sinon, voici la page d'une séries de concerts qui a une page wikipedia, pas trop le temps d'en faie la recension il y en a des tonnes https://fr.wikipedia.org/wiki/Jazz_at_the_Philharmonic

Je maintiens que la page créée au delà d'un examen qui a été supersonique, est bien dans les clous de ce qui est autorisé par Wikipedia. Me servant de Wikipedia au quotidien et constatant si souvent la vanité ou la publicité cachée ou sournoise qui se cache dans tant d'articles, je pense que là vous vous trompez.

Cdt

Cet article a été supprimé par deux administrateurs différents, et la première restauration a été refusée par un troisième. Permettez à un quatrième, certainement aussi ignare que les précédents de vous faire remarquer, bien que cela vous ait déjà été dit, qu'il est demandé des sources d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans. Cette instance ayant été créée il y a tout juste un an, vous n'êtes pas dans les clous. Attendez au moins les deux ans minimum avant de faire cet article, à moins que vous ne souhaitiez annoncer le concert de novembre prochain, ce qui, je l'espère, n'était pas le cas. Ce n'est pas parce que des musiciens célèbres ont participé à la première session que celle-ci sera pérenne. D'ailleurs, ce n'est pas d'eux que l'on parle ici, mais de l'organisation Concerts de Monsieur Croche. Alors, après un examen certainement tout aussi supersonique que ceux de mes prédécesseur, et avec certainement la même ignorance crasse de tout ce qui est musique classique, ce sera le second refus de restauration d'un article qui, pour l'instant, n'est pas dans les critères demandés. Vous avez remarqué que Jazz at the Philharmonic a été créé en 1944... Et que sur l'article du Monde que vous proposez, c'est de Vladimir Feltsman qu'il est question, pas des Concerts de Monsieur Croche... -- Theoliane (discuter) 16 octobre 2019 à 17:27 (CEST)

DEMANDE D'AJOUTS D'ARTICLES / SOURCES À UNE PAGE SUPPRIMÉE (Association de représentation des SOFICA (ARS))[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2019 à 10:23 (CEST)


Bonjour Madame, Monsieur, J'ai publié la page de l'Association de représentation des SOFICA (ARS) trop vite. Je n'ai pas mis les liens vers des articles de presse. Vous trouverez, ci-dessous, des articles de presse de journaux sérieux expliquant quelle est la mission de l'ARS : - L'OPINION : https://www.lopinion.fr/edition/economie/sofica-glamour-presque-inaccessibles-169451 - LES ECHOS : https://www.lesechos.fr/2017/01/lavantage-fiscal-des-sofica-vient-detre-renforce-166708 - CNC : https://www.cnc.fr/professionnels/aides-et-financements/multi-sectoriel/production/les-sofica_759536(Association de représentation des SOFICA (ARS))

Comment faire pour les ajouter à la page en question ? Merci pour votre aide.

Je vous prie de croire en ma bonne foi et en ma bonne volonté.

Bonjour Notification Wikepediacontributeur. Non, même avec les sources que vous apportez. En effet, ces trois articles ne sont pas consacrés à Association de représentation des SOFICA (ARS), mais aux SOFICA dans leur ensemble. Ils ne démontrent pas la notoriété de l'association, qui ne remplit donc pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (qui n'est pas contagieuse) — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 10:23 (CEST)


Noe Deschacht[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2019 à 18:50 (CEST)


J'ai crée cette page et on me l'a directement supprimée sans aucune raison

Vous avez dû oublier de lire les critères pour figurer dans l'encyclopédie... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 octobre 2019 à 18:50 (CEST)


Allan Marcelli[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2019 à 22:02 (CEST)


Bonsoir l’équipe Wikipedia Je souhaité créer un article sur un acteur Français du Nom de Allan Marcelli qui figure dans plusieurs Séries télévisées de Tf1 Léo Mattei Camping Paradis et Section de Recherche je possède plusieurs photo de lui sur les plateau et des photos de son Book.

Bonsoir Notification MoniqueCantarelli. Wikipédia a des critères pour décider si un article est admissible dans l'encyclopédie ou pas. Il faut déjà être très connu, que des médias de qualité aient déjà publié des textes sur le sujet, pendant au moins deux ans (ces critères sont détaillés ici : WP:CGN). En l'occurrence, ce jeune acteur qui fait ses débuts cette année ne peut prétendre encore les remplir. Il vous faudra donc attendre qu'il soit devenu plus connu.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 22:02 (CEST)

Fédération de Kyudo Traditionnel[modifier le code]

Requête refusée - 18 octobre 2019 à 11:22 (CEST)


  • Demandé par Fou (discuter) 8 octobre 2019 à 14:29 (CEST)

Esquisse d'article retraçant la discipline du kyudo et de son introduction en France. Kyudo synthétisé en 1951 au japon pour sa conservation et pour sa diffusion à l’étranger. Suite la la fin de la deuxième guerre mondiale et a la permission par les américains de l'utilisation des armes en particulier celle utilisées par les art martiaux, le nouvel article "Fédération de Kyudo Traditionnel" projetait de montrer le développement du kyudo en dehors du japon et sa genese en france. cette federation qui n'existe plus maintenant a fait parti intégrante de la volonté japonaise de pacification par la pratique des armes. Cet article permet de comprendre la pratique du kyudo actuel en France.

Quelques articles sur cette fédération:

https://www.20minutes.fr/sport/1417683-20140712-coupe-monde-kyudo-france-voie-arc-japonais

https://www.sorbonne.fr/coupe-du-monde-du-kyudo/

https://www.fr.emb-japan.go.jp/actualite_ambassade/2015/prixMAE.html

https://www.lepoint.fr/art-de-vivre/la-france-met-le-kyudo-a-l-honneur-18-06-2014-1837427_4.php

https://www.ffabaikido.fr/fr/pdf/KYUDO.pdf

Bonsoir Notification Fou : pour qu'un sujet soit admissible, il faut que des articles de presse d'envergure nationale et indépendante (du sujet) lui aient été consacrés, sur une période d'au moins deux ans. Dans ce que vous apportez, je retiens 20minutes et Le Point, mais tous datent de 2014. Il faudrait des articles de 2012 ou de 2016, qui prouvent une notoriété pérenne pour cette fédération. Sinon, il suffit peut-être d'un paragraphe dans l'article Kyudo ? Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 8 octobre 2019 à 19:24 (CEST)
Notification JohnNewton8 : je ne retiens même pas ces deux-là. De vagues mentions mais les articles sont consacrés à la pratique de ce sport ou autres.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2019 à 07:41 (CEST)
On clot : la notoriété d'un sport ne contamine pas celle d'une association qui l'a exercé. — JohnNewton8 [Viens !] 18 octobre 2019 à 11:22 (CEST)




Jean-Marie Barbier (2)[modifier le code]

Requête refusée - 18 octobre 2019 à 11:07 (CEST)


Bonjour Lomita, Je cite les critères de la page d'aide Wikidédia pour écrire un article sur un universitaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_créer_un_article/1 Les critères


Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

- Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…). - Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré - Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

Pourriez-vous, ou bien remettre la page Jean-Marie Barbier en ligne, ou bien supprimer ce critère de la page d'aide de Wikipédia qui est contradictoire avec votre jugement (ou alors faire appel à un wikipédien plus expérimenté pour évaluer l'article).

Bien cordialement 78Lepic

Bonjour Notification 78Lepic : et lequel de ces critères Jean-Marie Barbier satisfait-il, je vous prie ? Je ne vois rien d'évident dans le texte qui a été supprimé. Il ne suffit pas d'affirmer, encore faut-il en apporter la preuve !
Cordialement
@Lomita : « un wikipédien plus expérimenté » Mort de rireJohnNewton8 [Viens !] 16 octobre 2019 à 11:14 (CEST)
PS : je pense que la réponse de 78Lepic figure dans une autre DRP faite en doublon que je viens de classer : « doctorat honoris causa de l'université de Louvain, avec la référence : [7] ». Question pour mes collègues : un doctorat honoris causa est-il un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement ? — JohnNewton8 [Viens !] 16 octobre 2019 à 11:22 (CEST)
Salut Notification JohnNewton8 :. Je suis pas un collègue, à proprement écrire, mais si tu permets que je mette mon doigt ici... Un doctorat honoris causa est purement honorifique. Ça n’est pas décerné sur une base scientifique ou quelconque autre que la notoriété du propriétaire du chef sous le mortier. Pour citer ce qu’en dit le site Web de mon alma mater, « Cette haute distinction rend hommage à des personnalités dont le rayonnement est remarquable et exemplaire dans ses sphères d'activité. Les récipiendaires proviennent du monde universitaire ou de la société civile[...] ». --Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 17 octobre 2019 à 23:12 (CEST)
Merci Kirham Clin d'œil. Donc si je comprends bien, ce « doctorat honoris causa » n'est en rien un prix scientifique national, mais un titre décerné par l'employeur de cette personne (l'université de Louvain). Un tel grade (pendant d' « ingénieur en chef », « expert émérite » dans le monde industriel technique que je connais bien, voire de « colonel » ou « archevêque » ailleurs) n'est pas une preuve de notoriété suffisamment large. Je classe donc la demande : ne remplit pas les critères de notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 18 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
Notification JohnNewton8 :, Si l’amphytrion qui nous occupe est bien employé par l’UdL et que c’est aussi l’UdL qui lui a décerné le doctorat honoris causa, alors oui, c’est un titre décerné par son employeur, mais c’est une considération purement circonstancielle, qui n’a rien à voir avec la "décernation". C’est une reconnaissance de son rayonnement, donc de sa notoriété, mais aucunement une évaluation de la valeur de ses compétences. Pour le reste, décision idoine. Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 18 octobre 2019 à 15:52 (CEST)

matrice S[modifier le code]

Requête acceptée - 19 octobre 2019 à 17:20 (CEST)


L'administrateur Enrevseluj a supprimé la page créée avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : S-Matrice ».

Cependant, j'ai créé cette page justement parce que la page S-matrice concerne un concept purement mathématique et non pas le concept de physique de matrice de diffusion (en anglais en:S-matrix).

On peut noter que, comme précisé sur la page de la S-matrice, le S renvoie à Stiemke, alors que pour la matrice S (matrice de diffusion), le S renvoie a scattering pour diffusion ou collision en anglais.

J'avais apposé des bannières de confusion (il existe aussi une matrice S en électronique sur la page des paramètres S) mais cela n'a pas empêché la suppression.

Le choix du nom matrice S (plutôt que S-matrice (physique)) me paraît approprié du point de vue de la traduction usuelle de ce genre de terme anglophone (par exemple en:M-theory par théorie M) ce qui est en accord avec la littérature francophone sur le sujet (pour un exemple en ligne facilement consultable, on pourra consulter le cours en ligne de François Delduc de l'ENS Lyon http://perso.ens-lyon.fr/francois.delduc/Chapitre_4.pdf).

Ce concept est hautement important en physique théorique et la wikipédia francophone ne saurait s'en passer à cause d'une malheureuse confusion. Je suis tout à fait disposé à fournir plus d'éléments bibliographiques si celà est nécessaire.

Mmanu F (discuter) 19 octobre 2019 à 16:04 (CEST)

Bonjour, ce qui porte à confusion, c'est que vous sourcez avec le Wiki anglais alors que vous voulez justement distinguer les choses. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2019 à 16:44 (CEST)

L'application Barnaby[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 18:14 (CEST)


Bonjour, Barnaby est une application qui a une réputation notable dans Paris, mais également dans d'autres villes tels que Bordeaux. Pour justifier cela, je vous fournis une liste d'article sur Barnaby publiés ces dernières années :

Barmag , avec 1700 vues

Paris Zig-Zag, avec 500 000 visiteurs uniques
(source)

Capital, avec 1 585 000 lecteurs mensuels (source)

Business & Marché

Tendance au Masculin


Il y a beaucoup d'autres articles que je pourrais vous envoyer, mais je pense qu'il est inutile de citer plus de 50 sources...

Par ailleurs, Barnaby organise également des événements qui ont crée un grand nombre d'intéressés :

Les Apéros Barnaby x Fat.

Les Apéros Barnaby x Hostaria Urbana

Apéro Entrepreneurs au Gloster


Finalement, j'envoie aussi les pages Instagram et Facebook, qui comptent respectivement 11 930 et 21 944 abonnés (le jeudi 21 mars à 12:23): Facebook et Instagram.

Je vous remercie de prendre le temps de vérifier mes sources, et si tout est ok de publier mon article. :)

Belle journée !

* Comme cela vous a été demandé, il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité spécifiques au sujet. De simples sources primaires via youtube "Facebook" ou Instagram ne sont pas valables.
* En l'absence de telles sources secondaires, son admissibilité ne sera pas démontrée. Bonne journée et profitez de cette belle journée...et merci de votre compréhension
* La seule source pouvant servir de source secondaire est "Capital", avec Que propose Barnaby ? ...insuffisant à mon avis...d'autres avis d'admins sont demandés...
* A mon avis le titre est mal choisi
* Je ne m'oppose pas à sa création...voir les autres avis d'admins ou demander une PàS pour avoir l'avis des wikipédiens...--Zivax (discuter) 21 mars 2019 à 16:21 (CET)
Bonjour Zivax ! Quel titre proposerais-tu ? J'aurais aimé utiliser Barnaby, mais ce titre existe déjà pour l'article sur l'inspecteur Barnaby... Tu parles également de sources secondaires, je ne suis pas sûre de comprendre pourquoi les autres articles ne sont pas des sources secondaires, La notoriété des pages ? Si tu me donnes les critères plus exacte je peux chercher des articles qui y correspondent. :) Et du coup, est-ce que je dois faire autre chose pour avoir d'autres avis concernant la restauration de cet article ? Merci beaucoup de ton aide !
--App-Barnaby (discuter) 28 mars 2019 à 14:27 (CET)
"Sources secondaires de qualité" : voir Wikipédia:Sources secondaires et Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. En l'état, pour justifier la création d'un article, il faut que les informations présentes soient vérifiables (via des sources) et que la notoriété soit évidente, et ce sur plusieurs années (via des sources secondaires). Or la seule source qui semble correspondre à ces critères est l'article de Capital, qui peut difficilement prouver d'une notoriété de plusieurs années (puisque l'article ne couvre pas une période aussi grande).
Sinon niveau titre, on peut avoir Barnaby (application). SammyDay (discuter) 28 mars 2019 à 14:48 (CET)
Merci de ton retour ! Voici d'autres sources secondaires de qualité : TV5 Monde (1min32), Grazia et Usine Digitale. Barnaby était également mentionnée dans une video BFM mais celle-ci à malheureusement été supprimée : Source. Est-ce que cela convient mieux ?
Le titre Barnaby (application) me parait très bien. Je n'ai malheureusement plus accès à l'article, pourriez-vous donc modifié le titre pour moi svp ?--App-Barnaby (discuter) 28 mars 2019 à 18:53 (CEST)
Bonjour, Cela fait maintenant 3 semaines que j'attend une réponse et je vois des demandes qui sont là depuis 1 an... Est-ce que quelqu'un pourrait svp me répondre afin que je sache ce qu'il se passe ? Merci beaucoup --App-Barnaby (discuter) 19 avril 2019 à 11:50 (CEST)
Notification App-Barnaby : Comme je vous l'ai déjà expliqué : tout le monde sur wikipédia est bénévole. Votre requête (que je mets en attente pour qu'elle quitte cette section) sera traitée quand l'un d'entre nous aura le temps de le faire. Insister ne la fera pas avancer plus vite. De toutes façons, wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualités : il n'y a donc aucune urgence à créer un article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 avril 2019 à 15:10 (CEST)
Pour moi la notoriété reste à démontrer : les sources apportées ne font que rassembler des micro-sujets et n'en développent pas un particulièrement. SammyDay (discuter) 26 juillet 2019 à 11:58 (CEST)
Il est temps de clore. Sources non probantes ; volonté promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 18:14 (CEST)

David Belliard[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 19:15 (CEST)


Bonjour,

Je propose de restaurer la page David Belliard, personnalité politique (il ne doit pas être confondu avec un autre David Belliard, artiste), qui a été supprimée en février 2019. En effet, depuis cette date, David Belliard a fait l'objet de nombreux articles de la presse nationale ou locale lors de la primaire de son parti politique (à partir de mars 2019) puis de son élection comme tête de liste par les militants en juin 2019. S'il ne rentre pas dans les critères stricts de Notoriété des personnalités politiques concernant le critère de l'ancienneté des sources, il semble possible de faire une interprétation souple de ces règles, notamment par le cumul d'élément :

David Belliard a fait l'objet de portraits ou d'interviews

Je ne vais pas mettre ci l'intégralité de ses interventions, mais on trouve d'autres portraits, (pure people), de nombreux articles où il est interrogé sur des sujets d'actualités, ou dans la presse régionales (Ouest-France, le Parisien, qui sont parmi les plus gros tirages). On trouve également de rares articles plus ancien (2008) liés à Sidaction.

En tant qu'auteur, David Belliard dispose de sa fiche BNF

En plus d'être conseiller de Paris, David Belliard est président du groupe écologiste de Paris, qui fait partie des plus gros groupes au conseil de Paris, et conseiller métropolitain.

S'il n'est pas encore maire de Paris, David Belliard est tête de liste pour les prochaines municipales, pour le parti arrivé en deuxième position lors des dernières élections européennes, en troisième position lors des dernières municipales.

Compte-tenu de l'évolution de la situation depuis la suppression de sa page en février dernier et de sa notoriété grandissante, il semble possible de faire preuve de souplesse et de prendre en compte l'ensemble des éléments concourants à l'admissibilité de sa page.

Avant de savoir que sa page avait été créée puis supprimée, j'avais fait un Brouillon qui pourrait servir de base.

Merci.

Bonjour, j'ai des doutes, comme aurait dit un comique célèbre... Vos sources sont pour la majeure partie, de 2019, (les mentions au sein de Sidaction, ou ses interviews ne sont pas réellement ce qui est attendu) et parlent évidemment de la candidature de ce monsieur, mais avant, qu'a-t-il fait de particulièrement notoire ? Nous sommes à quelques mois des élections, ne craignez-vous pas que votre article soit considéré comme un tremplin électoral, ce qui n'est pas le rôle de Wikipédia ? Ne vaudrait-il pas mieux attendre justement le résultat de ces élections ? Je laisse donc planer mes doutes et n'apporte pas de conclusion à cette requête. -- Theoliane (discuter) 2 août 2019 à 10:36 (CEST)
En accord avec Theoliane (d · c). Sources non pérennes qui parlent essentiellement de sa candidature, hors critères d'admissibilité des personnalités politiques. Attendre la fin des élections est un minimum avant de revoir son admissibilité sachant que l'encyclopédie ne se construit pas dans l'urgence et que ça évitera donc de passer pour de la pub. 'toff [discut.] 4 août 2019 à 12:07 (CEST)
Un peu du même avis : les sources probantes sont encore trop récentes et un refus en PàS porterait plus préjudice qu'autre chose au sujet de l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2019 à 15:35 (CEST)
Hors-critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques. On en reparle s'il est élu maire de Paris. — JohnNewton8 [Viens !] 19 octobre 2019 à 19:16 (CEST)

Jean-Pierre Saltarelli[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 18:10 (CEST)


Il faut relancer le débat puisqu'il y a une procédure en cours sur le BA.

Notification Le Cellier FeD : de quoi parlez-vous ? Cet article a été supprimé voilà deux ans faute de sources centrées suffisantes. Avez vous de nouvelles sources secondaires centrées de qualité sur cette personne ? Si oui, merci de les fournir ici. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 septembre 2019 à 20:45 (CEST)

Il y a plusieurs sources :

Autorités :

Bonjour,
Cette avalanche de liens (43 !) est contreproductive. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Aussi, pourriez-vous nous indiquer parmi tous ces liens les deux ou trois longues biographies (post débat d'admissibilité) prouvant que cette personne entre dans les critères ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 octobre 2019 à 17:26 (CEST)

Lire aussi l'intervention de JPS68 dans la PàS de 2012 (le cas de ce dernier est actuellement discuté dans le BA).

Liens donnés par Deuxtroy dans la PàS de 2012 [51] : [52], [53], [54], [55], [56]

Et pour finir : [57]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 18:10 (CEST)

Maison Augier[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 18:08 (CEST)


Bonjour,

La page Wikipédia que j'ai rédigée hier sur la Maison Augier a été supprimée. Je fais aujourd'hui une réclamation pour que cette page soit remise en ligne car je travaille actuellement pour la marque de cognac Augier. Je suis en charge de toute la partie digitale et community management de la marque. Hier j'ai pris l'initiative de créer cette page car suite à une collaboration avec notre archiviste qui nous a fait un travail remarquable sur la marque, il m'a semblé être le bon moment de créer une page dédiée à la marque et de partager son travail et ses écrits sur votre site. Notre site internet Augier, n'ayant pas encore de page "histoire" je ne peux donc pas partager son travail dessus (cette page est en cours de création). Actuellement je suis donc dans l'incapacité de vous prouver que mes dires sont les bons car ces informations n'ont jamais été relayés sur internet de manière correcte. Il n'y a donc pas de source secondaire fiable sur internet. J'espère que vous comprendrez la situation dans laquelle je suis, et que vous accepterez de remettre en ligne cette page. Le but de la page étant d'avoir un contenu mettant en avant l'histoire de la Maison Augier (plus ancienne maison de cognac 1643), son savoir-faire et ses produits.

Je vous remercie d'avance pour le temps que vous allez passer à considérer ma demande,

Bien à vous, Clara

Madame,
Merci de nous proposer ici les éléments qui permettent de juger de la notoriété encyclopédique de cette maison.
Quelles sont les sources secondaires, indépendantes et pérennes publiées sur la Maison Augier.
Comme vous parlez à la première personne du pluriel de la Maison Augier, vous avez donc un lien direct avec le sujet traité.
Vous avez obligation de déclarer ce conflit d’intérêt sur votre page personnelle. Lire impérativement aide:Contributions rémunérées et WP:AUTO.
Ce sera même un préalable à toute discussion ici.
Par ailleurs, si vous êtes « donc dans l'incapacité de vous prouver que mes dires sont les bons car ces informations n'ont jamais été relayés sur internet de manière correcte » cherchez donc dans les publications de presse spécialisée et de presse générale.
Et puis, un paragraphe dans les page de Pernod-Ricard pourrait même suffire à traiter la question. Puisque Augier appartient à ce mastodonte des alcools. Matpib (discuter) 8 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
Bonjour Clarasd,
  • Je suis bien en phase avec les différentes remarques et suggestions de Matpib, qu'il s'agisse des sources ou de la déclaration préliminaire du conflit d'intérêts.
  • L'absence de sources permettant de démontrer la notoriété et d'assurer la vérifiabilité de l'article montre d'ailleurs à quel point l'article n'était qu'une sorte de dépliant promotionnel, par l'extrême décalage entre les sources disponibles et la longueur de la page supprimée.
  • Donc oui, si Maison Augier appartient bien au groupe Pernod-Ricard (on n'en voit pas trace dans l'article supprimé ?!), un bref paragraphe sourcé dans cet article plus général serait sans doute la bonne solution en l'état apparent des sources.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2019 à 17:33 (CEST)
Azurfrog, Augier a bien été racheté en 2015 par Pernod-Ricard.
La maison est en plein programme de reconquête du marché traditionnel en France (cavistes). Grosse communication, gros marketing dans la presse spécialisée, communication tout azimut et donc article dans WP, tout cela est un ensemble construit. Matpib (discuter) 8 octobre 2019 à 21:10 (CEST)
Note : l'entreprise semble être MARTELL & CO et Augier une marque. Remarquons aussi que ce n'est pas « Maison Augier ». Pour appuyer les dires de Matpib ci-dessus, chacun peut lire : http://www.topcom.fr/breve/le-cognac-augier-joue-la-carte-de-lauthenticite-avec-cltg/ ; quant au lien SudOuest donné ci-dessus, il débute par « On la croyait moribonde et oubliée. L’antique et minuscule société Augier, créée en 1643, trouve une nouvelle jeunesse dans le giron du groupe Pernod-Ricard. […] En 2013, Pernord-Ricard découvre tout le potentiel du nom Augier. C’est décidé, la plus vieille maison de cognac doit revivre et occuper un marché de niche » ; cela dit cet article est un bel historique sourcé et n'émanant pas d'une source officielle. Sinon à part ça, rien trouvé de concluant sur Google. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2019 à 01:28 (CEST)
On peut bien sûr se servir de l'intéressant article de Sud Ouest, même si ça n'est pas une source nationale... à condition que ça ne soit pas pour créer un article indépendant à haut potentiel promotionnel.
D'ailleurs, puisque c'est Pernod-Ricard qui a découvert « tout le potentiel du nom Augier », rendons à Pernod Ricard ce qui appartient à Pernod Ricard Clin d'œil, et contentons-nous de développer grâce à cette source un paragraphe dans l'article consacré à Pernod Ricard et à ses marques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2019 à 15:02 (CEST)
On est bien d'accord. Et cela permettrait de limiter toute envie publicitaire. Matpib (discuter) 9 octobre 2019 à 15:15 (CEST)
Le fork ne se justifie donc pas ; pas de retour d'un requérant venu contribuer dans le cadre d'une démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 18:08 (CEST)

P. Michel BERE[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 18:07 (CEST)


Je viens de creer un article concernant P. Michel BERE. Il est un personage politique au Burkina Faso - il est le President du parti politique PAREN depuis juillet 2017. Veuillez verifier a travers ce lien ci-dessous. http://lepays.bf/4e-congres-ordinaire-du-paren-on-ne-veut-plus-de-taupes-dans-nos-rangs-dixit-michel-bere-president-du-parti/

Merci bien de votre comprehension.

Bonjour Beremik,
Si ce P. Michel BERE est président d'un parti reconnu, avec des sources secondaires consacrées à ce monsieur, pourquoi ne pas prendre le temps d'écrire sur votre brouillon un article neutre, encyclopédique et sourcé à ce sujet ?
Car, pour ne rien vous cacher, quand je vois un article incluant des phrases telles que celles qui suivent, il me semble qu'il n'a clairement pas sa place dans une encyclopédie :
  • « Pouswendé Michel BERE est un jeune Burkinabè, intellectuel et vaillant travailleur. Depuis son plus jeune âge, il s’est toujours battu pour s’offrir de lendemains meilleurs » : ça, c'est la présentation, en intro...
  • « Dans l’optique d’apporter sa pierre à l’édifice de la mère patrie »...
  • « Après une première approche d’adhésion au parti en 2013, Camarade BERE s’est finalement engagé en fin 2017 dans le PAREN, avec toujours l’intime conviction de pouvoir apporter sa contribution à la construction d’un Burkina meilleur »...
Alors bon, je veux bien qu'il ait été « porté à la tête du parti par les congressistes » les 30 et 31 juillet 2017. Mais où sont les sources ? Quelles sont les sources secondaires indépendantes, d'envergure au moins nationale, qui ont analysé la carrière de ce jeune Burkinabe ?
Et d'ailleurs, qu'est-ce que le PAREN ?
Merci de nous donner les liens vers les indispensables sources secondaires centrées demandées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2019 à 14:21 (CEST)
PS : J'ajoute d'ailleurs, Beremik, (vu la proximité entre le nom de cette personne et votre pseudo), que s'il existait entre vous-même et ce P. Michel BERE un lien quelconque susceptible de générer un « conflit d'intérêts », il vous faudrait le déclarer sur votre page utilisateur. De façon générale, les articles ayant un caractère « autobiographique » au sens large sont considérés sur Wikipédia comme problématiques.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2019 à 14:26 (CEST)

OK, merci bien de la remarque,vous avez raison sur toute la ligne; cependant, j'aurais besoin d'aide pour la creation de cette page- comment ca se passe? Je suis tout a fais d'acord avec vous que je devrais utiliser un brouillon avant - mais en realite j'etais juste pour creer la page et revenir coriger cela apres. Puisce qu'il est dis que la page ne devrait pas etre vide. Bref! que dois je faire?

Merci bien.

Ce que vous devez faire ? Eh bien c'est tout simple, utiliser votre page de brouillon pour rédiger votre texte tranquillement en tenant compte des remarques qui ont été faites ci-dessus.-- Theoliane (discuter) 10 octobre 2019 à 11:51 (CEST)
J'ai copié votre article sur votre page de brouillon, à vous de jouer Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 10 octobre 2019 à 11:58 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant ; pas d'évolution du brouillon ; autopromotion : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 18:07 (CEST)

Maquestionmedicale[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 18:06 (CEST)


Bonjour, MaQuestionMedicale est le seul site financé par des médecins actuellement et soutenu par le collège national de Télémédecine. Wikipedia a déjà des pages sur Qare, Doctolib et même SafeSanté, etc qui sont des sociétés dirigées par des non-médecins. Vous venez donc de supprimer l'article du seul site de télémédecine français indépendant, au motif que peu d'articles en parlent pour le moment. Normalement, la règle est d'attendre 1 an chez Wikipedia avant suppression. Y aurait-il un parti pris chez Wikipedia? Pourquoi n'ai-je même pas eu le temps de chercher des sources internet à vous placer dans le texte? Evidemment que dans le contexte actuel de compétition féroce, MQM dont je fais partie, ne peut pas dévoiler tous ses partenaires sur wiki... A vous de voir, mais je trouve cela vraiment 2 poids 2 mesures.

Pour information aux administrateurs, l'utilisateur parle de l'article Maquestionmedicale pour lequel j'ai hésité entre demander une SI et un bandeau d'admissibilité.— Sebicux (discuter) 10 octobre 2019 à 18:09 (CEST)
Bonsoir,
Merci d'abord de préciser votre conflit d'intérêts sur votre page de présentation sinon, vous risquez l'interdiction en écriture et donc le classement sans suite de votre requête.
Par ailleurs, ce n'est pas une règle d'attendre un an avant suppression quand un article est très clairement promotionnel pour une entreprise qui n'a même pas un an d'existence. Mais, peut-être disposez-vous de sources économiques parues depuis plusieurs années à propos de cette structure. Auquel cas, merci de nous les communiquer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2019 à 18:59 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour HASEE,
Mais aussi, pourquoi avoir créé un article sur un sujet dont vous êtes proche (ce qui est formellement déconseillé), sans même avoir vérifié que vous aviez les sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet ?
Pourquoi faire un article sur une start-up créée en novembre 2018, alors que Wikipédia demande en général une notoriété démontrée sur deux années (et non pas un an) ?
Pourquoi vous servir de Wikipédia comme support promotionnel dans votre « compétition féroce », alors qu'en pareil cas, Wikipédia demande un respect absolu de ses critères en matière de sources secondaires centrées ?
Donc non, il n'y a pas de parti pris, juste la volonté de ne pas être pris pour un support promotionnel gratuit. Dans ces conditions, je ne suis évidemment pas favorable à la restauration de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2019 à 19:03 (CEST)
La visée promotionnelle est évidente, d'où le manque de neutralité du texte, qu'il faudrait de toutes façons reprendre entièrement. Vous dites vous même : le logiciel doit obtenir prochainement l'accréditation de la Haute Autorité de Santé., alors, pourquoi ne pas attendre cette accréditation, déjà, et surtout attendre que la notoriété de ce logiciel soit assez évidente pour figurer dans une encyclopédie. Pas favorable non plus à la restauration de l'article. -- Theoliane (discuter) 10 octobre 2019 à 19:28 (CEST)
Note pour info : pas trouvé d'article intitulé Qare comme cité dans le message initial ; quant à Safesante, il est en PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2019 à 00:16 (CEST)
Effectivement, Arroser. En ce qui concerne Qare, il en est juste fait très brièvement mention, dans une section d'un article d'ailleurs considéré comme assez peu encyclopédique en l'état, Télémédecine#Actualités de la télémédecine (Janvier 2019). Donc pour ce qui est du « deux poids, deux mesures », on repassera... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2019 à 02:26 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant ; volonté promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 18:06 (CEST)

Marc Wagnon[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 18:05 (CEST)


Voici la traduction de la page en français, la page va être publiée en français et en anglais, malheureusement du à une erreur la version anglaise a été publiée sur le site français. [1]

Références 
Liens extérieurs 
Bonjour Lynn Huyett,
Ce que nous vous demandons ici, ce sont d'abord et avant tout des sources secondaires centrées sur cette personne. Et non, comme c'est encore le cas ici, une nouvelle recopie de ce site en violation des droits d'auteur (le site est placé sous copyright !), recopie que j'ai donc dû supprimer et masquer (le fait d'avoir traduit le texte en français ne change rien au fait qu'il s'agit d'une copie).
D'autre part, Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia, et le fait de donner en « référence » un autre article de Wikipédia n'a aucun intérêt lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété d'un sujet.
Merci par conséquent de bien vouloir nous donner ici les liens avec les sources secondaires indépendantes consacrées à analyser la vie et l'oeuvre de ce Marc Wagnon, et qui seules pourraient démontrer sa notoriété.
Je précise bien que de simples notices biographiques ne constituent pas des sources secondaires. D'autre part, les sources secondaires indiquées doivent être totalement indépendantes du sujet : des interviews, un site personnel, une source liée à Marc Wagnon ne peuvent pas démontrer sa notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2019 à 22:07 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 18:05 (CEST)

Microqlima[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 18:04 (CEST)


Bonjour,

Je sollicite votre avis sur la restauration de la page suivante : Microqlima. La page avait été proposée à la suppression par Notification Chris_a_liege : puis jugée non admissible en juillet 2018 par Notification Lomita : et Notification Lefringant : notamment, faute de sources suffisantes et centrées sur le label.


Ces interviews de médias de portée nationale semblent être centrés sur microqlima et son fondateur.

· Interview Radio Nova (20 septembre 2019)

· Interview General Pop (7 octobre 2019)

· Interview Jack (Canal+) (10 octobre 2019)


Cependant ce ne sont que des sources primaires, je ne sais pas si cela suffit. Sinon les liens suivants font état d'événements organisés par le label :

· Article Les Inrocks - Anniversaire 5 ans (25 septembre 2019)

· Article Tsugi - Qui va piano va sano (25 mars 2019)

· Article Les Inrocks - Qui va piano va sano (19 mars 2019)

Pensez-vous qu'ajoutés aux sources déjà contenues dans l'article initial (plus anciennes), ces liens puissent permettre de le rétablir ?

Bien cordialement, merci

JC

Bonjour. Bof, avis plutôt défavorable. Comme vous l'avez dit, les interviews ne comptent pas ; les deux articles de mars 2019 ne sont que des annonces de concerts où Microqlima est à peine mentionné. Seul Les Inrocks de septembre est centré sur Microqlima (et son anniversaire), mais cet entrefilet peut-il vraiment être qualifié d'analyse du sujet par un tiers indépendant ? Je ne vois pas là de quoi remettre en cause une décision de suppression prise à l'unanimité des (certes 3) participants à la PàS. Autre avis bienvenu. — JohnNewton8 [Viens !] 11 octobre 2019 à 17:29 (CEST)
Bonjour,
Un peu du même avis. Pas sûr que le résultat d'une nouvelle PàS soit si différent de la première. Et un second refus est souvent définitif. Pour cette raison, je préfère rouvrir un débat avec des sources suffisamment probantes pour donner une vraie chance à l'article. Auriez-vous un peu mieux ? Ou préférez-vous attendre quelques mois de plus ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2019 à 16:45 (CEST)
Entendu,
Je me range à votre avis. En effet il est préférable d'attendre des sources plus convaincantes pour une éventuelle réouverture. Je n'ai pas trouvé mieux à l'heure actuelle. Jean-Chat miaou 16 octobre 2019 à 20:04 (CEST)
OK, je classe. Une nouvelle requête sera possible avec des sources plus probantes. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 18:04 (CEST)

Ripe (outil)[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2019 à 14:05 (CEST)


Cette ébauche n'était pas un test de débutant. Débutant ? Oui, mais la création de l'article " Ripe (outil) " n'était pas un test. Dans cet autre article (" Boucharde ") le mot " ripe " renvoyait vers un article qui n'a rien à voir avec l'outil " ripe ". C'est pourquoi j'ai créé rapidement une ébauche d'article. Les Wikipédiens chevronnés pourront à loisir compléter et améliorer cet article.

Très cordialement et à votre service.

Bonjour, disons que votre article n'était même pas encore une ébauche, puisqu'il ne contenait qu'une définition : Outil servant à gratter le parement d'une pierre naturelle... Peut-être pourriez-vous, sans attendre que quelqu'un le fasse, rédiger un article sur ce sujet, comme l'outil Boucharde ? Parce que là, on ne peut pas conserver seulement ces quelques mots. Vous avez fort bien fait de corriger le lien vers Ripe qui dirigeait vers autre chose. Vous pourriez, en attendant d'avoir eu le temps de rédiger un article un peu plus complet sur ripe adjoindre à ce mot une note qui expliquerait ce que c'est ? -- Theoliane (discuter) 19 octobre 2019 à 14:05 (CEST)

Alassani prudent Bachir[modifier le code]

Requête refusée - 20 octobre 2019 à 13:29 (CEST)


Je vient honorablement sollicité auprès de vos bienséance la restauration de ma page ,la raison pour laquelle elle doit figuré sur wiki est tel: pour fait connaître au monde qui est Bachir prudent , montrer au monde ces conseille et paroles de motivation car il rapporter plus de lumière sur wiki parce-que Bachir Alassani est très célèbre voit sa page facebook : onlinemeeting

En attente d'une suite favorable veuillez agréé mes demandes

Bonjour @Bigesst9 si, et seulement si vous produisez des sources écrites par des rédacteurs professionnels, indépendants du sujet et dans des médias reconnus d'envergure nationale et internationale, libre à vous de commencer cette page sur votre brouillon : Utilisateur:Bigesst9/Brouillon, avant de soumettre la page aux relecteurs sur le WP:FDN sur cet ado né en 2005. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 octobre 2019 à 11:31 (CEST)
Wikipédia n'a pas pour vocation de faire connaître au monde qui que ce soit, c'est tout le contraire, il faut déjà être très connu pour pouvoir figurer sur une encyclopédie, or ce jeune homme n'est pas encore dans ce cas n'est-ce pas, pourtant il a une page Facebook ( Moi aussi ! Alors qu'est-ce que j'attends pour écrire un article sur moi ?) Clin d'œil. Sérieusement, vous pensez bien qu'en l'absence de sources, comme il vous l'a été dit ci-dessus, le sujet n'a pas la moindre chance de correspondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Requête refusée évidemment. -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2019 à 13:29 (CEST)

Collège de la Grange aux Belles[modifier le code]

Requête refusée - 20 octobre 2019 à 13:35 (CEST)



Bonsoir Je tente de créer une page sur le collège La grange aux belles situé en zone prioritaire d'éducation dans le 10e arrondissement de Paris. Cet établissement me semble intéressant en raison de divers événements qui ont eu lieu ces dernières années mettant en évidence le multiculturalisme du quartier et les efforts d'intégration. Je dispose de différentes sources sérieuses

Je suis débutante sur wikipédia

Je vous remercie

Bonjour, il est très possible que ce collège soit notoire, donc, admissible, mais alors, pourquoi ne l'avoir pas dit dans l'article ? Cette page comporte une seule ligne de texte, c'est loin d'être un article encyclopédique pour l'instant, et sa suppression comme essai de débutant est parfaitement justifiée donc l'article, qui n'en était pas encore un, ne peut pas être restauré en l'état. Alors, si vous avez de nombreuses sources qui montrent que ce collège a un intérêt tout particulier, commencez par utiliser votre page de brouillon, pour y effectuer votre rédaction et vos recherches de sources et de références. Une fois celui-ci bien avancé, adressez-vous au forum des nouveaux pour toute aide et conseils souhaités. Vous avez tout votre temps, rien de presse, ne publiez pas trop vite ! -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
Bonjour Sosifa et Theoliane Bonjour, j'ai re-créé l'article. Le collège est connu pour le documentaire qui y a été tourné. J'ai mis plusieurs sources dont The Irish Times. Mario93 (discuter) 20 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
Voilà qui est parfait, je laisse à Notification Sosifa : le temps de s'exprimer avant de clore. -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2019 à 15:25 (CEST)

Damien Cottier[modifier le code]

Requête acceptée - 21 octobre 2019 à 15:05 (CEST) - PàS technique lancée


Bonjour,

La page Damien Cottier a été supprimée à la suite d'une décision PàS pour notoriété insuffisante. Il a été élu hier au Conseil national ([58]), remplissant le critère WP:NPP. Je demande donc sa restauration.

Cordialement,

Ok, je lance la restauration et la PàS. — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:05 (CEST)

Alain Dantinne[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2019 à 16:11 (CEST)


Bonjour,

J'ai écris un article sur un auteur Alain Dantinne, or il semble que cette page a été supprimée. La page a été créer le 29 septembre par moi-même.

Elle porte sur un auteur contemporain qui a fait de nombreuse publication de recueil de poème, essai, et autres romans. je pense donc qu'il rencontre les conditions pour etre repris sur wiki.

J'ai essayé d'écrire un article le plus précis possible sur sa biographie et surtout sur sa bibliographie

J'ai peut-être omis d'ajouter des liens externes relatif à cet auteur.

Est-ce possible de remettre cette page à ma disposition (éventuellement en brouillon) Je pourrais ainsi ajouter des liens externes

Voici des exemples de liens externes portant sur cet auteur

https://www.babelio.com/auteur/Alain-Dantinne/66728 https://www.dessertdelune.be/alain-dantinne.html http://culture.uliege.be/jcms/prod_608327/fr/alain-dantinne http://www.finitude.fr/index.php/auteur/alain-dantinne/

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, pour l'instant, vous ne proposez qu'une biographie (plus ou moins) indépendante, celle de l'université de Liège, bien courte. Je fais passer le texte sur voytre brouillon pour que vous puissiez ajouter des notes. Ne le faites pas repasser vous même dans l'espace encyclopédique, il serait à nouveau immédiatement supprimé. Revenez ici nous prévenir si vous croyez que votre texte est prêt. Pour sourcer, n'utilisez pas les bios chez les édireurs ni Babelio. Cordialement; Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 octobre 2019 à 16:48 (CEST)
Après la recréation sauvage d'un texte toujours non sourcée, il n'y a plus eu de contributions du requérant : classement donc. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2019 à 16:11 (CEST)

Axelor (2)[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2019 à 20:39 (CEST)


Bonjour, Je souhaiterai faire une demande de restauration de la page Axelor. Voici les points qui ont été améliorés pour rendre la page conforme aux exigences de WP : - modification des phrases reprises ailleurs sur le web (notamment page de salon et annuaire) - retrait d'élements pouvant être non conformes au style de l'encyclopédie. - ajouts de sources secondaires (articles de presse, presses nationales et étrangères) s'étalant sur plus de deux ans.

Sauf erreur de ma part, l'article répond aux critères d'admissibilités pour les entreprises.

Pour les précédentes suppression - pour la première suppression, j'ai été très pris, et je n'ai pas eu le temps d'ajouter les sources demandées avant la clôture du sujet. - pour la seconde ce n'était pas un passage en force - j'ignorais qu'il fallait passer par la page Demande de restauration. je ne discute pas le bien-fondé des suppressions, mais je tenais à en préciser les raisons.

Bien cordialement, --Apo-axelor (discuter) 21 octobre 2019 à 15:09 (CEST)

Pour les collègues, le texte est là : Utilisateur:Apo-axelor/Brouillon. Comme j'ai supprimé et clos la précédente DRP, je ne m'occuperai pas de celle-ci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2019 à 16:03 (CEST)
Bonjour Apo-axelor
Pouvez-vous lister, comme demandé, ce qui prouve l'admissibilité de cet article ?
Merci, Trizek bla 21 octobre 2019 à 20:39 (CEST)
Bonjour Trizek
Pour les articles significatifs, de sources indépendantes et d'envergures nationales, de plus de deux ans :
Article papier (capture pdf pour le lien) d'un article de septembre 2016 rédigé par T. Parisot dans IT for Business
Profil dressé par le CXP en 2016 de la société :
Catalogue de Tecknwology des solutions ERP du marché (2019)
Société présente dans des classements notables :
Happy at work 2019- article paru dans les échos.
INGRID FALQUY, « Le bien-être au travail c'est d'avoir le choix », sur Les Echos
https://start.lesechos.fr/emploi-stages/classements/le-bien-etre-au-travail-c-est-d-avoir-le-choix-15362.php
notamment dans l'infographie reprise ici
Classement des CRM open-source par le site It's FOSS rédigé par Ankush Das - 2019
Il s'agit de sources extérieures, avec une diffusion et une notoriété importante, qui à mon sens atteste l'ancienneté et la notoriété de l'entreprise.
S'il manque des élements, je pourrais bien entendu les ajouter.
Bonne journée, --Apo-axelor (discuter) 22 octobre 2019 à 10:44 (CEST)
Bonjour Apo-axelor
L'article de IT for Business résume un chantier, mais la présentation de Axelor, tant l'entreprise que le service, n'y est qu'un encart. Si l'article ne portait que sur Axelor, il aurait été accepté.
La fiche de CXP et le catalogue de Tecknwology ne font que lister l'existence de Axelor, sans attester de sa notoriété. C'est d'ailleurs la même entreprise qui fournit ces deux listings. Or, figurer dans un catalogue n'est pas une preuve de notoriété.
Concernant les articles de presse, ceux-ci sont sensés renforcer la notoriété des articles de presse. Sachant que n'avez pas fourni d'articles probants, il sera difficile de trouver une solution par ce biais. J'en fais n'anmoins la revue.
Le classement des Échos concernant le bien être au travail n'est guère connu. Le classement de It's FOSS pourrait convenir, mais vu qu'il ne date que de 2019, et que le reste n'est pas fourni, cela ne peut guère attester d'une notoriété durable.
Il vous reste un peu de travail pour passer devant des solutions notables telles que Odoo. Bon courage pour cela.
En attendant que votre notoriété soit établie, je classe cette requête.
Cordialement, Trizek bla 22 octobre 2019 à 15:21 (CEST)

Page sur le Pixel 4[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2019 à 15:26 (CEST)


Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page que j’ai créée (concernant le Pixel 4) a été supprimée pendant que je la modifiais. Pourrait-on m’expliquer si j’ai fait quelque chose que je n’aurais pas dû ? Je souhaite préciser que je comprends parfaitement le fait qu’on ait pris ma page pour un essai de débutant ; mais je publiais les modifications au fur et à mesure (je sais, je n’aurais pas dû, il y a un outil de prévisualisation). J’étais en train de publier l’infobox et d’autres catégories quand mes modifications ont été annulées.

Merci beaucoup. A.

Bonjour. Oui, on peut vous expliquer Clin d'œil. Votre article était : « Le Google Pixel 4 est le dernier-né de la gamme de smartphones Pixel de Google. Il est sorti le 15 octobre 2019. ». Il a été supprimé pour les raisons suivantes :
  • Wikipédia exige pour ses articles qu'on puisse prouver une notoriété pérenne, d'au moins deux ans (lisez WP:CGN). Un produit sorti la semaine dernière ne peut guère s'en prévaloir. Y aura-t-il, dans deux ans, des articles de presse d'envergure nationale consacré à ce smartphone ? Ca se discute, ou bien on peut attendre (l'encyclopédie n'est pas pressée)
  • Votre article ne contenait aucune source, et les informations qu'il contenait n'était donc pas vérifiables.
Je vous recommande pour la suite de vous inscrire, avec un pseudonyme : vous disposerez alors d'une page de brouillon, où vous pourrez préparer vos articles avant de les publier. Ca évite de mettre dans l'espace principal des textes inachevés.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:26 (CEST)

Maëva Serradji[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2019 à 15:02 (CEST)


Bonjour,

L'article sur Maëva Serradji a fait l'objet d'une suppression en septembre dernier pour un manque de source. L'existence de cette article est important pour servir de référence quant aux informations circulant sur cette Miss en titre. En effet, pour la visibilité du concours, il est important que cet article perdure avec des informations exactes que nous nous efforçons de publier depuis ce matin. Nous vous serions reconnaissant de lever la suppression immédiate.

Voici les sources pouvant être apportées pour soutenir cet article : https://www.lavoixdunord.fr/520867/article/2019-01-14/maeva-serradji-elue-miss-excellence-france-2019 https://fr.linkedin.com/in/maeva-serradji-6a57a6103 https://www.linfo.re/magazine/people/miss-prestige-national-2019-maeva-serradji-couronnee-miss-excellence-france https://www.facebook.com/252773151448817/posts/1815764751816308/ https://www.facebook.com/252773151448817/posts/1815764751816308/ https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Lists/pageants/by_year/2019 https://sfrpresse.sfr.fr/article/b7b01646-cb92-4633-b819-ad9241dd6c09 https://www.laprovence.com/article/papier/5013576/maeva-nouvelle-miss-prestige-provence.html

Dans l'attente de votre retour,

Nous vous remercions de l'intérêt que vous accorderez à notre requête.

Bonjour Notification MissExcellence : cette page a été supprimée le 30 septembre 2019 après un débat communautaire où le manque de notoriété durable de Maeva Serradjia été pointé (pas seulement le fait que l'article ne citait guère de source, mais aussi qu'on n'en trouvait pas de suffisantes sur Internet). Je ne vois pas d'argument dans votre demande pour rouvrir le débat : Wikipédia s'est fixé comme critère de n'accepter d'article que sur des thèmes auxquels un minimum de deux articles de presse d'envergure nationale ont été consacrés sur une période d'au moins deux ans (lire précisément ici : WP:CGN). La notoriété de Maeva Serradji, si elle est nationale, est toute récente (janvier 2019). Elle ne satisfait pas plus les critères maintenant que le mois dernier. Vos autres sources sont des journaux locaux.
Notez au passage que Wikipédia n'accepte pas comme source les réseaux sociaux (LinkedIn, facebook, etc.), où chacun peut écrire ce qu'il veut.
Enfin, vous devez prendre conscience que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support promotionnel où « améliorer la visibilité d'un concours ».
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:02 (CEST)

Nimâ Machouf[modifier le code]

Requête acceptée - 22 octobre 2019 à 12:15 (CEST) - PàS technique lancée


Bonjour,

L'article supprimé sur Madame Nimâ Machouf, ancienne élue de Projet Montréal en 2009 a été rédigé à l'appui de diverses sources, les voici:


Sur la vie de Madame Machouf :

Catherine Perrin, « Histoire de couples : Amir Khadir et Nima Machouf », Radio-Canada, 10 janvier 2017. Lien URL _ http://ici.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2016-2017/chronique.asp?idChronique=426088

Josée Blanchette, « Amir et ses princesses des mille et une nuits », Le Devoir, Chroniques, 13 février 2009. Lien URL _ https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/233373/amir-et-ses-princesses-des-mille-et-une-nuits

Catherine Perrin, « Le 40e anniversaire de la révolution iranienne vu par une mère et sa fille », Ici Radio-Canada, Entrevue, 11 février 2019. Lien URL _ https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/medium-large/segments/entrevue/105649/iran-nima-elahe-machouf-ayatollah-khomeini-shah

Page Wikipédia, « Amir Khadir », https://fr.wikipedia.org/wiki/Amir_Khadir

Concernant la victoire de Madame Machouf avec Projet Montréal en 2009 contre le conseiller Michel Prescott (Union Montréal)

Vincent Brousseau-Pouliot,« Projet Montréal arrache le Plateau », La Presse, 02 novembre 2009. Lien URL _ https://www.lapresse.ca/actualites/elections-municipales/200911/02/01-917409-projet-montreal-arrache-le-plateau.php

Lise Ravary, "Québec solidaire, Projet Montréal are two peas in a pod", The Montréal Gazette, 4 juin 2018. Lien URL _ https://montrealgazette.com/opinion/columnists/lise-ravary-quebec-solidaire-projet-montreal-are-two-peas-in-a-pod


Sur le recrutement de Madame Machouf par le Nouveau Parti Démocratique :

Fabien Deglise, « Le NPD recrute Nima Machouf, l'épouse d'Amir Khadir », Le Devoir, 12 mars 2019. Lien URL _ https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/le-npd-recrute-nima-machouf-l%C3%A9pouse-damir-khadir/ar-BBUEqXQ

Manon Louvet, « Le NPD mise sur Nima Machouf dans Laurier Sainte » La Presse, 13 mars 2019. Lien URL _ https://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201903/13/01-5218167-le-npd-mise-sur-nima-machouf-dans-laurier-sainte-marie.php

Élise Jetée, « Je suis tatouée QS sur le Front », Le journal de Montréal, 15 mars 2019. Lien URL _ https://www.journaldemontreal.com/2019/03/15/je-suis-tatouee-qs-sur-le-front-dit-nima-machouf-qui-veut-representer-le-npd-aux-prochaines-elections

La Presse Canadienne, « Nima Machouf, conjointe d'Amir Khadir, candidate du NPD », Ici Radio-Canada, 13 mars 2019. Lien URL _ https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1158222/nima-machouf-candidate-npd-qs-souverainiste

Lia Levesque, "NDP welcomes new candidate in Quebec who is 'not that much' of a sovereigntist", Toronto City News, The Canadian Press, 13 mars 2019. Lien URIL _ https://toronto.citynews.ca/2019/03/13/ndp-welcomes-new-candidate-in-quebec-who-is-not-that-much-of-a-sovereigntist/


Sur les travaux et fonctions universitaires de Madame Machouf :

Publications et travaux universitaires en collaboration (29 publications): Lien URL _ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Machouf%2C%20Nima%5BAuthor%5D

Chargée d'enseignement de clinique : École de santé publique - Département de médecine sociale et préventive Lien URL _ https://espum.umontreal.ca/a-propos/equipe/personnel-enseignant/professeur/in/in28471/sg/Nima%20Val%C3%A8rie%20Machouf/

Parcours professionnel et études : Lien URL _ https://ca.linkedin.com/in/nim%C3%A2-machouf-16b78913


Nimâ Machouf à été enseignante post doctorale chargée de cours à l'UDEM et co-autrice de nombreuses revues scientifiques en santé publique. Nimâ Machouf ayant déjà été élue comme co-listière de Richard Bergeron en 2009 pour Projet Montréal, elle reste une figure politique municipale officielle connue en Montérégie, elle a également officiellement été confirmée candidate aux élections générale de 2019 par le directeur du scrutin. J'espère que ces éléments nouveaux permettront une restauration de la page. En vous remerciant ..!

Merci à vous, Edimoa.

Bonjour,
L'article est dans la zone grise de l'admissiblité : vous proposez surtout beaucoup d'interviews (jamais très neutres), sinon des articles très concentrés dans le temps (mars 2019 autour de sa candidature) le reste étant moins centré. Ce qui pose problème surtout c'est qu'on semble dans une démarche opportuniste liée aux élections à venir. Il serait d'ailleurs bon que vous éclairiez vos relations avec le sujet de l'article (ou le parti démocratique). Je serais plutôt d'avis d'attendre après les élections. En effet, si on lance un débat communautaire avant, cela créera une page potentiellement négative pour la candidature. Si on attend, soit elle est élue et donc admissible ; soit elle n'est pas élue et le débat sera moins préjudiciable. Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 septembre 2019 à 16:37 (CEST)
Entièrement de ton avis, il faut attendre les élections. Il n'y a aucune raison de faire du tort à cette personne avec un débat communautaire sur son admissibilité, visible par tout le monde via Google, pendant 15 jours. Mais j'ignore la date des élections... -- Theoliane (discuter) 21 septembre 2019 à 17:10 (CEST)
Bonjour @Theoliane, c'est le 21 octobre. -- Habertix (discuter) méchant admin qui a supprimé l'article en SI - 21 septembre 2019 à 22:07 (CEST).
Les élections ont eu lieu : on peut donc lancer un débat qui ne sera pas préjudiciable à sa candidature. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2019 à 12:15 (CEST)

Maud Baecker (3)[modifier le code]

Requête acceptée - 22 octobre 2019 à 19:22 (CEST) - PàS technique lancée


Bonjour, je souhaite apporter des éléments nouveaux concernant le dernier débat de 2015 qui a abouti à la suppression de la page de cette actrice. Je propose les sources centrées suivantes :

Cette actrice respecte les critères suivants :

J'espère que ces nouvelles infos permettront une restauration. En vous remerciant, cordialement Isacre (discuter) 18 octobre 2019 à 13:22 (CEST)

Bonjour. Il y a aussi un article récent dans Voici Demain nous appartient : cette annonce de Maud Baecker qui va attrister les fans de la série. Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 12:11 (CEST)
Bonjour,
Il y a une décision communautaire (qui commence à dater) : Discussion:Maud Baecker/Suppression. Toutes ces sources sont soit un peu courtes, soit ponctuelles, soit non centrées, soit liées à de la promotion. Un nouveau débat est possible, mais si on pouvait avoir une vraie source de qualité, le débat se passerait mieux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2019 à 17:46 (CEST)
Bonjour Cédric , il y a des interviews, signe que la notoriété de cette actrice est croissante : Téléstar, Programme TV Net, Programme Television, Toutelatélé. Les sources centrées citées plus haut sont peut-être courtes, ponctuelles mais elles existent contrairement au débat de 2015 et je pense comme vous qu'un nouveau débat est possible. Cordialement, Isacre (discuter) 20 octobre 2019 à 15:52 (CEST)
Notification Isacre : Bonjour,
Je suis toujours un peu gêné quand on a surtout des interviews, mais, si tu le veux vraiment, pas de problème pour relancer le débat.
Question subsidiaire : les dernières versions (non sourcées) datent de juin 2018, donc datent un peu. Comment veux-tu qu'on procède : 1) restauration et PàS ; 2) je te copie-colle le vieux texte sur Utilisateur:Isacre/Maud (brouillon spécifique pour permettre renommage et fusion), tu retravailles et tu nous dis quand on peut relancer la PàS ; 3) tu prépares un nouveau texte sur Utilisateur:Isacre/Maud (idem) et tu nous dis quand on peut relancer la PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2019 à 16:08 (CEST)
Je préfère la 2)je te copie-colle le vieux texte sur Utilisateur:Isacre/Maud (brouillon spécifique pour permettre renommage et fusion), tu retravailles et tu nous dis quand on peut relancer la PàS. Merci beaucoup Cédric. Isacre (discuter) 21 octobre 2019 à 16:23 (CEST)
C'est fait Fait Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2019 à 16:27 (CEST)
Bonjour Cédric, tu peux lancer la PàS. Utilisateur:Isacre/Maud. Cordialement, Isacre (discuter) 22 octobre 2019 à 14:49 (CEST)

JamaisSansMaGourde[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 19:46 (CEST)


Cette page cherche a instruire et a faire comprendre un maximum de personnes sur ce qui se passe dans le monde. Comme lorsqu'ils utilisent une encyclopédie. En créant cette page nous cherchons à ajouter du contenu fiable et neuf. Notre travail est vérifié par de multiples sources, d'autant plus qu'il est vérifié par notre professeur de communication à l'Université de La Sorbonne à Paris.

Je finirais par vous expliquer que l'article n'est pas encore terminé, s'il ne semble pas pertinent pour vous c'est parce que nous n'avons écris que trois lignes.

Cordialement,

Clara BALLIN (e-mail effacé)

E-mail effacé. Les administrateurs n'en ont pas besoin pour traiter votre demande, et vous risquez des spams en le laissant en clair sur une page publique. --Milena (Parle avec moi) 22 octobre 2019 à 19:33 (CEST)
Vous nous dites que l'article n'est pas terminé, et que vous n'aviez écrit que trois lignes, alors, pourquoi l'avoir si rapidement publié ?? Parce qu'en l'état, on a du mal à comprendre le rapport entre la distribution de gourdes en 2014 et l'action du rappeur en 2019. S'agit-il d'une association ? Ou d'un simple mot d'ordre sur les réseaux sociaux ? Dans ce cas, il faudrait étayer votre rédaction avec des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, qui aient été consacrées à ce concept, (ce qui se passe sur les réseaux sociaux n'ayant pas de valeur encyclopédique). Donc, reprenez sur votre page de brouillon votre texte, cherchez des sources puisque vous dites qu'elles sont multiples (sources prouvant la grande notoriété de ce concept, pas son existence ou son lancement), et demandez aide et conseils au forum des nouveaux. Pour l'instant, l'article n'est pas restaurable en l'état, désolée. -- Theoliane (discuter) 22 octobre 2019 à 19:46 (CEST)


Julien Odoul[modifier le code]

Requête acceptée - 23 octobre 2019 à 15:24 (CEST) - PàS technique lancée


  • Demandé par NAH, le 14 octobre 2019 à 18:19 (CEST)

Bonjour,

l'intéressé semble désormais répondre aux CGN. En effet, on a (pour rappel, notamment [59] ou [60]) ; couplées à celles récentes ([61]), il y a bien des sources secondaires centrées d'envergure nationale et espacées de deux ans.

Merci,

NAH, le 14 octobre 2019 à 18:19 (CEST).

Coïncidence. Lors de l'émission Quotidien du 16 octobre 2019 dur TMC, un chroniqueur exhibait à l'écran la « page Wikipédia » de ce quidam. Vérification faite, celle-ci n'existe pas (ou en tout cas pas en version visible en dehors du cercle des admins). Y aurait-il une taupe parmi les admins qui travaillerait pour Quotidien ? — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 22:08 (CEST)
Bonsoir Notification JohnNewton8,
je me suis fait la même réflexion en regardant en direct l'émission de hier soir. En fait, dans sa chronique du 20h Médias, Julien Bellver a montré l'article de Julien Odoul venu d'un site miroir de Wikipédia (probablement « everybodywiki.com »). Voir ici à 3min 10s, il y a le même texte avec tous les liens rouges.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 17 octobre 2019 à 22:27 (CEST)
En regardant de plus près, il y a bien le logo Wikipédia en haut de la page... Voici une capture d'écran de l'émission. Peut-être un montage photo ou un autre site miroir ? — Jackrs (discuter) le 17 octobre 2019 à 22:37 (CEST)
Bonsoir Jack Rabbit Slim's Bonsoir. Bien joué ! Ce n'est pas la dernière version de Julien Odoul avant sa suppression, ça ressemble à une des premières versions. Tous ces liens rouges me convainquent qu'il doit s'agir d'un site miroir (il y a lurette qu'ici, Paris est bleu, par exemple). Et vu les logos en haut 20hMédia, Wikipédia, TMC, il y a gros à parier que ce soit un montage, en effet. — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 22:52 (CEST)
Bonjour. Il satisfait aux critères généraux : 2014 Valeurs actuelles Du magazine gay Têtu au Front national !, Libé Une nouvelle recrue du FN venue du PS, en passant par le centre, 2019 Le Point Julien Odoul : l'opportunisme dévoilé, L'Obs Cette folle semaine où un élu RN, Julien Odoul, a relancé la chasse au voile, Le HuffPost Laurence Ferrari recadre Julien Odoul après son intervention contre une femme voilée, Paris Match Julien Odoul qualifie Cyril Hanouna de "pitre", l'animateur contre-attaque Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 10:47 (CEST)
Merci JohnNewton8 ; reste toutefois à mentionner le débat sur WP:PàS. NAH, le 23 octobre 2019 à 22:42 (CEST).
Oups. FaitJohnNewton8 [Viens !] 23 octobre 2019 à 22:47 (CEST)

Othmane Benneila[modifier le code]

Requête refusée - 23 octobre 2019 à 18:03 (CEST)


Il figure sur L'encyclopédie en ligne Marefa https://fr.wikipedia.org/wiki/Marefa un article sur cet auteur tunisien https://www.marefa.org/عثمان_بالنائلة On peut trouver également plusieurs publications sur cet auteur sur la toile. Je peux citer à titre d'exemple: Un article sur l'auteur qui a paru sur le site d'un journal syrien kurde https://ronahi.net/?p=31471 Une biographie de cet auteur sur le site de Al-adab un magazine littéraire libanais très connu dans le monde arabe https://www.aljazeera.net/programs/ishrakat/2005/1/10/مجلة-الآداب

https://al-adab.com/desc-author/41654-عثمان%20بالنائلة
Désolé, je suis incapable de lire des sources en arabe. Avez-vous des éléments prouvant la notoriété de cette personne dans le monde francophone ? Est-il le sujet d'articles dans des Wikipédia dans d'autres langues (arabe, anglais, espagnol, etc.) ? Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 1 octobre 2019 à 19:13 (CEST)
Sauf erreur de ma part, il a été supprimé sur la wikipédia en arabe. Amicalement, Comte0 (discuter) 17 octobre 2019 à 02:19 (CEST)
Pas de retour du requérant ; la suppression de l'article sur la wiki en arabe semble montrer que les sources données ici et en arabe ne seraient pas suffisantes : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Demande de restauration de la page idealCO[modifier le code]

Requête refusée - 23 octobre 2019 à 18:01 (CEST)


Bonjour,

La page de l'entreprise idealCO a été supprimée. Je pense qu'elle mérite d'être restaurée, car l'entreprise crée des événements depuis plusieurs années qui portent l'actualité politique des thématiques concernées.

https://www.lesechos.fr/thema/normalisation-2019/quelle-place-pour-la-normalisation-lexemple-de-la-filiere-eau-1139947 https://www.ouest-france.fr/economie/l-etat-soutient-la-filiere-industrielle-de-l-eau-6206896 https://www.especes-menacees.fr/actualites/bilan-assises-biodiversite-2018/ https://www.lagazettedescommunes.com/417159/protection-de-lenfance-levaluation-des-situations-est-au-coeur-de-notre-travail/ https://blogs.mediapart.fr/frederic-denhez/blog/030117/aux-assises-de-clermont-la-biodiversite-est-devenue-une-science-sociale-enfin

Voici, je me limite dans le nombre de sources !

Bonjour,
Je crains qu'il n'y ait eu confusion. La partie consacrée à l'entreprise elle-même dans l'article est très courte et manque de sources neutres tirées de la presse économique puisqu'elle n'est sourcée que par le site de l'entreprise. Le reste est une série d'événements bien sûr organisés par l'entreprise, mais qui ne concernent pas directement l'entreprise. D'où la suppression pour démarche promotionnelle.
Le plus simple serait de reprendre votre brouillon ; d'enlever tout à partir de « thématiques » et de reprendre sérieusement le début, avec des sources de la presse économique. Il serait bon aussi de préciser vos liens avec cette entreprise et vos conflits d"intérêts sur votre page de présentation (Mathilde-MeMB). Dès que vous avez réécrit, revenez nous avertir ici. Ne recréez pas vous-même ; l'article serait à nouveau supprimé. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 octobre 2019 à 19:32 (CEST)
Pas de sources centrées ; pas de retour du requérant dans une démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2019 à 18:01 (CEST)

Dhrus[modifier le code]

Requête refusée - 23 octobre 2019 à 18:00 (CEST)


Bonjour.

Je ne comprends pas la suppression de cette page.

Il s'agit d'une page faite sur Dhrus, commentateur eSport dans la catégorie Jeux de Combat. C'est une personne réelle et c'est cette personne qui m'a fournit les informations pour faire la page.

Sur quelles bases affirmez vous que mes sources ne sont pas correctes ?

Merci de restaurer la page

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, ni dans l'article ni ici, vous ne proposez de longues biographies parues au niveau national. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 octobre 2019 à 18:34 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ken_Bogard donc ça c'est autorisé, il fait le même métier. Il n'a pas de biographie. C'est de la censure du coup ce que vous faites.

La communauté a été consultée à propos de cet article (Discussion:Ken Bogard/Suppression) et a fini par le conserver grâce à une vraie bio dans Le Monde. Si vous avez le même type de bio dans Le Monde pour votre article, pas de problème, on demandera à la communauté si elle veut le garder... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
Pas de source du niveau de celles fournies pour Ken Bogard ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2019 à 18:00 (CEST)

La Famille Frayssines[modifier le code]

Requête refusée - 23 octobre 2019 à 17:57 (CEST)


  • Demandé par Montvalen


Bonjour,

Je viens de voir encore que ma page La Maison Frayssines vient d'être supprimé d'une manière immédiate par Enrevseluj car l'article avait déjà était supprimé sous un autre nom pour manque de sources.

Pourtant, je venais d’apporter de nouveaux éléments (modifications) et des informations significatives(nouvelles sources prouvant la véracité du sujet) permettant de démontrer son admissibilité.

D'autre part, si le sujet de mon article ne remplit pas les critères d'admissibilité apportant la qualité suffisante, c'est bien une maladresse de ma part, n'étant pas un pro. des publications sur Wikipedia.

Merci de bien vouloir reposter mon article pour que je puisse terminer dans les normes imposées par Wikipédia.

Montvalen : Bonjour. Déjà il faudrait que vous ne changiez pas à chaque fois le titre de l'article dont vous parlez, car personne n'a jamais créé La Famille Frayssines. Par contre vous avez créé La Maison Frayssines, Maison Frayssines et Famille Frayssines (sans parler des tests Famille Frayssines de Latour et Frayssines, olim Frayssines de Montvalen, un article vide, et de Famille Frayssines, alias Frayssines de Montvalen, une redirection).
Maintenant, concernant cette demande, vous avez ajouté plusieurs sources dans la nouvelle version de l'article. Le problème est qu'il s'agit d'extraits d'archives, mais pas de sources secondaires concernant le sujet - mis à part l'"Index des Familles Nobles ou Notables du Midi-Toulousain du 15-16ém siècle" (qui regroupe a priori sans distinction toutes les familles notables du midi-toulousain), aucun des sources ne porte spécifiquement sur cette famille. Donc je ne vois pas en quoi le débat communautaire qui s'est clos il y a un mois et demi doit être remis en cause : le sujet reste toujours lacunaire en termes de sources centrées, et votre texte ne permet pas de justifier son admissibilité. SammyDay (discuter) 23 octobre 2019 à 09:55 (CEST)
Débat très récent ; pas de sources nouvelles longues et exhaustives justifiant la réouverture en urgence de ce débat. Si de vraies sources apparaissent d'ici un ou deux ans, une nouvelle requête sera possible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2019 à 17:57 (CEST)

Comedie Montorgueil[modifier le code]

Requête refusée - 23 octobre 2019 à 17:01 (CEST)


Bonjour, J'ai créé ce jour une page pour le nouveau théâtre Le Comedie Montorgueil mais celle-ci a été supprimée. Je travaille pour ce théâtre et souhaiterais qu'elle soit restaurée.

Pouvez-vous la restaurer s'il vous plaît?

En vous remerciant,

Romain.— Le message qui précède a été déposé par Farniente88 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour, mais avant de demander une restauration d'une page qui ne comporte qu'une seule ligne, encore aurait-il fallu rédiger un article sur ce sujet ! Donc, commencez par rédiger votre texte, votre page de brouillon est là pour ça, mais avant de vous mettre au travail, assurez-vous que ce théâtre, que vous qualifiez de nouveau, répond aux critères d'admissibilité en vigueur et que vous pouvez proposer des sources qui en montrent la grande notoriété ; des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années par exemple. Et si vous travaillez pour ce théâtre, n'oubliez pas d'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous venez pour écrire un article sur lui, c'est obligatoire. Restauration refusée en l'absence d'éléments prouvant pour l'instant l'admissibilité du sujet. -- Theoliane (discuter) 23 octobre 2019 à 17:01 (CEST)


COLLECTIF SHAKER[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2019 à 09:34 (CEST)


Madame, Monsieur, Nous sommes en train de créer le Collectif SHAKER, c'est pour cela que nous avons fais cette page sur WIKIPEDIA, qui a été supprimée. Nous vous demandons votre aide qui nous permettra une meilleure visibilité, car pour l'instant nous n'avons pas de courses à vous montrer, hormis notre page fACEBOOK: www.facebook.com/collectifshaker. Dans l'attente. Très cordialement. Yves GARREC

https://www.facebook.com/collectifshaker

Bonjour. Non, désolé : Wikipedia n’est pas un support promotionnel destiné à faire connaître ce qui ne l’est pas encore. C’est une encyclopédie, destinée à recenser le savoir sur des sujets dont la notoriété est déjà solidement acquise, et de longue date.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 25 octobre 2019 à 09:34 (CEST)



Antoine About[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2019 à 15:30 (CEST)


Bonjour à toutes et tous,

Je souhaite que soit restaurer la page Antoine About. Mes sources sont issus directement de ce dernier que j'ai eu l'occasion d’interroger en interview, ainsi que d'articles glaner sur le midi libre, média local sérieux. Homme politique qui est en train de grandir sur ma région, il me semble judicieux que sa page wikipedia soit ouverte. Frère également de Elie Aboud qui a sa page wikipedia, il occupe déjà une place importante sur le local.

Merci encore de votre écoute et de tenir compte de ma requête.

Cordialement

Bonjour. Rien de ce que vous expliquez ne permet de remplir les critères d’admissibilité dans l’encyclopédie (WP:CGN)
  • son frère est connu, mais la notoriété n’est pas contagieuse
  • Le Midi libre n’est pas un média d’envergure national
  • Les dires de la personne concernée ne sont pas considérés comme des sources secondaires fiables
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 25 octobre 2019 à 15:30 (CEST)



Antoine about (2)[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2019 à 15:55 (CEST)


Bonjour,

Je souhaite que soit restaurer la page Antoine about. Cet dernière parle d'un homme politique qui est en train de monter sur le plan locale, et wikipedia se doit d'avoir des informations concrètes sur ce monsieur.

Merci à vous

Bonjour, eh bien s'il est en train de monter, laissez-lui finir son escalade ! Laissez-le devenir maire de Béziers, déjà, et au-delà, afin qu'il remplisse les critères d'admissibilité des personnalités politiques en vigueur sur l'encyclopédie. Pour l'instant, ce n'est pas le cas, et un début de notoriété locale est insuffisant pour figurer sur Wikipédia qui n'est pas, au passage, un tremplin électoral... Merci d'éviter une troisième tentative...-- Theoliane (discuter) 25 octobre 2019 à 15:55 (CEST)

lamina reticularis[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2019 à 19:50 (CEST)


Bonjour, votre texte était : « La lamina reticularis ou lamina reticulata fait partie de la lame basale avec la lamina lucida et la lamina densa. C est la couche la plus profonde. Elle est constituee de collagene de type VII et fabriquee par les cellules epitheliales. Les roles sont multiples:
  • Ancrage de la lamina densa avec le tissu conjonctif sous jacent (derme papillaire
  • Barriere de protection (infection,metastases)
  • Processus de reparation et cicatisation de la peau »
Je vous recommande de vous inscrire sur Wikipédia : vous disposerez d'un brouillon, où vous pourrez préparer vos articles. Avant de :les introduire dans l'espace principal, vous les ferez relire sur le WP:Forum de relecture.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 25 octobre 2019 à 19:50 (CEST)
Il pourrait également être intéressant de vous familiariser avec le processus d'édition en modifiant Membrane basale, plutôt qu'en créant directement un nouvel article. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 25 octobre 2019 à 19:54 (CEST)

Temahome[modifier le code]

Requête refusée - 26 octobre 2019 à 13:59 (CEST)


Bonjour, Propriétaire de l'entreprise Temahome dont le groupe a désormais son siège en France, j'avais modifié la page qui nous concerne. Elle a été supprimée. Pouvez-vous m'indiquer comment la mettre à jour dans l'intérêt de tous. Bien cordialement, Philippe Moreau Président du groupe Temahome

Bonjour Notification 2a01:cb15:119:9900:b928:7cff:6bd4:56c6 : de quelle page parlez-vous ? Temahome existe bien et n'a pas été supprimée.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 13:53 (CEST)
Ah, je comprends mieux : il doit s'agir des modifications que vous avez tenté d'apporter à cet article sous le pseudonyme de Notification TEMAHOME President. Elles ont été annulées à juste titre par un autre contributeur; FR : Wikipédia n'est pas le lieu pour la promotion d'entreprise ; toute information doit être sourcée, neutre et factuelle.
Je clos la requête, car il ne s'agit pas d'une DRP. — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 13:59 (CEST)




Eudes Ier de Ronquerolles[modifier le code]

Requête refusée - 26 octobre 2019 à 22:59 (CEST)


Bonsoir,

Suite à la suppression immédiate d'un article j'en demande le rétablissement en vous communiquant deux sources justiant mes propos. Je vous indique aussi que celui est mentionné dans la seconde salle des croisades du château de Versailles.


Rita Lejeune-Dehouse, L'œuvre de Jean Renart, Genève, Saltkine, (lire en ligne), p. 90

André Borel d'Hauterive, Annuaire de la pairie et de la noblesse de France et des maisons souveraines de l'Europe, Paris, La Revue historique de la noblesse, , 436 p. (lire en ligne [Ebook]), p. 388

En espérant que ma demande soit prise en compte.

Cordialement.

Bonjour, vôtre article a été inclus dans votre espace brouillon pour que vous l'élaboriez progressivement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

restauration de la page Ourembaya[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2019 à 00:58 (CEST)


Cette page est très importante pour les activités du village de Ourembaya. Les différentes activités sont dans les domaines de l'environnement, de culture, associative, etc. Je compte sur votre compréhension.

Je vous demande la restauration de la page Ourembaya.

Merci d'avance ! --Wikiourembaya (discuter) 26 octobre 2019 à 21:28 (CEST)Moustapha Kourouma www.ourembaya.fr

Bonsoir Notification Wikiourembaya : j'ai remis votre article sur votre page brouillon (Utilisateur:Wikiourembaya/Brouillon). Ainsi vous pourrez l'améliorer avant de retenter de le publier (en l'état, il n'était vraiment pas recevable dans l'espace principal).
Je clos la demande en refus, mais vous avez la main. — JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 00:58 (CEST)


Pierre Duculot[modifier le code]

Requête acceptée - 27 octobre 2019 à 21:16 (CET) - PàS technique lancée


L'article a été supprimé une première fois en 2011 : le long métrage de Pierre Duculot devait sortir en France seulement en 2012, comme l'indique le site de la RTBF [62]. Toutefois, Au cul du loup a été présenté dans plusieurs festivals [63], notamment le Festival international du film d'Amiens (en 2011) où il a obtenu la Licorne d'or et le prix du public. À noter également la nomination de ce film aux Magritte du cinéma en 2012 [64]. Ces événements concernant un premier long métrage ont naturellement contribué à l'émergence d'une certaine notoriété du réalisateur, dont, par exemple, le site de l'université de Liège a publié un « portrait » en janvier 2012 [65].

Pour moi ça passe. Autres avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 15:53 (CEST)
Moui, pourquoi pas une restauration + PàS. WP:NPERCI mentionne qu'un « réalisateur d'un film notoire » est admissible. La nomination aux Magritte semble faire de Au cul du loup un film notoire (article supprimé au même moment que l'article sur le réalisateur, puis recréé par la suite pas Mide (d · c · b)). Les sources secondaires ne sont pas folles mais c'est souvent le cas pour ce milieu qui est néanmoins couvert par moult bases de données. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 20:12 (CET)

Éditions Chauve-souris[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2019 à 21:02 (CET)


Bonjour, Comme c'est la première fois que je crée un article, je suis un peu perdue par le retrait de tout l'article! Cet article concerne une maison d'édition québécoise. Le site web http://editionschauvesouris.ca est la source générale de l'article. Je n'ai pas compris pourquoi le reproche est de ne pas respecter les droits d'auteur. Est-ce possible de m'expliquer plus en détails ce qui ne correspond pas aux attentes? Je vous remercie beaucoup ! Edchsou

Bonjour Notification Edchso :
Je crains que vous ayez cumulé dans cet article beaucoup de raisons pour qu'il soit supprimé :
  1. vous avez recopié le contenu de plusieurs sites, sans a priori en avoir l'autorisation : il s'agit d'une violation des droits d'auteur, c'est illégal et Wikipédia ne l'accepte pas.
  2. vous n'avez pas démontré que Editions Chauve-souris était suffisamment connu pour être le sujet d'un article dans l'encyclopédie. Wikipédia n'est en effet pas un annuaire, et se limite aux sujets qui remplissent ses critères de notoriété (lire cette page)
  3. enfin vous avez produit un texte promotionnel pour cette entreprise, ce qui n'est pas le but de l'encyclopédie: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit. A cepropos, si comme votre pseudonyme le laisse supposer vous travaillez pour cette maison d'édition, il est indispensable de le préciser sur votre page utilisateur.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 21:02 (CET)

Mora (film, 1982)[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2019 à 22:14 (CET)


La page Wikipédia concernant ce film existe déjà mais avec une formulation différente quand au titre! Le film est inscrit ainsi: Mora(film). Veuillez donc créer le lien qui permettra d'associer cette page à celle de Stefania Casini qui était actrice dans le film MORA Merci

Bonjour, je classe techniquement en refus car nul besoin de restaurer la page : une modification du lien suffit. Cordialement, Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 22:14 (CET)

Henri Joli[modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 08:46 (CET)


Texte pour la page Wikipédia d’Henri Joli

<article effacé>

Bonjour à vous aussi,
Inutile de recopier ici un article auquel nous avons accès.
Lors de votre demande de restauration, il vous a été demandé de fournir les éléments significatifs justifiant votre demande. L'avalanche de liens était contreproductive.
Donc, pourriez-vous nous indiquer les deux ou trois longues biographies parue au niveau national montrant que la rédaction d'un article est possible sur l'encyclopédie. Merci,
Bonjour, par ailleurs deux comptes cherchent à écrire exactement le même article, à savoir Henri Joli (d · c · b) et Berichair (d · c · b). Il pourrait être utile de lire WP:AUTO et WP:Faux-nez. Merci ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 octobre 2019 à 16:48 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d’aucun des deux comptes : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 octobre 2019 à 08:46 (CET)

Silvain Gire[modifier le code]

Requête acceptée - 29 octobre 2019 à 08:30 (CET)


Silvain Gire est une personnalité importante dans le monde de la radio française. En 2002 il a co-fondé ARTE Radio, un projet alors "inédit en France" comme l'indique le portrait que le journal "Le Monde" lui a consacré en 2009 (article de Martine Delahaye): https://www.lemonde.fr/vous/article/2009/01/31/silvain-gire_1148890_3238.html Silvain Gire est aujourd'hui considéré comme un des pionniers du podcast en France, comme l'indique cet article du magazine "Télérama" publié en 2018 (article d'Aude Dassonville) : https://www.telerama.fr/radio/silvain-gire,-darte-radio-la-radio-est-une-memoire-commune,n5495898.php En tant que rédacteur en chef, il a su faire d'ARTE Radio une "référence" dans le paysage radiophonique français, comme l'indique cet autre portrait que lui a consacré le journal "Libération" en 2012 (article d'Hervé Marchon) : https://www.liberation.fr/ecrans/2012/11/12/silvain-gire-radio-du-bulbe_952467

En espérant que ces quelques références (en plus de celles déjà mises dans la page supprimée) sauront vous convaincre, je vous salue bien cordialement, chers et éminents Wikipedistes. Bravo à vous pour votre travail.

J'hésite entre une restauration directe (les sources sont là) et un passage par le brouillon de l'utilisateur (pour qu'il les intègre). Lomita, qu'en penses-tu ? SammyDay (discuter) 28 octobre 2019 à 18:22 (CET)
Notification Sammyday : - Bonjour, je pense que le brouillon est indispensable, je ne comprendrais jamais pourquoi les créateurs d'articles ne mettent pas d'office les liens pertinents au lieu de nous fournir des interviews et des... [66] - La référence le monde tient la route, les autres.... -- Lomita (discuter) 28 octobre 2019 à 18:26 (CET)
Pareil que @Lomita. J’ai hâte de voir si le brouillon commence, comme l’article de Libé, par « Silvain Gire est un oignon [...] » Clin d'œilJohnNewton8 [Viens !] 28 octobre 2019 à 18:58 (CET)
Hello, je m'incruste pour faire coucou à Notification Sergio1006 : qui s'intéresse pas mal au domaine de la radio et pourrait aider ce nouveau contributeur à écrire une page qui tienne la route. Sourire Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 octobre 2019 à 20:48 (CET)
Bonjour Bédévore, bonjour à tous. Je mettrai l'article Sylvain Gire dans ma liste de suivi pour pouvoir vérifier que son développement prenne une bonne direction. Pour le moment le lien est rouge, l'article est donc peut-être à l'état de brouillon personnel du contributeur Micronef, mais ce n'est pas génant, je le verrai quand il sera en ligne et je me pencherai alors sur sa conception, pour voir s'il est conforme. Bonne continuation à Micronef. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 29 octobre 2019 à 01:21 (CET)
Notification Micronef : j'ai donc remis votre texte dans votre Utilisateur:Micronef/Brouillon. Améliorez-le, ajoutez les sources manquantes (notamment Le Monde), liez les aux informations que vous donnez, etc. Puis vous pourrez le publier. Bon courage.
Je clos, il ne s'agissait pas d'une décision communautaire à la base. — JohnNewton8 [Viens !] 29 octobre 2019 à 08:30 (CET)

Léopold Bellanger[modifier le code]

Requête refusée - 29 octobre 2019 à 09:20 (CET)


  • Demandé par Alex Guérineau

Bonjour.

Léopold Bellanger rempli les conditions suivantes : Être comédien secondaire ou principal dans au moins trois films : - "Calomnies" de Jean-Pierre Mocky (secondaire) - "Vive la Crise !" de Jean-François Davy (principal) - "La Légende" de Florian Hessique (secondaire) - "L'ordre des médecins" de David Roux (Secondaire) - "Casimir" de Thibault Jandot (secondaire)

Sources :

Allociné : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=709436.html

Imdb : https://www.imdb.com/name/nm5641385/

Agence : http://www.agence-cavecanem.com/artiste.cfm/673000-leopold-bellanger.html

Voici même une démo qui prouve ce CV : https://www.youtube.com/watch?v=ReiLbtQsXR8

Presse : https://www.lanouvellerepublique.fr/tours/leopold-bellanger-jeune-acteur-prometteur

Cinéartistes : http://www.cineartistes.com/fiche-L%E9opold+Bellanger.html?PHPSESSID=de5e9fd46acef7cbfa74ae9bfafba798

Cinéma Français : https://www.cinema-francais.fr/les_acteurs/acteurs_b/bellanger_leopold.htm

Bien à vous. Bonne journée.

Allociné et Imdb sont deux bases de données recensant les professionnels du métier, donc s'y trouver signifie simplement qu'on a déjà travaillé dans ce milieu (idem pour cineartistes et cinema-francais). L'agence qui produit Bellanger n'est pas non plus une source secondaire fiable, puisque liée par intérêt au sujet. Bref, ne reste que la nouvelle république - article régional tourangeau sur l'acteur. Pas de quoi détecter une quelconque notoriété pérenne. SammyDay (discuter) 29 octobre 2019 à 09:20 (CET)

Triangaulo[modifier le code]

Requête refusée - 29 octobre 2019 à 07:24 (CET)


L'article que j'ai écrit est important pour ce groupe puisqu'il l'aide a le faire connaître car il n'est point encore assez connu et ces jeunes m'ont demandé de le faire afin qu'il puissent avoir des contacts pour pouvoir intégrer des écoles supérieures, mais aussi ce faire connaître dans le monde de la musique et de l'art. Ainsi je ne comprends donc pas pourquoi l'article a été supprimé sachant que mon article ne peux avoir été supprimé pour la raison de "vendalisme' ainsi je souhait que l'article soit modifie et restauré

Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social ou annuaire/page de pub d'anonymes quelconques, merci d'éviter de nous faire perdre notre temps.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 octobre 2019 à 07:24 (CET)


Fanfare Les Rats en Congé[modifier le code]

Requête refusée - 29 octobre 2019 à 11:50 (CET)



Madame,Monsieur,

J'ai constaté que la page Wikipédia intitulée "Fanfare les Rats en Congé" avait été supprimé faute de sources . Je comprends tout à fait cette suppression et je viens apporter des sources valables afin qu'il soit si possible remis en ligne.

Je viens tout d'abord vous montrer quelques articles issus des quotidiens "Le Maine Libre" et qui témoignent de l'activité de cette Fanfare : http://zupimages.net/viewer.php?id=19/44/7mug.jpeg - Le Maine Libre / 1/06/2015 -) Relatif à l'événement "La Marche pour la Vie" du 30/05/2015 http://zupimages.net/viewer.php?id=19/44/9f3r.jpeg - Le Maine Libre / 1/09/2013

Voilà également le lien de la page Facebook de la Fanfare où il est possible de trouver des photos récentes de la Fanfare ainsi qu'une interview du responsable de cette Fanfare pour la radio "France Bleu Maine" : https://m.facebook.com/pages/category/Musician-Band/Fanfare-les-Rats-en-Cong%C3%A9-837314703020049/

Les informations concernant la Fanfare ont également été trouvées sur son site internet dont je vous laisse le lien : https://fanfare-bellevue.wixsite.com/rats

La Fanfare est par ailleurs aussi citée dans une page sur le site : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Musique_au_Mans

Voilà quelques sources vérifiables concernant la Fanfare les Rats en Congés et qui permettent de répondre aux critères d'admissibilité sur Wikipédia. J'espere que la restauration de la page sera possible et je reste à votre disposition pour des renseignements supplémentaires si besoin est.

Je vous remercie, Madame, Monsieur par avance pour votre compréhension.

Salutations distinguées

Leonie72110

Bonjour, désolé mais contrairement à ce que vous avancez, "Les Rats en Congé" est clairement Hors-critères Hors critères. Qu'elle existe, personne n'en doute mais elle n'est pas notoire d'un point de vue encyclopédique. Cette fanfare n'a pas fait l'objet d'article dans la presse d'envergure nationale sur plusieurs années. Le Maine libre, pour autant que les articles soient centrés, est un quotidien régional, une mention sur Wikipédia n'a aucune valeur par définition et les sites persos et autres réseaux sociaux ne démontrent nullement la notoriété. Peut-être un jour futur mais pour l'instant, cette fanfare ne respecte pas les critères. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 octobre 2019 à 11:50 (CET)

Cowax Corp[modifier le code]

Requête refusée - 29 octobre 2019 à 18:53 (CET)


Suite à la suppression de l'article pour manque de sources, nous avons rajoutés les sources manquantes et supprimés les liens erronés, voici quelques exemples de sources trouvés dans des médias nationaux : https://www.rtl.be/info/video/427712.aspx https://www.sudinfo.be/art/237013/article/regions/liege/actualite/2011-11-02/liege-fin-d%E2%80%99un-gang-de-braqueurs-hors-norme-suite-a-deux-arrestations https://www.sudinfo.be/art/859676/article/regions/liege/actualite/2013-11-15/seize-personnes-interpellees-dans-l-affaire-du-gang-des-avaloirs-a-liege https://www.dhnet.be/actu/faits/les-noms-de-guerre-des-gangs-de-bruxelles-51b7928ce4b0de6db98240d0

Voilà pour cette affaire, nous espérons que notre démarche sera appréciée, et nous vous souhaitons une bonne journée !

Vos prétendues sources ne mentionnent pas même ce "Cowax Corp". Il ne peut être le sujet d'un article dans l'encyclopédie.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 29 octobre 2019 à 18:53 (CET)


L A N E[modifier le code]

Requête acceptée - 30 octobre 2019 à 10:09 (CET)


  • Demandé par Ftbo (discuter) 22 octobre 2019 à 08:51 (CEST)

Bonjour,

La page supprimée concerne un groupe de rock fondé par des anciens membres très connus dans le milieu indépendant / alternatif (Les Thugs, groupe culte de la scène française, ayant tourné avec Nirvana et les plus grands noms du grunge et du punk dans les années 90, une dizaine d'albums, et Daria, 6 albums depuis 2000) et possédant un noyau conséquent de fans, ce n'est pas un petit groupe amateur inconnu qui cherche à percer (certains parlent même de "supergroupe"). En quelques mois, ils ont tourné partout en France en faisant salle comble à chaque fois sur leur simple nom.

Les pages Wikipédia des groupes précédents des membres de LANE mentionnent toutes les deux la création du groupe, les lecteurs ont donc naturellement envie d'aller voir de quoi il s'agit, c'est pour cela que j'ai créé cette page (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Thugs et https://fr.wikipedia.org/wiki/Daria_(groupe_fran%C3%A7ais))

Leur discographie est en vente sur les plateformes habituelles Fnac, Amazon et en streaming Deezeer, Spotify, etc. A peine le premier EP sorti que France 3 faisait un reportage sur eux, et qu'ils obtenaient un article dans les magazines papier Rolling Stone, Les Inrocks ou Noise Mag, sans mentionner de nombreux fanzines ou webzines ayant pignon sur rue, et évidemment les réseaux sociaux. Bref l'écho du groupe n'est pas négligeable et peut susciter un intérêt certain via une page Wikipédia que l'on ira consulter : voir liens ci-dessous. La parution d'un second album

Merci pour votre action, en espérant que vous comprendrez l'intérêt que peut susciter le groupe, intérêt qui ne peut aller qu'en s'accentuant. Cordialement,

Ecoute et achat : FNAC : https://www.fnac.com/ia8745543/Lane-Love-And-Noise-Experiment SPOTIFY : https://open.spotify.com/artist/6mAfQASNTrLERLgZYR9hxf DEEZER, etc

Presse hors fanzines (tous articles de 2018) : FRANCE 3 : Reportage https://www.youtube.com/watch?v=9n04kAqrhiQ ROLLING STONE : https://www.rollingstone.fr/lane-teaching-not-to-pray-ep/ LES INROCKS : https://www.pressreader.com/france/les-inrockuptibles/20180530/282089162447013 GONZAI : http://gonzai.com/come-on-people-les-thugs-sont-a-moitie-de-retour/ BENZINE MAG : https://www.benzinemag.net/2018/06/27/des-anciens-de-daria-et-des-thugs-de-retour-sous-le-nom-de-lane/ NOISE MAG : http://www.noisemag.net/tag/lane/ TELERAMA : https://sortir.telerama.fr/listes/concerts?f%5B0%5D=event_genre%3ARock%20ind%C3%A9%20/%20indie%20rock

Bonjour Ftbo. Il serait peut-être bon de trouver, en plus des articles que vous proposez, des sources qui ne soient pas de 2018 justement. L'admissibilité se repose notamment sur une idée de notoriété durable, de plus d'un an en général. Donc... SammyDay (discuter) 22 octobre 2019 à 16:59 (CEST)
Bonjour Sammyday. J'en ai d'autres de 2019 :

Le second album arrive début 2020, si cela n'était pas suffisant ça le sera j'espère à ce moment-là :) Merci pour ton attention

J'aurais envie de dire ok pour une restauration (et un nouveau débat d'admissibilité). Avec les deux articles de Rolling Stone, plus celui des Inrocks et des locaux Ouest-France et Parisien, on a quelque chose de moins évident. Je restaure demain si personne ne s'y oppose. SammyDay (discuter) 28 octobre 2019 à 17:38 (CET)
La restauration semble tres logique etant donne les sources et la notoriete semble prouvee.--Soullama (discuter) 29 octobre 2019 à 20:01 (CET)
Ftbo : après réflexion, je préfère que vous intégriez les sources dans l'article avant de le reproposer à la communauté. Donc je mets le texte sur Utilisateur:Ftbo/Brouillon. Lorsque cela sera fait, demandez un renommage - et la communauté pourra se prononcer. Petite précision : le titre tel qu'il était typographié (avec les espaces) ne pourra pas être réutilisé (voir Wikipédia:Convention sur les titres). SammyDay (discuter) 30 octobre 2019 à 10:09 (CET)
Merci beaucoup Sammyday, je l'ai corrigée an ajoutant les sources comme demandé. Par contre j'ai du mal à comprendre comment renommer la page, c'est donc ma page de brouillon dont je dois demander le renommage ?

Nathalie Yamb (2)[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2019 à 18:04 (CET)


Je pense que cette encyclopédie ne devrait pas être complice de la censure dont cette dame est l'objet pour ses opinions politiques. Et surtout maintenant qu'elle pointe du doigt les problèmes qui minent son pays et surtout l'Afrique .

S'il manque ses sources à l'article il y a de nombreux articles sur elle et il y a je penses de nombreuses personnes prêtes à contribuer à enrichir ses articles si vous le voulez.

http://lider-ci.org/conseillere-executive/

Jetez un coup d'œil à Nathalie Yamb (@Nath_Yamb) : https://twitter.com/Nath_Yamb?s=09

Et vous, avez-vous vu la demande précédente ? Et les réponses déjà apportées ? -- Theoliane (discuter) 30 octobre 2019 à 17:34 (CET)
Requête close. Ladmirable aurait dû aller voir si une requête sur ce sujet n'était pas déjà ouverte. Quant aux accusations de censure, il serait bon qu'elles restent une exception dans les futures contributions de cet utilisateur, qui n'a pas encore compris le fonctionnement du projet sur ce point. SammyDay (discuter) 30 octobre 2019 à 18:04 (CET)

Restauration de la page GlobeSailor ?[modifier le code]

Requête acceptée - 31 octobre 2019 à 16:18 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour, Il y a plusieurs mois, j'ai publié la page GlobeSailor un peu rapidement. Depuis, j'y ai fait des modifications et suivi les précieux conseils de   Kikuyu3 sur le forum de relecture et d'Akela sur le Projet:Voile. J'ai revu la forme, le contenu et les sources de mon article. Je souhaiterais faire une demande de publication de mon nouveau brouillon Utilisateur:CapitaineGS/Brouillon. Kikuyu3 m'a dit qu'il fallait que je fasse une restauration de la page plutôt que de le publier directement.

J'ai fait du tri dans les sources et si vous ne deviez en regarder que 3 ou 4, je citerais celles-ci : https://www.forbes.fr/mediasfrance/globesailor-agence-de-voyages-en-mer-et-locations-de-bateaux/?cn-reloaded=1 https://www.usinenouvelle.com/article/globesailor-pure-player-de-la-location-de-bateaux-veut-devenir-un-professionnel-du-tourisme-en-ligne.N699409 https://figaronautisme.meteoconsult.fr/actus-nautisme/2016-12-15/32883-le-palmares-du-loueur-de-l-annee-par-globesailor https://www.lexpress.fr/tendances/a-l-heure-de-globesailor_1968493.html

Les acteurs du marché niche de la location de bateaux ne bénéficient pas d'une couverture médiatique aussi importante que dans d'autres marchés mais GlobeSailor n'en reste pas moins une entreprise pionnière du secteur, l'une des premières à s'être lancée il y a 10 ans.

Un grand merci pour votre temps et je reste à votre écoute pour d'éventuelles modifications :)

Bonjour Notification CapitaineGS
J'élimine l'article Forbes qui ressemble plus à une page de pub qu'à un article rédigé par un tiers indépendant, et L'Express qui n'est pas centré sur Globalesailor. Reste les deux autres, datés de 2018.
Wikipédia exige une notoriété démontrée sur au moins deux ans (cf. WP:CGN) ; avez-vous des sources secondaires centrées plus anciennes ou plus récentes ?
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 31 octobre 2019 à 16:16 (CET)

Bonjour JohnNewton8, Merci pour votre retour rapide.

C'est vrai que j'ai trouvé plus d'articles écrits depuis 2017 qu'avant. Mais il y a ces articles datés de plus ou près de 2 ans : http://www.nautisme-info.com/article-id-15075-les-chiffres-marche-location-bateaux-services-divers-a/ https://www.lechotouristique.com/article/le-loueur-globesailor-devient-agent-de-voyages,89303 https://www.voileetmoteur.com/voiliers/actualite-voile/qui-est-le-loueur-de-lannee/17916

Merci !

Avec L'échotouristique en 2017, ça passe presque pour moi. (Les deux autres articles n'ont rien de centrés). Un autre avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 31 octobre 2019 à 18:54 (CET)
@ JohnNewton8 ---> lechotouristique.com est pas phénoménal mais pas catastrophique non plus ; il est d'ailleurs utilisé quatre fois dans le brouillon. Cela dit, ça reste de la presse corporatiste et pas publique, ce lien ne peut faire la différence à lui tout seul même si il peut être utile à compléter/sourcer un nouvel article sur WP. Remarquons également que le brouillon est de maintes fois sourcé par cette même presse corporatiste (que je connais pas mal dans le domaine du tourisme, que je trouve utile mais pas suffisante je le répète) : TourMag, Le Quotidien du tourisme, L'Echo Touristique. Pour les liens plus « nationaux », on trouve L'Express (n°3) absolument non centré sur l'entreprise, Le Figaro (n°4) non centré, 20minutes (n°5) non centré, L'Usine nouvelle sous-titré « Publi-rédactionnel » (sic !), Challenges absolument non centré, L'Express 2018 (n°17) centré Sourire, Le Monde anecdotique, Paris Match qui fait du guide touristique avec un article sans intérêt, Le Figaro (n°21) non centré, Forbes un publireportage encore… Globalement, si je lis l'article et son faible contenu sans fait notable, et que je regarde le sourçage, je reste loin d'être convaincu d'un grand intérêt encyclopédique : si je fais l’analyse brute des sources, j'ai beaucoup de sources de la presse corporatiste (avec les défauts de communication qu'elle comporte et colporte) et une source de L'Express en 2018. Pas opposé à une PàS, mais pas d'avis très positif pour ma part, ça ressemble un peu à « y'a rien à dire, mais ça fait bien d'avoir sa page sur Wikipédia ». Amicalement à tous. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2019 à 15:02 (CET)

Bonjour JohnNewton8,

Vous avez raison, “ça fait bien d’avoir sa page sur Wikipédia” mais pas que ! J’ai bien des choses à dire sur Globesailor mais si l’article semble “fade”, c’est simplement parce que j’ai essayé de jouer le jeu de l’encyclépodie et suivi les remarques des relecteurs pour rester factuel. Je pourrais rajouter des infos sur le positionnement de l’entreprise et son importance sur le marché mais je ne voudrais pas tomber dans le publicitaire. En ce qui concerne les sources, je comprends votre point de vue. Des articles qui sont importants pour moi, ne le sont pas forcément pour Wikipédia. C’est le premier article que j’écris, je n’ai pas encore tous les bons réflexes. Petite note, quelques articles qui me semblent “centrés” ont été publiés fin 2017 ou début 2018, ils auront donc bientôt 2 ans ☺ Et il y a en effet beaucoup de sources corporatistes puisque le marché de la location de bateaux est un marché de niche. Il est difficile d’avoir une couverture médiatique grand public quand on n’est pas une start-up comme nos concurrents qui ont bénéficiés de levées de fond (comme Click & Boat, Samboat). Avec seulement quelques années d’existence et proposant les mêmes services que Globesailor, ils ont pourtant leurs pages en ligne sur Wikipédia. C’est pour cela que je pense que Globesailor a sa place ici ayant déjà 10 ans d'expertise. Je vous laisse bien sûr en juger ! Merci pour votre temps.

Bonjour, Je continue ma recherche de sources et j'ai fouillé dans les archives pour en trouver d'autres. J'ai trouvé celle-ci datant de 2013 : https://voilesetvoiliers.ouest-france.fr/croisiere/apres-le-web-une-vitrine-dans-paris-111edb6c-2109-e744-b479-c16e542a555e Je ne sais pas si une vidéo est une source fiable mais il y a cette interview du fondateur de GlobeSailor sur BFMTV datant de 2015 pendant laquelle il détaille bien les services de l'entreprise entre 4'40 à 6'21. https://www.dailymotion.com/video/x3hmubj Je peux les ajouter à mon brouillon si vous les trouvez intéressantes. Merci !— Le message qui précède a été déposé par CapitaineGS (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour, ajoutez ça à votre brouillon, je lancerai une PàS de restauration quand je pourrai (pour l'instant j'ai IRL des dégâts d'une tempête à éponger). Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 5 novembre 2019 à 13:25 (CET)

Bonjour JohnNewton8, je viens de les ajouter. Merci par avance pour la restauration. Et surtout bon courage pour gérer les dégâts de la tempête. C'est vraiment la mauvaise période en ce moment... Bien à vous.

Nathalie Yamb[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2019 à 10:39 (CET)


Bonjour,

La page Nathalie Yamb a été supprimée en suppression immédiate avec comme motif : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) ». Une courte recherche permet de voir qu'il s'agit visiblement d'une personne influente (Discours remarqué au Sommet/Forum Russie-Afrique ici ou ici encore). On n'est dans un zone grise, un administrateur n'a pas à décider tout seul. Peut-être qu'elle n'entre pas dans les critères d'admissibilité mais c'est à la communauté à en décider, en entament le débat, en permettant de faire des recherches (qui sont plus compliquée pour des personalités africaines). Je trouve la procédure de suppression immédiate d'autant plus malheureuse qu'il s'agit d'une femme africaine. On sait bien que tant les femmes que l'Afrique sont sous-représentées dans Wikipédia. Il faut donc éviter de supprimer un article de ce genre sur un coup de tête. Je demande qu'un débat en PàS soit organisé. --Guy Delsaut (discuter) 30 octobre 2019 à 13:32 (CET)

Notification Enrevseluj : c'est de toi qu'il est question, dsl.
Je viens de regarder, à part un gros buzz ce mois-ci après cette intervention au Sommet Russie-Afrique, je ne trouve pas de preuve de notoriété pérenne (i-e >2 ans). Je suis en revanche d'accord sur le fait que réunir ces preuves de notoriété peut être plus difficile pour un Africain que pour un Européen. — JohnNewton8 [Viens !] 30 octobre 2019 à 15:33 (CET)
Précisons que ce n'est pas d'Enrevseluj dont il est question mais de Nathalie Yamb. Ce n'est pas une attaque personnelle. Je trouve que les administrateurs ne devraient supprimer en suppression immédiate que des cas flagrants. Dès qu'on parle d'une personne publique (personnalité politique, musicien, acteur,...), on passe par une PàS. Et j'ai vu d'autres choses que le buzz d'il y a quelques jours. Pas vraiment de portrait mais il faut l'avis de personnes qui connaissent mieux l'Afrique, et mieux la Côte d'Ivoire.--Guy Delsaut (discuter) 30 octobre 2019 à 15:49 (CET)
Pas de souci, Guy, je n'ai pingué Enrevseluj qu'avec l'objectif de ne pas défaire sans son avis ce qu'il avait fait.
Pour les SI « trop brutales », c'est effectivement le sujet du jour. Je redis ce que j'ai écrit sur le bistro : l'avantage est qu'ici on peut tout annuler, si besoin. On a des procédures pour ça, il suffit de les suivre : sur WP:DRP, nous validons le lancement d'une « PàS de restauration » si nous avons un minimum de preuves de respect des critères d'admissibilité : tu connais évidemment les CGN, si tu as vu des sources secondaires de qualité plus anciennes que le buzz d'il y a quelques jours indique-les ici, et on ouvrira la PàS avec plaisir. — JohnNewton8 [Viens !] 30 octobre 2019 à 18:41 (CET)
Bonjour, s'il y a des sources centrées et de qualité, nul problème pour que l'on restaure. Quant au sujet des SI, je crois que les utilisateurs ne se rendent vraiment pas compte du nombre d'articles créés chaque jour, sans la moindre source, avec uniquement comme but la pub ou n'étant basés que sur un buzz... Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2019 à 21:23 (CET)
Sur Twitter, Nathalie Yamb accuse le Quai d'Orsay d'être derrière la suppression de l'article de Wikipédia à son nom (donc, c'est le Quai d'Orsay qui a demandé à Enrevseluj de supprimer cette page, dès qu'ils l'ont vue, en pleine soirée, puisque d'après ce que j'ai vu elle n'a pas dû rester plus d'une grosse heure). J'ai évidemment tenté d'expliquer que non, Wikipédia n'est pas aux ordres du Quai d'Orsay. Je n'ai pas eu de réponse de la principale intéressée mais l'un de ses supporters est parti dans des délires complotistes, préférant me traiter de paternaliste, continuant à accuser le Quai d'Orsay. C'est dommage parce que je pense, d'après ce que j'ai vu, ça doit être une personnalité qui compte en Côte d'Ivoire et j'étais prêt à faire des recherches poussées pour trouver des sources centrées et faire rétablir l'article. Alors, à moins que Nathalie Yamb s'excuse (elle est en copie sur Twitter), je ne vais pas perdre mon temps avec des gens qui délirent, insultent les autres. Si c'est ça les idées qu'elle véhicule, tant pis si elle n'est pas dans Wikipédia. --Guy Delsaut (discuter) 31 octobre 2019 à 00:20 (CET)
C'est devenu une mode... J'avais déjà été accusé il y a quelques années d'obéir à une demande du quai d'Orsay. Je crains que les politiques sont, malheureusement, les premiers à souffrir de paranoïa... En effet, peut-être cette personne est-elle admissible, je n'en sais strictement rien, mais on n'a pas trop envie de s'en occuper lorsque l'on voit la teneur de ses idées. Y'a bien d'autres choses plus utiles à la lutte contre l'obscurantisme que çà... Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2019 à 00:39 (CET)

Bon, en dehors de son délire à confondre la Wikipédia francophone et le Quai d'Orsay, penchons-nous objectivement sur les sources concernant cette dame. Le résultat est assez évident : de nombreuses sources pour 2019 : Deutsch Welle, L'infodrome (et surtout octobre, suite à un discours à Sotchi - Afrique sur 7, News Abidjan, Le Monde - pas centré), mais quasiment aucune source la concernant en dehors de cette date (une mention dans Jeune Afrique en 2007, où elle est mentionnée en tant que proche du président de l'assemblée ivoirienne).

Bref, il ne semble pas que sa notoriété soit pérenne - elle est évidente à l'instant où nous discutons, mais pour l'instant, d'expérience, cela serait inutile d'ouvrir un débat en PàS pour ce sujet pour le moment. Si la notoriété dépasse le 1er janvier, on pourra sans doute en rediscuter. SammyDay (discuter) 31 octobre 2019 à 10:39 (CET)

Notification Sammyday : Pardon mais ça ce sont uniquement des sources facilement trouvables via Google. C'est une personnalité ivoirienne. La Côte d'Ivoire, ce n'est pas la France ou la Belgique. Les articles de presse ne sont pas forcément accessibles en deux clics. Il faut aller voir dans des revues spécialisées qui ne sont pas en intégralité en ligne parce qu'elles sont payantes, dans la presse ivoirienne qui n'est pas forcément indexée via Google, voire pas du tout sur Internet (regardez le site du Nouveau réveil, on est loin du site du Parisien ou du Monde). Mais évidemment, ça prend du temps de faire ces recherches et c'est pour cela que, dans des sujets comme celui-là, ce n'est pas à un administrateur de faire cela mais qu'il faut faire appel à la communauté parce qu'il y a des personnes qui ont accès à d'autres sources que simplement un moteur de recherche et qu'il faut laisser une chance de trouver des personnes motivées pour faire ces recherches pour que Wikipédia en français ne soit pas Wikipédia de la France, la Belgique, la Suisse et le Canada. --Guy Delsaut (discuter) 1 novembre 2019 à 00:01 (CET)
Mais nous n’empêchons personne de faire de telles recherches, et une fois qu’il ou elle aura trouvé une source secondaire de qualité centrée sur Nathalie Yamb antérieure à 2018, de refaire une demande de restauration ! Parce que, à l’inverse, si on avait laissé l’article en ligne, pensez vous vraiment que quelqu’un aurait été motivé pour chercher des sources ? Vous trouvez qu’on en a pas suffisamment, des articles estampillés « à sourcer » ? Bonuit ! — JohnNewton8 [Viens !] 1 novembre 2019 à 02:59 (CET)
Si je suis votre logique, les PàS ne servent à rien. Ça ne sert à rien d'apposer un bandeau, ni de prévenir les projets concernés. Pourtant, il y a quand-même des contributeurs qui apportent des sources, ce qui permet de conserver des articles dont la conservation n'était pas forcément évidente au départ. Ces contributeurs n'auraient pas cherché de sources s'il n'avait pas vu l'article apparaître dans le liste des PàS ou vu le bandeau sur l'article ou été informé parce qu'on en a fait la publicité sur le portail concerné. Wikipédia n'est pas juste une écriture collaborative mais aussi des recherches collaboratives. En cas de suppression immédiate, il n'y a même pas d'avis de suppression sur les pages de discussion des portails concernés. Ici, je l'ai appris sur Twitter, par visiblement un "fan" de Nathalie Yamb qui appostrophé le compte officiel de Wikipédia en français mais combien de pages dans la zone "grise" sont supprimées sans que la Communauté wikipédienne ait eu l'occasion d'être informés ? Je continue mes recherches tout seul. --Guy Delsaut (discuter) 1 novembre 2019 à 13:23 (CET)
Si je suis votre logique, les DRP ne servent à rien, puisqu'il faut prouver qu'il n'existe pas de source pour justifier qu'on n'accepte pas la restauration. Les sources présentes dans la requête ne sont pas suffisantes, point. SammyDay (discuter) 3 novembre 2019 à 17:13 (CET)

Nabil Drissi[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2019 à 09:48 (CET)


On ne recopie pas les articles ici. Et sinon, des arguments pour appuyer cette demande ? Car une recherche rapide laisse à penser qu'on est très loin des critères.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 octobre 2019 à 07:09 (CET)
http://www.setalentmanagement.com/nabil-drissi
http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=870103.html
Peut on utiliser ces sources? — Le message qui précède a été déposé par 2a04:cec0:1109:f015:1ca8:ed69:2898:748f (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
Bonjour. La première est le site de l'agent de cet acteur (forcément partial…), la seconde un extrait d'une base de données assez pauvre, puisqu'elle se borne à mentionner qu'il s'agit d'un auteur français dont le film Etats d'urgence a une date de sortie inconnue.
Aucune des deux ne constitue les sources secondaires de qualité souhaitées, c'est à dire les articles publiés dans des média d'envergure nationale sur une période d'au moins deux ans, dans lequel un journaliste indépendant analyserait la carrière ou les œuvres de ce réalisateur. Donc je regrette, mais il n'est pas encore assez célèbre pour un article dans Wikipédia.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 31 octobre 2019 à 09:49 (CET)

David Angevin[modifier le code]

Requête acceptée - 2 novembre 2019 à 09:37 (CET) - PàS technique lancée


  • Demandé par NAH, le 30 octobre 2019 à 08:23 (CET)

Beaucoup,

j'ai découvert deux recension des ouvrages de David Angevin dans la presse nationale et dans une revue qui n'avaient pas été mentionnées dans la PàS :

Surtout, une analyse d'Adrian humain 2.0 vient de sortir dans Zilsel.

Merci, NAH, le 30 octobre 2019 à 08:23 (CET).

Ok, me semble donc remplir WP:NECR : « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. »JohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 09:25 (CET)

Ciné-Café Aquarium[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2019 à 15:22 (CET)


Bonjour, Le ciné-café Aquarium est un lieu qui existe depuis novembre 2016. A la fois école du cinéma, salle de projections, café associatif et dernier vidéo-club de Lyon, il s'agit d'un lieu notable qui a reçu une forte couverture presse locale, régionale mais aussi nationale, avec une parution dans le n°756 de juin 2019, des Cahiers du cinéma. https://www.cahiersducinema.com/produit/juin-2019-n756/ Ou encore dans le journal La croix publié le 28 octobre 2016: https://www.la-croix.com/Culture/Cinema/A-Lyon-premiere-seance-videoclub-2016-10-28-1200799471 Au niveau local, l'Aquarium a reçu, et reçoit régulièrement, des articles et excellentes critiques de journaux et magazines tels que Rue89, Le petit bulletin, Lyon Capitale, 20minutes, Le progrès, LyonMag, etc. L'historique du lieu est très importante puisqu'il s'agit de la reprise d'un des derniers vidéo clubs de Lyon et il a une symbolique politique et sociale forte. Sa reprise et sa pérennité ont été réclamées par les habitants du quartier. Nathalie Perrin-Gilbert, maire du 1er arrondissement de Lyon a tenu à l'Aquarium un débat sur le référendum d’initiative citoyenne, animé par Usul, chroniqueur de Médiapart: https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-nathalie-perrin-gilbert-rencontre-usul-pour-le-circus-politicus/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Usul_(vid%C3%A9aste) L'Aquarium accueille aussi le festival Doc en courts qui existe depuis 2001: https://fr.wikipedia.org/wiki/Doc_en_courts. De part ses missions actives œuvrant pour le renouvellement de la salle de cinéma et du vidéo-club, et ce au niveau local, régional et national, il semble important que ce lieu soit référencé sur les pages de Wikipédia. Je peux apporter d'autres éléments déterminants et faits notables si besoin. Je vous remercie par avance de faire le nécessaire pour republier cet article. Cordialement.

Bonjour,
Ce n'est pas son existence qui est remise en cause, mais son admissibilité dans une encyclopédie (relisez les critères). Vous proposez des sources locales (Lyon capitale) non recevables ou des sources qui ne sont pas accessibles (payantes) voire qui ne sont guère parlantes (article du 28/10/2016 poutr une structure ouverte le 27/10/2016). C'est à vous de fournir les éléments pour « faire le nécessaire pour republier cet article ». Si on considère cette structure comme une entreprise (relisez les critères), merci de fournir des sources économiques parues au niveau national. Sinon, merci de fournir des descriptions longues parues au niveau national. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 octobre 2019 à 17:32 (CEST)
Bonjour, merci pour votre retour. J'avais bien compris que ce n'était l'existence du lieu qui était remise en cause, j'essayais juste de refaire un bref historique avec des références à différentes sources. Je précise au cas où que l'Aquarium ciné-café fait parti du réseau national qu'est la Cinémathèque du documentaire: https://www.cinematheque-documentaire.org/reseau. J'ai suivi vos recommandations et vous trouverez donc ci-dessous une description longue parue au niveau nationale puisqu'il s'agit de l'article paru dans les Cahiers du cinéma (revue de cinéma française nationale mensuelle). Par ailleurs, dans cet article, des informations sont aussi communiquées au niveau du nombre de spectateurs, d'adhérents, sur l'équilibre financier et les subventions. Merci de me faire savoir si cela est suffisant ou s'il faut que j'apporte d'autre éléments. Voici l'article :
SORTIR DU BOCAL. Une visite au ciné-café Aquarium, salle de cinéma alternative à Lyon.
Créé en 2016 dans les locaux d'un ancien vidéo-club sur les hauteurs de la Croix-Rousse à Lyon, le cinéma associatif Aquarium rassemble cinéphiles et praticiens, alternant projections de ciné-club et ateliers pratiques. «  Nous cherchions une nouvelle manière d'envisager la salle, raconte Damien Vildrac, l'un de ses fondateurs. Aquarium est une salle non commerciale où tout est décloisonné, jusque dans l'espace qui réunit le café, des canapés et un écran. Nos séances sont souvent organisées en partenariat avec différentes structures, le Théâtre de la Croix-Rousse, Science Po, le CNRS ou les Beaux-Arts. » L'équipe organise des cycles en impliquant étudiants ou metteurs en scène. En janvier, un cycle consacré aux cinéastes femmes a vu le jour avec l'ENS, proposant Wanda ou Les Petites Marguerites. « Le rapport à la salle est de moins en moins affectif. Aquarium est né du désir que les gens se rencontrent, créent des liens, que ce soit un espace de discussion comme l'étaient les ciné-clubs au moment de la Nouvelle Vague. N'étant pas assujettis à l'actualité, nous envisageons les différemment, sous un angle cinéphile et ludique. Notre public, ce sont des 20-35 ans qui aiment ce mélange entre la salle de cinéma et un lieu proche de chez soi. Le public du cinéma d'auteur, ce sont surtout des seniors. Quand ces gens ne seront plus là, que va-t-il se passer ? Comment redonner le goût de la salle et d'un cinéma exigeant ? » L'Aquarium tente de retisser, à sa modeste échelle, des liens avec l'histoire du cinéma, sans négliger pour autant le cinéma contemporain, notamment par une importante programmation documentaire. « Depuis quelques mois nous faisons partie de la Cinémathèque du documentaire, qui propose un catalogue qui s'enrichit chaque année de dix films, anciens ou récents. Montrer des documentaires en présence des équipes permet aussi de ne pas être exclusivement dans un rapport thématique mais dans la fabrication, les choix esthétiques. » L'identité d'Aquarium repose aussi beaucoup sur la mise en avant des réalisateurs locaux dont les documentaires ou les courts ont peu de visibilité. « Ce soutien est essentiel pour nous qui venons de la pratique, monteur, ingénieur du son et pour ma part un peu réalisateur, plutôt que de la médiation culturelle. Faire du cinéma à Lyon est quasiment impossible – il n'y a aucune boîte de production de fiction par exemple – malgré la communication de la ville et de la région sur le fait qu'elle en est le berceau. » Avec 12000 spectateurs par an et 7000 adhérents, l'Aquarium a même trouvé son équilibre financier, sans aucune aide sinon quelques milliers d'euros de la mairie. Un équilibre qui tient aussi à l'autre part importante de son activité et de ses revenus, des ateliers de réalisation. « Ce sont des ateliers où les gens apprennent à faire des films, de l'idée à la diffusion. Certains ont lieu toute l'année, deux heures par semaine, pour des enfants, des adolescents ou des adultes. D'autres un jour entier une fois par mois, avec un réalisateur. Nous animons aussi des stages pendant les petites vacances avec les écoles du quartier. » Séances cinéphiles programmées en partenariat avec des étudiants ou ateliers de réalisation dont les films sont ensuite projetés relèvent d'une même logique, ouvrir de nouveaux horizons au public tout en lui permettant de s'approprier un lieu. Un peu à l'étroit dans son bocal, l'Aquarium aimerait descendre dans le centre de Lyon pour s'agrandir et élargir sa communauté.
MalibuStacy71 (discuter) 05 octobre 2019 à 15:30 (CEST)
Bonjour MalibuStacy71,
Hmmm... C'est de toute façon toujours très problématique quand l'admissibilité repose sur une source unique que l'on ne peut pas consulter directement sans une longue recherche. De plus, le texte ci-dessus me semble avoir largement le caractère d'une interview, ou pour le moins d'un recueil des propos tenus par Damien Vildrac, l'un des fondateurs du Ciné-Café Aquarium ; c'est donc une source non recevable.
Enfin, il faut plusieurs sources différentes, sur plusieurs années ; une source unique ne suffit pas.
Avez-vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2019 à 11:43 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2019 à 15:22 (CET)

Arnault labaronne[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2019 à 15:21 (CET)


Bonjour, Je souhaiterais faire reconnaître la notoriété du réalisateur Arnault Labaronne. Il est étonnant qu'aucune page n'existe sur lui. Merci de considérer les sources ci-dessous, en particulier celles provenant d'IMDB, d'Unifrance, des sites marchands, de Cinando (festival de Cannes), el pais, libération. Merci de bien vouloir restaurer cette page qu'elle puisse enfin être complétée.


Voici les sources les plus fiables : Tout d'abord les annuaires professionels : - page IMDB, bio et filmo, créée et vérifiée https://www.imdb.com/name/nm1481606/ - page Unifrance https://www.unifrance.org/annuaires/personne/324895/arnault-labaronne - la page du chef-opérateur Christophe Grelié http://11decembre.com/christophe-grelie/ - Patrimoine des bibliotéques d'Aquitaine http://frab.aquitaine.fr/cv.php?id_auteur=4

Oeuvres disponibles en DVD https://www.amazon.fr/Courts-Mais-Gay-Arnault-Labaronne/dp/B0013SU08A/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=arnault+labaronne+courts+mais+gay&qid=1571679693&s=dvd&sr=1-1 https://www.amazon.fr/Coffret-Courts-Mais-Gay-LInt%C3%A9grale/dp/B00152LNTE

Un livre sorti en 2018, Qui est qui en Touraine https://www.lanouvellerepublique.fr/tours/qui-est-qui-en-touraine-troisieme-version-en-vue http://histoire-agriculture-touraine.over-blog.com/2018/11/adrien-berton-laeticia.thierry-jallot-qui-est-qui-en-touraine.html

Sur sa filmographie

BUG http://mediatheque.lecrips.net/docs/PDF_GED/S55710.pdf

OASIS EN PERIL http://www.f-productions.com/afrique.html

DU MEME SANG https://www.pointculture.be/mediatheque/cinema-fiction/du-meme-sang-vx46885/

LE BON COUP Première http://www.premiere.fr/Star/Arnault-Labaronne/films

ZÉRO 2010 https://www.dailymotion.com/video/xdk4yx

PETITE FAIBLESSE https://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Loiret-Caille

APPEL D'AIR http://www.grec-info.com/fiche_film.php?id_film=715

GOD IN MY POCKET https://cinando.com/en/Film/god_in_my_pocket_273244/Detail http://www.festival-pocket-films.fr/spip.php?article349 https://elpais.com/diario/2006/10/06/cine/1160085607_740215.html http://www.benoitlabourdette.com/IMG/pdf/catalogue_pocket_films_2006.pdf https://next.liberation.fr/cinema/2006/10/04/a-portee-de-main_53182

123 Soleil https://culturevr.fr/1-2-3-soleil/

KISS ME (Sélection à Cannes) https://cinando.com/en/Film/kiss_me_340574/Detail

BROWSERS AND SISTERS http://filmmakersnet.com/film_view_detail.php?recordID=824


Sur son implication chez UBISOFT https://www.mobygames.com/developer/sheet/view/by_genre/developerId,499085/

Sur son travail en tant que formateur audiovisuel https://www.dailymotion.com/video/xdgcfw https://vimeo.com/302416142

Bonjour OyakeVR
Cette personne fait des choses. Mais est-elle reconnue pour cela ?
Les (trop) nombreux liens que vous fournissez ne démontrent pas cela. Les films sont tournés et distribués, mais aucune source de presse ne semble s'être intéressée en profondeur au réalisateur.
En l'état cette personne n'est pas admissible sur Wikipédia. Avez-vous deux ou trois lien de meilleure qualité ?
Merci, Trizek bla 21 octobre 2019 à 20:55 (CEST)
Je me permets de traduire « de meilleure qualité » : des articles de presse d'envergure nationale dans lesquels un tiers indépendant analyse, étudie l’œuvre ou la carrière de Arnault Labaronne, le tout étalés sur une période d'au moisn deux ans. Dura lex, sed lex. — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 21:06 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2019 à 15:21 (CET)

Patrice Rousseau[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2019 à 15:19 (CET)


Patrice Rousseau est un coureur de fond canadien qui réussis à concilier travail / famille et entraînement, il réussis plusieurs podiums sur des courses d'envergure tel le marathon de Québec qui est un article sur Wikipédia. Il participe à plusieurs autres épreuves.

Merci, Hockey Québec

Bonjour Hockey QUÉBEC,
Avez vous mieux ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 octobre 2019 à 00:26 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2019 à 15:19 (CET)

Patrice Rousseau (2)[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2019 à 15:18 (CET)


Patrice Rousseau est un coureur amateur canadien qui travaille à temps plein et qui réussis à réaliser plusieurs podiums soit sur des compétitions d'envergure tel que le Marathon SSQ de Québec. Si vous voulez des preuves, sportstats.ca et écrivez dans Recherche d'athlète Patrice Rousseau. Il a lui-même remporter sa catégorie au Tour de la Pointe, il se distingue dans la catégorie des maîtres (40 ans et plus), cet article a un interêt particulier pour être sur Wikipédia, tous les amateurs de course à pied seront charmés de découvrir ce coureur.

Merci de le restaurer, HOCKEY Québec

Nous ne doutons pas de l'existence de ce monsieur, mais de sa notoriété. L'article a été supprimé pour manque de sources qui auraient pu montrer que ce sportif était très connu et avait bénéficié à ce titre de nombreuses publications d'envergure au moins nationales, étalées sur plusieurs années. Des chronos, des classements, certes, mais qui en a parlé à part des sites de statistiques ? Par ailleurs, vous dites seront charmés (sic) de découvrir ce coureur. Or, si l'article veut le faire découvrir, c'est qu'il n'est pas encore connu, et donc, à ce titre, ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie. Alors, auriez-vous d'autres sources à apporter ? Vous n'avez toujours pas répondu à votre première requête, répondrez-vous à la seconde ? -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2019 à 13:28 (CEST)
(bis) Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2019 à 15:18 (CET)


+Simple[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2019 à 15:16 (CET)


  • Demandé par TZINGRAFF 30 octobre 2019 à 17:52 (CET)

Bonjour,

Je me présente Thibaut du service Web Marketing de la société +Simple.

Je me permets de vous contacter pour demander la restauration de la page +Simple. En effet, j'aimerais la modifier afin de la rendre plus compréhensible sur notre activité, sur qui nous sommes ainsi que sur notre particularité et plus précisément sur notre robot courtier (qui est notre moyen technique que nous avons développés).

De plus, nous livrons une nouvelle version de notre site ainsi que des améliorations de notre robot courtier dans les jours à venir dont nous aimerions détailler ce qui en fait un vrai outil technologique. Et nous aurons prochainement des informations complémentaires sur le développement de notre société à y ajouter.

Pour ce qui est des sources :

- twitter : https://twitter.com/plussimple_fr
- linkedin : https://www.linkedin.com/company/plussimple/

Encore un point, nous avons un système de "simplifieurs" que nous souhaiterions détailler. Qui se décline en deux versions une version pour les particuliers et une autre pour les professionnels :

- https://www.simplifieurs.com/ -> pour les particuliers
- https://www.simplifieurs.pro/ -> pour les professionnels 


- https://lareclame.fr/whatsnext/realisations/guy-les-bons-plans-campagne-de-lancement
- https://www.facebook.com/simplifieurs

Je vous remercie d'avance et je me tiens à disposition pour plus d'informations.

Bonne journée. Cordialement, ZINGRAFF THIBAUT

Bonjour Tzingraff. Suite à Discussion:+Simple/Suppression, l'article a été supprimé le 12 octobre. Si vous avez des sources secondaires fiables qui sont apparues depuis cette date, vous pouvez les proposer pour rouvrir le débat (mais évidemment, vu sa récente clôture, il faudrait qu'une notoriété évidente soit justifiable pour relancer le sujet). SammyDay (discuter) 30 octobre 2019 à 18:23 (CET)
Peut-être pour être plus explicite, Notification Tzingraff, un sujet n'est admissible dans Wikipédia que s'il peut se prévaloir d'une notoriété importante. Précisément (lisez WP:CGN) il faudra que vous apportiez ici au moins deux articles de presse consacrés à +Simple, publiés à au moins deux ans d'écart dans des médias d'envergure nationale indépendants de +Simple. Il va sans dire que le site de l'entreprise, les reprises sans analyse de ses communiqués de presse, ses réseaux sociaux et ses publicités ne comptent pas. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 octobre 2019 à 18:44 (CET)
J'ajoute que ni Twitter, ni Linkedin, ni Facebook ne sont les sources attendues, n'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support marketing ! Je crains qu'avec un refus communautaire aussi récent, et des sources aussi faibles, une nouvelle consultation communautaire ne soit vouée à l'échec. Au passage, n'oubliez pas d'indiquer clairement sur votre page utilisateur, que vous venez sur l'encyclopédie en tant que Service Marketing pour rédiger cet article, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 30 octobre 2019 à 18:51 (CET)
Débat récent ; pas de source tellement nouvelles qu'un nouveau débat s'imposerait d'urgence ; volonté promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2019 à 15:16 (CET)

Olivier Gerbault (2)[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2019 à 09:22 (CET)


Bonsoir à tous, je propose la restauration de la page et apporte deux nouveaux éléments survenus sur les deux dernières semaines :

Bonjour,
Cette page a déjà été supprimé 7 fois, dont récemment en août 2019 à la suite d'un débat communautaire au résultat sans équivoque. Je pense qu'il est inutile de persister sans nouvelle source démontrant incontestablement la notoriété de ce chirurgien. En l'occurrence, coorganiser un congrès n'est pas une preuve de notoriété (moi-même, j'en coorganise...) et être invité sur Europe 1 non plus, dans la mesure il était un intervenant sur un sujet qui n'était pas lui-même, mais les « nouvelles techniques de rhinoplastie ».
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 09:22 (CET)


Mastur (n+2)[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2019 à 20:53 (CET)


Je voudrais savoir pourquoi mon wiki a été supprimée.

Bonjour à vous aussi, Notification FurryAsriel : parce que le sujet de votre article n’a pas une notoriété suffisante pour avoir une page dans l’encyclopédie (lire les critères ici : WP:CGN).
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 20:53 (CET)
Sans compter la décision communautaire ; j’ai passé en « non » pour conserver la mémoire de cette énième requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 09:31 (CET)


F3 - Fight Flash Fraud[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2019 à 15:27 (CET)


https://fr.wikipedia.org/wiki/F3_-_Fight_Flash_Fraud

Bonjour, vous avez supprimé ma première contribution sur wikipedia... "F3_-_Fight_Flash_Fraud". je suis déçu et je comprends pas. La raison invoquée est : "Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable", pourtant je ne suis pas l'auteur ! j'ai découvert ce programme il y a peu, qui n'a aucun article sur wikipedia malgré son utilité. Il n'a aucun but commercial, tout est gratuit de A à Z, pas de supplément payant, tout est libre, l'intégralité du code également... Renseignez-vous sur ce logiciel, il est vraiment utile et vraiment gratuit, il mérite un article sur wikipedia.

Bonjour, il y a une raison très simple, en quoi ce programme pourrait figurer sur une encyclopédie ? En quoi est-il si notoire (parmi des milliers d'autres) ? Pour prouver, non son existence, dont personne ne doute, ni son utilité (qui est peut-être grande), mais sa notoriété encyclopédique, il aurait fallu qu'il ait fait l'objet de nombreuses publications, dans la presse nationale et/ou spécialisée, qu'il ait eu un tel retentissement dans le monde informatique que des revues se soient penchées sur lui et l'aient étudié, est-ce le cas ? Si oui, merci de nous indiquer ici les publications qui lui aient été entièrement consacrées. -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2019 à 13:21 (CEST)

Merci pour votre réponse Theoliane, plus comprehensible que la suppression pour cause de publicité qui n'est pas du tout le cas (surtout pour un programme totalement gratuit, libre, sans publicité, qui demande même pas de don, rien de rien).

Pourquoi il devrait être sur une encyclopédie ? Parce qu'il n'est pas un parmis des milliers, mais c'est le programme de référence sur linux pour vérifier les capacités réelles des supports externes (clé USB, carte SD/micro SD notamment). Chaque année il y a davantage d'achats de ces produits sur internet, dont beaucoup à l'étranger, Chine notamment, où les contrefaçons sont assez répandues. Ce programme est donc de plus en plus utile. Même s'il n'est pas très connu du grand public, il y a quand même quelques articles dessus (liste non exhaustive) :

En français :

- https://domeu.blogspot.com/2014/12/f3-tester-des-peripheriques-de-stockage.html

- https://3ds.hacks.guide/fr_FR/f3-(linux).html

- https://www.pequi.eu/geek-fausses-cles-usb-comment-les-detecter-utilisation-de-h2testw-windows-ou-f3-maclinux/

Autres langues (anglais principalement) :

- https://linuxreviews.org/HOWTO_test_SD_cards_and_identify_fake_ones_(mostly_sold_on_ebay)

- https://www.linuxbabe.com/command-line/f3-usb-capacity-fake-usb-test-linux

- https://lignux.com/f3-la-alternativa-a-h2testw-para-verificar-la-capacidad-de-un-pendrive-o-memoria-externa/

- https://ahmedspace.com/how-to-recover-a-corrupted-flash-memory-using-f3-tools-under-linux/

- https://community.linuxmint.com/software/view/f3

- https://linux-bibel.at/f3.html

- https://silly-bytes.blogspot.com/2015/11/fight-flash-fraud-f3-auto-reset-hardware.html

- https://www.youtube.com/watch?v=qnezKfCTO7E

- https://www.youtube.com/watch?v=E0Qq4LPxtxk

- https://www.youtube.com/watch?v=rY8xbqfiFHQ

- https://www.youtube.com/watch?v=RA5v_IYWYdw

- https://www.youtube.com/watch?v=lAsHs0Aidt0

- https://www.youtube.com/watch?v=57bxgNnFiFk

- https://www.youtube.com/watch?v=FIRSK83IADk

Merci. A titre personnel, je crains que ce ne soit un peu juste... Mes compétences linuxiennes étant fort anciennes, je ne me sens pas apte à juger de la qualité des publications que vous apportez en sources. Un collègue peut-il vous donner une réponse plus précise ? -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2019 à 15:25 (CEST)
En excluant les blogs, posts de forum, et autres liens youtube, la seule source fiable est une fiche de heise online. Je trouve que c'est trop peu pour l'admissibilité de cet article. Amicalement, Comte0 (discuter) 17 octobre 2019 à 02:29 (CEST)
Donc, sources pas assez probantes ; pas de retour du requérant depuis juillet 2019 : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 15:27 (CET)

Alexandre Miniac[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2019 à 15:24 (CET)


bonjour chers vérificiateurs et valideurs,

les arguments montrant que cet architecte mérite un page internet : il est l'auteur d'un bâtiment important l’hôtel de ville d'Albert il est un acteur important, mais controversé, de la reconstruction de Douai il possède une page en anglais et une iconographie importante sur wikicommons

une dizaine de pages pointaient déjà sur Alexandre Miniac, dix liens devenus dans destination.

la page rédigé en 2019 a été supprimé sur un ancien PàS de 2016 sans ré-étude !

Je suis d'accord qu'il faut ajouter des sources, en particulier sur son rôle à Douai.

Merci de ressusciter Alexandre Miniac sur wikipédia !

Amicalement.

Bonjour cher @Cchaillou
Vous invoquez un certain nombre de raisons qui selon vous militent pour la restauration de la page. Cependant, les critères d’admissibilité d’un sujet dans Wikipedia sont ceux exprimés dans l’article WP:CGN.
Je vous invite donc à apporter ici les sources secondaires centrées sur cet architecte qui manquaient en 2016, et qui manquent toujours. Seuls ces compléments nous inciteront à réouvrir le dossier
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 22 octobre 2019 à 13:00 (CEST)

les sources importantes https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb392116889 http://geneaminiac.blogspot.com/2013/07/alexandre-miniac.html

les informations sont validées par les sources indirectes peintre durant guerre 14-18 Artistes Grande Guerre Complet par cdi Couperin https://fr.calameo.com/books/005619619bbecee43b428 sur l'urbanisme de la reconstruction de Douai https://douaivox.fr/le-plu-avant-le-plu/ Reconstruire le Nord – Pas-de-Calais après la Seconde Guerre mondiale (1944-1958) Presses Universitaires du Septentrion ISBN 9782757427958 Hôtel de ville Albert https://www.tourisme-paysducoquelicot.com/h%C3%B6tel-de-ville/ et la page wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_de_ville_d%27Albert et sur la base PSS https://www.pss-archi.eu/architecte/9416/ et sur commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Alexandre_Miniac

cordialement.

Donc, on a un lien vers la notice bibliographique d'un ouvrage dont on ne connaît pas le contenu ; un blog généalogique ; un travail pédagogique d'une classe de seconde publié par un cdi ; un blog sur Douai ; une mention par un office du tourisme et un forum. Rien qui permette vraiment de rouvrir le débat communautaire. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 15:24 (CET)


Corinne Lellouche[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2019 à 15:19 (CET)


Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page à ete supprimée Corinne Lellouche est une ecrivaine, elle a ecrit Quitter les mots ? publie par Michel de Maule dont des critique sont dipsonible sur femme actuelle par exemple https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/reine-blanche-de-corinne-lellouche-1473837 et http://www.lacauselitteraire.fr/quitter-les-mots-corinne-lellouche-par-fanny-guyomard et "La Reine blanche" dont un article est aussi disponible https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/reine-blanche-de-corinne-lellouche-1473837 ainsi je souhaiterais que la page soit disponible pour avoir access au autres information sur cette personne a des fin de recherche. cordialement

Bonjour Denisdenis75. La communauté en a jugé autrement - et avait accès à la critique concernant la Reine blanche (attention, vous avez donné deux fois le même lien pour Femme Actuelle). Quant à la critique sur "La Cause littéraire", ce site participatif ne semble pas doté d'un comité de rédaction - les critiques qui y sont faites ne sont l'expression que de leur auteur, et ne sont pas vérifiées / validées par une équipe éditoriale. A moins d'autres sources d'un niveau de fiabilité plus important, l'article ne sera pas restauré. SammyDay (discuter) 22 octobre 2019 à 16:45 (CEST)
Lien vers la décision communautaire : Discussion:Corinne Lellouche/Suppression. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2019 à 19:13 (CEST)
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat communautaire ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 15:19 (CET)


Hicham Bouchti[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2019 à 11:57 (CET)


Non Non : il est exclu de restaurer une page dont toutes les versions sont issues d'un système de traduction automatique et truffées de fautes comme c'est le cas ici.
Vous avez cependant la possibilité :
  • de faire une traduction dans la page Utilisateur:Cyberdissidents/Brouillon,
  • d'indiquer la source du texte traduit et,
  • si celui-ci est réutilisable en respectant le droit d'auteur et les licences ayant cours sur Wikipédia, de demander une relecture avant publication.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 novembre 2019 à 11:57 (CET)

Anne Souyris[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2019 à 17:29 (CET)


Madame, Monsieur, les contributeurs,

J'ai pris connaissance de votre débat sur la suppression de la page Anne Souyris qui a eu lieu en mai 2012, cependant, je pense qu'il est pertinent de rouvrir ce débat aujourd'hui. En effet, cette femme politique est une élu parisienne de 1er plan depuis le 6 octobre 2017 en tant qu'adjointe à la Maire de Paris chargée de toutes les questions relatives à la Santé et aux relations avec l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris. (Source Mairie de Paris, https://www.paris.fr/pages/souyris-anne-2212) Egalement, elle a eu un rôle important sur un enjeu de santé parisien lors de la crise du plomb de cet été suite à l'incendie de Notre-Dame (Source AFP : https://www.youtube.com/watch?v=ABMbub_Ezxk). Elle est reconnu par de nombreux médias comme une référence en matière de santé publique et environnemental (France Culture : https://www.franceculture.fr/personne-anne-souyris.html), notamment sur le sujet des sales de shoot à Paris (Le Monde, 21 août 2018, François Béguin : https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/08/21/anne-souyris-il-faudrait-quatre-salles-de-shoot-a-paris-et-dans-sa-banlieue_5344473_3224.html).

Enfin, je considère qu'elle a toute sa place sur Wikipédia au même titre que les autres adjoints à la maire de Paris : Jean-Louis Missika ou Christophe Najdovski par exemple.

Merci de l'attention que vous porterez à ma demande de restauration.

Bien à vous,

Bonjour Notification Aideur123456. Aucune des références que vous apportez n'est un article consacré à Anne Souyris rédigé par un auteur indépendant dans un média d'envergure national. Les articles que vous citez sont en effet centrés sur d'autres sujets (les salles de shoot, l'incendie de Notre Dame), et Anne Souyris y est seulement interviewée. C'est insuffisant pour remplir les conditions générales de notoriété de Wikipédia
Par ailleurs, n'étant par maire elle-même, elle ne peut prétendre respecter les critères particuliers pour le personnel politique.
Donc désolé, mais pour moi c'est non. — JohnNewton8 [Viens !] 28 octobre 2019 à 12:44 (CET)
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat ; démarche promotionnelle en vue des municipales subodorée ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2019 à 17:29 (CET)


Frédéric Guyonnet[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2019 à 17:27 (CET)


Bonjour, les liens vers les articles de presse et les emissions de radio faits par Frédéric Guyonnet ont été ajouté en bas de l'article.

Bonjour Notification SNB CFE CGC BPOC : ce qui manque, ce ne sont pas « des articles de presse et des émissions de radio faits par Frédéric Guyonnet », mais des articles de presse d'envergure nationale rédigés par des tiers indépendants de et consacrés à Frédéric Guyonnet.
Si vous en avez, indiquez les ici. Sinon, ça veut juste dire qu'un article sur cette personne n'est pas admissible sur Wikipédia, lire WP:CGN.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 28 octobre 2019 à 15:25 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant (en démarche promotionnelle ?) : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2019 à 17:27 (CET)


Mastu (n+3)[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2019 à 13:22 (CET)


Mastu de son vrai nom Theodore Kamou est un vidéaste sur youtube. Il fait partie du projet redbox tels que Amixem, Joyca, Vodk ou encore Neoxi [1]

Il fait des vidéos humoristiques et divertissante, il a autrefois participé au premier FantaXyou dans l'équipe d'Amixem

Déjà refusé n+2 fois. Cf les critères d'admissibilité des sujets d'articles dans Wikipédia. — JohnNewton8 [Viens !] 5 novembre 2019 à 13:22 (CET)
Je crois qu'il va falloir procéder à un blocage systématique des comptes qui viennent réclamer la recréation de cet article.Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2019 à 14:51 (CET)



Clément Poirée[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2019 à 17:16 (CET)


Bonjour, Je me permets de vous écrire suite à la suppression de la page de Clément Poirée, metteur en scène et directeur du Théâtre de la Tempête. La restauration de cette page nous semble primordiale au regard de l'histoire du Théâtre de la Tempête et du parcours théâtral de Clément Poirée.

En effet, le Théâtre de la Tempête est l'un des fondateurs, aux côtés du Théâtre du Soleil, d'une aventure théâtrale inédite en France : celle de la Cartoucherie(1). Les différents directeurs du Théâtre de la Tempête sont des personnalités fortes de l'histoire théâtrale française contemporaine. Jean-Marie Serreau, son fondateur, a marqué l'histoire du théâtre français en faisant découvrir dans les années 1950 des auteurs comme Bertolt Brecht, Arthur Adamov, Samuel Beckett, Kateb Yacine ou encore Aimé Césaire(2)(3). Jacques Derlon administrateur de la compagnie de Jean-Marie Serreau puis directeur du Théâtre de la Tempête de 1973 à 1995, donna pour mission au lieu d'accueillir des compagnies sans lieu de création en Île-de-France, mission exceptionnelle en cette période de naissance de la décentralisation théâtrale. Philippe Adrien est à la fois auteur, metteur en scène et enseignant au Conservatoire National Supérieur d'Art Dramatique (de 1989 à 2003). Accueilli à la Tempête en tant qu'artiste résident dès 1985, il en est le directeur de 1995 à 2016. Son travail théâtral donne une large place au texte, à la fois de répertoire (Molière,William Shakespeare, Paul Claudel, Kafka, Brecht...) et aux écritures plus contemporaines (Copi, Philippe Auger, Athol Fugard, Blandine Solange...)(4)(5). C'est dans cette lignée que Clément Poirée devient directeur du Théâtre de la Tempête en 2017. Son travail de metteur en scène commence avec la Compagnie Hypermobile avec laquelle il monte des textes classiques et contemporains (Shakespeare, Brecht, Hanokh Levin...)(6). En parallèle, il participe depuis 2000 aux créations de Philippe Adrien en tant que collaborateur artistique et ils co-dirigent des cours au Conservatoire National Supérieur d'Art Dramatique(7). Ainsi, depuis sa nomination à la tête du Théâtre de la Tempête, Clément Poirée perpétue les valeurs fortes du lieu fondateur de la Cartoucherie. Ses créations, jouées au Théâtre de la Tempête puis largement diffusées en tournée, s'appuient sur des textes du répertoire et contemporains (Calderón, Shakespeare, Hanokh Levin, Philippe Adrien, Ivan Viripaev, Copi, Jean Genet...)(8)(9)(10). Par ailleurs, Clément Poirée continue de donner une place centrale aux compagnies émergentes et aux metteurs en scène confirmés en les intégrant à la programmation ou en leur donnant un lieu de travail pour que le Théâtre de la Tempête reste un outil partagé entre les artistes.

Au vu de la tradition théâtrale qui se transmet entre les différentes directions, il est fondamental que la page de Clément Poirée soit rétablie. D'autant plus que le Théâtre de la Tempête, dont Clément Poirée est l'actuel directeur, reste un lieu phare de la création théâtrale contemporaine.

Nous vous remercions donc par avance de bien vouloir étudier cette demande de restauration avec la plus grande attention. Bien cordialement

Camille Charretier Attachée de production Théâtre de la Tempête

Sources : 1: Joël Cramesnil - Acteur et créateur de vie théâtrale : l’exemple de la Cartoucherie 2: Jean-Marie Serreau 3: Les Archives du Septacle - Jean-Marie Serreau 4: Les Archives du Spectacle - Philippe Adrien 5: Article Libération : "L'Homosexuel ou la difficulté de s'exprimer" mise en scène de Philippe Adrien 6: Les Archives du Spectacle : Compagnie Hypermobile 7: Conservatoire National Supérieur d'Art Dramatiques : projets suivis par Philippe Adrien et Clément Poirée 8: Article Télérama : La Vie est songe. Mise en scène de Clément Poirée 9:TNP-Villeurbanne : Revue de presse du spectacle "Les Enivrés" mis en scène par Clément Poirée 10: La Terrasse : entretien avec Clément Poirée pour la mise en scène du spectacle "Dans le Frigo"

Bonjour Théâtre de la Tempête,
Désolé, mais Non Non :
Pour être complet, je rappelle que, si un certain nombre de sources figuraient déjà dans l'article supprimé, il n'y a pas lieu de les ré-examiner ici, puisque la communauté a tranché lors du débat d'août 2019, considérant qu'elles étaient insuffisantes.
Bref, on est très loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2019 à 17:16 (CET)

Habib Djoundourahman[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2019 à 21:54 (CET)


Pas d'arguments ? C'est normal, on ne voit pas comment on pourrait en trouver, cette personne n'a pas (encore) la notoriété indispensable pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 5 novembre 2019 à 21:54 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Shabib1533,
Aucun argumentaire pour expliquer l'éventuel intérêt encyclopédique d'un tel article, aucune source étudiant ce sujet alors que c'est expressément demandé lorsqu'on fait une demande de restauration. De plus, l'article est rigoureusement invérifiable...
Bref, restauration inenvisageable.
Rappel utile :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2019 à 21:56 (CET)

Sachem[modifier le code]

Requête refusée - 6 novembre 2019 à 17:50 (CET)


Sachem est un beatmaker canadien. Il produit les Ep " Wakko".

https://voir.ca/nouvelles/actualite-musicale/2019/07/18/rap-local-vai-repartir-a-zero/

Une simple mention est très loin de ce qui attendu. SI vous n'avez pas de portraits/biographies de longueur significative dans des médias d'envergure au moins nationale sur plusieurs années, mieux vaut en rester là.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 octobre 2019 à 07:13 (CET)
Source non probante ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2019 à 17:50 (CET)

Corina Bastiani[modifier le code]

Requête refusée - 6 novembre 2019 à 17:48 (CET)


Bonjour je n'ai pas pris le temps d'insérer les sources avant publication.s en voici quelques unes : https://www.gazettedesfemmes.ca/2159/coup-de-jeune-au-conseil/ https://www.youtube.com/watch?v=cC06DRoo-A4 https://www.sorel-tracyexpress.ca/actualites/politique/147726/corina-bastiani-et-limportance-davoir-une-vision http://www.cjso.ca/corina-bastiani-est-co-recipiendaire-du-prix-de-la-releve-municipale-2013/ https://matv.ca/montreal/mes-emissions/saurel-moi/corina-bastiani http://www.soreltracy.com/2012/mars/15m.html

Merci grandement de votre considération.

Bonjour Notification Pierrette Ménard. Si je comprends bien, ces sources sont la gazette locale de la ville de Sorel-Tracy, une interview de Corina Bastiani et quelques entrefilets sur d'autres sites. C'est à mon avis trop juste pour remplir les critères d'admissibilité sur Wikipédia, qu'il s'agisse des critères généraux ou des critères propres au personnel politique. Un Québécois dans l'e-salle pour confirmer mon avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 31 octobre 2019 à 19:01 (CET)
Critères non remplis ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2019 à 17:48 (CET)

Mathieu Cahn (2)[modifier le code]

Requête refusée - 6 novembre 2019 à 17:47 (CET)


Bonjour ! pour compléter la notice supprimée, voici les liens qui pointent vers le nom de Mathieu Cahn.

https://www.20minutes.fr/municipales/2634975-20191023-municipales-2020-strasbourg-catherine-trautmann-choisi-camp-ps

https://www.dna.fr/edition-de-strasbourg/2019/10/22/catherine-trautmann-candidate-sur-la-liste-de-mathieu-cahn-(ps)

https://www.rue89strasbourg.com/municipales-2020-mathieu-cahn-strasbourg-162131

https://www.francebleu.fr/infos/politique/mathieu-cahn-menera-la-liste-socialiste-pour-les-municipales-a-strasbourg-1570772044

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/strasbourg-0/municipales-2020-chiffres-cles-elections-strasbourgeoises-1736717.html

https://www.estrepublicain.fr/actualite/2018/12/14/mathieu-cahn-strasbourg-doit-reprendre-vie

http://www.courrierdesmaires.fr/42550/mathieu-cahn-president-de-lanacej-les-jeunes-sont-desesperes-par-loffre-politique/

https://www.lepoint.fr/politique/exclu-du-ps-le-maire-de-strasbourg-denonce-le-caporalisme-de-la-direction-du-parti-23-10-2019-2343098_20.php

https://www.20minutes.fr/municipales/2631263-20191025-municipales-2020-strasbourg-apres-deux-mandats-adjoint-mathieu-cahn-ps-veut-faire-revolution-urbaine

https://www.liberation.fr/politiques/2019/10/21/municipales-a-strasbourg-tentatives-partout-entente-nulle-part_1758829

https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/municipales-2020-les-matchs-a-suivre-dans-les-grandes-villes-1138642

Bonne journée ! Guillaume

Bonjour, comme vous le dites vous-même, son nom est pointé, j'aurais plutôt dit cité d'ailleurs, parce qu'en aucun cas il s'agit de longues biographies consacrées à cette personne, et bien évidemment pas depuis plusieurs années. Donc, voilà un candidat, qui a très bien fait son travail d'élu municipal, mais quoi d'autre ? Il est encore bien loin des critères d'admissibilité des personnalités politiques... Pourquoi ne pas attendre le mois de mars et les résultats des élections ? Là, on saurait s'il est élu maire d'une grande ville, et on ne pourra plus évoquer la campagne électorale en utilisant le bon référencement de Wikipédia Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 31 octobre 2019 à 13:10 (CET)

Dans les papiers linkés, des parties de sa bio apparaissent. Une recherche Google amènerait à des liens plus anciens. Mais j'ai bien compris qu'on va attendre le mois de mars pour la notice avec sa biographie complète, en fonction du résultat. ;) C'eut été bien que tout le monde l'ait avant. Comme pour son concurrent de la République en Marche (Alain Fontanel) qui est passé par les mailles du filet et qui a sa notice publiée, avec l'aide d'une agence. Même si j'ai du mal avec les traitements inégalitaires, je me plie aux décisions de l'encyclopédie "collaborative" (avec un léger sourire). Très bonne journée ! Guillaume.

Je crois que l'article d'Alain Fontanel a des sources plus conséquentes et plus anciennes, et son parcours est plus étoffé aussi, même si, je vous l'accorde, il était encore limite, mais moins que monsieur Cahn. Toutefois, je n'ai pas fermé la requête, d'autres administrateurs peuvent encore s'y exprimer Clin d'œil. -- Theoliane (discuter) 31 octobre 2019 à 14:13 (CET)
Rappel : DRP précédente refusée le 13 octobre ; accompagnée d’une demande de transparence non respectée. Apparaît un nouveau compte que je soupçonne fort d’être aussi à but promotionnel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 octobre 2019 à 17:05 (CET)
Critères non remplis ; pas de retour du requérant ; démarche promotionnelle en vue des municipales : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2019 à 17:47 (CET)

Ligue Calédonienne de Baseball et Softball[modifier le code]

Requête refusée - 6 novembre 2019 à 17:45 (CET)-


Bonjour, Je suis l'un des administrateur de la Ligue Calédonienne de Baseball et Softball dont le site web est www.lcbs.nc L'objectif est de créer cette page afin que les anciens joueurs ou ceux toujours actifs puissent contribuer à l'historique de cette ligue sportive affiliée à la FFBS. Elle aura également pour objectif de remplacer le contenu actuellement en page d'accueil (d'où la copie en l'état d celui-ci). Enfin le terme "Calédonie" ou "Calédonienne" n'est pas obligatoirement lié à l'Ecosse, d'ailleurs il existe également une Nouvelle-Calédonie aux USA.

En espérant avoir répondu à vos commentaires justifiant votre demande de suppression de cette page. Bien cordialement, Nicolas.

Bonjour NickFR
Je suppose que vous parlez de l'article Ligue calédonienne de baseball et softball.
Vous avez sur ce terme des connaissances incomplètes (la Calédonie est de base un terme lié à l'Ecosse, et les différents territoires intitulés nouvelle-calédonie sont liés à leur découverte - je vous renvoie à Nouvelle-Calédonie#Toponymie et à Nouvelle-Calédonie (Canada)).
Mais concernant la copie du site que vous avez introduit sur Wikipédia, il vous faut suivre la page d'aide Aide:Republication pour justifier d'une quelconque restauration - Wikipédia interdit la copie d'un texte dont les droits ne sont pas libres - sauf si les ayant-droits l'autorisent. Il vous faut donc prouver que ce dernier point est valable, pour que nous puissions restaurer le texte sans pour autant nuire à votre personne.
Qui plus est, compte tenu du contenu de l'article au moment où il a été supprimé, il manque un certain nombre de choses pour justifier de la création d'un article pour cette ligue : il faut présenter des sources qui permettent de prouver la vérifiabilité des informations présentes, la pertinence de celles-ci et la notoriété du sujet.
Certes, le site internet de la ligue permet de prouver la vérifiabilité des informations. Mais la notoriété du sujet, tout comme la pertinence des informations doit s'appuyer sur des sources secondaires fiables - donc indépendantes de votre ligue.
Je vous renvoie pour plus de détails à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. SammyDay (discuter) 24 octobre 2019 à 15:16 (CEST)
Voir aussi les réponses très similaires, sur tous ces points, également apportées à la même question sur le Forum des Nouveaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 octobre 2019 à 00:39 (CEST)
A noter que les autres ligues, par exemple Discussion:Ligue de Midi-Pyrénées de baseball, softball et cricket/Suppression, ont été supprimées par manque de sources. Je doute que la ligue calédonnienne fasse exception. --Shev (discuter) 4 novembre 2019 à 17:20 (CET)
De toutes façons l'article est en violation de copyright, donc le geste technique de restauration est impossible. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2019 à 17:45 (CET)

Yanis lamari footballeur international[modifier le code]

Requête refusée - 6 novembre 2019 à 12:48 (CET)


je veux restaurer cette page parceque si mon ami qui me la demader de la publie il sagit de sa biographie

Bonjour Makhmoukh samir,
Non Non. La page a été supprimée - à juste titre - pour cause de travail inédit, impossible à vérifier.
Or contrairement à ce qui vous a été demandé lorsque vous avez ouvert cette demande, vous ne donnez aucune source permettant de vérifier la notoriété du sujet.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 novembre 2019 à 12:48 (CET)

Quentin suisse[modifier le code]

Requête refusée - 7 novembre 2019 à 12:55 (CET)


J'ai fait plein de recherches sur cette personne j'y ai passé plus de 24heures

Bonjour, pouvez vous me montrer des sources attestant de la notoriété de cette personne ? De plus l’article supprimé était un bac a sable. La requête est refusée. Vous pouvez toujours utiliser un brouillon. Sourire 3(MG)² (discuter) 6 novembre 2019 à 17:14 (CET)
Conflit d’édition
Et moi, il m'a fallu trois jours pour écrire cette phrase. -- Sebk (discuter) 6 novembre 2019 à 17:16 (CET)


egyptair express, egyptair cargo[modifier le code]

Requête refusée - 7 novembre 2019 à 10:01 (CET)


ces deux compagnies aériennes sont considérées comme deux sociétés différentes qui ont pour société mère Egyptair holding company. Nous ne pouvons pas intégrer toutes les filliales d'Egyptair sur une seule page. si nous voulons faire cela, nous devrions créer une page Egyptair holding company avec toutes ses compagnies aériennes et tous ses services. c'est pour ce fait qu'il faut bien séparer les articles pour y voir plus clair et avoir un contenu mieux fourni et indépendant. je demande donc que lorsque que je crée l'article "Egyptair express", qu'il ne soit pas effacé. bien a vous.

Bonjour Vxavc. Le contenu que vous avez ajouté pour supprimer la redirection sur EgyptAir Express (vous n'avez créé aucun article sur EgyptAir Cargo) ne contient aucune référence permettant de justifier d'une notoriété propre à cette filiale. Donc impossible pour le moment de la distinguer de l'entité supérieure. Quant à la création d'une seule page pour la holding, c'est tout à fait possible si celle-ci est également notoire. Bref, pour l'instant, il n'y a pas de raison de faire autrement.
Qui plus est, il n'y a pas eu suppression d'article (puisque la page existe toujours). Passez par Discussion:EgyptAir pour présenter vos arguments aux autres contributeurs, en les notifiant, et le sujet avancera peut-être. Mais pas ici. SammyDay (discuter) 7 novembre 2019 à 10:01 (CET)

Quand la réécriture de l’Histoire s’érige en vecteur de l’amour à travers La Bien-Aimée de Myriam ANTAKI.[modifier le code]

Requête refusée - 7 novembre 2019 à 09:55 (CET)


Bonjour, Je ne comprends pas comment en deux secondes vous avez jugé que mon article n'est pas publiable. En fait, c'est un travail dirigé par un professeur à l'université de Paris 3. De ce fait, dans les ressources j'ai cité des grands auteurs de la théorie de l'écriture de l'Histoire ( Certeau). J'ai cité également le roman en question. Le sujet intéresse beaucoup des gens qui travaillent dans le domaine de la recherche littéraire. D'ailleurs, c'est le but de la recherche universitaire. Nous voulons présenter aux Intéressés un travail fiable et certifié, car il est issu d'un milieu universitaire et pas amateur. Nous vivons dans un monde en plein changement, où les gens sont assoiffés du nouveau et du renouveau. En fait, faire découvrir aux autres de nouveaux horizons nous évitent de tomber dans le piège de la répétition.

Sur ce, je remercie, Mesdames et Messieurs, de revoir votre décision de suppression de mon article.

En attendant votre retour, veillez agréer mes salutations distinguées.

Bonjour Mohamed Sabah89. Vous placez sur ce projet vos mémoires universitaires. Ce n'est pas le lieu pour faire cela. Nous ne nous basons que sur des informations vérifiables (via des sources secondaires de qualité). Voir pour de plus amples informations Wikipédia:Travail inédit. La restauration d'un travail qui ne contient aucune référence sur l'oeuvre concernée, qui comporte des parties totalement subjectives, voire hors sujet, ne peut être possible. Si votre but est la recherche universitaire, ça n'est pas sur Wikipédia qu'il faut publier. SammyDay (discuter) 7 novembre 2019 à 09:55 (CET)

Titre exact Saison 10 American Horror Story[modifier le code]

Requête refusée - 8 novembre 2019 à 10:31 (CET)


Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page saison 10 American Horror Story alors que la saison 10 a été confirmé et j'ai la page correctement.

Bonjour Bryanp77. La saison 10 a été confirmée... mais elle n'a même pas commencée à être tournée ou diffusée ? Comment voulez-vous justifier la création d'une page sur ce genre de choses ? L'article American Horror Story suffit largement à y inclure les informations que vous avez données. SammyDay (discuter) 8 novembre 2019 à 10:31 (CET)


Gambit Halloween[modifier le code]

Requête acceptée - 9 novembre 2019 à 14:42 (CET)


Cette ouverture d’échecs est indiscutable, c’est ainsi qu’elle s’appelle. Le Youtubeur Kingcrusher en a récemment parlé. L’analyse proposée dans cet article est restreinte et se contente de dire le minimum au sujet de ce sacrifice. Voyez la page Wikipédia en anglais et vous verrez des éléments parfaitement corroborants. L’idée de cet article m’est venue parce que le lien dans la page « Gambit (échecs) » proposait une traduction automatique d’une page en anglais traitant de ce sujet mais le logiciel Wikipédia proposait l’écriture de l’article, ce qui fait que ce lien, en réalité, ne fonctionnait pas. De toute façon Wikipédia ne fait pas de traductions automatiques. Comme la page n’existait pas en français, je l’ai créée en exposant simplement la situation. Il n’y a donc aucun canular. Bien à vous

Bonjour Aegidius REX,
  • Effectivement, la page de la WP anglophone est sourcée et n'est pas contestée. Cependant, votre tort en créant l'article a été de ne pas y faire figurer les références aux sources qui en auraient permis la vérifiabilité.
  • Votre tort maintenant est de continuer à ne fournir aucune source probante démontrant la notoriété de ce sujet : d'une part, chaque Wikipédia est autonome et l'existence d'un article en anglais n'entraîne pas l'admissibilité automatique du sujet ici. Et d'autre part, on ne source de toute façon pas un article avec une vidéo Youtube.
  • Je propose donc que vous repreniez cet article au brouillon, que vous l'y sourciez par des références à des références incontestables, et que vous le wikifiez.
    Car il n'y a pas que l'absence de sources : par exemple, vous écrivez dans l'intro « obtenir ainsi une avance de développement significative qui compense peut-être suffisamment la perte d’une pièce pour un pion seulement. Il s’agit là du grand style romantique, les Blancs se doivent de jouer avec une redoutable précision pour poursuivre efficacement l’attaque ». Une telle phrase est évidemment inacceptable sans sources secondaires de bonne qualité qui confirment cette analyse, car il s'agit jusqu'à preuve du contraire d'une simple opinion personnelle.
D'autres avis de mes collègues ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 novembre 2019 à 13:01 (CET)


Bonjour à vous Azurfrog,

pour augmenter ma crédibilité en ce domaine, si toutefois cela peut aider, je vous indique que je suis moi-même joueur d’échecs. Lien vers ma playlist sur YouTube.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLKyUsOx0n72RqaSLXco8gOz5rz2Atpz1-
D’autre part, je suis auteur d’un conte de fées échiqueén intitulé “Le tournoi d’échecs”.

https://www.thebookedition.com/fr/le-tournoi-d-echecs-p-62165.html
Les phrases que vous constestez sont simplement une description de la situation, c’est ce qui explique qu’il n’y a pas de références à donner. Dire que le sacrifice d’une pièce dans l’ouverture relève du style romantique est simplement de type tautologique. Je doute fort qu’un joueur d’échecs puisse trouver à redire à ce genre d’articles qui d’ailleurs se réduit au strict minimum. J’ai évité les grandes analyses à ce sujet précisément parce qu’il n’y a pas de références possibles autre que la connaissance même de l’auteur.

Mon idée était surtout d’entamer cette page dans l’espoir qu’un autre contributeur la complète par la suite.
Bien à vous

Re-bonjour Aegidius REX,
Je pense que le sujet est probablement encyclopédique, même si son traitement ne l'est pas à l'heure actuelle. Je ne m'opposerai donc pas à la restauration de la page si tel(le) ou tel(le) de mes collègues considère que c'est la bonne solution.
Cependant, il faut que vous compreniez qu'un article sur Wikipédia doit se conformer aux règles de fonctionnement de Wikipédia :
  • Un article doit être vérifiable par lui-même, pas en se référant à un article dans une autre langue, et encore moins en ayant recours à un argument d'autorité, puisque par définition les contributions sur WP sont anonymes. Or l'article supprimé n'avait absolument aucune source. Mais vous avez bien sûr parfaitement le droit d'aller chercher des sources acceptables dans l'article anglais, notamment.
  • Un article doit respecter le style encyclopédique demandé, et donc éviter tout jugement de valeur (« style romantique », « redoutable précision ») ou même toute évaluation globale (« L’idée est de gagner des temps sur les deux cavaliers noirs harcelés par l’avancée des pions ») : même si ces jugements vont semblent évidents à vous, ils restent des opinions personnelles non neutres tant que vous ne vous appuyez pas sur des sources secondaires qui viennent les confirmer.
  • A ce propos, les deux sources que vous mettez en avant ne répondent pas au problème : la vidéo Youtube, parce que de façon générale, cette source est considérée comme une source primaire d'origine incertaine et donc insuffisamment fiable ; quant au fait que vous soyez vous-même l'auteur d'un conte de fée échiquéen, il ne démontre rigoureusement rien au regard de cet article, d'autant que rien ne démontre votre identité ici.
Exceptionnellement, je sollicite l'avis de quelques collègues, tels que Zetud, En passant (qui participent au projet Échecs), ou encore Esprit Fugace, Cédric Boissière ou Theoliane (qui interviennent souvent sur cette page).
Mais personnellement, je crois que vous auriez tout intérêt à reprendre d'abord l'article sur votre page de brouillon, pour le sourcer d'abord et avant tout, et pour en rendre la rédaction plus conforme à ce qui est demandé : vous ne perdrez pas de temps, vous pourrez demander un coup de main pour rédiger et wikifier l'article, et vous ne risquerez plus une suppression immédiate ou une contestation avec de vilains bandeaux (du genre de celui signalant « Travail inédit ») lorsque votre article reviendra dans l'espace encyclopédique.
D'autres avis, donc ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 novembre 2019 à 11:08 (CET)

Bonjour à vous Azurfrog,
je m’en tiens là pour ma part, je laisse à d’autres le soin de compléter ce début voire de le corriger à leur guise.
Notez que j’ai failli ne proposer que la position qui porte ce nom d’ouverture mais trouvant cela un peu court, j’ai rajouté quelques phrases de présentation. Je comprends bien que mes liens ne prouvent rien, c’est simplement pour vous rassurer quelque peu et vous faire admettre un semblant de légitimité de ma part en la matière.
Ceci me rappelle un paragraphe que j’avais composé sur un film il y a bien longtemps. Le modérateur demandait des liens de référence sur ce que j’avançais. J’ai simplement répondu que la preuve était le film lui-même. Il semble que ces lignes aient été censurées pendant des mois mais des années après, revisitant cette même page par hasard, j’ai constaté que mon analyse s’y trouvait telle quelle, inchangée. Comme quoi il y a forcément des tolérances dans l’approche analytique. La description minimaliste d’une position d’échecs relève quasiment de la tautologie. Je m'étonne d’ailleurs que l’article ne soit pas publié en supprimant simplement les phrases contestées, ne laissant que la certitude de la position de l’ouverture qui, elle, est indiscutable. Dans cette hypothèse, un plus grand spécialiste de l’écriture encyclopédique serait tenté de compléter dans les règles de votre art. C’était d’ailleurs là mon idée à l’origine.
Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aegidius REX (discuter), le 9 novembre à 11:43.

Bonjour. Le gambit halloween est une ouverture connue (évidemment rare - 100 parties seulement dans Chessgames compte tenu de son caractère extrêmement risqué) mais pour laquelle on trouve facilement des références principalement en anglais, notamment un article assez développé sur le site de Tim Krabbé : [67] où je l'ai découvert il y a quelques années. J'ai même osé le jouer en compétition :-S Le sujet est donc admissible selon moi. Quant au style de l'article il est conforme au style du début ;-) mais assez loin du style encyclopédique demandé en effet. Bien cordialement --En passant (discuter) 9 novembre 2019 à 13:52 (CET)
Tu m'as pas sonné, Grenouille, mais pour moi on peut restaurer. Le motif de SI (soupçon de canular) n'est pas confirmé ; on trouve des sources facilement sur Google ; certes le style est fleuri, mais ça peut se guérir facilement. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 9 novembre 2019 à 14:15 (CET)
Notification En passant, JohnNewton8 et Aegidius REX :
Merci pour vos avis. Comme je n'étais moi-même pas opposé à une restauration, j'ai restauré la page en ajoutant les bandeaux et balises nécessaires.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 novembre 2019 à 14:42 (CET)

Jean-Louis Louvel[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 18:19 (CET)


Bonjour Madame, bonjour Monsieur,

Personnalité majeure de la région Normandie, entrepreneur-autodidacte moteur de son territoire et figure bien connue des Normands, Monsieur Jean-Louis Louvel présente un parcours et une action aux impacts aussi nombreux qu'importants. Du sport au média en passant par l'environnement ou l'emploi, ses engagements en font un acteur de premier plan en région normande. Un article Wikipedia semble ainsi à propos pour résumer un parcours aussi atypique, là où nombre d'hommes politiques normands de second plan possèdent déjà une page malgré des trajectoires souvent anecdotiques et des sources ténues...

Dans notre cas, ces sources sont nombreuses et de qualité -voir liste choisie ci-jointe & celles dans l'article supprimé également- allant souvent jusqu'à des médias nationaux (Challenges, Les Échos, Entreprendre, BFM Business)voire des institutions (Fédération Française de Rugby, Région Normandie ou État).

https://www.challenges.fr/club-entrepreneurs/comment-cet-entrepreneur-normand-a-fait-fortune-avec-la-palette_589072 https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Jean-louis-louvel-president-de-rouen-refaire-de-la-normandie-un-bastion-du-rugby/902446 https://www.lesechos.fr/pme-regions/normandie/jean-louis-louvel-le-serial-repreneur-normand-1123150 https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/que-font-les-banques-pour-financer-les-nouvelles-et-les-jeunes-entreprises-0403-920467.html

Conséquemment, une restauration de la page pourrait s'avérer intéressante et porteuse d'informations utiles à toute personne -normande ou non- désireuse d'en savoir davantage sur les actions et engagements de ce personnage public.

En vous remerciant d'avance pour vos retours et en vous souhaitant une bonne fin de week end.

Cordialement,

Alexander Grayson

Bonjour,
Rappel de la décision communautaire : Discussion:Jean-Louis Louvel/Suppression. Hormis l'article des Echos, mais régional puisqu'il s'agit de l'édition PME-régions, qui plus est Normandie, toutes les sources sont antérieures à cette décision et donc connues des participants au débat. Pour l'instant, il n'y a rien qui justifie la réouverture de ce débat. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 septembre 2019 à 18:21 (CEST)
Bonjour,
Pour info, un élément non-négligeable a évolué depuis la dernière PàS : le club de rugby qu'il préside évolue depuis cette saison en division professionnelle, et Louvel est l'un des artisans de ce changement de statut. Louvel a travaillé la notoriété du club, et maintenant le club professionnel va continuer à faire grandir la notoriété de Louvel par l'intermédiaire d'ITW et d'articles sportifs (un peu le même cas que Dumange, président du club de rugby de l'USON Nevers qui joue pour la 3e saison en division professionnelle).
Entre autres, on peut trouver trois sources nationales intéressantes étalées sur deux ans :
Bien entendu, étant donné son actualité politique très récente (intention de se présenter aux municipales), le contenu de la page serait à suivre de près et à modérer le cas échéant.
Je n'ai pas eu le temps de voir l'article avant suppression, peut-être faudra-t-il le lisser si jamais il est trop publicitaire.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 septembre 2019 à 19:03 (CEST)
Les sources données ici répètent celles données par le requérant ou sont antérieures à la décision communautaire. Et la pro-D2 était déjà présente dans l'article supprimé et n'a pas suffi à une conservation. Merci par contre d'avoir précisé la volonté de se présenter aux municipales, absente de la dernière version proposée... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 septembre 2019 à 19:20 (CEST)
Justement : la PàS date d'octobre 2018, à cette date le club de Rouen jouait encore au niveau amateur. La Pro D2 n'était alors qu'un objectif, une projection.
L'accession au niveau professionnel date de mai 2019 (promotion) puis est effective au mois d'août 2019 (premier match joué).
L'article des Echos est lui aussi postérieur (août 2019) aux éléments proposés lors de la PàS, et permet de boucler la période de deux ans d'articles nationaux centrés généralement requise, en plus du gain de notoriété sportive en division pro.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 septembre 2019 à 23:38 (CEST)
Bonjour,
Un rappel : la notoriété n'est pas contagieuse. Le patron d'un club n'a pas forcément d'article wiki parce que le club a un article wiki ; le patron d'un club a un article parce que la presse nationale a publié des portraits de lui.
Quant à ce fameux article des Echos, relisez bien l'adresse : /pme-regions/normandie/ on est dans de la presse au niveau régional, pas national (et comme il est payant, je n'y ai pas accès, je ne peux donc juger s'il est ou non une vraie longue bio exhaustive).
Enfin, il faut se souvenir que si cette requête en restauration est acceptée, on rouvre le débat communautaire. C'est pour cette raison qu'il faut blinder les nouvelles sources pour éviter un second refus en PàS, bien souvent totalement rédhibitoire pour toute restauration future. Il vaut mieux parfois attendre quelques mois de plus pour avoir des sources plus solides que se précipiter (pour des raisons de recherche de comm' politique). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 septembre 2019 à 15:12 (CEST)

Bonsoir à tous,

En l'état, je ne comprends vraiment pas où se situe le problème au niveau des sources. Il y a quand même une accumulation de grands médias -France 3, Ouest France,Challenges, Le Point, BFM Business- avec des fais relatés s'étalant sur plusieurs années, le tout dans des domaines ma foi assez variés. Certes 2 articles sont dans les Échos PME Régions mais un est dans les Échos Business d'ampleur résolument plus nationale. On est vraiment pas face à une figure d'ampleur nationale -avec une couverture médiatique et source majoritairement en Normandie- mais les implications locales de cette même figure ont de lourdes implications sur la région normande. Je pense toutefois qu'il serait sage de ne pas enclencher une demande de réhabilitation si celle-ci n'a aucune chance d'aboutir...Dommage pour le besoin d'information neutre et biographique des Normands et Rouennais dans le cadre des futures élections mais parfaitement entendable à plus d'un titre. Je vous laisse me dire ce que vous en pensez Daxipedia & Cédric Boissière.

En vous remerciant.

Bien à vous,

--Alexander Grayson (discuter) 2 septembre 2019 à 18:19 (CEST)

Étrange, l'article des Échos est en libre accès chez moi. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'il traite d'un sujet régional que ça n'en reste pas un sujet traité par un média d'envergure nationale, je n'ai jamais vraiment compris pourquoi vouloir mettre de côté de telles sources ; bref, ce n'est pas le sujet.
Avec le recul (la nuit porte conseil), l'actualité politique risque de desservir les avis en PàS plutôt que lui être favorable. Même s'il y a bénéfice du doute, la date de cette DRP me semble d'ailleurs bien trop proche de cette actualité naissante. Étant donné que le sujet a un potentiel d'admissibilité rugbystique non-négligeable et qu'il serait dommage d'en fermer les portes à cause de récupération politique et/ou de recherche de publicité, je me prononce finalement en défaveur de cette DRP.
Bonne soirée.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 septembre 2019 à 22:07 (CEST)
Notification Daxipedia Les Echos sont en accès libre tant qu'on n'a pas atteint le quota mensuel d'articles gratuits consultables. En ce moment, pas mal de chefs d'entreprise cherchent à avoir un article wiki ; j'ai dû atteindre mon quota avec les DRP... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 septembre 2019 à 17:14 (CEST)
Sources pas assez probantes pour rouvrir le débat ; démarche promotionnelle en vue des municipales subodorée ; pas de retour du requérant : il est temps de clore. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Xavier Charvet[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 18:20 (CET)


Bonjour

Xavier Charvet est un architecte et designer français. je pense qu'il a sa place dans wikipedia au même niveaux que D'autre architecte et designer qui sont dans la presse

en effet sont travail a été dans 4 livres un livre coréen suite a un interview chez lui Kunst Table in Berlin, Boouk (2016) dans 3 livres publié par betaplus avec 3 de ses réalisations COSMOPOLITAN LIVING de Wim Pawels , Betaplus (2017) TIMELESS INTERIORS & RENOVATION de Wim Pawels , Betaplus (2017) Classic residences de Wim Pawels , Betaplus (2018)

De plus il a été publié récemment dans des magazines papier: Berlin, luft nach oben, Sorre Wieck, Ideat Germany (August-Septembre 2019) Lässiger Chic, Ursula Bünter, Raum und Wohnen (September-oktober 2019) autre publication avec son travail qui étaient précisées sur l'article que j'avais remplie

et sur internet : récemment sur https://insidecloset.com/blog/categorie/les-familles/coline-xavier que je n'avais pas préciser ne voulant pas partager sa famille sans son accord sur Wikipedia https://aspiremetro.com/un-diament-brut/ https://www.eventail.be/interieur-exterieur/3822-chelsea-island-le-dernier-ecrin-du-studio-charvet https://inex-magazine.ru/839453/44/

malheureusement son travail est essentiellement publié en format papier ( environ 27 publications papier ) et donc peu sur internet. C'est pourquoi une page Wikipedia est méritée.

J'èspere que vous restitué la page que j'ai crée, je ne suis pas une pro du codage et cela m'a pris beaucoup d'énergie et je pense qu'il a vraiment sa place dans votre encyclopédie. je ne suis pas très À l'aise avec l'informatique donc si j'ai fait des erreurs je vous pris de me pardonner, j'ai fait de mon mieux pour une page que je voulais informative et en aucun cas promotionnelle.


merci beaucoup je vous souhaite une bonne journée C-Savoye

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, pour l'instant, vous ne proposez que des infomerciales sur deux créations, mais aucune biographie longue et exhaustive. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 septembre 2019 à 14:19 (CEST)
bonjour monsieur merci beaucoup pour votre réponse.
des biographies à propos de Xavier Charvet sont écrites en format papier dans les livres
COSMOPOLITAN LIVING de Wim Pawels , Betaplus (2017)
TIMELESS INTERIORS & RENOVATION de Wim Pawels , Betaplus (2017)
Classic residences de Wim Pawels , Betaplus (2018)
et dans le livre coréen Boouk Kunst table in Berlin.
les publications à propos de son travail ( pour l'instant 5 projets différents sont publiés et non 2 ) ne sont pas commerciales mais plutôt culturel il n'y vend rien. Ce sont des articles écrit par des journalistes et pas des publicités.
Il est architecte et vivant donc il n'y a pas de biographies exhaustive sur son travail mais des interviews puisqu'il est présent pour pouvoir répondre au question des journalistes.
Je peux vous procurer les formats PDF de ses 27 publications mais je ne sais pas comment les partager sur Wikipedia
Je ne sais par ailleurs pas comment partager des sources papier vérifiables sur Wikipedia.
La plus part des informations qui circulent sur Xavier Charvet sont dans des livres imprimés voila pourquoi je souhaite écrire un article sur Wikipedia à propos de sont travail. et refrénés les publication presse autour de son travail.
Un travail a eté publié dans des magasines italien, français suédois, suisse, allemand, américains et ....
J'espere pouvoir trouver une solution, je ne suis pas une Pro de wikipedia et je pensais que se serait plus simple a utiliser.
Merci beaucoup pour votre temps
C-SAVOYE
Notification C-savoye :
Le plus simple est donc pour vous de reprendre votre texte sur votre brouillon (Utilisateur:C-savoye/Brouillon) et d'utiliser les biographies dont vous disposez pour ajouter des notes de bas de page à chacun des faits avancés. Sinon, les textes que cette personne a écrits ne sont pas utilisables : seul compte ce qui a été écrit sur lui. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 septembre 2019 à 14:46 (CEST)
Merci beaucoup
et cela ne pose pas de problème si l'article a déjà était effacer ? je vais essayer de faire au mieux ! Je croyais avoir fait tout correctement ! Merci beaucoup et bonne journée
Notification C-savoye : Bonjour,
Tant que vous travaillez sur votre brouillon et que vous ne repassez rien dans l'espace encyclopédique, vous pouvez faire ce que vous voulez. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
Pas d'évolution du brouillon : classement. Il sera toujours temps de refaire une demande avec un texte amélioré. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2019 à 18:20 (CET)

FGFIVE[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 18:22 (CET)


Bonjour, Ma page sur l'artiste FGFIVE doit rester dans votre encyclopédie libre car j'ai des sources sures sur son accident que j'avais oublié de mettre a propos de son grave accident ... Je vais vous mettre les liens ci-dessous:

Les liens sur ces titres de champions:

https://www.caradisiac.com/interview-fred-guerin-champion-de-france-2010-supermotard-s3-146680.htm


http://www.17pouces.net/?p=3646


Les liens pour la preuve de l'accident

https://www.caradisiac.com/fred-guerin-victime-d-un-grave-accident-142225.htm

http://www.17pouces.net/?p=8171

http://www.speedweek.com/supermoto/news/47718/Drama-Fred-Guerin-nach-SX-Unfall-querschnittsgelaehmt.html

https://www.crossmagazin.de/news/pressemitteilungen/news-20131106165653.htm

Bonjour. Des sources centrées de 2010 à 2013 dans des magasines spécialisés + un titre de champion de France => le sujet me parait recevable, tant au titre de WP:CGN qu'à celui de Notoriété des sportifs. En revanche, l'article ne peut pas s'intituler FGFIVE, et sa reconversion en rappeur devra être sourcée. Autres avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 9 septembre 2019 à 11:24 (CEST)
Avis du projet:Sport Auto demandé. Matpib (discuter) 9 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
Bonjour MlnieM,
Au vu des sources produites et sous réserve de l'avis du portail consulté, Fred Guérin me semble potentiellement admissible en tant que sportif, évidemment sous le titre Fred Guérin (plutôt que Frédéric Guérin, même si on peut en discuter).
En revanche, il ne l'est pas, ni au regard de WP:NMA ni de WP:CGN, en tant que rappeur et chanteur : avec un EP qui ne semble guère avoir bénéficié de sources secondaires centrées « d'envergure nationale », il est en effet totalement en dehors des critères. Il ne peut par conséquent y avoir à son sujet un article titré FGFIVE. Je rejoins donc l'avis de JohnNewton8.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2019 à 17:54 (CEST)
Portail:Sport automobile (re?)lancé : Discussion Portail:Sport automobile#Besoin avis sur DRPJohnNewton8 [Viens !] 1 octobre 2019 à 19:34 (CEST)
Sources ponctuelles ; pas de retour ni du requérant ni du portail idoine : classement. Si l'article est recréé avec un titre correct, on verra alors. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2019 à 18:22 (CET)

Football Club Halifax Town et South Park Football Club[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 13:19 (CET)


Pourquoi vous ne les déplacerez pas dans mon brouillon.

@Enrevseluj : en tant que club de D5 anglais, il me semble que Football Club Halifax Town que tu as supprimé est admissible : Angleterre : Premier League (D1), Championship (D2), League One (D3), League Two (D4), Conference National (D5), Conference North et Conference South (D6). Peux tu vérifier stp ?
@Manchesterunited1234 : selon la même règle, South Park Football Club n'est pas admissible puisqu'il évolue en D8 anglaise.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 octobre 2019 à 07:23 (CET)
Bonjour Manchesterunited1234
Et si au lieu de multiplier les demandes de restauration vous en fassiez au moins une dans les règles de l'art : avec des sources confirmant le bien fondé de vos requêtes.
Et si au lieu de vous escrimer à travailler tout seul dans votre coin, vous acceptiez enfin le dialogue qui vous est demandé tant sur votre page de discussion que sur le café du football ?
Cela vous éviterai des déconvenues et permettrai d'éviter que la communauté passe toujours plus temps à vérifier vos contributions.
J'aimerai aussi que vous nous éclairiez sur votre volonté de travailler dans Wikipédia avec un esprit collaboratif.
Vous avez contribué pour la toute première fois le 4 octobre dernier. Vous êtes donc un nouveau contributeur enregistré. Mais en même temps votre première contribution n'est pas celle d'un débutant. Qui êtes vous ?. Matpib (discuter) 1 novembre 2019 à 12:32 (CET)
JohnNewton8, avoir joué dans une des 6 premières divisions ne suffit pas à être admissible. Les WP:FOOT sont très claires sur le sujet : il faut au moins 3 saisons en D3 ou D4 ou 5 saisons en D5 ou D6.
Au requérant donc d'apporter la preuve par une source claire et de qualité la preuve de la légitimité de sa requête en restauration (et non à Enrevseluj). Matpib (discuter) 1 novembre 2019 à 12:36 (CET)
Notification Matpib : c'est toi le pro, mais justement à en croire l'article supprimé Football Club Halifax Town est depuis 8 saisons en D6 ou D5 anglaise. Je recopie : Conference North en 2011 et 2012, Conference Premier en 2013 et 2014, Nationale League en 2015 et 2017, National League North en 2016. Voir aussi la version anglaise.
Bon après, je m'en fous un peu (beaucoup), je vais pas me battre [[clin}} — JohnNewton8 [Viens !] 1 novembre 2019 à 17:51 (CET)
Quand bien même le club de Halifax aurait joué le nombre minimum requis de saisons en sixième division, encore faut-il arriver à prouver qu'il remplit les critères généraux (sources secondaires espacées sur plus de 2 années dans des médias d'envergure nationale). Axou (discuter) 7 novembre 2019 à 13:08
Bonjour, le problème : la page a été créé un grand nombre de fois et il n'a jamais évolué au niveau supérieur, il ne site aucune source, bon quand même c'est un peu con qu'elle ait été supprimé, s'il vous plait en attendant les résultats pouvez vous surveiller cette page, merci, et au fait dernière chose, ce club remplace le Halifax Town AFC Manchesterunited1234 (d · c · b), le 7 novembre 2019 à 23:51
Notification Axou : non. Il suffit de remplir ses critères spécifiques de notoriété OU les critères généraux de notoriété pour être admissible.
Notification Matpib : tu réponds stp ? Qu'on en finisse... — JohnNewton8 [Viens !] 8 novembre 2019 à 19:39 (CET)
En aucun cas les critères spécifiques du football ne peuvent se substituer aux CGN. Les critères spécifiques n'existent que comme guide au sein des CGN pour aider les contributeurs. Les WP:FOOT donnent des seuils pour lesquels nous pensons que des sources secondaires peuvent exister.
Je rejoints donc pleinement l'avis d'Axou. Il faut donc des sources secondaires pour la DRP. Et c'est au requérant de les apporter avec sa requête.
Manchesterunited1234 nous dit qu'il n'existe pas de sources. Mais d'après nos discussions sur sa page de discussion, il c'est borné à ne regarder uniquement la page anglophone qu'il a très partiellement traduit.
Une recherche rapide par ailleurs indique que ce club qui n'a jamais joué au dessus de la cinquième division anglaise.....un club plus que mineur donc.... ne bénéficie pas de publications à son sujet. On trouve toute sorte d'articles sur des résultats de matchs mais rien de centré sur le club, son histoire, son organisation, ses structures. Ce n'est absolument pas suffisant pour un article encyclopédique. Matpib (discuter) 9 novembre 2019 à 11:08 (CET)
Le fait que cette équipe remplace le Halifax Town Association Football Club n'entraine absolument pas une admissibilité. La notoriété de l'un n'est pas celle de l'autre. La notoriété encyclopédique ne se transmets pas. Matpib (discuter) 9 novembre 2019 à 11:10 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, je clos en refus : notoriété insuffisante. — JohnNewton8 [Viens !] 9 novembre 2019 à 13:19 (CET)

David Belliard[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 13:17 (CET)


Bonjour. Depuis la discussion de PàS en 2017, plusieurs sources nationales sont sorties : un portrait dans Libé [68] ainsi que d'autres articles L'Obs [69], Match [70], Le Point [71], Le Figaro [72] et Le Monde [73].

Àmha, nous attendrons :
  • qu'il soit élu maire de Paris et remplisse ainsi WP:NPP, ou
  • qu'on trouve encore des articles centrés sur lui après 2020, preuve qu'il satisfera WP:CGN.
Les multiples articles proposés par Mario93 datent tous du dernier trimestre, et les sources de la page supprimée étaient vraiment insuffisantes (locales, blog ou simples mentions). — JohnNewton8 [Viens !] 8 novembre 2019 à 19:25 (CET)
Exactement du même avis avec les mêmes arguments. -- Theoliane (discuter) 9 novembre 2019 à 08:08 (CET)

The Tixxen[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 16:19 (CET)


  • Demandé par ~~David Sarh~~

Bonjour, Je souhaiterai une restauration de page car The Tixxen est bien un producteur de music électronique il est sur YouTube et il a fait un duo avec The Parakit.Mais je vous en supplie c'est la vérité ainsi je vous remercie et j'attends votre réponse merci . David Sarh

Je vous ai donné toutes les pistes à suivre afin de rédiger un article encyclopédique, sur le forum des nouveaux. Que votre fils existe et qu'il soit sur Youtube, nous n'en avons jamais douté, mais... En quoi est-il assez célèbre pour figurer sur une encyclopédie ? Avez-vous lu les pages d'aide concernant les critères d'admissibilité de la musique ? Et celles sur les indispensables sources à apporter pour montrer sa grande notoriété ? Pour l'instant, rien de tout ça ne figure dans l'article qui ne peut donc pas être restauré en l'état. Donc, commencez par utiliser votre page de brouillon, afin d'y faire votre rédaction (pas seulement 10 mots...), relisez les pages d'aide avant, sinon, vous risqueriez de travailler pour rien, et cherchez des sources probantes. Juste une petite précision, ce n'est pas parce qu'on existe qu'on peut obligatoirement figurer sur une encyclopédie Clin d'œil sinon, vous et moi nous y serions ! -- Theoliane (discuter) 9 novembre 2019 à 16:19 (CET)



Gabin Zanetti[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 17:13 (CET)


Bonjour. Non, cette page a été supprimée à bon escient. Wikipédia s'est fixé des critères d'admissibilité des articles, que vous pouvez consulter ici : WP:CAA. Vous ne fournissez aucune preuve dans votre texte que Gabin Zanetti les remplisse.
A l'avenir, je vous conseille de préparer vos articles sur votre page brouillon Utilisateur:Onvousinformeselavie/Brouillon, et de les faire relire au WP:Forum de relecture avant de les publier : vous y croiserez des contributeurs expérimentés, qui vous éviteront ce genre de bévues.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 9 novembre 2019 à 17:13 (CET)

Gabin Zanetti (2)[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 17:48 (CET)


Bonjour. C’est article aide une équipe a parler de leur réalisation artistique. Tout ce qui je peut apparaître dans le film sencibilisant la jeunesse doit apparaître sur la page Wikipedia qui a pour but d’informer. En vous remerciant 3 de nos pages on était supprimé, 3 basé sur le meme thème. Serait-il possible de les récupérer s’il vous plait ?

Mais non, vous vous trompez, Wikipédia n'est absolument pas un site d'information, c'est une encyclopédie, qui répond à des règles précises concernant l'admissibilité des articles, comme ça vous a été expliqué ci-dessus. Les sujets de vos articles ne répondent pas aux critères exigés sur Wikipédia, il est inutile d'insister, par contre, souvenez-vous que Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître et à donner de la visibilité à qui ou quoi que ce soit, c'est tout le contraire, elle ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, et longuement étudié ailleurs.. -- Theoliane (discuter) 9 novembre 2019 à 17:48 (CET)


Frères Ennemis (court métrage)[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 14:57 (CET)


Bonjour Il s’agit d’un court métrage avec Abel Jafri (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abel_Jafri) et Matila Malliarakis (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matila_Malliarakis)

Il a eu plusieurs articles importants, plusieurs sélections en festivals ainsi que la présence du film dans certaines œuvres littéraires

(https://www.bondyblog.fr/culture/yacine-balah-entre-histoire-et-cinema/)

(http://www.ciclic.fr/catalogue/freres-ennemis)

(http://my.clermont-filmfest.com/index.php?m=213&c=3&id_film=200039497&o=88)

(https://www.imdb.com/title/tt3421638/?ref_=tt_mv)

(https://www.thelondontree.com/interviews/director-yacine-balah-talks-of-history-france-algeria-and-freres-ennemis/)

(https://www.formatcourt.com/2016/10/freres-ennemis-de-yacine-balah/)

(http://franceflorida.clas.ufl.edu/yacine-balah/)

(https://books.google.fr/books?id=HcfQDgAAQBAJ&pg=PT44&lpg=PT44&dq=freres+ennemis+yacine+balah&source=bl&ots=bVOjIZOgex&sig=ACfU3U2rDhocm9RGWhMRdKg46VJUecjaLQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiqi6r2lcrlAhWHxYUKHVcVASU4ChDoATAHegQIAxAB#v=onepage&q=freres%20ennemis%20yacine%20balah&f=false)

Bonjour,
La principale raison de la suppression était que l'article ne faisait que 82 caractères ; votre requête ici en compte plus de 1 400. L'article est peut-être admissible (vérifiez sur cette page), mais en l'état, il n'y a rien à restaurer. Le mieux serait de reprendre sur votre brouillon (Utilisateur:Yacblh1/Brouillon) vos infos et de rédiger un vrai article encyclopédique en vous inspirant par exemple de Au sol (court-métrage, 2014). Dès que vous êtes prêt, revenez nous prévenir ici. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2019 à 15:10 (CET)
Critères non atteints ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2019 à 14:57 (CET)

General Paul Renaud[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)


Merci de restaurer au plus vite mon article sur General Paul Renaud, resistant de la Guerre, Commandeur de la Légion d'Honneur est Commandeur de l'Ordre National du Mérite. J'ai apporté toutes les modifications et références nécessaires aux sources concernant la biographie personnelle du général Renaud. Wikipedia doit avoir une page sur sa carrière exemplaire au service de la France.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même. Pourriez-vous nous fournir les références de deux ou trois longues biographies qui auraient été publiées sur ce général ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 15:14 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)

Gxcat[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)


Bonjour Monsieur/madame, Cet article était bien sourcé grâce aux références : lien externes liés aux programmes musicaux; Sites autres que le site officiel de la radio. Site de la radio [74] (-->voir le programme également) Site autre que la radio prouvant l'authenticité :[https://onlineradiobox.com/fr/gxcat/?cs=fr.gxcat) Mariane1231 (discuter) 3 novembre 2019 à 16:21 (CET)

Bonjour,
Malheureusement, il faut des articles un peu plus longs qu'un simple annuaire, parus dans la presse généraliste nationale, qui prouvent que cette radio est suffisamment notoire pour avoir un article dans une encyclopédie internationale. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 16:56 (CET)
Les critères ne sont pas atteints ; les sources ne sont pas probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)

Jean-Louis Boursin[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 16:14 (CET)


Bonjour,

Je demande la restauration de la page Jean-Louis Boursin, éventuellement comme ébauche si le contenu actuel est jugé insuffisant.

Jean-Louis Boursin a en effet une importance liée à ses deux carrières, de mathématicien et de haut fonctionnaire :

- en tant que mathématicien, il est un auteur de référence en vulgarisation et pédagogie des mathématiques : il a écrit plus de 150 livres pour l'enseignement des mathématiques en formation continue ou en préparation de concours, soit spécialisés par niveau d'enseignement (voir tous ses manuels pour chaque classe du lycée), soit beaucoup plus générique, comme Les Maths pour les nuls, Editeur First, 2005 (voir https://data.bnf.fr/fr/11893529/jean-louis_boursin/ pour la liste complète). C'est également un auteur de référence en statistiques et leurs applications à la démocratie et à la prise de décisions (Voir les citations sur https://scholar.google.com/citations?hl=fr&user=4JAk2BwAAAAJ : 184 au total, notamment concernant "Les structures du hasard: les probabilités et leurs usages", Editeur Seuil, 1986). Son ouvrage "Les dés et les urnes : les calculs de la démocratie", Seuil, 1990 a fait l'objet d'une analyse approfondie disponible à cette adresse.

- en tant que haut-fonctionnaire, il a été directeur d'IUT, recteur pendant 8 ans dans deux académies différentes et directeur adjoint de l'ENS (voir 2 articles dans Le Monde écrits à son sujet, en 1976 et en 1980. On peut citer comme source également son interview à France Inter en 1979 où il explique son souci de la langue française, à mettre en lien avec ses engagements au sein des Cours de civilisation française de la Sorbonne. Enfin, les documentalistes du centre régional de documentation pédagogique de Reims (ce qui s'appelle maintenant le réseau CANOPEE) ont réalisé un panneau biographique retraçant son parcours et son empreinte laissée au rectorat de Reims (https://web.archive.org/web/20160320024819/http://www.cndp.fr/crdp-reims/ressources/dossiers/bicentenaire_rectorat/pannneau18.htm).

Merci d'avance, à votre dispo pour en discuter

Notification Pgdgda : les deux bios dans Le Monde, plus l'analyse de son ouvrage mathématique… ça me parait suffisant.
J'ai remis votre texte dans votre brouillon Utilisateur:Pgdgda/Brouillon. Je vous suggère de l'y améliorer (renforcer la démonstration de notoriété, insérer correctement des références, supprimer le Who's who qui n'est pas accepté ici… bref, suivre les liens d'aide que j'ai placés en tête de votre brouillon). UNe fois prêt, faites le relire sur le WP:Forum de relecture avant de le publier, pour éviter ce genre de déconvenues. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 10 novembre 2019 à 16:14 (CET)
Notification JohnNewton8 :OK merci, je vais faire ça. Cordialement — Pgdgda 10 novembre 2019 à 20:40 (CET)
Bonjour. Boursin est en effet un auteur important, qui a en outre occupé des responsabilités éminentes. Une restauration me semble indiquée au vu des arguments présentés. NAH, le 11 novembre 2019 à 11:23 (CET).

La Marche des animaux[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 16:04(CET)


Bonsoir, J'aimerai juste savoir précisément quels ont été les critères de suppression car elle a été tellement rapide que je ne pense pas que la personne qui s'en est occupé ait pris la peine de lire avec attention l'article dans sa totalité. Je pense que la marche initiée par Charlotte Arnal est une initiative qui a sa place dans wikipedia car elle les faits décrit y sont objectif et peuvent expliquer sa démarche aux utilisateur de wikipedia. Si il manque des sources je peux en rajouter au fil de l'eau. Il est dans l'air du temps d'avoir un nouveau regard sur la cause animale et d'essayer de changer le statut de l'animal au niveau de la loi.

Je cite 3 sources qui me semblent fiables :

Je suis prêt à lire toutes les critiques et compte sur votre aide pour que je puisse apporter à cette page les conditions que vous jugez necessaires à sa publication :-) merci pour votre attention

Bonjour, votre article commence ainsi : Le 4 octobre 2019, à l'occasion de la Journée Mondiale des animaux, Charlotte Arnal a fait les premiers pas d'une aventure de 2500 km qui la conduira à l'Assemblée nationale à Paris.... Nous sommes le 10 novembre, donc, il s'agit du tout début d'un évènement récent. Il est alors bien difficile de savoir si cet évènement aura une grande portée, et sera à l'origine d'autres manifestations ultérieures. Wikipédia n'étant pas du tout un site d'information (et encore moins une tribune militante, quel qu'en soit le motif), il me semble fort difficile de faire déjà figurer cet épisode dans une encyclopédie qui demande temps et pérénnité. Il est demandé des sources étalées dans le temps, sur au minimum deux années, c'est impossible dans ce cas, puisque l'évènement en question est en cours. A mon avis, cet article n'a pas encore sa place sur l'encyclopédie, il faudrait attendre encore pour voir si le sujet a un grand retentissement et donc une grande notoriété encyclopédique. De plus, il faudrait neutraliser le texte qui est bien trop militant pour ce genre d'article. Qu'en pensent mes collègues ? -- Theoliane (discuter) 10 novembre 2019 à 08:11 (CET)
Comme toi, Theoliane. Wikipédia exigeant une notoriété d'envergure nationale démontrée sur au moins deux ans, nous verrons en 2021 si des articles parlent de cette Marche des animaux. Par ailleurs, aucun des liens que vous fournissez ici ne mentionnent même cet événement… : ce ne sont donc en aucun cas des sources qui peuvent attester la notoriété de la Marche des animaux. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 10 novembre 2019 à 16:04 (CET)
Bonjour,
Sans que ça appelle de commentaires de votre part, Brüns (car je ne souhaite évidemment relancer une discussion close), je ne comprends vraiment pas comment vous avez pu faire une demande de restauration en produisant trois sources dont aucune ne mentionnent ni Charlotte Arnal, ni même La Marche des animaux : vouloir construire un article sur Wikipédia sans disposer de la moindre source qui analyse le sujet est mission impossible !
Rappelez vous pour la suite de vos contributions ici :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 novembre 2019 à 20:56 (CET)
Bonjour et merci pour vos conseils, pour votre info voici juste quelques liens qui font référence à cette marche. J'étudierais mieux le mode de fonctionnement de wikipedia et reviendrai plus tard pour soumettre un article plus en conformité avec vos exigences :)
* https://www.grizette.com/marche-des-animaux-charlotte-arnal/
* https://www.rtsfm.com/news/la-cause-animale-la-longue-marche-de-charlotte-arnal-21476
* https://reporterre.net/Pourquoi-faire-la-marche-des-animaux
* https://www.midilibre.fr/2019/10/02/la-montpellieraine-va-traverser-la-france-a-pied-pour-defendre-les-animaux,8451842.php
* http://politiquedesante.fr/wp-content/uploads/2019/10/HUMANISMA_CP_LIGHT.pdf
* https://dis-leur.fr/droit-des-animaux-elle-parcourt-la-france-pour-modifier-la-constitution/
* https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/en-haute-garonne-un-sanctuaire-pour-la-cause-animale-e7600587b0258491802ca0980a5b2cb8
* https://www.laseyne.info/index.php/news/1530-une-nouvelle-formation-sur-le-droit-des-animaux-et-presidee-par-une-seynoise-a-ete-mise-en-place-a-l-universite-de-droit-de-toulon
* https://plusquelinfo.kantarmedia.com/pdfhandler.ashx?guid=K7L+kzcbepU4bN8QnlmtkhJJaPwKj9KzuQw+vAFkZ/K3+1cGrHxi2g7+RklzW5pPSsKrK9IlJmjDzJejuPNxt5I0mj+h5O8BblCyzyay6jQnjzBKVcUFOfioUYYDLehjmi7B9d/4Yjp6WMvOm93aqpoP8BLTWRGXTACdJJFZPyi9APWaFaW0KzVU8yDhurNs
Cordialement


Jean-Marc Reiser (homonymie)[modifier le code]

Requête acceptée - 11 novembre 2019 à 12:08 (CET)


Demande de restauration de la page d'homonymie :

Wikipédia participe actuellement à une regrettable confusion technique entre Jean-Marc Reiser, dessinateur de presse mort en 1983, et Jean-Marc Reiser mis en cause pour une affaire criminelle de 2018. Les moteurs de recherche s'y trompent en plaçant en suspect n°1 le dessinateur (son article Wikipédia) dans l'affaire Le Tan

J'ai voulu lever cette ambiguité en créant une page Jean-Marc Reiser (homonymie), appuyée sur l'article Wikipédia : Liste d'affaires criminelles françaises Volonté bien mal récompensée ....

Bonjour, oui mais une page d'homonymie sert à répertorier d'autres pages portant le même titre sur Wikipédia. S'il n'y a qu'une seule page portant le nom Jean-Marc Reiser, il n'y a pas d'homonymie... Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 octobre 2019 à 15:00 (CET)
Je plussoie, une page d'homonymie sert à lister des articles admissibles ; or, un article sur l'accusé de l'affaire Le Tan a été jugé non admissible par la communauté. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 20:05 (CET)
C'est vrai, Goodshort. Malgré tout, il n'est pas interdit de faire une page d'homonymie indiquant deux noms, l'un celui de Jean-Marc Reiser, et l'autre celui du suspect de l'affaire Le Tan, sous forme de nom sans aucun lien (ni bleu ni même rouge), accompagné d'une brève explication, et d'une source, évidemment. L'erreur est effectivement facile à comprendre, et me semblerait souhaitable que Wikipédia clarifie les choses dès maintenant, grâce à une page d'homonymie.
Du coup, même si j'arrive après la clôture (désolé), je pense que j'aurais fait à peu près exactement la même chose que Basilics, notamment avec ce lien vers Liste d'affaires criminelles françaises#2011-2020, qui me semblait tout à fait bienvenu. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 octobre 2019 à 23:01 (CET)
Notification Azurfrog : Oui, je vois bien le risque de confusion. Néanmoins, dans un facheux précédent, il était ressorti des discussions que les pages d'homonymie n'étaient pas là pour mettre en lumière des sujets pas suffisamment notoires pour faire l'objet d'articles, mais qui profitent juste du fait qu'ils sont les homonymes de gens plus connus pour figurer sur Wikipédia. Après bon, il me semble que le risque d'autopromotion semble bien moins important sur ce sujet, donc si certains pensent que c'est mieux de procéder ainsi, je ne me battrai pas (je rouvre la requête). Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 23:08 (CET)
Effectivement, c'est ça que j'aurais dû préciser : le risque d'auto-promotion est nul (d'ailleurs, le seul lieu où il serait pertinent d'en parler serait dans le cadre d'un article Affaire Le Tan). C'est pour ça que j'insistais sur le fait de ne mettre aucun lien sur ce nom (ni bleu ni rouge), mais d'indiquer en revanche ce lien bleu, tout en sourçant malgré tout l'affaire dans la page d'homonymie ; tout ceci pour bien démontrer la légitimité de la crainte d'une confusion.
Bon, je ne vais pas me battre non plus (= je ne vais pas entamer une sorte de wheel war sur une requête qui était close), mais c'est vrai que si j'avais vu la question plus tôt, j'aurais clairement donné un avis en restauration, d'autant que la confusion potentielle risque de durer un certain temps. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 octobre 2019 à 11:19 (CET)
Bon, histoire qu’on se sorte de l’impasse, je suis plutôt d’accord avec Azurfrog sur ce cas particulier. Sauf si veto de quelqu’un, je vais recréer la page, donc (sans lien coloré) — JohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 21:01 (CET)
FaitJohnNewton8 [Viens !] 11 novembre 2019 à 12:08 (CET)

Arthur Dénouveaux[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2019 à 20:42 (CET)


La page a été supprimée alors qu'elle présentait plus de 10 sources de grands médias généralistes français (Libération, Le Monde, RFI, L'Obs...) dont plusieurs centrées ainsi qu'un ouvrage publié, cette suppression immédiate est donc totalement incompréhensible.

Par ailleurs, une page similaire existe avec exactement le même profil en termes de sources et de notoriété : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Denoix_de_Saint_Marc

La liste complète des sources est ci-dessous :

Bonjour. Point n'est besoin de cette abondance. Merci de nous indiquer quels sont, selon vous parmi tout ça, les deux articles centrés sur Arthur Dénouveaux publiés par un média d'envergure nationale à au moins deux ans d'intervalle. Je viens d'ouvrir deux de vos liens et n'y ai trouvé que de simples mentions de cette personne ; je n'ai pas envie de passer mon temps à tout lire, désolé.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 11 novembre 2019 à 11:58 (CET)
Bonjour,
De mon côté, j'ai ouvert un certain nombre des sources que vous indiquez. Elle montrent :
  • D'une part, que les attentats du 13 novembre et leurs victimes sont bien évidemment très notoires.
  • D'autre part, que l'association Life for Paris, fondée en décembre 2015 par Maureen Roussel, semble notoire de son côté, même si c'est beaucoup moins évident.
  • En revanche, je ne vois rien qui montrerait une quelconque notoriété d'Arthur Dénouveaux, faute de sources indépendantes et de qualité, en principe d'envergure au moins nationale qui analyseraient spécifiquement sa vie et son œuvre.
    À cet égard, l'article supprimé était déjà franchement problématique puisqu'il se fondait essentiellement sur les propres déclarations d'Arthur Dénouveaux comme sources de notoriété : or on ne peut évidemment pas démontrer sa propre notoriété.
Si rien de plus ne vient très rapidement, je propose donc de clore cette requête : les victimes des attentats du 13 novembre sont très notoires, mais - la notoriété n'étant pas contagieuse - cette notoriété ne s'étend pas automatiquement à Arthur Dénouveaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2019 à 13:33 (CET)

Bonjour, voici donc des articles centrés sur Arthur Dénouveaux publiés par un média d'envergure nationale à au moins deux ans d'intervalle :

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.199.201.217 (discuter).

Re-bonjour, 83.199.201.217 (u · d · b),
Il y a une incompréhension majeure de ce que nous entendons par des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet :
  • Cette source n'est absolument pas indépendante d'Arthur Dénouveaux, puisque c'est une vidéo de lui (d'ailleurs indisponible aujourd'hui). Elle n'est pas non plus centrée sur lui puisqu'elle l'est sur les victimes et l'hommage qui leur est rendu.
  • Cette autre source, également indisponible, présente les mêmes problèmes : elle n'est ni centrée sur le sujet, ni indépendante de lui.
  • Cette troisième source n'est pas indépendante non plus d'Arthur Dénouveaux, puisque c'est lui qui est interviewé ; elle n'est pas non plus centrée sur lui, puisqu'elle l'est sur la difficulté pour les victimes des attentats à retrouver un emploi.
  • Cette quatrième source présente de nouveau les deux mêmes problèmes.
  • Idem pour cette cinquième source  : c'est une interview non indépendante de l'interviewé (par définition), centrée sur l'attitude des victimes face à la mort d’Al-Baghdadi.
  • Même problème à peu de chose près pour cette interview d'Antoine Garapon et d'Arthur Dénouveaux.
Je clos donc la requête : Arthur Dénouveaux ne peut démontrer qu'une « notoriété par association », qui n'existe pas sur Wikipédia, où il faut qu'une notoriété propre puisse être être démontrée pour chaque sujet d'article. Ça n'interdit pas de mentionner Arthur Dénouveaux (avec des sources) dans l'article Life for Paris (c'est d'ailleurs déjà le cas), mais un article indépendant n'est clairement pas justifié.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2019 à 20:42 (CET)

Dott (entreprise)[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2019 à 14:57 (CET)


Motif de la demande de restauration de page : l'article contenait une dizaine de sources journalistiques correctement reliées, de plus, l'opérateur est un acteur important sur son marché.

Effectivement, mais ce n'est pas suffisant pour démontrer la notoriété pérenne exigée dans les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Ceux-ci exigent notamment deux ans minimum d'article de presse consacrés au sujet de la page, ce qui ne peut être le cas avec une entreprise créée en 2019. Revenez en 2021...
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 11 novembre 2019 à 14:57 (CET)
Conflit d’édition J'allais le dire... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2019 à 14:58 (CET)
Bonjour, si l'article ne peut pas être restauré, est-il possible de m'en coller une copie pour que je l'envoie sur un autre projet sans lien avec la fondation Wikimedia ? Le coller sur un Pastebin ou sur une sous-page brouillon de mon compte me conviendrait. Merci ! --Gros chat violet (discuter) 11 novembre 2019 à 14:59 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Gros chat violet,
Hmm... Je ne suis pas du tout convaincu qu'une société créée en 2019 puisse être considérée comme ayant une notoriété pérenne... Alors je vois bien qu'il existe des sources sérieuses qui en parlent, mais c'est surtout pour faire des annonces (de levée de capitaux, par exemple), ou présenter le modèle économique que la société se propose de mettre en oeuvre.
En réalité, ces sources me semblent surtout intéressantes pour alimenter l'article Trottinette électrique#Les services de location en flotte libre ou Flotte libre#Modèle économique. Une simple mention de Dott dans un de ces deux articles me semblerait suffisante à ce stade.
Je propose donc d'en rester là et d'! Attendre encore quelque temps (2021 ?) que la notoriété de Dott soit suffisamment attestée pour répondre aux critères généraux de notoriété ou aux critères spécifiques des entreprises. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2019 à 15:06 (CET)
Bonsoir Notification Gros chat violet, j'ai restauré le contenu de l'article supprimé sur votre brouillon : Utilisateur:Gros chat violet/Brouillon. Bonne soirée, --Shawn (discuter) 11 novembre 2019 à 22:46 (CET)
Merci ! --Gros chat violet (discuter) 12 novembre 2019 à 08:52 (CET)

RUS Solrézienne[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2019 à 21:58 (CET)


Bonsoir, je ne suis pas d'accord sur le fait que vous ailliez supprimé ma page car celle-ci comportait toute les sources fiables pour cette pages qui est RUS Solrézienne. J'ai effectué dernièrement des modifications pour améliorer le contenu que j'ai mis dedans. Les photos utilisées m'ont été accordé pour les publiées. Merci de bien vouloir remettre cette page car elle m'a pris énormément de temps pour la créer. Cordialement.

Bonsoir,
Les critères du foot sont très clairs : il va falloir attendre que le club ait joué au moins 5 saisons en 4e division. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2019 à 21:58 (CET)

l'universite protestante d'afrique[modifier le code]

Requête acceptée - 12 novembre 2019 à 14:06 (CET)


Bonjour Hughesbeya1990. Votre "article" ne contenait qu'une seule phrase, qui commence par "Bienvenue à l'université protestante d'Afrique". Wikipédia n'est pas un support publicitaire. SammyDay (discuter) 12 novembre 2019 à 14:06 (CET)



Béatrice Agamenonne[modifier le code]

Requête refusée - <12 novembre 2019 à 17:49 (CET)


Bonjour, J'ai bien pris note de la suppression immédiate de la page Wikipédia consacrée à Madame Béatrice Agamenonne et je souhaite soumettre à votre étude sa restauration. J'ai bien conscience de critères d'admissibilité d'un article et des motifs qui peuvent entraîner une suppression immédiate, notamment dans le cas présent la faible notoriété nationale du sujet. Je me permets d'attirer votre attention sur la présence d'articles dédiés à des personnalités politiques moins connues ou occupant les mêmes fonctions que Madame Agamenonne (vice-présidence d'une métropole, adjoints au maire d'une ville de plus de 100 000 habitants). Avant de débuter l'écriture de cette page, j'ai vérifié la pertinence de cet article en le comparant avec d'autres personnalités locales, notamment ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Virginie_Calmels https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernadette_Malgorn Je ne cache pas à vos services que l'écriture de cette page wikipedia est devenue nécessaire car Béatrice Agamenonne est depuis plusieurs mois une personnalité régulièrement citées dans les journaux locaux et nationaux.

Je vous indique ci-dessous des citations nationales, autres que celles indiquées dans les références de l'article ; https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/07/municipales-a-metz-une-elue-du-bureau-executif-de-lrm-entre-en-dissidence_6018345_823448.html https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/07/paris-lyon-lille-lrm-confrontee-a-de-multiples-dissidences-pour-les-elections-municipales_6018293_823448.html https://actu.fr/grand-est/metz_57463/municipales-2020-metz-candidate-beatrice-agamennone-suspendue-ses-fonctions-chez-lrem_28892861.html

Je ne cherche pas à démontrer que cette page traite d'un sujet purement académique ou d'un acteur à la forte notoriété mais je vous demande de considérer avec équité la publication de page consacrées à des personnalités politiques, surtout en cette période électorale car il est à considérer comme sain pour le débat public qu'une élue avec d'importantes fonctions locales, membre du bureau national d'un parti politique, candidate à la municipalité dans une ville de plus de 100 000 habitants puissent bénéficier de la même place sur Wikipédia que n'importe quel député, conseiller régional, adjoints ou ingénieur dont la notoriété n'est pas forcement plus importante au niveau national.

Je souhaite également souligner la neutralité de cette page, le référencement de l'ensemble des informations fournies ainsi que sa qualité d'écriture.

Je vous saurai gré de bien vouloir considérer cette demande favorablement. Bien cordialement,

Edouard Jacques

Bonjour, les sources que vous proposez sont toutes récentes, et donc, sont loin d'avoir les au moins deux années d'ancienneté requises pour s'assurer de la notoriété encyclopédique de la personne, et ne sont pas de longues biographies. Vous citez deux autres personnages politiques, mais, avez-vous lu attentivement les articles et vu la différence ? Il n'y a rien d'urgent dans une encyclopédie, ne pourriez-vous pas attendre les résultats des municipales de 2020 ? Si cette dame est élue, il n'y aura plus de problèmes, alors que là, en plein début de campagne, on a un peu l'impression que vous souhaitez utiliser Wikipédia comme tremplin électoral.. Mais je me trompe certainement. Pour l'instant, je ne suis pas favorable à la restauration de cet article, attendons mars 2020. -- Theoliane (discuter) 7 novembre 2019 à 18:44 (CET)
L'invocation, par le requérant Edouard Jacques, d'une comparaison avec l'article Virginie Calmels (d · h · j · ) n'est pas pertinente :
  • la correspondance du sujet Virginie Calmels avec les critères d'admissibilité était déjà observée avant son irruption en politique, à l'occasion des élections municipales de mars 2014 :
    • l'article a été créé le 14 septembre 2009, dans cette version, à l'époque dépourvue de sources secondaires centrées sur le sujet, et indépendantes de lui ;
    • la dernière version n'évoquant pas, et pour cause, son parcours politique, était celle du 1er novembre 2013, qui contenait suffisamment d'indices de sa correspondance avec l'un des critères généraux de notoriété (articles ou émissions centrés sur le sujet, temporellement espacés et publiés dans des médias à audience nationale ou internationale) ;
  • Madame Calmels est entrée en politique en mars 2014 aux côtés d'Alain Juppé, dont elle est devenue la première adjointe à la mairie de Bordeaux. Cela a évidemment augmenté sa notoriété qui n'était pourtant pas négligeable et, qu'elle corresponde ou pas aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques n'a strictement aucune incidence sur sa notoriété antérieure, qui est acquise quel que soit le cas de figure.
Imaginons un instant que Madame Calmels, au tournant des années 2013 et 2014, ait préféré, au lieu de passer de la sphère médiatique à la sphère politique, tout plaquer pour aller élever des chèvres au Larzac [aparté : il retarde le HC...] ou encore pour devenir gérante de supérette dans ma montagne auvergnate, elle restait admissible en vertu des critères généraux, et même s'il n'y a pas de critères spécifiques pour les éleveu·r·se·s de chèvres ou les gérant·e·s de supérette.
DixitHégésippe (Büro) [opérateur] 7 novembre 2019 à 19:39 (CET)
Bonjour, j'ai pris note de vos remarques. Je vais réunir des sources plus anciennes qui émanent de médias nationaux. Je continue de penser que les adjoints d'une ville de plus de 100 000 habitants et les vice-présidents de métropoles sont aussi légitimes que n'importe quel élu local qui peut apparaître sur Wikipédia, notamment les députés, conseiller régionaux,... Comme vous l'avez souligné, le moment venu, cette page aura toute sa place sur Wikipédia. Edouard Jacques 8 novembre 2019 à 10:20 (CET)


Bonjour, après avoir pris note de vos remarques et après avoir reconsidéré la question, je prends conscience que la version initiale de cet article ne comportait pas assez de sources de qualité et qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité. J'ai conscience de la nécessité pour Wikipédia de réguler les création de pages en fonction des critères suscités. Aussi, je souhaite réitérer ma demande de restauration en fournissant de nouvelles sources et un nouvel argumentaire. Si ces dernières se révèlent insuffisantes, je demande à ce que cette page soit mise en attente jusqu'à mars 2020, date à laquelle son admissibilité ne posera plus débat.

J'ai pris note de la nécessité de présenter deux articles de médias locaux et nationaux centrés sur le sujet et publiés à au moins deux ans d'intervalle.

Vous pourrez noter que les éléments biographiques présents sur la page Wikipédia sont tous issus des articles référencés. Il n'y aucune information à propos de la carrière, du parcours politique et des engagements de Béatrice Agamenonne qui ne soit pas évoquées dans les articles de presse. J'ajoute également que ne sont pas citées ici les sources initiales de l'article, dont certaines datent de 2014. Madame Agamennone a été l'objet de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes.

J'ai également pris en compte les critères de notoriété des personnalités politiques.

Voilà ce que je peux apporter comme éléments pour démontrer l'intérêt académique de la restauration de cette page. Je crois qu'il existe des éléments qui plaident en la faveur d'une restauration même si je reste conscient que la notoriété nationale de Madame Agamenonne n'est pour le moment qu'embryonnaire. Il n'en reste pas moins qu'il existe un intérêt local pour cette page Wikipédia, au même titre que celles d'autres élus locaux qui sont classées d'importance moyenne.

Dans l'attente de votre retour, je vous remercie par avance de m'avoir laissé la possibilité de déposer un recours argumenté. --Edouard Jacques (discuter) 12 novembre 2019 à 17:22 (CET)

Hélas, Notification Edouard Jacques, vous ne faites que démontrer que BA ne remplit pas encore les critères d’admissibilité :
  • Nous attendons des articles de presse d’envergure nationale ou internationale, pas locale comme vous l’écrivez sans doute par lapsus
  • Vous avez bien lu les critères propres aux personnalités politiques : être adjoint au maire de Metz, ou vice-président de sa communauté urbaine ne suffit pas.
Donc nous attendrons le résultat des élections (si BA est élue maire, elle remplira probablement les critères), ou sinon 2021 pour s’assurer que la notoriété dont elle bénéficie dans les médias en 2019 n’est pas un simple feu de paille. L’encyclopédie n’est pas pressée.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 12 novembre 2019 à 17:49 (CET)

Céline MATA[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 14:09 (CET)


Bonjour Lohan HIRTZ. Inutile de restaurer un article qui ne comporte comme information que "article en construction". Préférez passer par votre espace de brouillon, Utilisateur:Lohan HIRTZ/Brouillon, pour rédiger l'ébauche de l'article en question, y ajouter les sources nécessaires et proposer sa relecture avant de l'intégrer à l'espace encyclopédique. Il n'est pas nécessaire de restaurer la page pour cela. SammyDay (discuter) 12 novembre 2019 à 14:09 (CET)

Olivier Gerbault (3)[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 15:47 (CET)


Bonsoir à tous, je propose la restauration de la page et apporte deux nouveaux éléments survenus sur les deux dernières semaines :

Olivier Gerbault a été cette semaine coorganisateur d'un congrès international de chirurgiens rhinoplasticiens en Russie : https://www.aasurgery.ru/en/surgery_course/about/ Olivier Gerbault a été invité une fois de plus dans un média d'envergure nationale, en l’occurrence Europe 1 : https://www.europe1.fr/emissions/sans-rendez-vous/la-rhinoplastie-quelles-sont-les-nouvelles-techniques-3925882 (pour rappel, il a déjà été invité sur LCI en direct, sur TF1 (13H et 20H), France 2 lui a aussi consacré plusieurs reportages, le Magazine de la santé sur France 5, ainsi que dans de nombreux journaux (Libération, L'Express...).

Contre : Bonjour IP ; Page supprimée suite à une décision communautaire, et les nouvelles références données sont insuffisantes et peu probantes… insuffisant pour l'instant. --Zivax (discuter) 12 novembre 2019 à 15:31 (CET)
Bonjour IP,
  • Les deux seuls liens indiqués sur cette page ne sont pas consacrés au sujet. Les sources dont vous nous dites qu'elles sont consacrées au sujet (c'est à dire, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, qu'elles auraient pour objet d'analyser la vie et la carrière d'Olivier Gerbault) ne sont pas consultables, alors que votre affirmation ne peut évidemment pas se substituer à notre opinion à ce sujet si nous pouvions les lire.
  • Tout ceci est très insuffisant pour restaurer et lancer un nouveau débat communautaire alors que le précédent est du mois d'août 2019 et avait mobilisé de nombreux participants (trois avis en conservation, 9 en suppression) !
  • J'ajoute que la page avait été restaurée et ce débat lancée après une DRP précédente. Vous voudrez donc bien comprendre qu'il est très malvenu de vouloir relancer le sujet DRP après DRP, PàS après PàS, jusqu'à ce qu'il vous soit donné raison.
Pour ces raisons :
  • Je clos la DRP en refus.
  • Je semi-protège la page pour deux ans, le temps qu'une véritable notoriété pérenne puisse se mettre en place. Sur une encyclopédie comme Wikipédia, il n'y a de toute façon aucune urgence, et notre objectif n'est pas de demander à la communauté de passer son temps en débats chronophages et répétés.
Merci de le comprendre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2019 à 15:47 (CET)
PS : Je constate que JohnNewton8 avait eu exactement la même réaction que moi, en semi-protégeant la page pour un an. Comme l'extension à deux ans n'est pas proposée et ne semble pas admise, j'ai - par défaut - mis l'article en SPE indéfinie. Ce qui n'empêche pas de revoir la question dans deux ans, bien entendu, en fonction des nouvelles sources apparues entre temps.
D'ici là, la netteté de l'avis de tous les admins qui sont intervenus sur la question, que ce soit Zivax, moi ou un autre (article supprimé 6 fois depuis le mois d'août !), devrait suffire à montrer que chercher à relancer le sujet avant ce délai risque de générer des réactions assez négatives, surtout avec des sources aussi peu convaincantes que celles qui sont proposées ici (ce sont les mêmes que celles de la DRP n° 2 !). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2019 à 16:06 (CET)
J'ajoute qu'on en est à la troisième DRP depuis le mois d'août : voir celle du 2 novembre 2019, précédée par celle du 22 août 2019, qui avait conduit à la PàS qui a supprimé l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2019 à 16:23 (CET)

Merci de dégoûter les gens de contribuer...[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 23:09 (CET)-


je débute pour ce qui est de créer des articles et vu votre réaction cela me dissuade de revenir achever ce que j'ai commencé pour le dis article que vous avez supprimé, à mon sens il y as une limite à la bêtise et vous semblez la dépasser allègrement en supprimant d'entrée l'article, pas moyens de finir d'apprendre à en rédiger un avec les mise en forme et en page convenable, du coup je ne vous aiderai plus jamais et déconseillerai votre encyclopédie à défaut de vous injurier copieusement et formule le souhait que elle finisse par fermer à cause de votre comportement dissuasif pour les gens qui veulent apprendre et contribuer par de nouveaux articles.

Je vous parle même pas du préjudice que je subit et pour lequel je suis tenté de demander réparation.

vous fatiguez pas à remettre l'article en ligne car vous ne méritez pas mes efforts pour contribuer.

Ok, message reçu. Sinon avez-vous pris soin de vous renseigner un petit peu sur ce que sont les règles d'admissibilité des articles, la mise en forme, le sourçage ou même l'utilisation d'un espace brouillon pour élaborer votre article ? Par contre, quant à la limite à la bêtise, comme vous dîtes, il va tout de même falloir que vous appreniez un petit peu les règles de l'orthographe avant que de pouvoir juger de la bêtise des contributeurs. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2019 à 23:09 (CET)
Bonjour IP 85.190.77.97 (u · d · b),
Il faudrait aussi apprendre à ne pas rédiger une page sur un truc totalement imaginaire, sans donner la moindre explication ni la moindre référence à la fiction dont on parle, et en plus sans donner la moindre source qui aurait pu permettre de s'y retrouver et de corriger l'article en question.
Il va vraiment falloir lire d'urgence WP:Résumé introductif, et surtout WP:Adopter un point de vue extérieur au monde imaginaire lui-même lorsqu'on écrit sur une oeuvre de fiction !
Alors voyez vous, il y a bien un article, apparemment sur le même sujet, dans la Wikipédia anglophone, mais la grosse différence c'est qu'il est expliqué, présenté et contextualisé dès la première ligne, sans le faire apparaître comme s'il s'agissait d'une réalité. Ça aurait d'ailleurs été une bonne idée si vous aviez lié les deux articles, pour qu'on puisse y comprendre de quoi vous vouliez parler. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2019 à 01:15 (CET)
PS : Non mais au fait, est-ce que vous vous rendez compte du terrible préjudice que j'ai moi-même subi en devant faire toutes ces recherches pour comprendre de quoi il s'agissait, et ensuite vous donner toutes ces indispensables explications ? Dois-je vous demander réparation pour tout ce temps passé Espiègle ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2019 à 01:15 (CET)