Discussion:Jean-Yves Duval/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Yves Duval » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er novembre 2019 à 08:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2019 à 08:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Yves Duval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Yves Duval}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Datsofelija, ☎️J'écoute 25 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
Bonjour, je propose cette PàS parce qu'une adresse IP modifiait des informations telles que la DdN de cette personne sans sources, aucune source trouvée sur internet sur cette personne, un bandeau sources secondaires manquante était apposé et un bandeau d'admissibilité à vérifier était également apposé.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 novembre 2019 à 08:22 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
- La modification de la date de naissance par l'IP semble justifiée par la notice d'autorité BNF [1], --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2019 à 10:33 (CEST)
- Il faut que Datsofelija (d · c · b) fasse les choses selon les recommandations : le projet adéquat aurait dû être averti de la présente PàS, à savoir Discussion Projet:Presse écrite/Pages à supprimer. Je vais le faire, mais s'il souhaitait faire d'autres PàS dans le futur, il devra se rappeler que quand on fait une chose, il faut le faire bien et à fond. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 21:24 (CEST)
- @Éric Messel, Bonjour, merci de votre recommandation, *elle aurait dû haha mais merci, désolée c'est la première fois que je lance une PàS, j'ai essayé de suivre les recommendations mas j'ai pas vu les autres choses.. Merci ! Datsofelija, ☎️J'écoute 25 octobre 2019 à 22:20 (CEST)
- @Éric Messel, aucune recommandation ne prévoit ça. -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 12:58 (CET)
Guil2027 : Puis-je te suggérer de lire attentivement le point n°4 de Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ?. --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2019 à 19:23 (CET)
- Je sais mais ce n'est pas une recommandation. -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 22:03 (CET)
- D'accord, mais la quasi-totalité des contributeurs qui lancent les PàS respectent cette non-recommandation. Donc, à défaut d'être une recommandatation, disons que c'est une pratique ou une coutume largement usitée. --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2019 à 22:08 (CET)
- Non, je ne le fais jamais et je ne suis pas la seule. D'ailleurs, ce mini sondage avait montré que ce n'était pas aussi clair que ça : Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Archive 11#Propositions sur le point 4 de la procédure PàS. -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 22:15 (CET)
- Fais ce que tu veux, et d'autres, comme moi, feront ce que tu n’auras pas fait. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2019 à 00:07 (CET)
- Bien sûr puisqu'il ne s'agit pas d'une recommandation. On est donc libre de le faire ou pas.-- Guil2027 (discuter) 28 octobre 2019 à 00:21 (CET)
- Tout à fait. Fais ce que tu veux, et d'autres, comme moi, feront ce que tu n’auras pas fait. C'est une question de morale personnelle ou de philosophie wikipédienne : veut-on que les PàS soient connues des projets, ou non ? Moi je pense que oui, mais tu es libre de penser que les projets ne servent à rien. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2019 à 00:35 (CET)
- La question n'est pas de savoir si c'est moral ou pas ou si c'est utile de laisser des quantités d'annonces de PàS sur des projets désertés mais s'il s'agit d'une recommandation. La réponse étant négative, tu n'as pas de reproches à faire au proposant. Guil2027 (discuter) 28 octobre 2019 à 09:01 (CET)
- Coucou ne vous embrouillez pas, @Éric Messel et @Guil2027, c'est de ma faute, je ne suis pas allée jusqu'au bout. Allez peace !
Datsofelija, ☎️J'écoute 28 octobre 2019 à 09:04 (CET)
- Coucou ne vous embrouillez pas, @Éric Messel et @Guil2027, c'est de ma faute, je ne suis pas allée jusqu'au bout. Allez peace !
- La question n'est pas de savoir si c'est moral ou pas ou si c'est utile de laisser des quantités d'annonces de PàS sur des projets désertés mais s'il s'agit d'une recommandation. La réponse étant négative, tu n'as pas de reproches à faire au proposant. Guil2027 (discuter) 28 octobre 2019 à 09:01 (CET)
- Tout à fait. Fais ce que tu veux, et d'autres, comme moi, feront ce que tu n’auras pas fait. C'est une question de morale personnelle ou de philosophie wikipédienne : veut-on que les PàS soient connues des projets, ou non ? Moi je pense que oui, mais tu es libre de penser que les projets ne servent à rien. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2019 à 00:35 (CET)
- Bien sûr puisqu'il ne s'agit pas d'une recommandation. On est donc libre de le faire ou pas.-- Guil2027 (discuter) 28 octobre 2019 à 00:21 (CET)
- Fais ce que tu veux, et d'autres, comme moi, feront ce que tu n’auras pas fait. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2019 à 00:07 (CET)
- Non, je ne le fais jamais et je ne suis pas la seule. D'ailleurs, ce mini sondage avait montré que ce n'était pas aussi clair que ça : Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Archive 11#Propositions sur le point 4 de la procédure PàS. -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 22:15 (CET)
- D'accord, mais la quasi-totalité des contributeurs qui lancent les PàS respectent cette non-recommandation. Donc, à défaut d'être une recommandatation, disons que c'est une pratique ou une coutume largement usitée. --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2019 à 22:08 (CET)
- Je sais mais ce n'est pas une recommandation. -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 22:03 (CET)
- @Éric Messel, aucune recommandation ne prévoit ça. -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 12:58 (CET)
- Le débat a eu le mérite que je puisse le continuer sur Wikipédia:Le Bistro/28 octobre 2019#Quelle est la valeur de « Wikipédia:Pages à supprimer/Aide » ?. Je propose à tout le monde de venir y donner son avis, avant peut-être un sondage courant novembre. J’en profite aussi pour faire des excuses à Datsofelija (d · c · b) pour mon ton un peu sec en début de cette section, car je pense qu'il était de bonne foi. J'aurais dû être plus cool et renouvelle mes regrets. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2019 à 09:38 (CET)
- Excuses acceptées Datsofelija, ☎️J'écoute 28 octobre 2019 à 09:40 (CET)
- Excuses acceptées
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Beau TI créé (à priori) à dessein par un contributeur inconnu.--JPC des questions ? 25 octobre 2019 à 09:51 (CEST)- Supprimer Aucune source disponible permettant d'attester de sa notoriété. ᖷᖴ 25.10.19 10:11 CET
- Supprimer pas trouvé de sources. --ManuRoquette (parlons-en!) 25 octobre 2019 à 14:52 (CEST)
- Supprimer Pour l'instant, aucune source montrant une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 21:24 (CEST)
- Supprimer CV sans aucune source; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 26 octobre 2019 à 01:40 (CEST)
- Supprimer Céki, cékoi, céhou ? on a rarement atteint un tel sommet dans le non-sourçage. --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2019 à 18:01 (CET)
- Supprimer. Article très bien écrit, mais ça manque terriblement de sources. --Zen 38 (discuter) 30 octobre 2019 à 09:02 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :