Discussion:Virginie Calmels
Cet article est indexé par les projets Télévision, Entreprises et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Déontologie ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 26 août 2023 à 22:11 (CEST)
Canard enchaîné et soutien de l'Etat[modifier le code]
Bonjour, Salsero35 supprime à deux reprises le passage sourcé par le Lab d'Europe1 sur l'affirmation de V. Calmels selon laquelle le journal perçoit des aides de l'État, sans avancer de sourçage plus précis. Je reverte donc, en rappelant que selon la source, «Virginie Calmels reprend l'intox sur Le Canard Enchaîné qui "reçoit des subsides de l'État"». Je suis tout à fait disposé à ce qu'on trouve de façon collaborative une formulation plus précise, mentionnant par exemple l'aide indirecte reversée à La Poste et les circonstances de cette aide ; je suis en revanche opposé à la suppression pure et simple de cette information. Cordialement, Sijysuis (discuter) 22 avril 2017 à 11:02 (CEST)
- Bjr. J'ai supprimé une info sourcée car tendancieuse. Elle résulte de la gueguerre entre les journalistes et les politiques qui en veulent au Canard de soulever des scandales et tentent de le décrédibiliser. C'est exactement ce que fait V. Calmels en laissant sous-entendre qu'il reçoit des subventions directes alors qu'il s'agit d'aides indirectes (ton rajout à ce sujet est donc tout à fait pertinent). Donc factuellement, elle n'a pas tord (le journal est bien aidé par l'État) mais elle est (volontairement ?) imprécise pour décrédibiliser le Canard. Elle aurait été plus rigoureuse en disant que chaque année, l’État subventionne La Poste pour l'aider à acheminer les journaux dans les kiosques, les marchands de journaux ou chez les abonnés. Dans ces subventions d’État à la Poste, le Canard représente 413 922 euros par an. La formulation "elle reprend un argument mensonger" me gêne, le Lab d'Europe1 parle de présentation mensongère. Pour moi, cela manque de neutralité de la part du journaliste qui défend son confrère du Canard. Il est donc pour moi tout autant fautif que Calmels !!! Et c'est pour cela que je considère que cette info qui résulte d'une mini-polémique issue de cette gueguerre n'a pas sa place dans une encyclopédie. Salsero35 ✍ 22 avril 2017 à 13:42 (CEST)
Vie privée[modifier le code]
Il manque une section sur la vie privée.
Bilan économique Bordeaux[modifier le code]
Parmi d'autres ajouts, 
Babd30 a ajouté aujourd'hui le paragraphe suivant :
« Elle souligne sa fierté du travail réalisé à Bordeaux dans son périmètre de délégation de l’Economie et l’emploi depuis 5 ans. C’est plus de 30.000 emplois nets créés depuis le début de la mandature, Virginie Calmels ayant contribué à installer à Bordeaux de belles entreprises comme Betclic, Ubisoft, Hermes, Deezer, OVH, Manomano, Backmarket, etc. ». Si on laisse de côté la neutralité qui pourrait être améliorée ("de belles entreprises"), je ne suis pas convaincu par l'information avancée. La source utilisée indique pour Bordeaux : "Au plan stricto bordelais, 4.010 créations nettes ont été enregistrées par l'Urssaf en 2017, contre 3.750 en 2016, 2.210 en 2015 et une perte nette de 450 emplois en 2014". Si j'en crois ma calculatrice on arrive à un delta de 9520 créations d'emploi. Donc soit sur la fin de son mandat (2018 - septembre 2019) les créations d'emploi ont explosés et il faudrait une source, soit ce chiffre de 30 000 est gonflé. Dans tous les cas il faudra trouver une meilleure formulation à ce paragraphe avant de l'ajouter. Symac (discuter) 7 juillet 2019 à 22:07 (CEST)