Discussion utilisateur:Bounè rodzo

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page de présentation À faire Autour du caquelon



J+1[modifier le code]

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 15:44 (CET)

Bonne année[modifier le code]

A happy new year (16327535764).jpg Bonne année 2020!

Salut Bounè rodzo,
Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 10:33 (CET)

Bonne année[modifier le code]

2013-04-04 Fribourg 0633.JPG Bonne année 2020 !

Salut Bounè rodzo,
Je te souhaite une belle année 2020 ainsi qu'à tes proches.
C08R4 8U88L35Dire et médire 3 janvier 2020 à 17:19 (CET)

Avertissement suppression « Élection présidentielle suisse de 2016 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Élection présidentielle suisse de 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 20 janvier 2020 à 10:07 (CET)

Avertissement suppression « Élection présidentielle suisse de 2017 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Élection présidentielle suisse de 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 20 janvier 2020 à 10:07 (CET)

Johanna Gapany[modifier le code]

Hello,

Je comprends absolument pas la soudaine décision de remplacer toutes les occurrences de modèle:article par modèle:lien web. J'ai passé du temps à entrer ces données correctement et je ne saisis vraiment pas ce que tu cherches à atteindre.

Je suis d'accord que l'emploi du guillemet simple est discutable (je crois même d'ailleurs non-conforme, je n'aurais pas dû le remettre et je m'en excuse), mais est-ce que ça justifie de repeindre tout le reste de l'article ?

--Omnilaika02 [Quid ?] 24 janvier 2020 à 16:34 (CET)

Notification Omnilaika02 : Aucune information sur les liens donnés ne permettent de dire si l’article a été publié ailleurs que sur le site internet des périodiques. Le modèle lien web est donc plus adéquat dans ces cas-là. Et surtout, aucune information saisie n’a été perdue (hormis les ISSN, qui concernent le support physique).
Cordialement--Bounè rodzo [viens batailler] 24 janvier 2020 à 18:17 (CET)
Non. Si la référence est un médias, le modèle:Article est tout autant, sinon plus, adapté ; ici en plus, le rendu est plus clair quand c'est "Le Temp" (avec lien) que "letemps.ch". Comme je suis l'auteur de 95% du texte, je te prierais de respecter mon choix, considéré que ton remplacement n'est pas fondé sur une raison impérieuse. --Omnilaika02 [Quid ?] 24 janvier 2020 à 18:21 (CET)
À nouveau, vous n’apportez aucune preuve que ces articles (oui c’en est) ont été publiés là où vous l’indiquer (dans les différentes éditions papier des journaux). Les seules données que l’on a jusqu’à présent, ce sont les sites web.
Apportez une preuve (je sais pas, un numéro de page, par exemple) du support physique et il n’y aura aucune discussion. Ici, le modèle Lien web est et reste le plus adapté pour ce type de source.
Et multiplier les liens vers un article n’apporte rien, que ce soit dans les références ou ailleurs.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 janvier 2020 à 18:30 (CET)

Avertissement suppression « Codha »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Codha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Conférence des services cantonaux de géoinformation »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Conférence des services cantonaux de géoinformation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:37 (CEST)

L'article Explosion de caca est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Explosion de caca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion de caca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

nicoleon émoticône ennui[ come on] 20 avril 2020 à 08:54 (CEST)

Un avis sur cet article[modifier le code]

Salut, j'espère que ce confinement se passe bien. Pour ma part, un télé-travail s'opère mais qui peut prendre la tête. Pour m'en sortir, j'ai développé cet article en 5 jours, Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006. Dis-moi ce que tu en penses. Dans l'attente de ta réponse, bon courage et tiens bon. --— FCNantes72 (d) 29 avril 2020 à 01:16 (CEST)

Les classements en coupe du monde de Célina Hangl (et d'autres)[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne suis pas d'accord avec la partie de modif qui supprime les cases, lignes et colonnes à 0 point des classements de coupes du monde et d'Europe. Il y a une différence entre "-" et "0". "-" c'est n'a pas participé, "0" c'est a participé mais n'a pas marqué de point (et est donc non classé). Les tableaux du site de la FIS - générés depuis leur belle mais imparfaite BdD - ne savent pas faire la différence, mais elle existe néanmoins. Et à un sens.

Classements de Céline Hangl en Coupe du monde par année
Saison / Épreuve Général Slalom Slalom géant
Class. Points Class. Points Class. Points
2007 - 0 - 0 - -
2008 74e 51 31e 51 - 0
2010 - 0 - 0 - -
2011 112e 14 48e 14 - -
2013 - 0 - 0 - -

est très différent de

Classements finaux de Coupe du monde par saison
Saison/Classement Général Slalom
Class. Points Class. Points
2007-2008 74e 51 31e 51
2010-2011 112e 14 48e 14

Dans le premier tableau on voit qu'elle a participé 5 ans à la coupe du monde, dans le deuxième on croit qu'elle n'a couru que 2 saisons. De même la version abrégée du tableau de coupe d'Europe occulte le fait qu'elle a tenté sa chance presque tous les ans en géant sans résultat, et que lors de son année fast elle s'est même essayée (en vain) au super G et au combiné. Ça donne deux visions différentes de sa carrière, et l'une d'elle est avantageusement tronquée.

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 6 juin 2020 à 00:00 (CEST)

Notification Gaillac : Comme tu l’écris toi-même, lorsqu’un•e athlète ne marque aucun point, il ou elle n’est pas classé•e. Il n’est donc pas logique de mettre de mettre des classements dans ces cas-là, vu que ces tableaux reflètent les classements, et non pas les participations (cf l’en-tête du tableau que tu proposes: « Classements de Céline Hangl en Coupe du monde par année » et non pas « Participations de Célina Hangl en Coupe du monde par saison »).
Sa carrière peut être décrite plus précisément dans la section ad hoc, mais un tableau de classements doit montrer les classements, pas les participations. Si Célina Hangl n’a été classée que deux fois durant sa carrière au classement final de la Coupe du monde, c’est un fait, pas une vision « avantageusement tronquée ».--Bounè rodzo [viens batailler] 6 juin 2020 à 11:50 (CEST)
Renommons donc les tableaux en « Participations de Célina Hangl en Coupe du xx par saison » --Gaillac (discuter) 6 juin 2020 à 13:13 (CEST)

Avertissement suppression « Makala (rappeur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Makala (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 juin 2020 à 11:41 (CEST)

10 jours partout[modifier le code]

Bonjour Bounè rodzo, j'ai mis en commentaires tes (5) dernières « acceptations » d'anecdotes parce qu'elles ignorent le délai généralisé de 10 jours depuis le premier avis sur lequel on s'est entendus après une lonnnnngue discussion en PDD et qui est maintenant précisé dans l'entête de la page de proposition. À l'usage, c'est vrai que je trouve ça un peu frustrant ces anecdotes où il n'y a plus rien à améliorer et qui semblent attendre là inutilement, mais ça n'est peut-être qu'une habitude à prendre. En tout cas, s'il faut faire évoluer le truc, il vaut mieux qu'on en discute avant. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 9 juillet 2020 à 23:36 (CEST)

Euh, pas 5, 4 (pour la 5e, je me suis corrigé moi-même, c'est dire dans quel état j'erre...) --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2020 à 09:06 (CEST)

Page Sebastien Epiney : sources insuffisantes[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car j'ai complété la page Wikipedia de Sébastien Epiney :

Il s'agit d'un coureur suisse des années 2000.

Un travail documentaire a été fait pour retrouver les sources et compléter la page.

Wikipedia affiche un bandeau et signale que l'article ne cite pas suffisamment de sources et ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires et tertiaires.

Pouvez-vous m'indiquez les corrections à apporter ? Les informations à compléter sachant qu'il est assez difficile de fournir plus d'informations vu que les résultats dans les différentes compétitions ont été obtenus voilà près de 15 ans.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Meilleures salutations.

Yvan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yvan.Lendl (discuter), le 27 juillet 2020 à 15:07 (CEST)

Bonjour Yvan.Lendl,
Je connais la réputation de cette personne pour suivre un peu le ski-alpinisme et la course en montagne.
Concernant les sources, leur quantité masque beaucoup leur qualité: très peu sont réellement centrées sur cet athlète (deux, peut-être trois) et plusieurs passages ne sont simplement pas sourcés (notamment tout le premier paragraphe de la section #Biographie. En outre, l’article manque cruellement de mise en perspective: par exemple, qu’apportent tous ces résultats, notamment dans des courses populaires, dans la section #Biographie? Ou, autre exemple, en quoi ses records de jeunesse sont-ils pertinents? C’est la que l’absence de sources secondaires et/ou tertiaires se fait particulièrement ressentir.
En résumé, il ne faut pas forcément ajouter plus d’informations, mais plutôt mieux les trier et mieux les sourcer. Et cela se fait avec des sources secondaires ou tertiaires, pas avec une foultitude de liens vers des classements de courses.


Bonjour,

Merci pour votre message du 27 juillet au sujet de la page du coureur Sébastien Epiney.

Suite à vos recommandations, je ai intégralement retravaillé la page afin de lui donner plus de clarté. Les informations sont désormais concentrées sur les résultats internationaux et suisses qui peuvent être sourcés à l'aide des classements officiels (sites web des fédérations). La biographie est présentée de manière chronologique et les résultats des courses populaires ont été supprimés.

Ce travail répond-il aux exigences de Wikipedia ? Je vous remercie par avance pour vos conseils.

Meilleures salutations.

--Yvan.Lendl (discuter) 24 novembre 2020 à 12:22 (CET)


Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 juillet 2020 à 20:12 (CEST)

Wikimag n°659 - Semaine 46[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 novembre 2020 à 08:08 (CET)

Wikimag n°660 - Semaine 47[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:08 (CET)