Discussion:Patrick Dewaere/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 27 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 juillet 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]

Patrick Dewaere[modifier le code]

Proposé par : Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour à tou(te)s. Après de longues années à enrichir et corriger cet article, avec l'insistance sympathique de plusieurs contributeurs parmi lesquels Groupir !, je vous propose de labelliser AdQ cet article consacré à l'acteur Patrick Dewaere. Je me suis efforcé à respecter le plus scrupuleusement possible les modèles et usages des AdQ déjà distingués, notamment ceux sur Clint Eastwood et Marion Cotillard.

Avec beaucoup d'autres contributeurs, nous avons veillé à ce que les règles WP, la neutralité de point de vue, la syntaxe, les liens, sources et références de qualité soient correctement respectés. Un gros travail de recherche d'illustrations et de découpage éditorial a été réalisé pour rendre l'article le plus accessible et agréable possible à consulter.

La date symbolique du 16 juillet 2022 marque l'anniversaire des 40 ans après la disparition de l'acteur et plusieurs hommages vont probablement être diffusés à cette occasion, notamment dans les médias et la presse. Dewaere, qu'on peut ne pas apprécier, a cependant marqué plusieurs générations d'acteurs français. J'espère que cet article restitue avec précision et exactitude encyclopédique, son parcours professionnel, son itinéraire et une bonne part de sa biographie personnelle qui permettent de cerner sa personnalité et ses choix.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Mérite indéniablement le label. Excellent travail. --Écatis Bis (discuter) 27 juin 2022 à 17:43 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Juste une petite retouche après relecture, sujet traité de façon très complète, bien sourcé et bien rédigé. -- Speculos ✉ 27 juin 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Article très intéressant et très documenté, qui permet d'en apprendre davantage sur la vie, la carrière et la personnalité de Patrick Dewaere. -- Jog59 (discuter) 27 juin 2022 à 18:03 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Relecteur. — Boungawa (Discuter) 27 juin 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Article complet et bien rédigé, rien à ajouter. -- Aurélien M (discuter) 28 juin 2022 à 13:42 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Article très complet, bien rédigé, qui mérite amplement le label. Bravo pour tout le travail effectué ! -- Centsmira (discuter) 28 juin 2022 à 14:00 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Émoticône Parfait. Ah là là, à l'époque, j'aurais pu prendre de belles photos à l'époque où Patrick, Michel, Françoise, Jacques, Gérard et d'autres se baladaient sous mes fenêtres (j'habitais au coin de la rue d'Alembert) mais je n'ai jamais osé, par respect (surtout depuis l'affaire Nussac). Je ne savais pas qu'un jour, il y aurait Wikipédia ! Émoticône sourire.--J-P C. Des questions ? 28 juin 2022 à 16:48 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Un beau travail accompli sur plus d'une quinzaine d'années ! Plein d'enthousiasme et passionné par le sujet, le rédacteur a placé le niveau très haut pour le premier article labellisé sur un acteur français avec de fines analyses sur le jeu d'acteur et sa personnalité, en plus de la traditionnelle biographie. L'article a été revu de fond en comble maintes fois pour atteindre sa forme actuelle. À noter aussi tout un effort d'amélioration et d'illustration des articles sur chaque film de l'acteur. - Groupir ! (discuter) 28 juin 2022 à 16:59 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Je rejoins aux mêmes dires des autres : c'est d'une très bonne qualité ! --CuriousReader (discuter) 28 juin 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Rien à redire, à part ma remarque de « pinailleur » ci-dessous. SombreHéros (discuter) 28 juin 2022 à 20:52 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Je viens de finir la lecture de ce bel article, on voit qu'il y a beaucoup de travail. Félicitations ! Rien à redire. BARBARE42 (discuter) 29 juin 2022 à 09:35 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Bravo à tous ceux qui ont œuvré à une production encyclopédique aussi remarquable. Félicitations. --Baptistou Maurienne (discuter) 29 juin 2022 à 11:43 (CEST)Baptistou Maurienne[répondre]
  13.  Article de qualité La page mérite évidemment le label. Merci de m'avoir notifié. — Messel (Déposer un message) 30 juin 2022 à 13:14 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité très complet, d'une grande richesse d'informations et de sources, au service d'un sujet profondément émouvant — FLours toujours 30 juin 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]
  15.  Article de qualité très complet et bien sourcé - Nacier (discuter) 2 juillet 2022 à 08:05 (CEST)[répondre]
  16.  Article de qualité très complet et bien sourcé. J'ai corrigé une référence incorrecte (en espérant qu'il ne reste pas de telles erreurs). La mise en forme des références mériterait d'être améliorée (le meilleur moyen étant de les wikifier, ce qui permet aussi de les rendre homogènes). Vincent Lefèvre (discuter) 3 juillet 2022 à 03:58 (CEST)[répondre]
  17.  Article de qualité - dans les critères du label Commelinus (discuter) 5 juillet 2022 à 12:43 (CEST)[répondre]
  18.  Article de qualité ça marche, Sijysuis (discuter) 5 juillet 2022 à 13:32 (CEST)[répondre]
  19.  Article de qualité merci pour ce travail.--Cbyd (discuter) 6 juillet 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]
  20.  Article de qualité : j'ai suivi de loin tout le travail fourni pour rendre cet article dense et particulièrement bien sourcé. Félicitations. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 juillet 2022 à 02:40 (CEST)[répondre]
  21.  Article de qualité Chapeau ! ! Cordialement, — Racconish 💬 18 juillet 2022 à 18:02 (CEST)[répondre]
  22.  Article de qualité Bravo Émoticône ! — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 19 juillet 2022 à 09:45 (CEST)[répondre]
  23.  Article de qualité Excellent article, méritant amplement le label. --JojoMarg (discuter) 21 juillet 2022 à 16:09 (CEST)[répondre]
  24.  Article de qualité Très fouillé, très informatif, label indispensable (je finirai mon travail de relecture à un moment plus calme). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 21 juillet 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]
  25.  Article de qualité Article complet, évoquant tous les aspects de la vie agitée de P.DE et lecture agréable (c'est un aspect à considérer). Mais, vu la somme des faits décrits, il peut quand même encore se glisser des erreurs (je viens d'en corriger une, voir PdeDiscussion). La perfection est difficile à atteindre, le label est amplement mérité. - Siren - (discuter) 22 juillet 2022 à 20:14 (CEST)[répondre]
    Un grand merci. Souci corrigé. ;) Tisourcier (discuter) 23 juillet 2022 à 14:12 (CEST)[répondre]
  26.  Article de qualité Très bon article, extrêmement complet. — Actarus (Prince d'Euphor) 23 juillet 2022 à 08:00 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de SombreHéros[modifier le code]

Bonjour et félicitations pour le travail accompli. Une seule remarque : les sections 7.1 et 7.1.1 sont orphelines, il faudrait remonter la 7.1.1 d'un niveau pour en faire la 7.2 pour que ce ne soit plus le cas. Amicalement, SombreHéros (discuter) 28 juin 2022 à 20:51 (CEST)[répondre]

Bonjour SombreHéros. C'est une excellente suggestion. J'aimerais bien l'opérer moi-même mais je ne m'y retrouve pas dans les fameuses sections numérotées... Si quelqu'un d'autre plus calé que moi pouvait le faire ? Bonne après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 29 juin 2022 à 13:48 (CEST)[répondre]
C'est fait. Merci de la remarque. Groupir ! (discuter) 30 juin 2022 à 00:19 (CEST)[répondre]
Zévu !! Merci. SombreHéros (discuter) 30 juin 2022 à 01:30 (CEST)[répondre]
Un grand merci à Groupir! et SombreHéros pour le correctif. ;) Tisourcier (discuter) 30 juin 2022 à 11:01 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualité&oldid=195646891 ».