Discussion Projet:Musique classique

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons
    Portail de la musique Portail de la
    musique classique
     Portail de l'opéra La Terrasse
    des Muses
     Le Bois des Muses Le magasin
    des accessoires
     Pages à vérifier
    Bienvenue sur « La Terrasse des Muses » !
    Se tiennent ici les discussions relatives à l'avancement du projet commun aux portails
    Portal.svg Musique classique Portal.svg Opéra Portal.svg Musique impressionniste Portal.svg Orgue Portal.svg Clavecin Portal.svg


    Musas.jpg



    Commencer une nouvelle discussion
    Afin de préserver la lisibilité de la page, merci de débuter un fil de discussion et un retour à gauche par le deux-points ( : ) qui permet aussi l’indentation.



    Pour les Muses
    * Pour discuter de l'admissibilité d'une page du projet :
    → ouvrez un fil de discussion sur la Terrasse.
    * Pour voir les décisions prises sur l'ensemble des pages proposées à la vérification ou à la suppression par un robot :
    → cliquez sur Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier ou sur l'onglet « Pages à vérifier » en haut à droite de cette page. * Pour être informé en temps réel des demandes de vérification et des propositions de suppression par les robots :
    → placez la page Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier dans votre liste de suivi.
    * Pour vérifier que des pages proposées à la suppression concernant le projet n'ont pas été oubliées :
    → cliquez ici : Wikipédia:Pages à supprimer ou Wikipédia:Demande de suppression immédiate
    et vérifiez le journal des suppressions



    Demander un article
    Cliquez dans la case ci-dessus pour demander la création d'un article ou voir quels sont les articles à créer.



    ▶️ Voir aussi les chantiers en cours ▶️
    Arborescences (d)Illustration (d)Renommages (d)Salles (d)


    Attention niels epting.svg Ne pas oublier de lier les biographies aux pages annuelles de la chronologie de la musique classique Attention niels epting.svg
    Florence Foster Jenkins est une soprano américaine née le {{date de naissance|19|juillet|1868|en musique classique}} à Wilkes-Barre et morte le {{date de décès|26|novembre|1944|en musique classique}} à New York.
    1868 en musique classique#Naissances : * 19 juillet : Florence Foster Jenkins, soprano américaine († [[1944 en musique classique|1944]])
    1944 en musique classique#Décès : * 26 novembre : Florence Foster Jenkins, soprano américaine (° [[1868 en musique classique|1868]])
    Attention niels epting.svg Idem pour les dates de création des œuvres ou autre événement Attention niels epting.svg
    Le Sacre du printemps est un ballet composé à partir de [[1910 en musique classique|1910]] par Igor Stravinsky, chorégraphié par Vaslav Nijinski pour les Ballets russes de Serge de Diaghilev et créé au théâtre des Champs-Élysées à Paris, le {{date|29|mai|1913|en musique classique}} où sa première fait scandale.
    1910 en musique classique#Événements : * Igor Stravinsky commence la composition du Sacre du printemps.
    1913 en musique classique#Événements : * 29 mai : Le Sacre du printemps du compositeur russe Igor Stravinsky et du chorégraphe Vaslav Nijinski dansé par les Ballets russes de Serge de Diaghilev fait scandale à la première à Paris.


    Filing cabinet icon.svg L'Entrepôt des décors

    • Portail Musique classique Saisons 2006-2007 vieux machin ses annexes1 et2 et ses discus
    • Portail Opéra du 16 février au 28 juin 2008
    • Portail Musique impressionniste du 1er au 8 janvier 2010
    • Portail Clavecin du 1er au 8 janvier 2010 • Portail/Projet Orgue du 9 septembre 2006 au 12 avril 2010

    Projet commun

    Saisons 2004-2007 • Saison 2008 : du 1er janvier au 16 marsdu 16 mars au 10 aoûtdu 1er août au 31 décembre
    • Saison 2009 : du 1er janvier au 30 avrildu 1er mai au 31 octobredu 1er novembre au 31 décembre
    • Saison 2010 : du 1er janvier au 30 avrildu 1er mai au 30 septembredu 1er octobre au 31 décembre
    • Saison 2011 : du 1er janvier au 30 avrildu 1er mai au 31 aoûtdu 1er septembre au 31 décembre
    • Saison 2012 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2013 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2014 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2015 : janvier à maijuin à décembre
    • Saison 2016 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2017 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2018 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2019 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2020 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2021 : janvier à juinjuillet à décembre
    • Saison 2022 : janvier à …


    Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 92 jours sont automatiquement déplacées.

    Accès au Grove verrouillé depuis qq semaines.[modifier le code]

    Vous connaissez le même désagrément ? Patachonf (discuter) 8 septembre 2022 à 14:26 (CEST)Répondre[répondre]

    Oui @Patachonf, j'ai en général « You do not currently have access to this article » (voir exemples dans {{GroveOnline}}) alors qu'auparavant on avait quelques lignes du début. Il y a au moins une exception, celle de J-S. Bach. - Eric-92 (discuter) 8 septembre 2022 à 16:22 (CEST)Répondre[répondre]
    Cet article Bach est ouvert par défaut, comme qq autres — cf. ma remarque de l'amélioration du modèle pour en tenir compte passée aux oubliettes… En tout cas c'est ennuyeux de n'avoir cette ressource. a+ Patachonf (discuter) 8 septembre 2022 à 17:25 (CEST)Répondre[répondre]
    Non Patachonf, ta remarque n'a pas été oubliée : voir les exemples dans {{GroveOnline}}.
    Ce modèle utilise {{Inscription nécessaire}} qui a été modifié en août 2020 pour afficher une simple icône (un cadenas)
    On pourrait utiliser plutôt {{Accès payant}} avec un icône rouge plus visible ? Mettre explicitement {{Accès libre}} s'il y a lieu ?
    NB : le modèle GroveOnline ne détecte pas automatiquement si accès libre, il faut spécifier le paramètre free. Eric-92 (discuter) 9 septembre 2022 à 02:28 (CEST)Répondre[répondre]
    C'est formidâaaabllle :-) Patachonf (discuter) 9 septembre 2022 à 08:37 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour @Patachonf et @Eric-92 !
    En effet, j'ai pu y accéder le 27 août dernier pour sourcer un article qui était en débat d'admissibilité (Juhani Nuorvala) mais là je viens d'essayer et n'y ai plus accès non plus... J'ai souvenir que cela s'était déjà produit l'an dernier à peu près à la même époque (et qu'il était question pour WP de renouvellement d'abonnement aux accès OUP). Cela s'était bien terminé, souhaitons la même issue... --BerwaldBis (discuter) 9 septembre 2022 à 11:32 (CEST)Répondre[répondre]

    ┌─────────────────────────────────────────────────┘
    C'est sûr. Car quel contributeur un peu sérieux, peut ne pas être accro quand ça groove bien ? pour mille et une découvertes des reins et des cœurs… Patachonf (discuter) 9 septembre 2022 à 12:11 (CEST)Répondre[répondre]

    salut ! tjs pas d'accès au grove ? pfff... galère :( mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 5 octobre 2022 à 10:26 (CEST)Répondre[répondre]
    coucou mandariine (ça va ?) ! non, et oui (Smiley Colère) !... --BerwaldBis (discuter) 5 octobre 2022 à 10:51 (CEST)Répondre[répondre]
    coucou itou ! yes ça va et toi ? tsss... bon ben nous on est là hein si la foundation veut bien utiliser les petits sous des gentils donateurs pour nous permettre de référencer les articles avec le grove do not hesit comme on dit sur wp ! en attendant merci à toi pour la liste des petits canards : je t'ai vu ;) ! plus j'en fais plus y a du rouge mais on va y arriver ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 5 octobre 2022 à 11:37 (CEST)Répondre[répondre]
    Toujours verrouillé ce jour, en effet. Grovissime… Patachonf (discuter) 8 octobre 2022 à 14:55 (CEST)Répondre[répondre]
    Notification BerwaldBis, mandariine et Eric-92 : C'est reviendu ce jourd'hui =8-)))Patachonf (discuter) 10 octobre 2022 à 16:38 (CEST)Répondre[répondre]
    Ah, cool, merci pour l'info Patachonf ! --BerwaldBis (discuter) 10 octobre 2022 à 17:45 (CEST)Répondre[répondre]
    vi merci patachonf ! mais c chiant y a pas de bouton modifier ils citent pas leurs sources et concernant la musique française pas sûr qu'ils soient au top ! et quand les autres éditeurs les copient sans réserve et sans rin vérifier c encore plus chiant (à moins que ce ne soit l'inverse : pâris copie-t-il le grove ou lycée de versailles) ! voir par exemple #discordance dans les sources pour l'orch de chambre jf paillard ! moralité : croiser les sources et ne pas nécessairement prendre le grove pour argent ni comptant ni content ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 11 octobre 2022 à 20:33 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Le Jardin des critiques et La Tribune des critiques de disques sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Le Jardin des critiques » et « La Tribune des critiques de disques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Jardin des critiques et La Tribune des critiques de disques.

    Message déposé par Champeillant (discuter) le 8 septembre 2022 à 15:31 (CEST)Répondre[répondre]

    Résolu. La fusion a été faite. Eric-92 (discuter) 16 octobre 2022 à 15:55 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Schubertiade d’Espace 2  » et « Schubertiade » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade.

    Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 10 septembre 2022 à 11:39 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Moresca et Moresque sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Moresca  » et « Moresque » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Moresca et Moresque.

    Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 10 septembre 2022 à 12:27 (CEST)Répondre[répondre]

    Catégorie Opéra et figure historique[modifier le code]

    Bonjour à tous, je vais créer une catégorie regroupant les opéras qui s'inspirent d'une personnalité historique. Je regardais dans celles déjà existantes pour voir quelles libellé pourrait convenir lorsque je m'aperçois que deux formules sur le même schéma mais différent existent : Catégorie:Opéra inspiré par le mythe de Faust et Catégorie:Opéra s'inspirant de la mythologie gréco-romaine. Je souhaite savoir quelle est la forme la mieux adaptée à ce type de catégorie pour la future traitant des personnalités historiques, et il serait sûrement opportun d'homogénéiser ces deux-ci. Merci d'avance pour vos avis et conseils ! Jodimandrin (discuter) 13 septembre 2022 à 20:36 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour Jodimandrin, à mon avis plutôt « opéra inspiré » (s'inspirant s'appliquerait plutôt à l'auteur). Eric-92 (discuter) 13 septembre 2022 à 23:44 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci de votre avis, Eric-92 ! Je suis d'accord avec vous Jodimandrin (discuter) 14 septembre 2022 à 18:38 (CEST)Répondre[répondre]
    On voit que la catégorie:Opéra inspiré par un personnage historique est créée – mais peut-être pas pleine (26 articles à présent).
    - Eric-92 (discuter) 19 septembre 2022 à 04:01 (CEST)Répondre[répondre]

    Portail:Classicisme et néo-classicisme[modifier le code]

    Bonjour à tous et à toutes,

    J'envoie ce message sur les portails existant qui pourraient se sentir concernés : j'ai lancé le Portail:Classicisme et néo-classicisme, et vos avis seraient appréciés concernant la question s'il serait mieux de scinder le portail en deux (un portail sur le classicisime et un autre sur le néo-classicisme), ou de le garder tel quel. Advenant un consensus large suite à l'apport de nombreuses personnes, une décision sera prise collégialement en ce qui a trait à cette question. Vous êtes donc invité à faire valoir votre opinion dans la section Discussion de ce portail, question d'éviter se s'éparpiller. La construction du portail pourra plus amplement être reprise une fois ce débat réglé.

    Bonnes et heureuses contributions. Witcher of IzalithSaturn symbol (bold).svg 26 septembre 2022 à 23:11 (CEST)Répondre[répondre]

    icône information Finalement ce portail est divisé en deux : Portail:Classicisme et Portail:Néo-classicisme.
    -- Eric-92 (discuter) 2 octobre 2022 à 02:16 (CEST)Répondre[répondre]

    De la difficulté de définir la musique contemporaine[modifier le code]

    Bonjour Émoticône à tous,
    En écrivant cet article, je suis tombé sur un entretien avec le compositeur Pascal Dusapin qui date de 1989. Le journaliste lui pose la fatale question de ce qu'il définit comme « musique contemporaine ». Alors le compositeur, bien embarrassé, de lui répondre : « la musique contemporaine, ça veut dire la musique classique qui continue mais qui ne sonne plus pareil ». Il fallait y penser ! Je vous laisse y méditer... Tanqredi (discuter) 1 octobre 2022 à 00:13 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour Tanqredi Émoticône
    Comme citation du jour, il faut reconnaître que c'est joli Émoticône L'auditeur peut cautionner : « C'est pareil qu'avant, mais autrement pareil ».
    Emmanuel Chabrier fait chanter cela (deuxième acte du Roi malgré lui Amour) : « Plus ça change, souvent, plus c'est la même chose »…
    Amicalement, FLours toujours 5 octobre 2022 à 14:27 (CEST)Répondre[répondre]
    Émoticône L'éternel retour du pareil au même @Flopinot2012 Émoticône. Je crois que Dusapin est légèrement moqueur... Tanqredi (discuter) 5 octobre 2022 à 19:31 (CEST)Répondre[répondre]

    discordance dans les sources pour l'orch de chambre jf paillard[modifier le code]

    recoucou berwald et tous : c le bazar chez pâris (mais mon édition est celle de 2004) et le grove (du moins ce que je peux en voir) réunis : ils donnent en chœur 1953 pour la date de création de l'orchestre de chambre Jean-François Paillard et 1952 pour celle de l'ensemble instrumental jean marie leclair ! or chez discogs les derniers enregistrements de l'ensemble instrumental datent de 1957 et les premiers de l'orchestre de chambre de 1959 ! qui a/sait quoi à ce sujet ? berwald ton édition de 2015 a-t-elle rectifié ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 5 octobre 2022 à 13:49 (CEST) ps : idem chez (BNF 13905389) qui s'appuie sur le grove :(Répondre[répondre]

    (re)coucou mandariine ! alors, pour Pâris 2015 ça reste du « fondé en 1953 » concernant l'orchestre de chambre (p. 1181, au chapitre des orchestres de chambre et ensembles spécialisés) et à l'article Paillard (p. 722) : « il a fondé, pendant son service militaire, l'Ensemble instrumental Jean-Marie Leclair (1952) [...] l'Orchestre de chambre Jean-François Paillard [...] est fondé en 1953 »... Mais Marie-Aude Roux, dans sa nécro pour Le Monde (2013), nous dit « En 1953, il fonde l'ensemble Jean-Marie Leclair qui devient, six ans plus tard, l'Orchestre de chambre Jean-François Paillard : douze instruments à cordes et un clavecin. », ce qui semble beaucoup plus compatible avec tes remarques, non ?... --BerwaldBis (discuter) 5 octobre 2022 à 17:39 (CEST)Répondre[répondre]
    ouais et surtout avec la discographie ! rôôôh ! si on peut même plus se fier au grove alors… autant le laisser dans les oubliettes ! alley au piquet pâris et la bnf qui vérifient rin ! l'article en japonais avait bon mais ne donnait pas de source ! bravo berwald et marie-aude roux ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 5 octobre 2022 à 18:03 (CEST)Répondre[répondre]

    Infobox des biographies[modifier le code]

    Bonjour. Depuis quelque temps, on constate des remplacements de {{Infobox Musique classique (personnalité)}} par {{Infobox Biographie2}} dans des articles existants.

    Exemples :

    On en avait discuté en janvier 2021 (/Archive33#Infobox et spécificité) ; récemment j'ai échangé avec Tambuccoriel, dans les deux cas sans conclusion...

    La position du projet a-t-elle évolué sur ce sujet ?

    P.S. si on utilise Biographie2, le paramètre « charte=musicien classique » est souhaitable.
    Merci - Eric-92 (discuter) 27 octobre 2022 à 02:37 (CEST)Répondre[répondre]

    salut eric ! le « projet » chais pas mais perso c toujours non tant que wd ne permet pas d'afficher les précisions apportées par la boaboate du projet (à quoi ça sert que ducro se décarcasse ?) ! on avait défini une charte graphique bien précise pour les différentes personnalités reprenant les couleurs des portails dont elles relèvent ! les paramètres de la boaboate eux-mêmes sont adaptés aux spécificités des différents cas de figure ! rien n'interdit à wd de les adopter ! or ce n'est tjs pas le cas et je vois maintenant tellement de fantaisies croquignolesques dans les pages que j'ai arrêté de me battre contre les moulins à vent ! tu as bien du courage : merci à toi ! sans doute tambuccoriel n'était-il pas encore là lorsqu'il a été arrêté que les boaboates des projets auraient la primeur sur labio2 de wd ! mais comme c un pilier du projet il va sans doute suffire de le lui rappeler ! ou de lui suggérer de faire adapter les boaboates de wd pour qu'elles collent très exactement avec celles du projet : ça doit pas être insurmontable pour les forts en code ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 27 octobre 2022 à 11:43 (CEST) ceci ne concerne d'ailleurs pas que les personnalités : voir aussi Projet:Musique classique/Infoboxes (avec des boaboates tjs en attente pour les concours les institutions les médias l'enseignement et la facture instrumentale)Répondre[répondre]
    Bonjour à toutes et à tous,
    Quand je remplace une Infobox, je m'assure avant toute chose que toutes les informations de la boite précédente sont contenues a minima dans celle qui va la remplacer. D'ailleurs, je ne touche qu'aux biographies. Je prends en compte la charte, pour adhérer au mieux. Par contre, il serait intéressant de faire remonter les volontés du projet musique classique aux personnes qui sont en charge de faire les boites en LUA qui relient Wikipédia à Wikidata, non ? --Tambuccoriel Discuter 27 octobre 2022 à 15:23 (CEST)Répondre[répondre]
    salut tambuccoriel ! vi ! ceux qui veulent utiliser les bio2wd pourraient voir ça ! et sinon y a pas que les info qui comptent y a aussi la couleur exacte des chartes pour coller aux projets (voir la boaboate déroulante du même nom au-dessous) ! mais aussi l'intitulé et la présentation des paramètres (voir la boaboate déroulante du même nom) ! par exemple pour l'activité outre le lieu y a au choix « collaboration » et/ou « scène » mais certainement pas « a travaillé pour » on aurait du mal à sourcer : on a bien les programmes de salle mais pas les contrats de travail ! et on met pas les informations dans une rubrique « autres informations » : elles sont toutes essentielles ! la seule rubrique à part c le répertoire ou le catalogue des œuvres qui pourraient prendre un peu de place mais on a pour consigne de ne donner que les principales et de renvoyer au… catalogue pour le reste (voir les exemples dans la boaboate déroulante du même nom) ! et bien sûr la règle essentielle est de ne pas donner dans les boaboates comme dans le ri des info qui ne soient sourcées dans le corps du texte ! or quand on voit « ramené de wikipedia » comme source dans wd ça donne un peu le tournis : wp serait-elle donc devenue une source ? o tempora o mores ! adoncques : commencer par sourcer les informations dans les articles si vous voulez pas les voir décorés par les vilaines guirlandes ! c un préalable ! Manuel Rosenthal a trois phrases sourcées sur les quatorze paragraphes de sa bio sans parler des autres sections ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 27 octobre 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Baroque ancien et Musique baroque sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Baroque ancien  » et « Musique baroque » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Baroque ancien et Musique baroque.

    Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 27 octobre 2022 à 21:57 (CEST)Répondre[répondre]

    IP publicitaire ?[modifier le code]

    Bonjour Émoticône à tous. Que fait-on avec l'IP 89.156.109.101 qui parcoure les articles autour du piano pour mettre en avant la marque de piano Pleyel et les acteurs associés ? Il ne s'agit pas que de liens internes mais ajoute régulièrement des mentions et des images de ses modèles lorsque ce n'est pas nécessaire (pas moins dans cinq fois dans cette diff, en partie neutralisé par Apollinaire93. Le sourçage est par ailleurs parfois très moyen (ex : youtube, dailymotion etc.) et semble surtout servir un cosmos autour de la facture commerciale du piano. Des avis ? Tanqredi (discuter) 29 octobre 2022 à 23:07 (CEST)Répondre[répondre]

    Je suis effectivement gêné par ses ajouts. D'un côté y'a vraiment des éléments intéressants. MAIS on sent clairement que le but final est de mettre en avant le plus possible Pleyel. Apollinaire93 (discuter) 29 octobre 2022 à 23:10 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Consonance (musique) et Consonance (harmonie tonale) sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Consonance (musique)  » et « Consonance (harmonie tonale) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Consonance (musique) et Consonance (harmonie tonale).

    Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 31 octobre 2022 à 14:16 (CET)Répondre[répondre]

    Les articles Liste par date de création des œuvres de Giuseppe Verdi et Liste par genre musical des œuvres de Giuseppe Verdi sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Liste par date de création des œuvres de Giuseppe Verdi  » et « Liste par genre musical des œuvres de Giuseppe Verdi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste par date de création des œuvres de Giuseppe Verdi et Liste par genre musical des œuvres de Giuseppe Verdi.

    Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 31 octobre 2022 à 15:19 (CET)Répondre[répondre]

    puisque j'ai pas l'info sur ma pdd je commente ici : si quelqu'un trouve la solution pour avoir sur une seule page le tri par genre ET par date de création tel qu'il apparaît dans la 2e page et se tape le boulot proprement pourquoi pas effectivement ! mais attention il s'agit pas seulement pour ça de mettre de bêtes flèches en tête des colonnes ! jusque-là  Non puisque cette difficulté est la raison d'être de ces deux pages ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 1 novembre 2022 à 06:13 (CET)Répondre[répondre]

    Sonates 31 et 32 de Beethoven[modifier le code]

    Bonjour, pour une fois le Bistro parle de façon positive d'un sujet MC :
    WP:Le Bistro/4 novembre 2022#Sonate pour piano no 32 de Beethoven.

    Merci à Jean-Christophe pour son travail. - Eric-92 (discuter) 5 novembre 2022 à 17:21 (CET)Répondre[répondre]

    Ce n'était qu'une traduction Émoticône. Mais c'était le sujet du dernier Diapason (qu'il faut que je continue à exploiter, je n'ai pas terminé), et voyant l'état d'ébauche je me suis dit que cela ne pouvait pas rester comme cela pour un tel chef-d'oeuvre. D'ailleurs c'est un déclencheur de voir une oeuvre traitée par ces sources, et j'exploite aussi Musicopolis (j'en ai quelque-uns en réserve). Pensons-y ! Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 novembre 2022 à 17:46 (CET)Répondre[répondre]

    les pàs les pàf et le projet mc[modifier le code]

    ah là là les pàs et les drp pour les pages du projet mc étaient déjà pas piquées des vers mais avec les pàf on atteint maintenant des sommets vertigineux ! voir Discussion:Caractère (musique)/Admissibilité Wikipédia:Fusion technique#Caractère (musique) et Glossaire théorique et technique de la musique occidentale (disparue) et Discussion:Glossaire théorique et technique de la musique occidentale ! funny isn't it ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 novembre 2022 à 15:58 (CET)Répondre[répondre]

    Les articles Caractère (musique) et Glossaire théorique et technique de la musique occidentale sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Caractère (musique) » et « Glossaire théorique et technique de la musique occidentale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caractère (musique) et Glossaire théorique et technique de la musique occidentale.

    Message déposé par Champeillant (discuter) le 14 novembre 2022 à 11:06 (CET)Répondre[répondre]