Wikipédia:Demande de renommage/Archives50

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Char de combat principal (h • j • ↵ • Ren.) vers Char de combat (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2020 à 09:16 (CET)

  • Demandé par : Sovngard (discuter) le 27 décembre 2020 à 18:04 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Dans la littérature française spécialisée (M. Chassillan, S. Ferrard, J. Molinié, P. Petit,...) le terme "char de combat principal" n'existe pas, char de combat principal est une simple traduction du terme anglais "Main Battle Tank", le terme employé en français pour un MBT est simplement "char de combat" ou encore "char de bataille"
Il existe déjà un article Char d'assaut vers lequel redirige Char de combat. Il me semble plutôt que l’article Char de combat principal devrait être supprimé. Golfestro (discuter) 27 décembre 2020 à 19:13 (CET)[répondre]
Commençons par solliciter une fusion des deux pages. --A1AA1A (discuter) 28 décembre 2020 à 16:38 (CET)[répondre]
Je classe la requête qui semble relever plus d'une demande de fusion. Prométhée (discuter) 30 décembre 2020 à 09:16 (CET)[répondre]
.

Éric Gerets (h • j • ↵ • Ren.) vers Eric Gerets (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 janvier 2021 à 19:26 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2021 à 19:26 (CET)[répondre]
.

Association sportive de Monaco football club (h • j • ↵ • Ren.) vers Association sportive de Monaco Football Club (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 janvier 2021 à 19:11 (CET)

icône « fait » Fait. Attention aux nombreuses redirections créées. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2021 à 19:11 (CET)[répondre]
.

Comté historique (pays de Galles) (h • j • ↵ • Ren.) vers Comté historique du pays de Galles (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 janvier 2021 à 22:42 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 22:42 (CET)[répondre]
.

Education critique aux médias (h • j • ↵ • Ren.) vers éducation critique au média (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 janvier 2021 à 11:14 (CET)

  • Demandé par : Sebstockis (discuter) le 3 janvier 2021 à 10:14 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : J'avais rédigé l'article dans la partie brouillon de ma page utilisateur, et je voulais copier coller ce brouillon dans un nouvel article appelé éducation critique aux médias, seulement l'éditeur visuel ne répondait plus. J'ai donc vu que l'on pouvait simplement renommer le brouillon en article éducation critique au média, mais ce nom n'était plus disponible, étant donné que j'avais déjà créé un article vide avec ce nom... Pouvez-vous renommer mon brouillon, appelé depuis lors Education critique aux médias, en "éducation critique aux médias" svp ? Voici le lien du dit article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Education_critique_aux_m%C3%A9dias
J'ai renommé en « Éducation critique aux médias », sans laisser de redirection. — Ariel (discuter) 3 janvier 2021 à 11:13 (CET)[répondre]
.

Agence nationale de recherche sur le sida et les hépatites virales (h • j • ↵ • Ren.) vers Agence nationale de recherches sur le sida et les hépatites virales (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 janvier 2021 à 22:38 (CET)

etc. Merci. — Hr. Satz 3 janvier 2021 à 20:07 (CET)[répondre]

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 22:38 (CET)[répondre]
.

Initiative populaire « Pour l'adhésion de la Suisse à l'Organisation des Nations Unies (ONU) » (h • j • ↵ • Ren.) vers Initiative populaire « Pour l'adhésion de la Suisse à l'Organisation des Nations unies (ONU) » (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 janvier 2021 à 22:37 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 22:37 (CET)[répondre]
.

Initiative populaire « S.o.S.- pour une Suisse sans police fouineuse » (h • j • ↵ • Ren.) vers Initiative populaire « SOS - pour une Suisse sans police fouineuse » (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 janvier 2021 à 22:37 (CET)

✔️ Fait, mais vous pouvez vous créer un compte pour effectuer vous-même ce genre de renommages. Cordialement, — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 22:37 (CET)[répondre]
.

Cherif Younouss Aidara. (h • j • ↵ • Ren.) vers Cherif Younouss Aidara (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2021 à 23:00 (CET)

❌ Article passé en SI. -- Habertix (discuter) 3 janvier 2021 à 23:00 (CET).[répondre]
.

Yasnaïa Poliana (h • j • ↵ • Ren.) vers Iasnaïa Poliana (Kazakhstan-Septentrional) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2021 à 22:45 (CET)

Bonjour, il faudrait renommer cet article en Iasnaïa Poliana (Kazakhstan-Septentrional) transcription du russe en français cf. aussi l'article de l'Astana Times cité dans l'article en lien externe. Cordialement Mike d 3 janvier 2021 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour, retouche et maintenance de la requête : le renommage a été fait par le demandeur. Je classe sans suite. --LD • m'écrire • 3 janvier 2021 à 22:45 (CET)[répondre]
.

Équipe cycliste Marlux-Bingoal (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe cycliste Pauwels Sauzen-Bingoal (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 14:48 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2021 à 14:48 (CET)[répondre]
.

Stade rennais football club (h • j • ↵ • Ren.) vers Stade rennais Football Club (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 14:50 (CET)

  • Demandé par : Leogwenlef (discuter) le 26 décembre 2020 à 09:32 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Suite à une demande dans l’onglet « discussion » de la page « Stade rennais football club », l’écriture « Stade rennais Football Club » a été confirmée avec l’utilisation des majuscules pour « Football Club ».
Confirmée... J'ai souvenir d'avoir vu passer le sujet plus d'une fois sur le projet football sans que les majuscules ne s'imposent dans la discussion. Matpib (d · c) ou Supertoff (d · c) doivent pouvoir confirmer. Floflo62 (d) 26 décembre 2020 à 12:36 (CET)[répondre]
Bonjour. Non. Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc.. Stade rennais football club est la bonne typo (à l'inverse, Football Club rennais aurait été une bonne typo). 'toff [discut.] 26 décembre 2020 à 14:01 (CET)[répondre]
Au temps pour moi, j'ai regardé trop rapidement. « Stade rennais football club » est une version de forme anglaise qui veut dire « Club de Football du stade rennais ». Le premier substantif est donc Club. Il faut donc bien mettre un F majuscule et un C majuscule : Football Club (le mot football qui précède "club", est un nom commun utilisé comme adjectif et doit donc aussi posséder la majuscule). 'toff [discut.] 26 décembre 2020 à 17:20 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2021 à 14:50 (CET)[répondre]
.

Gélose de Slanetz (h • j • ↵ • Ren.) vers Gélose Slanetz (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 14:51 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2021 à 14:51 (CET)[répondre]
.

L'Homme-taupe (h • j • ↵ • Ren.) vers Homme-taupe (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 08:39 (CET)

✔️ Fait. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 08:40 (CET)[répondre]
.

Les Chevaliers du fiel (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Chevaliers du Fiel (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 14:53 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2021 à 14:53 (CET)[répondre]
.

João Paulo (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers João Paulo (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 08:45 (CET)

✔️ Fait. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 08:45 (CET)[répondre]
.

Thomas Welde (théologien) (h • j • ↵ • Ren.) vers Thomas Welde (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 14:54 (CET)

Au 17è, la famille Welde du Suffolk était connue en tant que telle. L'article correspondant sur wiki en anglais porte le nom Welde (1595-1661). La plupart des documents contemporains parlent de Welde. Par exemple la correspondance avec William Laud. Ce n'est qu'ultérieurement que le nom perd son deuxième "e". Merci d'avance. --Po Mieczu (discuter) 3 janvier 2021 à 22:19 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. La page cible n'existant pas. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2021 à 14:54 (CET)[répondre]
.

Église de la Nativité-de-la Vierge de l'ermitage de Peryn (h • j • ↵ • Ren.) vers Église de la Nativité-de-la-Vierge de l'ermitage de Peryn (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 08:54 (CET)

✔️ Fait, mais les outils d'administrateur n'étaient pas nécessaires. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 08:54 (CET)[répondre]
.

Heilsgeschichte (h • j • ↵ • Ren.) vers Histoire du salut (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 14:56 (CET)

Plutôt renommer "histoire du salut" étant donné que l'article dit « Cette notion est proche de celle de Heilsökonomie (« économie du salut ») et se confond parfois avec elle. » --LD • m'écrire • 3 janvier 2021 à 23:05 (CET)[répondre]
Oui, merci, effectivement. Je corrige de suite ! --Etienne M (discuter) 3 janvier 2021 à 23:44 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2021 à 14:56 (CET)[répondre]
Merci Émoticône Like tears in rain ! --Etienne M (discuter) 4 janvier 2021 à 15:03 (CET)[répondre]
.

Charge sédimentaire (sédimentologie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Charge sédimentaire (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 13:14 (CET)

✔️ Fait. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 13:14 (CET)[répondre]
.

Sicob (h • j • ↵ • Ren.) vers SICOB (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 janvier 2021 à 15:51 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2021 à 15:51 (CET)[répondre]
.

Colli Euganei (vignoble) (h • j • ↵ • Ren.) vers Colli Euganei (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2021 à 08:42 (CET)

Pas trop d'accord. Je pense qu'il est préférable de transformer « Colli Euganei » en page d'homonymie, car les deux significations me paraissent d'égale importance (l'appellation « Monts Euganéens » est plutôt moins utilisée en français que le toponyme original). — Ariel (discuter) 3 janvier 2021 à 08:27 (CET)[répondre]
Notification Ariel Provost : cela peut aussi me convenir. C'est la situation actuelle qui est à faire évoluer. Piku (discuter) 3 janvier 2021 à 13:24 (CET)[répondre]
Notification Piku : j'ai transformé la page Colli Euganei Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, et j'ai aussi créé Euganéen Ce lien renvoie vers une page d'homonymie. Quant aux articles sur le vignoble et les vins, il me semble qu'ils mériteraient d'être mis à jour, au vu des articles correspondants en italien (notamment, les Colli Euganei Fior d'Arancio ne sont pas un vin DOC mais des vins DOCG). — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 08:35 (CET)[répondre]
Notification Ariel Provost : Beau travail, bien plus complet que ce que j'aurais pu faire. Piku (discuter) 4 janvier 2021 à 10:13 (CET)[répondre]
.

Saint Georges (icône de la Cathédrale de la Dormition) (h • j • ↵ • Ren.) vers Saint Georges (cathédrale de la Dormition) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2021 à 08:57 (CET)

WP:NHP, les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 08:57 (CET)[répondre]
.

Saint Georges (Galerie Tretiakov) (h • j • ↵ • Ren.) vers Saint Georges (galerie Tretiakov) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2021 à 08:59 (CET)

WP:NHP, les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 08:59 (CET)[répondre]
.

Cathédrale de la Dormition (Rostov) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cathédrale de la Dormition de Rostov (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2021 à 08:59 (CET)

WP:NHP, les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 08:59 (CET)[répondre]
.

Nomadisme médical (h • j • ↵ • Ren.) vers Nomadisme de santé (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2021 à 09:03 (CET)

Notification Nax2101 : je n'ai pas compris la justification de cette demande. — Ariel (discuter) 4 janvier 2021 à 09:01 (CET)[répondre]
P.S. De toute façon, les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires pour effectuer le renommage demandé.
.

Wijtschate (h • j • ↵ • Ren.) vers Wytschaete (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 janvier 2021 à 18:49 (CET)

icône « fait » Fait. 5 janvier 2021 à 18:49 (CET)
.

Supercoupe de la CAF 2020 (février) (h • j • ↵ • Ren.) vers Supercoupe de la CAF 2020 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 janvier 2021 à 18:42 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2021 à 18:42 (CET)[répondre]
.

Castellum Menaporum (h • j • ↵ • Ren.) vers Castellum Menapiorum (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 janvier 2021 à 18:41 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2021 à 18:41 (CET)[répondre]
.

Pi (h • j • ↵ • Ren.) vers π (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2021 à 18:45 (CET)

  • Demandé par : Boogie Boy (discuter) le 2 janvier 2021 à 08:54 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nombre π doit être signifié par la lettre grecque π (étonnant n'est-ce pas?) comme c'est bien évidemment le cas sur sa page ou partout ailleurs. Le renommage n'est pas faisable manuellement à cause d'une vieille opération de 2005, j'espère que ça ne posera pas de problème. Je précise qu'il suffira d'utiliser le modèle spécial pour mettre ensuite la lettre en minuscule.
Quand je clique sur le lien donné pour le renommage, j'obtiens Π, c'est-à-dire π ***en majuscules***, or, comme déjà expliqué ici, la lettre Π en majuscule n'est jamais utilisée pour désigner le nombre. -- -- El Caro bla 2 janvier 2021 à 09:37 (CET)[répondre]
Merci de prendre le soin de lire la demande avant d'y répondre. Celle-ci stipule clairement: « Je précise qu'il suffira d'utiliser le modèle spécial pour mettre ensuite la lettre en minuscule. » --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 10:29 (CET)[répondre]
Et j'avais déjà pris le soin de te l'explique sur mon résumé de modif suivant. Merci également d'avoir la courtoisie de les lire au lieu d'effectuer des revert sans explication par dessus.
Contre, le requérant affirme (à nouveau sans source) que la graphie « pi » est fautive, il revient à lui d'étayer ses dires. En attendant, pas de raison de différencier de la lettre (source), et il est bien plus pratique d'écrire en lettres latine qu'avec un caractère spécial. Cdt, ›› Fugitron, le 2 janvier 2021 à 11:00 (CET)[répondre]
Je ne sais pas à 100 % si la graphie "pi" est fautive, mais ce dont je suis sûr c'est qu'elle n'est quasiment jamais utilisée. Il suffit déjà de voir sur n'importe quel wiki, n'importe quel ouvrage de maths, à 99 % etc... De plus, je ne comprends absolument pas pourquoi vous donner comme source le site Larousse puisqu'il va contre votre décision. En effet, je lis clairement « Réel transcendant noté π  ». Et si Larousse place π à cette entrée c'est simplement parce qu'il n'utilise pas les caractères spéciaux dans son système. Lorsqu'on tape π, cela équivaut à taper P. --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 11:56 (CET)[répondre]
Le lien montre surtout que « pi » est une graphie correcte en français (voir aussi CNRTL et sans doute pléthore d'autres dictionnaires papier et en ligne). Elle est d'ailleurs utilisée en titre dans ces articles de l'INRIA et du CNRS. Titrer un article avec un caractère que personne ne peut taper n'a pas beaucoup d'intérêt. Cela ne veut pas dire que je suis pour remplacer π par pi partout dans l'article, cela n'aurait aucun sens. Le titre est un problème séparé. Comme vous l'avez si bien noté, les caractères spéciaux et lettres non latines ont pour titre d'article leur nom en toutes lettres. Pas de raison de faire exception. ›› Fugitron, le 2 janvier 2021 à 12:07 (CET)[répondre]
Chaque système a ses limites. Wikipédia redirige vers la majuscule, ce qui est fautif. Les notations mathématiques ne supportent pas l'à-peu-près. Une solution éventuelle serait de faire comme certaines wikipedia : Nombre π mais pas la lettre grecque en premier. Comme l'a montré Fugitron les sources en langue latine, quand elles rencontrent ce problème, écrivent « pi », jamais π en majuscule. -- -- El Caro bla 2 janvier 2021 à 12:10 (CET)[répondre]
Contre C'est un usage courant dans les dictionnaires comme remarqué par Fugitron, dans les titres d'articles web, parce que c'est commode d'avoir une écriture en alphabet latin, exemple http://images.math.cnrs.fr/Les-secrets-du-nombre-Pi.html (qui est une publication avec comité de lecture, mais on trouve bien d'autres exemples), c'est aussi utilisé pour faire référence à des articles sur pi. Bref ça n'est pas fautif, et plus commode, aucune raison de changer. Proz (discuter) 2 janvier 2021 à 12:12 (CET)[répondre]
Contre Pour les raisons citées au-dessus : la graphie latine n'est pas fautive et très employée, notamment dans des titres. Pour ce genre de modifications majeures (ça doit être un des articles de maths les plus lus de Wikipédia), il faudrait mieux discuter avant de lancer une demande de renommage, qui a plus lieu d'exister lorsque le consensus estdéjà établi. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 2 janvier 2021 à 12:32 (CET)[répondre]
Je suis obligé d'être franc et de dire que je ne comprends pas comment se renommage peut être contesté. Tout le monde sait que ce nombre ce note π. N'imorte quel livre de maths ou n'importe quel publication n'utilise que cette graphie.
De plus, vous venez tout les deux de donner des sources qui vont à l'encontre de votre décision et qui plaident en la faveur du renommage. Émoticône D'abord pour le livre, Les secrets du nombre π, vous noterez que ce n'est pas l'ouvrage ou il y a la graphie PI, mais le titre de la page du site, qui semble peu scrupuleux, ou qui pour des problèmes de caractères le note comme ça. Que ce soit sur la couverture ou dans l'article, il n'y a que des π ! Les seuls occurrence avec Pi sont celle pour parler du « Pi Day » qui semble être par convention noté comme ça (pour être plus facilement lu surement) et qui ne refaire donc pas au nombre.
Quand à la source Larousse, leur système n'accepte que les caractères latins (vous pouvez tester), elle place donc logique le nombre ici au côté de la lettre et précise: « Réel transcendant noté π ». « noté π », qu'est ce que vous voulez que je vous dise de plus? --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 12:57 (CET)[répondre]
Tout vos sources sont des dictionnaire et non des encyclopédie, ça n'as rien à voir ! C'est évident que le seul mot possible pour ce nombre est Pi ! ça n'a aucun sens de donner des dictionnaires comme sources. --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 13:01 (CET)[répondre]
"les caractères spéciaux et lettres non latines ont pour titre d'article leur nom en toutes lettres" : Mais non ! On ne parle pas içi de la page du caractère, mais de la page du nombre ! La page du caractère c'est Pi. Je suis désolé de vous le faire remarquer à nouveau, mais cette remarque montre que vous traiter les choses à l'envers. Le simple fait d'aller chercher des sources dans le dictionnaire aussi d'ailleurs. Prenons un autre exemple, et même un autre nombre par exemple, comme 30. Dans un dicitonnaire vous le trouverez à l'entrée Trente, mais dans une encyclopédie vous le trouverez à l'entrée 30. C'est l'inverse ! --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 13:22 (CET)[répondre]
Quand à la source de Pour la science, c'est la même chose. Elle ne présente Pi qu'en titre surement pour des raisons techniques. Dans tout l'article, il n'y a bien évidemment que des π, que ce soit dansles calculs ou dans le texte.--Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 13:27 (CET)[répondre]
Non, le site images du cnrs n'est pas un dictionnaire. Bien-sûr j'avais remarqué ce que vous avez écrit, vous répondez à côté, notre article aussi n'utilise que π dans le corps du texte et personne ne le conteste. Il n'est question ici que du titre de l'article. Si vous ne comprenez pas les contestations, il faut peut-être penser à aussi vous remettre en cause et à les lire plus attentivement. En résumé, si c'est certainement une commodité, elle est courante comme le montrent à l'envi les sources. Proz (discuter) 2 janvier 2021 à 13:34 (CET)[répondre]
Contre Pi, en lettres romaines, ménage à la fois la moindre surprise en français (dictionnaires), dans les cours de maths, pour l'ergonomie des claviers, la fiabilité d'affichage dans toutes les configurations, et c'est cohérent avec les autres signes substituables par un symbole tels que Signe égal ou croche. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 janvier 2021 à 13:42 (CET)[répondre]
Contrairement à ce que tout le monde doit penser, ici comme ailleurs, je suis le premier ravi lorsque quelqu'un me fait réaliser que j'ai tort. Non, seulement ça me fait progresser, mais en plus ça voudrait dire que j'aurais eu un échange intéressant avec quelqu'un qui aurait pris le temps de m'expliquer les choses et de partager. C'est ce que j'essaye de faire désespérément ici. Dans un sens comme dans l'autre. Mais on dirait que personne ne m'écoute. Personne ne m'as donné une explication que je ne peux contredire logiquement. Toutes les sources que vous me montrez ne sont pas valables car soit elles plaident en ma faveur (Larousse), soit elle semble le résultat de contraintes informatiques ou de journalistes peu scrupuleux.
Bref, je dirais juste une dernière fois que. * sur wikipedia, les nombres sont signifiés à l'aide de chiffres * La lettre π est nommé Pi. * le nombre 3,141... est signifié à l'aide de cette lettre. * toutes les sources sérieuse, de maths, physique ou n'importe quoi de sérieux n'utilise que π. --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 14:08 (CET)[répondre]
Chaque système a ses limites. Wikipédia redirige vers la majuscule, ce qui est fautif. Les notations mathématiques ne supportent pas l'à-peu-près. Une solution éventuelle serait de faire comme certaines wikipedia : Nombre π mais pas la lettre grecque en premier. Comme l'a montré Fugitron les sources en langue latine, quand elles rencontrent ce problème, écrivent « pi », jamais π en majuscule. -- -- El Caro bla 2 janvier 2021 à 12:10 (CET)[répondre]
Modèle:Minuscule --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 15:08 (CET)[répondre]
Quel est le sujet de cette page?
Le nombre 3,14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899...
Y'a t-il un moyen plus simple de l'écrire?
π
Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 15:22 (CET)[répondre]
CNRTL? Pi= B. − GÉOM. Symbole représentant le rapport ... [...] ... En désignant le nombre 3, 14 15 92... etc. par la lettre grecque π qui lui est généralement consacrée); 1868 pi (Littré).--Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 15:46 (CET)[répondre]
Contre "Il suffit déjà de voir sur n'importe quel wiki" => J'ai regardé les interwiki, la grande majorité utilise la forme Pi... Nouill 2 janvier 2021 à 21:06 (CET)[répondre]
Clôture faute de consensus. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2021 à 18:45 (CET)[répondre]
.

Harmonica de verre (h • j • ↵ • Ren.) vers Armonica de verre (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2021 à 18:44 (CET)

Je pense que ma demande de renommage devrait être abandonnée, l'orthographe « armonica » et le texte explicatif de cette orthographe est sans doute un vandalisme ancien. Toutes les sources dans l'article renseignent toutes l'orthographe « harmonica ». Voir si il faut supprimer l'explication sans doute faute pour laquelle j'ai mis un "refnec". — Jacques (me laisser un message) 4 janvier 2021 à 16:56 (CET)[répondre]
Clôture technique. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2021 à 18:44 (CET)[répondre]
.

L'Équipe (chaîne de télévision) (h • j • ↵ • Ren.) vers La chaîne L'Équipe (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 6 janvier 2021 à 21:05 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2021 à 21:05 (CET)[répondre]
.

Coup d'État du 3 juillet 2013 en Égypte (h • j • ↵ • Ren.) vers Coup d'État de 2013 en Égypte (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2021 à 11:52 (CET)

.

Coup d'État du 12 avril 2012 en Guinée-Bissau (h • j • ↵ • Ren.) vers Coup d'État de 2012 en Guinée-Bissau (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2021 à 11:50 (CET)

.

Buen Vivir (h • j • ↵ • Ren.) vers Buen vivir (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2021 à 11:35 (CET)

Fait, mais les outils d'administrateur n'étaient pas nécessaires.
.

Barentin (h • j • ↵ • Ren.) vers Barentin (homonymie) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2021 à 13:33 (CET)

.

Barentin (Seine-Maritime) (h • j • ↵ • Ren.) vers Barentin (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2021 à 13:33 (CET)

.

Nereis aibuhitensis (h • j • ↵ • Ren.) vers Perinereis aibuhitensis (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2021 à 19:53 (CET)

Pour Évidemment. -- Amicalement, Salix [Converser] 7 janvier 2021 à 18:39 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 janvier 2021 à 19:53 (CET)[répondre]
.

Pierre Desrochers (compositeur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Desrochers (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2021 à 12:03 (CET)

Dans la page d'homonymie on peut supprimer les deux items sans lien, mais j'ai ajouté l’homme politique (article sur Wiki-en). — Ariel (discuter) 7 janvier 2021 à 12:03 (CET)[répondre]
.

Aéroport international Taiwan-Taoyuan (h • j • ↵ • Ren.) vers Aéroport international Taïwan-Taoyuan (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2021 à 11:53 (CET)

Les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires : WP:NHP ! — Ariel (discuter) 7 janvier 2021 à 11:53 (CET)[répondre]
.

Osu! (h • j • ↵ • Ren.) vers osu! (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2021 à 19:54 (CET)

Certes, mais la majuscule initiale dans le titre et en début de phrase me paraît normale. — Ariel (discuter) 7 janvier 2021 à 11:48 (CET)[répondre]
❌ Les titres d'articles utilisent forcément une majuscule, c'est une limitation technique de Mediawiki. Il reste possible d'utiliser {{titre mis en forme}} si besoin. Cdlt, — Jules* Discuter 7 janvier 2021 à 19:54 (CET)[répondre]
Ou {{minuscule}}. — Thibaut (discuter) 8 janvier 2021 à 15:34 (CET)[répondre]
De toute façon, il ne s'agit pas d'un renommage, et les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires. — Ariel (discuter) 8 janvier 2021 à 16:37 (CET)[répondre]
.

Josef Martínez Mencia (h • j • ↵ • Ren.) vers Josef Martínez (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 janvier 2021 à 09:25 (CET)

Je la relance ma demande afin de renommer la page Josef Martínez Mencia en Josef Martínez. C’est l’article le plus important comparé à celui de Joseph Martinez (aucun article sur Google ne le nomme Josef Martinez)... Arturo63 (discuter) 18 décembre 2020 à 05:16 (CET)[répondre]
Pour En accord avec Arturo63. La page du footballeur est beaucoup plus recherchée que celle du gymnaste français. --Nebuno (discuter) 28 décembre 2020 à 03:46 (CET)[répondre]
cf Discussion Projet:Football#Josef Martínez Mencia vers Josef Martínez. Arturo63 (discuter) 2 janvier 2021 à 19:15 (CET)[répondre]
Notification Arturo63 : icône « fait » Fait. Epok__ (✉), le 8 janvier 2021 à 09:25 (CET)[répondre]
Notification Epok : Merci et peut-être  Supprimer Josef Martinez (homonymie) ? Arturo63 (discuter) 10 janvier 2021 à 02:27 (CET)[répondre]
.

Université de Princeton (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Princeton (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2021 à 09:22 (CET)

bonjour GrandEscogriffe, sauf que s'il s'agissait de l'université de la ville de Princeton les américains écriraient University of Princeton au lieu de Princeton University comme vous avez University of Chicago ou University of Philadelphia, quant aux usages français, .... j'ai déjà lu université de Harvard... pensez que je suis sceptique ! la seule chose qui compte n'est-ce point la syntaxe américaine ? Les américains ne savent-ils pas mieux que nous ce qu'il en est ? je le répète s'il s'agissait de l'université de la ville Princeton, il écriraient university of Princeton et non Princeton University, CQFD. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 8 janvier 2021 à 08:30 (CET)[répondre]
Renommage visiblement non évident : la discussion débutée en pdd de l'article devra dégager un consensus avant toute demande de renommage. Je clôture. Epok__ (✉), le 8 janvier 2021 à 09:22 (CET)[répondre]
Bonjour Epok je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de consensus mais d'expertise en matière de syntaxe anglaise, ne faudrait-il pas faire appel à l'atelier des traducteurs pour avoir des avis éclairés et non des opinions, cordialement Bernard Botturi (discuter) 8 janvier 2021 à 10:42 (CET)[répondre]
Notification Bernard Botturi à toi de voir qui intégrer aux débats, mais ils doivent être menés en pdd de l'article ou sur la pdd d'un projet adéquat. Une fois le débat tranché, il sera possible de demander le cas échéant un renommage, mais pas en l'état actuel de la discussion. Epok__ (✉), le 9 janvier 2021 à 09:50 (CET)[répondre]
bonjour Epok, pas de problème, bon week end, Bernard Botturi (discuter) 9 janvier 2021 à 09:54 (CET)[répondre]
.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 12:42 (CET)

Il y a deux articles "prieuré saint Cosme" l'un doit devenir "prieuré Saint Cosme de Tours", l'autre "prieuré Saint Cosme de Chablis", en sachant que ces deux prieuré ont une histoire commune --Christian Hivert (discuter) 31 décembre 2020 à 20:14 (CET)[répondre]

@Christian Hivert Pourriez-vous préciser votre demande de renommage ? J'ai l'impression que vous souhaitez une scission de l'article Prieuré de Saint-Cosme plutôt, ce qui est une opération différente d'un renommage. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2021 à 18:48 (CET)[répondre]
bonjour, non pas de scission, puisque les deux articles existent et sont quasi complet : il existe en France deux "prieuré Saint Cosme" qui dépendent historiquement l'un de l'autre, l'un à Tours qui est indiqué comme suit Prieuré de Saint-Cosme, dernière demeure de Ronsard, l'autre à Chablis (Yonne) indiqué comme suit Prieuré Saint-Côme, et il faudrait les appeler tout deux "Prieuré Saint Cosme" (de Chablis pour l'un et de Tours pour l'autre), de telle manière qu'en les cherchant les deux apparaissent sur la même liste de recherche, mais différenciés par leur localisation soit "Prieuré Saint Cosme de Tours" et "Prieuré Saint Cosme de Chablis", puisqu'ils ont été fondés et construit par les mêmes acteurs historiques, tel que décrit sur chacune de leur page, merci --Christian Hivert (discuter) 5 janvier 2021 à 19:24 (CET)[répondre]
✔️ Prieuré Saint-Cosme de Tours et Prieuré Saint-Cosme de Chablis. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:42 (CET)[répondre]
merci--Christian Hivert (discuter) 12 janvier 2021 à 16:09 (CET)[répondre]
.

Lord Lieutenant (h • j • ↵ • Ren.) vers Lord-lieutenant (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 12:38 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:38 (CET)[répondre]
.

Procédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne (h • j • ↵ • Ren.) vers Retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 12:35 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:35 (CET)[répondre]
.

CRI (Centre de Recherches Interdisciplinaires) (h • j • ↵ • Ren.) vers Centre de recherches interdisciplinaires (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 09:53 (CET)

.

Saison 1 de 9-1-1 : Lone Star (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 1 de 9-1-1: Lone Star (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 12:32 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:32 (CET)[répondre]
.

Dans un autre monde (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dans un autre monde (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 12:31 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:31 (CET)[répondre]
.

Papa, maman, la bonne et moi (h • j • ↵ • Ren.) vers Papa, maman, la Bonne et moi (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 12:31 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:31 (CET)[répondre]
.

Le Temps des cerises (chanson) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Temps des cerises (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 janvier 2021 à 12:30 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:30 (CET)[répondre]
.

Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française (h • j • ↵ • Ren.) vers Conjoint du président de la République française (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2021 à 12:37 (CET)

Contre cf. PdD. Cheep (✉) 7 janvier 2021 à 23:07 (CET)[répondre]
Contre Idem. HaT59 (discuter) 7 janvier 2021 à 23:15 (CET)[répondre]
Contre le renommage proposé, mais d'accord pour abandonner « Liste de » puisque ce n'est pas une simple liste. On peut garder le pluriel puisqu'il ne s'agit pas non plus d'une présentation du statut-qui-n'existe-pas. — Ariel (discuter) 8 janvier 2021 à 16:42 (CET)[répondre]
Ce serait déjà ça. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 janvier 2021 à 17:23 (CET)[répondre]
Remarque : à la réflexion, je ne serais pas contre un renommage en « Conjoints des présidents de la République française » (double pluriel pour une raison déjà indiquée et pour une autre évidente), ce serait plus court et plus général, même si l'on n'a pas encore de conjoint mâle d'un ou d'une président(e), en France. — Ariel (discuter) 8 janvier 2021 à 18:54 (CET)[répondre]
Contre L'article est une liste. cf. PDD Konstantinos (discuter) 9 janvier 2021 à 12:22 (CET)[répondre]
Pas de consensus. Clôture technique. — Like tears in rain {-_-} 9 janvier 2021 à 12:37 (CET)[répondre]
.

Marie-Joseph Léon Clavel (h • j • ↵ • Ren.) vers Iwill (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 10 janvier 2021 à 14:10 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2021 à 14:10 (CET)[répondre]
.

Péruviens pour le Changement (h • j • ↵ • Ren.) vers Péruviens pour le changement (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 10 janvier 2021 à 02:34 (CET)

icône « fait » Fait ! -- -- Habertix (discuter) 10 janvier 2021 à 02:34 (CET).[répondre]
.

Walk of Fame (Hollywood) (h • j • ↵ • Ren.) vers Hollywood Walk of Fame (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 10 janvier 2021 à 21:24 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 10 janvier 2021 à 21:24 (CET)[répondre]
.

Zéro (chiffre) (h • j • ↵ • Ren.) vers 0 (chiffre) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2021 à 21:18 (CET)

  • Demandé par : -- El Caro bla le 1 janvier 2021 à 10:11 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Création récente de l'article sur le chiffre. Le titre est déjà pris pour une redirection vers une section de Zéro. Il faut distinguer le chiffre 0 (qui est une écriture, un signe) et la façon dont il est nommé ou écrit en français ("zéro").
Contre fort
Comme je l'ai expliqué dans différents résumés de modifs, cette page doit rester titré Zéro (chiffre). (« un chiffre sert à signifier un nombre ou un numéro. Pour signifier le chiffre, il faut l'écrire en toutes lettres. Quel est le nom de ce chiffre : 3 ? Réponse : trois. CQFD. Et c'est déjà logiquement comme ça pour les autres symboles, exceptées les lettres qui sont une exception. »
Cf. les noms de toutes nos pages sur les symboles/signes dont le titre est logiquement (ou doit être) leur nom en toutes lettres, exceptées les lettres qui n'ont pas réellement un nom à l'écrit (on ne parle pas de la lettre "zède"). --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 14:11 (CET)[répondre]
Les articles qui peuvent écrire en chiffres sont écrits en chiffres, comme 1 (pour l'année) et 1 (nombre) etc. Seul Zéro fait exception. Merci à Boogie Boy pour la création des articles sur les chiffres, mais ils sont mal nommés, à partir du moment où wikipédia autorise les chiffres dans les titres, ce qui est différent des caractères non latins.
Par exemple on a depuis longtemps I (chiffre romain), car des articles comme Zéro (chiffre) n'ont pas le même sujet que 0 (chiffre), il existe d'autres systèmes que les chiffres arabes dans lesquels "zéro" n'est pas noté 0. Au pire, il faudrait renommer Zéro (chiffre arabe), mais ce serait incohérent avec les articles tels que 1 (nombre) et tous les autres. -- -- El Caro bla 1 janvier 2021 à 14:20 (CET)[répondre]
Mais non, tu n'as pas compris ! C'est l'article sur le nombre zéro qui est mal titré. J'ai perdu mon explication à cause d'un conflit de modif. Mais en attendant les autres avis, merci de ne pas renommer à nouveau les pages sur les chiffres ! --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 14:36 (CET)[répondre]
J'ai l'impression que tu mélanges tout ! Sûrement à cause de la page 0 (nombre) qui est mal faite et qui était mal titrée.
Bien sûr qu'il y a d'autres chiffres que les chiffres arabes, qui a dit le contraire? Rien ne t'empêche de créer des pages sur les autres groupes de chiffres utilisés pour le système décimal indo-arabe, et pourquoi pas ensuite des pages détaillées sur les chiffres , et les autres « zéro ».
Ensuite, d'une manière plus générale, wikipédia est une encyclopédie et un article porte sur un sujet (ici par exemple « le chiffre arabe servant notamment à signifier le nombre zéro ») et le titre doit donc être le nom de ce chiffre en toutes lettres. Les pages ayant pour titre un symbole et expliquant les différentes significations de celui-ci sont celle du wiktionnaire, ou sur wikipédia les pages d'homonymie. D'ailleurs, par exemple, la page « 0 (homonymie) » doit être distincte de « Zéro (homonymie », surtout depuis qu'on relie ces pages à des éléments wikidata inter-langues. --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 15:12 (CET)[répondre]
Et en ce qui concerne les chiffres romains, ce sont des cas spéciaux car ce sont aussi des lettres, et donc le nom du signe se confond avec son signe, comme les lettres. Comprend bien que « I (chiffre romain) » se prononce « i » (chiffre romain), et non pas « un » (chiffre romain), tout comme « L (chiffre romain) » se prononce « èl » (chiffre romain). --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 15:59 (CET)[répondre]
Fugitron: Peux tu s'il te plait lire les explications ci-dessus pour bien comprendre que c'est sur le Wiktionnaire que les pages ont des titres avec des symboles, et pas sur wikipédia qui est une encyclopédie avec des articles dont le titre est le nom du sujet en français.
Autres exemples: toutes les lettres de l'Alphabet grec, qui contrairement aux latines, ont un nom en toutes lettres. --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 19:33 (CET)[répondre]
Je lis mais ne comprends toujours pas en quoi comparer les chiffres arabes aux lettres d'alphabets non latins est pertinent. Les chiffres arabes sont largement utilisés en français, leur utilisation en titre est donc en accord avec les conventions sur les titres dans le sens où ils constituent l'alternative la plus courte et répandue. Par ailleurs en français, et sauf erreur, les caractères 0 à 9 sont sémantiquement équivalents aux mots « zéro » à « neuf ». Vous n'avez toujours apporté aucune source permettant d'infirmer cela, d'où mon annulation de vos renommages. Une argumentation personnelle ne suffit pas à mon sens. ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 19:43 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — Sur un plan purement formel, je comprends évidemment que vous ayez un avis sur la question qui diffère du statu quo. Cependant, sur Wikipédia, une modification est conditionnée au consensus. Il n'y a donc normalement pas lieu de forcer un renommage sans vraie discussion (les commentaires de diff n'étant pas un lieu de débat acceptable). Par ailleurs, il existe une règle dont vous avez sans doute entendu parler, qui restreint strictement le nombre de révocations que l'on peut effectuer dans un intervalle de temps donné. Il n'y a pas le feu au lac, donc je vous serais gré de discuter et d'avancer des sources, si possible, au lieu de passer en force. Merci. ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 19:52 (CET)[répondre]
Vous comprenez toujours de travers. D'abord il n'y a pas de sources à apporter ici. C'est de la logique et de la linguistique. Et des arguments, je n'arrête pas d'en donner dans tous les sens... Et en plus, c'est tout simplement suivre ce qui ce fait déjà sur wikipédia sur les autres caractères. Ensuite ce que vous dites est confus, j'ai l'impression que vous n'arrivez pas à enlever des œillères du fait que les chiffres arabes soit naturels pour vous depuis toujours. Je dévellope:
* "ils constituent l'alternative la plus courte et répandue" : Mais non puisque ce n'est pas leurs noms ! C'est comme si vous me disiez que le nom du symbole « @ » est @ ! Aucun sens, c'est une pure tautologie! Regardez toutes nos pages sur nos signes de ponctuation ou autres.
* "Les chiffres arabes sont largement utilisés en français" ?!?!? Ca ne veut rien dire. Le français est une langue. Les chiffres arabes sont les chiffres utilisés en complément de l'alphabet latin (et d'autres) pour signifier les nombres directement, sans écrire tous les mots. Votre remarque "ils constituent l'alternative la plus courte et répandue" est justement valable pour signifier les nombres. C'est à ça que servent les chiffres! (entre autres) Ainsi nos pages sur les nombres sont par exemple titrée 192 au lieu de cent-quatre-vingt-douze.
* Non, je n'ai pas "un avis sur la question qui diffère du statu quo". C'est vous qui avez un avis contraire ! Je m'escrime justement à vous expliquer que c'est justement la façon dont son titrés les autres symboles actuellement! Et c'est tout à fait normal. Et de toute façon, ce n'est pas une question d'avis pour savoir comment on décide de faire avec un vote ! C'est de la pure logique.
* Au passage, je vais vous donner un autre exemple de chiffre qui est déjà logiquement titré en toute lettre: la lettre π, car oui c'est aussi un chiffre qui signifie le nombre 3, 1415...
  • Le statu quo se réfère à la situation des articles dédiés aux chiffres, pas aux caractères non latins. L'amalgame entre les deux est vôtre.
  • Encore une fois, comparaison n'est pas raison. Comparer un chiffre à un caractère spécial n'est pas pertinent. Visiblement les chiffres, tout comme les nombres, ont une graphie en chiffre(s) et une graphie en toutes lettres.
  • Utiliser le caractère pour s'auto-référencer n'apparaît pas absurde, sinon pourquoi utiliser A pour désigner la lettre (tant qu'à comparer) ?
  • Par ailleurs votre argumentation est purement personnelle, encore une fois. Vous affirmez qu'il est fautif de se référer à un chiffre par le biais du caractère sans citer quiconque. Votre opinion n'engage que vous et Wikipédia n'est pas écrite selon les opinions de ses rédacteurs mais sur la base de sources fiables. Le recours à ces sources n'est pas facultatif. Je n'en ai personnellement pas trouvé concernant le statut grammatical et orthographique des chiffres en français, mais l'usage (Ngram) montre une prévalence de la graphie actuellement privilégiée. ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 20:30 (CET)[répondre]
J'ajoute que π n'est pas un chiffre mais un caractère non latin utilisé pour désigner une constante. ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 20:35 (CET)[répondre]
Non, tout symbole qui exprime un nombre devient un chiffre. C'est la cas également des lettres A à F dans les système hexadécimale.
« les chiffres [...] ont une graphie en chiffre(s) » ?!?! Admettons... alors dans ce cas:
Quand bien même vous auriez raison, et que l'on pourrait signifier un chiffre par lui même (ce qui n'est valable que pour les lettre latines à mon avis, comme déjà dit) ça ne ferait que compliquer les choses et créer de la confusion. Il me semblerait alors plus pertinent, pour différencier nombres et chiffres, de titrer les pages chiffres en lettres contrairement au pages des nombres 1 à 9.
Mais je prends le temps de vous répondre point par point alors que je pourrais seulement vous posez une question:
Quel est le nom de ce chiffre ? : 9 ... ... ... --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 21:00 (CET)[répondre]
Son nom est 9/neuf, tout comme le nom du nombre 123 est 123/cent-vingt-trois – deux graphies, l'une en lettres, l'autre en chiffre(s). Tout en faisant la distinction entre chiffre et nombre, mais le statut grammatical des deux est-il différent ? Si oui, selon quelles sources d'autorité… Autrement on outrepasse la fonction de Wikipédia qui est de refléter, pas d'imposer. ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 21:09 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Vu que ce n'est pas l'objet de la présente requête, et que c'est bien le renommage du groupe des articles dédiés aux chiffres qui pose initialement problème, je propose de délocaliser la discussion vers une page spécialisée comme le café des linguistes ou l'atelier du français, qui me semblent plus adéquates (ce qui aura l'avantage de permettre à des contributeurs spécialisés de s'exprimer sur la question). En ce qui me concerne, Pour le présent renommage, en accord avec la situation actuelle concernant les chiffres. ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 20:47 (CET)[répondre]

Bonne idée, en y joignant cette discussion alors. --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 21:07 (CET)[répondre]
Ma question : "Quel est le nom de ce chiffre ? : 9"
Votre réponse : "Son nom est 9/neuf, tout comme le nom du nombre 123 est 123/cent-vingt-trois – deux graphies, l'une en lettres, l'autre en chiffre(s)." Non, non, et non! Vous n'avez pas à comparer chiffres et nombres, ça n'a rien à voir ! Et le fait que vous fassiez cette grossière erreur prouve que ma question vous piège. Le « nombre 9 » a de multiples graphies (neuf, 9, IX, j'en passe et des meilleurs...). Mais vous ne pouvez pas dire que le nom du chiffre « 9 » est 9. (ce que vous venez de faire) --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 22:10 (CET)[répondre]
Encore une fois, où sont vos sources d'autorité prouvant que ce serait une faute ? Sans source probante, ces arguments n'ont aucun poids. L'usage existe (voir Ngram), la seule opposition éventuellement recevable est celle de sources de qualité. ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 22:17 (CET)[répondre]
Je constate déjà que je vous ai mis devant vos contradictions, et que vous ne me demandez maintenant plus que des sources. Je vais essayer d'en trouver, mais encore une fois, c'est surtout une question de logique, de typographie et d'acoord avec ce qui se fait déjà sur wikipédia.
Pour ce qui est de l'usage, si on devait s'y référer, alors on dirait que de 0 à 9 ce sont les chiffres, et après ce sont les nombres... Bref l'usage... En plus, vos graphiques Ngram portent sur "chiffre 1" et "chiffre un", alors que le débat est sur "1" ou "un" seul. Il est bien évident que chiffre 1 est tout à fait compréhensible et moins absurde. Néanmoins il faut je pense le faire avec des guillemets pour que ce ne soit pas tautologique, et même correct à mon avis. D'ailleurs j'utilise moi-même parfois les formulations le chiffre « 1 » ou le « 1 » sur les pages que j'ai rédigées pour éviter les répétitions. Les guillemets étant là pour montrer que l'on parle du signe en lui même. De la même manière que j'écrirait "la lettre « π »" au lieu de "la lettre pi". Au delà des guillemets, l'article "le" permet de bien montrer que l'on parle du chiffre et pas du nombre, comme quand j'écrit "le chiffre « un »" ou même "le « un »". Mais hors de question de titre la page Chiffre « 1 » ou quoique ce soit de ce genre bien sûr. --Boogie Boy (discuter) 1 janvier 2021 à 23:50 (CET)[répondre]

Version courte : 0 (chiffre) est la version la plus courte définissant le sujet et correspond au principe de moindre surprise, voir WP:TITRE. -- -- El Caro bla 2 janvier 2021 à 10:32 (CET)[répondre]

Merci, mais ça n'apporte rien au débat. Là n'est pas la question. As-tu lu un minimum là discussion ci-dessus. J'y répète au moins une dizaine de fois que la question est de savoir si « 0 » peut se signifier lui-même, ce qui me semble assez absurde.
ping:Fugitron En parlant de l'usage justement, quand bien même cela serait correct, cela serait extrêmement rare. Il est bien évident que 99,99% des usages si ce n'est plus serait pour signifier le nombre (lui même, ou positionnel) ou bien le numéro. Donc au niveau de l'usage, avoir 0 qui signifie « 0 » me parait totalement absurde.
Petite question piège pour notre ami El Caro: Comment s'apelle ce chiffre : « 0 » ... ? ... --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 10:49 (CET)[répondre]
Vous vous placez une nouvelle fois dans une position de maître du jeu, prêt à appliquer des règles qui sont les vôtres sans citer quiconque. Je crois qu'on a compris votre point de vue sur la question, et on ne peut pas continuer à tourner en rond : il faut des sources permettant de savoir si, comme vous l'affirmez, le chiffre 0 ne peut pas s'écrire 0. Quant à l'usage, la requête Ngram mentionnée plutôt compare les occurrences respectives de « chiffre 1 » et « chiffre un », il ne peut donc pas question du numéro ou du nombre. ›› Fugitron, le 2 janvier 2021 à 11:10 (CET)[répondre]
(1) Zéro et deux sont chacun le nom en français d'un chiffre et d'un nombre, il est donc logique d'avoir des articles titrés Zéro (chiffre), Zéro (nombre), Deux (chiffre) et Deux (nombre).
(2) « 0 » est la représentation (le symbole) la plus courante, géographiquement et historiquement, du chiffre zéro ; mais ce n'est pas la seule, géographiquement (exemple : pays de langue arabe) et historiquement (exemple : dans l'Inde ancienne ou dans les glyphes maya).
(3) « 2 » est de même la représentation la plus courante du chiffre deux, mais pas la seule.
(4) « 0 » est aussi la représentation la plus courante du nombre zéro, mais pas la seule.
(5) « 2 » est aussi la représentation du nombre deux dans les systèmes de numération positionnels en base supérieure à deux (en base deux sa représentation est « 10 »), mais il y en a d'autres (langue arabe, glyphes maya, etc.).
Pour moi les noms des objets mathématiques conviennent mieux pour les titres des articles. Leurs représentations courantes devraient être plutôt des redirections. Je suis donc, notamment, Contre le renommage proposé. — Ariel (discuter) 2 janvier 2021 à 11:00 (CET)[répondre]
Bonjour Ariel Provost. J'entends que les chiffres arabes ne sont pas les seuls chiffres. Cependant, en vertu du fait que Wikipédia est écrite en français, et selon les conventions pour les titres (principe de moindre surprise), favoriser les chiffres arabes (en due proportion de leur implantation linguistique réelle) ne serait-il pas plus pertinent ? À moins que les objets mathématiques puissent faire exception à ces recommandations, ce dont je ne serais pas au courant. Cdt, ›› Fugitron, le 2 janvier 2021 à 11:20 (CET)[répondre]
Ariel Provost, d'accord avec tes remarques. Je n'ai pas précisé que le sujet de l'article à renommer est le chiffre arabe 0, non pas sur les différentes écritures, qui ont davantage leur place dans Zéro (idem pour 1 2 etc). -- -- El Caro bla 2 janvier 2021 à 11:57 (CET)[répondre]

L'article actuel sur le chiffre arabe est plus logiquement nommé avec le chiffre arabe. je serais plutôt Pour ce renommage. "Zéro (chiffre)" serait plutôt un article sur toutes les représentations du zéro dans tous les systèmes de numération. Plus l'article est général, plus on va vers la dénomination en lettres (par exemple article Zéro Émoticône), plus l'article est précis plus on emploie la forme usuelle proche du sujet précis, à mon sens. Mais peut-être que le problème est que l'article actuel est à tort centré sur le chiffre arabe, et devrait être élargi à tous les systèmes de numération ? Auquel cas, je serais Contre le renommage. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 janvier 2021 à 11:30 (CET)[répondre]

Précision je parle d'un article sur le chiffre arabe 0 comme en atteste le lien wikidata [Q628001], sinon pour la notation du zéro en général je n'aurais pas demandé le renommage, bien entendu. -- -- El Caro bla 2 janvier 2021 à 12:14 (CET)[répondre]

""Zéro (chiffre)" serait plutôt un article sur toutes les représentations...", pardon mais nous ne sommes pas là pour parler de titres de futurs possible articles qui n'existe pas. Quel est le rapport? De plus tout ce que vous dites n'est pas en accord avec WP:TITRE. (Si vous deviez créer un tel article, il faudrait plutôt le titré « Représentations de Zéro », ou ce que vous voulez, mais pas de parenthèse!, et de toute facon, quelle besoin, l'article du nombre Zéro est fait pour ça)
Je rappelle que les parenthèses ne sont là que pour éviter les doublons de titres. Donc dans l'absolu elles ne font pas parties du titre. La question se résume à : l'article sur le chiffre arabe zéro doit il être nommé « 0 » ou « Zéro ». Les parenthèses et leur contenu n'ont rien à voir là-dedans. cf.WP:TITRE
Et surtout, il n'y a pas à changer le sujet d'un article, c'est une règle de base, que ce soit celui sur le chiffre arabe ou n'importe lequel --Boogie Boy (discuter) 2 janvier 2021 à 12:23 (CET)[répondre]
Donc, je suis Pour le renommage, puisque le sujet est bien le chiffre arabe. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 janvier 2021 à 12:58 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec ce qu'écrivent ci-dessus El Caro et Jean-Christophe BENOIST : le sujet étant le chiffre arabe 0, ça me paraît plus immédiat écrit ainsi, donc Pour le renommage (pour répondre à un argument ci-dessus : la confusion possible entre le signe et ce qu'il désigne est un problème commun, je ne vois pas en quoi il serait conclusif ici). Maintenant il existe un article chiffres arabes. C'est assez artificiel de dissocier des systèmes de glyphes historiquement cohérents, et on perd de l'information, donc un article sur chaque chiffre est-il bien nécessaire ? De même les informations qu'ils contiennent (code Morse, unicode...) ont peu de sens quand elles sont isolées. Proz (discuter) 2 janvier 2021 à 21:35 (CET)[répondre]

Bonjour. Ceci est une page technique, elle n'est pas destinée aux discussions de fond, comme indiqué en haut de la page. Il semble y avoir un début de consensus pour le renommage, mais j'ignore si la position (opposée au renommage) d'Ariel Provost a évolué ou non. Veuillez poursuivre les discussions ailleurs (pdd de l'article, du projet lié) et soumettre une nouvelle demande si un consensus est atteint. Cordialement, — Jules* Discuter 10 janvier 2021 à 21:18 (CET)[répondre]

.

K.Line (h • j • ↵ • Ren.) vers K•LINE (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2021 à 21:11 (CET)

Contre Article promotionnel. Nouill 8 janvier 2021 à 13:48 (CET)[répondre]
Outils admin non nécessaires. — Jules* Discuter 10 janvier 2021 à 21:11 (CET)[répondre]
.

Tournois WTA 250 (h • j • ↵ • Ren.) vers Tournois WTA 500 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2021 à 21:19 (CET)

  • Demandé par : RosaBasch35 (discuter) le 8 janvier 2021 à 10:11 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Je me sis trompé lors de la première fois où j'ai renommé les pages. Finalement, la page WTA 500 doit être créée et ne doit pas renvoyer à une autre page. Sur la page actuelle, on doit pouvoir avoir un lien des tournois WTA 250.
❌ Demande sans objet, @RosaBasch35, puisque Tournois WTA 250 n'existe pas. Cordialement, — Jules* Discuter 10 janvier 2021 à 21:19 (CET)[répondre]
.

Crash de la Germanwings (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol Germanwings 9525 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2021 à 21:22 (CET)

❌ Plusieurs avis postérieurs à la requête vont dans un sens différent ; j'en déduis que la discussion n'est pas terminée, @François Calvaresi. Cordialement, — Jules* Discuter 10 janvier 2021 à 21:22 (CET)[répondre]
.

William Maxwell (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers William Maxwell (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 janvier 2021 à 10:51 (CET)

.

Willowbrook (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Willowbrook (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 janvier 2021 à 10:49 (CET)

.

Bougon (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bougon (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 janvier 2021 à 10:47 (CET)

inversion de redirection, aucune page liée ; ↳ Bougon (homonymie) (h · j · ↵) peut donc être supprimé après le renommage.

Merci. — Jackrs (discuter) le 12 janvier 2021 à 10:13 (CET)[répondre]

.

Déchaumeuse (h • j • ↵ • Ren.) vers Déchaumeur (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2021 à 08:06 (CET)

.

Assaut de la Mosquée rouge de 2007 (h • j • ↵ • Ren.) vers Assaut de la Mosquée rouge (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 janvier 2021 à 12:06 (CET)

.

Équipe cycliste Radio Popular-Boavista (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe cycliste Rádio Popular-Boavista (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 janvier 2021 à 21:30 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 13 janvier 2021 à 21:30 (CET).[répondre]
.

Cathédrale Saint-George de Londres (h • j • ↵ • Ren.) vers Cathédrale Saint-George de Southwark (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 janvier 2021 à 21:36 (CET)

  • Demandé par : 37.172.67.113 (discuter) le 13 janvier 2021 à 18:15 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Je me suis un peu emballé tout à l’heure, je voulais libérer la page « Cathédrale Saint-George » en raisons d’homonymes, et j’ai renommé l’article en « Cathédrale Saint-George de Londres » car l’édifice est à Londres. Mais ce titre n’est pas optimal en fait : la cathédrale est liée à Southwark, quartier dans lequel elle est et nom de son diocèse. Les usages veulent donc que l’article soit nommé « Cathédrale Saint-George de Southwark », mais je ne peux pas renommer. (Oui, « George » sans « s ».)
✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 13 janvier 2021 à 21:36 (CET).[répondre]
.

Asbestos (h • j • ↵ • Ren.) vers Val-des-Sources (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 janvier 2021 à 21:33 (CET)

  • Demandé par : Webfil (discuter) le 13 janvier 2021 à 19:10 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour. L'automne dernier, le référendum sur le changement de nom d'Asbestos avait causé quelques remous sur la page. Maintenant que le ministère a entériné le nouveau nom et que celui-ci est officiel, il serait approprié de renommer l'article. L'opposition au changement de nom étant chatouilleuse et nombreuse, le maintien de la protection me semble opportun. Voir consensus en PDD. Merci Émoticône
Pour Le renommage, les décrets avis on été publié dans la GOQ et la ville a changer son site internet. Pas trop d'opinion pour enlever la protection. --Fralambert (discuter) 13 janvier 2021 à 19:50 (CET)[répondre]
✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 13 janvier 2021 à 21:33 (CET).[répondre]
.

Kenneth Anderson (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Kenneth Anderson (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 janvier 2021 à 20:53 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 14 janvier 2021 à 20:53 (CET).[répondre]
.

Jean-François BOREL (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-François Borel (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 janvier 2021 à 20:52 (CET)

Bonjour,

Je viens de créer une page sur le chimiste "Jean-François Borel". J'ai fait une erreur de typographie en mettant le nom de "Borel" en majuscule. Merci de le mettre en 'minuscule'. Cordialement --Ripolin01 (discuter) 14 janvier 2021 à 15:00 (CET)[répondre]

Bonjour Ripolin01 Émoticône, c'est fait. Il n'y avait pas besoin des outils d'administrateur pour le faire, il suffisait d'aller dans "Plus" (à côté de la barre de recherche en haut à droite de la page) et de cliquer sur "Renommer". Amicalement, Charlestpt (discuter) 14 janvier 2021 à 15:11 (CET)[répondre]
.

Président élu des États-Unis (h • j • ↵ • Ren.) vers Président élu (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2021 à 22:37 (CET)

Bonjour @Warpig971. L'article est essentiellement consacré aux États-Unis (cf. le RI) où c'est une véritable notion ; le paragraphe sur la France n'est pas sourcé et ressemble à du travail inédit. Je ne maîtrise pas le sujet, mais à première vue, le problème n'est pas le titre, mais le § « Autres pays ». Cdlt, — Jules* Discuter 10 janvier 2021 à 21:29 (CET)[répondre]
Bonjour Warpig971 et Jules* Émoticône, le renommage n'a pas vraiment de sens. Il s'agit bien du sujet concernant le Président élu des États-Unis. Aussi, président élu devrait avoir son propre article ou renvoyer vers la notion large d'élu comme sur EN et DE avec en:-elect et de:Elekt, cette notion ne se limite pas à la présidence américaine ; elle fonctionne aussi dans des organisations avec des titres honorifiques par ex., au sens large la précision d'"élu" existe aussi dans des élections monarchiques et religieuses. --LD • m'écrire • 10 janvier 2021 à 21:37 (CET)[répondre]
Je classe donc en refus. Cdlt, — Jules* Discuter 14 janvier 2021 à 22:37 (CET)[répondre]
.

The Browning Version (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers The Browning Version (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2021 à 23:01 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 15 janvier 2021 à 23:01 (CET).[répondre]
.

Comportement humain (notion) (h • j • ↵ • Ren.) vers Comportement humain (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2021 à 17:04 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 17:04 (CET)[répondre]
.

Éli Whitney (h • j • ↵ • Ren.) vers Eli Whitney (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2021 à 16:54 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 16:54 (CET)[répondre]
.

Rielsfera (h • j • ↵ • Ren.) vers Ouigo España (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2021 à 23:03 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 15 janvier 2021 à 23:03 (CET).[répondre]
.

Route nationale 402 (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Route nationale 402 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2021 à 16:53 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 16:53 (CET)[répondre]
.

Tanda (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tanda (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2021 à 23:04 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 15 janvier 2021 à 23:04 (CET).[répondre]
.

Hôtel George-V (h • j • ↵ • Ren.) vers Hôtel George V (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2021 à 23:06 (CET)

.

Politique étrangère de la Russie (h • j • ↵ • Ren.) vers Géopolitique de la Russie (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2021 à 08:43 (CET)

  • Demandé par : depabourg (discuter) le 13 janvier 2021 à 11:51 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Retour au titre d'origine, justifié par la refonte et l'actualisation complètes de l'article dont le contenu porte clairement de ce fait sur une vision géopolitique de la Russie et pas seulement sur une description de sa politique étrangère
Bonjour Denis-Paul Bourg Émoticône,
Je ne comprends pas vraiment la demande de renommage, ni le travail effectué. La géopolitique est « est l'étude des effets de la géographie (humaine et matérielle) sur la politique internationale et les relations internationales. » En quoi retravailler l'article présent en se concentrant sur les aspects géographiques de la Russie, qui est seulement un aspect partiel de la politique étrangère, est nécessaire ? Ahmà, il y un problème dans la démarche. L'article en l'état semble plus généraliste. De ce fait, le RI et le renommage ne me semblent pas pertinent. Y'a-t-il eu un consensus pour réaliser ce chantier ? --LD • m'écrire • 13 janvier 2021 à 12:41 (CET)[répondre]
Il est également important de noter les conventions adoptées sur la Wikipédia pour ce type d'article. Cf. les palettes Politique étrangère de l'Europe et Asie, où on trouve tous les articles centrés sur les pays sous le format "Politique étrangère de ...". Les seuls articles commençant en "Géopolitique de ..." sont pour des ressources (Géopolitique du pétrole, Géopolitique des espaces maritimes, Géopolitique de l'eau en redirection) ou des régions partagées entre plusieurs États (Géopolitique du golfe de Guinée, Géopolitique de la mer Noire). Amicalement, --Charlestpt (discuter) 13 janvier 2021 à 13:20 (CET)[répondre]
Bonjour LD et Charlestpt Émoticône Merci de vos retours. Quelques observations à l'appui de ma demande. En premier lieu, l'article s'appelait « Géopolitique de la Russie » jusque très récemment lorsque Nouill a procédé à un renommage, dont je n'ai pas vu qu'il ait fait l'objet de discussions. L'argument mis en avant par Nouill est « tout est à reprendre ... », argument auquel je souscris d'autant plus que j'avais commencé sur ma page de brouillon à réécrire cet article dont la mise à jour à très peu près s'est arrêtée en 2008. Ensuite, la définition du mot géopolitique est un long débat sans fin, par pragmatisme il me paraît que l'usage de ce mot permet une approche plus large de la politique extérieure d'un pays, d'en comprendre les leviers, les racines, les motivations ainsi que le montre l'état actuel de refonte du présent article qui pour plus de détail renvoie systématiquement aux articles « Relations entre ... ». Autre point : un article Géopolitique de la Russie vient bien compléter les articles Géopolitique de l'Europe au XXIe siècle et Géopolitique du Moyen-orient au XXIe siècle. Enfin (pour le moment), il faudra aussi traiter le cas de la page Politique étrangère de la Russie de 1991 à 2008 (qui vient aussi d'être renommée) qui a mon sens pourrait plus justement se nommer « Chronologie géopolitique (ou de la politique étrangère) de la Russie » en l'enrichissant du détail des années 2008 à 2020. Cordialement. --depabourg (discuter) 13 janvier 2021 à 16:43 (CET)[répondre]
J'ai fais le renommage, parce que la Russie était le seul pays de la planète à ne pas avoir un article sur la politique étrangère, ce qui n'est pas normal. Et qu'en plus, tout les interwiki de l'article ont pour titre "Relation étrangère". J'ai en plus regardé les principaux contributeurs de l'article et ils ne sont pas plus actifs, je ne peux pas regarder les brouillons de personnes qui n'ont pas encore fortement contribuer à l'article.
Je trouve que l'utilisation du terme Géopolitique, est lié à une approche militaire des relations étrangères, approche qui est loin d'être neutre. Autant plus que j'ai recyclé un grand nombre d'articles pendant les vacances lié à la géopolitique est les problèmes sont souvent le même, avec une approche souvent non-historique, en parti prospective qui vieillit très très mal. Nouill 13 janvier 2021 à 19:05 (CET)[répondre]
Je viens de proposer sur ma pdd : Sujet:W1gisb89qjz0in5b, de recréer l'article Géopolitique de la Russie a partir de son brouillon en laissant le contenu de Politique étrangère de la Russie. Nouill 13 janvier 2021 à 20:14 (CET)[répondre]
Notification Denis-Paul Bourg : Le titre actuel semble visiblement plus consensuel que l'ancien, même si un débat pré-renommage aurait pu lui donner plus de légitimité. Si tu souhaites maintenir cette demande, il faudrait donc poursuivre cette discussion en pdd de l'article jusqu'à ce qu'un consensus se dégage, dans un sens ou dans l'autre. Je clos donc cette requête, n'hésites pas à revenir demander le renommage si la discussion conclut en ce sens.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 15 janvier 2021 à 08:43 (CET)[répondre]
.

Suite définie par récurrence (h • j • ↵ • Ren.) vers Suite récurrente (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2021 à 23:00 (CET)

  • Demandé par : Ambigraphe, le le 14 janvier 2021 à 10:20 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La définition par récurrence faisant déjà l’objet d’un autre article, l’article « Suite définie par récurrence » se concentre sur les propriétés des suites récurrentes (pas forcément définies comme telles). Or je viens maladroitement de créer l’article « Suite récurrente » avant de me rendre compte de l’existence de l’article « Suite définie par récurrence ». J’ai donc transféré tout le contenu fraichement écrit par mes soins sur l’article préexistant pour ne pas perdre l’historique, et transformé le nouvel article en redirection. Mais il faudrait inverser la redirection et je ne sais comment faire. Merci d’avance.

La discussion a été portée sur Le Thé.

(ajout) En l’absence de consensus pour l’instant, j’ai annulé la redirection. Cette demande peut donc être supprimée.

.

Dans la serre (Manet) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dans la serre (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 16 janvier 2021 à 11:11 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 janvier 2021 à 11:11 (CET)[répondre]
.

Religion juive du Second Temple (h • j • ↵ • Ren.) vers Judaïsme du Second Temple (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 16 janvier 2021 à 19:58 (CET)

.

Fichier:Logo - Amis De afagne.jpg (h • j • ↵ • Ren.) vers Fichier:Logo - Amis De La Fagne.jpg (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2021 à 09:46 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 17 janvier 2021 à 09:46 (CET).[répondre]
.

Michel Tchekhov (h • j • ↵ • Ren.) vers Michael Tchekhov (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2021 à 09:50 (CET)

Notification M0tty : Michel Chekhov (titre initial) n'existe pas, est tu sûr du sens de ton rennomage ? S'il faut faire Michel Tchekhov vers Michel Chekhov, pas besoin d'un admin vu que la cible n'existe pas. Prométhée (discuter) 17 janvier 2021 à 09:50 (CET)[répondre]

Pardon, j'ai corrigé le titre initial : Il faut renommer de Michel Tchekhov vers Michael Tchekhov (il faut donc écraser la redirection). Merci pour votre aide. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 17 janvier 2021 à 14:39 (CET)[répondre]
Notification M0tty : ce renommage peut être effectué sans les outils d'administration : tu peux donc y procéder par toi-même. Je laisse donc la requête en refus. Epok__ (✉), le 18 janvier 2021 à 08:19 (CET)[répondre]
Je ne sais pas ce que j'avais tenté la première fois mais je devais passer par un administrateur Émoticône Merci, c'est fait. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 19 janvier 2021 à 02:22 (CET)[répondre]
.

Loreto (Italie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Lorette (Italie) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 janvier 2021 à 08:42 (CET)

Pas d'approbation non plus... Deux jours c'est trop court, attendre un peu. — Ariel (discuter) 7 janvier 2021 à 11:36 (CET)[répondre]
Pour Le terme Lorette est largement utilisé en français. Voir, par exemple Notre-Dame-de-Lorette et Sainte Maison de Lorette. Piku (discuter) 7 janvier 2021 à 15:32 (CET)[répondre]
Pour. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 janvier 2021 à 23:21 (CET)[répondre]
Notification Huguespotter : icône « fait » Fait. Epok__ (✉), le 18 janvier 2021 à 08:42 (CET)[répondre]
.

Cathédrale Saint-Grégoire l'Illuminateur d'Erevan (h • j • ↵ • Ren.) vers Cathédrale Saint-Grégoire-l'Illuminateur d'Erevan (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 janvier 2021 à 08:44 (CET)

.

Stämpfli SA (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditions Stämpfli (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2021 à 08:25 (CET)

Bonjour @Lac Rhymogène. Je ne suis pas certain du bien-fondé de la demande. L'article traite ne traite pas uniquement des éditions Stämpfli, il porte plus largement sur l'entreprise Stämpfli, qui ne fait pas que de l'édition (comme l'indique le contenu de l'article). Dès lors, la redirection ↳ Éditions Stämpfli (h · j · ↵) ne suffit-elle pas, et le titre actuel n'est-il pas le plus précis et exact ? Bien à toi, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 12:59 (CET)[répondre]
Sans réponse du requérant depuis presque un mois, je classe la requête. Après lecture rapide de l'article, il me semble que la remarque de Jules* est fondée et que ce projet de renommage devrait être au moins discuté en pdd de l'article pour trancher le périmètre de l'article en premier lieu. Epok__ (✉), le 18 janvier 2021 à 08:25 (CET)[répondre]
.

Joan Stuart (actrice) (h • j • ↵ • Ren.) vers Joan Stuart (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2021 à 08:28 (CET)

Pas trop pour. Vu la notoriété des deux personnes je pense préférable de faire comme sur Wiki-en, à savoir rediriger « Joan Stuart » vers « Jeanne Beaufort (1404-1445) » et apposer un {{Redirect}} sur cette page ainsi qu'un {{Autre4}} sur celle de l'actrice. — Ariel (discuter) 10 décembre 2020 à 13:05 (CET)[répondre]
Sauf qu’aucun francophone (à mon avis, encore) ne cherchera à tomber sur l’article consacré à Jeanne Beaufort en tapant « Joan Stuart » ; il tapera plutôt « Jeanne Stuart », si c’est cette famille qui l’intéresse. La redirection anglaise (n’)a du sens (que) puisque « Joan » est son prénom en langue locale. Très accessoirement, je préfère faire un lien de l’article consacré à une actrice inconnue vers celui d’une reine d’Écosse que l’inverse. 37.165.155.43 (discuter) / 37.167.163.188 (discuter) 10 décembre 2020 à 14:56 (CET)[répondre]
Fait par Arturo63 sans les outils d'administration. Je clos donc la requête. Epok__ (✉), le 18 janvier 2021 à 08:28 (CET)[répondre]
.

Paco Gento (h • j • ↵ • Ren.) vers Francisco Gento (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2021 à 08:17 (CET)

Par ailleurs, Paco Gento : 51 liens wiki et 222 000 résultats google ; Francisco Gento : 103 liens wiki et 385 000 résultats google

.

Bibliothèque du chat perché (h • j • ↵ • Ren.) vers Bibliothèque du Chat perché (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2021 à 01:10 (CET)

.

Stingay Conntry (h • j • ↵ • Ren.) vers Stingray Country (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 21 janvier 2021 à 11:30 (CET)

✔️ ~ Antoniex (discuter) 21 janvier 2021 à 11:30 (CET)[répondre]
Notification Antoniex : j'ai quand même un doute, car il s'agit d'une page supprimée le 26 septembre dernier avec un motif plausible, puis recréée le 29 septembre, supprimée le 1er octobre et rerecréée le 21 janvier (cf. l'historique effacé). — Ariel (discuter) 21 janvier 2021 à 14:45 (CET)[répondre]
Bonjour Ariel, merci pour le signalement, bravo pour la vigilance (je n'avais pas vérifié l'historique) ; je notifie Supertoff pour avis. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 janvier 2021 à 14:55 (CET)[répondre]
Notification Ariel Provost et Antoniex : bonjour. Clairement un contournement de protection. Il suffit de voir que l'IP 209.208.XXX.XXX qui a fait la demande coïncide "étrangement" avec deux autres qui l'ont créé en septembre. Ce type de ruse (création volontairement avec une coquille) puis demande de renommage n'est manifestement pas le fait d'un nouveau et DàC (banni) est quasi certainement cette IP : c'est bien dans son style de tenter de contourner les règles par ruse. De toute façon, non admissible (pas de pérennité). 'toff [discut.] 21 janvier 2021 à 18:56 (CET)[répondre]
PS : généralement, quand une IP (ou un nouveau contributeur) se trompe dans un titre, ils recréent l'article dans la foulée avec le bon titre. Jamais ils n'atterrissent ici Émoticône 'toff [discut.] 21 janvier 2021 à 18:59 (CET)[répondre]
Merci Notification Ariel Provost et Supertoff ~ Antoniex (discuter) 21 janvier 2021 à 19:03 (CET)[répondre]
Merci Supertoff Émoticône. Il y a visiblement des vandales qui ont nettement dépassé le stade pipi-caca. Peut-être une adaptation darwinienne à la pression sélective des patrouilleurs, comme les variants du SARS-CoV-2 à celle des masques ? — Ariel (discuter) 21 janvier 2021 à 19:09 (CET)[répondre]
P.S. Quant à moi, ça me rappelle que parmi les poils de mon balai il y a la protection anti-création, que j'avais oubliée.
.

Utilisateur:Emeraude Kouka (h • j • ↵ • Ren.) vers Emeraude Kouka (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2021 à 23:26 (CET)

Bonjour,
La maintenance a été traité par NicoV vers Utilisateur:Congolites/Brouillon.
Vu que la demande n'est plus d'actualité, je me permets de la classer en refus. --LD • m'écrire • 21 janvier 2021 à 23:26 (CET)[répondre]
.

Venturi Automobiles (h • j • ↵ • Ren.) vers Venturi (entreprise) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2021 à 23:23 (CET)

Bonjour EV fan EV Émoticône, pas besoin des outils d'administrateur pour cela. J'ai renommé mais je classe en refus. --LD • m'écrire • 21 janvier 2021 à 23:23 (CET)[répondre]
.

Venturi Automobiles (h • j • ↵ • Ren.) vers Venturi (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2021 à 13:47 (CET)

Sauf que Venturi Ce lien renvoie vers une page d'homonymie existe déjà (page d'homonymie) et que cette entreprise n'est pas du tout un item prédominant (demandez à un physicien ou à un pilote d'avion !). Le renommage pourrait se faire vers Venturi (entreprise) ou Venturi (automobiles). — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 12:58 (CET)[répondre]
@Ariel Provost, je me permets de classer en refus ayant aussi classé et réalisé la demande de renommage postérieur vers Venturi (entreprise). Bien à toi, --LD • m'écrire • 22 janvier 2021 à 13:47 (CET)[répondre]
Très bien, merci LD. — Ariel (discuter) 22 janvier 2021 à 13:49 (CET)[répondre]
.

Fous Chantants d'Alès (h • j • ↵ • Ren.) vers Fous chantants d'Alès (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:57 (CET)

✔️ —d—n—f (discuter) 23 janvier 2021 à 08:57 (CET)[répondre]
.

Clarifiant (h • j • ↵ • Ren.) vers Floculant (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 09:03 (CET)

.

Basilique de la Visitation (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Basilique de la Visitation (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:59 (CET)

.

Monastère de la Visitation (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Monastère de la Visitation (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:57 (CET)

.

Anam (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Anam (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:52 (CET)

✔️ —d—n—f (discuter) 23 janvier 2021 à 08:52 (CET)[répondre]
.

Abbaye de Saint-Nicolas (h • j • ↵ • Ren.) vers Abbaye Saint-Nicolas (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:54 (CET)

.

Robert Moser (Politiker) (h • j • ↵ • Ren.) vers Robert Moser (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:47 (CET)

.

Utilisateur:Colastop/Cambium de pin (h • j • ↵ • Ren.) vers Cambium de pin (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 janvier 2021 à 18:23 (CET)

Bonjour Colastop Émoticône. Votre demande est incompréhensible. — Ariel (discuter) 24 janvier 2021 à 15:31 (CET)[répondre]
Bonjour Ariel Provost Émoticône, vu le déplacement récent, il s'agirait de ça. --LD • m'écrire • 24 janvier 2021 à 15:45 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2021 à 18:23 (CET)[répondre]
.

British Broadcasting Corporation (h • j • ↵ • Ren.) vers BBC (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2021 à 18:24 (CET)

Plutôt non, sur Wiki-fr on a choisi de mettre les titres in extenso plutôt que de titrer avec le sigle, cf. NASA, CNRS, FBI, SNCF, etc. — Ariel (discuter) 23 janvier 2021 à 19:17 (CET)[répondre]
Idem @Ariel Provost. TED 23 janvier 2021 à 19:53 (CET)[répondre]
D'accord, merci pour votre retour — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 24 janvier 2021 à 11:41 (CET)[répondre]
Clôture technique faute de consensus. — Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2021 à 18:24 (CET)[répondre]
.

Affaire des frégates d'Arabie saoudite et des sous-marins du Pakistan (h • j • ↵ • Ren.) vers Affaire Karachi (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2021 à 16:07 (CET)

  • Demandé par : M. (d) le 20 janvier 2021 à 02:56 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : principe de moindre surprise, on ne connaît cette affaire politico-judiciaire que par ce nom en France (cf cette recherche google), mais aussi à l'étranger, cf, par exemple [3], pris au hasard parmi beaucoup d'autres sur la page de recherche news de Google avec les mots clés : Karachi affair". L'interwiki 'en' est par ailleurs nommé Karachi affair.
✔️ C'est l'évidence, @Moez. Cdlt, — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 16:07 (CET)[répondre]
Merci M. (d) 26 janvier 2021 à 18:00 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Moez et Jules* : je regrette de ne pas avoir été consulté alors que je suis le principal contributeur de cet article depuis plus de dix ans. Je suis contre ce renommage. Cette affaire avait pris ce nom à l'époque où on imaginait qu'il y avait un lien entre l'Attentat du 8 mai 2002 à Karachi et les rétro commissions, ce qui n'a jamais été démontré. C'est une affaire de rétrocommission, de financement de campagne électorale, de tout ce qu'on veut mais ca n'a pas de rapport avec l'attentat. Par ailleurs c'est un problème général avec de type d'affaires qui prennent un moment lors du début de leur médiatisation et qui évoluent différemment par la suite : Affaire du Carlton de Lille : aucun rapport avec l'hotel, Affaire Bygmalion : affaire de financement de campagne électorale, où Bygmalion est plus une victime qu'autre chose. etc. Tiraden (discuter) 31 janvier 2021 à 11:11 (CET)[répondre]
Je comprends ton argument (de l'exactitude), @Tiraden ; l'argument de Moez (du principe de moindre surprise) est solide également. Je vous laisse en discuter (il faudrait élargir la discussion à d'autres Wikipédiens àmha) avec @Moez, et si le consensus qui en ressort est d'annuler le renommage, je le ferai sans souci. Bien à toi, — Jules* Discuter 31 janvier 2021 à 12:28 (CET)[répondre]
Bonjour, désolé de ne pas t'avoir consulté Notification Tiraden :. En ce qui me concerne, je demeure favorable au nom d'Affaire Karachi qui chapeaute toute l'affaire. Ce qui est important, ce sont les attentats qui ont eu lieu à Karachi. Tout le reste n'est pertinent, pour un article de simple vente d'arme, que parce qu'il y a eu l'attentat qu'on sait. Je suis d'avis de Jules*, il faut demander à d'autres personnes leur avis, peut-être sur le bistro. M. (d) 31 janvier 2021 à 19:14 (CET)[répondre]
.

Cathédrale du Christ-Sauveur (Banja Luka) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cathédrale du Christ-Sauveur de Banja Luka (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2021 à 14:55 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 14:55 (CET)[répondre]
.

Module:Données/Rhône (circonscription départementale)/évolution population (h • j • ↵ • Ren.) vers Module:Données/Circonscription départementale du Rhône/évolution population (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2021 à 14:54 (CET)

  • Demandé par : Jessy Oui ? le 22 janvier 2021 à 22:42 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Les deux modules traitent de la même circonscription. Le titre souhaité est préférable car c'est celui de l'article principal de la division. Merci.
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 14:54 (CET)[répondre]
.

Discussion Projet:Paléontologie/Archive Discussion Portail Cénozoïque (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion Portail:Cénozoïque (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2021 à 14:53 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 14:53 (CET)[répondre]
Merci @Jules* ! TED 26 janvier 2021 à 16:02 (CET)[répondre]
.

Histoire de l’écriture (h • j • ↵ • Ren.) vers Histoire de l'écriture (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2021 à 14:49 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 janvier 2021 à 14:49 (CET)[répondre]
.

Lingua geral paulista (h • j • ↵ • Ren.) vers Língua geral paulista (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2021 à 17:07 (CET)

Le nom de l'article est en portugais, il faut donc respecter la graphie portugaise, c'est-à-dire avec l'accent sur le "i".

Actuellement, la page cible est une redirection vers la page actuelle, je ne peux donc pas renommer.

À noter que les autres iw ont également gardé l'accent.

Merci, — Daehan [p|d|d] 26 janvier 2021 à 16:42 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2021 à 17:07 (CET)[répondre]
.

Michael Tchekhov (h • j • ↵ • Ren.) vers Mikhaïl Tchekhov (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 janvier 2021 à 08:09 (CET)

.

Utilisateur:Migeo53/BrouillonAndré Jacques (h • j • ↵ • Ren.) vers André Jacques (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 janvier 2021 à 08:29 (CET)

  • Demandé par : Migeo53 (discuter) le 27 janvier 2021 à 18:46 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : il existe déjà un André Jacques romancier québécois et je souhaite créer un André Jacques peintre-graveur savoyard je ne sais pas comment gérer cette homonymie. merci
Bonjour Migeo53 Émoticône. J'ai renommé en André Jacques (graveur). — Ariel (discuter) 28 janvier 2021 à 08:29 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour votre aide. Je craignais de faire une mauvaise manip.--Migeo53 (discuter) 28 janvier 2021 à 19:50 (CET)[répondre]

.

Secrétaire du Trésor des États-Unis (h • j • ↵ • Ren.) vers Secrétaire au Trésor des États-Unis (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2021 à 00:47 (CET)

✔️ Cela dit, les sources de presse à écrire « du Trésor » sont nombreuses aussi. Et Google Ngram montre que le terme (associé ou non aux États-Unis) fut longtemps prédominant. Cdlt, — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 00:47 (CET)[répondre]
.

Monastère Saint-Jacques (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Monastère Saint-Jacques (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2021 à 00:48 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 00:48 (CET)[répondre]
.

Basilique Notre-Dame (Maastricht) (h • j • ↵ • Ren.) vers Basilique Notre-Dame-de-l'Assomption de Maastricht (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2021 à 00:42 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 00:42 (CET)[répondre]
.

Nigeria (h • j • ↵ • Ren.) vers Nigéria (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2021 à 00:50 (CET)

Attention, renommage tout sauf mineur ! "Nigeria" est actuellement le plus employé sur toute la Wiki francophone, cf. les palettes en fin d'article ou encore : États du Nigeria, Drapeau du Nigeria, Équipe du Nigeria de football, Démographie du Nigeria, Histoire du Nigeria, Cinéma du Nigeria, Économie du Nigeria, Religion au Nigeria, etc., etc., etc. ! Je m'oppose pas au renommage car on trouve bien l'utilisation avec accent dans des sources officielles, mais il faudrait discuter sur un endroit avec beaucoup de passage style le Bistro car par cohérence de nombreuses modifications seraient à faire en même temps. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 27 janvier 2021 à 16:26 (CET)[répondre]
Il n'y a pas de souci, je vais le faire à la main si un bot ne peut être programmé. Sur le Bistro il avait déjà été question de renommer Devanagari en Dévanagari. Maintenant avec toutes les recommandations officielles pour « Nigéria », si rien n’a été fait je ne crois pas que ce soit une question de temps ou de charge de travail. C’est comme la transition alimentaire : Tout le monde sait qu’elle est recommandée par les scientifiques et imposée par l’état des ressources, mais la majorité s’y oppose. Ceux qui veulent survivre décemment doivent opérer le changement eux-mêmes, sans attendre que la majorité suicidaire se ravise. Cordialement, --Hnvnc (discuter) 27 janvier 2021 à 23:10 (CET)[répondre]
Totalement opposé, ne pas confondre "recommandations" avec usage dans les sources. Le Larousse n'utilise pas les deux formes, voici ce qu'il écrit Nigérian, nigériane = du Nigeria donc accent sur le gentilé et l'adjectif, mais le pays , sans accent... Le sénat français à bien l'air de se moquer des recommandations au demeurant (https://www.senat.fr/ga/ga87/ga871.html). Et je conteste absolument que la discussion donnée en appui soit suffisante pour témoigner d'un consensus. Ypirétis (discuter) 28 janvier 2021 à 00:42 (CET)[répondre]

Pardon pour avoir déplacé la discussion dans Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Nigeria_->_Nigéria. --Hnvnc (discuter) 28 janvier 2021 à 21:29 (CET)[répondre]

TRANSFERT :

« La page Discussion Projet:Nigéria sur Wikipédia a été renommée par Ypirétis le 28 janvier 2021, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Nig%C3%A9ria pour la version actuelle. Résumé du contributeur : l'avis du projet a été demandé (et obtenu) ? »
le projet Nigéria étant dans Wikipédia, laquelle étant dans la Francophonie, le projet doit accéder à la demande des Québecois, qui demandent que Nigéria porte un accent, et mettre en œuvre les recommandations gouvernementales de France. Renommer aussi le projet est cohérent et aurait dû être fait depuis longtemps si quelqu’un a le temps. J’ai sacrifié ce temps pour vous dépanner. --Hnvnc (discuter) 28 janvier 2021 à 11:07 (CET)[répondre]
Les noms de pays sont une source de discussions depuis une quinzaine d'années. J'avais fini par compiler les sources de référence dans la liste des pays du monde. Depuis, cet article n'a cessé d'être enrichi et reste la meilleure page de Wikipédia en français pour se documenter sur l'écriture des noms de pays. Pour le Nigéria, ça penche en faveur de l'accent. Marc Mongenet (discuter) 28 janvier 2021 à 13:58 (CET)[répondre]
Ngram n'est pas de cet avis, la fréquence dans les textes est nettement en faveur de la version non accentuée. Et, je viens de le faire à l'instant, idem chez cairn.info et persee.fr Ypirétis (discuter) 28 janvier 2021 à 14:02 (CET)[répondre]
Je me fondais sur les sources de référence toponymique. Marc Mongenet (discuter) 28 janvier 2021 à 14:19 (CET)[répondre]

FIN DU TRANSFERT. --Hnvnc (discuter) 28 janvier 2021 à 21:29 (CET)[répondre]

Plutôt pourColle mieux à la prononciation francophone que Nigeria, un peu connoté anglophone.--Bouzinac (discuter) 28 janvier 2021 à 22:50 (CET)[répondre]

  • ! Attendre à tendance Contre. Je recopie ce que j'ai mis dans la page de discussion de l'article : « En passant par la page des demandes de renommage pour autre chose, j'ai vu la demande de renommage. Or, le Larousse, le Robert des noms propres (je ne le trouve pas en ligne) et Universalis ne mettent pas d'accent, il me semble difficile de le privilégier dans Wikipédia, même si on le trouve parfois [4], par erreur peut-être dans une entrée qui ne lui est pas consacrée. » De plus, ce ne serait pas l'écriture qui se trouve en ce moment dans les ouvrages de langue française. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 28 janvier 2021 à 23:28 (CET)[répondre]
  • Contre En français, Nigeria s'écrit sans accent mais Nigérian prend un accent. Comme pour Venezuela mais Vénézuélien. Cdt, Manacore (discuter) 29 janvier 2021 à 00:36 (CET)[répondre]
  • Contre : un rapide tour sur Scholar en français montre que les deux formes sont employées mais que celle sans accent prédomine nettement. L'usage sur ce wiki est qu'on s'efforce d'observer les usages dominants dans la francophonie, et la forme accentuée, si elle effectivement bien attestée, n'est cependant pas la forme dominante. — Bob Saint Clar (discuter) 29 janvier 2021 à 00:45 (CET)[répondre]

❌ La présente page n'est pas le lieu pour débattre ; à l'évidence, il n'y a pas consensus, les discussions doivent donc éventuellement se poursuivre sur la pdd de l'article. Cordialement, — Jules* Discuter 29 janvier 2021 à 00:50 (CET)[répondre]

.

Susan gerbic (h • j • ↵ • Ren.) vers Susan Gerbic (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2021 à 08:16 (CET)

.

syndrome d'immunodéficience acquise (h • j • ↵ • Ren.) vers sida (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2021 à 08:18 (CET)

.

Four Banal (h • j • ↵ • Ren.) vers Four banal (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 30 janvier 2021 à 14:27 (CET)-->

Je ne sais pas comment fusionner deux pages. Pouvez-vous m'aider afin que le contenu présent sur la page Four Banal soit inséré sur la page Four banal.

Cordialement, --Patrick2607 (discuter) 28 janvier 2021 à 11:20 (CET)[répondre]

✔️ Fait. En l'occurrence, ce n'est pas une fusion mais bien un renommage (déplacement) qu'il fallait, @Patrick2607. C'est fait. Cordialement, — Jules* Discuter 30 janvier 2021 à 14:27 (CET)[répondre]
.

Jmoud (h • j • ↵ • Ren.) vers Jomud (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 30 janvier 2021 à 14:22 (CET)

  • Demandé par : Tsaag Valren (✉) le 30 janvier 2021 à 14:15 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour. Le nom de cette race de chevaux en français avait donné lieu à un débat dans sa page de discussion. Le nom avait été changé en Jmoud, qui est utilisé dans une vieille encyclopédie française de 1893. Je viens d'acquérir un ouvrage plus récent, qui graphie « Jomud » ; une autre encyclopédie francophone l'écrit Iomud, mais ces deux titres sont actuellement des redirections vers Jmoud et je ne peux pas faire le re-nommage moi-même. Est-il possible de re-nommer la page en « Jomud » ?
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 30 janvier 2021 à 14:22 (CET)[répondre]
.

Théorie du Nudge (h • j • ↵ • Ren.) vers Théorie du nudge (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2021 à 14:24 (CET)

.

CY Tech (ex. EISTI) (h • j • ↵ • Ren.) vers CY Tech (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 31 janvier 2021 à 23:52 (CET)

A été fait le 21 janvier, sans être signalé ici. • Chaoborus 31 janvier 2021 à 23:52 (CET)[répondre]
.

Gungbe (h • j • ↵ • Ren.) vers Gun-gbe (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 31 janvier 2021 à 23:38 (CET)

✔️ • Chaoborus 31 janvier 2021 à 23:38 (CET)[répondre]
.

Macintosh Centris et Quadra (h • j • ↵ • Ren.) vers Macintosh Quadra (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 31 janvier 2021 à 23:28 (CET)

  • Demandé par : Apollinaire93 (discuter) le 31 janvier 2021 à 15:35 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Une procédure de scission a abouti à la scission en deux articles distincts, notamment pour correspondre aux différents interwikis. Il est donc nécessaire de renommer cette page. Merci d'avance.
icône « fait » Fait. Notification Apollinaire93 : il reste quelques liens à corriger vers Macintosh Centris et Quadra (d · h · j · ↵). • Chaoborus 31 janvier 2021 à 23:28 (CET)[répondre]
Fait. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2021 à 23:42 (CET)[répondre]
.

Céphalanthère à feuilles étroites (h • j • ↵ • Ren.) vers Cephalanthera longifolia (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 31 janvier 2021 à 23:11 (CET)

✔️ • Chaoborus 31 janvier 2021 à 23:11 (CET)[répondre]
.

Système éducatif au Pays-Bas (h • j • ↵ • Ren.) vers Système éducatif aux Pays-Bas (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 31 janvier 2021 à 22:55 (CET)

✔️ • Chaoborus 31 janvier 2021 à 22:55 (CET)[répondre]
.

Système éducatif au Pays-Bas (h • j • ↵ • Ren.) vers Système éducatif aux Pays-Bas (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 31 janvier 2021 à 22:56 (CET)

✔️ • Chaoborus 31 janvier 2021 à 22:56 (CET)[répondre]
.

Éducation physique et sportive (h • j • ↵ • Ren.) vers Éducation physique (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 février 2021 à 22:14 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 1 février 2021 à 22:14 (CET).[répondre]
.

musée d'art contemporain de Niterói (h • j • ↵ • Ren.) vers musée d'Art contemporain de Niterói (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 février 2021 à 12:55 (CET)

.

What If? (comics) (h • j • ↵ • Ren.) vers What If (comics) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 février 2021 à 12:58 (CET)

.

Clermont (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Clermont (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 février 2021 à 12:54 (CET)

.

Crémier-fromager (h • j • ↵ • Ren.) vers Fromager (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 février 2021 à 19:17 (CET)

Bonjour @Menthe 555. Certes, mais quel motif dois-je indiquer ? — Jules* Discuter 2 février 2021 à 19:04 (CET)[répondre]
Pardon Notification Jules* :. C'est le principe de moindre surprise. J'ai une autre demande pour le lycée technologique pour le même motif et d'actualisation un peu plus en bas depuis le 20 janvier je crois. Si jamais tu pouvais t'en occuper je te serais très reconnaissant. Menthe Poivrée • 2 février 2021 à 19:11 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Je te laisse corriger les quelques pages liées si besoin. — Jules* Discuter 2 février 2021 à 19:17 (CET)[répondre]
.

Cap Noir (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cap Noir (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 février 2021 à 19:06 (CET)

Oui, mais auparavant il faudrait mettre à jour les liens vers « Cap Noir » qui concernent La Réunion. — Ariel (discuter) 19 janvier 2021 à 11:22 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 février 2021 à 19:06 (CET)[répondre]
.

Lycée technique (h • j • ↵ • Ren.) vers Lycée technologique (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 février 2021 à 19:19 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 février 2021 à 19:19 (CET)[répondre]
.
  1. ↑ https://www.cned.fr/scolaire/lycee/technologique
  2. ↑ https://www.education.gouv.fr/la-voie-technologique-au-lycee-7574

Wikipédia:INFOMA - Institut national de formation des personnels du ministère de l'Agriculture (h • j • ↵ • Ren.) vers Institut national de formation des personnels du ministère de l'Agriculture (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2021 à 08:02 (CET)

.

UNRIC (h • j • ↵ • Ren.) vers Centre régional d'information des Nations unies pour l'Europe occidentale (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2021 à 16:27 (CET)

✔️ ~ Antoniex (discuter) 3 février 2021 à 16:27 (CET)[répondre]
.

Utilisateur:Cyrillebdep/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Prosper Péchot (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2021 à 08:19 (CET)

Je n'arrive pas à publier mon article sur le colonel Péchot et j'ai l'impression d'avoir changé mon nom contre le sien.

Je veux que cet article paraisse :

Bonjour Cyrillebdep. J'ai supprimé tout le texte que vous avez copié ici, votre brouillon est disponible sur votre page de brouillon, Utilisateur:Cyrillebdep/Brouillon.
Il n’est absolument pas dans un état publiable : aucune mise en forme, aucune source liée au texte… J'ai remis votre brouillon dans votre page de brouillon, et bloqué son renommage pour l’instant car il ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article publié dans l’espace encylopédique. Les bandeaux ajoutés sur votre brouillon vous donnent des liens vers des pages d'aide pour la mise en forme. --NicoV (discuter) 20 janvier 2021 à 19:28 (CET)[répondre]
J'ai remis en forme la demande @NicoV mais j'ignore dans quel sens était la demande initiale. Je te laisse éventuellement corriger. Bien à toi, --LD • m'écrire • 21 janvier 2021 à 23:29 (CET)[répondre]
Bonjour Cyrillebdep. J'ai débloqué le renommage, le brouillon est dans un meilleur état que ce qu'il était lors de votre demande. --NicoV (discuter) 22 janvier 2021 à 10:05 (CET)[répondre]
Renommage effectué par le requérant : je clos en refus technique. Epok__ (✉), le 3 février 2021 à 08:20 (CET)[répondre]
.

Timothée de Lystre (h • j • ↵ • Ren.) vers Timothée (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2021 à 07:59 (CET)

.

Bono (Morbihan) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Bono (Morbihan) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2021 à 08:24 (CET)

.

Elster noire (h • j • ↵ • Ren.) vers Elster Noire (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 février 2021 à 09:15 (CET)

  • Demandé par : LeoAlig (discuter) le 3 février 2021 à 20:48 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'adjectif « Noire » prend une majuscule car l'adjectif est nécessaire à l’identification du cours d'eau et ne sert pas à distinguer une partie par rapport à un ensemble (exemple : la Sèvre Niortaise ; contre-exemple « la basse Seine », qui sert à désigner la partie inférieure du cours du fleuve Seine). J'ai recopié la justification des conventions typographiques : voir le cas n° 5. En effet, l'Elster Blanche et l'Elster Noire sont des rivières bien différentes et l'adjectif "noire" ou "blanche" ne sert pas à désigner une partie d'un tout. Il apparaît que les renommages erronés ont été faits en 2020, sans tenir compte des conventions, et je suis bloqué pour rétablir les choses dans le seul cas de la "Noire". J'ai retiré la mention "Cacographie (casse)" dans l'actuel article de redirection où ça avait été ajouté à tort. Merci.
.

Délétion (génétique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Délétion (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 février 2021 à 09:13 (CET)

.

Obépine (h • j • ↵ • Ren.) vers Réseau Obépine (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 6 février 2021 à 10:04 (CET)

.

USF1 (h • j • ↵ • Ren.) vers US F1 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2021 à 09:58 (CET)

.

Mohamed MOJAHID (h • j • ↵ • Ren.) vers Mohamed Mojahid (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2021 à 10:02 (CET)

--Croquemort Nestor (discuter) 5 février 2021 à 07:46 (CET)[répondre]

Renommage effectué sans droits particuliers par RG067 : je clos en refus technique. Epok__ (✉), le 6 février 2021 à 10:02 (CET)[répondre]
.


Liste des épisodes de Faites entrer l'accusé (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des épisodes de Faites entrer l'accusé (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2021 à 10:07 (CET)

je sais pas faire, surtout pour un morceau de titre. --Croquemort Nestor (discuter) 6 février 2021 à 10:20 (CET)[répondre]
.

Équipe cycliste Zalf Euromobil Désirée Fior (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe cycliste Zalf Euromobil Fior (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 10:59 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 10:59 (CET).[répondre]
.

Équipe cycliste Riwal Securitas (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe cycliste Riwal (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 11:00 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 11:00 (CET).[répondre]
.

Église du Gesù (Montréal) (h • j • ↵ • Ren.) vers Église du Gesù de Montréal (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 17:08 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 17:08 (CET).[répondre]
.

Modèle:Internationaliser (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:À internationaliser (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 17:15 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 17:15 (CET).[répondre]
✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 17:15 (CET).[répondre]
.

Julien Sow 2 (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Julien Sow 2/Brouillon2 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 11:03 (CET)

Bonjour,

Je n'arrive pas à remettre cet article en brouillon. Pouvez-vous le faire ?

Cordialement, Julien --Julien Sow 2 (discuter) 7 février 2021 à 03:17 (CET)[répondre]

Bonjour Julien Sow 2 Émoticône
J'ai déplacé la page vers Utilisateur:Julien Sow 2/Brouillon2. Un administrateur s'occupera de supprimer Julien Sow 2.
Bien à vous, LD • m'écrire • 7 février 2021 à 03:22 (CET)[répondre]
✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 11:03 (CET).[répondre]
.

Winchester Cathedral (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Winchester Cathedral (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 17:01 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 17:01 (CET).[répondre]
Merci @Prométhée ! Et quelle rapidité !! Émoticône sourire TED 7 février 2021 à 17:05 (CET)[répondre]
.

Président d'Ukraine (h • j • ↵ • Ren.) vers Président de l'Ukraine (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2021 à 11:09 (CET)

Requête refusée désolé refusé maintes fois en l'absence de concensus [6].

Prométhée (discuter) 7 février 2021 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonjour, un consensus est possible d'après la discussion. Rien que les sources, ce devrait être décisif. C'est quand même bizarre de garder ce titre qui est incorrect en français... -- Bogatyr (discuter) 7 février 2021 à 11:51 (CET) En fait, à chaque fois, c'était Cyril83 et aussi Panam qui faisaient blocage, cela dit, de nombreux utilisateurs, en plus de moi, soutiennent le titre Président de l'Ukraine, dont Notification Treehill et Olevy : et je crois aussi Notification TwøWiñgš : ainsi que Jean-Jacques Georges (banni depuis) et Enzino (banni aussi) mais c'est leurs arguments qui faut regarder et qui sont tout à fait justes et acceptables. Bogatyr (discuter) 7 février 2021 à 12:08 (CET)[répondre]

.

.

Émetteur de télévision (h • j • ↵ • Ren.) vers Tour de transmission (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 février 2021 à 09:34 (CET)

.

Académie de musique des grandes écoles et universités (h • j • ↵ • Ren.) vers Académie du Palais royal (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 février 2021 à 09:32 (CET)

.

Modèle:Infobox Commune du Nigéria (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Infobox Commune du Nigeria (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 février 2021 à 09:31 (CET)

  • Demandé par : Ypirétis (discuter) le 9 février 2021 à 07:42 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, une demande de renommage de Nigeria en Nigéria avait conduit un utilisateur à anticiper des tas de changements de graphie en divers endroits. Je corrige, mais celui-ci résiste, il faut inverser la redirection, s'il vous plaît. Cordialement
.

Macédoine grecque (h • j • ↵ • Ren.) vers Macédoine (Grèce) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2021 à 08:15 (CET)

.

Chaleur (physique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chaleur (thermodynamique) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 10 février 2021 à 17:05 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 10 février 2021 à 17:05 (CET)[répondre]
.

Henri de Boulainvilliers (h • j • ↵ • Ren.) vers Henry de Boulainviller (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2021 à 17:06 (CET)

Contre fort la plupart des sources utilisent la première version, et ce quelle que soit l’époque, excepté Renée Simon qui utilise le nom sans s... Par principe de moindre surprise et par principe de neutralité (le point de vue le plus récurrent prévaut sur le point de vue minoritaire), le renommage n'a pas de sens. --LD • m'écrire • 30 janvier 2021 à 04:10 (CET)[répondre]
Cela n'a aucun sens de maintenir une écriture que l'auteur lui-même ne se donnait pas... On ne va pas maintenir des erreurs systémiques pcq les chercheurs refusent de faire correctement leur travail. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kyllian Delplace (discuter), le 30 janvier 2021 à 18:16.
Je n'ai pas d'avis sur cette question précise faute de compétence, mais j'ai déjà vu passer des cas où un personnage notable modifiait là où il le pouvait (c.-à-d. hors les documents officiels) le libellé de son nom pour une raison ou pour une autre. Wikipédia n'a pas pour rôle de redresser les torts, mais de se conformer aux sources. Le titre n'a pas une importance majeure du moment qu'il existe une redirection, mais le texte doit le signaler quand il y a des contradictions dans les sources, par exemple en commençant par « Machin Truc ou Machyn Truque » avec la note en bas de page qui va bien. — Ariel (discuter) 30 janvier 2021 à 19:21 (CET)[répondre]
C'est déjà le cas @Ariel Provost, il y a une note qui le précise, et le renommage avait déjà été discuté lors de la fusion des deux pages qui portaient sur la même personne. Le premier a été choisi. A mon avis, ce renommage n'a aucune chance d'aboutir. --LD • m'écrire • 30 janvier 2021 à 19:29 (CET)[répondre]

❌ Pas de consensus, à discuter en pdd de l'article. Cdlt, — Jules* Discuter 10 février 2021 à 17:06 (CET)[répondre]

.

SPIP (Système de publication pour l'Internet) (h • j • ↵ • Ren.) vers SPIP (logiciel) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2021 à 18:20 (CET)

✔️. — Like tears in rain {-_-} 11 février 2021 à 18:20 (CET)[répondre]
.

Olse Merksem HC (h • j • ↵ • Ren.) vers Olse Merksem Handbal Club (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2021 à 11:45 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 12 février 2021 à 11:45 (CET)[répondre]
.

هادي يحمد (h • j • ↵ • Ren.) vers Hedi Yahmed (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2021 à 16:33 (CET)

.

Épalinges (h • j • ↵ • Ren.) vers Epalinges (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 08:57 (CET)

  • Demandé par : Eihel (discuter) le 18 septembre 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour,
    Le nommage correcte de cette commune suisse est Epalinges en tenant compte de la typo fr bien sûr. Le Dictionaire historique de la Suisse : François Béboux, « Epalinges », Le nom de la commune ne comporte aucun accent, sur hls-dhs-dss.ch, (consulté le ) sera une référence ajoutée après le renommage. Il s'agit d'un cas banal comme le prénom Eric, mais en redirigeant les PdD et les historiques correctement. Un renommage a été fait en 2009 sans l'accord de la communauté, alors qu'aucun consensus n'a aboutit 1 an auparavant. Cordialement. —Eihel (discuter) 18 septembre 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]
Certains protagonistes : @Christophe95, @Omnilaika02 et @Gzzz —Eihel (discuter) 18 septembre 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci d'en discuter sur la page de discussion de l'article avant de demander le renommage d'une page qui a gardé le même titre depuis 2009.
Cordialement, Christophe95 (discuter) 18 septembre 2020 à 17:06 (CEST)[répondre]
  1. Pour : aucune source encyclopédique n'indique que « Epalinges » s'écrit avec un e accent aigu, au contraire du DHS mentionné par @Eihel. Et le débat peut très bien avoir lieu ici. --Omnilaika02 [Quid ?] 18 septembre 2020 à 19:19 (CEST)[répondre]
    Notification Omnilaika02  Non. Merci de ne pas mener de débat sur cette page, comme indiqué clairement en en-tête de cette page. Si débat il doit y avoir, c'est uniquement sur la pdd de l'article. Soit le renommage est consensuel (je ne saurais en juger, donc si un autre admin compétent sur les noms de localités peut trancher), soit il ne l'est pas et il doit y avoir débat, mais pas ici. Epok__ (✉), le 18 septembre 2020 à 21:28 (CEST)[répondre]
    Je suis contre le renommage mais je ne débattrai pas ici. Christophe95 (discuter) 19 septembre 2020 à 01:21 (CEST)[répondre]

Débat à avoir en pdd, je mets en attente. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 20 septembre 2020 à 19:43 (CEST) Notification Eihel : la discussion en pdd de l'article n'ayant pas avancé depuis septembre dernier, je clos la demande. Epok__ (✉), le 12 février 2021 à 08:57 (CET)[répondre]

.

Manbarklak (h • j • ↵ • Ren.) vers Wabi (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 08:58 (CET)

J'avais trouvé : le nom de la plante l'arbre est Lecythis ollaria cf l'article en:Lecythis ollaria. J'ai donc tenté de renommer Manbarklak vers Lecythis ollaria pour écrire l'article sur cet arbre. Et le renommage bloque. Merci. Mike d 19 janvier 2021 à 17:59 (CET)[répondre]
Bonjour Mike. Les termes vernaculaires wabi et manbarklak, comme bien souvent, n'ont pas de signification précise à en juger par les documents en ligne et semblent s'appliquer de préférence à des Eschweilera que des Lecythis dont le bois est plutôt commercialisé comme Sapucaia. De plus, faute d'usage attesté pour la vulgarisation scientifique en français, ils ne peuvent pas servir de titre à nos articles (L'INPN par exemple ne connaît pas ces noms). Tout au plus peut-on les mentionner comme appellations locales en Guyane pour la [les] espèce[s] concernée[s], avec sources à l'appui. C'est donc le nom scientifique qui est le seul fiable dans ces cas-là pour titre les articles, qui traiteront à la fois de l'espèce, du bois et du fruit. Faute de sources et de notoriété suffisantes pour en faire des articles séparés, ces termes (si ce sont bien des mots francophones) pourront être redirigés ou devenir des homonymies vers les espèces concernées. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 12:52 (CET)[répondre]
Bravo Mike, il n'y a plus aucun texte nulle part, à ce stade. — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 13:03 (CET)[répondre]
@ Ariel, j'ai fait la modification suivante en dernier lieu renommer Manbarklak en Lecythis ollaria, je ne m'attendais pas à ce résultat @ Salix, entièrement d'accord, donc il faut une page Lecythis ollaria. Et bien parler de la Guyane (La Guyane c'est important) et de la fleur du coco de mono. Vois l'article wp:en. Il y a toute une littérature sur le Manbarklak sur G. Book et le wabi sur Google sont les produits de beauté. Mike d 20 janvier 2021 à 13:55 (CET)[répondre]
Attention Mike ! Je n'ai pas pu te mettre tous les liens directs ici, mais Manbarklak (valable en français ?) est plutôt employé pour d'autres espèces à commencer par Eschweilera longipes (cf. ici) et Eschweilera subglandulosa (cf. là). Les gens qui utilisent abondamment des appellations commerciales floues ont tendance à un peut tout mélanger du point de vue botanique, et pas toujours pour des raisons avouables... Il est plus sûr de se baser sur les noms scientifiques, ou bien de s'abstenir, pour éviter le risque de se tromper d'espèce. On rédige une encyclopédie, donc c'est pas anodin... Émoticône -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 14:23 (CET)[répondre]
Salix, Salix, i know, i know, mais nous ne devons pas oublier les travailleurs et le Manbarklak (La Guyane, chère amie) Je ne dis pas que nous devons faire n'importe quoi. J'ai vu sur G. Books des pages et des pages sur Manbarklak (Possible quoique j'en doute qu'il n'y ait pas d'article, mais nous devons, penser aux travailleurs]. Au plaisir d'écrire avec toi, lorsque Ariel aura restauré. Bonne journée, Mike d 20 janvier 2021 à 14:32 (CET)[répondre]
Je l'aurais fait spontanément, sauf que je ne voyais pas où l'ancien contenu était caché. Mais ça y est, j'ai restauré l'article Lecythis ollaria dans sa version du 19 décembre 2020 à 00:37 (ça n'était d'ailleurs qu'une courte ébauche). — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 14:41 (CET)[répondre]
@Ariel Provost, merci, je n'y comprenais plus rien car on voyait la page sur G..gle !
@Mike Coppolano J'ai beaucoup de considération pour la Guyane, mais les travailleurs, de même que la filière bois, les clients ou encore les écologues, ont le droit de savoir exactement « de quel bois ils se chauffent » quand ils consultent notre encyclopédie, dont l'un des 5 grands principes est la neutralité de point de vue, tu en conviendras, hein Émoticône ? -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 14:47 (CET)[répondre]
Oui, Salix, at your feet dear ^^ (Le caviar à la louche, convenons z'en) Madame, la Guyane !!! Merci Ariel (si tu pouvais me restaurer la pdd de Manbarklak où j'ai mis de la doc). Merci à vous deux. Amicalement, Mike d 20 janvier 2021 à 15:10 (CET)[répondre]
@Mike Coppolano Je n'en demandais pas tant Émoticône ! Tiens, cadeau : j'ai refait une ébauche décente pour que tu puisses travailler sur Lecythis ollaria et si tu veux j'ajouterai les autres espèces de « manbarklak » potentielle Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 15:28 (CET)[répondre]
cc oui, mais c'est la sieste en Guyane !!! Mike d 20 janvier 2021 à 15:32 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour Mike Coppolano et Ariel Provost Émoticône, il y a eu un historique depuis 2007 sur la pomme appelée Manbarklak au départ et on s'attend à ce que cet historique soit transféré sur Lecythis ollaria suite au renommage, or actuellement tout historique 2007-2020 a disparu, est-il caché dans le journal des suppressions ? (Ariel : ça ressemble au problème soulevé dans Discussion Projet:Une pomme est un fruit#Colorant anthraquinonique‎ Pleure qui n'est toujours pas résolu à ma connaissance ...) la restauration de l'historique me semble nécessaire à titre général (puisqu'aucune raison de masquer cet historique à ma connaissance) et en tout cas perso j'en ai besoin pour le suivi des pommes ! --Frenouille (discuter) 20 janvier 2021 à 17:45 (CET)[répondre]

J'ai restauré l'historique 2007-2020 de Lecythis ollaria, dont je ne comprends pas pourquoi il n'a pas été restauré en même temps que la dernière version in extenso. Je n'ai pas trouvé d'historique caché de Manbarklak, sans doute transféré vers le précédent à la suite d'un renommage. — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 18:34 (CET)[répondre]
oui, l'historique de Manbarklak était passé à Lecythis ollaria par le renommage, Merci Émoticône --Frenouille (discuter) 21 janvier 2021 à 13:04 (CET)[répondre]
Notification Mike Coppolano : pas tout suivi, mais l'article source a bien été renommé (vers un autre nom), donc je clos la demande. Epok__ (✉), le 12 février 2021 à 08:55 (CET)[répondre]
.

Moe Makosso Tchinkosso (h • j • ↵ • Ren.) vers Moe Me'kosso tchikuussu (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 08:48 (CET)

Je me suis permis de remplacer la demande initiale par le titre actuel de la page (il manquait les capitales). 37.164.197.81 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:44 (CET)[répondre]
Notification Alainmavmak : l'article cible n'existant pas, tu peux procéder au renommage par toi-même. Epok__ (✉), le 12 février 2021 à 08:48 (CET)[répondre]
.

Mitchell River (h • j • ↵ • Ren.) vers Mitchell River (Victoria) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 08:52 (CET)

.

Dommartin-le-Franc : "usine du bas" (h • j • ↵ • Ren.) vers Dommartin-le-Franc : usine du bas (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 08:38 (CET)

.

Nous sommes en guerre (h • j • ↵ • Ren.) vers Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2021 à 17:58 (CET)

Suite à la PàS
Notification Apokrif, Nguyen Patrick VH, Guil2027 et O Kolymbitès :
 

Pour mieux correspondre à l'objet de l'article que j'ai créée et donner un équivalent de en:Trump administration communication during the COVID-19 pandemic, j'aimerais votre avis sur le renommage que j'envisage de faire.
Si vous pensez qu'un autre titre correspond mieux aux conventions de titres, il y a comme autres possibilités : Rhétorique politique dans la pandémie de Covid-19 ou Rhétorique politique d'une guerre sanitaire dans la pandémie de Covid-19 ou Communication politique dans la mise en place de l'état d'urgence sanitaire en 2020 ou Communication politique durant la pandémie de Covid-19. L'article est pour l'instant centré sur la France, j'ajouterai sans doute : en France. (Par ailleurs, une redirection de Guerre sanitaire pourra pointer vers l'article renommé.) --Etienne M (discuter) 12 février 2021 à 21:36 (CET)[répondre]

Requête refusée Bonjour, ici ce n'est pas une page de débat, le consensus devrait être trouvé ailleurs. Au vu des 21 avis pour la suppression (contre 6 conserver), il me parait mieux d'attendre et le cas échéant de trouver un meilleur titre cible. Prométhée (discuter) 13 février 2021 à 17:58 (CET)[répondre]
.

Roue de Paris (h • j • ↵ • Ren.) vers Grande roue de Paris (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2021 à 15:40 (CET)

  • Demandé par : — Dunderklumpen [ Parler ] le 14 février 2021 à 08:33 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il a existé plusieurs grandes roues à Paris, la première, historique, date de l'Exposition universelle de 1900 et portait le titre "Grande roue de Paris". Je l'ai renommée "Grande roue de Paris (Exposition universelle de 1900)". Les suivantes, sont des grandes roues modernes gérées par Marcel Campion entre 1993 et 2018 et font l'objet d'un article unique, actuellement nommé "Roue de Paris". Le renommage de cet article vers "Grande roue de Paris" ne marche pas. Pourriez-vous y remédier, s'il vous plaît ?
Puisqu'il y en a eu plusieurs : Grandes roues de Paris, plutôt, non ?
Plusieurs successives, mais une seule à la fois. On visite « la » grande roue de Paris, peu importe si elle a changé de modèle depuis sa création. Donc, grande roue de Paris au singulier. Il faut juste écraser la redirection. — Dunderklumpen [ Parler ] 14 février 2021 à 10:43 (CET)[répondre]
Je suis d'avis qu'il faut garder le terme "roue de Paris". Le site officiel était rouedeparis.com ici il y est souvent fait référence à la RdP, l'enseigne sur l'attraction mentionne "roue de Paris". photo afp de l'enseigne sur France inter, 2017 et l'enseigne de la roue de Paris, célébrations an 2000 Je crois que les médias ont extrapolé et que le terme grande roue de Paris vient d'eux. De plus, les interwikis nomment l'article roue de Paris... Il me semble que tout ceci va ds la même direction... Cordialement Eliedion (discuter) 14 février 2021 à 13:22 (CET)[répondre]
Merci pour toutes ces précisions Notification Eliedion. Effectivement, la demande de renommage n'a plus lieu d'être et peut donc être clôturée. La redirection Grande roue de Paris pourrait devenir une page d'homonymie (mais c'est un autre sujet débattu par ailleurs). — Dunderklumpen [ Parler ] 14 février 2021 à 15:20 (CET)[répondre]

❌ Demande retirée (voir ci-dessus). — Dunderklumpen [ Parler ] 14 février 2021 à 15:40 (CET)[répondre]

.

Chamomille (h • j • ↵ • Ren.) vers Camomille (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2021 à 19:34 (CET)

Bonjour,

Je viens de traduire en:Chamomile. Il faudrait déplacer Chamomille vers Camomille en supprimant la redirection des deux articles. Le premier car l'orthographe est incorrecte, le second pour procéder au renommage. --LD • m'écrire • 14 février 2021 à 16:53 (CET)[répondre]

✔️ par Ariel Provost (d · c · b) --LD • m'écrire • 14 février 2021 à 19:34 (CET)[répondre]
.

environnement numérique de travail (h • j • ↵ • Ren.) vers espace numérique de travail (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 février 2021 à 16:54 (CET)

  • Demandé par : Pautard (discuter) le 10 janvier 2021 à 22:02 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Discussions dans Le Bistro des 8, 9, et 10 janvier 2021, suggestion de Fuucx, « espace numérique de travail » largement employé dans le domaine de l'éducation en France, traduit de digital workplace ou virtual workplace, « espace » plus court que « environnement », « espace numérique de travail » un peu plus fréquent dans Google
    Bonjour Pautard Émoticône, je ne comprend pas bien : il y avait auparavant sous le nom cible un article dédié aux "espaces numériques de travail" dans l'éducation. Tu l'a renommé sous un sous-nom, pour y placer celui-ci qui ne traite pas de l'éducation, alors que tu dis toi-même que le terme est employé « dans le domaine de l'éducation » et que l'article source indique « Dans le domaine de l'éducation, le terme environnement numérique de travail ou espace numérique de travail (ENT) est aussi utilisé pour désigner l'ensemble des outils numériques utilisés pour l'enseignement. »
    Du coup, si le terme est consacré au domaine de l'éducation, pourquoi ne pas revenir à la situation initiale avec un article dédié à l'éducation sous ce titre ? Epok__ (✉), le 12 janvier 2021 à 08:15 (CET)[répondre]
    Bonjour Epok Émoticône Non, ce n'est pas exactement cela. Il y avait auparavant l'article « Espace numérique de travail », qui traite de l'éducation, d'où le renommage en article « Espace numérique de travail (éducation) » proposé par Notification Fuucx : dans le Bistro, que je pouvais effectuer moi-même. Maintenant, je ne sais pas faire la transformation du REDIRECT Espace numérique de travail en article. Il faudrait en fait renommer « environnement numérique de travail » en « espace numérique de travail », en supprimant le REDIRECT. Est-ce que c'est plus clair ? Dans les raisons du renommage, je précise qu'il est préférable de parler d'espace plutôt que d'environnement, en raison du souhait de Thierry Breton d'organiser un Espace numérique européen. Bonne année.
    Notification Pautard : Je constate que les discussions sur le bistro (au passage, des liens directs vers les discussions auraient été appréciés) ne semblent pas unanimes, seuls deux contributeurs, toi et Fuucx, étant ouvertement pour ce renommage, les autres semblant plus nuancés, et au mieux neutres. Comme il est difficile d'avoir une cohérence globale avec 3 sujets distincts sur 3 pages différentes (tout le monde a-t-il lu toutes les discussions ?), je pense que démarrer une section sur la pdd de l'article, en notifiant tous les participants à la discussion, permettrait de rassembler tous les avis et d'y voir plus clair. Je met en attente le temps de clarifier les avis.
    Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 13 janvier 2021 à 12:02 (CET)[répondre]
    Bonjour Epok Émoticône Sur ton conseil, j'ai demandé leur avis aux 8 personnes qui s'étaient impliquées dans la discussion sur le renommage : Discussion:Environnement numérique de travail. Tu pourras constater qu'à ce jour, deux ont répondu favorablement. Peut-on considérer qu'il y a un accord pour le renommage ? Wikipédiennement.Pautard (discuter) 14 février 2021 à 18:58 (CET)[répondre]
    Notification Pautard : Ok, effectivement il ne semble tout au moins ne pas y avoir d'opposition. Toutefois, il faudrait d'abord éplucher la liste des pages pointant vers l'article cible, pour modifier les liens concernant l'éducation avant de procéder au renommage. Lorsque ce sera fait, je procèderai au renommage. Epok__ (✉), le 15 février 2021 à 08:18 (CET)[répondre]
    Bonjour Epok ÉmoticôneÇa y est : j'ai modifié les liens concernant l'éducation. Tu peux procéder au renommage. Wikipédiennement.Pautard (discuter) 15 février 2021 à 12:39 (CET)[répondre]

Notification Pautard : icône « fait » Fait. Epok__ (✉), le 15 février 2021 à 16:54 (CET)[répondre]

.

Crush syndrome (h • j • ↵ • Ren.) vers Syndrome des ensevelis (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 février 2021 à 08:22 (CET)

Bonjour, il y a une redirection de Syndrome des ensevelis vers Crush syndrome. Les deux titre existent, mais comme on est sur la wikipédia en français, je pense qu'il faut inverser la redirection. Je ne peux pas le faire sans droit admin. Merci d'avance. Bertrouf 9 février 2021 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonjour Bertrouf Émoticône, dans les sources françaises de l'article, je note les noms "syndromes de compressions traumatiques" et "syndrome d'écrasement", mais pas "Syndrome des ensevelis". A-t-on une source qui atteste de ce nom ? Epok__ (✉), le 12 février 2021 à 08:46 (CET)[répondre]
Hello, Oui, ici. Mais Syndrome de Bywaters pourrait convenir aussi comme titre principal. L'important est qu'on fasse la distinction entre une Rhabdomyolyse et une Rhabdomyolyse traumatique = Syndrome de Bywaters = Syndrome des ensevelis = Syndrome de compression = Syndrome des écrasés = Crush syndrome. Bertrouf 12 février 2021 à 09:07 (CET)[répondre]
Je plussoie le Syndrome des ensevelis, plus parlant. Michelet-密是力 (discuter) 14 février 2021 à 19:11 (CET)[répondre]
Notification Bertrouf : icône « fait » Fait. Epok__ (✉), le 15 février 2021 à 08:22 (CET)[répondre]

Merci Michelet-密是力 (discuter) 15 février 2021 à 16:55 (CET)[répondre]

.

Modèle:Modèle:Palette Narendra Modi (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Narendra Modi (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 février 2021 à 07:46 (CET)

.

Bruins d'UCLA (h • j • ↵ • Ren.) vers Bruins de l'UCLA (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 février 2021 à 07:49 (CET)

.

Tritons d'UC San Diego (h • j • ↵ • Ren.) vers Tritons de l'UC San Diego (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 février 2021 à 07:51 (CET)

.

Régiment de Forez (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Régiment de Forez (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2021 à 17:00 (CET)

.

Volodymyr-Volynsky (h • j • ↵ • Ren.) vers Volodymyr-Volynskyï (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 23:12 (CET)

Je viens de regarder les archives de cette page et j'ai retrouvé une de mes demandes concernant Zaporijjia et j'avais mis une carte de l'Ukraine du site du Ministère des Affaires Ḗtrangères. Je la remets ici : Carte de l'Ukraine. Pour retrouver facilement sur la carte la ville concernée par cette demande, elle se situe dans la région de Volhynie, au nord-ouest du pays. Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 13:17 (CET)[répondre]
Vu le désaccord cité, — bien que ce ne soit pas vraiment l’endroit pour exprimer un avis — je me permets de plussoyer, notamment en indiquant le principe général de l'essai en rédaction : Wikipédia:Romanisation du cyrillique. --LD • m'écrire • 15 février 2021 à 17:09 (CET)[répondre]
C'est sûr qu'il faut harmoniser. La demande me paraît logique, mais elle va à l'encontre de notre page Romanisation de l'ukrainien où l'on lit la transcription « noms de personnes finissant par ий [→ exemple] Зеленський → Zelensky ». — Ariel (discuter) 15 février 2021 à 18:35 (CET)[répondre]
Oui mais ici ce n'est pas un nom de personnes mais un toponyme. Il faut donc regarder la ligne "tous les autres cas" où la lettre -й- est retranscrite par -ï-. Voir la page de discussion de cette page. Cordialement, Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 18:45 (CET)[répondre]
Oups, pardon. Mais pour les [autres] « mots finissant par ій » l'exemple donné est « Анатолій → Anatoliy » : si je comprends bien, la bonne translittération devrait être « Volodymyr-Volynskiy ». Non ? — Ariel (discuter) 15 février 2021 à 19:02 (CET)[répondre]
Non car en ukrainien ça s'écrit Володимир-Волинський, soit Volodymyr-Volynskyï. Pour l'Histoire, le nom s'appelait au début seulement Volodymyr puis comme il y a eu une deuxième ville de ce nom en Russie (Vladimir), elle a alors été renommée ainsi pour les distinguer, c'est-à-dire "Vladimir de Volhynie". Émoticône -- Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 19:14 (CET)[répondre]
Re-oups, je ne savais pas qu'en cyrillique ukrainien il y avait à la fois « ій » et « ий ». J'ai vu la PdD, mais dans le tableau ça n'est pas si clair que ça. Bon, je suis incompétent, mais pourquoi faire un sort particulier aux noms de personne ? — Ariel (discuter) 15 février 2021 à 19:08 (CET)[répondre]
C'est simplement l'usage qui veut ça et pour ce qui est des noms de famille c'est pas nouveau, ça date même du début du 20ème siècle. Par exemple, Dimitri Bodiansky (ex-membre du groupe Indochine) dont le grand-père est venu d'Ukraine... Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 19:21 (CET)[répondre]

Mais en fait, je peux le renommer moi-même sans passer par un admin, n'est-ce pas ? -- Bogatyr (discuter) 16 février 2021 à 21:15 (CET)[répondre]

Je l'ai fait sans outils, classé en refus donc. --LD • m'écrire • 16 février 2021 à 23:12 (CET)[répondre]
.

Service (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Service (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 17 février 2021 à 16:56 (CET)

.

Commission internationale sur la protection contre les rayonnements non ionisants (h • j • ↵ • Ren.) vers Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 février 2021 à 18:02 (CET)

Fait Fait. — Thibaut (discuter) 18 février 2021 à 18:02 (CET)[répondre]
.

Radbod (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Radbod (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 19 février 2021 à 11:18 (CET)

Problème : le changement de redirection de « Radbod » vers « Radbod (homonymie) » (alors qu'elle pointait antérieurement vers « Radbod Ier de Frise ») a été fait sans mettre à jour les pages liées, fort nombreuses. — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 14:31 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 11:18 (CET)[répondre]
.

L'Arbre de vie (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Arbre de vie (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 19 février 2021 à 11:20 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 11:20 (CET)[répondre]
.

Globo (médias) (h • j • ↵ • Ren.) vers Grupo Globo (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 19 février 2021 à 11:23 (CET)

✔️ Fait. Cdlt, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 11:23 (CET)[répondre]
.

Vitrolles-en-Luberon (h • j • ↵ • Ren.) vers Vitrolles-en-Lubéron (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 19 février 2021 à 11:17 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 11:17 (CET)[répondre]
.

Le Viol de Nankin (h • j • ↵ • Ren.) vers Le viol de Nankin (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2021 à 11:21 (CET)

❌ Idem Habertix : toutes les œuvres sont concernées par la règle typo, non les seules œuvres de fiction. Cdlt, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 11:21 (CET)[répondre]
.

Clibanarius (crustacé) (h • j • ↵ • Ren.) vers Clibanarius (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2021 à 23:04 (CET)

--— ZorglubAB [discuter] 9 février 2021 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonjour @ZorglubAB. Qu'en est-il de Clibanarius qui est une redirection vers Clibanarii ? Était-elle fautive ? Si non, j'imagine qu'il faudra envisager un modèle {{confusion}}. Cdlt, — Jules* Discuter 10 février 2021 à 17:03 (CET)[répondre]
Bonjour Jules, merci de ton attention, en effet cette redir. renvoie vers Clibanarii, un cavalier romain lourdement protégé (s'écrit avec un c minuscule). C'est un sujet totalement éloigné de Clibanarius qui est un genre de crustacés. Clibanarius s'écrit toujours avec un C majuscule et en italique. C'est un curieux hasard que le valeureux cavalier clibanarii puisse être interprété comme le pluriel latin de Clibanarius. Peux-tu supprimer cette confusion? Bien à toi, ZorglubAB, le 9 février 2021 à 18:02.
Bonjour à vous. clibanarii est le pluriel de clibanarius (nominatif latin). Le singulier serait légitime comme titre de page wikipedia. Une page d'homonymie clibanarius serait àmha pertinente, quelle que soit la politique de différentiation des deux sujets (singulier/pluriel ou (crustacé)/(Byzance)). --A1AA1A (discuter) 11 février 2021 à 22:33 (CET)[répondre]
Hello @ZorglubAB et @A1AA1A. ❌ pour le renommage initialement demandé, mais ✔️ pour la page d'homonymie, et j'ai renommé l'article sur le cavalier en Clibanarius (cavalier) (j'en ai aussi profité pour ajouter des sources, même si je ne maîtrise pas le sujet). Cdlt, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 23:04 (CET)[répondre]
.

Comarques de la communauté valencienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Comarques de la Communauté valencienne (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 21 février 2021 à 13:12 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 21 février 2021 à 13:12 (CET)[répondre]
.

Cycle du Sélénium (h • j • ↵ • Ren.) vers Cycle du sélénium (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 21 février 2021 à 19:37 (CET)

.

Bonite à ventre rayée (h • j • ↵ • Ren.) vers Bonite à ventre rayé (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2021 à 15:39 (CET)

Bonjour, ventrebleu, redirection que je ne peux améliorer, merci de votre attention, --— ZorglubAB [discuter] 21 février 2021 à 09:08 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai demandé la suppression immédiate de cette redirection. Quant à Bonite à ventre rayé, il redirige déjà vers l'article Katsuwonus pelamis. Cordialement, Bogatyr (discuter) 21 février 2021 à 15:39 (CET)[répondre]
.

Symphonie nº 4 (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 4 (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 19:23 (CET)

En outre, cela s'applique à toutes les symphonies numérotées de 1 à 10

Demande fondée, mais je la mets en attente le temps de clarifier les CT à ce sujet, puisqu'il y aura le cas échéant quantité d'articles à renommer. — Jules* Discuter 27 décembre 2020 à 13:05 (CET)[répondre]
Quand la décision sera prise, les renommages pourront se faire progressivement. Autant le faire directement dans la bonne direction. Piku (discuter) 21 février 2021 à 23:23 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 19:23 (CET)[répondre]
Notification Jules* :, peux-tu aussi renommer les autres pages d'homonymies Symphonie nº 1 à Symphonie nº 10, merci d'avance, Piku (discuter) 23 février 2021 à 23:31 (CET)[répondre]
@Piku : c'est fait. J'ai aussi renommé les 0 et 11 avant de réaliser que les outils n'étaient pas nécessaires ; il te reste donc les 12, 13 et 14. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 11:59 (CET)[répondre]
@Jules* : merci, j'avoue ne pas les avoir vérifiés tous. ;-) Piku (discuter) 24 février 2021 à 14:31 (CET)[répondre]
.

Dom Dwyer (soccer) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dom Dwyer (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 19:59 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 19:59 (CET)[répondre]
.

Basilique Notre-Dame-d'Afrique de Bologhine (h • j • ↵ • Ren.) vers Basilique Notre-Dame-d'Afrique (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 19:39 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 19:39 (CET)[répondre]
.

Er più: storia d'amore e di coltello (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Gouapes (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 19:50 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 19:50 (CET)[répondre]
.

Mon p'tit loup (Pierre Perret) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mon p'tit loup (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 20:08 (CET)

✔️ Fait, @Florn88. Bien à toi, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 20:08 (CET)[répondre]
.

Maripa (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Maripa (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 19:16 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 19:16 (CET)[répondre]
Merci @Jules* ! Émoticône sourire TED 22 février 2021 à 20:22 (CET)[répondre]
.

Opatowiec (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Opatowiec (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 20:08 (CET)

✔️ Fait. Cdlt, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 20:08 (CET)[répondre]
.

Président d'Ukraine (h • j • ↵ • Ren.) vers Président de l'Ukraine (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 17:36 (CET)

Fait Fait. — Thibaut (discuter) 22 février 2021 à 17:36 (CET)[répondre]
.

International Tunneling and Underground Space Association (h • j • ↵ • Ren.) vers International Tunnelling and Underground Space Association (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2021 à 20:08 (CET)

❌ L'article n'existe pas. Cdlt, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 20:08 (CET)[répondre]
.

Barry Moore (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Barry Moore (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 février 2021 à 14:38 (CET)

icône « fait » Fait. — Like tears in rain {-_-} 23 février 2021 à 14:38 (CET)[répondre]
.

Symphonie no 4 de Schumann (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 4 de Robert Schumann (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 février 2021 à 14:44 (CET)

icône « fait » Fait. Notification Piku : Je te laisse voir pour la page d'homonymie ? — Like tears in rain {-_-} 23 février 2021 à 14:44 (CET)[répondre]
Merci Notification Like tears in rain :, je veille à la cohérence. Piku (discuter) 23 février 2021 à 15:37 (CET)[répondre]
.

Premier ministre de l'Estonie (h • j • ↵ • Ren.) vers Premier ministre d'Estonie (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 février 2021 à 18:13 (CET)

.

Söngvakeppnin Sjónvarpsins (h • j • ↵ • Ren.) vers Söngvakeppnin (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 février 2021 à 18:15 (CET)

.

Bolesław IV de Pologne (h • j • ↵ • Ren.) vers Boleslas IV de Pologne (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2021 à 12:22 (CET)

Pour Tel qu'écrit dans la plupart des dico et encyclopédies... Bogatyr (discuter) 23 février 2021 à 07:31 (CET)[répondre]

Bonjour @Alain Schneider et @Bogatyr. En avez-vous discuté avec @Mike Coppolano ? Je veux bien annuler le renommage qu'il a entrepris, mais j'aimerais m'assurer que c'est bien consensuel, cette fois. Cdlt, — Jules* Discuter 23 février 2021 à 23:19 (CET)[répondre]
Après examen (voyez ma pddu et la pdd Alain Scneider (d · c · b) les deux formes se valent et sont employées. Cordialement, Mike d 24 février 2021 à 10:11 (CET)[répondre]

✔️ J'ai rétabli le titre d'origine. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:22 (CET)[répondre]

.

Virgin Drinks (marque) (h • j • ↵ • Ren.) vers Virgin Drinks (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2021 à 12:17 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:17 (CET)[répondre]
.

Theo (h • j • ↵ • Ren.) vers Théo (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2021 à 17:59 (CET)

✔️ Cordialement, Prométhée (discuter) 24 février 2021 à 17:59 (CET).[répondre]
.

Symphonie no 0 (Schnittke) (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 0 de Schnittke (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2021 à 17:15 (CET)

✔️ Fait, @Piku. Cela dit, quand je vois Catégorie:Symphonie par compositeur, j'ai l'impression que ce l'usage sur WP est de mettre le nom du compositeur entre parenthèses, plutôt que d'indiquer « de [compositeur] ». Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 17:15 (CET)[répondre]
@Jules* : non, c’est bien le contraire, et un contributeur avait tout renommé sans concertation il y a quelques temps… TED 24 février 2021 à 21:26 (CET)[répondre]
@TED : ça vaudrait coup de le clarifier quelque part (Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique par ex.), non ? Histoire d'éviter de futurs allers-retours. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 21:29 (CET)[répondre]
@Jules* : c’est déjà ce qui est indiqué dans Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique :

« La forme abrégée Forme ou type de pièce + instrument + numéro d'ordre + compositeur (ce dernier précédé de « de ») est recommandée, hors homonymie.
:Exemples : Symphonie nº 25 de Mozart ; Concerto pour piano nº 1 de Beethoven ; Quatuor à cordes nº 3 de Schubert »

TED 24 février 2021 à 21:31 (CET)[répondre]
Autant pour moi, je suis aveugle. — Jules* Discuter 24 février 2021 à 21:34 (CET)[répondre]
.

Quinn (socer) (h • j • ↵ • Ren.) vers Quinn (soccer) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2021 à 17:41 (CET)

Fait Fait. — Thibaut (discuter) 24 février 2021 à 17:41 (CET)[répondre]
.

Wikipédia:Black Atlass (h • j • ↵ • Ren.) vers Black Atlass (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2021 à 23:48 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 23:48 (CET)[répondre]
.

Centre Français de Recherche de la Péninsule Arabique (CEFREPA) (h • j • ↵ • Ren.) vers Centre français d'archéologie et de sciences sociales (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 12:15 (CET)

❌ Déjà fait sans les outils d'admins vers Centre français de recherche de la péninsule Arabique. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:15 (CET)[répondre]
.

Saint Quentin (h • j • ↵ • Ren.) vers Quentin (saint) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 12:14 (CET)

Bonjour @Bob08. Dans Catégorie:Saint catholique et orthodoxe, je vois pas mal d'autres articles de saints dont le titre est conçu à l'identique (Saint Alban, Saint Albert, Saint Alexis, etc.). Cordialement, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 20:08 (CET)[répondre]

❌ Demande refusée : a priori contraire aux recommandations, opposition. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:14 (CET)[répondre]

.

Commune de Aegviidu (h • j • ↵ • Ren.) vers Aegviidu (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 25 février 2021 à 16:27 (CET)

.

Sfenj (h • j • ↵ • Ren.) vers Sfendj (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2021 à 06:56 (CET)

.

Lycée Suzanne Valadon Limoges (h • j • ↵ • Ren.) vers Lycée Suzanne Valadon (Limoges) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2021 à 14:37 (CET)

Bonjour, je pense qu'il est nécessaire de renommer la page, en effet il existe un autre lycée portant le même nom à Paris. Respectueusement.

.

Colombie-Britannique (h • j • ↵ • Ren.) vers Colombie britannique (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2021 à 06:57 (CET)

Contre aucune raison d'appliquer la règle française alors que cette province est canadienne. Et que comme expliqué sur la pdd de la page, le gouvernement candien, la procvince, etc écrivent tous : Colombie-Britannique. --Huguespotter (discuter) 25 février 2021 à 20:09 (CET)[répondre]
.

Automatismes (h • j • ↵ • Ren.) vers Automatisme (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 février 2021 à 08:00 (CET)

  • Demandé par : Cesco42 (discuter) le 26 février 2021 à 15:41 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, serait-il possible de renommer la page Automatismes en Automatisme. Je ne peux pas le faire car Automatisme existe déjà, c'est une redirection. le titre était jusque là Automatisme (mécanique) mais il concerne aussi les autres automatismes (électronique/ pneumatiques...).

Cordialement Cesco42 (discuter) 26 février 2021 à 15:41 (CET)[répondre]

.

House of Bismarck (h • j • ↵ • Ren.) vers Maison de Bismarck (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 février 2021 à 07:54 (CET)

J'ai effectué aujourd'hui la traduction portant sur la maison de Bismarck : https://fr.wikipedia.org/wiki/House_of_Bismarck

Il existe une redirection de titre "Maison de Bismarck" sur l'article portant sur le titre "Prince de Bismarck" https://fr.wikipedia.org/wiki/Prince_de_Bismarck

La traduction étant effectuée, l'article d'aujourd'hui devrait reprendre le nom "Maison de Bismarck".

.

Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce (h • j • ↵ • Ren.) vers Accord de Marrakech (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 février 2021 à 07:53 (CET)

.

Lycée Suzanne Valadon (Limoges) (h • j • ↵ • Ren.) vers Lycée Suzanne-Valadon (Limoges) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 février 2021 à 19:07 (CET)

  • Demandé par : ÉducNatUniv (discuter) le 27 février 2021 à 12:27 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le renommage ci-dessus a été fait en oubliant le trait d’union prévu pour les établissements d’enseignement. Par ailleurs, il n’y a pas d’autre article qui porte ce nom : dans ce cas, la mention de la ville est-elle nécessaire ?
Fait, sans l'indication de la ville (je n'avais pas vu la requête un peu plus haut, qui parle d'un lycée du même nom à Paris, mais nous n'avons pas d'article). — Ariel (discuter) 27 février 2021 à 19:07 (CET)[répondre]
Merci. --ÉducNatUniv (discuter) 27 février 2021 à 21:32 (CET)[répondre]
.

École polytechnique universitaire de l'Université Clermont-Auvergne (h • j • ↵ • Ren.) vers École polytechnique universitaire de l'université Clermont-Auvergne (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 février 2021 à 21:53 (CET)

.

Institut d’études politiques d'Aix-en-Provence (h • j • ↵ • Ren.) vers Institut d'études politiques d'Aix-en-Provence (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 mars 2021 à 00:49 (CET)

icône « fait » Fait ! -- -- Habertix (discuter) 2 mars 2021 à 00:49 (CET).[répondre]
.

Symphonie nº 3 (Mahler) (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 3 de Mahler (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 22:57 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 22:57 (CET)[répondre]
.

Comté de Coos (Oregon) (h • j • ↵ • Ren.) vers Comté de Coos (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:02 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:02 (CET)[répondre]
.

Comté de Coös (New Hampshire) (h • j • ↵ • Ren.) vers Comté de Coös (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:02 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:02 (CET)[répondre]
.

Barrage de Koudiat Asserdoune (h • j • ↵ • Ren.) vers Barrage de Koudiat Acerdoune (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 mars 2021 à 00:13 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 4 mars 2021 à 00:13 (CET)[répondre]
.

Kard (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Kard (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:05 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:05 (CET)[répondre]
.

Ministère pour les Biens et Activités culturels et le Tourisme (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministère de la Culture (Italie) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 mars 2021 à 00:00 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 4 mars 2021 à 00:00 (CET)[répondre]
.

Langues autochtones du continent américain (h • j • ↵ • Ren.) vers Langues amérindiennes (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:10 (CET)

Bonjour. Je rétablis l'ancien titre puisque le renommage ne semble pas consensuel, mais il aurait sans doute été préférable de notifier en pdd Antoniex, l'auteur dudit renommage. Cdlt, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:10 (CET)[répondre]
.

Río San Pedro (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Río San Pedro (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:12 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:12 (CET)[répondre]
.

Symphonie nº 1 (Mahler) (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 1 de Mahler (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:13 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:13 (CET)[répondre]
.

Symphonie nº 2 (Mahler) (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 2 de Mahler (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:15 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:15 (CET)[répondre]
.

Symphonie nº 4 (Mahler) (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 4 de Mahler (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2021 à 23:25 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:25 (CET)[répondre]
.

Liste des épisodes des Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012) (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 2 des mystérieuses cités d'or (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 3 mars 2021 à 23:04 (CET)

❌ Typographie erronée (il faut une majuscule à Mystérieuses) et outils d'admin non nécessaires, cf. Aide:Comment renommer une page. Cdlt, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:04 (CET)[répondre]
.

Moly (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Moly (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 3 mars 2021 à 23:58 (CET)

  • Demandé par : Senkuchan (discuter) le 2 mars 2021 à 13:23 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : je demande le renommage de la page car j'ai accidentellement blanchi la page originale à cause d'une traduction de la page d'homonymie, la renommant après coup; j'ai révoqué les modifs mais le lien de rediraction ne sont pas supprimés. Merci pour votre intervention rapide.
Déjà fait Déjà fait par Harrieta171 (d · c · b). Cdlt, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 23:58 (CET)[répondre]
.

Fenghao (Shaanxi) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fenghao (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 mars 2021 à 13:51 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 4 mars 2021 à 13:51 (CET)[répondre]
.

Rollo (ville) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rollo (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 mars 2021 à 23:46 (CET)

✔️ Fait, mais @LPLT il y avait des pages liées à la redirection vers la page d'homonymie ; il faudrait corriger les liens. Cdlt, — Jules* Discuter 5 mars 2021 à 23:46 (CET)[répondre]
Merci @Jules*, j'ai fait les corrections dans les liens ambigus. Tout est ordre donc désormais.-- LPLT [discu] 6 mars 2021 à 19:51 (CET)[répondre]
.

Zaporoguie (h • j • ↵ • Ren.) vers Cosaques zaporogues (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 6 mars 2021 à 23:22 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 mars 2021 à 23:22 (CET)[répondre]
.

Groupe La République en marche (Assemblée nationale) (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe La République en marche (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 mars 2021 à 13:09 (CET)

Notification Panam2014 : àma, c'est plutôt Groupe La République en marche (homonymie) qu'il faudrait renommer avec le titre sans parenthèse, en raison du fait qu'il y a bien (eu) un homonyme : Groupe La République en marche (Sénat), devenu il y a peu Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants. Cette option me semble donc plus prudente. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 02:07 (CET)[répondre]
@SenseiAC justement actuellement, il n'y a plus qu'un seul article qui porte le titre Groupe La République en marche. Donc la page d'homonymie doit porter le titre Groupe La République en marche (homonymie) ou bien on la supprime et on remplace par un bandeau. --Panam (discuter) 20 décembre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]
Notification Panam2014 : Actuellement certes, mais ça ne veut pas dire pour autant que le lecteur ne cherche plus l'autre sous son ancien nom. Le « donc » me semble discutable. Àma, il faudrait voir avec le projet Politique française ce qu'ils en pensent avant de renommer l'un ou l'autre. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 19:02 (CET)[répondre]
Bonjour @SenseiAC et @Panam2014, y a-t-il du nouveau ? Cdlt, — Jules* Discuter 23 février 2021 à 19:11 (CET)[répondre]
Je passe après avoir vu le signalement sur la PDD du projet politique. Il n'y a aucune raison d'avoir une page d'homonymie, vu qu'il n'y a que deux cas différents. Le modèle "autre" en début d'article serait largement suffisant. En revanche garder la parenthèse actuelle (AN) me semble pertinent, du moment que "Groupe La République en marche" redirige bien vers la page AN. Donc en résumé : la situation actuelle me semble bonne, mais peut-être supprimer la page d'homonymie. Apollinaire93 (discuter) 25 février 2021 à 23:06 (CET)[répondre]
@Apollinaire93 sauf que si on n'a pas deux pages qui portent le même nom, on ne doit pas laisser de parenthèse. --Panam (discuter) 27 février 2021 à 01:02 (CET)[répondre]

Pour D'accord avec Notification Panam2014 : et supprimer la page d'homonymie (c'est quoi ce bandeau ?). Et qu'en pense @Cheep ? -- Bogatyr (discuter) 27 février 2021 à 00:33 (CET)[répondre]

Pour également. Cheep (✉) 27 février 2021 à 12:13 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2021 à 13:07 (CET)[répondre]
.

Balestron (h • j • ↵ • Ren.) vers Livarde (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 mars 2021 à 13:16 (CET)

Bonjour. Le terme balestron me semble ici mal utilisé. Dans le "Dictionnaire de la marine à voile" de l'amiral Bonnefoux (vers 1850, réédition 1994) le Balestron est l’appellation méditerranéenne de la Livarde, plus communément utilisée. Pour ma part, je savais depuis mon enfance, que le gréement de l'Optimist est un gréement à livarde... Par ailleurs, les procédés modernes de navigation font la part belle au Balestron qui n'a reien de commun avec la livarde sus-citée...

✔️ Fait. Cdlt, — Jules* Discuter 7 mars 2021 à 13:16 (CET)[répondre]
.

Institut national polytechnique Clermont Auvergne (h • j • ↵ • Ren.) vers SIGMA Clermont (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 mars 2021 à 13:04 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2021 à 13:04 (CET)[répondre]
.

torseur statique (h • j • ↵ • Ren.) vers torseur des actions mécaniques (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 mars 2021 à 19:50 (CET)

Bonjour, pouvez vous renommer la page "torseur statique" en "torseur des actions mécaniques" svp. Merci

✔️ Fait. Bien au-delà de mes compétences, donc je vous crois sur parole (même si j'ai pu vérifier que les deux termes désignaient la même chose). Cdlt, — Jules* Discuter 7 mars 2021 à 19:50 (CET)[répondre]
.

Susan S. Kyle (h • j • ↵ • Ren.) vers Diana Palmer (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 10 mars 2021 à 22:49 (CET)

  • Demandé par : Guil2027 (discuter) le 22 février 2021 à 01:12 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Elle est beaucoup plus connue sous le pseudonyme de Diana Palmer (voir article anglophone). Je ne trouve pas de romans avec le nom "Susan S. Kyle", j'ai l'impression qu'il s'agit d'une erreur de Wikipedia en:. On ne trouve que quelques romans sous le nom de "Susan Kyle" dont deux ont été réédités sous le nom de "Diana Palmer". La page de Fantastic Fiction est au nom de Diana Palmer (https://www.fantasticfiction.com/p/diana-palmer/).
✔️ Fait mes les outils d'admin n'étaient pas nécessaires en réalité, @Guil2027. Cdlt, — Jules* Discuter 10 mars 2021 à 22:49 (CET)[répondre]
Merci, c'est bizarre parce que quand j'ai voulu renommer, ça m'a affiché que c'était impossible. Bonne nuit, -- Guil2027 (discuter) 10 mars 2021 à 23:00 (CET)[répondre]
.

Aboubacar Sidiki Camara (h • j • ↵ • Ren.) vers Titi Camara (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 10 mars 2021 à 22:52 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 10 mars 2021 à 22:52 (CET)[répondre]
.

Quartier maghrébin de Jérusalem (h • j • ↵ • Ren.) vers Quartier maghrébin (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 10 mars 2021 à 22:11 (CET)

  • Demandé par : Huguespotter (discuter) le 8 mars 2021 à 19:26 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Inversion de la redirection. Il y a un petit consensus sur la PDD pour le titre Quartier maghrébin . Seul deux utilisateurs (non bloqués) ne sont pas pour ce nom. Le reste (9 avis sur 11) le soutient.
Bonsoir @Huguespotter. Les deux liens (page source et page cible) sont des redirections ; n'y a-t-il pas une erreur dans ta demande ? L'article actuel est nommé Quartier marocain de la vieille ville de Jérusalem. Bien à toi, — Jules* Discuter 10 mars 2021 à 21:53 (CET)[répondre]
Notification Jules* : Quand j'ai fait la demande le titre était bien Quartier maghrébin de Jérusalem. Après comme la page a été victime d'une guerre d'édition, le titre a beaucoup changé ces derniers jours. Pour moi et 9 autres personnes dans la PDD le titre devrait être Quartier maghrébin pour deux autres personnes Quartier marocain. Que se soit l'un ou l'autre, il faut renommer vers le titre plus simple. Bonne soirée, --Huguespotter (discuter) 10 mars 2021 à 22:03 (CET)[répondre]
Ok @Huguespotter. La lecture en diagonale de la pdd indique bel et bien un consensus (@Omar-toons, le consensus n'est pas la majorité, mais n'est pas non plus l'unanimité...). Cdlt, — Jules* Discuter 10 mars 2021 à 22:11 (CET)[répondre]
.

Partition (informatique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Partitionnement de disque (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 10 mars 2021 à 21:49 (CET)

❌ Renommage non consensuel. Cdlt, — Jules* Discuter 10 mars 2021 à 21:49 (CET)[répondre]

.

Aéroport international de Berne (h • j • ↵ • Ren.) vers Aéroport de Berne (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 11 mars 2021 à 13:48 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 11 mars 2021 à 13:48 (CET)[répondre]
.

Affaire Gamestop (h • j • ↵ • Ren.) vers Affaire GameStop (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 11 mars 2021 à 13:52 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 11 mars 2021 à 13:52 (CET)[répondre]
.

Modèle:Coupe du monde masculine de saut à ski (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Coupe du monde masculine de saut à ski (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 11 mars 2021 à 13:47 (CET)

✔️ Fait, après correction de l'erreur dans la demande de renommage Émoticône, @Remy34. — Jules* Discuter 11 mars 2021 à 13:47 (CET)[répondre]
.

École nationale supérieure Mines-Télécom Lille Douai (h • j • ↵ • Ren.) vers École nationale supérieure Mines-Télécom Lille-Douai (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 mars 2021 à 14:13 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 12 mars 2021 à 14:13 (CET)[répondre]
.

Union linguistique balkanique (h • j • ↵ • Ren.) vers Aire linguistique balkanique (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 mars 2021 à 14:17 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 12 mars 2021 à 14:17 (CET)[répondre]
.

Loana (téléréalité) (h • j • ↵ • Ren.) vers Loana (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 mars 2021 à 09:00 (CET)

  • Demandé par : – Bastoche* \Discuter\ le 11 mars 2021 à 21:41 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il n'y a pas de page simplement titrée Loana homonyme, donc aucune raison de préciser (téléréalité). Pour vraiment dissiper tout doute, j'ai créé Loana (homonymie), mais Loana (de la téléréalité) est connue sous son seul prénom.
.

Affaire Delphine Jubillar (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Kartouche/Brouillon (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 mars 2021 à 14:15 (CET)

  • Demandé par : Kartouche (Ma PdD) le 12 mars 2021 à 09:39 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, j'ai commencé un article sur ma page brouillon et je l'ai importé dans le main en renommant la page, sans voir l'onglet "publier". Du coup l'historique de ma page brouillon se retrouve dans l'article ce qui n'est pas très grave mais ça n'a rien à y faire. Je ne peux plus maintenant renommer la page en Utilisateur:Kartouche/Brouillon puisque cette page existe (j'ai supprimé la redirection vers l'article que le renommage avait laissé). Aussi, je voudrais que vous remettiez l'article dans mon brouillon afin que je puisse la publier proprement. Merci beaucoup. Kartouche (Ma PdD) 12 mars 2021 à 09:39 (CET)[répondre]
✔️ ›› Fugitron 12 mars 2021 à 14:15 (CET)[répondre]
.

Missa syllabica (Pärt) (h • j • ↵ • Ren.) vers Missa syllabica (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 mars 2021 à 15:28 (CET)

✔️ ›› Fugitron 12 mars 2021 à 15:28 (CET)[répondre]
.

Caisse Inter-Entreprises de prévoyance professionnelle (h • j • ↵ • Ren.) vers Caisse inter-entreprises de prévoyance professionnelle (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 mars 2021 à 15:27 (CET)

✔️ ›› Fugitron 12 mars 2021 à 15:27 (CET)[répondre]
Notification Fugitron :
Merci pour le renommage mais le chargé de com l'a à nouveau changé ! --Shev (discuter) 12 mars 2021 à 15:56 (CET)[répondre]
Merci de la notif, c'est fait. ›› Fugitron, le 12 mars 2021 à 17:43 (CET)[répondre]
.

Catégorie:Acteur anglais (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Acteur britannique (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 mars 2021 à 08:38 (CET)

  • Demandé par : Bernard Botturi (discuter) le 6 mars 2021 à 12:57 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : justification anglais n'est pas une nationalité, contrairement à britannique, le renommage est difficile car la catégorie acteur britannique existe déjà, peut être faut-il la supprimer

Bernard Botturi (discuter) 6 mars 2021 à 12:57 (CET)[répondre]

Notification Bernard Botturi : renommage impossible, la catégorie cible existant déjà. Par ailleurs, lire le bandeau d'avertissement sur Catégorie:Acteur britannique, qui explicite cette répartition en sous-catégories. Epok__ (✉), le 12 mars 2021 à 08:38 (CET)[répondre]
Merci Epok__ je m'en doutais, mais bon je sais que le Royaume-Uni est une fédération mais fait-on la même chose pour les Allemands en distinguant les Bavarois, les Prussiens etc ? Pourtant ily a de plus grande différences culturelles et historiques entre les Bavarois et les Prussiens qu'entre les Écossais et les Anglais ! Je crois surtout qu'il s’agit d'une facilité issue du langage courant où l'on confond régulièrement anglais et britannique... Enfin c'est comme cela, je ne vais pas insister pour ça il y a plus important. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 mars 2021 à 08:49 (CET)[répondre]
Notification Bernard Botturi : Cette question est plutôt à poser au Projet:Catégories. Je ne fait que constater une impossibilité technique. Epok__ (✉), le 12 mars 2021 à 08:51 (CET)[répondre]
Epok__, merci je vais poser la question, bonne journée. Bernard Botturi (discuter) 12 mars 2021 à 09:25 (CET)[répondre]
.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 mars 2021 à 08:40 (CET)

Emy Dany Bassong Cameroun Il n'y a pas Cameroun dans le nom --Score Beethoven (discuter) 11 mars 2021 à 09:07 (CET)[répondre]

Notification Score Beethoven : Déjà fait Déjà fait , et ne nécessitait pas de droits d'administration. Epok__ (✉), le 12 mars 2021 à 08:40 (CET)[répondre]
.

Emy Dany Bassong Cameroun (h • j • ↵ • Ren.) vers Emy Dany Bassong (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 mars 2021 à 08:41 (CET)

Notification Shev123 : Déjà fait Déjà fait , et ne nécessitait pas de droits d'administration. Epok__ (✉), le 12 mars 2021 à 08:41 (CET)[répondre]
Lorsque j'ai voulu le faire, ce n'était pas possible, il y avait une redirection. --Shev (discuter) 12 mars 2021 à 09:24 (CET)[répondre]
Notification Shev123 : Effectivement, la page a été supprimée entre temps par Laurent Jerry, ce qui a permis le renommage par un non-administrateur que j'ai constaté, je n'avais pas vu. Epok__ (✉), le 12 mars 2021 à 09:45 (CET)[répondre]
.

Musée du Quai Branly - Jacques-Chirac (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée du Quai Branly - Jacques Chirac (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête refusée - 12 mars 2021 à 05:00 (CET)

Bonjour @Bastoche*, apparemment @Ryoga vient de m'indiquer que le trait d'union entre Jacques et Chirac est conforme aux WP:CT (Voir la PdD). Malgré tout, il y plusieurs redirections avec différentes graphies. --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 03:51 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — Bonsoir Notification olmec et Ryoga : J'ai donc lu les CT (WP:TYPO#MAJUSCULES-MUSÉES et WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉDIFICES), mais, sauf erreur de ma part, rien n'indique qu'il est obligatoire/nécessaire de glisser un trait d'union entre les noms d'une personnalité, lorsque celle-ci a été accolée au nom du musée. Surtout lorsqu'une notice du Ministre de la Culture (qui fait, je pense, autorité dans la situation), ne l'utilise pas. Cependant, peut-être que j'ai loupé la règle relative à ce cas précis. J'en profite pour répondre à cette phrase déposée sur la PdD « en espérant que celle-ci soit notifiée à l'avenir en PdD de l'article ou ailleurs pour éviter une erreur de renommage ». J'ai justement fait directement une DR, car ce renommage ne posait, selon moi, pas de problème.. d'autant plus que j'ai fait un tour dans l'historique, pour remonter à l'apparition du trait d'union, et il est arrivé sans justification.. voilà tout. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 12 mars 2021 à 04:07 (CET)[répondre]
Bonsoir @Bastoche*, merci pour vos précisions et il y a sans doute un éclaircissement à voir sur ce trait d'union entre Jacques et Chirac car je ne trouve pas non plus dans l'historique de l'article la raison persistante de cette graphie à l'exception des recommandations sur WP:CT. --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 04:24 (CET)[répondre]
@olmec et @Ryoga : D'autant plus que, dans la notice que j'ai précédemment citée, on trouve : « Dénomination officielle du musée // Musée du Quai Branly - Jacques Chirac »… Donc, ça me paraîtrait étonnant qu'on ne mette pas la « dénomination officielle ». Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 12 mars 2021 à 04:29 (CET)[répondre]
Bonsoir. Rassurez-vous, ce n'est que de la typo = de la forme ^^ Mais notre recommandation WP:CT dit bien que la règle du trait pour les toponymes est valable pour les noms d'édifices au moins en ce qui concerne les noms de personnalités qui entrent dans leur composition. Et il y a l'exemple du musée Victor-Hugo. En fait, ce trait dans les patronymes se rencontre aussi dans les noms d'organismes, de prix, etc. Sauf peut-être en Belgique, un cas particulier controversé dont les CT disent quelques mots. Et non, les documents officiels ne présentent pas de graphies officielles = ils ne font pas « autorité » en matière de forme des dénominations qu'ils choisissent :) Voilà pourquoi ce Jacques-Chirac persiste chez nous, c'est l'harmonie graphique avec d'autres noms dans l'encyclopédie, conformément aux CT, elles-mêmes inspirées de codes typo professionnels. Vous avez compris que ça ne veut pas dire que le trait d'union est « la vérité », c'est juste notre choix consensuel aujourd'hui. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 mars 2021 à 04:37 (CET)[répondre]
Notification Ryoga : Alors, pardonnez-moi, mais dans la règle plus générale concernant les toponymes (WP:TYPO#TRAIT-UNION-TOPONYMES), il n'est pas non plus question de mettre un trait d'union entre un prénom et un nom de famille. À moins que je lise mal Émoticône. Et pour l'exemple donné dans les CT, du musée Victor-Hugo, idem, la notice associée ne met pas le trait d'union + la source accolée (ce lien de Lacroux) indique juste « Trait d’union : le musée Victor-Hugo ». C'est tout, sans une once d'explication ou justification à la présence d'un trait d'union… Voilà.. c'est simplement que je n'arrive pas à trouver ce qui justifie réellement dans les CT, le fait de glisser un trait d'union entre le prénom et le nom d'une personnalité, alors que normalement, il n'existe pas. Et pour le coup, je ne vois pas, pour le moment, le « choix consensuel » que vous évoquez… – Bastoche* \Discuter\ 12 mars 2021 à 04:53 (CET)[répondre]
Effectivement @Bastoche*, et malgré une vaine relecture des conventions typographiques sur WP:CT j'ai trouvé précisément l'information qui corrobore les propos de @Ryoga selon lesquelles conformément au Code typographique de la CGC : « dans une dénomination formée de plusieurs mots, ceux-ci prennent la capitale et sont réunis par un trait d’union ». Et on doit l'appliquer aux bâtiments ou monuments public (musées) qui portent le nom d’une personne. Voilà et merci pour cette correction. Donc on ne peut pas retirer le trait d'union et je renvoi à une notification sur la PdD de l'article. Cordialement --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 05:00 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —« Normalement il n'existe pas » est vide de sens. Ou si vous voulez, il n'existe pas dans le document que vous avez sous les yeux ; chez nous, il « existe » ^^ Car la règle générale, pour les toponymes, c'est de lier (dans un texte, pas nécessairement sur un panneau de signalisation) les mots de la partie spécifique de la dénomination par des traits ; c'est une règle qui a plein d'exceptions notamment dans les noms de lieux naturels, mais pas pour les prénoms-noms, c'est indiqué. Cette règle du trait se déverse sur les noms d'édifices. Quant à Lacroux, il est pas facile à interpréter, mais il est bien favorable au trait, d'autres codes le sont aussi. Les CT reflètent un choix consensuel, c'est ce que je voulais dire. C'est un choix qui se change, mais là ça va être dur :p Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 mars 2021 à 05:09 (CET)[répondre]
Notification Ryoga et olmec : Quand j'ai dit « normalement il n'existe pas », je voulais indiquer que normalement, il n'y a pas de trait d'union entre prénom-nom, c'est tout. Dans notre exemple, que Jacques Chirac ne s'appelle pas Jacques-Chirac. En tout cas, merci pour vos démonstrations, mais, toujours est-il que si cette disposition fait « consensus », elle n'est d'aucune façon clairement indiquée dans les CT, ce qui est, à mon sens problématique. Même si je trouve que cette règle est aberrante, je ne vais pas m'opposer aux typographes... cependant, il me paraîtrait logique qu'elle soit clairement inscrite dans les CT... Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 12 mars 2021 à 05:20 (CET)[répondre]
Merci à vous @Ryoga et @Bastoche* pour toutes ces précisions utiles et cette immersion dans l'espace parfois méconnue des règles et conventions typographiques Émoticône. Bonne soirée ou journée. Cordialement --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 05:28 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives50&oldid=202697516 ».