Discussion utilisateur:Ypirétis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

bas d'page

Italiques[modifier le code]

Bonjour; concernant ta question dans le résumé de modification de Tuggerah Lakes, les conventions typographiques ne demandent pas d'italique pour les noms de lieu même s'ils sont dans une autre langue (voir aussi WP:TYPO#TOPONYMES cas n°7). Cordialement -- Speculos 29 août 2017 à 11:04 (CEST)

Notification Speculos : Ah OK, merci. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 août 2017 à 11:06 (CEST)

Article Jean Rouch[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez effacé le nouveau chapitre “Court métrages de Fiction” que j’ai rajouté à l’article sur Jean Rouch sans vérifier l’importance de son contenu, peut-être parce que vous ne connaissez pas suffisamment l'histoire du cinéma français ni le rôle que Rouch a joué dans ce domaine.

Il y a assez de références hors texte, en comparaison avec celles de l’article, sans compter celles qui se trouvent insérées dans le texte. En plus vous affirmez « ce n’est pas français». Qu’est-ce que vous voulez dire ?

Je remettrai le texte tel que je l’ai fait. S’il vous plaît, améliorez-le si nécessaire, mais ne l’effacez pas. C’est le bon principe.

Cordialement, Wikinick, 18 septembre 2017, 19 : 54 (CEST)

Je suis désolé mais je ne comprends pas ce que veut dire "hors texte"... ? 18 septembre 2017 à 20:47 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ypirétis (discuter), le 18 septembre 2017 à 20:47 (CEST).

Hors-texte se réfère à tout ce existe en dehors du corps d’un article, par exemple une liste de références.

Le rapport entre Rouch et Godard est implicite dans les sources citées. C'est certain et non seulement admissible que vous ne savez pas de quoi on parle et ne faites aucun effort pour l'admettre.

Excusez-moi de vous le dire, mais vous répondez et agissez trop vite, sans bien évaluer votre travail ni ses conséquences. Peut-être vous faudra-il un peu plus de réflexion dans le travail que vous faites en défense de l'WiKipédia. Autrement, vous risquez de causer l'effet invers.

Cordialement, Wikinick, 18 septembre 2017, 21 : 07 (CEST)

Merci de vos considérations sur mon activité wikipédienne Ce qui précède est de l'ironie Je vous avoue que le "rapport implicite" qui dispense de sourcer "explicitement" ses ajouts me semble un tantinet spécieux... Ypirétis (discuter) 18 septembre 2017 à 22:16 (CEST)

Ghana[modifier le code]

Je suis ghanéenne et je sais ce que je dis merci.

Ghana Religion[modifier le code]

Bonsoir,

Par rapport a ma modifiation, je vis au Ghana, on est plus en 2010 on est en 2017, le pourcentage a augmenter il est a 26,5% Merci de le modifier bien a vous.

Samira Sadane — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samira Sadane (discuter), le 16 septembre 2017 à 19:10 (CEST).

Notification Samira Sadane : Comme cela vous a été dit dans votre page de discussion, il vous faut une source pour indiquer ces chiffres... Cordialement --Ypirétis (discuter) 16 septembre 2017 à 20:00 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Merci de me l'avoir dit, pouvez vous donc modifier en mettand 15%+18% de musulman s'il vous plait?--Samira Sadane (discuter) 18 septembre 2017 à 19:37 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Oui comme le tablaeu précice alors vous devez additioner les 2 pourcentage pour voir le pourcentage totale 15%+17,5% sa donne le pourcentage de musulmans au Ghana.--Samira Sadane (discuter) 18 septembre 2017 à 20:08 (CEST)

Ça ne s'additionne pas... Au global, à supposer qu'il y ait autant d'hommes que de femmes, ça fait 16.5 %... Ypirétis (discuter) 18 septembre 2017 à 22:21 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Quand je met une source vous me dit que c'est faux!!!Alors si je met un autre source vous la laisser. merci--Samira Sadane (discuter) 20 septembre 2017 à 18:41 (CEST)

Vous ne savez visiblement vous-même pas quel est ce nombre ! Ici même vous me dites que c'est 26.5 %, dans vos modifs vous indiquez 20.6 % et je passe sur l'addition que vous vouliez faire... En gros il vous faut une source de qualité que vous n'avez pas. Et pour la dernière modif en date vous n'introduisez aucune autre source ; je serais donc en peine de la laisser, vu qu'elle n'y est pas ! Cette obstination est vraiment curieuse et indéfendable. Cordialement --Ypirétis (discuter) 20 septembre 2017 à 19:06 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Ce pourcentage date de 2010! normalement chaque année faut la modifier. Faite vos travail un peu--Samira Sadane (discuter) 21 septembre 2017 à 16:37 (CEST)

la phrase dit "selon le recensement de 2010", on ne peut être plus clair. Si vous avez d'autres source pour des données plus récentes vous savez ce qui vous reste à faire. --Ypirétis (discuter) 21 septembre 2017 à 16:42 (CEST)

Portails[modifier le code]

Bonjour,
j'ai de nouveau supprimé les portails (mais sans faire le lien, j'étais en train de traiter plusieurs articles en parallèle, je n'ai pas fait attention que c'était le même).
Ceci dit sur le fond la question des portails reste à mon sens problématique : les portails affichés en bas sont des thèmes généraux ayant un lien fort avec le sujet de l'article. Autant quand une espèce est endémique d'un pays (ou d'une zone spécifique à cheval sur 2 voire 3 pays) il me semble intéressant de mettre ça, autant là on parle de 5 pays : comment définir la limite ?
Or ici cet oiseau n'est emblématique d'aucun de ces pays, n'a pas d'importance économique pour l'un d'entre eux, ne fait pas quelque chose de particulier dans l'un ou l'autre de ces pays… Bref, sans limite précise où faut-il s'arrêter ? Certains oiseaux sont présents dans +100 pays ça semble évidemment trop, mais pourquoi 5 et pas 20, ou 10… Personnellement j'ai opté pour 1 (ou 2) sauf lorsque l'animal ou la plante a un élément spécifique lié à un pays (symbolique, économique, …).
Quoi qu'il en soit il me semble qu'il serait pertinent d'en discuter plus largement sur le projet biologie.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 octobre 2017 à 20:36 (CEST)

Notification Hexasoft : bon, je me range à vos raisons, pas de problème. Pour la discussion, si vous voulez, pourquoi pas. Cordialement --Ypirétis (discuter) 12 octobre 2017 à 22:16 (CEST)
Hmm… Quant à ce commentaire de diff, vous qui semblez prompt à prendre la mouche êtes également prompt à être désagréable. Baste.
Il me semble que le fonctionnement d'un wiki c'est qu'on édite, et s'il y a une contradiction entre contributeurs on en discute (ce que j'ai fait en venant ici ayant constaté le désaccord initial sur les portails).
Sur ce point précis est-il utile pour le lecteur qui se renseigne sur cet arbre de connaître son nom dans diverses langues qu'il ne connaît (probablement) pas ? Et surtout dès l'introduction, qui a pour rôle de résumer les informations ? Il me semble que non, et c'est je crois le sens exact de mon commentaire de modification : « (…) mais le lecteur francophone est-il « informé » de savoir qu'il est appelé hlokoshiyne en zoulou par ex. ? ».
Maintenant c'est un wiki, et je respecte la discussion (sinon j'aurai modifié sans explication), si vous pensez que ces noms peuvent apporter au lecteur − peut-être par exemple que le nom local décrit une caractéristique de l'arbre, ou est aussi le nom de la bière qui en est tiré, élément tout à fait pertinent dans un article − il suffit d'en discuter sur la page de discussion de l'article ou ailleurs. Il me semble toutefois que si ce type d'information devait être présente ce n'est pas dans l'introduction mais plutôt dans une section spécifique, après l'intro, la description et la distribution (il me semble les 3 éléments centraux/principaux pour parler d'une plante). Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2017 à 00:27 (CEST)
Je vous dis que vous êtes blessant, et loin de donner, même fugitivement, l'impression que vous regrettez, ou que vous admettez ni même, au minimum, que vous comprenez, vous venez ici en remettre deux couches : je suis désagréable, et vous confirmez qu'effectivement, à vos yeux, je suis un énième enquiquineur avec ses histoires de portail et de nom en zoulou... Dans ces conditions d'empathie frôlant le zéro, je préfère qu'on en reste là. Bonne journée. Ypirétis (discuter) 13 octobre 2017 à 07:45 (CEST)
Si vous m'avez perçu comme blessant j'en suis désolé. Ceci dit, je l'ai dit, le cas s'est présenté plusieurs fois et − c'est le pourquoi du message sur le café des biologistes − ça montre un manque de clarté dans le contenu du portail biologie.
Maintenant quand je vois ce commentaire de diff qui a eu lieu avant même ma réponse sur le café des biologistes, j'ai également pour ma part une impression fort mitigée.
Pour la suite, ça se passera en page de discussion desdits articles si − d'aventure − mes éditions venaient à croiser les vôtres. Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2017 à 09:36 (CEST)
À mon tour, désolé pour ce commentaire d'énervement et merci pour vos relectures. Cordialement Ypirétis (discuter) 13 octobre 2017 à 13:37 (CEST)
Tout est donc pour le mieux Sourire. À noter que s'il vous arrive de créer des articles sur des taxons (animal, végétal…) et si cela vous intéresse il existe des outils capables de collecter et mettre en forme les informations issues de nombreuses sources référencées, ce qui facilite grandement la création (par ex. tous les liens externes que j'ai ajouté en bas des articles). Voir Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences.
Note : ce n'est en rien une obligation bien sûr. Du moment que les articles ont le portail biologie ou l'un des portails plus précis il s'en viendra bien quelqu'un pour ajouter ce genre d'éléments assez spécialisés. Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2017 à 14:06 (CEST)
Ok, c'est noté, merci. Cordialement --Ypirétis (discuter) 13 octobre 2017 à 14:08 (CEST)

Projet:Écoatlas/Articles manquants[modifier le code]

Bonjour !

Il n’est pas nécessaire de mettre à jour la page Projet:Écoatlas/Articles manquants (ni aucune autre de ce genre) à la main : la mise à jour est faite très régulièrement par un bot. TED 24 octobre 2017 à 15:59 (CEST)

Oui, je sais, mais ce n'était pas vraiment à jour... C'est fait sur la base d'un dump est-il dit, donc inertie d'un mois si j'ai bien vu. Comme ça c'est "à jour de chez à jour" tant qu'à faire... Cordialement --Ypirétis (discuter) 24 octobre 2017 à 16:06 (CEST)

République catalane (2017)[modifier le code]

Refnombreuses.png

Bonjour, Merci de vos contributions. Si cela peut buger pour vous avec les rèfs nombreuses, pouvez-vous admettre que cela ralentit la page quand il y a le catalogue de rèfs ? merci. OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 06:33 (CET)

Bonjour, ralentir ? Non je ne crois pas, tout le contenu est chargé à l'ouverture, masqué ou non, si c'est bien ce que vous vouliez dire. Cordialement Ypirétis (discuter) 29 octobre 2017 à 09:41 (CET)
Notification OT38 : Ça beugue... Si vous pouviez éviter de le remettre encore et encore... Cordialement Ypirétis (discuter) 31 octobre 2017 à 08:48 (CET)
Bonjour, Sauf erreur, vous êtes le seul à faire remonter ce pb. Que dois-je en déduire ? Cdt OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 08:50 (CET)
Que je suis le seul à faire remonter ce problème... À quoi faites-vous allusion ? Cordialement Ypirétis (discuter) 31 octobre 2017 à 08:52 (CET)
Qu'avec le paramètre taille=35, votre écran et/ou navigateur gère mal l'affichage des colonnes. Voyez-donc après mon rajout de cet autre param svp OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 08:57 (CET)
C'est pareil... Ma conclusion à moi sera que vous vous fichez de l'avis des autres ; à toutes fins utiles je signale que je m'étais ouvert du problème sur le bistro du 28 octobre et que je n'étais pas le seul à noter des problèmes, certains voulant même supprimer le modèle. Au plaisir de vous croiser sur d'autres sujets. Ypirétis (discuter) 31 octobre 2017 à 09:03 (CET)
Merci de la rèf au bistro. Au plaisir également. OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 09:06 (CET)

Wakfu BA[modifier le code]

La procédure de vote est lancée ! seria, à discuter ou à notifier !, 8 novembre 2017 à 15:14 (CET)

Chemin du fer, bilan en double[modifier le code]

Notification Ypirétis : Bonjour. Le bilan meurtrier est donné deux fois, je pense qu'il faudrait juste le laissé en fin de paragraphe. Et l’article de l'INA annonce 20 000 décès. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 10:28 (CET)

Bonjour, désolé, le conflit d'édition est passé par là. Je vais remettre, du mieux que je pourrais, vos modifications. Cordialement --Ypirétis (discuter) 9 novembre 2017 à 10:56 (CET)
Voilà, j'ai remis votre modif. Encore désolé. Cordialement --Ypirétis (discuter) 9 novembre 2017 à 11:09 (CET)
Ce n'est rien. Je suis tombé sur cette référence de l’INA dans la nuit vraiment par hasard. Par contre, au niveau des couts financiers, avec le modelè inflation du wiki, la conversion des anciens francs en euro donne un chiffre absurde, je remait un montant depuis le site de l’INSEE qui est plus élevé que ce que j'ai escompté : https://www.insee.fr/fr/information/2417794. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 11:18 (CET)

Mugabe[modifier le code]

Salut Désolé mais il est bien attesté que RM n'exerce plus à l'instant t ses fonctions. Cette possibilité permet de ne pas trancher le débat et de l'enlever lorsqu'il sera destitué...ou pas. Merci de discuter car votre revert n'est pas consensuel. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 00:26 (CET)

Bonjour, qui n'est pas d'accord, à part vous ? Vous êtes le seul à remettre cette info non sourcée sans cesse. Cordialement Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 06:37 (CET)
N'inversons pas les rôles. Personne n'a contesté cet ajout. Pour le reste, on ne peut pas traiter l'info comme si rien ne s'était passé. Résidence surveillée => mandat suspendu (pas retiré au passage). --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 15:25 (CET)
Il a participé, le 17 novembre, es qualité, en tant que président, à une remise de diplômes car au Zimbabwe, le président est chancelier des universités du pays. Il n'est donc pas suspendu. CQFD. Cordialement Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 15:47 (CET)
J'attends des sources disant que sa résidence surveillée a été levée. Si on veut pinailler on peut mettre (putsch en cours). --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 15:50 (CET)
Pourquoi attendez-vous des sources pour la résidence surveillée ? Quel rapport ? Et, pour la bonne forme, ce n'est pas à moi de prouver que ce que vous ajoutez est faux, c'est à vous de prouver que ce que vous introduisez dans l'encyclopédie est sourcé ; le renversement de rôles c'est vous qui le pratiquez. Cordialement --Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 15:54 (CET)
Non, j'ai prouvé que Mugabe est en résidence surveillée donc que ses attributions sont suspendues de facto. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 15:57 (CET)
Vous niez l'évidence, les putschistes ne l'on pas destitué à ce stade car ils "l'exhibent" justement en tant que président... Le <A> donc <B> est votre raisonnement propre qui n'a pas droit de cité sur wikipédia et qui n'est pas étayé par une source Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:01 (CET)
Je ne nie rien, suspendu =/= destitué. Il n'exerce plus en ce moment le pouvoir. Pourquoi ne pas discuter d'une formulation de compromis ? Enfin, je pense avoir assez d'expérience pour connaître tout ceci, et je confirme que tout ce que je dis est sourcé. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:05 (CET)
Vous me fatiguez... Ce n'est pas sourcé, point barre. « Résidence surveillé implique suspendu » c'est votre raisonnement à vous seul ; j'ajoute qu'il est tellement pas convaincant que le président Mugabe n'est toujours pas destitué ou suspendu même par les putchistes qui, au contraire le laisse sortir en tant que président.
À mon sens, pour éviter d'être taxés d'avoir réalisé un coup d'État, ils attendent qu'il démissionne pour préserver les apparences. Mais ça, c'est moi qui le dit, je ne le mettrai pas dans l'article. --Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:11 (CET)


J'en ai plus qu'assez de votre obstruction et de votre refus d'un compromis minimal, surtout d'un jeune contributeur. En résidence surveillée est sourcé et respecte WP:PROPORTION au vu des événements. Aucun rapport avec un président malade. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:23 (CET)

Idem pour moi ; l'équation "résidence surveillée -> suspendu" c'est uniquement vous. --Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:25 (CET)
Lisez WP:NCON. Non seulement c'est clair, sauf pour ceux qui pinaillent, mais en plus vous refusez à base de comparaisons foireuses (président malade) un compromis reprenant mot pour mot les sources. Ca suffit. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:29 (CET)
Vous commencez à déraper là... Oui il est dit en résidence surveillée, non il n'est pas suspendu et non ça n'a rien à faire dans le paramètre "fonction" d'une infobox.
Non, en résidence surveillée a toute sa place sur l'infobox. Pour le reste, j'ai déjà répondu, libre à vous de ressasser. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:32 (CET)
En résidence surveillée aurait à faire dans l'infobox s'il s'agissait de quelque chose ayant rapport avec sa fonction, et, je le répète, l'équation c'est uniquement vous qui l'établissez. Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:35 (CET)
Bien sûr que ça a à voir, il n'exerce pas ses fonctions normalement. Vous ne faites preuve d'aucun sens du compromis, c'est problémétique, surtout pour un nouveau. Enfin, l'équation n'est pas de moi, je vous laisse pinailler. - Arrêtons, merci. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:37 (CET)
Oh oui ! arrêtons...
Et merci de chercher un compromis... --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:42 (CET)


Votre modification a été annulée

Bonjour Ypirétis,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme étant du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Denis Rapontchombo[modifier le code]

Bonjour, l'infobox affirme la naissance en 1780 et le RI vers 1780, ce qui n'est pas pareil - Je ne vous reverte pas, je vous laisse corriger - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 15:58 (CET)

Ah, OK, je vais essayer de mettre "vers 1780" dans wikidata ou à la main si je n'y arrive pas, merci, cordialement Ypirétis (discuter) 18 novembre 2017 à 16:00 (CET)

Fait

Merci ![modifier le code]

Récompense Merci pour tes apports sur Wakfu (jeu vidéo), grâce à toi la page est désormais bon article !! SourireTyseria, 22 novembre 2017 à 17:04 (CET)

Chemin de la paix[modifier le code]

Salut Je te tends la main pour mettre à plat notre différend. Pour le reste, je suis prêt à te pardonner, en sachant que je n'aurais pas dû répondre de la sorte, même si toi aussi, tu t'es comporté de la même manière. Je te propose de faire la paix. Mais je te pardonne si tu t'excuse. Pour ma part, je commence par m'excuser. --Panam (discuter) 23 novembre 2017 à 14:27 (CET)

OK, je m'excuse et sans rancune. Cordialement Ypirétis (discuter) 23 novembre 2017 à 15:44 (CET)

Afrique[modifier le code]

Hello, j'avais mis dans le commentaire de diff "les références suivent!" vous revertez plus vite que votre ombre! J'ai compilé des travaux vraiment scientifique. J'espère que c'est satisfaisant pour vous. Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 24 novembre 2017 à 10:29 (CET)

Bonjour, désolé, je n'avais pas vu. Cordialement --Ypirétis (discuter) 24 novembre 2017 à 10:30 (CET)
Pas de soucis. Bonne continuation sur Wikipédia. --Jean trans h+ (discuter) 24 novembre 2017 à 10:38 (CET)
Cette phrase fait un lien entre deux affirmations non liées et laisse penser que c'est la raison pour laquelle l'Afrique ne représentait plus 1/5 de la population mondiale alors que c'est objectivement faux. De plus, comme déjà écrit, Severino Ray n'est pas une bonne référence et ces points sont déjà extensivement décrits dans le paragraphe précédent donc ça n'apporte rien sinon une confusion. Qu'en pensez-vous?--Jean trans h+ (discuter) 24 novembre 2017 à 10:48 (CET)
Réctification je n'avais pas vu que c'était une autre source de Pr. Dominique Tabutin. Ca me semble malgré tout absurde mais bon... Mea culpa.--Jean trans h+ (discuter) 24 novembre 2017 à 10:51 (CET)
Pas de problème, mais "absurde" et "objectivement faux" vont à l'encontre des sources... Cordialement --Ypirétis (discuter) 24 novembre 2017 à 10:55 (CET)
Oui c'est clair pas de soucis.--Jean trans h+ (discuter) 24 novembre 2017 à 10:57 (CET)
Même Manning le dit, les populations africaines ont diminué à cause de l'esclavage -> « I then implemented this model in a simulation and, with the simulation and estimates of African regional populations, concluded that African populations declined because of slave exports from 1730 to 1850 in West and Central Africa and from 1820 to 1880 in East Africa. »
Je n'ai pas dit le contraire. Par contre, il ne fait pas de lien avec un retard dans la transition démographique.--Jean trans h+ (discuter) 24 novembre 2017 à 11:33 (CET)
Ce n'est pas un lien avec le retard de la transition démographique... c'est un lien avec le concept de « rattrapage ». --Ypirétis (discuter) 24 novembre 2017 à 11:35 (CET)

Portrait de Severino dans la tribune « Né à Abidjan, cet ancien inspecteur des Finances connaît bien l'Afrique subsaharienne où il gère une mission d'Investisseurs et Partenaires (I&P) destinés au financement des PME. L'expérience accumulée à ce poste depuis 2011 rejoint parfaitement sa décennie de règne (2001-2010) à la Direction générale de l'AFD. Conseiller diplomatique d'Emmanuel Macron lors de sa campagne, il est un des penseurs de la politique africaine du président, il veut aiguiller vers la création d'un écosystème de PME africaines en partenariat avec des entreprises françaises. » in Ibrahima Bayo Jr., « Macron en Afrique : voici les hommes et les femmes du Président ! », La Tribune,‎ (lire en ligne) Severino pas une bonne référence ?

C'est aussi un militant politique et il suffit de lire ce qu'il écrit pour voir l’absence de neutralité qui le caractérise. Pour des sujets aussi sérieux et complexes, il vaut mieux en rester à des travaux scientifiques. On peut bien sûr le citer en attribuant son point de vue.--Jean trans h+ (discuter) 29 novembre 2017 à 09:01 (CET)
Vous réagissez plus vite que votre ombre ! Clin d'œil C'était juste for the record. Et Severino est un afro-optimiste oui, comme Lugan est un afro-pessimiste par exemple. Cordialement Ypirétis (discuter) 29 novembre 2017 à 09:05 (CET)
Rire nous sommes d'accord. --Jean trans h+ (discuter) 29 novembre 2017 à 09:33 (CET)

Paul Paléologue Tagaris[modifier le code]

Récompense L'article sur Paul Paléologue Tagaris a obtenu le label BA.
Je vous remercie pour votre relecture et votre confiance sur ce vote Sourire.

£e p$y £éon (discuter) 29 novembre 2017 à 09:31 (CET)
Merci et bravo à vous surtout, la relecture c'est quand même plus facile que la rédaction. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 novembre 2017 à 09:41 (CET)

RCA[modifier le code]

Salut Selon nos conventions, on doit mettre en premier le titre de l'article. J'ai remanié le RI. --Panam (discuter) 3 décembre 2017 à 14:21 (CET)

Oui, sauf que c'est faux. La France, dans la liste des pays, figure à F comme France et la République centrafricaine à R comme République centrafricaine. Ce n'est pas la forme longue de Centrafrique, c'est d'ailleurs ce que dit le RI dans sa version originale et c'est correct. Cf http://www.un.org/fr/member-states/ Cordialement --Ypirétis (discuter) 3 décembre 2017 à 14:24 (CET)
C'est pas ce que dit actuellement le RI... Centrafrique, officiellement République centrafricaine,--Panam (discuter) 3 décembre 2017 à 14:25 (CET)
Ben si... pas de forme longue... Centrafrique est une variante. Cordialement --Ypirétis (discuter) 3 décembre 2017 à 14:28 (CET)
C'est le nom le plus communément utilisé pour désigner le pays, c'est aussi le titre de l'article, donc il passe en premier. --Panam (discuter) 3 décembre 2017 à 14:30 (CET)
Comme c'est le cas en l'occurence, tout va bien. Cordialement --Ypirétis (discuter) 3 décembre 2017 à 14:58 (CET)

Pluriel[modifier le code]

Hello,
je sais que ça peut surprendre (c'était mon cas au début aussi), mais il y a eu des discussions à ce sujet et c'est bien le pluriel : « XXX est une espèce d'arbres […] ».
Tu peux voir ceci sur Lion ou Chou commun par exemple. Dans certains articles la tournure de phrase permet le singulier (par ex. sur Chat : « Le chat domestique (Felis silvestris catus) est la sous-espèce issue de la domestication du chat sauvage »), et dans certains autres cas l'intro est à corriger (par ex. Chou de Bruxelles : « Le chou de Bruxelles (Brassica oleracea var. gemmifera) est une variété de chou »).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 décembre 2017 à 19:46 (CET)

L'article Indo-européen commun est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 29 décembre 2017 à 22:57 (CET)

Renommage[modifier le code]

Bonjour Ypirétis et bonne année,

Pour la redirection, il ne faut pas procéder comme vous avez fait, mais par un simple renommage, sinon vous « éclatez » tous l'historique entre deux articles.

Cdt. --Gkml (discuter) 2 janvier 2018 à 12:33 (CET)

Merci, bonne année à vous Cordialement--Ypirétis (discuter) 5 janvier 2018 à 10:56 (CET)

Homo Sapiens[modifier le code]

Toujours aussi rapide à réagir à ce que je vois ;). --Jean trans h+ (discuter) 5 janvier 2018 à 09:50 (CET)

Ben, je suis devant mon clavier et je regarde ma liste de suivi, hein, c'est tout... Bonne année à vous. --Ypirétis (discuter) 5 janvier 2018 à 10:57 (CET)

Vœux[modifier le code]

FrogNewYearChampagne (contrast adjusted).jpg



Bonne année, Ypirétis  !
Que la chance soit avec toi, parmi les grenouilles ou ailleurs !


Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 15:58 (CET)

Merci beaucoup, bonne année à toi. Bien cordialement --Ypirétis (discuter) 5 janvier 2018 à 16:03 (CET)

nationalité française[modifier le code]

Il y a un article spécifique nationalité française... --Jean trans h+ (discuter) 10 janvier 2018 à 18:04 (CET)


ABRACADABRA[modifier le code]

Bonjour

Le passage ne me parait pas assez clair.


Abracadabra (discuter) 14 janvier 2018 à 15:36 (CET)

Bonjour, peut-être, mais la syntaxe n'était pas correcte. Cordialement Ypirétis (discuter) 14 janvier 2018 à 15:38 (CET)

Élément[modifier le code]

Bonjour ! La page Élément Ce lien renvoie vers une page d'homonymie était une liste d'items sans leurs définitions, et mal organisée. J'ai d'abord refait la mise en page en préparant la suite (définitions succinctes). Les phrases avec points de suspension sont une étape intermédiaire, que j'ai pensée acceptable au vu du bandeau « en travaux ». Cordialement, — Ariel (discuter) 10 février 2018 à 13:11 (CET)

Ah OK... Je me suis permis de compléter celles pour lesquelles ça semblait facile. Cordialement Ypirétis (discuter) 10 février 2018 à 13:46 (CET)

Europe[modifier le code]

Bonjour Ypirétis,

Je ne reviendrais pas sur votre modification de la biblio, c'est toujours le même problème, alpha ou chrono. Je peux comprendre le classement chrono quand nous sommes dans la cas une biblio importante avec des livre anciens mais là ce n'est pas le cas et l'on trouve plus facilement les sources par alpha mais bon j'abandonne. Je vous laisse faire comme vous voulez sur votre article.

Par contre pour les modèles je vous confirme le bien-fondé de mes modifs, les modèles acceptent toutes les formulations et la suppression des pipes rend plus simple la lecture des modèles ou même la pose de ceux-ci. Vous auriez d'ailleurs pu voir le résultat avant de faire des reverts inutiles.

Cordialement --- Alaspada (d) 14 février 2018 à 16:54 (CET)

Bonjour, merci c'est noté. Cordialement --Ypirétis (discuter) 14 février 2018 à 16:55 (CET) NB : ce n'est pas mon article... NB2 : c'est pas non plus dans la documentation du modèle...
Cela se saurait si les documentations des modèles étaient à jour. Exemple : tous ces modèles rends les espaces insécables et les renvois à la ligne comme {{date-|1 février 2018}} => , {{num|10.35 m2}} ou {{nombre|3-4 navires}} ou {{unité|10000 ou 12000 ares}} => 10,35 m2 ou 3–4 navires ou 10 000 ou 12 000 ares et même {{num|3 en}} 2018 => 3 en 2018 ou même {{num|1,23 ± 0,02 e-3 m/s2}} => (1,23 ± 0,02) × 10−3 m/s2.
Cordialement --- Alaspada (d) 14 février 2018 à 22:38 (CET)
Heu... Merci. Ypirétis (discuter) 14 février 2018 à 23:00 (CET)

Barada-nikto[modifier le code]

Salut Ypirétis, ton ancien pseudo est Barada-nikto correct? --Jean trans h+ (discuter) 22 février 2018 à 10:57 (CET)

? --Ypirétis (discuter) 22 février 2018 à 11:02 (CET)

Comportement et résumé de modification non constructifs[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord, merci aux différentes remarques que tu as pu faire sur la pdd du projet:Afrique. Je vais tâcher d'y répondre de mon mieux, sachant que les remarques touchent à des aspects contraignant du logiciel MediaWiki et que je suis un peu surbooké. Je tenais à souligner cela.

Merci également d'éviter de dégager du mépris vis-à-vis des outils utilisés par les autre contributeurs ; "On s'en tape de l'éditeur visuel, c'est une encyclopédie destinée à être lue et à informer, pas à être compatible avec un quelconque gzdget" étant une des choses les plus vexantes, démoralisantes et discriminantes que j'ai pu lire depuis le début de l'année sur Wikipédia (qui se veut universelle et inclusive). Je considère par extension comme personnellement insultant de me faire classer par effet miroir comme une personne ne souhaitant pas faire un article ayant vocation à être lu et informatif (puisque j'utilise l'Éditeur Visuel en association avec l'éditeur de wikicode, qui sont malgré leurs défaut des outils officiels). Même s'il s'avérait que j'avais mis ce bandeau pour rien, ce comportement est parfaitement déplacé et contraire aux règles de savoir-vivre de la communauté.

Malgré cette râlerie et mon opinion sur le fond quant à l'interprétation des recommandations votés par la communauté de Wikipédia, sache que je considère quand même de façon générale tes remarques comme étant de bonne foi.

Je t'invite donc à lire ma page d'utilisateur afin de mieux te familiariser avec ce que je fais et pourquoi, avec le Syndrome d'Asperger et les contributeurs qui l'ont, à présenter tes excuses pour la formulation de ton résumé de modification pour une ambiance de contribution plus apaisée, et à continuer de contribuer de façon constructive sur les pdd. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 24 février 2018 à 15:26 (CET)

Je préfère ignorer ce message, il n'y a aucune attaque personnelle et prétendre améliorer l'encyclopédie en enlevant du contenu sourcé, incontestable quant à son contenu, me paraît ahurissant. Cordialement Ypirétis (discuter) 24 février 2018 à 16:01 (CET)
Je ne prétends pas enlever du contenu de l'encyclopédie. Ce qui est sourcé serait enlevé de l'article principal irait évidemment dans un ou plusieurs articles détaillés (ou y est déjà géré) sans pour autant disparaître, comme d'habitude. J'ignore d'où vous vient cet a priori sur moi. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 24 février 2018 à 19:19 (CET)
Allons, ensemble si voulez bien, améliorer Histoire de l'Afrique. Vous dites bien vouloir déplacer du contenu donc l'enlever de l'article Afrique. Regardez les stats comparées de consultation, ça vaut vraiment le coup de laisser le contenu complet pour ceux qui consultent Afrique et améliorer plutôt l'autre. Ypirétis (discuter) 24 février 2018 à 19:25 (CET)

Votre réponse sur les références[modifier le code]

Bonjour Ypéritis,

Si votre réponse à l'instant ne m'est pas destinée (mas à ceux qui sont intervenus au-dessus), je vais légèrement modifier l'indentation pour que ce soit plus clair.

Cdt. --Gkml (discuter) 28 février 2018 à 08:45 (CET)

Merci, mais est-ce vraiment nécessaire ? cordialement. Ypirétis (discuter) 28 février 2018 à 08:49 (CET)
Oui vu la situation de vol à voile, et ça me coûte cinq secondes à tout rompre. Cdt. --Gkml (discuter) 28 février 2018 à 09:07 (CET)
C'était gentil de demander... Ypirétis (discuter) 28 février 2018 à 09:24 (CET)
Merci ; effectivement, je préférais demander avant : j'accorde beaucoup d’importance à l'avis des co-contributeurs. Bonne journée. --Gkml (discuter) 28 février 2018 à 09:29 (CET)

Convivencia[modifier le code]

Merci pour tes corrections (vatekor (d · c · b) sous IP car j'ai perdu mon mot de passe... ) 195.200.167.222 (discuter) 2 mars 2018 à 12:03 (CET)

Oh... ne jamais perdre, dans l'ordre, son mot de passe WP, son code de carte bleue... Clin d'œil --Ypirétis (discuter) 2 mars 2018 à 12:14 (CET)
Et oui Clin d'œil. Je me demandais si les périodes précédentes avaient été calmes. Le VIIIe siècle c'était le chaos, et le IX siècle l'islamisation (à marche forcée ou pas selon les auteurs) génère dans tous les cas de très fortes tensions, avant qu'on arrive à la fameuse pax musulmana, politique qui ne sort sans doute pas du chapeau ou d'un calife inspiré comme le laissait comprendre la précédente version... 195.200.167.222 (discuter) 2 mars 2018 à 15:45 (CET)

Merci pour tes corrections, si tu faire une relecture complète une fois ces ajouts terminés, je t'en remercierais par avance Sourire

Polmars[modifier le code]

Salut Pourriez-vous clarifier votre position. Polmars pense que votre message est une attaque personnelle mais on est une majorité à penser qu'il s'agit d'un soutien. --Panam (discuter) 11 mars 2018 à 13:15 (CET)

J'ai vu merci

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018[modifier le code]

Bonsoir, pour rappel, si vous êtes intéressé : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. Il reste deux jours pour s'inscrire, le cas échéant. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2018 à 23:38 (CET)

Noms de peuples et de langues[modifier le code]

Bonjour. Je me permets de vous écrire suite à deux Reverts de suite (on frise déjà la Guerre d'édition, ce qui n'est jamais bien), sans doute faute d'explications préalables. Les ethnonymes des peuples connus (les Anglais, les Allemands, les Italiens, etc.) prennent le pluriel. Les peuples peu connus sont considérés comme invariables et sont traités comme tels dans les publications scientifiques (anthropologie notamment) qui les concernent. Sans pluriel, sans S. Mais le cas du Swaziland est plus complexe. Le Larousse met un s [1]. L'Universalis n'en met pas. Or, les seules sources que nous devons regarder (en ce domaine), ce sont d'abord les sources tertiaires (dicos et similaires) et les sources secondaires (médias courants). La plupart du temps, on lit Swazis pour le peuple et swazi pour la langue. Le mot Swati est en effet un mot swazi. Bien entendu, vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais alors je vous invite à en discuter sur la page, en indiquant vos sources (secondaires et tertiaires), en sachant que les sources scientifiques sont à exclure (car leur usage est de ne pas mettre de pluriel aux ethnonymes). Répondre uniquement ici et pas sur ma PdD (ou encore mieux, sur la page Swazis et Swaziland. Merci de votre écoute.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 mars 2018 à 09:01 (CET)

Bonjour les entrées pour la langue sont swati y compris dans l'ISO, et j'ai aussi un journal en français paraissant au Cap qui dit swati. Et la plupart des ethnonymes sont invariables en effet. Tout va bien en l'état donc. Cordialement Ypirétis (discuter) 19 mars 2018 à 09:07 (CET)
Évidemment, quand on disqualifie par avance les sources qui ne vous arrangent pas ! « les sources scientifiques sont à exclure » !?? L'ISO c'est une source scientifique ? --Ypirétis (discuter) 19 mars 2018 à 11:05 (CET)

Oklahoma[modifier le code]

Bonjour

Encore wikidata qui fait des siennes. Regarde par exemple la page Wagoner : l'infoboîte affiche County of Oklahoma au lieu de comté. Peux-tu me tirer de ce mauvais pas stp ? Merci ! Jihaim 23 mars 2018 à 16:40 (CET)

Notification Jihaim : c'est fait (j'ai rajouté l'intitulé en français dans "comté de l'Oklahoma" sur wikidata). --Ypirétis (discuter) 23 mars 2018 à 16:58 (CET)
Quelle célérité ! Merci beaucoup Bravo ! Jihaim 23 mars 2018 à 16:59 (CET)

Wikipédia:Conventions typographiques[modifier le code]

Bonjour Ypirétis Bonjour une IP a supprimé des caractères sur les conventions majuscules pour les nationalités ici : Wikipédia:Conventions typographiques. J'ai annulé la modif, autant sur le fond qu'après avoir lu le commentaire en diff. Vous avez annulé ma modif et restauré la suppression par l'IP. Pourquoi ?
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 mars 2018 à 10:58 (CEST)

Bonjour, parce que c'est unanimement considéré comme inapproprié : Discussion Projet:Sciences humaines et sociales#Conventions typographiques pour les peuples et ethnies Cordialement --Ypirétis (discuter) 26 mars 2018 à 11:06 (CEST)
Oups je ne savais pas qu'une discussion... animée existe à ce sujet. Merci d'avoir éclairci les choses. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 mars 2018 à 11:14 (CEST)

Ça me fait l'occasion de citer ici F.-X. Fauvelle, Histoire de l'Afrique du Sud :

« […] pour être en conformité avec les usages les plus courants, nous avons convenu dans le présent ouvrage d'écrire les noms sans préfixes (pour les langues bantu) ni suffixes (pour les langues khoesan) même lorsque l'ethnonyme est entré dans la langue française depuis longtemps. […] C'est également sous la forme standardisée et invariable acceptée dans la littérature scientifique que l'on a commencé plus haut à employer les termes eux-mêmes de « Khoesan » et « Bantu » (et non Bantou(e)(s)). Pour ce qui est de la terminologie bantu, on parlera des Zulu et non pas des AmaZulu ni des Zoulous, de la langue zulu et non de la langue isizulu ni zouloue. […] il est utile de distinguer les Sotho en général et les Lesothans (habitants du Lesotho), les Tswana et Botswanais (habitants du Botswana), ne fût-ce qu'en guise d'incitation à la prudence dans les usages ethnonymiques. p. 84 »

« Des mots tels que « Hottentot » ou « Cafre » renvoient à un contexte spécifiquement sud-africain et balisent un univers sémantique qu'il est utile d'observer en profondeur. (§ La violence des noms, p. 66) »

« Le mot Hottentot est aujourd'hui, en Afrique du Sud, considéré comme péjoratif, et le diminutif qu'en a tiré l'afrikaans, Hotnot, sobriquet au deuxième degré, évoque trop la brutalité des rapports maître-serviteur dans les vieilles ferme de l'Ouest du pays pour ne pas être considéré comme une insulte. Plus corrects sont ceux de Khoekhoe ou de Khoesan, sur lesquels nous reviendrons. (p. 69) »

Tiens trouvé ça aussi : « OVIMBUNDU ou MBUNDU. Originaires du sud-ouest du Congo, les Ovimbundu (ou Mbundu) [...] » dans l'Universalis. Comme quoi, ça varie au gré des vagues, et se base sur l'Universalis pour renommer un article peut être à double tranchant.

Ça aussi : Ethnonymes et toponymes africains, UNESCO 1984

Et pour l'obstiné du renommage : « Les Khoikhoi ou Khoekhoe étaient des populations aborigènes de la famille khoisan, vivant dans la région du Cap de Bonne espérance. Les Européens les nommèrent Hottentots, terme aujourd'hui considéré comme dépréciatif. » Laurence Pourchez, Créolité, créolisation : regard croisés, Université de La Réunion, , p. 255

« du temps où fleurissaient les classifications hiérarchisées de variétés de l'espèce humaine, le Hottentot était généralement relégué au dernier gradin. (Yves Bénot, « François-Xavier Fauvelle-Aymar : L'Invention du Hottentot, histoire du regard occidental sur les Khoisan (15e -19e siècles). 2002 » (recension), Dix-huitième Siècle, no 35,‎ , p. 609-610) »

La représentation du Cafre et du Hottentot dans les cultures littéraire et scientifique françaises à l'âge classique - http://www.crlv.org/conference/la-représentation-du-cafre-et-du-hottentot-dans-les-cultures-littéraire-et-scientifique

https://www.wdl.org/fr/item/11280/

Pour celui qui m'accuse de vouloir enlever les S à Bantou (ce qui est faux) : « Ensemble de populations bantoues [...] ils constituent un ensemble relativement diversifié, dont les principaux groupes sont les Chewa, les Nyanga, les Nsenga et les Cikunda. Les Maravi constituent le groupe ethnique les plus important de l'actuel Malawi. » Article Maravi dans l'Universalis.

À propos, bantu, c'est déjà un pluriel : ba marque du pluriel + radical ntu : « muntu « un homme »/ bantu « des hommes » » Patrick Mouguiama-Daouda, « Langue et histoire des Bantu », dans Contributions de la linguistique à l'histoire des peuples du Gabon : La méthode comparative et son application au bantu, CNRS éditions, (ISBN 9782271078209, DOI 10.4000/books.editionscnrs.3955, lire en ligne), p. 33-56

Mais la BnF ne donne pas le mot comme invariable http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb119396291

Nathalie Carré de Malberg, « Les Bantous, de la philologie allemande à l'authenticité africaine. Un mythe racial contemporain », Vingtième Siècle, no 8,‎ , p. 43-66 (DOI 10.3406/xxs.1985.1204, lire en ligne)

Tiens, Le Monde non plus ne met pas de S à Xhosa : « [...] un rituel pour les Xhosa, la deuxième ethnie du pays [...] Le passage à l’âge adulte des Xhosa... », Adrien Barbier, « En Afrique du Sud, le cinéma dans le secret des Xhosa », Le Monde,‎ (lire en ligne)

Tiens, la BnF sert de justification : [2] (http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11974149w) pour un renommage, mais pas quand elle dit que l'ethnonyme est invariable...

Curiosité : vu Gorilles dans la brume à la télé, en vost ; les sous-titres donnent "les batwa", sans S...

Ngram viewer me donne "les Swazi" comme plus fréquent que "les Swazis" : PMS ? (carrément du simple au double...), idem pour "swazi" vs "swazis" : ici.

J'dois être parano... L'article Le Cap contient un sous-titre (« Le Cap de la préhistoire et des Khoisan ») depuis le 30 mai 2012 ; or, v'là t'y pas qu'en avril 2018, alors que personne n'y avait donc touché depuis 6 ans, apparaît une IP qui rajoute un S à Koisan... et qui, à l'heure où j'écris ceci, n'a fait que cela. Pourquoi je trouve ça curieux ?

Oups ! Georges Cuvier[modifier le code]

Effectivement, j'ai fait une erreur sur Georges Cuvier. Je voulais éviter une redirection entre extinction de masse et extinction massive. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 avril 2018 à 20:35 (CEST)

Bonsoir, pas de souci, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais. Cordialement Ypirétis (discuter) 23 avril 2018 à 23:33 (CEST)

Avertissement suppression « Archives d'Afrique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Archives d'Afrique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:06 (CEST)

Je suis en RA[modifier le code]

Vu qu'il y a un bandeau stop je suppose qu'il ne serait pas opportun que j'y écrive donc, pour faire date, je mets ça ici. Régles typo, lesquelles ? Les sachants ne sont pas d'accord entre eux ! L'impression d'avoir à faire avec le pov de l'un ou de l'autre plutôt qu'à des règles claires persiste. Cf. Discussion:Royaume du Kongo#Guerre d'édition pour la typo d'un titre de livre en référence et Discussion utilisateur:Ryoga#RA 2.

Tiens, dans le genre, Cap-du-Nord devient Cap-Nord, malgré Wikipédia:Demande de renommage/Archives34#Catégorie:Cap-Oriental (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Cap oriental (h • j • ↵), avec le motif "je ne vois que Cap-Nord" alors que l'office du tourisme d'Afrique du Sud dans sa communication en français utilise Cap-du-Nord : « La province du Cap-du-Nord », Office du tourisme d'Afrique du Sud en France

Discussion:Royaume du Kongo#Guerre d'édition pour la typo d'un titre de livre en référence et Discussion utilisateur:Ryoga#RA 2 : deux jours de discussion, c'est sûr, y'a une bonne typo qui s'impose d'évidence ! Les CT c'est soit le POV de l'un soit le POV de l'autre... Du coup pour éviter que ce soit aussi le POV d'Ypirétis la convention de s'en tenir à la typo de l'éditeur c'est pas forcément plus mal (source, usages, toussa...).

Et pour dire que les CT évitent les cacophonies (sic) avec des majuscules dans tous les sens, je vous invite à comparer :

Le royaume de Congo & les contrées environnantes (1591), version le crétin qui ne comprend rien et

Le Royaume de Congo et les Contrées environnantes (1591), version celui qui sait, et

Le Royaume de Congo [Kongo] & les Contrées environnantes (1591) version celui dont les modifs ne se discutent même pas.

Ypirétis, c'est normal d'avoir des majuscules dans un titre de livre. C'est normal aussi que des wikitypographes ne soient parfois pas d'accord. Les CT de Wikipédia ne répondent pas et ne répondront jamais à tout. Mais remarquez qu'un consensus peut se dégager pour la dernière version :)
C'est moi qui ai remplacé par Cap-Nord. La discussion dont vous mettez le lien réfléchissait sur la typo de ce nom de province sud-africaine (ou plutôt sur Cap-Oriental), sans voir par exemple ce site : l'auteur a repensé les difficultés pour traduire Noord-Kaap/Northern Cape etc. et a témoigné que l'équipe qui, en 2008, s'est prononcé en faveur de Cap-Nord a interrogé l'ambassade d'Afrique du Sud et consulté plusieurs encyclopédies. Les deux seules hésitations sont sur Cap-Oriental/Cap-Est et Cap-Occidental/Cap-Ouest (je ne parle pas de typo, là). Pour ma part, j'ajouterais l'hésitation (purement typographique cette fois) État-Libre/État libre. « Cap-du-Nord » avec ou sans les traits a un usage très limité, notamment sur des sites qu'on peut soupçonner d'avoir consulté par paresse uniquement une source, la plus simple : Wikipédia. « Cap-Nord » a l'avantage de coller au possible à la dénomination en afrikaan, et de supprimer la difficulté typographique Cap-du-Nord/Cap du Nord ;) Cdlt. --Ryoga (discuter) 5 mai 2018 à 14:23 (CEST)
Je vous remercie pour vos infos mais j'en reste là en ce qui me concerne. Pas question pour moi de passer deux jours à outrager les diptères pour un titre de bouquin en bibliographie. Et quant aux jugements sur les comportements « abusifs » de certains, vous devinez aisément ce que j'en pense. Cordialement Ypirétis (discuter) 5 mai 2018 à 15:28 (CEST)

Des nouvelles du front[modifier le code]

Un alias dangereux ?[modifier le code]

Tiens, pendant que j'y suis, pourquoi privilégier pages totales au lieu de pages ? Et bien parce que pages a le mauvais goût, dans le modèle {{article}} d'être l'équivalent de passage dans le modèle {{ouvrage}} (« pages=pages totales » dans ouvrage, tandis que « pages=passage » dans article). Quand on traite un article qui mélange allégrement les deux modèles, et Dieu sait qu'il y en a, la discipline consistant à utiliser systématiquement passage et pages totales évite tout mélange de pinceaux, ce n'est pas un pur caprice. Je pense d'ailleurs, même si ce n'est pas dit dans la chanson[1], que si la doc avant l'intervention dispensable ne portait que pages totales et passait sous silence l'alias pages, c'était pour inciter à utiliser pages totales sans doute pour une raison similaire à celle que j'évoque. Mais bon, c'est sûrement pas le bon moment pour essayer de convaincre mon contradicteur de cela.

Ça s'affiche pas, donc ça sert à rien[modifier le code]

Quant à langue=fr, je suppose ici qu'il s'agit du « paramètre inutile pas mentionné comme tel dans la doc » [2] parce que, sans doute, il n'est pas affiché (?). Là encore, quant on traite un article qui contient des réfs. dans diverses langues, le fait d'indiquer la langue systématiquement facilite la maintenance (et la traduction éventuelle) et évite "d'en oublier en route" et de laisser ainsi une ref. en langue étrangère sans son indication de langue. J'imagine là encore qu'il y a une bonne raison pour donner comme exemple langue=fr dans la doc. (mais là, j'ai la flemme d'aller chercher dans les archives Clin d'œil).

--Ypirétis (discuter) 7 mai 2018 à 16:49 (CEST)

Dans la série j'ai rien de mieux à faire donc j'ai quand même farfouillé dans les archives, j'ai trouvé ça : « Désolé de vous gâcher le plaisir, mais je ne vois strictement aucun intérêt à surcharger inutilement le code d'un langue=fr si c'est pour ne rien afficher à l'écran » et réponse « L'intérêt d'indiquer la langue du titre est celui qu'il y a à indiquer la langue de n'importe quel autre contenu comme cela se fait à présent couramment dans Wikipédia en particulier à l'aide du modèle {{lang}} : garantir l’accessibilité dans les synthèses vocales, fournir l'information nécessaire aux outils de traduction, améliorer l'indexation des contenus, enrichir avec une métadonnée pertinente... bref respecter les standards de base du Web. », ça se trouve là : Discussion modèle:Ouvrage/Archive 4#Pertinence de langue=fr ? solution pour multilingue ? (fr) visible ?. Y'a plusieurs autres discussions : Wikipédia:Sondage/Utilisation de l'indicateur de langue française et Discussion utilisateur:ZiziBot#Retrait de langue=fr dans les références ; c'est antédiluvien me direz-vous mais, à ce stade, c'est l'usage qui prévaut. Résumé à la hache, on peut, voire on doit, utiliser langue=fr mais on ne l'affichera pas.

Alors, bien sûr, tout cela peut être remis en question, mais en principe, on discute avant. --Ypirétis (discuter) 9 mai 2018 à 10:36 (CEST)

Exercice pratique de psychosociologie wikipédienne[modifier le code]

Je serais curieux de savoir ce qui se passerait si j'allais supprimer l'ajout à la doc. du modèle ouvrage... Le contributeur sourcilleux qui a apposé le bandeau guerre d'édition sera-t-il aussi « coulant » que lorsqu'un autre a modifié Royaume du Kongo, pourtant affublé du même bandeau, posé par le même contributeur sourcilleux ? Clin d'œil --Ypirétis (discuter) 9 mai 2018 à 10:41 (CEST)


  1. Ha si, tiens, c'était en archive en fait : Discussion modèle:Ouvrage/Archive 6#Alias de paramètre pages dangereux, je cite « mon bot remplace pages par pages totales (Zebulon84 - 15 octobre 2014 à 15:08 (CEST)) » et « il vaudrait mieux ne plus afficher le paramètre [pages], ou au moins commencer par le déconseiller. -- Zebulon84 - 14 octobre 2014 à 23:55 (CEST) ».
  2. Une perle quand même, s'il s'agit bien de cela, comment peut-on prétendre que c'est inutile alors que c'est indiqué en toutes lettres comme exemple ?

Dans le genre "je pose un R3R pour bloquer mes contradicteurs" : Discussion:République du Congo#Guerre d'édition et bandeau posé par un protagoniste. 17 mai 2018 à 08:40 (CEST)

Route transsaharienne[modifier le code]

Bonjour Ypirétis, la route transsaharienne désigne seulement la route Alger-Lagos, et de faire la différence entre la transsaharienne et les routes du Sahara. Cordialement (89.157.191.43 (discuter) 10 mai 2018 à 17:26 (CEST)).

Bonjour. L'article parle bien des diverses routes qui traversent le Sahara et pas uniquement d'Alger-Lagos. Cela étant la route Alger-Lagos étant appelée la transsaharienne je reconnais le risque de confusion. Il vaudrait mieux, à mon sens, développer cela dans l'article. Cordialement. Ypirétis (discuter) 10 mai 2018 à 17:34 (CEST)
À y revenir, ce n'est quand même pas si mal traité que ça, ça correspond à l'axe 2 dans la terminologie de l'article. Cordialement Ypirétis (discuter) 10 mai 2018 à 17:40 (CEST)
(Re)Bonjour, je ne te mets pas le bandeau d'avertissement en entier, mais je te signale l'ouverture d'une demande de fusion. J'ai tenté de prévenir de manière assez large les contributeurs et les projets concernés. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 mai 2018 à 19:11 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Bonjour, je tiens à te remercier pour les travaux que tu as effectué afin que l'article Vallée des Usines obtienne le label BA. Bonne continuation --Lethiernois (discuter) 17 mai 2018 à 21:55 (CEST)

Merci de même. Cordialement Ypirétis (discuter) 17 mai 2018 à 22:02 (CEST)

Fusion entre Route transsaharienne et Réseau des routes transafricaines[modifier le code]

Bonjour Ypirétis, je vous relance sur la fusion afin de l'appuyer par un vote. Cordialement (89.157.191.43 (discuter) 23 mai 2018 à 08:24 (CEST))

Remerciements[modifier le code]

Récompense L'article Srinivasa Ramanujan a été reconnu Article de qualité. Merci pour ta relecture, tes améliorations à l'article, et ton vote ! Sourire --Dfeldmann (discuter) 3 juin 2018 à 08:07 (CEST)

Info Vandalisme[modifier le code]

Hey, à l'avenir, pense à demander un blocage sur cette page Clin d'œil. Cdt Tomybrz Bip Bip 9 juin 2018 à 14:42 (CEST)

Þingvellir[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi dans Pingvellir / Histoire / La dmoniation étrangère parle t'on de mare aux noyées alors que l'illustration y afférente est légendée mare aux noyés. D'après l'explication contextuelle qui en est donnée, je pencherais pour une légende mare aux noyées. Voilà ce que c'est que d'obliger les gens à s'instruire à l'insu de leur plein gré. Mort de rire.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 juin 2018 à 23:56 (CEST)

Aucune idée ! Clin d'œil Ypirétis (discuter) 19 juin 2018 à 06:50 (CEST)
Drekkingarhylur

Delta[modifier le code]

Salut Ypirétis.

Tu penses que renommer l'article sur le delta O 18 pour uniformiser avec le tiens serait une bonne idée ? Lofhi me contacter 24 juin 2018 à 10:39 (CEST)

(Je m'immisce.) Oui, renommer Delta O 18 en δ18O, tout à fait d'accord. — Ariel (discuter) 24 juin 2018 à 10:50 (CEST)
Bon ben, allons-y alors ! Cordialement --Ypirétis (discuter) 24 juin 2018 à 10:53 (CEST)
OK. J'observe que cet article est à peine une ébauche, et ce qui en est dit à l'article Isotopes de l'oxygène est tout aussi succinct. Remarque : dans le même article il faudrait aussi parler du Δ18O (δ18O corrigé de la discrimination de masse, utilisé notamment en planétologie). — Ariel (discuter) 24 juin 2018 à 11:00 (CEST)
P.S. Renommage direct impossible, j'ai fait une DR. — Ariel (discuter) 24 juin 2018 à 11:13 (CEST)
0ui, je n'ai pas trop eu le temps de développer, ni de chercher des études qui parlent de ce rapport. Lofhi me contacter 24 juin 2018 à 11:33 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci pour le "merci". J'ai essayé de mettre un peu d'ordre entre ces 2 catég ""groupe" et "stratification", qui s'enchevêtraient bizarrement, sans compter les "double emploi"... Cdt, Manacore (discuter) 4 juillet 2018 à 15:30 (CEST)

Optimum climatique de l'Holocène[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas votre commentaire à propos de mon ajout? La liste de références est presque plus longue que l'article et l'utilisation de {{Références nombreuses}} rend la lecture plus facile.

Pierre cb (discuter) 11 juillet 2018 à 15:41 (CEST)

Bonjour, c'est pas du tout ergonomique sur petit écran. La zone de visualisation fait trois lignes. On peut visualiser sans problème une ref comme celle-ci : Debret 2008, p. 198,
mais celle-ci (en) V.L. Koshkarova et A.D. Koshkarov, « Regional signatures of changing landscape and climate of northern central Siberia in the Holocene », Russian Geology and Geophysics, vol. 45, no 6,‎ 2004, p. 672–685 (lire en ligne [archive]) longue, est rejetée sur plus de trois lignes, ce qui fait qu'on ne peut la lire en entier qu'en scrollant (déjà là, sur mon 17 pouces, elle tient sur deux lignes). C'est très pénible de ne pas pouvoir voir une ref. d'un seul coup d'œil. A fortiori lorsqu'il y en a beaucoup. Cordialement Ypirétis (discuter) 11 juillet 2018 à 15:57 (CEST)
Ne visionnant pas sur un portable, je ne connaissais pas ce problème. Un moyen plus pratique de voir une références est de mettre l'option « tooltipRef » dans les gadgets de vos préférences ce qui vous permettrait de voir dans une bulle la référence directement dans le texte? Pierre cb (discuter) 11 juillet 2018 à 16:05 (CEST)
J'ai activé tooltipRef, mais sur le petit écran, la référence longue prend dix lignes vu que la fenêtre d'affichage est encore plus petite que l'écran proprement dit. On n'évite pas le scrolling. Au moins, dans la zone de réf., sans ref nombreuses, on peut lire sans scroller. Cordialement --Ypirétis (discuter) 11 juillet 2018 à 16:11 (CEST)
D'accord. Pierre cb (discuter) 11 juillet 2018 à 16:56 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour Ypirétis, je vois que vous n'avez pas compris ma modification. Je voulais dire que dire que la france a toujours été une terre d'immigration est contesté. D'ailleurs ce n'est pas ce qui est écrit dans l'article "immigration en france". Je ne vois pas sur quoi se base cette information dans l'article...? Il n'y a pas de source et ce n'est pas détaillé dans le reste de l'article je pense à moins que je ne l'ai pas vu. En tout cas c'est en contradiction avec "immigration en france". Le site du musée de l'immigratino en France dit que la France devient une terre d'immigration au milieu du 19 ème siecle. http://www.histoire-immigration.fr/questions-contemporaines/les-migrations/depuis-quand-la-france-est-elle-une-terre-d-immigration. En espérant avoir été clair et dans l'attente de votre réponse. Stostakovic.

Heu, j'ai appris le contraire, moi.. Migrations celtes, germaines, franques, proto-indo-européennes... Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 juillet 2018 à 11:34 (CEST)
C'est bizarre, mais j'ai appris exactement la même chose qu'Ypirétis. Cdt, Manacore (discuter) 18 juillet 2018 à 14:45 (CEST)
C'est vraiment un argument valide de dire que vous l'avez appris à l'école comme ca? Ca fait un peu peur pour la qualité de l'encyclopédie... Aide:Wikipédia en bref "Wikipédia propose des articles sur un maximum de sujets, en principe en s'appuyant sur des sources externes sérieuses dont ils sont la synthèse"... Il n'y a personne qui surveille ce qui se passe ici? Que fait la police? Stostakovic
Ben, j'dois pas être le seul, parce que ce que vous avez modifié, ce n'est pas moi qui l'avais écrit... Heureusement que vous êtes enfin arrivé pour amener de la qualité à wikipédia Ce qui précède est de l'ironie --Ypirétis (discuter) 18 juillet 2018 à 16:25 (CEST)

Egypte antique[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous refusé mes modifications concernant l'origine ethnique de l’Égypte antique ?

Le commentaire n'était pas suffisant ? PS : n'oubliez pas de signer s'il vous plaît. Cordialement --Ypirétis (discuter) 16 août 2018 à 14:52 (CEST)

L'article Modèle:Bases religion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Bases religion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Bases religion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 18 août 2018 à 17:34 (CEST)