Discussion utilisateur:Ypirétis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Italiques[modifier le code]

Bonjour; concernant ta question dans le résumé de modification de Tuggerah Lakes, les conventions typographiques ne demandent pas d'italique pour les noms de lieu même s'ils sont dans une autre langue (voir aussi WP:TYPO#TOPONYMES cas n°7). Cordialement -- Speculos 29 août 2017 à 11:04 (CEST)

Notification Speculos : Ah OK, merci. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 août 2017 à 11:06 (CEST)

Article Jean Rouch[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez effacé le nouveau chapitre “Court métrages de Fiction” que j’ai rajouté à l’article sur Jean Rouch sans vérifier l’importance de son contenu, peut-être parce que vous ne connaissez pas suffisamment l'histoire du cinéma français ni le rôle que Rouch a joué dans ce domaine.

Il y a assez de références hors texte, en comparaison avec celles de l’article, sans compter celles qui se trouvent insérées dans le texte. En plus vous affirmez « ce n’est pas français». Qu’est-ce que vous voulez dire ?

Je remettrai le texte tel que je l’ai fait. S’il vous plaît, améliorez-le si nécessaire, mais ne l’effacez pas. C’est le bon principe.

Cordialement, Wikinick, 18 septembre 2017, 19 : 54 (CEST)

Je suis désolé mais je ne comprends pas ce que veut dire "hors texte"... ? 18 septembre 2017 à 20:47 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ypirétis (discuter), le 18 septembre 2017 à 20:47 (CEST).

Hors-texte se réfère à tout ce existe en dehors du corps d’un article, par exemple une liste de références.

Le rapport entre Rouch et Godard est implicite dans les sources citées. C'est certain et non seulement admissible que vous ne savez pas de quoi on parle et ne faites aucun effort pour l'admettre.

Excusez-moi de vous le dire, mais vous répondez et agissez trop vite, sans bien évaluer votre travail ni ses conséquences. Peut-être vous faudra-il un peu plus de réflexion dans le travail que vous faites en défense de l'WiKipédia. Autrement, vous risquez de causer l'effet invers.

Cordialement, Wikinick, 18 septembre 2017, 21 : 07 (CEST)

Merci de vos considérations sur mon activité wikipédienne Ce qui précède est de l'ironie Je vous avoue que le "rapport implicite" qui dispense de sourcer "explicitement" ses ajouts me semble un tantinet spécieux... Ypirétis (discuter) 18 septembre 2017 à 22:16 (CEST)

Ghana[modifier le code]

Je suis ghanéenne et je sais ce que je dis merci.

Ghana Religion[modifier le code]

Bonsoir,

Par rapport a ma modifiation, je vis au Ghana, on est plus en 2010 on est en 2017, le pourcentage a augmenter il est a 26,5% Merci de le modifier bien a vous.

Samira Sadane — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samira Sadane (discuter), le 16 septembre 2017 à 19:10 (CEST).

Notification Samira Sadane : Comme cela vous a été dit dans votre page de discussion, il vous faut une source pour indiquer ces chiffres... Cordialement --Ypirétis (discuter) 16 septembre 2017 à 20:00 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Merci de me l'avoir dit, pouvez vous donc modifier en mettand 15%+18% de musulman s'il vous plait?--Samira Sadane (discuter) 18 septembre 2017 à 19:37 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Oui comme le tablaeu précice alors vous devez additioner les 2 pourcentage pour voir le pourcentage totale 15%+17,5% sa donne le pourcentage de musulmans au Ghana.--Samira Sadane (discuter) 18 septembre 2017 à 20:08 (CEST)

Ça ne s'additionne pas... Au global, à supposer qu'il y ait autant d'hommes que de femmes, ça fait 16.5 %... Ypirétis (discuter) 18 septembre 2017 à 22:21 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Quand je met une source vous me dit que c'est faux!!!Alors si je met un autre source vous la laisser. merci--Samira Sadane (discuter) 20 septembre 2017 à 18:41 (CEST)

Vous ne savez visiblement vous-même pas quel est ce nombre ! Ici même vous me dites que c'est 26.5 %, dans vos modifs vous indiquez 20.6 % et je passe sur l'addition que vous vouliez faire... En gros il vous faut une source de qualité que vous n'avez pas. Et pour la dernière modif en date vous n'introduisez aucune autre source ; je serais donc en peine de la laisser, vu qu'elle n'y est pas ! Cette obstination est vraiment curieuse et indéfendable. Cordialement --Ypirétis (discuter) 20 septembre 2017 à 19:06 (CEST)

Ghana Religion[modifier le code]

Ce pourcentage date de 2010! normalement chaque année faut la modifier. Faite vos travail un peu--Samira Sadane (discuter) 21 septembre 2017 à 16:37 (CEST)

la phrase dit "selon le recensement de 2010", on ne peut être plus clair. Si vous avez d'autres source pour des données plus récentes vous savez ce qui vous reste à faire. --Ypirétis (discuter) 21 septembre 2017 à 16:42 (CEST)

Portails[modifier le code]

Bonjour,
j'ai de nouveau supprimé les portails (mais sans faire le lien, j'étais en train de traiter plusieurs articles en parallèle, je n'ai pas fait attention que c'était le même).
Ceci dit sur le fond la question des portails reste à mon sens problématique : les portails affichés en bas sont des thèmes généraux ayant un lien fort avec le sujet de l'article. Autant quand une espèce est endémique d'un pays (ou d'une zone spécifique à cheval sur 2 voire 3 pays) il me semble intéressant de mettre ça, autant là on parle de 5 pays : comment définir la limite ?
Or ici cet oiseau n'est emblématique d'aucun de ces pays, n'a pas d'importance économique pour l'un d'entre eux, ne fait pas quelque chose de particulier dans l'un ou l'autre de ces pays… Bref, sans limite précise où faut-il s'arrêter ? Certains oiseaux sont présents dans +100 pays ça semble évidemment trop, mais pourquoi 5 et pas 20, ou 10… Personnellement j'ai opté pour 1 (ou 2) sauf lorsque l'animal ou la plante a un élément spécifique lié à un pays (symbolique, économique, …).
Quoi qu'il en soit il me semble qu'il serait pertinent d'en discuter plus largement sur le projet biologie.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 octobre 2017 à 20:36 (CEST)

Notification Hexasoft : bon, je me range à vos raisons, pas de problème. Pour la discussion, si vous voulez, pourquoi pas. Cordialement --Ypirétis (discuter) 12 octobre 2017 à 22:16 (CEST)
Hmm… Quant à ce commentaire de diff, vous qui semblez prompt à prendre la mouche êtes également prompt à être désagréable. Baste.
Il me semble que le fonctionnement d'un wiki c'est qu'on édite, et s'il y a une contradiction entre contributeurs on en discute (ce que j'ai fait en venant ici ayant constaté le désaccord initial sur les portails).
Sur ce point précis est-il utile pour le lecteur qui se renseigne sur cet arbre de connaître son nom dans diverses langues qu'il ne connaît (probablement) pas ? Et surtout dès l'introduction, qui a pour rôle de résumer les informations ? Il me semble que non, et c'est je crois le sens exact de mon commentaire de modification : « (…) mais le lecteur francophone est-il « informé » de savoir qu'il est appelé hlokoshiyne en zoulou par ex. ? ».
Maintenant c'est un wiki, et je respecte la discussion (sinon j'aurai modifié sans explication), si vous pensez que ces noms peuvent apporter au lecteur − peut-être par exemple que le nom local décrit une caractéristique de l'arbre, ou est aussi le nom de la bière qui en est tiré, élément tout à fait pertinent dans un article − il suffit d'en discuter sur la page de discussion de l'article ou ailleurs. Il me semble toutefois que si ce type d'information devait être présente ce n'est pas dans l'introduction mais plutôt dans une section spécifique, après l'intro, la description et la distribution (il me semble les 3 éléments centraux/principaux pour parler d'une plante). Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2017 à 00:27 (CEST)
Je vous dis que vous êtes blessant, et loin de donner, même fugitivement, l'impression que vous regrettez, ou que vous admettez ni même, au minimum, que vous comprenez, vous venez ici en remettre deux couches : je suis désagréable, et vous confirmez qu'effectivement, à vos yeux, je suis un énième enquiquineur avec ses histoires de portail et de nom en zoulou... Dans ces conditions d'empathie frôlant le zéro, je préfère qu'on en reste là. Bonne journée. Ypirétis (discuter) 13 octobre 2017 à 07:45 (CEST)
Si vous m'avez perçu comme blessant j'en suis désolé. Ceci dit, je l'ai dit, le cas s'est présenté plusieurs fois et − c'est le pourquoi du message sur le café des biologistes − ça montre un manque de clarté dans le contenu du portail biologie.
Maintenant quand je vois ce commentaire de diff qui a eu lieu avant même ma réponse sur le café des biologistes, j'ai également pour ma part une impression fort mitigée.
Pour la suite, ça se passera en page de discussion desdits articles si − d'aventure − mes éditions venaient à croiser les vôtres. Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2017 à 09:36 (CEST)
À mon tour, désolé pour ce commentaire d'énervement et merci pour vos relectures. Cordialement Ypirétis (discuter) 13 octobre 2017 à 13:37 (CEST)
Tout est donc pour le mieux Sourire. À noter que s'il vous arrive de créer des articles sur des taxons (animal, végétal…) et si cela vous intéresse il existe des outils capables de collecter et mettre en forme les informations issues de nombreuses sources référencées, ce qui facilite grandement la création (par ex. tous les liens externes que j'ai ajouté en bas des articles). Voir Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences.
Note : ce n'est en rien une obligation bien sûr. Du moment que les articles ont le portail biologie ou l'un des portails plus précis il s'en viendra bien quelqu'un pour ajouter ce genre d'éléments assez spécialisés. Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2017 à 14:06 (CEST)
Ok, c'est noté, merci. Cordialement --Ypirétis (discuter) 13 octobre 2017 à 14:08 (CEST)

Projet:Écoatlas/Articles manquants[modifier le code]

Bonjour !

Il n’est pas nécessaire de mettre à jour la page Projet:Écoatlas/Articles manquants (ni aucune autre de ce genre) à la main : la mise à jour est faite très régulièrement par un bot. TED 24 octobre 2017 à 15:59 (CEST)

Oui, je sais, mais ce n'était pas vraiment à jour... C'est fait sur la base d'un dump est-il dit, donc inertie d'un mois si j'ai bien vu. Comme ça c'est "à jour de chez à jour" tant qu'à faire... Cordialement --Ypirétis (discuter) 24 octobre 2017 à 16:06 (CEST)

République catalane (2017)[modifier le code]

Refnombreuses.png

Bonjour, Merci de vos contributions. Si cela peut buger pour vous avec les rèfs nombreuses, pouvez-vous admettre que cela ralentit la page quand il y a le catalogue de rèfs ? merci. OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 06:33 (CET)

Bonjour, ralentir ? Non je ne crois pas, tout le contenu est chargé à l'ouverture, masqué ou non, si c'est bien ce que vous vouliez dire. Cordialement Ypirétis (discuter) 29 octobre 2017 à 09:41 (CET)
Notification OT38 : Ça beugue... Si vous pouviez éviter de le remettre encore et encore... Cordialement Ypirétis (discuter) 31 octobre 2017 à 08:48 (CET)
Bonjour, Sauf erreur, vous êtes le seul à faire remonter ce pb. Que dois-je en déduire ? Cdt OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 08:50 (CET)
Que je suis le seul à faire remonter ce problème... À quoi faites-vous allusion ? Cordialement Ypirétis (discuter) 31 octobre 2017 à 08:52 (CET)
Qu'avec le paramètre taille=35, votre écran et/ou navigateur gère mal l'affichage des colonnes. Voyez-donc après mon rajout de cet autre param svp OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 08:57 (CET)
C'est pareil... Ma conclusion à moi sera que vous vous fichez de l'avis des autres ; à toutes fins utiles je signale que je m'étais ouvert du problème sur le bistro du 28 octobre et que je n'étais pas le seul à noter des problèmes, certains voulant même supprimer le modèle. Au plaisir de vous croiser sur d'autres sujets. Ypirétis (discuter) 31 octobre 2017 à 09:03 (CET)
Merci de la rèf au bistro. Au plaisir également. OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 09:06 (CET)

Wakfu BA[modifier le code]

La procédure de vote est lancée ! seria, à discuter ou à notifier !, 8 novembre 2017 à 15:14 (CET)

Chemin du fer, bilan en double[modifier le code]

Notification Ypirétis : Bonjour. Le bilan meurtrier est donné deux fois, je pense qu'il faudrait juste le laissé en fin de paragraphe. Et l’article de l'INA annonce 20 000 décès. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 10:28 (CET)

Bonjour, désolé, le conflit d'édition est passé par là. Je vais remettre, du mieux que je pourrais, vos modifications. Cordialement --Ypirétis (discuter) 9 novembre 2017 à 10:56 (CET)
Voilà, j'ai remis votre modif. Encore désolé. Cordialement --Ypirétis (discuter) 9 novembre 2017 à 11:09 (CET)
Ce n'est rien. Je suis tombé sur cette référence de l’INA dans la nuit vraiment par hasard. Par contre, au niveau des couts financiers, avec le modelè inflation du wiki, la conversion des anciens francs en euro donne un chiffre absurde, je remait un montant depuis le site de l’INSEE qui est plus élevé que ce que j'ai escompté : https://www.insee.fr/fr/information/2417794. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 11:18 (CET)

Mugabe[modifier le code]

Salut Désolé mais il est bien attesté que RM n'exerce plus à l'instant t ses fonctions. Cette possibilité permet de ne pas trancher le débat et de l'enlever lorsqu'il sera destitué...ou pas. Merci de discuter car votre revert n'est pas consensuel. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 00:26 (CET)

Bonjour, qui n'est pas d'accord, à part vous ? Vous êtes le seul à remettre cette info non sourcée sans cesse. Cordialement Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 06:37 (CET)
N'inversons pas les rôles. Personne n'a contesté cet ajout. Pour le reste, on ne peut pas traiter l'info comme si rien ne s'était passé. Résidence surveillée => mandat suspendu (pas retiré au passage). --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 15:25 (CET)
Il a participé, le 17 novembre, es qualité, en tant que président, à une remise de diplômes car au Zimbabwe, le président est chancelier des universités du pays. Il n'est donc pas suspendu. CQFD. Cordialement Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 15:47 (CET)
J'attends des sources disant que sa résidence surveillée a été levée. Si on veut pinailler on peut mettre (putsch en cours). --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 15:50 (CET)
Pourquoi attendez-vous des sources pour la résidence surveillée ? Quel rapport ? Et, pour la bonne forme, ce n'est pas à moi de prouver que ce que vous ajoutez est faux, c'est à vous de prouver que ce que vous introduisez dans l'encyclopédie est sourcé ; le renversement de rôles c'est vous qui le pratiquez. Cordialement --Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 15:54 (CET)
Non, j'ai prouvé que Mugabe est en résidence surveillée donc que ses attributions sont suspendues de facto. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 15:57 (CET)
Vous niez l'évidence, les putschistes ne l'on pas destitué à ce stade car ils "l'exhibent" justement en tant que président... Le <A> donc <B> est votre raisonnement propre qui n'a pas droit de cité sur wikipédia et qui n'est pas étayé par une source Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:01 (CET)
Je ne nie rien, suspendu =/= destitué. Il n'exerce plus en ce moment le pouvoir. Pourquoi ne pas discuter d'une formulation de compromis ? Enfin, je pense avoir assez d'expérience pour connaître tout ceci, et je confirme que tout ce que je dis est sourcé. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:05 (CET)
Vous me fatiguez... Ce n'est pas sourcé, point barre. « Résidence surveillé implique suspendu » c'est votre raisonnement à vous seul ; j'ajoute qu'il est tellement pas convaincant que le président Mugabe n'est toujours pas destitué ou suspendu même par les putchistes qui, au contraire le laisse sortir en tant que président.
À mon sens, pour éviter d'être taxés d'avoir réalisé un coup d'État, ils attendent qu'il démissionne pour préserver les apparences. Mais ça, c'est moi qui le dit, je ne le mettrai pas dans l'article. --Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:11 (CET)


J'en ai plus qu'assez de votre obstruction et de votre refus d'un compromis minimal, surtout d'un jeune contributeur. En résidence surveillée est sourcé et respecte WP:PROPORTION au vu des événements. Aucun rapport avec un président malade. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:23 (CET)

Idem pour moi ; l'équation "résidence surveillée -> suspendu" c'est uniquement vous. --Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:25 (CET)
Lisez WP:NCON. Non seulement c'est clair, sauf pour ceux qui pinaillent, mais en plus vous refusez à base de comparaisons foireuses (président malade) un compromis reprenant mot pour mot les sources. Ca suffit. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:29 (CET)
Vous commencez à déraper là... Oui il est dit en résidence surveillée, non il n'est pas suspendu et non ça n'a rien à faire dans le paramètre "fonction" d'une infobox.
Non, en résidence surveillée a toute sa place sur l'infobox. Pour le reste, j'ai déjà répondu, libre à vous de ressasser. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:32 (CET)
En résidence surveillée aurait à faire dans l'infobox s'il s'agissait de quelque chose ayant rapport avec sa fonction, et, je le répète, l'équation c'est uniquement vous qui l'établissez. Ypirétis (discuter) 17 novembre 2017 à 16:35 (CET)
Bien sûr que ça a à voir, il n'exerce pas ses fonctions normalement. Vous ne faites preuve d'aucun sens du compromis, c'est problémétique, surtout pour un nouveau. Enfin, l'équation n'est pas de moi, je vous laisse pinailler. - Arrêtons, merci. --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:37 (CET)
Oh oui ! arrêtons...
Et merci de chercher un compromis... --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 16:42 (CET)


Denis Rapontchombo[modifier le code]

Bonjour, l'infobox affirme la naissance en 1780 et le RI vers 1780, ce qui n'est pas pareil - Je ne vous reverte pas, je vous laisse corriger - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 15:58 (CET)

Ah, OK, je vais essayer de mettre "vers 1780" dans wikidata ou à la main si je n'y arrive pas, merci, cordialement Ypirétis (discuter) 18 novembre 2017 à 16:00 (CET)

Fait