Discussion Projet:Photographie/Archive 2008-2019

Archives

1. Portail (2005-2019)
2. 2005-2007
3. 2008-2019
4. 2020

Wikifourmi

Je viens de faire ma wikifourmi et j'ai remplis la catégorie Nikon... Si vous pouvez jeter un coup d'oeil pour voir s'il ne manque rien... Zil (d) 29 février 2008 à 23:06 (CET)

Projet:Photographie/Évaluation/Comité

Bonjour,
Pour info, je viens d'ajouter la page en titre. Cordialement, Jatayou (d) 25 juillet 2008 à 16:57 (CEST)

Evaluation articles photographie

Bonjour,
Pour mémoire j'ai créé le modèle {{Wikiprojet Photographie}} qui doit servir à évaluer les articles photographies. Les stats de ce projet ne sont pas encore à la hauteur avec seulement environ 200 articles évalués.Jatayou (d) 28 août 2008 à 11:56 (CEST)

Liste de photographes

Sur la page Utilisateur:Chico75/photographes on trouve la liste des photographes qui font l'objet d'un article et qui ne sont pas dans la Liste de photographes. A travailler donc. Je suggère de commencer par ceux que semblent importants (très subjectif !) et d'en profiter pour les évaluer. D'où l'idée d'une mise à jour manuelle de la liste plutôt que automatique, d'autant plus que des pbs d'exactitude de l'extraction ainsi que d'ordre alphabétique peuvent apparaître.
Cordialement, Jatayou (d) 28 août 2008 à 12:02 (CEST)

Prix Hasselblad

Bonjour,
J'ai le plaisir de vois informer que désormais tous les photographes lauréats du Prix Hasselblad ont maintenant leur biographie sur fr WP, ce qui n'est le cas sur aucun autre à ma connaissance. Cordialement, Jatayou (d) 1 septembre 2008 à 17:29 (CEST)

Participants projet photographie

Bonjour,
Je propose, après les avoir informés, de supprimer de la liste les participants qui n'ont pas fait une seule contribution WP depuis trois mois (il leur sera toujours possible de s'inscrire à nouveau bien entendu).
Cordialement, Jatayou (d) 1 septembre 2008 à 17:34 (CEST)

Louis Stettner

Bonjour,
Pour info, je viens d'ajouter la bio du très grand photographe Louis Stettner. Cordialement, Jatayou (d) 2 septembre 2008 à 14:20 (CEST)

Frederick Scott Archer

Pour info, ébauche ajoutée. A enrichir de toute urgence ! Cordialement,Jatayou (d) 8 septembre 2008 à 18:20 (CEST)

Annie Leibovitz

La biographie de Libovitz mérite beaucoup mieux. Cordialement, Jatayou (d) 11 septembre 2008 à 15:26 (CEST)

Discussion Catégorie:Photographe français

Bonjour, je signale que sur la page en titre, on trouve des photographes français présents dans WP en et pas dans WP fr.
Cordialement, Jatayou (d) 15 septembre 2008 à 13:50 (CEST)

Liste de photographes

Bonjour,

La liste des photographes a été épurée de ses liens rouges piur plus de lisibilité. On trouve les liens rouges ici, ce qui peut être un point de départ pour savoir si oui ou non un nom mérite d'être présent dans WP.

Cordialement, Jatayou (d) 17 septembre 2008 à 16:58 (CEST)

Jean-Pierre Sudre

Bonjour, pour info, je viens de créer l'ébauche. Un volontaire pour ce grand photographe qui mérite beaucoup mieux ?
Cordialement, Jatayou (d) 19 septembre 2008 à 14:41 (CEST)

idem pour Jean-Philippe Charbonnier. Jatayou (d) 23 septembre 2008 à 11:52 (CEST)

Pionniers de la photographie

Bonjour,
On rouve ici une liste de pionniers présents dans WP en et absents dans WP fr. A bon entendeur, salut !
Cordialement, Jatayou (d) 23 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

Liste de photographes/Liens rouges

Bonjoir,
Cette page a été créée dans l'espace principal suite à une requête de Jatayou (d · c · b). Comme il s'agit d'une page de travail (et non d'une sous-page), il vaut mieux la déplacer dans votre espace de projet. Pourriez-vous la placer à l'endroit qui vous semble le plus approprié ? Merci. — mro ^[d] 24 septembre 2008 à 09:53 (CEST)

Je l'ai déplacé vers Portail:Photographie/Liste de photographes/Liens rouges — mro ^[d] 1 octobre 2008 à 21:47 (CEST)

Pyrogallol

Article vivement demandé ! Nombreux liens interwiki (en:Pyrogallol). Cordialement, Jatayou (d) 26 septembre 2008 à 14:42 (CEST)

. Jatayou (d) 17 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Prix Ken Domon

Bonjour,
J'ai ajouté l'article en titre. des bios à écrire ! Cordialement, Jatayou (d) 2 octobre 2008 à 14:57 (CEST)

déséquilibre dans les évaluations ?

Bonjour à tous,

Bravo pour le projet photo... par contre, si je puis me permettre, je ne suis pas sur que le principe d'évaluation progressive soit bien en place dans ce projet... Je trouve même qu'il existe un déséquilibre important dans les évaluations.

Je m'explique... la catégorisation de l'importance, c'est un peu un système pyramidal dont le but est de faire ressortir ce qui est vraiment du domaine de l'exception par rapport à ce qui n'est que secondaire, voir accessoire. A l'heure où j'écris, voici le compte : 40 maximum, 195 élevée, 139 moyenne 43 faible... c'est à dire plus d'articles d'importance élevée que le total des moyenne + faible !

La question que l'on pourrait se poser pour les "maximum", c'est : est-ce vraiment, au niveau mondial, d'un impact si vital dans l'histoire de la photographie ? cela restera-t-il dans l'histoire ? ... je ne pense pas que des articles comme Bibliothèque nationale de France ou Galerie nationale du Jeu de Paume, classés bien plus bas par d'autres projets connexes au votre, soit dans ce cas (je peux me tromper cependant) !

Je dirai que pour maximum, il ne peut y avoir que trois, peut-être quatre marques, photographes de légende (et pas que des français), procédés, etc. tout le reste doit descendre d'un cran au moins... puis faire de même pour élevée, puis moyenne avec une proportion d'environ 1 à 2 pour le niveau supérieur et 2 à 5 pour l'inférieur !

De plus, simple conseil... Il y a à l'heure actuelle de sérieux manques, par exemple Photographie qui est la base du portail et l'un des "mille articles les plus consultés" de wikipédia ! Celui-ci, comme d'autres, est classé sous "Catégorie:Photographie", peut-être devriez-vous demander à un dresseur de bot de vous aider (si ce n'est pas déjà demandé, bien sur) en partant justement des catégories.

Bonne chance --Ampon (d) 4 octobre 2008 à 00:15 (CEST)

Le même problème a été relevé recemmment dans une page à supprimer. — DioTom ^[d-c] 28 octobre 2008 à 12:53 (CET)

Bonjour, merci pour l'ouverture de ce débat. Si vous avez remarqué, c'est moi qui est créé il y a quelques semaines seulement les pages d'évaluation qui n'existait pas auparavant pour le projet photo . C'est également moi qui est évalué environ 99% des articles (voir l'historique), j'imagine pour la simple raison que les wikipédiens ne sont pas suffisamment passionnés par cet art ! Je peux donc me tromper (et je me suis fatalement trompé), et ce probablement de nombreuses fois. Je propose que chacun amende les articles qui semblent mal priorisés. Il me semble aussi plus judicieux de placer les remarques qui concernent un article dans la page de discussion de l'article. D'autre part, je recommande que les personnes qui comptent intervenir sur les évaluations photos s'inscrivent ici (ça donne un peu de légitimité et c'est très pratique). En effet, si j'ai bien compris, sur Wikipedia, on ne se dit pas expert mais on le PROUVE par ses contributions judicieuses et si possible nombreuses. Maintenant, comment établis-je mes jugements ? a/ J'essaie d'évaluer en priorité les articles max/élevée car le terrain est quasi vierge. Il est donc normal d'avoir une tendance vers le haut. b/ J'évalue un article du point de vue de la photo, donc l'importance peut être différente d'autres projets et est en général plus importante... c/ La répartition à terme doit être selon moi de l'ordre de 5%/10%(max)/40%(élevée)/40%(moyenne)/10%/5%(faible), sinon la catégorisation perd de sa signification. Sur ce sujet, y a-t-il des recos WP ? Cordialement, Jatayou (d) 28 octobre 2008 à 15:15 (CET)

Tu fais du bon travail Jatayou, on essaye de te remonter nos remarques. Jusqu'à présent je trouve que le travail effectué par toi d'un point de vue encyclopédique sur la question est particulièrement honorable :) Par contre je suis pas d'accord avec ton jugement sur la répartition  : le niveau d'intéret doit être inversement proportionnel au nombre d'article de ce niveau : plus c'est important moins il y a d'articles concernés sinon trop d'articles seraient de grande importance (et donc nécessiterait une attention particulière car ca sert à ça l'"intéret"). — DioTom ^[d-c] 28 octobre 2008 à 15:21 (CET)

On peut voir sur la page Projet:Wikipédia_1.0 l'équilibre de ces éléments sur l'ensemble du domaine de Wikipedia.

Bravo pour ton travail, ce n'est pas évident à faire seul !

Par contre, deux remarques (que j'espère constructives) :

1/ de mon expérience (j'ai participé à l'évaluation sur plusieurs projets) ce serait plutôt : 5 à 10% pour maximum - 15 à 20% pour élevée - 30 à 35% pour moyenne et 50% pour faible... c'est à dire une forme pyramidale avec l'essentiel en haut et le superflu en bas. Bien sur, en l'état actuel et vu le faible nombre d'articles déjà créés connexes au sujet, la "distribution" des niveaux d'importance provoque d'importantes déformations de la pyramide avec une représentation plus proche de ton analyse... mais au fur et à mesure que les articles principaux (par exemple une marque) se seront développés, les secondaires (toujours dans l'exemple un modèle de la marque... sans que cela soit un modèle mythique, bien sur !), puis les tertiaires (pour finir l'exemple un accessoire pour le modèle de la marque) arriveront. Il faut donc pour pouvoir bien faire réfléchir sur la globalité des articles et pas seulement ceux qui sont déjà-là.

2/ Pour les autres projets, nous avions créé une page spéciale avec des exemples de ce qui devait être considéré comme maximum, et ainsi de suite... c'est un bon moyen de vérifier que l'on se cale bien. Hors je n'ai pas trouvé ce genre de page... je n'ai donc peut-être pas cherché au bon endroit . Sinon, il faut, selon moi, créer de telles pages. Je veux bien essayer de t'aider, voir m'en charger sur la grande majorité, mais il faudrait définir au moins les grandes lignes dans le style des questions que j'ai écrite plus haut La question que l'on pourrait se poser pour les "maximum", c'est : est-ce vraiment, au niveau mondial, d'un impact si vital dans l'histoire de la photographie ? cela restera-t-il dans l'histoire ? ... j'ai finalement trouvé : Projet:Photographie/Évaluation, mais elle n'est pas complète.

faite signe si vous êtes partants --Ampon (d) 28 octobre 2008 à 15:46 (CET)

je viens de lire ce qu'à écrit DioTom (j'étais entrain d'écrire mon texte ci-dessus quant c'est arrivé ) et je confirme donc sa remarque sur le niveau d'intéret. Cordialement --Ampon (d) 28 octobre 2008 à 15:49 (CET)

ok, j'ai fait un tableau... loin d'être parfait pour le moment, disons que cela peut servir de base : Projet:Photographie/Évaluation#Importance .... qu'en pensez-vous ? A noter que certaines catégories / cases n'ont peut-être aucun article possible. Sinon, que pensez-vous des Saint-Suaire ? certains disent que ce sont les premiers clichés photographiques... ou plutôt négatif ... sont-ils à ajouter ? si oui, de quel ordre d'importance ? --Ampon (d) 30 octobre 2008 à 10:06 (CET)

A ta place j'éviterais d'introduire ça ( Saint-Suaire) dans la photographie. C'est à moitié de la pseudo science mélangée à de la religion, c'est terrain miné de plus ça rentre plus dans le contexte des empreintes dans le sens large et de la science que de l'art. Pour le reste j'y irais voir un coup un de ces 4. — DioTom ^[d-c] 30 octobre 2008 à 11:07 (CET)

Merci pour vos conseils et vos encouragements. J'ai bien noté et je serai plus restrictif à l'avenir. Cordialement, Jatayou (d) 30 octobre 2008 à 11:26 (CET)

pour le saint suaire, j'ai bien noté et je suis assez d'accord... on laisse tomber, déjà bien à faire avec le reste --Ampon (d) 30 octobre 2008 à 14:17 (CET)

aide d'un robot => bandeaux d'évaluation

Je vais demander l'aide d'un robot pour des bandeaux d'évaluation manquant sur les pages de discussion des articles. Ceux-ci seront bien sur vierge de toute "importance" ou "avancement", il nous restera donc tout de même beaucoup de travail à effectuer !

Je pense qu'en prenant la catégorie Photographie Catégorie:Photographie et son arborescence descendante l'on devrait avoir déjà une grande majorité des articles qui seront rattachables au projet. Un formidable travail a déjà été fourni pour tout ce qui est photographe (et associé), mais il nous reste encore beaucoup d'articles à faire puisqu'il faudra après remplir les cases "importance" et "avancement".

Voyez-vous d'autres catégories à retenir ? Cordialement, --Ampon (d) 30 octobre 2008 à 14:34 (CET)

Ça me parait une excellente idée. Cordialement, Jatayou (d) 30 octobre 2008 à 16:37 (CET)

Le robot a fini son travail et je vois que tu as déjà attaqué très fort ce qui prouve ton engagement... toutes mes félicitations Jatayou !

Cependant, dans l'esprit des projets, il me semble qu'il est important de prendre en compte la proportion (en devenir) dédiée au sujet du projet (à savoir la photo) au sein de l'article noté.

Ainsi, il me semble que l'article Argent ne peut être maximum puisqu'il s'agit vraiment de Argent élément chimique avec un tout petit paragraphe sur la photo qui renvoi vers Photographie argentique qui lui est celui que l'on peut considérer comme maximum puisque en thoérie reprendra l'intégralité de ce qui touche « Argent + photographie ». Pareil si tu prends autoportrait qui traite des autoportraits en général (dont une très grande majorité en peinture) alors qu'il pourrait très bien être créé (peut-être existe-t-il déjà ?) un article « autoportrait photographique » ou « l'autoportrait en photographie » qui lui deviendrait alors élevé au sein du projet. Bien sur ce ne sont que des suggestions, mais elles sont issue de mon expérience dans le domaine. En tout cas encore bravo et j'espère que mes remarques ne vont pas te freiner dans ton travail sachant que l'on pourra plus tard revoir tranquillement tout cela en fonction du nombre d'articles dans chaque catégories. Cordialement, --Ampon (d) 4 novembre 2008 à 10:15 (CET)

Bon, bon... message compris. Je vais en faire un peu moins et être un peu plus attentif ! De mon côté, si je puis suggérer quelque chose : faire les commentaires relatifs à un article via la page contester et éventuellement faire la modif directement (dans le cas de argent, y a pas photo  !). Cordialement, Jatayou (d) 4 novembre 2008 à 11:53 (CET) PS : J'ai également remarqué un bon boulot de HerculeBot qui a catégorisé correctement les articles sur la paramètres avancement.

George Silk

Mérite beaucoup mieux ! Pour ceux qui parlent Allemand, utiliser l'article sur WP DE. Cordialerment, Jatayou (d) 14 novembre 2008 à 11:42 (CET)

Photojournalistes

Bonjour, je porte à votre attention, cette page, qui peut être une piste pour développer des articles pertinents.
Cordialement, Jatayou (d) 17 novembre 2008 à 14:21 (CET)

bien joué... peut-être faut-il reporter le lien sur la page du projet "Projet:Photographie/À faire" ? --Ampon (d) 17 novembre 2008 à 16:31 (CET)

Merci . j'ai modifié la page mais la modif n'apparaît pas dans la page principale ? (Idem d'ailleurs pour Projet:Photographie/Articles récents. Cordialement, Jatayou (d) 17 novembre 2008 à 22:56 (CET)

Philippe Halsman

Mérite beaucoup mieux ! Cordialement, Jatayou (d) 20 novembre 2008 à 17:53 (CET)

Catégorie:Photographe scientifique

Bonjour,
Pour info, j'ai créé récemment la catégorie en titre. Elle contient des photographes dont l'art est appliqué à la science. Exemple : Lévi-Strauss pour l'ethnologie, Londe pour la médecine.
Cordialement, Jatayou (d) 28 novembre 2008 à 11:58 (CET)

Articles récents

Bonjour,
Pour info, sur ma requête et grâce à stanlekub (d · c · b), il y a maintenant une section articles récents sur la page Projet:Photographie. Cordialement, Jatayou (d) 1 décembre 2008 à 11:48 (CET)

Chronologie de la photographie

Bonjour,
J'ai créé ce jour les outils pour débuter la chronologie de la photo :
- La Catégorie:Chronologie de la photographie. Y aller pour voir les années créées et les enrichir.
- Le modèle {{Chronologie photographie|XXXX}}, à mettre en tête de tout article de la forme XXXX en photographie.
- Le modèle {{Ébauche|Chronologie photographie}}, idem.
Cordialement, Jatayou (d) 5 décembre 2008 à 17:27 (CET)

acceptable ?

Bonjour, l'article Laboratoire Cyclope est-il dans les critères? J'avoue ne pas avoir le courage d'essayer de le wikifier si ce n'est pas le cas --Rosier (d) 3 février 2009 à 14:25 (CET)

Ca me paraît bon pour moi (beaucoup d'artistes référenvés, google test + 350). Cordialement, Jatayou (d) 3 février 2009 à 15:46 (CET)

me parait plutôt juste (risque de débordement)... mais je suis loin d'être un spécialiste ! --Ampon (d) 3 février 2009 à 17:48 (CET)

Catégorie:Photographe de musique

Bonjour,
Pour info, j'ai créé la cat en titre qui contient des photographes qui se sont spécialisés (ou ont un apport notable) dans les images ayant un rapport avec la musique. Cordialement, Jatayou (d) 9 février 2009 à 15:22 (CET)

D'ailleurs à l'occasion il faudrait se pencher sur le cas de Richard Bellia, une sacrée référence dans le domaine. Si je trouve un petit moment et de la motivation, je créerai l'article. Deelight (d) 9 mars 2009 à 22:09 (CET)

Histoire de la photographie en art : nouvel article à vérifier

Bonjour. Une nouvelle contributrice a créé ce long article, toujours en cours d'écriture et qui a l'air prometteur. Cependant, aucune source n'est citée. Un membre du projet ne pourrait-il pas parrainer le nouvel arrivant ? --Laurent N. ^[D] 11 février 2009 à 11:25 (CET)

Je m'en occuperai si j'ai le temps ... (ce qui n'est pas vraiment le cas en ce moment). Néanmoins, si un contributeur moins croulant sous le travail veut prendre en charge cette contributrice, la place reste libre . Cordialement, Colindla 11 février 2009 à 18:27 (CET)

Article acceptable ?

Bonjour. Avant de me lancer dans la rédaction d'un article concernant un photographe Suisse, je voudrais savoir s'il est acceptable sur WP. Il s'agit d'un jeune photographe de 30 ans, actif auprès de quelques quotidiens suisse, il a vu récemment une publication d'un de ses projets sur une pleine page du journal 24 heures et commence visiblement a être connu. Quels sont les critères pour qu'un article soit admissible sur ce portail ? Merci Scotlandyard ^{[Pour m'engueuler]} 24 mars 2009 à 15:08 (CET)

Modsud est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Modsud, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Modsud/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Maurilbert (discuter) 2 mai 2009 à 18:43 (CEST)

Importances articles

Bonjour,
Il semble que JP Chalvin (d · c · b) ait entrepris une réévaluation massive des articles. Je recommande, au moins pour les rares articles d'importance maximum, de le soumettre à débat (ex : pourquoi Hercule Florence est-il soudainement évalué comme faible ?). Cordialement, Jatayou (d) 4 mai 2009 à 14:27 (CEST)

Bonjour,

Désolé de décevoir vos espoirs, je n'ai pas "entrepris une réévaluation massive", c'était juste une petite rafale ponctuelle  :-)

J'ai simplement découvert, en débarquant sur la liste des articles Photographie d'importance maximum, une série de noms qui m'étaient totalement inconnus, aux côtés des, Niépce et autres. Avide de pouvoir combler ces lacunes dans ma culture photographique, je me suis précipité à la découverte des pages correspondantes... et suis franchement resté sur ma faim  :-)

Étant, comme tout humain, réticent à douter de mes propres facultés de jugement, j'ai supposé que ces bandeaux de notation maximale avaient été apposés par erreur, et j'ai essayé de réparer au mieux.

À titre d'exemple, dont on peut provisoirement débattre ici pour se remettre d'accord sur les principes d'évaluation : en ce qui concerne la rétrogradation d'Hercule Florence, j'ai pourtant trouvé passionnante cet histoire d'un inventeur oublié de la photographie.

Mais l'article Wikipédia lui même explique : « Il tente des expériences avec du nitrate d'argent dont il a entendu parler (...) » (donc pas très innovant) puis, le 20 janvier 1833, « il fait dans son journal le compte-rendu de sa première expérience avec la chambre obscure. (...) Hercules Florence, à part au Brésil, ne sera jamais crédité de cette invention. »

Cette dernière phrase m'a semblé correspondre presque mot pour mot au critère d'évaluation exposé sur le portail Photographie : "ne dépasse pas ou peu les frontières de son pays et des pays voisins" => importance faible.

Mais j'ai sans doute un point de vue un peu faussé par mon intérêt pour l'art photographique, je suis moins sensible à l'histoire de la technique. Si vous pensez que ce personnage est "reconnu par de nombreux professionnels et amateurs dans le pays d'origine ou de travail et les pays proches géographiquement ou économiquement", cela justifierait un relèvement à "importance moyenne".

Je note cependant que cet "inventeur" n'est pas du tout cité dans la page Histoire de la photographie.

Pour en revenir aux articles Photographie d'importance maximum, il me semble qu'il reste du "ménage" à y faire, par exemple dégrader Abbas Kiarostami, Ambrotype, et sans doute aussi Bauhaus (aucun chapitre photo dans cet article), Louis Désiré Blanquart-Evrard, Hippolyte Bayard, Henri Le Secq...

Cordialement, --JP Chalvin (d) 4 mai 2009 à 16:24 (CEST)

N'auriez-vous pas une culture un peu trop contemporaine ? Avez-vous lu des livres sur l'histoire de la photo / vu des expos sur la photo ancienne ? Citer en référence un autre article de WP n'est pas force de loi car ledit article peut avoir lui-même des lacunes... Cordialement, Jatayou (d) 4 mai 2009 à 18:07 (CEST)

Je ne cherche pas à "dégommer" les photos anciennes . J'essaye vraiment d'aporter une contribution constructive à la structuration. Une précédente discussion, un peu plus haut ("déséquilibre dans les évaluations ?"), s'est déjà tenue sur le volume à donner à chaque niveau de la hiérarchie des articles. Il y était suggéré de s'inspirer des statistiques globales de Wikipedia, mais le résultat n'était pas donné explicitement.

Le voici : en arrondissant les chiffres, chaque niveau d'importance contient trois fois plus d'articles que le niveau qui lui est supérieur. En pratique, pour un lot de 40 articles, on devrait classer ainsi : 1 d'importance "maximum", 3 "élevée", 9 "moyenne", 27 "faible" (si vous le préférez en pourcentage, il suffit de multiplier par 2,5, cela donne : 2,5% "important", 7,5% "élevée", 22,5% "moyenne", 67,5% "faible").

Évidemment, "c'est seulement une sorte de guide". Il est notamment probable que, au début, un portail a tendance à créer en priorité des articles essentiels, donc il serait compréhensible que la classe "faible" soit sous-représentée.

Concernant l'importance "maximum", il me semble qu'on ne devrait l'accorder qu'à des articles incontournables. Disons ceux dont un élève de 10-15 ans a besoin pour construire un exposé sur la photographie. Par exemple, pour la photographie ancienne, on y trouvera certainement Niépce et Daguerre, sans doute pas Hercule Florence. Pour les marques, Nikon, Canon, Leica et Hasselblad, mais pas Chinon, Yashica ou Miranda.

Au passage, je précise que je n'ai rétrogradé que des articles qui étaient, manifestement à tort, d'importance "maximum", et que j'ai à l'inverse promu à "maximum" Henri Cartier-Bresson (si lui n'y était pas qui le serait !).

Dans la plupart des cas, c'est "l'évidence" qui impose qu'un article soit ou non d'importance "maximum". En revanche, pour arbitrer entre les niveaux inférieurs, la discussion est plus utile : à quel niveau reclasser Abbas Kiarostami, Ambrotype ou Bauhaus cités plus haut ?

Mais il me semble que la priorité, pour la consultation par le grand public, serait qu'on règle d'abord le contenu du niveau d'importance "maximum". Écarter les "intrus", mais aussi intégrer les "oubliés" : reste-t-il des inventeurs, des techniques, des photographes, des marques, des matériels, etc. dont l'importance devrait être "maximum" et qui sont actuellement égarés dans des catégories inférieures ? Ce travail de dégrossissage implique sans doute une évaluation sur des listes plutôt que par la consultation individuelle des articles.

Cordialement, --JP Chalvin (d) 5 mai 2009 à 11:49 (CEST)

Liste des visionneuses d'images

Lors d'une recherche, j'ai découvert cette page pratique : Liste des visionneuses d'images. J'ai pris l'initiative de la lier au portail Photographie, pensant que c'étaient des outils indispensables pour la photo numérique. Si personne ne trouve cela hors-sujet, il faudrait envisager de faire de même pour Visionneuse d'images, puis vérifier si tous les logiciels de la liste sont liés au portail (j'ai vu que Picasa et iPhoto l'étaient déjà). --JP Chalvin (d) 6 mai 2009 à 12:28 (CEST)

C. W. Marsens est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, C. W. Marsens, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:C. W. Marsens/Suppression.

Narek Voskanian est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Narek Voskanian, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Narek Voskanian/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Myrabella (d) 16 mai 2009 à 09:39 (CEST)

Laure Pasian est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Laure Pasian, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Laure Pasian/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Myrabella (d) 20 mai 2009 à 18:59 (CEST)

Attention Publicité

Bonjour à tous,

Me promenant sur les pages photographie de wikipedia, j'ai remarqué une chose importante : des marques non majeures, d'accessoires photo par exemple, ont à l'aide de plusieurs pseudos et IP parsemé les articles et liens de publicité. L'exemple le plus flagrant est Packshot créator de la société Sysnext. Par exemple : - Le format de fichier EBX (de packshot créator) est toujours mis aux côtés des formats majeurs (jpeg, tiff etc...) mais n'est qu'un format d'encapsulation propriétaire au même titre que les raw (nef pour Nikon etc...) - sur la page EBX, ils mettent un lien qui semble neutre vers un "glossaire" de la photographie qui amène sur leur site web - ils s'attribuent implicitement la paternité du "packshot", la dénomination "studio photo numérique" etc... - dans la page "appareils photographiques" de même ...

De même, certaines grandes marques (ou leurs fans) semblent utiliser wikipedia France pour annoncer des futurs produits comme "des révolutions" ou "évolutions technologiques majeures" alors qu'il n'en est rien.

N'étant pas "justicier" dans l'âme ou dans les faits, je n'ai opéré que quelques correctifs.

Soyez vigilants.--Coolskate (d) 25 mai 2009 à 18:13 (CEST)

Cyril Bruneau est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cyril Bruneau, est proposé à lasuppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Cyril Bruneau/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Myrabella (d) 2 juin 2009 à 01:10 (CEST)

Photographe de nu ?

Bonjour. Dans le cadre de la Catégorie:Photographe par sujet je pense qu'il serait intéressant de créer une sous-cat pour les photographes spécialisés dans le nu. Mais comment l'intituler? Photographe de nu? Du nu? Photographe érotique? (sauf que le nu peut être autre chose que de l'érotisme... et l'érotisme existe aussi sans nudité!) Avez-vous des suggestions? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 juin 2009 à 07:59 (CEST)

Hello, Tu peux commencer par aller voir les autres wiki, cela aide. La (en) est la plus avancée. Tu y trouveras une catégorie Erotic photography. Cette catégorie est elle-même partagée en sous-catégories : "Nude calendars", "Erotic photos" et "Erotic photographers" ("photographes érotiques", donc). Cette sous-sous catégorie est elle-même divisée en "Erotic photographers by nationality" et "Fetish photographers". Ceci dit, une nouvelle catégorie, c'est bien, mais qu'as-tu l'intention d'y verser comme articles ? Car en fait, la catégorisation dépend aussi largement du contenu qu'on a besoin d'y ranger. Si tu souhaites contribuer au Projet Photographie, bienvenue ; je signale qu'il n'y a pas d'article en français sur (en) Ken Marcus, par exemple, ou encore l'équivalent de l'article History of erotic photography... Donc, tu pensais mettre quoi comme articles dans cette future catégorie ? --Myrabella (d) 4 juin 2009 à 13:25 (CEST)

Ouaip, j'y ai pensé... Pb : il y a tellement de photographes qui ont fait du nu... Sinon, je suis d'accord sur le nom. Autre catégorie qui manque : Photographe de nature. Là aussi, il y a eu une discussion sur le nom car cela peut évoquer photographe par nature, (cad intrinsèquement). Pour ma part, je classe l'artiste dans ce cas sous "photographe de paysage" et/ou "photographe animalier". Cordialement, Jatayou (d) 4 juin 2009 à 18:06 (CEST)

Ben c'est justement parce qu'il y a pas mal de photographes qui ont fait du nu que c'est intéressant de créer cette catégorie, àmha. Mais attention, ce n'est pas parce qu'un photographe a fait un peu de photo de nu dans sa carrière qu'on doit le catégoriser ainsi. Ces catégories de photographe par sujet doivent àmha réunir des photographes dont le sujet en question a été un sujet majeur de sa carrière. Sinon c'est classer Titanic comme film comique sous prétexte qu'il y a un ou deux passages du film qui font rire ou sourire! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juin 2009 à 04:55 (CEST)

D'accord avec l'idée que le nu devrait être un sujet majeur dans la carrière du photographe pour qu'il entre dans cette catégorie. Par ailleurs, ne faudrait-il pas penser en même temps à l'articulation avec la Catégorie:Genre, thème ou discipline photographique ? (tiens, sur le sujet, on y trouve un article Photographie de nu au XIXe siècle). Au passage, je signale que l'article Représentation artistique du nu contient une assez longue section sur cette pratique en photogaphie. Cordialement, --Myrabella (d) 5 juin 2009 à 10:24 (CEST)

Ah bon TwoWings, ce n'était pas un film comique ?

Sinon Myrabella, je ne sais pas si ce qui compte c'est plus la quantité que la qualité... si les clichés connus sont ceux de nu alors que le/la photographe a durant des années fait d'autres choses, il devrait avoir le droit d'être dans cette catégorie. Pas facile d'établir des règles absolues, l'important c'est que l'artiste soit catégorisé par les médias, les critiques, etc. comme un potentiel faiseur de nus... rien ne l'empêche d'être d'ailleurs dans plusieurs catégories. --Ampon (d) 5 juin 2009 à 15:06 (CEST)

Pour Titanic, tu parles sans doute de la version résumée par Mozinor ?

Pour les photographes de nu, je pense comme Ampon que ces travaux doivent être "notables" mais pas forcément la spécialité de l'artiste (exemple : Kertesz). Il me semble naturel qu'un photographe puisse être catégorisé dans plusieurs genres. --JP Chalvin (d) 6 juin 2009 à 00:13 (CEST)

Ben je sais pas... Même si Kertesz a fait quelques clichés notables de nu, peut-on le qualifier de "photographe de nu"? J'hésite... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 juin 2009 à 07:40 (CEST)

L'Europe vue du ciel est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, L'Europe vue du ciel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:L'Europe vue du ciel/Suppression.

Regaldi

Regaldi, peintre et photographe, le créateur de l'article a ajouté aussi ce nom sur liste de peintres et liste de photographes, mais ce nom n'est pas sur les articles à faire. Promo donc. Notoriété à voir.--Macassar | discuter 17 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 15:50 (CEST)

Willy Ronis

Cet article de Rue89 nous reproche de "réduire" Willy Ronis au mouvement des photographes humanistes. As-t-il raison ? Tieum512 BlaBla 12 septembre 2009 à 21:05 (CEST)

Catégorisation des objectifs

Bonjour, je suis en train de créer une série d'articles sur les objectifs photographiques historiques (Aplanat, Triplet de Cooke, etc.) et je me demandais s'il était pertinent de créer une sous-catégorie de Catégorie:Objectif photographique pour les différencier de la classification générique en grand-angle, décentrement, macro... Et si oui quel nom lui donner ? Tant que j'y suis j'ai aussi créé les articles pour quelques opticiens historiques (Paul Rudolph par exemple) et là la catégorie Catégorie:Pionnier de la photographie me paraît un peu vague en rassemblant des photographes, des opticiens et François-Victor Hugo des industriels. Est-ce que ça vous paraîtrait malin de diviser ça en plusieurs sous-cats (titres à trouver) ? En l'état, j'ai l'impression que ça fait un peu fourre-tout (ohohoh). Drolexandre (d) 30 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Mettre des photographies sur wikipedia

Bonjour,

Je souhaite mettre des photographies que j'ai prise sur wikipedia mais je ne comprends pas le fonctionnement de Commons. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer brièvement ?

Merci par avance,

--Augier73 (d) 7 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

Bonjour, tu peux lire ça qui te mènera à ça. Je crois que ça condense à peu près toutes les questions de base. Bon courage Drolexandre (d) 7 octobre 2009 à 16:33 (CEST)

Merci Drolexandre ! --Augier73 (d) 7 octobre 2009 à 17:45 (CEST)

mettre les sources en même temps que les textes

Bonjour à tous,

Il y a un véritable manque de sources pour nombre de nos articles. A ce propos donc et d'une manière générale, souvenez-vous qu'il est beaucoup plus facile de les mettre lorsque l'on fait l'ajout que plus tard s'il faut aller les rechercher !

Une source, c'est une possibilité de vérifier l'information et c'est donc un début de garantie (faut-il encore que la source soit valable) de sérieux pour l'article. L'encyclopédie s'améliorant jours après jours, les critères évoluent eux aussi et certains de nos BD pourraient êtres considérés, à cause de leur manque de sources, comme des ébauches.

Sinon, attention aux textes trop publicitaires du style "tel modèle s'adaptera à merveille avec tel boitier"... il s'agit d'une encyclopédie, pas d'un catalogue. Donc si vous en croisez qui n'ont aucun intérêt encyclopédique, vous pouvez les supprimer (ou les re-écrire d'un manière plus encyclopédique s'il y a matière à).

A+ --Ampon (d) 18 octobre 2009 à 09:30 (CEST)

Karl Lärka

Bonjour! I noticed you have a rather thin article about Karl Lärka in your project. I just wanted to tell you I´ve started to translate the swedish article (which I´m the main creator of) into english. Here´s the article at en:WP.--Swedishguest (d) 31 octobre 2009 à 21:50 (CET)

Jean-Luc Monterosso est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jean-Luc Monterosso a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Monterosso/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 novembre 2009 à 22:04 (CET)

Mise à jour de l'article Mathew Brady

Après avoir opéré une rénovation de l'article consacré à Mathew Brady, j'aimerais savoir si toutes les modifications rentrent bien dans les critères... J'ai également choisi de supprimer la bannière d'ébauche, puisque j'ai un peu rempli la page. Barbarius, 7 décembre 2009 à 23:54 (CET)

Je pourrais pas vraiment dire si tout rentre dans les critères (car je les connais pas tous). Par contre je vois qu'il y a pas une seule référence...ça serait mieux d'en mettre. Pour la bannière d'ébauche d'accord, mais dans ce cas là c'est bien de la remplacer par la bannière d'étape suivante. Y a pas une bannière "à approfondir" ou un truc du genre? (j'ai pas le temps de regarder là). Le but c'est juste que l'article soit dans une liste "d'articles à approfondir". Comme ça les gens voient tout de suite sur quels articles travailler...sinon y a de forte chance que l'article reste comme ça pendant des lustres (ce qui est déjà mieux que rien bien sûr) avant que quelqu'un tombe dessus et se dise "Ah tient je vais rajouter des trucs".

SupercalifragilistiC (d) 8 décembre 2009 à 09:43 (CET)

Pour les références, j'avais essayé dans la biographie de mettre des sources, mais il y a eu un bogue étrange avec les balises... Du reste, je ne sais pas s'il existe une bannière comme celle-là... Barbarius (d) 8 décembre 2009 à 14:04 (CET)

Logo / Image de référence

Tout d'abord je vous laisse regarder l'image qui représente la photographie sur tout wikipédia ...

Et maintenant je vous demande si l'ombre n'est pas un peu aberrante... elle est projetée vers le bas à droite, alors que la lumière provient .. du bas à droite !
C'est donc une belle erreur, pour des photographes ou amateur de photographie (je ne vous rapelle pas l'étymologie du mot..), il me semble qu'on pourrait supprimer cette ombre rajoutée, plutot que d'essayer de donner un effet réaliste totalement contradictoire avec la réalité non ?
Roumpf (d) 10 janvier 2010 à 17:10 (CET)

L'image — et l'infobox — datent d'avant la création du portail Photographie. Depuis, le bandeau "Portail" peut remplacer avantageusement cet ancien pavé (image+box), volumineux et pas forcément à jour. --Myrabella (d) 14 janvier 2010 à 00:10 (CET)

Donc si je comprends bien, ils sont obsolètes, et on devrait les supprimer à chaque fois qu'ils sont présent pour les remplacer par le bandeau du portail ? Roumpf (d) 14 janvier 2010 à 18:20 (CET)

A mon avis, oui ! --Myrabella (d) 14 janvier 2010 à 22:12 (CET)

Etant du même avis mais assez peu informé de la hiérarchie en place, qu'attend on pour pouvoir le faire ? Il existe des "bots" qui peuvent le faire ? J'espère que tu en sais plus que moi .. Roumpf (d) 15 janvier 2010 à 00:54 (CET)

Le projet n'est pas énormément actif depuis quelque temps. Je propose de faire un petit message spécial sur cette PDD et d'attendre une semaine les avis éventuels, puis nous verrons que mettre en place. --Myrabella (d) 16 janvier 2010 à 00:57 (CET)

Hiroh Kikai

Hiroh Kikai, traduction incomplète (du « bon article » anglais Hiroh Kikai), a besoin d'une heure (?) d'un écrivain anglophone–francophone qui s'interesse à la photographie. -- Hoary (d) 14 janvier 2010 à 02:35 (CET)

Proposition : supprimer la boite "Serie photo" au bénéfice du bandeau vers le portail

Il est proposé de supprimer la boîte {{Serie_photo}} des articles liées au portail, et de privilégier le bandeau "Portail Photographie" à la place. En effet, ce modèle est ancien et a vieilli ; le pavé (image+box) est volumineux et ne présente pas forcément les liens les plus pertinents. Cette boîte est moins utile depuis que le bandeau vers le portail figure dans les articles. De plus, l'image est un peu aberrante (ombre portée contradictoire avec la source de lumière). Cette proposition fait suite à ce post précédent.
Avis bienvenus, donc ! --Myrabella (d) 16 janvier 2010 à 01:13 (CET)

Bonjour. Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit jusqu'à présent...c'est un peu vieillot la boîte "Série Photo". Et le bandeau "Portail Photographique" est très bien lui. Mais je pense que rajouter une "Barre de navigation" en plus du bandeau du portail (un peu comme celle-ci) pourrait être pas mal. Par exemple quand les gens vadrouillent d'article en article, une "Barre de navigation" permet de donner un peu des idées aux gens, de les faire cliquer là où il n'aurait pas cliquer normalement. Avec seulement le Bandeau "Portail Photographie", il faut faire l'effort de cliquer sur le lien et après de vadrouiller dans le portail. En remplaçant la boîte "Série Photo" par le bandeau du portail seulement, on perd ce côté "liens vers d'autres sections" non? J'espère que j'ai été clair, si ce n'est pas le cas, dites le moi! SupercalifragilistiC (d) 17 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Favorable, évidement. (Merci pour la prise en charge!) Roumpf (d) 17 janvier 2010 à 16:21 (CET)

Oulaa...moi je sais pas faire ça, c'était juste une idée. Pas que je ne veuille pas apprendre, mais là j'ai pas du tout du tout le temps...SupercalifragilistiC (d) 18 janvier 2010 à 17:20 (CET)

Merci de vos avis. Concernant les palettes, je dirais que :1) elles ont l'avantage d'être moins encombrantes qu'une grosse boîte insérée dans l'article ; 2) elles ont l'inconvénient de devoir être maintenues; sinon, elles risquent de devenir obsolètes assez rapidement et ne pas renvoyer vers les rubriques les plus pertinentes, dont la liste peut évoluer au fil du temps. Or, le projet photo manque de forces actuellement pour tout ce qui concerne la maintenance. Pour revenir à la question posée, je propose de conclure de la façon suivante :
OK pour retirer la boîte {{Serie_photo}} des articles si le bandeau vers le portail Photographie y figure.
A la main pour le moment. Nous verrons ensuite pour faire une demande à un bot (il faut que je me renseigne d'abord sur qui contacter et comment ;-). --Myrabella (d) 3 février 2010 à 13:44 (CET)

Histogramme (imagerie numérique)

Il y aurait il un amateur pour remplir le paragraphe photographie de l'article histogramme ? Il me semble que c'est un outil régulièrement utilisé sur les appareils numériques. Merci. Sylenius (d) 17 janvier 2010 à 21:42 (CET)

les liens externes, quelques rappels  ;-)

bonjour à tous et bonne année !

J'ai remarqué dernièrement que plusieurs de nos liens externes étaient dirigés vers ce que je qualifierai de galeries virtuelles. Je ne suis pas sur que cela soit dans les critères d'acceptation des liens externes, ceux-ci devant apporter un complément réel à l'article qui comme vous le savez est encyclopédique. Un atelier technique peut-être acceptable (et encore faut-il qu'il soit directement lié au sujet et complémentaire), je doute que cela soit le cas d'une simple galerie et de certaines des banques d'images que l'on laisse en place. Pour rappel aussi, dans leur section, les liens externes doivent être en relation avec le sujet... donc si le sujet est la photographie aérienne, un article, même excellent, sur la photographie sous-marine n'y aura pas sa place (NB: c'est un exemple non existant, ne cherchez pas ). Il faut dans ce cas le supprimer de cette page... cependant rien n'empêche de le mettre (s'il rentre dans les critères) dans la section des liens externes de la page adéquate.

Il y a aussi quelques fois des liens externes en corps de texte, hors ceux-ci, sauf dans le cas de projet connexes (wiktionnaire par exemple), n'y sont pas les bienvenues. S'ils sont censés illustrer les propos développées, c'est une ref... si ils les complètent, c'est une note... sinon, c'est une pub et dans ce cas cela n'a rien a faire ici. Dans tous les cas, il faut cibler directement la page du site qui correspondra le mieux au sujet.

On a aussi des trucs bizarres comme sur l'article Nadar une chanson (NADAR chanson de Zedvan Traumat /www.zedvan.com). N'ayant aucun son sur mon ordi (l'autre est en réparation depuis plus de deux mois), je ne sais pas si le sujet est directement connexe ou si le gars ne se fait pas une petite pub (ce qui de toutes les manières me semble être). Donc si quelqu'un peu contrôler et supprimer le cas échéant, cela serait bien, merci. Toujours sur cet article, on a une section Anecdotes... hors, il me semble bien me souvenir qu'il est écrit quelque part (peut-être même un vote communautaire) que ce genre de section n'est pas encyclopédique et donc ne doit pas exister sous cette forme. Comme je l'avais déjà vu avant, je me permets de le signaler.

A bientôt, cordialement,

--Ampon (d) 20 janvier 2010 à 09:25 (CET)

La chanson est bien une biographie de Nadar, très métaphorée, elle n'apporte peut être pas significativement un contenu encyclopédique, mais il est peut être dommage de s'en priver aussi ! Roumpf (d) 23 janvier 2010 à 18:56 (CET)

Pigeon photographe

J'ai traduit l'article sur les pigeons photographes. Je suis l'auteur de la version originale (en allemand). Comme le français n'est pas ma langue maternelle, ce serait génial si quelqu'un pourrait retoucher la langue de l'article. Je promets que ce n'est pas assommant !

En outre, je suis sure qu'il y a beaucoup plus d'informations sur le sujet en français que ceux que j'ai trouvé. Par exemple je sais qu'il y avait un article influent dans L'illustration, no 3429 (14 décembre 1908), mais j'ai pas d'accès à cet article. Peut-être quelqu'un peux aider avec ça aussi ? Hans Adler (d) 28 février 2010 à 22:24 (CET)

Bonjour, j'ai corrigé la totalité de l'article, en essayant de comprendre au mieux ce que tu as voulu dire. C'était assomant =D

C'est un très bon travail que tu as fait. Tes erreurs sont en général sur l'utilisation de l'imparfait/passé simple, les marqueurs de temps "durant, pendant, lors de, vers, ...", et les liaisons de/pour, de/à, .. et aussi l'accord de cet/cette ! C'est juste pour t'aider ;)

Si d'autres personnes veulent relire l'article, voir si il est cohérent, et modifier encore la tournure de certaines phrases (en vérifiant avec la version d'origine), je pense qu'il y a encore de quoi faire ! Roumpf (d) 2 mars 2010 à 22:30 (CET)

Merci beaucoup, je peux voir que tu as beaucoup travaillé ! [1] La dernière fois que quelqu'un a corrigé mon français était en 1987. Sans doute ça va m'aider de l'améliorer. :) Hans Adler (d) 3 mars 2010 à 10:26 (CET)

Jls Birdy Photographe ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jls Birdy Photographe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jls Birdy Photographe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 5 avril 2010 à 15:40 (CEST)

Signalement photo un peu... grande

Bonjour

Juste pour dire que soit mon navigateur fait des siennes soit la photo est un peu grande Cdlmnt Sisqi

• Bien vu, corrigé. --Myrabella (d) 13 avril 2010 à 10:29 (CEST)

En passant (Polaroid Miniportrait)

Au cas ou ca puisse en intéresser pour illustrer un article.
Commons:Category:Polaroid_Miniportrait
Esby (d) 13 mai 2010 à 02:03 (CEST)

Appareil photographique reflex

Bonjour à tous,
Je m'interroge sur la justesse de la série d'article concernant les appareils photographiques. Précisément ceux-ci :

• Appareil photographique reflex mono-objectif
• Appareil photographique reflex bi-objectif
• Appareil photographique reflex numérique

En effet ceux-ci me paraissent manquer de cohérence. Ce découpage, calqué sur le modèle anglais, me parait manquer de contenu pour conserver une telle structure, qui implique je pense, une perte d'informations à la lecture. De la même façon, un article général traitant les reflex ne serait-il pas trop long ? Je ne fais que soulever le problème sans être à même d'apporter une réelle solution.

En effet, bien qu'il me paraitrait plus judicieux de regrouper ceux-ci, je me heurte tout de même à certaines difficultés. On pourrait imaginer par exemple les numériques dans les mono-objectifs, mais cela exclu les dos numérique (même s'ils ne sont pas encore traités). Et je n'arrive pas à trouver de structure réellement adéquate.

Quelqu'un aurait-il une idée judicieuse ?

J'aimerai souligner que ces définitions paraissent primordiales pour le projet photographique... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par J to2000 (discuter), le 25 mai 2010

Jim Marshall

Bonjour,

Je viens de créer l'article sur Jim Marshall, une relecture ne serait pas de refus !

--EdouardHue (d) 26 mai 2010 à 23:36 (CEST)

Laurent Seroussi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Laurent Seroussi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Seroussi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Serie photo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Serie photo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Serie photo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Serie photo (stéréo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Serie photo (stéréo) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Serie photo (stéréo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wild Wonders of Europe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Wild Wonders of Europe a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wild Wonders of Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Robin Soulier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Robin Soulier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin Soulier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Luc Pierson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Luc Pierson (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Pierson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Otto Hees est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Otto Hees a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otto Hees/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Transfotografia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Transfotografia a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transfotografia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Anthony Dubois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Anthony Dubois (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Dubois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre-Yves Massot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre-Yves Massot a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Massot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Any information on Paul Gavelle?

Hello to all! I'd like to know if anyone has information regarding a photographer, who was probably French, called Paul Gavelle, who worked in the early 20th century in France. He took pictures of Isabelle du Brésil (daughter of Emperor Pierre II du Brésil) during her exile in France and I'd like to know at least when he was born or died, so that i could upload the pictures. Thank you very much! --Lecen (d) 17 décembre 2010 à 23:38 (CET)

Laurence Chanfro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Laurence Chanfro a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Chanfro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Book et Portfolio : rediriger

Bonsoir, je n'ai pas l'habitude de parler de photographie, mais il y a eu quelque chose qui m'interpelle et qui est sous la coupelle de ce projet, c'est l'article Book. Comme je l'explique moi-même sur la page de discussion, je trouve cette page dénuée d'intérêt et je propose de la Transformer en redirection vers Portfolio. Comme cet article a l'air peu consulté comme ses discussions, je pense qu'ici j'aurais plus de réponses, qu'elles soient pour ou contre. Merci d'avance --Conan28 (d) 3 janvier 2011 à 22:24 (CET)

Bruno Loisel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bruno Loisel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Loisel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 février 2011 à 21:04 (CET)

Michel Ranson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michel Ranson (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ranson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:44 (CET)

Katia Boyadjian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Katia Boyadjian (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katia Boyadjian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 28 février 2011 à 10:43 (CET)

Géolocalisation d'une photo

Bonjour, serait-il possible d'indiquer les coordonnées géographiques de cette photo

pour la situer ? Merci ! --Cjp24 (d) 1 mars 2011 à 16:58 (CET)

--Cjp24 (d) 23 mars 2011 à 00:23 (CET)

Valéry Assénat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Valéry Assénat (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valéry Assénat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:27 (CEST)

Francesca Rivetti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Francesca Rivetti a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesca Rivetti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 17 avril 2011 à 12:00 (CEST)

L'article Jérôme Bourque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Bourque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 00:28 (CEST)

page Stephane Sednaoui

pour votre info la page dédié au photographe realisateur Stéphane Sednaoui a été completement revu

bien a vous --Tagadastudiopedia (d) 6 août 2011 à 00:04 (CEST)

L'article Anne de Valenti-Montet‎ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne de Valenti-Montet‎ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne de Valenti-Montet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--22 septembre 2011 à 11:48 (CEST)Patrick Rogel (d)

Ajout catégorie : gestion et diffusion des photographies ou métiers connexes

Bonjour, Je n'ai peut-être pas trouvé la bonne page, mais il me semble que l'aspect "gestion des photographies" n'est qu’effleuré dans ce portail. Il existe plusieurs métiers liés à la gestion et à la diffusion des images : documentaliste - iconographe, gestionnaire de photothèques. Il y a des outils dédiés et des techniques spécifiques à ce type de documents. Les problèmes de diffusion, de conservation, d'archivage sont importants à aborder il me semble. Il existe aussi des spécialistes qui écrivent des ouvrages sur ces sujets Je ne dispose pas de beaucoup de temps libre mais si je peux être utile, n'hésitez pas à me faire signe.

L'article Philippe Blache est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Blache (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Blache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:35 (CET)

L'article Bernard Poh Lye Kiat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Poh Lye Kiat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Poh Lye Kiat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:42 (CET)

L'article The Blood Next Door est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Blood Next Door » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Blood Next Door/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:18 (CET)

Demande d'un label BA

Le 27 décembre 2011, Gabor Szilasi est proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition à la page de discussion Discussion:Gabor Szilasi/Bon article . Cordialement féministe --Genevieve2 (d) 27 décembre 2011 à 12:33 (CET)

Qualité de l'image

Bonsoir à tous les amateurs de photographie !

Je suis actuellement en train de travailler sur les critères de qualité de l'image en Radiographie#Qualité de l'image et je me suis dis : « C'est dommage c'est sans doute les mêmes en photographie ! » Donc si vous possédez des connaissances en qualité d'image en photographie, ou en traitement d'image, je vous propose de travailler sur un article qui tenterait d'être exhaustif sur le sujet : Qualité de l'image ou un truc comme ça. Un article du même genre existe peut-être déjà mais je n'ai pas trouvé. On pourrait pourquoi pas partir d'un article qui semblait partir de la même volonté (Flou, netteté et contraste) mais laissé à l'abandon, en le renommant. Vous pouvez me contacter sur ma page de discussion.

Bien cordialement. --Tryonisos (d) 7 février 2012 à 21:38 (CET)

L'article Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:43 (CET)

L'article Rudy VanderLans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rudy VanderLans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudy VanderLans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:57 (CET)

L'article Ammar Abd Rabbo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ammar Abd Rabbo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ammar Abd Rabbo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:30 (CET)

L'article Jasmin Derome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jasmin Derome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jasmin Derome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:56 (CET)

L'article Frédérique Wallet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Wallet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wallet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 27 mars 2012 à 22:14 (CEST)

L'article Nath-Sakura est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nath-Sakura » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nath-Sakura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 07:57 (CEST) Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 07:57 (CEST)

L'article Vilko Filač est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vilko Filač » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilko Filač/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 6 avril 2012 à 12:06 (CEST)

L'article MYOP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MYOP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MYOP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 19:45 (CEST)

L'article Despatin & Gobeli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Despatin & Gobeli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Despatin & Gobeli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavxav (d) 19 avril 2012 à 16:10 (CEST)

Retour de Genevieve

J'ai demandé mon retour dans la communauté francophone http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#le_retour_de_Genevieve2, merci d'exprimez votre opinion, Genevieve2

L'article Espace Quai 1 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Espace Quai 1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace Quai 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:32 (CEST)

L'article Cobra Snake est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cobra Snake (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobra Snake/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 10 mai 2012 à 20:49 (CEST)

Coopération interportail

Bonjour, je passe pour une doléance. Plusieurs articles sur la photographie sont également pertinents pour la peinture, ce qui n'est pas vraiment une surprise. Je pense à la retouche d'image, la plongée et contre-plongée pour ceux que j'ai vu récemment. Serait-il possible d'en tenir compte lors de la rédaction de ces articles, notamment de rédiger les introductions en tenant compte de la peinture et éventuellement en laissant un paragraphe vide pour la peinture? Merci par avance v_atekor (d) 31 mai 2012 à 10:04 (CEST)

L'article Helena Almeida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helena Almeida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helena Almeida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:42 (CEST)

L'article Youssef Amghar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Youssef Amghar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Amghar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:44 (CEST)

L'article Mohamed Amin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Amin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Amin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:47 (CEST)

L'article Luca Andreoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luca Andreoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luca Andreoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:52 (CEST)

L'article Roy Arden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roy Arden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roy Arden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:03 (CEST)

L'article Simon Atlee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon Atlee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Atlee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:12 (CEST)

L'article Eric Canto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eric Canto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Canto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:19 (CEST)

L'article Photographisme Polaroid est proposé à la suppression

Pour information, l'article Photographisme Polaroid a été proposé à la suppression (depuis le 25 mai), le débat est ici. O.Taris (d) 11 juin 2012 à 08:58 (CEST)

L'article Anne De Gelas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne De Gelas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne De Gelas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:02 (CEST)

L'article Jacob Felländer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacob Felländer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Felländer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:28 (CEST)

Création de l'article Photographie de nu

Cet article vient d'être crée. Si quelqu'un a envie de le développer (ainsi que Liste de photographes de nu)... D'ailleurs, il n'y a pas non plus d'article photographie artistique (ou sur l'histoire de la photographie en tant que medium artistique) et cet aspect n'est pas vraiment abordé dans l'article photographie. Le projet photographie lui-même semble orienté uniquement technique, ou alors il doit y avoir un pan entier d'articles qui sont invisibles. Est-ce que c'est voulu?--89.226.117.72 (d) 16 juin 2012 à 23:28 (CEST)

— 1° Je me demande si le titre convient : on photographie des corps nus et ça fait du nu, mais on ne photographie pas de nus, à proprement parler, à moins de verser dans la mise en abyme... Ne s'agit-il pas dès lors, dans l'article, plus du nu photographique ou du nu en photographie que de la « photographie de nu » ? De même qu'on ne dit pas une « peinture de nu », mais un « nu » tout court, ou un « nu en peinture », si on veut préciser le médium... Bref, le nu est déjà une image. Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 02:15 (CEST)

— 2° La notion est difficile en photographie : il y a le nu photographique incontestablement tel parce qu'il s'inscrit ou détourne les codes de la tradition picturale du nu, mais il y a aussi des tonnes de photographies de corps plus ou moins dénudés, révélant plus ou moins une intimité, sous des formes très variées, dont le statut de « nu » ne me semble pas du tout évident à définir ni même à affirmer !

Bref un tel article est casse-gueule et il ne me semble pas justifié, vu son état actuel, de créer une sous-page supplémentaire à l'article Nu (thème artistique). — Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 02:51 (CEST)

PS — Si cet article est problématique, celui-ci l'est plus encore, ce qui n'est pas étonnant si l'on regarde le contexte de sa création... — Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 03:00 (CEST)

PS n° 2 — Le CNRTL donne la définition suivante : « Nu, nue, adj. & subst. ... II. − Subst. masc. ... B. − BEAUX-ARTS ... 3. P. anal., PHOT. Nu artistique : Photographie d'art consacrée au nu. Des albums de Willette et de Léandre, des cartes postales de « nu artistique », des livres de Maizeroy et de Champsaur (Montherl., Célibataires,1934, p.743). »

Si l'on reprend l'expression « nu artistique » ici définie et qu'on en précise le domaine envisagé (la photographie donc) on évite les écueils que j'ai évoqués ci-dessus aux points 1° et 2°.

Je renomme en conséquence l'article en lui donnant le titre « Nu artistique en photographie ». Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 11:29 (CEST)

Fusion

	Appareil photographique compact et Appareil photographique prêt-à-photographier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Appareil photographique compact et Appareil photographique prêt-à-photographier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 3 juillet 2012 à 14:41 (CEST)

L'article Hervé Cuillandre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Cuillandre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Cuillandre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 juillet 2012 à 00:59 (CEST)

L'article Graphicobsession est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Graphicobsession » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphicobsession/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:34 (CEST)

L'article Edimad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edimad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edimad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 juillet 2012 à 23:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

APN

Bonjour !

J'ai beaucoup travailler sur les pages parlant des APN, j'ai notamment crée cette palette : [2], j'ai crée la page appareil photographique hybride et j'ai grandement améliorer les deux pages suivantes :

• Appareil photographique reflex numérique
• Appareil photographique compact (non terminé)

J'ai également apporté des retouches à celles-là :

• Mise au point télémétrique
• Bridge (photographie)
• Photographie numérique

Bref ! Je voudrait rejoindre le projet photographie et me spécialiser dans les article parlant du matériel. Cordialement, A.BourgeoisP (d) 15 juillet 2012 à 19:26 (CEST)

Sauf que la plupart des 'hybrides' sont des bridges. Tu introduis une différentiation liée au marketing. La caractérisation d'un reflex est la présence d'un miroir. Esby (d) 16 juillet 2012 à 10:19 (CEST)

Hein ? Ils n'ont rien à voir ! Le bridges ont une forme de reflex, un petit capteur et un seul objectif alors que les hybrides sont le total opposé puisqu'ils ont une forme de compact un capteur de grande taille (CX, APS-C et µ4/3) et de objectifs interchangeables. Je ne comprend pas du tout ce point de vue et je sais de quoi je parles puisque je suis équipé d'un hybride (NEX-5N). Ces deux types d'appareils ont une philosophie complètement différentes pour faire le lien entre les reflexs et les compacts. Cela n'a rien à voir avec le marketing mais est lier à des différences techniques réels. De plus, ce n'est pas une vrai réponse à ma question... A.BourgeoisP (d) 16 juillet 2012 à 11:29 (CEST)

En effet, la question est : peut-il rejoindre le projet photographiques et se spécialiser dans les articles parlant du matériel ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 juillet 2012 à 12:46 (CEST)

La réponse est oui. --Myrabella (d) 16 juillet 2012 à 12:50 (CEST)

Puis-je m'ajouter à la liste des participants ? A.BourgeoisP (d) 16 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

Bien entendu, avec plaisir. Le projet n'est plus guère actif en tant que projet, malheureusement, du sang neuf ne peut que lui être profitable ! --Myrabella (d) 16 juillet 2012 à 14:52 (CEST)

Bienvenue oui ! Faut pas hésiter à contribuer et dans le cas contraire cette page est faite pour poser les questions :) Si je pouvais je donnerai plus de mon temps à ce projet d'ailleurs.. Roumpf ^{[ Message ! ]} 17 juillet 2012 à 01:08 (CEST)

L'article Rebecca Rouge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rebecca Rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebecca Rouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 27 juillet 2012 à 17:22 (CEST)

L'article Bsip est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bsip (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bsip/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:59 (CEST)

L'article Denis Westhoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denis Westhoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Westhoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.195.77.70 (d) 20 août 2012 à 22:43 (CEST)

L'article Emmanuel Bacquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel Bacquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Bacquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:37 (CEST)

L'article Infotographie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Infotographie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infotographie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 octobre 2012 à 17:11 (CEST)

L'article SmugMug est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SmugMug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SmugMug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 14:29 (CEST)

L'article Nicolas Messyasz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Messyasz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Messyasz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 15:50 (CEST)

L'article Pierre Houcmant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Houcmant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Houcmant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:59 (CET)

L'article Paul Eden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Eden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Eden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Myrabella (d) 4 novembre 2012 à 02:40 (CET)

Formule optique

Bonjour; il y aurait besoin d'avis éclairés du projet à propos de cette PàS: Discussion:Formule optique/Suppression Merci. -- Speculos ^✉ 12 novembre 2012 à 12:38 (CET)

L'article Festival Manifesto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival Manifesto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Manifesto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 15:53 (CET)

L'article Michel Follorou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Follorou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Follorou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:04 (CET)

L'article Easy-ScanCube est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Easy-ScanCube (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Easy-ScanCube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 26 novembre 2012 à 12:16 (CET)

L'article Julie Fischer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Fischer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Fischer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)

L'article Venetia Dearden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Venetia Dearden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venetia Dearden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:48 (CET)

L'article Sophie Delaporte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Delaporte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Delaporte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 14 décembre 2012 à 14:43 (CET)

Un avis sur l'admissibilité de Fotoxx

Bonjour ! Avant de me lancer dans une PàS, je sollicite rapidement un avis de spécialiste sur le logiciel de retouche Fotoxx. Peut-être qu'une PàS est inutile. Merci pour vos avis ! Linan (d) 21 décembre 2012 à 15:12 (CET)

L'article Jean-François Jung est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Jung (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Jung/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 décembre 2012 à 11:24 (CET)

L'article Fotoxx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fotoxx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fotoxx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 4 janvier 2013 à 17:43 (CET)

Volonté de création de page sur Laurent Wiame, photographe franco belge

Bonjour,

Ci-joint copie de ma page de discussion (volonté de création de page Laurent Wiame, déposée par monsieur Christophe PINEAU AFONSO et ma réponse), je vous serais reconnaissant, amis contributeurs du projet photographie de bien vouloir lire cette demande. Merci.--jean-louis venet (d) 9 janvier 2013 à 13:06 (CET)

bonjour,

je souhaiterais créer une page sur un ami artiste néanmoins reconnu, notamment à Drouot, et pour avoir été l'élève de Gene Fenn, et son promoteur.

Il n'a pas encore de reconnaissance publique importante, mais est néanmoins connu sur google ou par de grands amateurs de photographie.

Cette artiste est Laurent Wiame. Voici ci dessous l'article le concernant. Une requête pourrait elle être acceptée? Merci.

Christophe PINEAU AFONSO (neveu de Yves Afonso qui lui est sur wikipédia)

Laurent Wiame est né le 27 février 1950 à Bruxelles. De nationalité belge, il est agenais d'adoption, y vivant avec sa très riche mère, qu'il détestera de plus en plus son enfance avançant. A l'adolescence, il entame un tour du monde, puis s’établit peu à peu à Paris, avec sa mère, dans un premier temps, où il vivra de petits boulots. Peu à peu, Laurent se passionne pour la photo, une passion qu'il aura du mal à financer, mais il s'accroche. Biographie[modifier]

Laurent essaie de vivre de sa passion, il va chez les commerçants juifs du troisième arrondissement de Paris pour leur constituer leur publicité en photo, il fait des clichés pour mettre en valeur leur produit, il ne sait pas encore que ce sera sa vocation. Puis, il rencontre Gene Fenn, grand photographe américain, qui lui apprendra la lumière, dont il deviendra maître. Le difficile stage dure une période gestationelle de neuf mois, un grand photographe est né de ce père spirituel qu'il racontera comme tyrannique. La publicité ne sera pas son premier gagne pain. A 23 ans, en 1973, Laurent part pour les États Unis, qu'il va traverser de l'est à l'ouest, à pied, en auto-stop. Il découvre New York éblouissant, traverse l’Amérique profondément arriérée et raciste. C'est alors qu'il fait une rencontre avec des indiens en s'égarant dans une réserve. Cette rencontre lui apportera beaucoup, dont un surnom "Drunken Chicken" (traduisez "Poulet Alcoolique"). Les indiens lui sauveront une jambe qu'on lui aurait amputé à l'hôpital. Arrivé à Los Angeles il rentre dans la folie underground du moment, en plein mouvement pop art. Il aurait croisé Andy Warhol, qu'il ne photographiera pas. De retour à New York il fait des portraits de la tête au pied sur fond uni de murs de briques typiques de la ville, il sera un des pionniers du genre. De retour à Paris, pendant une période entrecoupée de nombreux voyages, la plupart professionnels, il devient photographe de mode, puis photographe publicitaire. Embauché comme photographe publicitaire pour la marque Audi, il partage le poste avec son ami Jean-Pierre Afonso qu'ils se passent lorsqu'ils rentrent de voyages du bout du monde. Il fera aussi des photographies pour de grandes marques de champagne. Il sort un livre de photographie de meubles haut de gamme dans les années 80. Parti pour le Sierra Leone à la même période, il ramènera un cliché qui fera le tour du monde et des magazines, aujourd'hui mondialement connu, d'une petite fille agonisante, alors que la guerre perdure. Il fera de nombreux reportages de guerre. En 1992, la mère de Laurent décède dans un accident de voiture. S'en suivent d'interminables voyages autour du monde, et des clichés davantage artistiques, surtout en noir et blanc. Laurent, devenu riche, quitte la France pour le Luxembourg. Les années passent, il arrive alors avec beaucoup de matière en Suisse, à Morges, dans les années 2000. Puis, en 2005, il achète la galerie Zaehringen 7 à Fribourg, qu'il inaugurera avec une exposition d' "art brut-al" Le bateau est vendu, Laurent sombre dans la dépression, le fils qu'il a eu au début des années 90 avec son ex femme lui est inconnu depuis ses 5 ans, Age à partir duquel il ne l'a plus vu, à cause de son divorce. Ce sera une des nombreuses souffrances dont il témoignera. La galerie n'est jamais ouverte, sauf sur rendez vous, et seule la vitrine est visible des autochtones offusqués par ses montages provoquants. S'en suivra un dernier voyage outre Atlantique, au Canada, Laurent ayant été interdit de séjour aux États Unis dans les années 70 pour sa participation a un groupuscule de lutte pro-indienne plus ou moins violent. Avril 2010, Laurent se terre à Fribourg, puis, il se suicidera le 27 juin 2010 à Fribourg au Zaehringen 7, et ne sera retrouvé que quelques jours après le drame. Restent ses œuvres, ses clichés et un fatras de collectionneur maniaque accumulé lors de ses dernières années sédentaires Site web[modifier]

http://wiame.com Sources

Bonjour monsieur Pineau Afonso. Merci pour l'intérêt que vous portez à l'encyclopédie. Vous souhaitez voir figurer dans Wikipedia, l'artiste photographe Laurent Wiame et soumettez un texte. En fait, le nom de l'artiste est déjà cité sur la page Gene Fenn mais aucun article ne lui est effectivement consacré. Pour être accepté, un artiste doit respecter des critères de notoriété , à savoir être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou bien avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Les informations que vous fournissez ne permettent pas d'établir une notoriété suffisante, il y a, sur le lien externe fourni, une critique mais c'est un journal local. Concernant Drouot, la mention ne justifie pas l'admissibilité. Néanmoins, il est possible que toutes les sources n'aient pas été explorées et, dans la mesure où il existe déjà un lien Laurent Wiame sur la page Gene Fenn, je vous propose de transférer votre demande sur la page de discussion du Projet:Photographie, (ici : Discussion Projet:Photographie), afin de recueillir l'avis des membres de ce projet. Le texte que vous proposez ne pourra de toutes façons être repris à l'identique sous cette forme, mais si l'artiste était accepté je ne doute pas qu'un contributeur du projet photographie pourrait intervenir pour la rédaction de la page. Bien cordialement, --jean-louis venet (d) 9 janvier 2013 à 12:58 (CET)

Bonjour, tout est là, si des sources peuvent prouver l'admissibilité du futur article, feu vert, la mise en page et la rédaction ne seront que formalités. Attendez-vous d'autres réponses ou n'ai-je pas compris la question ? Roumpf ^{[ Message ! ]} 9 janvier 2013 à 16:29 (CET)

bonsoir, merci pour votre réponse. Je pense que vous avez compris la question. Pour répondre à ce contributeur, monsieur Pineau Afonso, le tout est de savoir si la notoriété de ce photographe, Laurent Wiame, est suffisante. Il ne me semble pas (les sources citées sont faibles). Mais je ne suis pas spécialiste du domaine (la photo) et il existe un lien rouge sur la page Wikipedia Gene Fenn où Laurent Wiame est cité et il me semble que quand on met un lien c'est pour inciter à la création de la page. Donc pour moi c'est a priori "non admissible" mais je m'en remets à l'avis de contributeurs plus spécialisés .--jean-louis venet (d) 9 janvier 2013 à 20:00 (CET)

L'article Isabelle Souvet-Echard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Souvet-Echard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Souvet-Echard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 16:09 (CET)

L'article Danboard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danboard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danboard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:36 (CET)

L'article Maurizio Giuliani est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurizio Giuliani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurizio Giuliani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:45 (CET)

L'article Photographie de vue d'exposition est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Photographie de vue d'exposition » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photographie de vue d'exposition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 23 février 2013 à 07:23 (CET)

L'article Ludovic Baron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludovic Baron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Baron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (d) 12 mars 2013 à 18:02 (CET) --En passant (d) 12 mars 2013 à 18:02 (CET)

Marie-Laure de Decker

Bonjour, Tombé par hasard sur un article (Libération 23/24 mars) sur Marie-Laure de Decker, j'entends pour la première fois parler de cette photographe présentée comme une grande photo-reporter. L'article traitait d'un imbroglio judiciaire entre elle et son ex-agence Gamma qui aurait perdu tous ses clichés. La justice semble l'avoir condamnée elle à rembourser les frais de justice, et une solidarité dans le milieu de la photographie se mettrait en place pour la soutenir. J'aurai aimé avoir des infos sur cette photographe....qui semble malheureusement inconnue sur wikipedia. Que peut-on faire (j'aimerai bien créer un article mais je ne sais si le fait que je m'y intéresse suffit à cela ou si il doit correspondre aux objectifs du projet photographie?) Merci de votre aide. Msouv (d) 24 mars 2013 à 20:48 (CET)

L'article Union des photographes professionnels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des photographes professionnels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des photographes professionnels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 17:21 (CET)

L'article Stéphane Remael est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Remael ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Remael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 17:29 (CET)

L'article Portraitistes de France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portraitistes de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portraitistes de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 7 avril 2013 à 15:31 (CEST)

Dans quelle catégorie ranger cet article ?

Bonjour, je viens de créer cet article : Kongebjørka. Il traite de la Norvège, de l'histoire mais la photographie qui illustre l'article est célèbre et a fait le tour du monde. Par contre je ne sais pas: ajouter le portail photographie ? mettre une catégorie reliant à la photographie ? laquelle ? Merci, cordialement, --Labiloute (d) 14 avril 2013 à 15:53 (CEST)

L'article Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:02 (CEST)

L'article Editing agence de presse photographique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Editing agence de presse photographique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Editing agence de presse photographique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juin 2013 à 16:21 (CEST)

L'article Jemmy Lamar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jemmy Lamar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jemmy Lamar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 17:49 (CEST)

L'article Alain Longet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Longet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Longet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 18:13 (CEST)

L'article Patrick Langlois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Langlois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Langlois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

L'article Jean-Baptiste Boëglin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Boëglin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Boëglin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:33 (CEST)

Boîtier Nikkor J

Bonjour,
Au détour d'une expo d'une association de collectionneurs, je suis tombé sur un boîtier Nikkor J noir - à en croire le cartel, ce serait le dernier exemplaire au monde, rien que ça. Ça resterait un modèle extrêmement rare, à en croire [3]. Il s’agirait donc d'un Nikkorex F renommé pour le marché européen.
J'en ai pris une ou deux photos mais je me demande bien où les insérer. Ici comme sur en, Nikkor n’est identifié que comme la marque d'objectifs, pas de boîtiers. Sur Commons, Category:NIKKOR renvoie sur Category:Nikon lenses.
À mon sens, il faudrait mentionner sur Nikkor qu'au moins un boîtier à été vendu sous cette marque ; sur Nikkorex qu’il y a eu plusieurs modèles de la marque (selon en:Nikkorex dont certains sous la marque Nikkor en Europe ; sur Commons remonter la redirection vers Category:Nikon, créer Category:Nikon Nikkorex (et ses sous-catégories Category:Nikon Nikkorex F, etc., avec des redirections pour les appellations européennes) dans Category:Nikon 135 film SLR cameras.
Avant de me lancer dans tous ces changements, qu'en pensez-vous ?
--EdouardHue (discuter) 18 août 2013 à 00:21 (CEST)

Ecoute je n'y vois pas trop d'inconvénients, les oppositions ne se bousculeront pas ici je pense d'ailleurs. Roumpf ^[Message] 18 août 2013 à 20:56 (CEST)

L'article Dalle APRF est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dalle APRF ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dalle APRF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:09 (CEST)

L'article Laurent Dumont-Delrez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Dumont-Delrez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Dumont-Delrez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:57 (CEST)

L'article Henri Allaigre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Allaigre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Allaigre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 septembre 2013 à 18:01 (CEST)

Traduction

Bonjour.

Je suis en train de créer la page Kodak Retina à partir de la page en anglais. J'ai un dilemme : Qu'est ce qu'un wind levers et un wind knob. Littéralement levier à vent ou bouton à vent, mais ça ne veut pas dire grand chose en français pour un appareil photo. La phrase "The Retina Ia and Retina IIa of 1951 were similar to their respective predecessors but with the addition of flash synchronization and wind levers rather than knobs". Quelqu'un du projet peut m'aider? Avec un grand merci d'avance. Jerome66 (discuter) 6 septembre 2013 à 14:00 (CEST)

J'ai traduit par : leviers d'armement et d'avance de la pellicule à la place des boutons. Est-ce comme cela que l'on nomme ce levier?. Jerome66 (discuter) 6 septembre 2013 à 14:22 (CEST)

Je mettrais "levier d'avancement de la pellicule", par cohérence. Roumpf ^[Message] 22 novembre 2013 à 21:56 (CET)

L'article Paps touré est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paps touré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paps touré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:32 (CEST)

L'article Christophe Étienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Étienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Étienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:19 (CEST)

L'article Christophe Gatineau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Gatineau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gatineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:18 (CEST)

L'article Jérôme Demuth est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Demuth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Demuth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:31 (CEST)

L'article Kodak EasyShare CX7430 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kodak EasyShare CX7430 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kodak EasyShare CX7430/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:29 (CET)

L'article Photoweb est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Photoweb ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photoweb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:05 (CET)

Charte graphique pour la photographie ?

Bonjour à tous,

Y a t-il une charte graphique pour les articles concernant la photographie (je parle bien sûr des tableaux) ?

Un livre qui combine des textes élaborés et des photos doit-il dépendre de la charte graphique de Littérature ou de Photographie ?

Cordialement, --Daehan (discuter) 20 novembre 2013 à 15:24 (CET)

Bonjour,

Pas à ma connaissance, les seuls que je trouve sont sur Nikon, EOS Canon, etc. mais ne sont pas cohérents. As-tu déjà quelquechose ? Sinon, à ta guise pour ma part. Roumpf ^[Message] 22 novembre 2013 à 21:54 (CET)

Bonjour/bonsoir,

Pour te faire une idée, c'est pour l'article Louons maintenant les grands hommes, que j'ai créé il y a peu, et sur lequel je suis en train de bosser.

Il n'y a aucune couleur, alors je ne sais pas trop vers laquelle me diriger... Cordialement, --Daehan (discuter) 23 novembre 2013 à 00:44 (CET)

L'article Le Baiser de Marseille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Baiser de Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Baiser de Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Eunostos|discuter 24 décembre 2013 à 00:50 (CET)

{{Palette Société de photographie}}

Bonjour,
J'ai créé le modèle en titre. L'idée sera de bien penser à y ajouter les articles de sociétés savantes nationales quand ils seront créés. On peut par exemple en voir quelques uns sur WP EN (ex : danoise, US, etc.). Cordialement, Jatayou (discuter) 24 décembre 2013 à 13:09 (CET)

L'article Yann Gamblin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yann Gamblin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Gamblin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 1 janvier 2014 à 17:08 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Photographie regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:31 (CET)

L’article « Liste de photographes slovènes » est proposé à la suppression

L’article « Liste de photographes slovènes » est proposé à la suppression, voir :

• Liste de photographes slovènes (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 27 janvier 2014 à 20:25 (CET)

L'article Jean Distel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Distel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Distel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 janvier 2014 à 12:10 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L’article « Atelier Malicot » est proposé à la suppression

L’article « Atelier Malicot » est proposé à la suppression, voir :

• Atelier Malicot (d · h · j · ↵ · DdA)

Atelier de photographie sis à Sablé-sur-Sarthe (Sarthe). Alphabeta (discuter) 29 janvier 2014 à 17:24 (CET)

PS. Le photographe Jean Distel (d · h · j · ↵ · DdA) - autre PàS en cours - s’est intéressé à cet atelier. Alphabeta (discuter) 29 janvier 2014 à 17:43 (CET)

L'article Jean-Baptiste Carhaix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Carhaix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Carhaix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:51 (CET)

L'article Bruno Dubroqua est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Dubroqua ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Dubroqua/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:37 (CET)

L'article Sharon Lockhart est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sharon Lockhart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sharon Lockhart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:37 (CET)

L'article Gilles Teboul est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Teboul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Teboul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:09 (CEST)

L'article Les Grandes Rencontres est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Grandes Rencontres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Grandes Rencontres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:04 (CEST)

L'article Spectrophotographie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Spectrophotographie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spectrophotographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 11:08 (CEST)

L'article Laurent Poncelet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Poncelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Poncelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 avril 2014 à 15:42 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Camille Lepage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lepage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Alain Schneider (discuter) 19 mai 2014 à 09:14 (CEST)

L'article Arnaud Maggs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Maggs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Maggs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:52 (CEST)

L'article Franck Vogel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Vogel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Vogel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 26 mai 2014 à 23:00 (CEST)

L'article Gaston Bergeret (photographe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaston Bergeret (photographe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Bergeret (photographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:29 (CEST)

L'article Hoon Garwa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hoon Garwa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoon Garwa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:16 (CEST)

Propositions d'ajouts de champs pour les infobox Art et Artiste

Bonjour,

Je reviens vous proposer deux petites évolutions, pour les modèles de :

• {{Infobox Art}}
• {{Infobox Artiste}}

Pour la première, je suggère simplement de forcer le titrage en italique de l'article.

Pour la deuxième, je suggère d'ajouter un champ Signature.

Je vous invite à donner votre avis sur les pdd correspondantes.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 16 juin 2014 à 23:57 (CEST)

L'article Snapfish est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Snapfish » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snapfish/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 8 juillet 2014 à 17:59 (CEST)

nouveau modèle ébauche photographe japonais

Bonjour,
Au vu du nombre de photographes japonais, modèle créé ce jour. Cldt, Jatayou (discuter) 13 juillet 2014 à 17:49 (CEST)

L'article Edmond Satin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Edmond Satin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Satin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (34) reliés au portail Photographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Photographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:09 (CEST)

L'article Nathalie Alavoine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Alavoine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Alavoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 août 2014 à 10:22 (CEST)

L'article Patrick Morisson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Morisson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Morisson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:43 (CEST)

Admissibilité d’Eliane Laffont

Bonjour, J'ai placé le bandeau admissibilité sur cet article car il y a quasiment aucune source secondaire centrée sur elle. D'où ma question ici,est-ce qu'elle remplit les critères pour les membres de ce portail?--Shev123 (discuter) 12 août 2014 à 20:27 (CEST)

L'article Paysage humain (photographie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paysage humain (photographie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paysage humain (photographie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2014 à 19:14 (CEST)

L'article Patricia Huchot-Boissier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patricia Huchot-Boissier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Huchot-Boissier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 16:54 (CEST)

L'article Pauline Fargue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pauline Fargue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline Fargue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 16:59 (CEST)

L'article Albert Visage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albert Visage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Visage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:17 (CEST)

L'article Paolo Topy Rossetto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paolo Topy Rossetto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Topy Rossetto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:54 (CEST)

L'article Hervé Bruhat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Bruhat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Bruhat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:05 (CET)

L'article Barbara Hertiman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barbara Hertiman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Hertiman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2014 à 00:25 (CET)

L'article Philippe Guénin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Guénin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Guénin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 14:20 (CET)

L'article Irving S. T. Garp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Irving S. T. Garp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irving S. T. Garp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2014 à 01:04 (CET)

L'article Hervé Paitier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Paitier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Paitier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 24 novembre 2014 à 13:14 (CET)

{{subst:Avertissement suppression page|Ralph Samuel Grossmann}

L'article Tilo Keil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tilo Keil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tilo Keil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:41 (CET)

L'article Le Baiser de Marseille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Baiser de Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Baiser de Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 9 décembre 2014 à 15:28 (CET)

L'article Thomas Muselet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Muselet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Muselet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 21 décembre 2014 à 15:18 (CET)

L'article Peggy.m est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peggy.m ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peggy.m/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:34 (CET)

Article sur Oskar Benedek

Hello, je viens d'entendre parler du photographe hongrois Oskar Benedek (documentaire sur arte) (1911-1944) Sa bio rapide : http://www.oskarbenedek.com/ je n'ai pas trouvé d'article sur lui dans Wikipedia et j'ai quelques raisons de penser qu'il mérite un article. Vu que je n'ai jamais créé d'article et que cela va me prendre un peu de temps pour comprendre comment faire les choses correctement, je voulais savoir si quelqu'un qui est à l'aise avec la création d'article pouvait créer une ébauche d'article qu'on enrichira ensuite ? Merci et a+ TDM

L'article Voyage photo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voyage photo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyage photo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:51 (CET)

L'article Le Crayon guidant le peuple est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Crayon guidant le peuple » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 6 février 2015 à 13:39 (CET)

L'article Omar Borkan Al Gala est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Omar Borkan Al Gala ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omar Borkan Al Gala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:47 (CET)

L'article Chris Schmid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chris Schmid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Schmid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 01:47 (CET)

L'article Akram Fahimian est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Akram Fahimian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akram Fahimian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:20 (CET)

William Eggleston

Bonjour, est-ce que quelqu'un a un bouquin pouvant servir de référence pour l'article William Eggleston ? Ça lui ferait du bien... --Jimmy-jambe (discuter) 21 mars 2015 à 19:33 (CET)

L'article Fondation Gilles-Caron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Gilles-Caron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Gilles-Caron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:56 (CEST)

L'article Pascal Bernard (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Bernard (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Bernard (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:48 (CEST)

L'article Vincent De Bon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent De Bon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent De Bon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:02 (CEST)

L'article Digigraphie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Digigraphie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digigraphie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Jean-Pierre Domingue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Domingue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Domingue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Kodak EasyShare CX7300 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kodak EasyShare CX7300 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kodak EasyShare CX7300/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Eliane Laffont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eliane Laffont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eliane Laffont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Catherine Leutenegger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Leutenegger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Leutenegger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:20 (CEST)

L'article Nicolas Schmitt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Schmitt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Schmitt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 02:12 (CEST)

L'article Achraf Baznani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Achraf Baznani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achraf Baznani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 21 juin 2015 à 17:17 (CEST)

L'article Emil Cadoo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emil Cadoo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emil Cadoo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:23 (CEST)

L'article Yann Kukucka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yann Kukucka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Kukucka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:13 (CEST)

L'article Nikon Coolpix 300 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nikon Coolpix 300 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikon Coolpix 300/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Nikon Coolpix 300 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nikon Coolpix 300 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikon Coolpix 300/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Nikon FE10 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nikon FE10 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikon FE10/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Lucas Schifres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucas Schifres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Schifres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 juillet 2015 à 13:07 (CEST)

L'article Laurent Vu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Vu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Vu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:32 (CEST)

L'article Liste des produits Pentax est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des produits Pentax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des produits Pentax/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 17:43 (CEST)

L'article Winnie Denker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Winnie Denker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winnie Denker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:54 (CEST)

L'article François Rousseau (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Rousseau (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Rousseau (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 juillet 2015 à 21:29 (CEST)

L'article Face2Face est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Face2Face (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Face2Face/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:43 (CEST)

L'article Jérôme Houyvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Houyvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Houyvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Aires 35-III est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aires 35-III » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aires 35-III/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Aires 35-V est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aires 35-V » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aires 35-V/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Aires Camera est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aires Camera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aires Camera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Aires Viscount est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aires Viscount (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aires Viscount/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Danny Dulieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 août 2015 à 09:02 (CEST)

Nouvelles propriété Wikidata intéressant ce projet

Thierry Caro (discuter) 23 août 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Elga Heinzen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elga Heinzen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elga Heinzen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:46 (CEST)

L'article Elga Heinzen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elga Heinzen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elga Heinzen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:46 (CEST)

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 septembre 2015 à 09:13 (CEST)

L'article Rémy Marlot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Marlot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Marlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:13 (CEST)

L'article Rémy Marlot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Marlot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Marlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:13 (CEST)

L'article Victor Acimovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Acimovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Acimovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:21 (CEST)

restauration de Marc Michiels

Bonjour. J'ai demandé la restauration de l'article sur ce photographe qui est aussi critique littéraire [4]. Est-ce que quelqu'un possède un ouvrage sur lui ou peut apporter de nouvelles sources ? Mario93 (discuter) 22 septembre 2015 à 13:28 (CEST)

L'article Jean Philippe Piter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Philippe Piter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Philippe Piter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 octobre 2015 à 19:04 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (27) reliés au portail Photographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Photographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:26 (CEST)

L'article Karim Ramzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karim Ramzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ramzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:03 (CEST)

L'article Pierre Douzenel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Douzenel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Douzenel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:07 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (26) reliés au portail Photographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Photographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:01 (CET)

L'article Stéphane Korb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Korb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Korb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 00:50 (CET)

L'article Jean Ker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Ker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Ker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:05 (CET)

L'article Vincent Verhaeren est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Verhaeren (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Verhaeren/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:52 (CET)

L'article Juha Höykinpuro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juha Höykinpuro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juha Höykinpuro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:48 (CET)

L'article Hyperphotographie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hyperphotographie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyperphotographie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:49 (CET)

Revue Camera

Passionné de photographie, je trouve étonnant qu'il n'y ai pas d'article sur la prestigieuse et belle revue Camera. Quelqu'un y pense ? J'ai les années 1960 à 66, si ça peut être utile. Photographies magazine à droit seulement à une petite ébauche également. --Goéland (discuter) 25 décembre 2015 à 19:52 (CET)

Bonjour, si elle est bien admissible sur wikipédia (il y'a un article Camera (magazine japonais), et l'article Camera (magazine) est présent sur la wikipédia anglaise si cela peut vous aider), vous pouvez créer la page Camera (magazine), à l’instar des autres présentes dans Catégorie:Périodique photographique. Nous pourrons y jeter un oeil par la suite. Roumpf ^[Message] 25 décembre 2015 à 20:33 (CET)

Bonsoir  Goéland et Roumpf :, j'ai créé l'article sous le titre « Camera (publication) » (renommé Camera (magazine suisse). Camera est actuellement une revue et semble avoir été également une revue dans le passé, c'est pourquoi j'ai utilisé "publication" dans le titre en l'absence de certitude pour l'instant. Mario93 (discuter) 31 décembre 2015 à 22:59 (CET)

Bravo. Mais la page ne devrait-elle pas s'appeler Camera (magazine), comme celle de Photo (magazine) ? Cette revue était autrefois mensuelle. La revue méritait sa page mais personnellement je n'ai pas assez d'éléments pour développer vraiment, à part ma collection. Je la relirai pour chercher des informations. En tout cas les repreneurs ont gardé la graphie du titre. Sinon, il y a eu aussi la revue trimestrielle Caméra International de 1984 à 1994, créée par Claude Nori, mais il n'y a aucun lien entre les deux revues, je crois. Goéland (discuter) 1 janvier 2016 à 21:16 (CET)

Bonsoir  Goéland :. Une revue ce n'est pas pareil que magazine. Camera se défini comme une revue (France Inter emploi également ce terme), donc il ne me semble pas pertinent d'écrire "magazine" dans le titre de l'article. Mario93 (discuter) 1 janvier 2016 à 21:39 (CET)

En fait je suis d'accord, c'était pour aligner le nom de l'article sur le nom d'autres revues. Avec Magazine, on est un peu dans le "faux-ami". C'est un choix sémantique. J'ai cherché des exemples de revues trimestrielles, il y a par exemple Patrimoine_normand, mais sur le titre de la page pas de parenthèses (car pas de risque de doublon pour l'instant). Je ne touche à rien. Goéland (discuter) 1 janvier 2016 à 22:00 (CET)

L'article Orange Logic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orange Logic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orange Logic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 17:40 (CET)

L'article Eric Lowie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eric Lowie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Lowie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:58 (CET)

L'article Yang Yongliang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yang Yongliang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yang Yongliang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:51 (CET)

L'article Katrien Vermeire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Katrien Vermeire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katrien Vermeire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:07 (CET)

L'article Jules-Alexandre Castonguay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jules-Alexandre Castonguay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules-Alexandre Castonguay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2016 à 02:21 (CET)

L'article FastStone Image Viewer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FastStone Image Viewer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FastStone Image Viewer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:10 (CET)

L'article Peter Leibing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peter Leibing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Leibing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:46 (CEST)

Nora Zaïr

Bonjour,

Je me proposais de rédiger sa bio. Elle me semble recevable sur critères généraux (2 articles centrés sur 2 ans), mais s'agissant de journaux locaux mais d'une grande ville, je préfère demander ici. Pour le résumé du sujet : artiste montante d'Oran

Sources locales pertinentes rapides :

• http://www.dz-gen.com/nora-zair-une-vraie-artiste-photographe/
• http://www.algerie-focus.com/2016/04/photos-oranquand-des-jeunes-algeriens-demontent-les-prejuges-et-stereotypes-racistes/
• http://www.reporters.dz/index.php/grand-angle/36photographie-une-nouvelle-generation-aux-portes-des-reseaux-sociaux ;

Une expo parisienne : http://fr.actuphoto.com/33215-1ere-biennale-des-photographes-du-monde-arabe-a-paris.html

v_atekor (discuter) 10 avril 2016 à 19:12 (CEST)

Massive donation of pictures of Paolo Monti on commons

Pour votre info, 17000 photos de Paolo Monti sont disponibles sur wikimedia commons. Voir ici pour plus d'info (en italien) ou contactez le Wikipédien en résidence User:Marco Chemello (BEIC)--Alexmar983 (discuter) 12 avril 2016 à 17:17 (CEST)

L'article Elinchrom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elinchrom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elinchrom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 avril 2016 à 13:35 (CEST)

L'article Catherine Poncin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Poncin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Poncin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Foto Povera est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foto Povera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foto Povera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Damien Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Damien Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2016 à 01:28 (CEST)

L'article Denis Maraux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denis Maraux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Maraux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:12 (CEST)

L'article Actuphoto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Actuphoto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actuphoto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:06 (CEST)

L'article Argentype est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Argentype (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argentype/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 01:06 (CEST)

L'article Paul Bunel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Bunel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Bunel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 mai 2016 à 15:43 (CEST)

L'article Norbert Bardin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Norbert Bardin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert Bardin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2016 à 01:04 (CEST)

L'article Dimitri Simon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dimitri Simon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Simon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 01:51 (CEST)

L'article Liste des objectifs Canon Série L est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des objectifs Canon Série L (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des objectifs Canon Série L/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:36 (CEST)

L'article Paul-Antoine Pichard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul-Antoine Pichard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Antoine Pichard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Danny Dulieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Dinu Lazăr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dinu Lazăr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dinu Lazăr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:15 (CEST)

L'article Michel Martin (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Martin (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Martin (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Arlinda Mestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arlinda Mestre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arlinda Mestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:40 (CEST)

L'article Fran Vesel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fran Vesel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fran Vesel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 août 2016 à 09:35 (CEST)

L'article Claude Vesco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Vesco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Vesco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Jean-Pascal Sébah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pascal Sébah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pascal Sébah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Objectif Nature est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Objectif Nature (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Objectif Nature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Alain Pons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Pons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 01:55 (CEST)

GoPro

Suite à la scission de GoPro dans un nouvel article produit Caméra HERO, je me suis permis de reprendre la classification de votre projet dans le nouvel article. Je pense que du coup vous pouvez réduire l'importance de GoPro en tant que société pour votre projet. @peleorg ^{[protestations]} 4 octobre 2016 à 12:04 (CEST)

L'article Francis Delvert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Delvert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Delvert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:34 (CEST)

L'article Francis Delvert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Delvert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Delvert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:34 (CEST)

Wikiconcours octobre 2016

Bonjour amis photographes. Je vais intervenir sur l'article Willy Ronis dans le cadre du concours Wikipedia octobre 2016, équipe 1492. Si vous avez des idées d'enrichissement de cet article c'est le moment. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 20 octobre 2016 à 13:43 (CEST)

L'article The Picture Factory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Picture Factory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Picture Factory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:45 (CEST)

L'article Éric Colmet-Daâge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Colmet-Daâge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Colmet-Daâge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:39 (CET)

L'article Photomed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Photomed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photomed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:29 (CET)

L'article Irakly Shanidze est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Irakly Shanidze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irakly Shanidze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:39 (CET)

L'article Bron Elektronik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bron Elektronik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bron Elektronik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 15:09 (CET)

L'article Thibault Chappe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thibault Chappe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Chappe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:27 (CET)

L'article Albert Willecomme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert Willecomme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Willecomme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:02 (CET)

L'article Marco Grob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marco Grob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Grob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:08 (CET)

L'article Nat'Images est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nat'Images » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nat'Images/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 01:08 (CET)

L'article Jean-Dominique Burton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Dominique Burton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Dominique Burton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 00:55 (CET)

L'article Jean-Claude Martinez (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Martinez (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Martinez (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 janvier 2017 à 23:00 (CET)

L'article Conrad Gleber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conrad Gleber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad Gleber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:34 (CET)

L'article Sophie Le Roux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Le Roux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Le Roux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:13 (CET)

L'article Thierry Berrod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Berrod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Berrod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:42 (CET)

L'article Pierre Pelletier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Pelletier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Pelletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 février 2017 à 19:51 (CET)

L'article Christophe Goussard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Goussard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Goussard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:53 (CET)

L'article Henri Eskenazi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Eskenazi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Eskenazi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:38 (CET)

L'article Jacques de Schutter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques de Schutter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Schutter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:30 (CET)

L'article Alexandre Mostras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Mostras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Mostras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 11:40 (CET)

L'article Photographe filmeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Photographe filmeur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photographe filmeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:39 (CET)

L'article Liste de photographes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de photographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de photographes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:40 (CET)

L'article Albert Kirchner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert Kirchner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Kirchner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2017 à 16:11 (CET)

L'article Marlène Kuhn-Osius est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marlène Kuhn-Osius (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Kuhn-Osius/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 00:56 (CET)

L'article Michel Martin (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Martin (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Martin (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 00:51 (CET)

L'article Planet Cards est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Planet Cards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planet Cards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ron van Dongen est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ron van Dongen ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Pat Morgan Dujat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pat Morgan Dujat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pat Morgan Dujat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NoFWDaddress (d) 12 avril 2017 à 14:39 (CEST)

Ajout de Charles-Eugène Bernard comme photographe.

J'ai ajouté Charles-Eugène Bernard comme photographe gaspésien. J'attend les commentaires du musée de la gaspésie et de l'historien Jean-Marie Fallu pour finaliser le tout. --Jacq54 (discuter) 8 mai 2017 à 03:41 (CEST)

L'article Philippe Fassier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Fassier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Fassier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 00:59 (CEST)

L'article Esteban Gonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Esteban Gonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esteban Gonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2017 à 00:31 (CEST)

L'article Philippe Shangti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Shangti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Shangti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 mai 2017 à 10:18 (CEST)

Didier Vermeiren

Bonjour,

Un nouveau contributeur, fan de l'artiste, a écrit une partie sur l'œuvre que je juge écrite dans un style non encyclopédique. D'autres avis sont les bienvenus. --Shev (discuter) 25 mai 2017 à 09:54 (CEST)

L'article Gilles Ouaki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Ouaki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Ouaki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2017 à 15:11 (CEST)

L'article Ayako Takaïshi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ayako Takaïshi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayako Takaïshi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 02:16 (CEST)

L'article Antoine Schneck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Schneck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Schneck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:45 (CEST)

L'article Dominique Issermann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Issermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Issermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:33 (CEST)

L'article Alain Laboile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Laboile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Laboile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:18 (CEST)

L'article Charlie Wayne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charlie Wayne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlie Wayne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:32 (CEST)

L'article Thomas Obrador est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Obrador (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Obrador/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 4 août 2017 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Giacobetti »

Bonjour,

L’article « Francis Giacobetti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:28 (CEST)

Avertissement suppression « VuThéara Kham »

Bonjour,

L’article « VuThéara Kham » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:07 (CEST)

Avertissement suppression « Laurence Leblanc »

Bonjour,

L’article « Laurence Leblanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2017 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Nicolas Ruel »

Bonjour,

L’article « Nicolas Ruel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2017 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Mathias Grunenwald »

Bonjour,

L’article « Mathias Grunenwald ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 2 septembre 2017 à 14:40 (CEST)

Avertissement suppression « Raymond Delhaye »

Bonjour,

L’article « Raymond Delhaye ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:56 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Degbadjo »

Bonjour,

L’article « Joseph Degbadjo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 12:43 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Castonguay »

Bonjour,

L’article « Alexandre Castonguay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:16 (CEST)

Avertissement suppression « Jaime Ocampo Rangel »

Bonjour,

L’article « Jaime Ocampo Rangel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:21 (CEST)

Avertissement suppression « Solange Podell »

Bonjour,

L’article « Solange Podell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:59 (CEST)

Mise à jour de la liste des participants

 Sujkineimad,  leafar,  Fred.th,  CaptainCap,  Régis B.,  Jean-no,  Spack,  Guil,  Myrabella,  Pseudomoi,  Yôkaï,  Nhoizey,  Tontonflingueur,  Bech,  Jerayld,  Lastman33,  Jatayou,  GeckoProductions,  Jimic be,  Jmrosier,  Dsch67,  Colindla,  JP Chalvin,  Lord05,  SupercalifragilistiC,  Contrepoint,  Genevieve2,  Fabienne2012,  A.BourgeoisP,  JPRoche,  Daehan,  Photomaltese,  Kaxmarl et  Paulscapes.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Photographie. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 24 février 2017 à 10:49 (CET)

Toujours participants

• De manière très ponctuelle. --Sujki votre amour ... (discuter) 26 octobre 2017 à 13:12 (CEST)
• J'aimerais m'y remettre Colindla 24 février 2017 à 11:21 (CET)
• Je ne risque pas d'arrêter ! A.BourgeoisP 24 février 2017 à 12:31 (CET)
• Je suis la page de discussion pour la partie technique principalement. Roumpf ^[Message] 24 février 2017 à 22:57 (CET)
• J'essai d'y participer depuis des annees quand je peux, merci du contact--Photomaltese (discuter) 14 avril 2017 à 23:25 (CEST)

Ne participent plus

• Daehan (j'ai vraiment mis ma participation ici en pause : je me réinscrirait quand j'aurai fini sur mes autres actions en cours)

Autre

• C'est déjà une bonne surprise d'être sollicité pour connaitre mon intention d'investissement. Par rapport à il y a environ 10 ans, l'évolution de Wikipedia avec davantage de contraintes rédactionnelles a fait que je m'y investis moins. Pour le cinéma, même si j'ai connu l'époque du double 8 et du super 8 et m'intéresse aujourd'hui aux encodages video, mes connaissances restent moindres qu'en photo et de toute façon, ma participation risque de n'être qu'épisodique sans ligne directrice précise. Bech (discuter) 18 mars 2017 à 13:57 (CET)

Avertissement suppression « Charly Kodjo »

Bonjour,

L’article « Charly Kodjo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:59 (CET)

Avertissement suppression « Grand Prix Photo de Saint-Tropez »

Bonjour,

L’article « Grand Prix Photo de Saint-Tropez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 01:55 (CET)

Avertissement suppression « Ron van Dongen »

Bonjour,

L’article « Ron van Dongen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2017 à 00:57 (CET)

Avertissement suppression « Regina Virserius »

Bonjour,

L’article « Regina Virserius » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:49 (CET)

Avertissement suppression « Maja Bajević »

Bonjour,

L’article « Maja Bajević » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:47 (CET)

Avertissement suppression « Nikon Coolpix S220 »

Bonjour,

L’article « Nikon Coolpix S220 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:11 (CET)

Avertissement suppression « Alun Be »

Bonjour,

L’article « Alun Be » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:11 (CET)

Avertissement suppression « Global Style Battles »

Bonjour,

L’article « Global Style Battles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:01 (CET)

Avertissement suppression « Association nationale des iconographes »

Bonjour,

L’article « Association nationale des iconographes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:16 (CET)

Avertissement suppression « Gilles Bertrand (journaliste) »

Bonjour,

L’article « Gilles Bertrand (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:33 (CET)

Avertissement suppression « Alain Ernoult »

Bonjour,

L’article « Alain Ernoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:25 (CET)

L'article Simda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 mars 2018 à 18:54 (CET)

L'article Piwigo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piwigo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piwigo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 14:17 (CEST)

L'article Loup Bureau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loup Bureau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loup Bureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 avril 2018 à 09:14 (CEST)

Avertissement suppression « Benjamin Blanck »

Bonjour,

L’article « Benjamin Blanck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 22 avril 2018 à 12:52 (CEST)

Date et lieu de naissance manquant

Bonjour, peut-on créer un article sur une personne si on ne trouve nulle part sa date et son lieu de naissance ? Dans le domaine de la photo, c'est une personne qui monte et dont on trouve des références (films, prix) mais malheureusement pas de biographie. Cordialement --Natureln (discuter) 17 mai 2018 à 11:42 (CEST)

Sur le principe oui, il y'a des personnalités dont on ne connait pas tout, et qui sont tout à fait admissibles. Du moment qu'elle ne peut être confondue avec une autre... Si on ne les connait pas parce qu'il n'y'a pas d'articles ciblés sur cette personne, cela mène plutôt à revoir l'admissibilité globale. Roumpf ^[Message] 17 mai 2018 à 15:42 (CEST)

Page de pub : Agence VU

Bonsoir les photographes,

L'un de vous accepterait-il de prendre un peu de temps pour nettoyer le côté promotionnel de cet article ? Agence VU

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 juin 2018 à 21:43 (CEST)

L'article Gil Zetbase est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gil Zetbase (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gil Zetbase/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 10 juin 2018 à 18:38 (CEST)

Avertissement suppression « Wahib Chehata »

Bonjour,

L’article « Wahib Chehata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:44 (CEST)

Avertissement suppression « Photographisme »

Bonjour,

L’article « Photographisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:32 (CEST)

Laurent Bouvet (photographe)

Bonjour, la page Laurent Bouvet (photographe) vous semble-t-elle admissible ? La page avait fait l'objet d'une procédure PàS en 2007. Cinq contributeurs s'étaient alors exprimés et la page avait été conservée. Mais onze ans après, la page n'a quasiment pas bougé et les sources restent très restreintes. Qu'en pensez-vous ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 août 2018 à 11:14 (CEST)

L'article Cesar Love Alexandre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cesar Love Alexandre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cesar Love Alexandre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2018 à 17:28 (CEST)

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2018 à 17:28 (CEST)

Avertissement suppression « Mamadou Konaté (photographe malien) »

Bonjour,

L’article « Mamadou Konaté (photographe malien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:03 (CEST)

Avertissement suppression « Salon de la photo de Paris »

Bonjour,

L’article « Salon de la photo de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2018 à 01:12 (CEST)

Avertissement suppression « Anna Alexis Michel »

Bonjour,

L’article « Anna Alexis Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:09 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Bailly-Maitre-Grand »

Bonjour,

L’article « Patrick Bailly-Maitre-Grand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:27 (CEST)

L'article Alain Keler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Keler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Keler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 septembre 2018 à 20:33 (CEST)

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 septembre 2018 à 20:32 (CEST)

Avertissement suppression « Philip Delos »

Bonjour,

L’article « Philip Delos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:43 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Desmedt »

Bonjour,

L’article « Daniel Desmedt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Olympus Camedia »

Bonjour,

L’article « Olympus Camedia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 01:31 (CEST)

Avertissement suppression « Olympus μ »

Bonjour,

L’article « Olympus μ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 01:34 (CEST)

Avertissement suppression « Parrot Disco »

Bonjour,

L’article « Parrot Disco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Pitchal »

Bonjour,

L’article « Frédéric Pitchal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Christophe Zounia »

Bonjour,

L’article « Jean-Christophe Zounia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:09 (CEST)

L'article Léonard Bourgois-Beaulieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léonard Bourgois-Beaulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonard Bourgois-Beaulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2018 à 19:21 (CEST)

Avertissement suppression « Tireur (photographie) »

Bonjour,

L’article « Tireur (photographie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:36 (CEST)

Avertissement suppression « Luke Darko »

Bonjour,

L’article « Luke Darko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « Cécile Plaisance »

Bonjour,

L’article « Cécile Plaisance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 novembre 2018 à 17:08 (CET)

Avertissement suppression « François Kalife »

Bonjour,

L’article « François Kalife ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:55 (CET)

L'article Olivier Pirard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Pirard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Pirard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 novembre 2018 à 00:42 (CET)

Avertissement suppression « Ouvroir de photographie potentielle »

Bonjour,

L’article « Ouvroir de photographie potentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:02 (CET)

Avertissement suppression « Panasonic Lumix DMC-FT2 »

Bonjour,

L’article « Panasonic Lumix DMC-FT2 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:05 (CET)

Avertissement suppression « Panasonic Lumix DMC-FZ45 »

Bonjour,

L’article « Panasonic Lumix DMC-FZ45 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:07 (CET)

Avertissement suppression « Matthieu Raffard »

Bonjour,

L’article « Matthieu Raffard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:58 (CET)

Avertissement suppression « Abaca Press »

Bonjour,

L’article « Abaca Press ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2018 à 00:49 (CET)

L'article Cewe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cewe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cewe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2018 à 16:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paparazzi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2018 à 09:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jean-Michel Psaïla »

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Psaïla ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:27 (CET)

François Lepage

Bonsoir les photographes, je viens du Projet:Bande dessinée j'envisage de faire un article sur François Lepage, co-auteur de La Lune est blanche (Prix France Info 2015). C'est lui : https://culturebox.francetvinfo.fr/francois-lepage
. Il a eu une expo au Palais de la Découverte, entre autres (je suppose que ce n'est pas anecdotique) : http://www.palais-decouverte.fr/fr/ressources/expositions-passees/le-raid-1100km-en-antarctique-vus-par-francois-lepage-cette-exposition-est-terminee/
J'ai bien lu WP:NAV... Le souci, c'est : je ne connais rien en photographie pour les bases de données ou les ressources qui vont bien. Quelqu'un voudrait m'aider pour ce projet ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2019 à 20:47 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Robert Franco »

Bonjour,

L’article « Jean-Robert Franco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 14:22 (CET)

Avertissement suppression « Christian Lebrat »

Bonjour,

L’article « Christian Lebrat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Point de vue du Gras, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2019 à 14:46, sans bot flag)

TI sur les articles chronologiques

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en photographie, 2017 en photographie… souffrent tous d'un grave problème : ils sont référencés uniquement par des sources événementielles et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI, comme le montre leur franco-centrage flagrant. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour la photographie n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine, pays par pays . Sur quels critères et quelles sources de synthèse (revue mondiale ?) les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ^☎ 20 janvier 2019 à 20:12 (CET) PS : ce problème est soulevé sur la pdD de plusieurs autres projets.

Avertissement suppression « Dagmar Sippel »

Bonjour,

L’article « Dagmar Sippel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 02:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Albert Kirchner, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2019 à 20:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Le Fumeur de narguilé »

Bonjour,

L’article « Le Fumeur de narguilé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:25 (CET)

Laurent Bouvet (photographe)

Bonjour, je remets ci-dessous mon message du 08 août 2018, resté à ce jour sans réponse. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 février 2019 à 19:03 (CET)

Bonjour, la page Laurent Bouvet (photographe) vous semble-t-elle admissible ? La page avait fait l'objet d'une procédure PàS en 2007. Cinq contributeurs s'étaient alors exprimés et la page avait été conservée. Mais onze ans après, la page n'a quasiment pas bougé et les sources restent très restreintes. Qu'en pensez-vous ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 août 2018 à 11:14 (CEST)

De ce que je trouve, non, mais les sources sont d'autant plus difficiles à trouver qu'il a un homonyme politologue qui innonde les articles de presse. En tous cas je n'ai rien trouvé de probant dans l'actualité.Roumpf - [✉] 27 février 2019 à 19:36 (CET)

Le prix Niépce pour l'Italie

Bonjour, je trouve mention de ce prix pour par exemple pour Mario Cresci (Mario Cresci (it)), mais ne trouve aucune information sur ce prix spécifique. J'ai posé la question sur le Bistro, sans réponse solide [[5]]. Tout éclaircissement est bienvenu, merci, --Msbbb (discuter) 21 mars 2019 à 18:22 (CET)

Avertissement suppression « Social photography »

Bonjour,

L’article « Social photography ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:23 (CET)

L'article Viktor Đerek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Viktor Đerek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktor Đerek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 4 avril 2019 à 13:35 (CEST)

L'article Matthieu Tordeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Tordeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Tordeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Calendrier Pirelli, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2019 à 18:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « François Delebecque »

Bonjour,

L’article « François Delebecque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:57 (CEST)

Avertissement suppression « Roger Ferragallo »

Bonjour,

L’article « Roger Ferragallo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:34 (CEST)

Avertissement suppression « Paola Ghirotti »

Bonjour,

L’article « Paola Ghirotti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 02:15 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Poitevin »

Bonjour,

L’article « Éric Poitevin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2019 à 00:01 (CEST)

Avertissement suppression « Anne-Sophie Emard »

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Emard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:34 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Puech »

Bonjour,

L’article « Christian Puech ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:27 (CEST)

Avertissement suppression « Galerie Thierry Marlat »

Bonjour,

L’article « Galerie Thierry Marlat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:38 (CEST)

L'article Thibault Chappe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thibault Chappe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Chappe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2019 à 15:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lucien Clergue, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2019 à 10:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Karim Ramzi »

Bonjour,

L’article « Karim Ramzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:26 (CEST)

Avertissement suppression « Lucas Falchero »

Bonjour,

L’article « Lucas Falchero ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:11 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de photographes portraitistes »

Bonjour,

L’article « Liste de photographes portraitistes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 13 août 2019 à 11:04 (CEST)

L'article Jonathan Ricquebourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jonathan Ricquebourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Ricquebourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2019 à 16:03 (CEST)

Avertissement suppression « Jérôme Barzotti »

Bonjour,

L’article « Jérôme Barzotti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 9 septembre 2019 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « Leonardo Glauso »

Bonjour,

L’article « Leonardo Glauso ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)

Contributions de Touchedamour

Bonjour. J'ai révoqué un ajout de photo de Touchedamour (d · c · b) dont les 3 seules contributions sont le chargement sur Common d'une photo qui me semble assez quelconque (j'édulcore ma pensée) et 2 tentatives de l’insérer dans Photographie érotique malgré un contenu à peu près aussi érotique que la photo d'une boite de petit pois sur une pub de grande distribution (la qualité en moins). Je pense qu'il s'agit d'un utilisateur à garder à l’œil. --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2019 à 17:29 (CEST)

L’image avait été supprimée sur Commons pour Copyvio. J’ai demandé sa suppression immédiate sur Wikipédia. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 septembre 2019 à 19:36 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Lobo »

Bonjour,

L’article « Éric Lobo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Joudiou »

Bonjour,

L’article « Philippe Joudiou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:05 (CEST)

Avertissement suppression « Sarah Ritter »

Bonjour,

L’article « Sarah Ritter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:06 (CEST)

Avertissement suppression « Marta Jonville »

Bonjour,

L’article « Marta Jonville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:00 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriele Micalizzi »

Bonjour,

L’article « Gabriele Micalizzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:43 (CEST)