Discussion:Philippe Fassier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Philippe Fassier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Fassier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Fassier}} sur leur page de discussion.

Philippe Fassier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 00:59 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Absence de sources secondaires.  

Conclusion

 Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 26 mai 2017 à 09:30 (CEST)

Raison : Les sources évoquées ne permettent pas d'établir la notoriété du sujet de manière claire et évidente. Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Fassier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. plutôt  Conserver, d'après ce livre c'est un grand concepteur de jeux labyrinthes extrait. Il a contribué dans plusieurs magazines (j'ai feuilleté des magazines en ligne et cela concorde avec son site perso). Les magazines ne l'ont pas crédité mais je pense qu'il est de bonne foi. Il est également mentionné en tant qu'illustrateur dans un livre en allemand [1]. Mario93 (discuter) 12 mai 2017 à 11:36 (CEST)
2.  Conserver semble avoir une petite notoriété pour ses labyrinthes puisque selon Libé il ferait parti des deux principaux «labyrinthistes» français actuels..--nicoleon (discuter) 23 mai 2017 à 22:31 (CEST)
3.  Conserver Bonjour tout le monde, je suis Philippe Fassier et il serait étonnant que j'argumente pour supprimer aujourd'hui une page qui me présentait depuis sa création en 2006 comme créateur de labyrinthes. À l'époque, je n'ai pas hésité à fournir des images mais il m'a été dit qu'il était très fortement déconseillé d'éditer sa propre page sur Wikipédia. Je suis en accord avec cette pensée. Donc d'autres contributeurs l'ont fait pour moi, puis ces images ont été supprimées (je ne sais plus à quelle date puisque je ne retrouve pas l'historique), puis on m'a demandé à nouveau de fournir des images libres de droits (comment s'entendre sur cette liberté de diffusion ? - Étant créateur, je cédais des droits de reproduction aux différents éditeurs et il n'est pas permis de copier sur Wikipédia ce qui a déjà été édité ailleurs, donc je m'abstiens). Aujourd'hui, je reconnais ne plus être un créateur de labyrinthes actif, la grande vague passionnelle de la dédalogie ludique de 1981 à 2000 a passé (et je n'ai plus d'aussi bons yeux...). Je vous laisse donc juges de supprimer cette page ou de m'expliquer comment présenter tout ou partie des quelques centaines de labyrinthes ludiques qui ont été édités et qui resteront, eux, sur papier. Bien cordialement. ---Phil'- (discuter) 14 juin 2017 à 06:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer tant sur la forme que sur le fond. Sur la forme, pas de sources secondaires fiables, juste le site officielle du sujet et rien d'autre. Après nous trouvons que du contenu non encyclopédique et plutôt inutile du genre, qu'il s'inspire du tango pour faire de la photo (ça veut dire quoi?). Sur le fond, le sujet n'est pas notoire, quasi inconnu car être auteur de labyrinthe n'est pas un critère de notoriété, surtout qu'il n'est jamais crédité. Faut croire sur parole? Je répond non! --Vitrovius (discuter) 12 mai 2017 à 12:57 (CEST)
2.  Supprimer absence de sources secondaires centrées sur sa personne. Dans libé, il est mentionné de façon anecdotique, donc ça ne compte pas. Hors critères d'admissibilité pour moi. Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 16:53 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 mai 2017 à 20:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Philippe Fassier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Fassier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Fassier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 2 votes supprimer ; 9 votes conserver Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:53 (CEST)

Philippe Fassier

Proposé par : Mu 11 octobre 2006 à 23:08 (CEST)

Confusion entre page utilisateur et page espace encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour tout le monde, je suis philippe Fassier, c'est en découvrant en page d'espace encyclopédique à propos du Magazine Jeux & Stratégie que j'étais cité en tant qu'auteur de jeux au même titre que François Marcela-Froideval, Bruno Faidutti et Sylvie Barc et c'est à ce même titre que j'ai généré une page équivalente. Je comprends que cela puisse apparaître comme « un moyen commode de faire de la publicité gratuitement » vers mon site extérieur et dans ce cas, aucun problème : je me retire de l'encyclopédie en attendant patiemment de passer à la postérité ;-)

D'autre part, c'est vrai qu'il y a "Confusion entre page utilisateur et page espace encyclopédique", je m'y perds moi-même puisque je débute... Peut-être aurais-je dû adopter un pseudo ? (pourtant j'ai choisi -Phil'-...) Je me rends à toutes vos propositions.

Cordialement -Phil'- 11 octobre 2006 à 23:26 (CEST)

Il est très fortement déconseillé d'éditer sa propre page sur wikipédia. Moez ^m'écrire 11 octobre 2006 à 23:59 (CEST)

Absolument d'accord ! — Je comprends beaucoup mieux et je reconnais la pertinence de la proposition de suppression par Mu ainsi que la recommandation de Moez. Je ne touche plus à rien pour l'instant sur cette page en attendant vos conseils et décisions et je me tiens à votre entière disposition si je puis être utile aux contributeurs initiés qui voudront bien remplir cette page. Cordialement. -Phil'- 12 octobre 2006 à 01:56 (CEST)

---

l'article a été profondément remanié depuis sa proposition à la suppression.  FH ✉ 14 octobre 2006 à 09:43 (CEST)

---

=+= Merci =+= - Je vous remercie tous d'avoir admis la conservation de cette page au sein de Wikipédia, c'est un grand honneur pour moi. Je remercie les contributeurs qui l'alimenteront ainsi que François qui l'a déjà bien remaniée. Et c'est avec un sentiment indéfinissable que je remercie d'avance celle ou celui qui la conjuguera au passé car je ne peux rester insensible à l'émotion de visualiser une page qui me survivra. Longue vie à Wikipédia ! -Phil'- 19 octobre 2006 à 02:21 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Philippe Fassier est un illustrateur et auteur de labyrinthes très connu. Son œuvre est prolifique et ce depuis plus de 20 ans sans interruption. Il collabore à de nombreuses revues très connues comme Science et Vie, Reader's digest, Téléstar, Mickey jeux, etc. Nouvel arrivant sur Wikipédia, il ne savait pas qu'il était mal vu par certains contributeurs d'éditer soi-même sa page et qu'il se verrait accusé d'autopromotion. Pourtant, la page qu'il a commencé à construire ne laisse entrevoir qu'une infime partie de son œuvre. La suppression de la page qui lui est consacrée me semblerait une grave erreur. Je veux bien essayer de la "neutraliser" mais je ne trouve pas que Philipppe ait vraiment fait son autopromotion comme on le lui reproche.  FH ✉ 12 octobre 2006 à 15:07 (CEST)
2.  Conserver François Haffner me convainct, et je dois dire que ce nom me disait quelque chose même si, étant Québécois, je ne suis pas tombé sur ses oeuvres probablement depuis le malheureusement défunt "Jeux & Stratégie". - Boréal (:-D) 12 octobre 2006 à 21:19 (CEST)(Je note qu'il y a certes un peu de travail à faire sur l'article)
3.  Conserver, après un peu de recherche, la notoriété est bonne. Moez ^m'écrire 12 octobre 2006 à 21:31 (CEST)
4.  Conserver avec les modifs adéquates. Certes, c'est parti au départ d'une confusion entre page entre pages perso et encyclopédiques, un peu d'auto-pub aussi ;-) ... Par contre je suis quasi-certain qu'un autre contributeur aurait fini par créer cet article tant la profondeurs de son oeuve pourrait donner le vertige... quitte à parler de profondeur, si on supprime cet article, j'en proposerais bien d'autres pour manque de contenu (je n'ai toujours pas compris l'intérêt de Carré blanc sur fond blanc mais je conçois qu'il ait sa place ici ;-). Trève de disgressions, Philippe est connu depuis plus de 20 ans, ne serait-ce que pour ses labyrinthes dans J&S. MistWiz 12 octobre 2006 à 22:15 (CEST)
5.  Conserver Je suis plutôt pour la conservation avec une refonte du texte par quelqu'un d'extérieur. Je pense aussi qu'il ne faut pas trop « taper » sur les nouveaux contributeurs qui ne sont pas toujours bien au fait des us et coutumes de Wikipédia. De plus, j'ai peur que la suppression de cet article entraîne une vague de demande de suppression des auteurs de jeux en général qui ont, je pense, leur place dans une encyclopédie. Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 octobre 2006 à 09:16 (CEST) (Je pense peut-être un peu trop moi )
6.  Conserver Le texte est certes légérement maladroit, mais si quelqu'un d'autre que Philippe Fassier l'avait écrit, je pense que la page aurait été guère différente et personne ne s'en serait souciée. Je suis cependant d'accord que la partie "tango" tient de la page perso, mais c'est une unique phrase qu'il convient de remanier. J'abonde aussi dans le sens de Leag, et à l'encontre de l'avis de "fusion" de Sonusfaber, en disant que supprimer cette page est aussi remettre en cause la politique appliquée dans Ludopédia qui est de consacrer dès qu'on le peut une page pour chaque auteur. Willy' 13 octobre 2006 à 12:24 (CEST)
7.  Conserver Mon avis rejoint en tous points ceux donnés ci-dessus : Si Philippe Fassier avait pris un autre pseudo ou si quelqu'un d'autre s'était chargé d'écrire l'article, la question ne se serait même pas posée. De plus, sa notoriété n'est en effet pas à contester dans le monde du jeu. Enfin, l'article reste en effet en grande partie à développer et à restructurer mais pour cela, il faudra nous laisser un peu de temps (plus que 30 minutes) mais on peut quand même envisager de demander à Philippe Fassier de contribuer au strict minimum sur cet article et laisser ce travail aux autres contributeurs : cela évitera à l'avenir de telle situation. Muphin – (blabla) 13 octobre 2006 à 13:05 (CEST)
8.  Conserver Plusieurs contributeurs ayant attesté de la notabilité du personnage et l'article ayant été remanié pour le présenter d'une manière moins anecdotique et plus neutre, les doutes qui avaient motivé la question posée dans ma proposition de suppression ont été levés. Donc conserver. Mu 14 octobre 2006 à 11:06 (CEST)
9.  Conserver Je ne connais l'oeuvre de Philippe Fassier que pour ses labyrinthes originaux. Je propose de conserver la page et de ne garder que la première ligne de l'article : Philippe Fassier (Paris 1959) est un illustrateur et photographe français. Il est surtout réputé pour ses labyrinthes, laissant la possibilité à un autre utilisateur de l'amplifier. --Cbigorgne 14 octobre 2006 à 19:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Motivation : élaguer, virer la partie "tango" qui est hors sujet, simplifier à l'essentiel et  Fusionner avec l'article Jeux et stratégie. En l'état l'article n'est pas encyclopédique mais ressemble à un CV. --Sonusfaber 12 octobre 2006 à 01:21 (CEST)
2.  Supprimer Oui, cher Philipe, cree une page utilisateur Ico83 Bla ? 12 octobre 2006 à 10:51 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre mais à tendance  Supprimer du fait de son caractère personnel, on dirait une page auto-promo Chaps the idol 12 octobre 2006 à 02:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :