Discussion:Joseph Degbadjo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Degbadjo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2017 à 12:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2017 à 12:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Degbadjo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Degbadjo}} sur leur page de discussion.

Joseph Degbadjo

Proposé par : Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 12:43 (CEST)

Bandeau depuis septembre 2017

Motif=une seule bonne source, un peu léger au vue de nos critères

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:36 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Degbadjo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

En vue des nouvelles sources et la notabilité du personnage avec de multiples articles et publications . Est t’il possible de rectifier la page Joseph Degbadjo ? --Nesta95 (discuter) 16 septembre 2017 à 17:05 (CEST)

https://models.com/people/joseph-degbadjo critique de son travail ici présent . --Nesta95 (discuter) 16 septembre 2017 à 17:09 (CEST)

Pas de name Dropping juste les noms des célébrités avec qui il a travaillé :

http://fr.trace.tv/lifestyle/spotted-joseph-degbadjo-mannequin-devenu-star-de-photographie/ --Nesta95 (discuter) 16 septembre 2017 à 17:11 (CEST)

j'ai trouvé une autre publication dans l'uomo vogue une autre source secondaire .

https://issuu.com/shalie/docs/luomo_vogue_n483_settembre_2017_fre

ps : il n'y à rien de prématuré son site internet et les contenus des articles suffisent il est reconnu comme une personne notable dans sa ville.

D'ailleurs mentionné dans les personnalités de la ville. --Nesta95 (discuter) 18 septembre 2017 à 18:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Très éloigné des critères de notoriété. Devra sans doute attendre encore quelques années. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 septembre 2017 à 12:57 (CEST)

   Je pense donc qu'il faut le conserver je pense de mon côté que ce n'est pas la quantité de sources qui suffisent mais plutôt la qualité de sources , c'est bien un des critères de Wikipédia . il est référencé sur models.com qui est une référence dans son métier en plus la description qu'ils font de lui et son profil c'est ce qu'o na utilisé .

   je pense plutôt qu'il s'agit d'une personne assez réservé car de tout les contacts qu'on a essayé d'avoir cela n'a pas été facile de tirer des informations de lui , sa #communication est très verrouillée . il ne veut pas donner d'interview non plus.

   Beaucoup de magazines à son nom , sur son site internet les couvertures avec les célébrités cités.

   Peut être tu peux aller utiliser tout le travail sur son site et d'autres articles Google ?

   --Nesta95 (discuter) 16 septembre 2017 à 14:13 (CEST)

    Nesta95 : Si vous voulez laisser un avis en conservation, il faut le faire dans la section « Conserver » juste au-dessus. Cordialement --Titlutin (discuter) 16 septembre 2017 à 15:42 (CEST)

2.  Supprimer hagiographie et name dropping, loin de ce que doit être un article encyclopédique. Orphelin et sans sources secondaires de plus. --Arroser (râler ?) 16 septembre 2017 à 15:30 (CEST)
3.  Supprimer Trop tôt pour être sur une encyclopédie à mon avis. Ne répond pas aux critères généraux : je ne vois qu'une seule source secondaire centrée (trace.tv) et elle m'a l'air un peu légère. Je n'en ai pas trouvé d'autre, juste des sources où il est rapidement mentionné, sans portrait ni analyse / critique de son œuvre. Ne répond pas aux critères sur les arts visuels non plus (pas d'expositions). Plusieurs passages de l'article ne sont pas sourcés. Attendre quelques années peut-être, le temps que sa notoriété se développe et que de nombreux portraits lui soient consacrés dans la presse. --Titlutin (discuter) 16 septembre 2017 à 15:39 (CEST)
4.  Supprimer. Prématuré, manque de sources secondaires centrées étalées sur au moins deux ans. Je ne parle pas le bulgare mais Elle en bulgare est clairement une interview et donc d'une source primaire.--ALDO_CP^Papote 18 septembre 2017 à 12:02 (CEST)

Neutre

1.  Neutre il est crédité de trois photos dans Forbes [1], d'autres photos sur glamafrica.com [2], un article dans Elle qui a l'air d'être centré sur lui mais je ne connais pas le bulgare [3] Mario93 (discuter) 16 septembre 2017 à 19:16 (CEST)

Merci pour ces informations Mario et ton travail de recherche, j'ai essayé de traduire la page bulgare et voici ce qu'ils disent sur lui , ils parlent de son travail et de sa jeunesse et travail avec les célébrités , j'ai aussi trouvé des crédits de lui pour le Uomo Vogue en fait je pense qu'il essaye de se faire discret ce mec mais en même temps paradoxalement il fait parti des célèbres photographes malgré son jeune age . --Nesta95 (discuter) 17 septembre 2017 à 23:26 (CEST)

j'ai aussi trouvé ces photos et articles de l'uomo vogue je n'ai que la version digitale du magazine :

https://issuu.com/shalie/docs/luomo_vogue_n483_settembre_2017_fre

--Nesta95 (discuter) 18 septembre 2017 à 00:04 (CEST)

Mario tu es d'accord comme moi pour la notoriété de ce personnage je ne comprends pas donc pourquoi tu es dans neutre ?

peux tu donner ton avis dans conserver ? Car après analyse c'est que veut dire ton analyse et ça prouve qu'il y à encore des gens intelligent sur Wikipédia , merci encore pour ton analyse.

--Nesta95 (discuter) 23 septembre 2017 à 13:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :