Discussion:Éric Colmet-Daâge/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Éric Colmet-Daâge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2016 à 00:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2016 à 00:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éric Colmet-Daâge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Colmet-Daâge}} sur leur page de discussion.

Éric Colmet-Daâge[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:39 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée sur cette personne. Notoriété encyclopédique inexistante en l'état.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2016 à 17:26 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus : la personne est bien connue comme rédacteur en chef « historique » du magazine Photo, mais les sources secondaires centrées manquent

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Colmet-Daâge » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Toujours le même problème : je ne vois pas pourquoi après tant de temps quelqu'un décide arbitrairement de supprimer un article sur une personne qui compte dans le monde de la photo. Plutôt que d'être négatif : proposer des améliorations. Cordialement, Jatayou (discuter) 9 novembre 2016 à 15:58 (CET)[répondre]
J'ai ajouté une référence du Figaro. Jatayou (discuter) 17 novembre 2016 à 16:30 (CET)[répondre]
Cette référence est clairement centrée sur le magazine et pas sur la personne, elle devrait être dans l'article Wikipédia du magazine (lui aussi faiblement sourcé). --Arroser (râler ?) 17 novembre 2016 à 17:23 (CET)[répondre]
Conserver Éric Colmet-Daâge a été le rédacteur en chef « historique » du magazine Photo, nommé à ce poste par les fondateurs du magazine Daniel Filipacchi et Roger Thérond dès la création en 1967, et il a assumé cette tâche, façonnant au fil des décennies, l'image du magazine, jusqu'à sa retraite dans les années 2010. Son nom est indissociable de celui de ce magazine dont la notoriété dans le domaine de la photographie n'est plus à démontrer, et s'il n'a rien fait pour le médiatiser, il a été l'éditeur et l'interlocuteur privilégié des plus grands photographes contemporains d'Avedon à Cartier-Bresson. Rien que pour cela l'admissibilité me paraît évidente. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 novembre 2016 à 18:46 (CET)[répondre]
@ Polmars : je trouve cet argumentaire intéressant, montrant par là l'intérêt encyclopédique de l'article. Mais pourquoi ne trouve-t-on aucune source secondaire de qualité, un portrait, un article de fond ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 10:54 (CET)[répondre]
Arroser : Peut-être parce qu'Éric Colmet-Daâge, que j'ai personnellement eu l'occasion de rencontrer une fois il y a fort longtemps (au début des années 1980), est quelqu'un de discret, qui, contrairement à d'autres, n'a jamais cherché à se mettre en avant lui-même, alors qu'il aurait pu fort bien essayer de profiter de la notoriété du magazine qu'il dirigeait pour le faire ? -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 novembre 2016 à 17:46 (CET)[répondre]
Polmars : Alors outre une supposée pertinence, on est en droit de se demander si la notoriété encyclopédique est là ? Il y a bien l'article du Télégramme, mais bon...
Conserver, changement d'avis, je me range à l'avis de Polmars malgré le manque flagrant de sources. --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 10:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer En l'état actuel de la page, aucune source et notoriété non démontrée. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 7 novembre 2016 à 09:25 (CET)[répondre]

# Supprimer, pas de sources secondaires, pas de notoriété encyclopédique. Fait écho par hasard à la page Agnès Grégoire dans le même état d'absence de notoriété. --Arroser (râler ?) 8 novembre 2016 à 19:04 (CET)[répondre]

Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 20:19 (CET)[répondre]
bonjour Chris a liege, c'est quoi la qualité (« Au sens large, la qualité est la « manière d'être », bonne ou mauvaise, de quelque chose ») ? p-2016-11-s (discuter) 21 novembre 2016 à 08:27 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 20 novembre 2016 à 19:47 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :