Discussion:Jean-Luc Monterosso/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Monterosso » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Monterosso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Monterosso}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KoS (d) 9 décembre 2009 à 19:17 (CET)[répondre]
Raison : Majorité des avis et arguments en faveur de la conservation

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 novembre 2009 à 21:54 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, je ne crois pas que cette page respecte les critères de Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Amicalement.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Dans l'univers de la Photographie, Jean-Luc Monterosso est un peu l'équivalent actuel de ce qu'était Henri Langlois pour la Cinémathèque française. C'est un acteur incontournable de ce milieu. Je suis donc assez surpris de cette demande de suppression et des "critères d'admissibilité" hors-sujet qui sont mis en avant. Il n'est PAS photographe, mais directeur de musée, commissaire d'expositions et de festivals, historien d'art... Il a organisé d'innombrables expos, il est crédité comme auteur dans plusieurs livres de photographies, il est interviewé depuis des années dans des magazines grand public, une recherche Google renvoie 252 000 occurences... Je conviens que l'article est un peu indigent dans sa forme actuelle, mais la pertinence encyclopédique semblera évidente à toute personne qui s'intéresse à la photographie durant ces trente dernières années.--JP Chalvin (d) 28 novembre 2009 à 18:53 (CET)[répondre]
  2.  Conserver au bénéfice du doute. Je ne sais pas vérifier ce que dit Chalvin ci-dessus, et je pense que l'article mériterait d'être étayé. Mais le mois de la Photo est une manifestation majeure, et son initiateur mérite sans-doute un article. --Zen 38 (d) 29 novembre 2009 à 14:47 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Entièrement d'accord avec JP Chalvin ; j'ajouterais que la MEP (Maison européenne de la photographie, à Paris) est un lieu de référence, important pour les expositions qu'elle présente... et pour sa bibliothèque. --Myrabella (d) 29 novembre 2009 à 15:21 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Jean-Luc Monterosso est connu dans le monde de la photo (directeur de la Maison européenne de la photographie, commissaire d'expos, intervenant dans des colloques, ...)--Mbzt (d) 1 décembre 2009 à 16:35 (CET).[répondre]
  5.  Conserver, ses fonctions, ses publications générales, et sa notoriété le font clairement remplir les WP:CAA généraux voire spécifique.--LPLT [discu] 4 décembre 2009 à 18:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels. Gz260 (d) 25 novembre 2009 à 23:42 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères aussi. J'aime par ailleurs beaucoup la remarque de TigH sur une page de discussion[1]: "Créateur d'un festival, oui et alors ? J'ai une soeur qui en a créé un !" Sourire diabolique Popo le Chien ouah 26 novembre 2009 à 16:10 (CET)[répondre]
     Supprimer J'aimerais beaucoup que l'on m'explique ce qui lie le bonhomme Monterosso au Portail Littérature, mais pense pouvoir du moins affirmer qu'il est dans ce domaine sans notoriété aucune, et ne saurait à ce titre se voir attribuer un article encyclopédique. --Schiller Schwanengesang 26 novembre 2009 à 19:57 (CET) L'argument du google hit n'est pas valable, puisqu'après 576 sites référencés, google arrête son investigation en proposant de relancer une recherche incluant les pages ignorées pour raison de contenu similaire. Je retire cependant ma voix, comprenant bien que c'est tout à fait par erreur que l'on a demandé au projet Littérature de s'investir dans le débat, et ne m'estimant pas assez capable d'émettre des jugements dont je connais très mal les derniers développements.--Schiller Schwanengesang 2 décembre 2009 à 20:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]