Discussion:Loup Bureau/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Loup Bureau » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2018 à 00:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2018 à 00:37 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Loup Bureau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Loup Bureau}} sur leur page de discussion.

Loup Bureau[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:37 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   De nombreuses sources existent, centrées sur le sujet. Cependant, toutes ces sources sont récentes (on est très loin du délai de deux ans normalement demandé), et on peut de ce fait en contester le caractère de sources secondaires, qui suppose en général de disposer d'un certain recul.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 17 avril 2018 à 10:12 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. plutôt pour, vu le retentissement international de l'affaire à laquelle il est lié. XIII,東京から [何だよ] 3 avril 2018 à 11:53 (CEST)
  2. Pour des sources, des sources, même si elles se concentrent sur une période relativement courte. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2018 à 19:46 (CEST)
  3. Pour En raison de l'impact de cette détention en France et de ses liens avec la situation politique sous la présidence Erdogan en Turquie.--Xh (discuter) 4 avril 2018 à 11:06 (CEST)
  4. Pour Idem. Chris93 (discuter) 11 avril 2018 à 15:18 (CEST)
  5. Pour Bien que sourcé dans une période brève et un événement précis, l'article permet de mettre en évidence l'attitude du pouvoir turc à l’égard des journalistes, notamment étrangers, sur son territoire. De plus, il est aussi question des relations internationales qui ont permis de libérer le journaliste Loup Bureau. RD (discuter) 16 avril 2018 à 22:45 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Des sources centrées sur la période de fin juillet 2017 à mi-septembre 2017, c'est-à-dire durant sa période de détention. La notoriété est établie pour cette courte période. Le journaliste a été libéré à l'instigation du président Macron. Maintenant, rien avant cette détention ne justifiait la création d'une page Wikipédia sur ce journaliste, et rien ne la justifie depuis sa libération. Hélas, si on commence à faire des pages sur tous les journalistes écroués irrégulièrement en Turquie, on n'a pas fini, puisque ce pays est devenu une gigantesque prison pour eux. L'absence d'interwiki est un constat à prendre en compte. Maintenant, évidemment, si on considère que Loup Bureau est un symbole de l'injustice, on peut dire que la page est encyclopédique. Mais ne faudrait-il pas attendre un certain délai, comme l'a remarqué Huster lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 avril 2018 à 00:45 (CEST)
    En fait, Oiseau des bois, il se trouve que c'est moi qui avais placé le bandeau {{admissibilité}} ainsi que son motif, peu après avoir recréé l'article : je pensais alors en effet que cette arrestation était emblématique du durcissement du régime turc envers les journalistes, y compris les journalistes occidentaux, et qu'elle ferait date. Si j'ai mis ensuite ce bandeau, c'est parce qu'il m'a semblé à vrai dire que, la notoriété sur la durée demandée n'étant pas acquise, il faudrait vérifier plus tard comment la situation évoluait.
    Une recherche de sources centrées portant spécifiquement sur la période d'octobre 2017 à aujourd'hui donne un certain nombre de sources plus ou moins secondaires, dont plusieurs centrées, mais il est trop tôt bien entendu pour savoir si on en parlera encore dans un an ou deux.
    Et, pour le moment, la notoriété de Loup Bureau reste uniquement liée à son arrestation et à sa détention en Turquie, ce qui me parait l'argument le plus fort pour une éventuelle suppression de l'article (bien plus que la courte durée de sa notoriété, vu le nombres de sources centrées : voir WP:PERNOT à ce sujet). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 avril 2018 à 01:32 (CEST)
  2.  Supprimer Supprimer pour l'instant, période de notoriété trop courte. Kalpvelale (discuter) 4 avril 2018 à 15:53 (CEST)
  3.  Supprimer Idem. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 20:03 (CEST)
  4.  Supprimer Demande de page tout à fait prématurée, on est dans des éléments conjecturels, pas dans le temps encyclopédique, reparlons-en dans deux ans, pour voir si des éléments d'une notoriété avérée sont apparus, --Pierrette13 (discuter) 16 avril 2018 à 13:43 (CEST)
  5.  Supprimer Tout a été dit - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 16 avril 2018 à 18:45 (CEST)
  6.  Supprimer Notoriété trop courte sur la durée. Cdt, Manacore (discuter) 16 avril 2018 à 21:36 (CEST)
  7.  Supprimer Admissibilité non démontrée.--Panam (discuter) 16 avril 2018 à 22:06 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Voir les précisions apportées plus haut, en réponse à Oiseau des bois. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 avril 2018 à 01:33 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :