Discussion:Loup Bureau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loup Bureau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2020 à 03:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2020 à 03:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loup Bureau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loup Bureau}} sur leur page de discussion.

Loup Bureau

Proposé par : --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 septembre 2020 à 09:34 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Consensus des avis exprimés pour une conservation. Des sources ajoutées. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loup Bureau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Avec une recherche rapide, on peut déjà trouver d'autres sources plus espacées dans le temps, centrées sur la personne en question. levieuxtoby ^✍ · w – le 9 septembre 2020 à 10:04 (CEST)

   • Clément Boutin, « "Les surveillants venaient m’humilier la nuit": on a rencontré Loup Bureau, un an après sa libération de Turquie », Les Inrocks,‎ 10 septembre 2018 (lire en ligne, consulté le 9 septembre 2020).
   • Laurie Fachaux, « Loup Bureau, journaliste français détenu en Turquie : "J'étais comme une bête dans un zoo" », TV5 Monde,‎ 27 septembre 2019 (lire en ligne, consulté le 9 septembre 2020).
   • Bertrand Pidance, « "Chroniques d'un prisonnier" : le journaliste nantais Loup Bureau raconte sa détention en Turquie », France Bleu,‎ 4 octobre 2019 (lire en ligne, consulté le 9 septembre 2020).L'article est à jour...

2.  Conserver Les sources sont suffisamment étalées dans le temps (puisque c'est le problème, apparemment), voir par exemple : « Loup Bureau, prisonnier pour sa passion du journalisme », sur Libération (16 août 2017) et (article cité plus haut) : "Chroniques d'un prisonnier" : le journaliste nantais Loup Bureau raconte sa détention en Turquie, France Bleu (4 octobre 2019), etc... --34 super héros (discuter) 9 septembre 2020 à 15:11 (CEST)
3.  Conserver Idem avis précédent/ Sources multiples--Marganith (discuter) 9 septembre 2020 à 16:07 (CEST)
4.  Conserver j'ai ajouté les sources récentes mentionnées ci-dessus.--Sidonie61 (discuter) 9 septembre 2020 à 16:12 (CEST)

   Bonne initiative ! L'article est à jour. --34 super héros (discuter) 10 septembre 2020 à 00:03 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Loup Bureau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2018 à 00:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2018 à 00:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loup Bureau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loup Bureau}} sur leur page de discussion.

Loup Bureau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:37 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : De nombreuses sources existent, centrées sur le sujet. Cependant, toutes ces sources sont récentes (on est très loin du délai de deux ans normalement demandé), et on peut de ce fait en contester le caractère de sources secondaires, qui suppose en général de disposer d'un certain recul.

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 17 avril 2018 à 10:12 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loup Bureau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. plutôt pour, vu le retentissement international de l'affaire à laquelle il est lié. XIII,東京から ^[何だよ] 3 avril 2018 à 11:53 (CEST)
2. Pour des sources, des sources, même si elles se concentrent sur une période relativement courte. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2018 à 19:46 (CEST)
3. Pour En raison de l'impact de cette détention en France et de ses liens avec la situation politique sous la présidence Erdogan en Turquie.--Xh (discuter) 4 avril 2018 à 11:06 (CEST)
4. Pour Idem. Chris93 (discuter) 11 avril 2018 à 15:18 (CEST)
5. Pour Bien que sourcé dans une période brève et un événement précis, l'article permet de mettre en évidence l'attitude du pouvoir turc à l’égard des journalistes, notamment étrangers, sur son territoire. De plus, il est aussi question des relations internationales qui ont permis de libérer le journaliste Loup Bureau. RD (discuter) 16 avril 2018 à 22:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Des sources centrées sur la période de fin juillet 2017 à mi-septembre 2017, c'est-à-dire durant sa période de détention. La notoriété est établie pour cette courte période. Le journaliste a été libéré à l'instigation du président Macron. Maintenant, rien avant cette détention ne justifiait la création d'une page Wikipédia sur ce journaliste, et rien ne la justifie depuis sa libération. Hélas, si on commence à faire des pages sur tous les journalistes écroués irrégulièrement en Turquie, on n'a pas fini, puisque ce pays est devenu une gigantesque prison pour eux. L'absence d'interwiki est un constat à prendre en compte. Maintenant, évidemment, si on considère que Loup Bureau est un symbole de l'injustice, on peut dire que la page est encyclopédique. Mais ne faudrait-il pas attendre un certain délai, comme l'a remarqué Huster lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 3 avril 2018 à 00:45 (CEST)

   En fait, Oiseau des bois, il se trouve que c'est moi qui avais placé le bandeau {{admissibilité}} ainsi que son motif, peu après avoir recréé l'article : je pensais alors en effet que cette arrestation était emblématique du durcissement du régime turc envers les journalistes, y compris les journalistes occidentaux, et qu'elle ferait date. Si j'ai mis ensuite ce bandeau, c'est parce qu'il m'a semblé à vrai dire que, la notoriété sur la durée demandée n'étant pas acquise, il faudrait vérifier plus tard comment la situation évoluait.
   Une recherche de sources centrées portant spécifiquement sur la période d'octobre 2017 à aujourd'hui donne un certain nombre de sources plus ou moins secondaires, dont plusieurs centrées, mais il est trop tôt bien entendu pour savoir si on en parlera encore dans un an ou deux.
   Et, pour le moment, la notoriété de Loup Bureau reste uniquement liée à son arrestation et à sa détention en Turquie, ce qui me parait l'argument le plus fort pour une éventuelle suppression de l'article (bien plus que la courte durée de sa notoriété, vu le nombres de sources centrées : voir WP:PERNOT à ce sujet). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 avril 2018 à 01:32 (CEST)

2.  Supprimer Supprimer pour l'instant, période de notoriété trop courte. Kalpvelale (discuter) 4 avril 2018 à 15:53 (CEST)
3.  Supprimer Idem. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 20:03 (CEST)
4.  Supprimer Demande de page tout à fait prématurée, on est dans des éléments conjecturels, pas dans le temps encyclopédique, reparlons-en dans deux ans, pour voir si des éléments d'une notoriété avérée sont apparus, --Pierrette13 (discuter) 16 avril 2018 à 13:43 (CEST)
5.  Supprimer Tout a été dit - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 16 avril 2018 à 18:45 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété trop courte sur la durée. Cdt, Manacore (discuter) 16 avril 2018 à 21:36 (CEST)
7.  Supprimer Admissibilité non démontrée.--Panam (discuter) 16 avril 2018 à 22:06 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. Voir les précisions apportées plus haut, en réponse à Oiseau des bois. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 avril 2018 à 01:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :