Discussion:Yang Yongliang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yang Yongliang » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2016 à 00:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2016 à 01:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yang Yongliang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yang Yongliang}} sur leur page de discussion.

Yang Yongliang

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:51 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 31 mars 2016 à 17:59 (CEST)
Raison : Consensus, pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yang Yongliang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Après que j'aie posé le bandeau d'admissibilité, Hortésien a ajouté plusieurs sources et multiplié par six la taille de l'article. La version anglaise de l'article inclut une tripotée de sources. J'aurais dû (Hortésien aurait dû) retirer le bandeau, ainsi que celui sur les sources. En l'absence de critiques sévères de l'artiste, on peut même retirer le bandeau sur le ton promotionnel / publicitaire, assez habituel pour ce genre d'article. Touchatou (discuter) 17 mars 2016 à 10:06 (CET)
2.  Conserver. J'ai ajouté encore d'autres sources secondaires (Guardian, Le Temps, RTBF...) sur des points biographiques et sur des expositions au sein de différents musées. En fait, concernant précisément les critères d'admissibilité, cet artiste a connu une activité très récente (2015-2016) qui remplit presque le critère des expositions (MET, MRBAB, expos du prix Pictet…) avec couverture nationale (quotidiens suisses, RTBF… et d'autres sont possible, j'ai pas encore mis ce que j'ai trouvé pour l'expo au MET) ; il y a juste que ce ne sont pas des expositions purement personnelles, il est exposé avec d'autres, mais dans l'art contemporain c'est quasiment toujours le cas, alors je considère que ce critère est rempli. Je n'ai pas encore cherché pour le critère d'“être représenté dans des collections reconnues (musée)” mais bon, ça me paraitrait étrange que le MET ou le MRBAB n'en ai pas acquis au moins une, de ses photos. La question de l'admissibilité se posait sans doute bien avant, mais à mon avis plus maintenant. Il me semble clair que ce jeune artiste est en train de connaitre une reconnaissance suffisante pour être pleinement admissible, il serait donc bête de supprimer sa page pour avoir ensuite à la refaire dans un ou deux ans. Note: j'ai enlevé les bouts de phrases flatteuses et donc enlevé aussi le bandeau Promotionnel. --Galanga (discuter) 29 mars 2016 à 00:15 (CEST) MAJ: j'ai trouvé une exposition muséale personnelle aux USA (musée d'art du Nevada), ainsi que deux œuvres qui sont dans les collections du Musée d'art asiatique de San Francisco. Il manque donc juste une autre exposition personnelle muséale pour remplir de manière tatillonne les critères ; donc comme déjà dit, la suppression maintenant me semble bête si c'est pour avoir à tout recréer dans un an ou deux. --Galanga (discuter) 31 mars 2016 à 07:38 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Moyennement convaincu ; pas de mention dans les ouvrages de référence ou dans les revues spécialisées dans l’art ; les sources de presse sur les expositions ne concernent effectivement pas des expositions personnelles ; sur ce point, il reste donc Hors critères Notoriété des arts visuels. Par contre, j’ai trouvé deux petites critiques de Télérama pour des livres photo ([1], [2]). Bref, reste AMHA tangent. — ℳcLush ^{=^.^=} 31 mars 2016 à 01:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :