Discussion:Robin Soulier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Robin Soulier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Robin Soulier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robin Soulier}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par PierreSelim [101010] 23 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
Raison : Hors critères
Proposé par : Fred [blabla] 7 septembre 2010 à 23:28 (CEST)
Article orphelin depuis juillet 2009, manquant de référence depuis juillet 2009, ne semble pas respecter les critères d’admissibilité dans les arts visuels depuis juillet 2009, à discuter et trancher donc.
Discussions
[modifier le code]- ~Sources avec Art Street [1]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:21 (CEST)
- Sources photographiques [2]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:22 (CEST)
- voir les noms en haut [3]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:04 (CEST)
- Lien avec la source [4]...[5]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:06 (CEST)
- Canal street [6]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
- autres [7][8]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:41 (CEST)
Anecdote
[modifier le code]- cette page bien mal ficelée est intéressante parce qu'elle recele un souvenir que beaucoup de personnes ont oublié. Il existait il y a une quarantaine d'années un terrain vague à Stalingrad [9]- qui depuis a été construit - ou se réunnissaient tagueurs et musiciens...il s'appellait le terrain vague de Stalingrad ...hors internet est bien rempli et en tapant sur google, apparait... l'histoire du terrain vague [10] dont on parle sur cette page . Et ce terrain vague a une notoriété [11][12] et 8 pages de bibliographie sur google books [13]... maintenant où est le lien avec Robin Soulier .....Ovc (d) 20 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
- ...il y a tout ici pour crèer un autre sujet .....!! Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:15 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver la page a été faite par quelqu'un qui ne devait pas beaucoup connaitre l'artiste et le sujet , et le texte est pas très joli mais il y a de quoi faire quelque chose[14] ....Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer D'accord avec le proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:07 (CEST)
Supprimer D'accord avec le proposant. HC. Ziron (d) 8 septembre 2010 à 07:37 (CEST)
Supprimer
Hors critères. Pilkarz [You talkin' to me?] 8 septembre 2010 à 15:54 (CEST)
Supprimer Petite notoriété « underground »… un peu trop underground pour Wikipédia AMHA. Boudé par les médias traditionnels semble-t-il, pas de sources de presse, pas de sources bibliographiques… Je pense que c’est insuffisant en rapport avec les critères de notoriété des arts visuels. schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 02:38 (CEST)