Discussion:Rudy VanderLans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rudy VanderLans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rudy VanderLans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudy VanderLans}} sur leur page de discussion.

Rudy VanderLans

Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:57 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 13 mars 2012 à 17:58 (CET)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver++ Médaillé avec sa femme de l'American Institute of Graphic Arts en 1997 (voir en et la notice AIGA à cette occasion. Leur revue Émigré est importante et mériterait sans doute une notice aussi comme en anglais, où la liste des numéros est aussi présente... Des sources à ajouter : une interview ds Eye (magazine), essais sur Emigre, sur Rudy, sa femme a une page Zuzana Licko (sources à y ajouter?). Hmoderne (d) 3 mars 2012 à 14:35 (CET)

   Oups, pas vu que la page Emigre, pour la fonderie ET le magazine, existe. Hmoderne (d) 3 mars 2012 à 14:49 (CET)

2.  Conserver Je pense que cet article a bien sa place sur WP. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 mars 2012 à 18:43 (CET)
3.  Conserver Bonjour. C'est moi qui est commis ces articles (il y a longtemps !). Je pense que cela vaut le coup de garder Rudy VanderLans car s'opposant à l'époque à l’orthodoxie, il n'a pas été reconnu à sa juste valeur par la profession mais par un grand courant populaire et international, difficile à quantifier et à désigner du doigt. Je parie que le temps changera tout ça car c'était vraiment un révolutionnaire. Apfelstrudel (d) 12 mars 2012 à 22:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :