Discussion:Despatin et Gobeli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Despatin et Gobeli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Despatin et Gobeli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Despatin et Gobeli}} sur leur page de discussion.

Despatin & Gobeli

Proposé par : Xavxav (d) 19 avril 2012 à 16:06 (CEST)

Despatin & Gobeli sont deux photographes qui ne me semblent vérifier ni

ni

 : je ne trouve pas d'information sur le propre site des photographes permettant de satisfaire les critères d'admissibilité : les sources recensées me semblent ainsi insuffisantes. Je préfère que la communauté se prononce maintenant car le contributeur est très investi. Wiki vôtre. Xavxav (d) 19 avril 2012 à 16:06 (CEST)

Discussion utilisateur:Despatin&Gobeli et Discussion Projet:Photographie sont prévenues. Xavxav (d) 19 avril 2012 à 16:13 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 avril 2012 à 00:23 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Une notoriété toute à fait certaine pour se faire une idée--Renee louise (d) 19 avril 2012 à 19:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Pour moi, malgré l'apparence CV de la page j'ai l'impression que c'est bien admissible. Après une très rapide recherche je trouve des œuvres dans les collections du Musée d'art contemporain du Val-de-Marne ici ou ici, ainsi qu'au moins une exposition en nom propre à l'espace photographique de paris (visiblement ancêtre de la Maison européenne de la photographie) attestée par un catalogue. Pour ma part les références de leur site me semblent recevables (un papier dans le monde en 87, beaux arts magazine en 85, photographie magazine en 1993,...), même si il est dur de retrouver facilement l'info su le dit site. Bref pour moi ça passe.--Lefringant (d) 19 avril 2012 à 17:14 (CEST)
2.  Conserver, pour la notoriété certaine (voir en discussion au-dessus) et la présence dans les collections des musées.--Renee louise (d) 19 avril 2012 à 19:43 (CEST)
3.  Conserver Admissible pour moi, au vu des références et des œuvres en collections publiques. --Myrabella (d) 21 avril 2012 à 14:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. Je crois que le travail fait par Lefringant concernant les liens muséal démontre le notoriété même si presque toutes le photographes contemporaines avec un petit bout de CV font partie des collections nationaux d’aujourd’hui…question de tendance conformiste actuelle des conservateurs qui ont peur de loupé le dernier cri. {Artindigo (d) 19 avril 2012 à 19:10 (CEST))