Discussion:Paul Eden/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paul Eden » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Paul Eden}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Eden}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Myrabella (d) 4 novembre 2012 à 02:36 (CET)[répondre]

Ne remplit pas les critères de notoriété - Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Pas trouvé d'article externe un peu solide attestant de la célébrité annoncée dans l'article.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 12 novembre 2012 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. La créatrice de l’article s'est visiblement créé un compte et à posté plusieurs indications de sources sans la section votes non décomptés. Trizek bla 4 novembre 2012 à 22:30 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Je ne parviens pas non plus à trouver de sources acceptables. Mes recherches me conduisent à des sites persos, réseaux sociaux, forums (et d’ailleurs propos pour douter de la notoriété, pas pour la confirmer), homonymes (notamment des résultats concernant un Anglais mort en 1944, Eden Paul). Et je précise que je viens d’escamoter dans l’article la célébrité évoquée ci-dessus par Myrabella. Wikinade (d) 4 novembre 2012 à 09:58 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Je ne trouve aucune source valable.--Renee louise (d) 4 novembre 2012 à 11:54 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Pas de notoriété suffisante. Sources ? Enrevseluj (d) 4 novembre 2012 à 12:07 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Notoriété insuffisante. Insourçable. --Orikrin1998 blablatoir 4 novembre 2012 à 18:03 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer La carrière me semble peu étoffée, pas de quoi réaliser un article encyclopédiques avec des sources solides. --Arroser Γen mode Mode → 4 novembre 2012 à 19:15 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer son palmarès ne me semble pas suffisant. Je m'interroge aussi sur la motivation de "l'auteur" de cette page : [1]. Hatonjan (d) 4 novembre 2012 à 19:56 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Source(s) de notoriété suffisante!

Reportage TV : http://www.youtube.com/watch?v=DC6tDWRgx-s Artiste référencé sur plusieurs sites-portails consacrés à la photographie d'art : photo-scope.fr, photophiles.com, photoscopie.prophoto.fr et photographie.com (http://www.photographie.com/author/paul-eden) Lauréat en 2006 au Festival Européen de la photo de nu à Arles (magazine Réponses Photo numéro 170). Bibliographie : "Art du Nu" Tome 2. Les magazines (Têtu, Gus, Blue, Réponses Photo) ont consacrés articles et photos. L'homonymie n'est pas un critère de suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isaweb (discuter), le 4 novembre 2012 à 16:49‎
Remplit parfaitement les critères de notoriété. Plusieurs expositions personnelles à la galerie Arcade Colette à Paris http://www.photographie.com/author/paul-eden et http://www.citegay.fr/actualites/245078@que-faire-ce-week-end.htm et http://www.surlering.com/article/article.php/article/le-corps-des-hommes-4398 et http://archive.is/w4Dy Isaweb (d) 4 novembre 2012 à 17:31 (CET) Avis déplacé. Moins de 50 contributions. --Wikinade (d) 4 novembre 2012 à 18:06 (CET)[répondre]