Discussion:Jean-François Jung/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-François Jung » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-François Jung}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Jung}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 6 janvier 2013 à 12:14 (CET)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Jean-François Jung

Proposé par : Linan (d) 22 décembre 2012 à 11:22 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Quelle que soit la conclusion de cette discussion, merci à l'utilisateur de faire une purge d'historique pour copie de http://jeanfrancoisjung.com/reperages/bio/, même en cas de suppression. Pour le moment, aucune version n'est saine. Merci d'avance. -- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 16:52 (CET).[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Jung » :

Conserver

Conserver Article déjà partiellement sourcé. Continuer dans ce sens là. Tout à fait admissible à mon sens (récompenses SCAM, UNESCO, travail avec des artistes célèbres). mb06cs (d) 27 décembre 2012 à 00:38 (CET)[répondre]
Conserver Me semble entrer dans les critères, il faudrait éventuellement trouver d'autres sources. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 5 janvier 2013 à 13:58 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer. Une recherche Google comme celle-ci, ou encore celle-là, montre une nette absence de sources secondaires consacrées à lui. Au bout du compte, il n'y a pas de quoi créer un article encyclopédique, encore moins valider le contenu actuel de l'article. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2012 à 12:24 (CET)[répondre]
Un peu hésitant, mais plutôt Supprimer. Ca manque terriblement de sources de qualité, mais s'il y en avait, ça pourrrait être admissible via les prix (un peu mineurs) remportés. --Zen 38 (d) 3 janvier 2013 à 18:18 (CET)[répondre]
Supprimer Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 08:33 (CET)[répondre]
Supprimer Manque de source et surtout copie du site officiel, y compris le « Passionné de Victor Hugo, [...] pour le bicentenaire de la mort de l’écrivain [...] ». Le copyvio est toujours présent car la structure de l'article est la même qu'il y a 1 an. -- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 16:48 (CET).[répondre]
Supprimer un style d'autopromotion, et vide supra. --Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 18:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :