Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes
2006 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2007 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2008 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2009 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2010 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2011* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2012* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2013* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2014* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2015* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2016* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2017* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2018* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2019* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2020* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2021* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2022 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2023 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2024 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Cette page permet de demander une vérification d'utilisateurs.
Une requête de vérification d'utilisateurs (abrégée RCU) permet de mettre en rapport plusieurs comptes utilisateur.
Prière de consulter ces règles sur les pages suivantes : WP:CUP et WP:DVIP.
Important
- Toute requête ne respectant pas ces règles sera rejetée. En particulier :
- Si l'utilisateur n'a pas interagi avec Wikipédia en français dans les 90 derniers jours car les données plus anciennes ne sont plus accessibles ;
- Si celle-ci ne vise pas uniquement des comptes utilisateur : si elle vise ou comprend une adresse IP, elle sera rejetée ;
- Si la requête désorganise ou vient à dégrader l'encyclopédie.
- Avoir plusieurs comptes utilisateur n'est pas interdit, seule leur utilisation abusive l'est :
- Supposez la bonne foi ;
- Assurez-vous que la personne que vous soupçonnez connaisse les recommandations – Wikipédia:faux-nez ;
- Sinon, informez-la qu'une utilisation abusive pourra entraîner le blocage en écriture de ses comptes.
- N'utilisez pas de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.
Juin 2024
Charles VanDo, Lamelo Ben - 1 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : sn-wp78 [west-east ?] 1 juin 2024 à 18:34 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Charles VanDo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lamelo Ben (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Thomas Sale Gosse (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : 1 septembre 2023 (après recherche)…
- Raison de la demande
Bonjour : suspicion d’abus de faux-nez pour se faire passer pour un patrouilleur : il est tout à fait possible d’annuler un ou plusieurs vandalismes récents, surtout quand on vient de recevoir une notification de liste de suivi, mais j’ai manifestement un ou plusieurs doutes : hier, le compte Lamelo Ben (d · c · b) a effectué les modifications non constructives de 13:44 à 13:53, et 2 minutes après, Charles VanDo (d · c · b) annule toutes les modifications du compte de 13:55 à 14:07. Aujourd’hui, Lamelo Ben (d · c · b) ajoute une modification non sourcée 4 minutes après la modification de Charles VanDo (d · c · b) dans l’article Héros à Moitié (d · h · j · ↵), et il fait manifestement des guerres d’éditions et du vandalisme…
Si on regarde les annulations de Charles VanDo, on peut voir qu’il n’a manifestement pas consulté les modifications récentes et qui semble annuler des vandalismes qu’il a peut-être effectués par lui-même tout en se faisant manifestement passer pour un patrouilleur dans certains articles : et ce vandalisme (auto-annulé) sur l’article Citron (d · h · j · ↵) après l’annulation d’un vandalisme de Thomas Sale Gosse (d · c · b) (également intervenu dans l’article Héros à Moitié (d · h · j · ↵)) et cette modification non constructive dans l’article Brigitte Lecordier (d · h · j · ↵) montre que cet utilisateur n’est manifestement pas de bonne foi et qu’il était déjà bloqué 2 mois pour abus de faux-nez en septembre 2023.
J’ai également vu des IP que je suspectais dans les historiques, mais impossible de les ajouter sur cette requête selon la décision sur Meta. Je notifie également Tiloudeux : qui avait déjà connu Charles VanDo dans le passé et qui était également l’auteur de la requête de vérification précédente.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Lewisiscrazy (discuter) 1 juin 2024 à 19:08 (CEST)
- Conclusion : Bonjour sn-wp78 . Confirmé: Charles VanDo (d · c · b) = Lamelo Ben (d · c · b) = Thomas Sale Gosse (d · c · b) = Marcel Morisho Umande (d · c · b). --Lewisiscrazy (discuter) 1 juin 2024 à 19:25 (CEST)
Saadi Rahim, Le vrai W - 2 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 2 juin 2024 à 18:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Pas à ma connaissance.
- Raison de la demande
Le compte Saadi Rahim (d · c · b) est bloqué pour avoir tenté de falsifier Université Harvard. Le vrai W (d · c · b) a tenté la même modification, mais est également intervenu sur Université libre de Maradi dont l'historique est parsemé d'ajouts et modifications non sourcés et non vérifiables. Merci au passage à Rartroz. La requête a pour objet confirmation du lien et la recherche de comptes dormants. --—d—n—f (discuter) 2 juin 2024 à 18:48 (CEST)
- Statut de la demande
- Conclusion : Bonjour Do not follow Confirmé Saadi Rahim (d · c · b) = Le vrai W (d · c · b). J'ai un doute aussi sur Ahmed_Abdallahs (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), dormant sur fr et bloqué sur en, mais on dirait que les contributions ne correspondent pas. --Lewisiscrazy (discuter) 2 juin 2024 à 19:00 (CEST)
Gokturk historian, Ottoman historian - 3 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : DarkVador [Hello there !] 4 juin 2024 à 01:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Non
- Raison de la demande
Le faux-nez (ou tout du moins le pantin) ne fait guère de doute vu les modifications identitques faites sur la page Kurdes et les pseudos.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 4 juin 2024 à 10:10 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez
- Conclusion : Bonjour @DarkVador79-UA, c'est négatif.--Le chat perché (discuter) 4 juin 2024 à 10:20 (CEST)
Patlasta, Ikenaku - 4 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 4 juin 2024 à 22:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Patlasta (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ikenaku (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wk04 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Deepskard (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Autunnois (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- S. DÉNIEL (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- soupçon d'abus de faux-nez pour faire nombre sur Discussion:République souveraine, voir Wikipédia:Le_Bistro/4_juin_2024#possible_campagne_de_POV-pushing_sur_la_page_République_souveraine + Discussion:République souveraine.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d)
- Statut : acceptée
- Conclusion : distinctement négatif. De plus, aucun élément ne permet d'étayer un abus de pantins, bien que nous soyons peu outillés pour déceler quelque chose. LD (d) 5 juin 2024 à 04:40 (CEST)
LilianP57, Patlasta - 5 juin
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Panam (discuter) 5 juin 2024 à 18:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- LilianP57 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Patlasta (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ikenaku (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wk04 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Deepskard (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Autunnois (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- abus (pour faire nombre, discussion biaisée) de WP:PANTIN pour faire nombre comme l'a dit @Lebrouillard, un nouveau CAOU est intervenu.
Il serait pertinent de voir si ce dernier CAOU correspond à l'un des CAOU.
- @Panam2014, vu les raisons antérieures et le résultat de la précédente, cette demande sonne comme une « pêche d'informations » (WP:DVIP) : y'aurait-il des éléments circonstanciés qui laissent à penser que LilianP57 est un faux-nez d'un utilisateur en particulier ? Si oui, lequel ? LD (d) 5 juin 2024 à 18:20 (CEST)
- Bonjour LD je dirais plutôt avec ce CAOU mais il y a deux autres qui tiennent un discours similaires au sujet de SP. --Panam (discuter) 5 juin 2024 à 18:24 (CEST)
- Bonjour Panam2014 , pourrais-tu être plus précis quant aux motifs qui justfieraient une nouvelle RCU ? Et ne laisser dans cette requête que les comptes qui d'une part n'ont pas été déjà vérifié entre eux et d'autre part entre lesquels il y a des soupçons ettayable d'abus ? --Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 19:53 (CEST)
- Bonjour Le chat perché , je ne sais pas si j'ai le droit d'intervenir ici mais Panam2014 semble travailler ici pour étayer la 2ème RA en cours ou il raconte qu'elle prouve ce qu'il avance.S. DÉNIEL (discuter)
- Bonsoir S. DÉNIEL , étant mis en cause dans la présente requête vous êtes en droit de vous y exprimer. S'agissant ce que Panam2014 peut avancer (je n'ai pas lu la RA) en RA, cela ne concerne pas directement les vérificateurs. Les administrateurs sont seuls à même d'apprécier les RA et d'analyser les diff liés.--Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 21:40 (CEST)
- Bonjour Le chat perché , je ne sais pas si j'ai le droit d'intervenir ici mais Panam2014 semble travailler ici pour étayer la 2ème RA en cours ou il raconte qu'elle prouve ce qu'il avance.S. DÉNIEL (discuter)
- Bonjour Panam2014 , pourrais-tu être plus précis quant aux motifs qui justfieraient une nouvelle RCU ? Et ne laisser dans cette requête que les comptes qui d'une part n'ont pas été déjà vérifié entre eux et d'autre part entre lesquels il y a des soupçons ettayable d'abus ? --Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 19:53 (CEST)
- Bonjour LD je dirais plutôt avec ce CAOU mais il y a deux autres qui tiennent un discours similaires au sujet de SP. --Panam (discuter) 5 juin 2024 à 18:24 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Panam2014 , faute de retour de ta part je vais cloturer cette requête en refus. Si tu as des éléments plus concrets dans le futur tu pourras ouvrir une nouvelle requête.--Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 13:52 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Walid le vrai, Saadi Rahim, - 5 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CaféBuzz (d) 5 juin 2024 à 19:29 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Walid le vrai (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Saadi Rahim (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Le vrai W (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Aucune
- Raison de la demande
Comptes apparus depuis le 1 juin dernier pour commettre des vandalismes similaires sur Université Harvard (d · h · j · ↵).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 19:36 (CEST)
- Statut : Acceptée, suspicion d'abus de faux nez
- Conclusion : Bonsoir @CaféBuzz, on a de façon certaine Walid le vrai (d · c · b) = Le vrai W (d · c · b). Et assez probablement = Saadi Rahim (d · c · b). Il y a certes un élément à décharge mais il y a aussi une localisation extrêmement particulière commune avec les deux autres comptes. Peut être WP:PANTIN.--Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 19:49 (CEST)
Estellemarchi, Claire Audigier - 6 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Croquemort Nestor (discuter) 6 juin 2024 à 12:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Soupçon de faux-nez.
Deux comptes souhaitant retirer un tas d'information sourcées de l'article Oh Mu.
Le premier se présente comme le sujet de l'article, devient silencieux suite à l'intervention de Sherwood6, mais est aussitôt remplacé par de deuxième compte qui veut se livrer aux mêmes modifs.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 6 juin 2024 à 13:09 (CEST)
- Statut : Acceptée
- Conclusion : Inconclusif
- pour ma culture : quelle est la différence entre "inconclusif" et "négatif" ? --Croquemort Nestor (discuter) 6 juin 2024 à 13:31 (CEST)
- Négatif: (pour moi) les indices techniques laissent penser qu'il est improbable que les comptes soient liés. Inconclusif : Les indices ne permettent pas de pencher d'un côté ou de l'autre. Durifon (discuter) 6 juin 2024 à 13:38 (CEST)
- Tiens, v'la un nouveau compte créé il y a 30 minutes : Bobbelzebuth (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). --Croquemort Nestor (discuter) 6 juin 2024 à 14:15 (CEST)
- Toujours inconclusif. Peut être un rameutage extérieur. Durifon (discuter) 6 juin 2024 à 14:41 (CEST)
- Tiens, v'la un nouveau compte créé il y a 30 minutes : Bobbelzebuth (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). --Croquemort Nestor (discuter) 6 juin 2024 à 14:15 (CEST)
- Négatif: (pour moi) les indices techniques laissent penser qu'il est improbable que les comptes soient liés. Inconclusif : Les indices ne permettent pas de pencher d'un côté ou de l'autre. Durifon (discuter) 6 juin 2024 à 13:38 (CEST)
- pour ma culture : quelle est la différence entre "inconclusif" et "négatif" ? --Croquemort Nestor (discuter) 6 juin 2024 à 13:31 (CEST)
Theotropolis, Papical37 - 6 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Eliedion (discuter) 6 juin 2024 à 13:47 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 2A02:8429:71FE:7F01:0:0:0:0/64, Théo0603, Théo Bainville - 21 avril
- Raison de la demande
Un peu les mêmes observations que pour la demande précédente. Même type de contributions sur les mêmes types d'articles, voir les mêmes articles. Tendance à recréer des articles supprimés. Plusieurs faux-nez et contournements de blocage.
Bien à vous.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 6 juin 2024 à 14:12 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
- Conclusion : Bonjour @Eliedion, négatif, ils sont géographiquement bien distincts sans aucun croisement.--Le chat perché (discuter) 6 juin 2024 à 14:35 (CEST)
- Merci Le chat perché au moins c'est clair maintenant. Cordialement. Eliedion (discuter) 6 juin 2024 à 14:42 (CEST)
Euvive83, Clothaire23, Sacha589, Cervelasflaman, Pianoviolon25, Tartealafraisesucre, Danois899, Adagioalbioni77, Angoumois87, Alderic511, Source778, Tassedecafé289, Edesse778 - 7 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 7 juin 2024 à 10:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Euvive83 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Clothaire23 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sacha589 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Cervelasflaman (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Pianoviolon25 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tartealafraisesucre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Danois899 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Adagioalbioni77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Angoumois87 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Alderic511 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Source778 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tassedecafé289 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Edesse778 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour,
Comme déjà indiqué dans Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2024#Pages au sujet d'Évreux, je vois passer depuis un moment des créations de pages par des CAOU au sujet d'Évreux. Je suis assez certain qu'il s'agit toujours du même compte, notamment à cause de la mise en forme et de l'orthographe toujours identique (Evreux au lieu d'Évreux, entre autres). Je découvre que Edesse778, bloqué il y a deux ans par Bertrand Labévue, et identifié par les RCU citées, rédigeait de la même manière (cf. par exemple ici diff, et mentionné ici).
J'imagine bien que la plupart des comptes sont trop anciens pour que l'on puisse faire quelque chose, mais je liste pro forma pour être exhaustif.
Merci !
Kailingkaz (discuter) 7 juin 2024 à 10:44 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 7 juin 2024 à 11:50 (CEST)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion :En premier lieu, on note Alderic511 (d · c · b) = Cerpedemeraude (d · c · b) = Colombecolombine (d · c · b) = Colombeuniversel99 (d · c · b) = Comtemplation7676 (d · c · b) = Constructeurintepride22 (d · c · b) = Corsaireduranus (d · c · b) = Danoisnormand79 (d · c · b) = Diamantbleubleu (d · c · b) = Dragontrapu (d · c · b) = Euvive83 (d · c · b) = Fadadevie (d · c · b) = Furetcouleuve33 (d · c · b) = Hebechardonnet (d · c · b) = Patesousmarine (d · c · b) = Pianoviolon25 (d · c · b) = Poissonderiviere (d · c · b) = Porticiliancourt (d · c · b) = Raviolisauvage8899 (d · c · b) = Redresseurdegloire (d · c · b) = Sepentelephant (d · c · b) = Silouanepolesud (d · c · b) = Tablettedecofiture (d · c · b) = Tablettethéchocolat (d · c · b) = Tartealafraisesucre (d · c · b) = Themistocle1944 (d · c · b) = Truitefuméausomon (d · c · b). Durifon (discuter) 7 juin 2024 à 11:00 (CEST)
- Pour le reste, je confirme que c'est bien une résurgence de Edesse778, qui va être coupée prochainement. Durifon (discuter) 7 juin 2024 à 11:33 (CEST)
- Merci Durifon pour la rapidité de la prise en charge ! Petite question : va être coupée prochainement -> qu'est-ce que cela veut dire ? Je pensais faire une RA avec tout ce beau monde. Kailingkaz (discuter) 7 juin 2024 à 11:44 (CEST)
- Pas besoin de faire une RA, le premier admin à passer ici s'en chargera, sinon il faut passer par WP:VEC. Durifon (discuter) 7 juin 2024 à 11:50 (CEST)
- Je rajoute Garagesolaire (d · c · b), Sergetouchand (d · c · b) et Cariatideardoise (d · c · b)Durifon (discuter) 8 juin 2024 à 09:35 (CEST)
- Grosse pioche ! merci Kailingkaz (discuter) 8 juin 2024 à 09:54 (CEST)
- Je rajoute Garagesolaire (d · c · b), Sergetouchand (d · c · b) et Cariatideardoise (d · c · b)Durifon (discuter) 8 juin 2024 à 09:35 (CEST)
- Pas besoin de faire une RA, le premier admin à passer ici s'en chargera, sinon il faut passer par WP:VEC. Durifon (discuter) 7 juin 2024 à 11:50 (CEST)
- Merci Durifon pour la rapidité de la prise en charge ! Petite question : va être coupée prochainement -> qu'est-ce que cela veut dire ? Je pensais faire une RA avec tout ce beau monde. Kailingkaz (discuter) 7 juin 2024 à 11:44 (CEST)
- Pour le reste, je confirme que c'est bien une résurgence de Edesse778, qui va être coupée prochainement. Durifon (discuter) 7 juin 2024 à 11:33 (CEST)
Marie-Sophie Durand, Tonitruand, Faux-nez/Olha 2 - 8 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 8 juin 2024 à 15:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Tonitruand (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Marie-Sophie Durand (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Olha
- Demande précédente : pas vu récemment, mais Marie-Sophie Durand semble assez récent pour que les données soient encore consultables.
- Raison de la demande
Cf. ses "contributions". Merci. --—d—n—f (discuter) 8 juin 2024 à 15:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut : acceptée
- Conclusion : Bonjour Do not follow Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 8 juin 2024 à 17:36 (CEST)
Kadagast, Chuteback - 10 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Thibaut (discuter) 10 juin 2024 à 17:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Le 9 juin, les modifications du compte Kadagast (d · c · b) sont annulées par Esprit Fugace (d · c) pour des changements d’apostrophes. Le lendemain, le compte Chuteback (d · c · b) fait son apparition sur une page où Kadagast (d · c · b) a contribué pour poursuivre tranquillement les changements d’apostrophes (ping Patrick.Delbecq (d · c) et Vega (d · c) qui l’ont croisé).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 10 juin 2024 à 17:27 (CEST)
- Statut : acceptée, même si je doute un peu de l'intérêt…
- Conclusion : il y a bien un point d'accès partagé, mais c'est une IP scolaire, et les UA ne correspondent pas. Ça ressemble plus à des gamins qui s'« amusent ».
- Salut Mathis,
- « […] même si je doute un peu de l'intérêt… »
- Cela permet d’avoir une trace pour les CU, si jamais d’autres comptes du même genre devaient apparaître.
- « Ça ressemble plus à des gamins qui s'« amusent ». »
- Vu les contributions, c’est peut-être un prof ?
- Merci en tout cas pour le traitement. — Thibaut (discuter) 10 juin 2024 à 18:14 (CEST)
- Je doute qu'il n'y ait qu'une personne derrière les deux comptes, les UA font apparaître des caractéristiques techniques proches en terme matériel mais trop de différence de versions logicielles pour que ça concorde… À moins qu'il y ait un UA spoofer derrière.
- Thibaut120094 : ping mal fait. --Mathis B discuter, le 10 juin 2024 à 21:29 (CEST)
Vinadwel, Ilyana.Sombrelune - 10 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 10 juin 2024 à 17:59 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Vinadwel (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Vanaelle (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (et une vingtaine d'autres dans la RCU précédente)
- Demande précédente : 29 avril 2024
- Raison de la demande
Salut, retour d'Ilyana.Sombrelune sur ses articles classiques (entreprises marocaines) avec modifs similaires : [1], [2] ou [3]. Merci, (:Julien:) ✒ 10 juin 2024 à 17:59 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : lew
- Statut : acceptée
- Conclusion : Bonjour (:Julien:) Confirmé
Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_Vinadwel --Lewisiscrazy (discuter) 10 juin 2024 à 20:33 (CEST)
- Et positif aussi avec Vinadiop (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). --Lewisiscrazy (discuter) 11 juin 2024 à 08:53 (CEST)
- Salut @Lewisiscrazy, en tirant la pelote j'ai aussi Vilnaui (d · c · b) et Vyndiao (d · c · b). Tu veux une nouvelle RCU ou on peut continuer ici ? (:Julien:) ✒ 11 juin 2024 à 19:01 (CEST)
- Salut @Lewisiscrazy & @(:Julien:), je confirme qu'il s'agit bien des faux nez du précédent. Durifon (discuter) 11 juin 2024 à 19:07 (CEST)
- Salut @Lewisiscrazy, en tirant la pelote j'ai aussi Vilnaui (d · c · b) et Vyndiao (d · c · b). Tu veux une nouvelle RCU ou on peut continuer ici ? (:Julien:) ✒ 11 juin 2024 à 19:01 (CEST)
Tonitruand, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR 2 - 11 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 11 juin 2024 à 18:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 13 avril 2024
- Raison de la demande
Un utilisateur m'a informé sur ma page de discussion du possible retour de Noname JR, banni sur décision des administrateurs. Thèmes abordés, un détail caractéristique assez banal mais que j'éviterai d'exposer, et surtout une série de modifications sur sa propre PdD (qui pourrait être une façon d'essayer de passer au statut autopatrolled) me poussent à effectuer cette demande de vérification. Merci. --—d—n—f (discuter) 11 juin 2024 à 18:19 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut : acceptée
- Conclusion : Bonjour Do not follow Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 11 juin 2024 à 18:26 (CEST)
- Merci pour ce traitement rapide. Merci également @Milik13400.
- Je pingue M.Bitton puisqu'il est aussi revenu sur en.wp. --—d—n—f (discuter) 11 juin 2024 à 18:31 (CEST)
Vieux corbeau, Charly Lee Gabriel- 11 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 19:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Utilisateur:Vieux corbeau (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Utilisateur:Charly Lee Gabriel (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, un nouveau contributeur très méprisant pourrait bien avoir un lien avec la famille de faux-nez liée à la RCU ci-dessus.
Merci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 11 juin 2024 à 19:16 (CEST)
- Statut : Acceptée, per request (avec suppression de l'IP qui ne sera pas traitée)
- Conclusion : Positif. Durifon (discuter) 11 juin 2024 à 19:16 (CEST)
Veillg1, Vieux corbeau - 11 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 23:04 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
Les deux utilisateurs sont déjà bloqués.
- Raison de la demande
j'aimerais juste savoir si l'un est le faux-nez de l'autre car le 1er est le créateur d'une page sur laquelle on se perd en conjectures quant à des IPs qui pourraient être en lien, Durifon est au courant du problème. Je me demande si le second nétait pas le retour du 1er, ce que l'on avait pas testé lors de la RCU Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2024#Mimi Micheline, Héron du fleuve, Vieux corbeau, Charly Lee Gabriel - 23 mai.
- Statut de la demande
- Bonjour j33p . Les données de connexion ne sont conservées que pendant trois mois, et @Veillg1 a été bloqué en sept 2021. J'ai trouvé cette vérif non concluante à l'époque Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2021#Veilg1, Ordre des CPA du Québec - 3 février, je ne sais pas si cela aide à répondre à tes questions (probablement pas).
- Conclusion : aucune! --Lewisiscrazy (discuter) 12 juin 2024 à 08:21 (CEST)
Sahilpass, Sahilxxx - 13 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 13 juin 2024 à 13:23 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Deux comptes au nom proche, qui on créé le même article (supprimé) : Sahil Gupta Bollywood Indian Actor. Le deuxième est déjà bloqué globalement. J'ai peu de doute mais j'aimerais en être sûr avant de signaler le nouveau compte sur Meta. Évidemment, s'il y a des dormants, je les signalerai aussi. 'toff [discut.] 13 juin 2024 à 13:23 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 13:44 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
- Conclusion : Bonjour Supertoff , c'est positif, pas d'autres comptes à signaler.--Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 13:51 (CEST)
- Bonjour Supertoff & Le chat perché en faisant une (courte) vérification secondaire, il m'apparait plausible qu'il s'agisse de Syed amjad08 ou Marcyway4 (même personne, a priori). Tout ne concorde pas parfaitement mais disons que malgré le temps écoulé (compte bloqué en 2019 sur WP-en), le doute est suffisamment raisonnable pour que je le mentionne. L'absence d'éléments plus récents et locaux ne permettent pas d'en apporter la certitude, mais s'il s'agit de lui, alors cette histoire ne s'arrêtera pas ici (sauf s'il renonce à créer des FN).
- Une enquête globale peut peut-être être initiée. LD (d) 14 juin 2024 à 00:30 (CEST)
- @LD salut, que veux-tu dire par « enquête globale » ? 'toff [discut.] 14 juin 2024 à 06:26 (CEST)
- @Supertoff, une requête aux stewards.--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 07:37 (CEST)
- @LD et @Le chat perché je m'en doutais mais je ne suis pas un usager régulier de Meta et je ne saurais pas où faire une demande et comment. Vous pouvez peut-être la faire vous-même là-bas ? A moins que ça contrevienne à vos règles (mais je ne verrais pas pourquoi) ? 'toff [discut.] 14 juin 2024 à 08:14 (CEST)
- @Supertoff, dans la mesure ou c'est @LD qui a vu le lien avec ce pénible crosswiki, je pense que c'est plus simple que ce soit lui qui explicite ses soupçons aux Steward. Pour info sur méta c'est ici même si je n'ai jamais trouvé la page très clair et encore moins le choix de l'entrée pour demander un CU Global (littéralement sauf erreur ce n'est même pas proposé).--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 11:11 (CEST)
- @Supertoff & @Le chat perché, le point d'entrée public est m:SRCU, j'ai effectué la demande, ce sera plus simple puisqu'ils pourront me demander des infos complémentaires en privé si nécessaire. J'en ai profité pour glisser une demande de lock aux deux car même sans certitude, il est très probable qu'il s'agisse d'un faux-nez global. LD (d) 14 juin 2024 à 15:22 (CEST)
- Comme quoi j'ai bien fait de te laisser de faire ta demande : je suis incapable ty faire ta question 'toff [discut.] 14 juin 2024 à 15:30 (CEST)
- @LD, j'ai vu cette page mais c'est tout sauf intuitif car ce qui est prescrit c'est de ne faire des requête que pour les wiki n'ayant pas de CU locaux : « This page is for requesting CheckUser information on a wiki with no local CheckUsers ».--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 15:58 (CEST)
- Yep c'est contre-intuitif surtout que m:CUP#Everywhere contredit cela (j'imagine qu'ils veulent dire « privilégiez une demande locale s'il y a des CU locaux » mais ça n'a évidemment pas de sens si c'est une recherche globale qui a lieu, ou une recherche entre pairs). LD (d) 14 juin 2024 à 17:06 (CEST)
- @LD, j'ai vu cette page mais c'est tout sauf intuitif car ce qui est prescrit c'est de ne faire des requête que pour les wiki n'ayant pas de CU locaux : « This page is for requesting CheckUser information on a wiki with no local CheckUsers ».--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 15:58 (CEST)
- Comme quoi j'ai bien fait de te laisser de faire ta demande : je suis incapable ty faire ta question 'toff [discut.] 14 juin 2024 à 15:30 (CEST)
- @Supertoff & @Le chat perché, le point d'entrée public est m:SRCU, j'ai effectué la demande, ce sera plus simple puisqu'ils pourront me demander des infos complémentaires en privé si nécessaire. J'en ai profité pour glisser une demande de lock aux deux car même sans certitude, il est très probable qu'il s'agisse d'un faux-nez global. LD (d) 14 juin 2024 à 15:22 (CEST)
- @Supertoff, dans la mesure ou c'est @LD qui a vu le lien avec ce pénible crosswiki, je pense que c'est plus simple que ce soit lui qui explicite ses soupçons aux Steward. Pour info sur méta c'est ici même si je n'ai jamais trouvé la page très clair et encore moins le choix de l'entrée pour demander un CU Global (littéralement sauf erreur ce n'est même pas proposé).--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 11:11 (CEST)
- @LD et @Le chat perché je m'en doutais mais je ne suis pas un usager régulier de Meta et je ne saurais pas où faire une demande et comment. Vous pouvez peut-être la faire vous-même là-bas ? A moins que ça contrevienne à vos règles (mais je ne verrais pas pourquoi) ? 'toff [discut.] 14 juin 2024 à 08:14 (CEST)
- @Supertoff, une requête aux stewards.--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 07:37 (CEST)
- @LD salut, que veux-tu dire par « enquête globale » ? 'toff [discut.] 14 juin 2024 à 06:26 (CEST)
PoloIcko, Fan de BN - 14 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vega (discuter) 14 juin 2024 à 15:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Contournement possible de ban, le premier compte étant apparu juste après.
Merci
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 15:55 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
- Conclusion : Bonjour Vega , c'est négatif. Rien en commun à part le fournisseur, et il y a une intersection qui rend impossible géographiquement l'usage par une même personne. Cependant le fait que le compte dormant PoloIcko soit réveillé 17 (!) après sa création font que c'est de façon fort probable un des nombreux CAOU voir pantins à l'oeuvre sur le même article. Ou le faux nez d'un autre compte, mais la vérification n'a pas permis de remonter justement vers un autre compte.--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 16:14 (CEST)
165.225.20.115 - 14 juin
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Mel61226 (discuter) 14 juin 2024 à 18:00 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- [[User:|]] ([[User talk:|Discussion]] · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Non
- Raison de la demande
- Statut de la demande :
- Prise en charge par :
- Statut : refusée
- Conclusion : Contraire à WP:DVIP & WP:CUP — LD (d) 14 juin 2024 à 18:31 (CEST)
165.225.20.115 - 14 juin
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Mel61226 (discuter) 14 juin 2024 à 18:09 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- [[User:|]] ([[User talk:|Discussion]] · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
A défaut de pouvoir connaitre l'identité de ce contributeur; pouvez-vous me donner la localisation de ce dernier ? j'anime un atelier et dois montrer aux apprenants les erreurs à ne pas faire dans wikidata avec cet exemple https://www.wikidata.org/wiki/Q122231425 ils doivent dès le début savoir quelles en sont les conséquences pour eux et pour l'encyclopédie. -->
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : idem, refusée
- Conclusion : Contraire à WP:DVIP & WP:CUP. Il existe des outils tiers pour supposer la localisation, voir le bas de page de Spécial:Contributions/165.225.20.115. LD (d) 14 juin 2024 à 18:32 (CEST)
- Bonjour @Mel61226, à ce refus justifié de mon collègue @LD j'ajoute ceci : ici vous êtes sur Wikipedia en langue française, les requêtes relatives à Wikidata doivent être faite dans les pages appropriées de Wikidata. Par exemple pour une RCU c'est ici. Mais s'agissant de la présente requête elle y serait refusée aussi en vertu de la politique de confidentialité de la Wikimedia Fondation.--Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 20:55 (CEST)
Tiloudeux 2, Charles VanDo, (Tiloudeux Jr) - 17 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : tiloudeux (on papote ?) 17 juin 2024 à 12:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Tiloudeux 2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Charles VanDo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tiloudeux Jr (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (trop ancien, mais à titre indicatif)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2024#Charles VanDo, Lamelo Ben - 1 juin
- Raison de la demande
Déjà bloqué par @Laurent Jerry, mais s'il est possible de confirmer les soupçons émis ici concernant ce pénible qui se fait passer pour moi, un grand merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2024 à 12:46 (CEST)
- Conclusion : Bonjour tiloudeux Probable en effet que Charles VanDo (d · c · b) = Tiloudeux 2 (d · c · b) = compte dormant BenjiBall (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) . Je n'ai pas d'infos sur Tiloudeux Jr (d · c · b) qui n'a pas laissé de traces récentes. Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_BenjiBall --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2024 à 13:17 (CEST)
Pablo7675, Athena Luis - 17 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 17 juin 2024 à 13:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Pablo7675 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Athena Luis (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Aryunsa (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/mai_2024#Athena_Luis,_Aryunsa,_Pap090_-_22_mai
- Raison de la demande
Salut, retour de Wikipédia:Faux-nez/Pap090. Modifications sur Jeux olympiques de Paris et Moza bint Nasser al-Missned (à la suite des précédents faux-nez), Commentaire de modification bizarre et des expressions qui sentent bon la traduction auto : « Cheikha s'est engagée dans une délégation américaine » (elle a rencontré une délégation) ou « Son Altesse Cheikha a toujours montré la polyvalence de la mode modeste ». Merci ! (:Julien:) ✒ 17 juin 2024 à 13:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 17 juin 2024 à 13:22 (CEST)
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonjour (:Julien:) , c'est positif avec aussi Elvenson (d · c · b) et U9veyaq04 (d · c · b). Comme d'habitude il se ballade de proxy en proxy.--Le chat perché (discuter) 17 juin 2024 à 13:46 (CEST)
Bavi777, Vic0304 - 17 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Le chat perché (discuter) 17 juin 2024 à 17:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Aucune à ma connaissance
- Raison de la demande
Bonjour, deux CAOU apparus récemment sur l'article Charlotte Deborsu dont la préoccupation est centrée sur la section controverse de cet article. Il serait utile de clarifier le lien éventuel entre les deux.--Le chat perché (discuter) 17 juin 2024 à 17:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Conclusion : Bonjour Le chat perché Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2024 à 17:35 (CEST)
Josuald, Gabrielleoeoeoeoeoeo - 17 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 17 juin 2024 à 21:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Deux CAOU qui apportent des modifications similaires, voire identiques, en conflit d'intérêts.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 17 juin 2024 à 21:21 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez
- Conclusion : Bonjour Gyrostat , c'est inconclusif à tendance négatif. Disons que si formellement je ne peux conclure à 100% que ce sont pas deux personnes différentes, il n'y a quasi rien qui les relie.--Le chat perché (discuter) 17 juin 2024 à 21:35 (CEST)
- Noté, merci pour la vérif. Gyrostat - DitS'Cuté 17 juin 2024 à 22:20 (CEST)
Redirectionneur Phou, Sn-wp78 - 17 juin
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : — Richaringan (永遠んかい !) 17 juin 2024 à 23:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Voir ici.
- Raison de la demande
Depuis mai, si ce n’est depuis plus longtemps, cet énigmatique compte — qui semble bien connaître toutes les arcanes de Wikipédia, des espaces de discussion jusqu’aux outils propres à la patrouille — surprend plusieurs contributeurs au milieu de leurs incertitudes.
Si jusqu’il y a quelques jours, le soupçon restait marginal et d’une importance relativement faible, l’histoire de ce contributeur, fraîchement créé révocateur, s’est accélérée en un laps de temps suffisamment court pour que cela ne passe pas inaperçu.
Pour être plus précis, c’est à partir du moment où il commence à donner des renseignements tout en restant évasif, alors même que cela ne lui était pas demandé (voir ici), que le compte Sn-wp78 se met à adopter un comportement étrange, allant de la modification de dossiers faux-nez (ici, là) à l’écriture d’une requête aux administrateurs incompréhensible — dans laquelle il évoque une « actrice » et un fournisseur d’accès à Internet (« FAI » dans la prose de l’intéressé), à la suite de quoi le compte en question sera bloqué indéfiniment — en passant par la demande de suppression de ses propres pages et sous-pages utilisateur.
Je soupçonne Sn-wp78 d’être en réalité le Redirectionneur Phou, puisque le premier a tenté de retirer, si ce n’est caviarder le dossier qui le concernait possiblement jusqu’alors, aussi le dernier a-t-il déjà eu recourt à certains stratagèmes pour se voir arroger certains statuts (ou du moins, tenter, par exemple sur le Wiktionnaire francophone) — ce que l’on peut rapprocher de la demande du statut de révocateur de Sn-wp78 — tout en continuant ses activités illicites en parallèle (si elles existent actuellement). Il prétend aussi être Noah Sokolowski (voir), mais le comportement des deux pénibles est trop différent de mon point de vue pour qu’un quelconque rapprochement ne soit envisageable.
Si l’utilité dans la patrouille dont a fait preuve Sn-wp78 semble indéniable, je dis cela car je lui avais moi-même accordé ma confiance auparavant, le comportement de la personne derrière ce compte, et par extension le « Redirectionneur Phou » lui-même si le lien parvient à être établi, qui consiste à semer le doute (voir les dernières contributions du compte Sn-wp78) et rester proche du passé d’un vandale qu’elle a peut-être été, est inadmissible et en désaccord avec Wikipédia:Nouveau départ, et ne semble finalement pas montrer une volonté d’évolution, sinon l’inverse. Fatalement, si les personnes qui se cachent derrière ces vandales sont gelées et n’ont aucune chance d’adopter un mode de contribution sain tout en se déprenant d’un temps pourtant révolu, comme piégées dans le labyrinthe de leur mémoire à leur corps défendant, alors le bannissement n’est que la suite — si elle n’est pas la fin — logique de la procédure d’exclusion de la communauté, laquelle m’apparaît opportune dans le cas du « grand Phou » si le lien dont je fais l’hypothèse ici s’avère être correct.
Cordialement.
- Bonjour Richaringan : Redirectionneur Phou a-t-il été formellement banni ? Si non, Sn-wp78 a-t-il reproduit des comportements passés de Redirectionneur Phou ? --Mathis B discuter, le 17 juin 2024 à 23:31 (CEST)
- Bonsoir Mathis B
- Pour résumer plus simplement :
- Non, le Redirectionneur Phou (dès lors, « RP ») n’est pas banni (voir mon dernier paragraphe pour mon analyse du sujet, je ne le paraphraserai pas ici) ;
- Le RP a, par le passé, tenté de semer le doute parmi les contributeurs, un comportement qui me semble se refléter dans les dernières actions (notamment) de Sn-wp78 — serait-ce une mauvaise lecture du problème de ma part ? — ;
- Stylistiquement (cet argument est faible dans la balance, j’en conviens, mais il me semble cohérent avec le reste), la RA sus-citée semble apparentée aux « délires verbaux » du RP (je ne relèverai pas ce qui me semble l’être, je n’en ai plus la force ce soir), bien que dans une moindre mesure ;
- Le RP a déjà tenté d’obtenir des statuts dans le but d’être accepté par la communauté (ou peut-être l’inverse ?), or Sn-wp78 a très vite demandé un statut, ce qui a directement soulevé des interrogations (justifiées) auprès de certains contributeurs ;
- La modification du dossier du RP semble reprendre un topos chez les pénibles de longue date (par exemple Apokrif), consistant à revenir sur des éléments du passé ou des éléments qui ont concerné directement le pénible, généralement dans le but de provoquer (or provoquer semble justement être l’activité favorite du RP).
- Je comprendrais si ces éléments sont trop ténus pour qu’une vérification ne soit envisageable. Si c’est le cas, j’accepte de retirer cette requête, tout en adressant un mot d’excuse aux vérificateurs à qui j’ai fait perdre du temps ainsi qu’à Sn-wp78 dont j’ai peut-être supposé la mauvaise foi, mais dont je reconnais (et je le réitère) les exploits dans la patrouille des derniers mois. Mon opinion le concernant, au-delà de cela, n’engage que moi. J’ai été meilleur par le passé dans la détection des pénibles récurrent, mais regretter cette époque ne me servirait à rien. Je me contenterai d’accepter ce fait accompli.
- Cordialement — Richaringan (永遠んかい !) 18 juin 2024 à 00:08 (CEST)
- Pour répondre à votre requête, Sn-wp78 correspond à WP:Faux-nez/Noah S.. J’ai été de retour constructif, mais pas correctement. Puis-je revenir avec un nouveau compte ? Désolé d’avoir encore perdu du temps à tout le monde… 80.214.201.181 (discuter) 18 juin 2024 à 06:42 (CEST)
- Pas de souci Richaringan pour cette demande, même si elle devait finalement être refusée. L'histoire est quand même suffisamment invraisemblable pour qu'on ait envie de la tirer au clair. Je ne sais pas s'il faut arrêter de perdre notre temps avec cette histoire, ou bien au contraire faire le rapprochement avec un bloqué dont on devrait demander le bannissement. Je connais mal les LTAs, mais j'ai du mal à voir la ressemblance avec Noah Sokolowski ou Redirectionneur Phou. L'autre possibilité est d'attendre un peu pour voir s'il y a d'autres hypothèses de FN? (je suis pas très utile là, je m'en rends bien compte). --Lewisiscrazy (discuter) 18 juin 2024 à 08:40 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy
- Je comprends et prends bonne note de tout cela. Merci quand même
- Cordialement — Richaringan (永遠んかい !) 18 juin 2024 à 09:48 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, j'oppine à croire que l'IP ci-dessous dit vrai et que c'est plutôt un retour de Noah Sokolowski. Le langage de l'IP me rappel d'ailleurs assez bien NS.--Le chat perché (discuter) 18 juin 2024 à 10:28 (CEST)
- Statut de la demande
Winkwiky, Papa Franck - 19 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CaféBuzz (d) 19 juin 2024 à 06:50 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : nombreuses
- Raison de la demande
LTA, voir Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck, peut-être une erreur d'identification de ma part d'un vandalisme sous IP (voir les messages de ce nouveau compte), les CU ayant accès à plus d'informations cela peut permettre de trancher
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut : acceptée
- Conclusion : Bonjour CaféBuzz Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 19 juin 2024 à 07:26 (CEST)
SBourier, SGaurier - 19 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CaféBuzz (d) 19 juin 2024 à 13:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Aucune
- Raison de la demande
Premier compte bloqué indef récemment suite à une décision du collège des admins pour WP:NOTHERE, le deuxième, à raison, par @Harrieta171 pour contournement de blocage du second (hautement probable, et sinon, c'est juste un troll venu ajouter de l'huile sur le feu). Il me semble qu'une RCU peut être intéressante, pour établir si l'usage de faux-nez est avéré, auquel cas cela peut permettre aux CU de disposer d'informations à son sujet, faire un éventuel rapprochement avec un vieux pénible (SGaurier n'était clairement pas un nouveau venu), etc.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 19 juin 2024 à 13:53 (CEST)
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonjour CaféBuzz , plusieurs choses :
- C'est négatif entre les deux comptes. SBourier est clairement un de nos pénibles opportunistes habituels.
- Par contre SGaurier a un faux nez dormant sous le coude : Frenchl (d · c · b)
- Il y a depuis quelques jours une discussion entre CU au sujet de SGaurier, je laisse cette requête ouverte car de façon assez probable @Mathis B viendra apporter un complément prochainement s'agisant de l'éventuel pédigré du volatil.--Le chat perché (discuter) 19 juin 2024 à 14:15 (CEST)
- Je classe, je vais faire une section disctincte. --Mathis B discuter, le 19 juin 2024 à 14:17 (CEST)
Autosaisine sur SGaurier - 19 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Mathis B discuter, le 19 juin 2024 à 14:23 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2023#Football Lab, SLdatabase - 22 mai
- Raison de la demande
Autosaisine faisant suite à Wikipédia:Requête aux administrateurs#Passage en force de SGaurier, il apparaissait clairement qu'il s'agissait du retour d'un pénible (Matpib (d · c · b) pensait à Benoît Prieur (d · c · b)), la protection de l'encyclopédie justifiant l'autosaisine concernant cet utilisateur.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 19 juin 2024 à 14:23 (CEST)
- Statut : autosaisine. Après discussion entre CU, le résultat pouvant à notre sens justifier une discussion entre admins pour un éventuel bannissement, la publication des résultats se justifie.
- Conclusion : c'est un retour de Football Lab (d · c · b), bloqué indéfiniment en mars 2023 et qui avait déjà utilisé un faux-nez en mai 2023. --Mathis B discuter, le 19 juin 2024 à 14:23 (CEST)
- PS : notification des intervenants sur la RA : Hyméros, Harrieta171, Lomita, JohnNewton8, Sherwood6, Eliedion et Kirtap. --Mathis B discuter, le 19 juin 2024 à 14:30 (CEST)
- Bonjour Mathis B , voir également SBourier (d · c · b) et l’iP 37.166.110.255 (d · c · b). Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 19 juin 2024 à 15:35 (CEST)
- Bonjour Harrieta171 @SBourier est vérifié dans la RCU ci-dessus (résultat négatif), et les RCU ne peuvent plus concerner les IPs. Voir WP:DVIP --Lewisiscrazy (discuter) 19 juin 2024 à 15:44 (CEST)
- Bonjour Mathis B , voir également SBourier (d · c · b) et l’iP 37.166.110.255 (d · c · b). Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 19 juin 2024 à 15:35 (CEST)
Rejetons de Youssef Branh (Izubaizuba243, MaitrePlein, CaptainGaboma, Ouragancd, Journalouragan...) - 19 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hyméros --}-≽ ♥ 19 juin 2024 à 18:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- MaitrePlein (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Izubaizuba243 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- CaptainGaboma (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ouragancd (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Journalouragan (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Retour de l'amicale des poètes méconnus congolais managés par le multi-ban Youssef Branh (dernier article en date Centre culturel Mikanda. Il y a très probablement d'autres FN planqués.
Voir BulPat (Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Retour_des_poètes_de_Mikanda) pour détails complémentaires.
Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon? ou pas? / en tout cas par --Le chat perché (discuter) 20 juin 2024 à 09:39 (CEST)
- Statut : Accepté, suite probable.
- Conclusion : Bonjour @Hyméros, Ouragancd (d · c · b) est trop ancien. Journalouragan (d · c · b) aussi. Pour les 3 autres les choses sont nettement plus claires que sur la précédente RCU que j'avais traitée. Ces comptes ne se croisent jamais temporellement. En revanche ils se croisent géographiquement de façon très claire. Les autres élements techniques me font conclure en une action concertée à minima. Avec une probabilité sur l'équation Izubaizuba243 (d · c · b) = MaitrePlein (d · c · b), l'autre compte étant un pantin.--Le chat perché (discuter) 20 juin 2024 à 10:08 (CEST)
Theotropolis, Natoudu596293 - 20 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Eliedion (discuter) 21 juin 2024 à 01:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, Théo Bainville et ses faux-nez a l'habitude de créer et recréer des articles précédemment supprimés sur des émissions télévisées, sur des albums / chanteurs actuels. Theotropolis est le dernier faux-nez bloqué à ma connaissance. Natoudu596293 a la même habitude. Ça chauffe du côté du test du canard quand il recrée les mêmes articles que Théo Bainville ou l'un des faux-nez, tels Chaque seconde, La Grande Semaine ou Camille & Images (également Camille & images (émission de télévision) précédemment). Ou plus simplement, les modifs sur Saison 11 de Star Academy (France), Quelle époque ! (émission de télévision) Merci d'avance.
- Statut de la demande
- Conclusion : Bonjour Eliedion Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 21 juin 2024 à 10:18 (CEST)
NathB10, Gania92110 - 21 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 21 juin 2024 à 02:23 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Deux comptes très récents, le premier ayant procédé à une séance intensive de caviardage du 14 au 18 juin sur l’article de Douchka Esposito, puis plus rien, et le second faisant son apparition le 20 pour se diriger dare dare sur le même article pour faire le même genre de modifications (en plus de trouver dès sa première journée le chemin des DPP, ce qui est un peu surprenant mais je n’irai pas jusqu’à imaginer que ce soit un revenant, de toute façon les CU ne sont pas des pêcheurs, mais des chasseurs d’anatidés)... peut-on savoir si ces comptes sont faits du même plumage? Coincoinci
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 21 juin 2024 à 10:31 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez
- Conclusion : Bonjour @Kirham, pas impossible du tout sans pouvoir être catégorique.--Le chat perché (discuter) 21 juin 2024 à 10:44 (CEST)
PolitologueFR, Sinbabad - 23 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CeΔ (discuter) 23 juin 2024 à 18:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- PolitologueFR (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
90.54.131.113 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)88.139.185.175 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)- Sinbabad (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour,
J'ai apposé un bandeau R3R sur l'article Laure Miller (d · h · j · ↵) plus tôt dans la journée. Le premier utilisateur (PolitologueFR) a été bloqué pour s'être lancé dans un R3R, la 1ère IP a aussi annulé et participé à la PDD (avant la mise en place du bandeau), la seconde ip et le second utilisateur (Sinbabad) sont arrivés après, un peu de nulle part. Je voudrais m'assurer qu'il n'y a pas un abus faux nez.
Cordialement --CeΔ (discuter) 23 juin 2024 à 18:38 (CEST)
- Bonjour Cody escouade delta sans préjuger de la recevabilité du reste de la requête, je t'informe que les IPs ne sont plus vérifiées, c'est surligné en jaune tout en haut de cette page et écrit ici. --Lewisiscrazy (discuter) 23 juin 2024 à 21:47 (CEST)
- Statut de la demande
- Conclusion : Cody escouade delta : Possible en ce qui concerne @PolitologueFR et @Sinbabad, sans certitude. Mais les deux comptes n'ont apparemment jamais édité les mêmes pages, à part l'article Laure Miller (d · h · j · ↵), cf sigma. --Lewisiscrazy (discuter) 23 juin 2024 à 22:31 (CEST)
Bourbon-Bragance21, Contributeur 2 - 24 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : B-noa (discuter) 24 juin 2024 à 09:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Correcteur21 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ogenbel (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Vlsea (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lithiu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Solilela (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour. Les suppression de ce nouveau compte Vlsea (d · c · b) se placent à la suite de Lithiu (d · c · b), Solilela (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), Ogenbel (d · c · b), FN reconnus de Correcteur21.
Vérification de la de connexion (exotiques, VPN , etc.) et des comptes similaires, actifs, dormants. Merci --B-noa (discuter) 24 juin 2024 à 09:07 (CEST)
- Statut de la demande
- Conclusion : Bonjour B-noa Confirmé avec Vlsea (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Francf18 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Abarth34 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Antdg (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_Vlsea_&_co --Lewisiscrazy (discuter) 24 juin 2024 à 10:58 (CEST)
Benoît Prieur, Le Roichâ - 25 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 25 juin 2024 à 15:06 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Le Roichâ (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Benoît Prieur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Laurent01700 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (dernier identifié)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2024#Benoît Prieur, Laurent01700 - 22 mai
- Raison de la demande
Salut, faux-nez de B. Prieur : se déclare comme faux-nez en 2020, BP modifie la PU. Compte redevenu actif à partir de mai 2024. Contribue sur l'Ain, le cyclisme et d'autres thématiques usuelles à BP. Merci ! (:Julien:) ✒ 25 juin 2024 à 15:06 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 25 juin 2024 à 15:36 (CEST)
- Statut : acceptée, retour probable d'un banni.
- Conclusion : (:Julien:) : positif sans le moindre doute. Pas vu d'autre compte non bloqué, j'envoie un courriel sur la liste CU pour verrouillage global. --Mathis B discuter, le 25 juin 2024 à 15:43 (CEST)
- PS : j'ai lancé un smart rollback. --Mathis B discuter, le 25 juin 2024 à 15:50 (CEST)
Pierre Duplatt, Exxelia Groupe - 25 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 25 juin 2024 à 22:46 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
- activité sur Exxelia, le compte Pierre Duplatt intervient après le blocage court du compte Exxelia Groupe, qui est un responsable marketing de la société Exxelia. Bien à vous
- Statut de la demande
- Conclusion : Harrieta171 : Possible, mais sans que ce soit totalement concluant... --Lewisiscrazy (discuter) 25 juin 2024 à 23:17 (CEST)
- Harrieta171 : Confirmé ci-dessous --Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2024 à 16:35 (CEST)
Juliepichon, PierreFRDEJEAN - 25 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 25 juin 2024 à 23:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : aucune
- Raison de la demande
Bonjour, PierreFRDEJEAN prend le relais (1, 2) de Juliepichon (1), après demandes d'éclaircissement (1, 2).
- Cody escouade delta : pour information. --Ciseleur (d) 25 juin 2024 à 23:31 (CEST)
- Statut de la demande
- Conclusion : Ciseleur : Confirmé. Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_PierreFRDEJEAN --Lewisiscrazy (discuter) 25 juin 2024 à 23:36 (CEST)
Constructeurintepride22, Romeintesetellaire - 26 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 26 juin 2024 à 09:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Constructeurintepride22 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Romeintesetellaire (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tableaudepeinture55 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ecoute7888 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Pelotedelaine77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ararat779 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Parolesecrete557 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Chicore222 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ouraganorage144 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Damedecarreau (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Artatlante21 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Clefdut67 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Louvoiscolbert77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Question88 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Copistemoine77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Raison de la demande
- Bonjour ! Toujours dans la même lignée des CAOU liés à Évreux ou l'Eure, je suis tombé sur ces
deuxcomptes (dontl'un estcertains sont peut-être trop vieux…) - Merci!
- Kailingkaz (discuter) 26 juin 2024 à 09:30 (CEST)
- Conclusion : Bonjour Kailingkaz résultat Non concluant. Les comptes sont tous trop vieux. Sauf erreur, le seul à avoir édité cette année est Spécial:Contributions/Parolesecrete557 c'était en janvier. Les données de connexion sont gardées 90 jours seulement, il ne reste pas de traces. --Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2024 à 11:26 (CEST)
Exxelia Groupe, Pierre Duplatt, Grosbert38 - 26 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Le chat perché (discuter) 26 juin 2024 à 16:06 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Exxelia Groupe (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Pierre Duplatt (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Grosbert38 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Aucune à ma connaissance
- Raison de la demande
Bonjour, ces 3 CAOU sont passionés par la promotion de l'entreprise Exxelia. Le premier compte a confirmé ses liens (et pour cause), mais pas les deux autres qui ces derniers jours prennent le relai tandis que le compte innitial était occupé à essayer de faire bloquer @Sijysuis qui a dépubé l'article. Il ne me semblerait pas innutile de clarifier les choses et de vérifier si on a un abus de faux nez ou si c'est c'est plutôt du WP:PANTIN.--Le chat perché (discuter) 26 juin 2024 à 16:06 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew --Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2024 à 16:20 (CEST)
- Statut : acceptée
- Conclusion : Bonjour Le chat perché cette fois-ci, c'est clairement Confirmé pour Exxelia Groupe (d · c · b) = Pierre Duplatt (d · c · b). Résultat négatif pour Grosbert38. --Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2024 à 16:31 (CEST)
Hbardella, Lasilex - 27 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 27 juin 2024 à 12:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Deux CAOU qui procèdent au même caviardage sur le même article Jérémie Patrier-Leitus (d · h · j · ↵ · DdA); Le deuxième CAOU apparaît après le blocage du premier.
- Statut de la demande
- Conclusion : Bonjour Gyrostat Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 27 juin 2024 à 12:44 (CEST)
Bletort, Patrick Castin - 28 juin
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CeΔ (discuter) 28 juin 2024 à 17:33 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Ces deux utilisateurs ont récemment été très actifs de façon assez similaire sur l'article Bruno Letort (caviardage notamment). L'un d'eux semble d'ailleurs être l'intéressé de l'article. Je voudrais savoir s'il s'agit de la même personne derrière ces deux comptes. Cordialement --CeΔ (discuter) 28 juin 2024 à 17:33 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 28 juin 2024 à 17:45 (CEST)
- Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage pour ne pas déclarer ses contributions rémunérées.
- Conclusion : Cody escouade delta : clairement négatif, pays différent. --Mathis B discuter, le 28 juin 2024 à 17:46 (CEST)
Juillet 2024
Montempepper12, EspritCoop - 1 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2024 à 17:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour,
Deux comptes pour un même article (Maxime Baduel) avec le même texte. D'abord Montempepper12 qui fait une DRP après suppression puis EspritCoop qui apparaît pour recréer en passage en force et à qui il a fallu arracher la reconnaissance de son conflit d'intérêt. Et il continue à ne pas répondre quand on lui demande ses liens avec le premier compte. Une petite vérification serait sympa. Merci d'avance,
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 1 juillet 2024 à 17:44 (CEST)
- Statut : Accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
- Conclusion : Bonjour O Kolymbitès , ce qui est sur c'est que les deux ont contribué d'un endroit parfaitment identifié, mais comme c'est un endroit très fréquenté (difficile d'en dire plus sans révéler ce qui ne peut l'être) je conclu plutôt sur une action possiblement concertée et pas innocente.--Le chat perché (discuter) 1 juillet 2024 à 17:56 (CEST)
- En même temps, EspritCoop a écrit où il travaille… Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2024 à 18:05 (CEST)
LA BELLEVILOISE, Tchou75011 - 3 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Le chat perché (discuter) 3 juillet 2024 à 10:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, le second compte prend le relai du premier après son blocage indef pour rippoliner le même article.
- Statut de la demande
- Conclusion : Bonjour Le chat perché c'est Possible, sans être techniquement parfaitement identique... --Lewisiscrazy (discuter) 3 juillet 2024 à 10:47 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy , est ce que tu pourrais vérifier également le nouveau rippolineur IMPR11 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) apparu dans la foulée ? Merci.--Le chat perché (discuter) 3 juillet 2024 à 18:15 (CEST)
- Le chat perché : encore une fois ça colle pas totalement... --Lewisiscrazy (discuter) 3 juillet 2024 à 18:29 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy , est ce que tu pourrais vérifier également le nouveau rippolineur IMPR11 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) apparu dans la foulée ? Merci.--Le chat perché (discuter) 3 juillet 2024 à 18:15 (CEST)
Héron du fleuve, Plumes des bois - 3 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Uchroniste 40 3 juillet 2024 à 15:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Faisceau d'indices indiquant un probable retour d'un bloqué indéf ayant l'habitude de recréer des comptes (voir la discussion sur la pdd de Jules). Ses interactions en PDD ressemblent à du troll.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 juillet 2024 à 15:50 (CEST)
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonjour @Uchroniste 40, comme la foi précédente il y a une foule de connexions différentes sans jointure parfaite. Néanmoins on se situe dans les même périmètres larges que les précédents comptes d'un point de vue IP. S'il n'y avait qu'un seul périmètre j'aurais surement conclu négatif sans plus de précision, mais là j'ai deux gros noeuds (en gros sur de très larges plages d'IP) distincts ou je retrouve à chaque fois ces comptes donc ça interroge. Niveau UA il y a des choses très proches, mais assez banales, et des paterns dans le type de machines utilisés qui reproduisent ce que j'ai pu voir sur les 4 autres comptes. Comme ces 4 comptes sont bloqués depuis un moment et que le nouveau est récent on a un trou de données de quelques semaines qui n'aide pas à l'analyse. En conclusion disons que ce n'est pas impossible sans toutefois avoir de certitudes.--Le chat perché (discuter) 3 juillet 2024 à 16:18 (CEST)
Bonjour Le chat perché, pour combler le « trou de données » lors d'une prochaine analyse, vous pourrez regarder les contributions de la plage 2605:8D80:5A0:0:0:0:0:0/42, sans rien divulguer (je suis au courant de WP:DVIP, émanant de cette discussion), même si cette plage est maintenant connue (cf. 2 que je viens de voir confirmé par 1), sans être la seule. En tout cas, c'est ce qui m'a permis de suspecter Plumes des bois d'appartenir à la même ou aux mêmes mouvance(s) sur l'article Cornwall (Ontario) (2605:8d80:5a0:5a79:6cd3:d632:a65f:9491). Cordialement. --Ciseleur (d) 4 juillet 2024 à 23:50 (CEST)
- Bonjour Ciseleur , tu pointes une discussion avec J33p à laquelle j'ai participé. Tu te doutes donc bien que tout cela ne m'a pas echappé. Et qUe de toute façon lors du traitement d'une RCU nous scrutons les plages d'IP utilisées. Là tu parles quand même d'une énorme plage très fréquentée. Quoi qu'il en soit cela ne change pas ma conclusion ci-dessus.Le chat perché (discuter) 5 juillet 2024 à 08:29 (CEST)
- Merci Le chat perché pour votre réponse, je crois comprendre — enfin ! — toutes les difficultés des CU sur ce sujet : cette grande plage serait utilisée par d'autres utilisateurs inscrits, étrangers à toute cette saga. En fait, le « trou de données » qui m'avait interpellé, parce que je ne constatais pas d'interruption significative, serait plutôt une surabondance de données très difficiles à corréler. Cordialement. --Ciseleur (d) 6 juillet 2024 à 12:00 (CEST)
- Bonjour Ciseleur , tu pointes une discussion avec J33p à laquelle j'ai participé. Tu te doutes donc bien que tout cela ne m'a pas echappé. Et qUe de toute façon lors du traitement d'une RCU nous scrutons les plages d'IP utilisées. Là tu parles quand même d'une énorme plage très fréquentée. Quoi qu'il en soit cela ne change pas ma conclusion ci-dessus.Le chat perché (discuter) 5 juillet 2024 à 08:29 (CEST)
AnnaNovaGallery, Landaparis - 3 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 3 juillet 2024 à 19:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour. AnnaNovaGallery, nouveau compte vient nous créer sous une nouvelle orthographe un article déjà supprimé et en cours de DRP. Vu le nom, je pose la question du conflit d'intérêt et là, miraculeusement, ce compte ne contribue plus mais Landaparis également CAOU sur le sujet apparait. Je ne suis pas curieux mais je voudrais savoir pourquoi ... ? --Bertrand Labévue (discuter) 3 juillet 2024 à 19:11 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 juillet 2024 à 19:38 (CEST)
- Statut : Suspicion d'abus de faux nez
- Conclusion : Bonsoir @Bertrand Labévue, en l'état c'est négatif, pas le même pays.--Le chat perché (discuter) 3 juillet 2024 à 19:46 (CEST)
Reneelabonne, JeanD20 - 3 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : LD (d) 4 juillet 2024 à 00:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : N/A
- Raison de la demande
Per RA (@Craqueo et @CaféBuzz) sur Sûreté du Québec.
- Statut de la demande
Sardos domos, Sylvestreja - 5 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Aréat (discuter) 5 juillet 2024 à 15:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Suite à des discussions houleuses avec le premier dans la PDD des élections législatives françaises et le soutien du second avec des messages particulièrement élogieux, ici par exemple, j'aimerais être sûr de ne pas parler à des doubles avant de continuer la conversation plus avant. Cordialement.--Aréat (discuter) 5 juillet 2024 à 15:43 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 5 juillet 2024 à 15:56 (CEST)
- Statut : Accepté, mais mollement et prudemment afin de clarifier, le croisement des contributions laissant apparaitre quand même beaucoup d'articles commun
- Conclusion : Bonjour @Aréat, il y a beaucoup de séquences ou les contributions de l'un s'insèrent dans celles de l'autre mais aussi quelques minutages communs (pas besoin des outils de CU pour le voir), premier point. Techniquement il y a des similarités assez troublantes, mais qui peuvent aussi bien n'être que des coincidences. Et aussi quelques points quand on va dans le détail, dont l'un en particulier qui me semble rendre improbable l'équation à moins d'utiliser deux terminaux, qui divergent. Je vais conclure plutôt négativement en l'état sans que ce soit à 200% impossible.--Le chat perché (discuter) 5 juillet 2024 à 16:47 (CEST)
- Merci d'avoir fait la vérification. Je vous souhaite un très bon week end.--Aréat (discuter) 5 juillet 2024 à 17:14 (CEST)
Gyrosat, Jaredscribe - 6 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 6 juillet 2024 à 18:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, est-il possible de savoir si ces deux contributeurs partagent le même plumage? Mon soupçon vient des interventions communes et de même jus sur Front républicain (Ve République) et aussi de la rapidité à laquelle Gyrosat (que j’ai bloqué pour ne pas être là pour ça, en plus d’avoir choisi un pseudo très similaire à celui de l’utilisateur qui a contrarié Jaredscribe) à trouver la page des vandalismes en cours. Gyrosat a été créé après le blocage de Jaredscribe. Il me semble avoir aperçu non pas un rominè, mais un palmipède anatidé.
En gros, c’est un peu le topo. Merci!
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Le chat perché (discuter) 6 juillet 2024 à 19:14 (CEST)
- Statut : Accepté, per request
- Conclusion : Bonjour @Kirham, c'est négatif, pas le même continent (et j'ai creusé sans voir de proxy)...J'ai des raisons de penser que Gyrosat est un de nos trolls opportunistes habituels mais je n'ai pas poussé très loin pour savoir lequel car je ne pense pas que ça change grand chose (et on se situe sur des intersections très fréquentées).--Le chat perché (discuter) 6 juillet 2024 à 19:36 (CEST)
God Save Labour, Samarien de plaisir - 7 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : HaT59 (discuter) 7 juillet 2024 à 19:50 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : cf. Wikipédia:Faux-nez/Samarien de plaisir
- Raison de la demande
Contributeur arrivé hier mais qui semble déjà bien connaître le fonctionnement de Wikipédia. Partage les caractéristiques du créateur de faux-nez, notamment celle-ci : « Remplace à la chaîne les étiquettes des élus et candidats, et ce sans fournir de sources. » Merci d’avance !
- Merci @Le chat perché. Est-ce néanmoins suffisant pour demander le blocage de ce compte ? Cordialement, HaT59 (discuter) 8 juillet 2024 à 01:20 (CEST)
- Bonjour HaT59 , ce n'est pas du ressort des CU de se prononcer là dessus. Une RCU pose une question technique à laquelle nous répondons. Rien de plus. Le reste est du ressort des admin. Note que cette RCU n'est pas encore close car j'ai pingué deux de mes collègues connaissakt ce pénible pour voir s'ils ont quelque chose à ajouter.--Le chat perché (discuter) 8 juillet 2024 à 08:47 (CEST)
Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 7 juillet 2024 à 22:41 (CEST)
- Statut : Accepté, utilisateur banni
- Conclusion : Bonsoir @HaT59, en soit j'étais proche de faire un refus technique car les derniers comptes connus sont trop anciens et que nous n'avons rien au sujet de ce banni dans le wiki privé des CU. Toutefois j'ai quand même pu faire un recoupement via les logs des vérifications précédentes et il apparat que God Save Labour empreinte une plage d'IPV6/64 qui a pu être utilisée dans le passé par Samarien de plaisir. Cela reste techniquement un raprochement faible. Difficile de conclure plus. @Durifon et @Hyméros, vous avez traité des RCU sur ce pénible dans le passé. Est-ce que vous avez des archives perso ou des souvenirs suffisant ?--Le chat perché (discuter) 7 juillet 2024 à 23:12 (CEST)--Le chat perché (discuter) 7 juillet 2024 à 23:12 (CEST)
- Clôture, conclusion vraiment incertaine.--Le chat perché (discuter) 14 juillet 2024 à 15:04 (CEST)--Le chat perché (discuter) 14 juillet 2024 à 15:04 (CEST)
Egon Eagle, Mapril92 - 8 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 8 juillet 2024 à 13:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Egon Eagle a récemment tenté de modifier Pocahontas 2 : Un monde nouveau pour y insérer une actrice inconnue. Il en a été empêché par le filtre 309. Aujourd'hui, c'est au tour d'un nouveau compte, Mapril92, de tenter la même modification. Voir aussi cette discussion qui est à l'origine du filtrage demandé par @Csar62. 'toff [discut.] 8 juillet 2024 à 13:35 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 8 juillet 2024 à 14:00 (CEST)
- Statut : Accepté, soupçon d'abus de faux nez
- Conclusion : Bonjour Supertoff , c'est archi négatif, aucun rapport entre les deux.--Le chat perché (discuter) 8 juillet 2024 à 14:05 (CEST)
- C'est étonnant, mais merci. 'toff [discut.] 8 juillet 2024 à 14:26 (CEST)
Maroc Archive, Zakâriæ, Ji Soôo97 - 8 juillet
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 21:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Maroc Archive (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Zakâriæ (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ji Soôo97 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonsoir
Forte suspicion d'un énième retour de Maroc Archive (d · c · b) sur une de ses pages favorites, page à partir de laquelle il a été bloqué indéfiniment dans l'encyclopédie.
Zakâriæ et Ji Soôo97 agissent comme lui, sans jamais sourcer la moindre modification et sans jamais prendre en compte les différents débats au sein du projet:football sur cette page (et les autres pages du football marocain sous protectorat français.
Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 21:55 (CEST)
- Bonsoir Matpib , Maroc Archive est trop ancien (pour mémoire les logs CU ont une profondeur de 90 jours calendaires). Pour les deux autres comptes pourrais-tu donner des éléments plus concrets permettant de supposer que ces deux comptes seraient utlisés par une même personne ?--Le chat perché (discuter) 8 juillet 2024 à 22:09 (CEST)
- Je n'ai aucun lien avec aucun compte. Tout ce que je veux préciser, c'est que le Tournoi Coupe Gil est appelé par son dernier nom, c'est pas par le premier nom. -- Zakâriæ 8 juillet 2024 à 23:09 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 8 juillet 2024 à 22:05 (CEST)
- Statut : Refusé, faute d'un retour du requérant Modèle:Menton pour apporter des élément plus concret permettant d'apporter des soupçons plus concrets à l'endroit des deux comptes toujours vérifiable
- Conclusion :
Carzolenge97, User.shanie6, Mmoreno25 - 10 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : LD (d) 10 juillet 2024 à 14:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Carzolenge97 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- User.shanie6 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Mmoreno25 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Archives :
- ES : es:Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Mmoreno25
- EN : en:Category:Wikipedia sockpuppets of Mmoreno25
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d) 10 juillet 2024 à 14:07 (CEST)
- Statut : saisine, suite LWCU probable
- Conclusion :
- positif localement et globalement (Carzolenge97 = User.shanie6 = Mmoreno25).
- acté les blocages (ils sont locked ou ont vocation à l'être).
Jean-Baptiste Noah Chouachi, Thibault Rolland, Marc Yurii - 11 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : DarkVador [Hello there !] 11 juillet 2024 à 04:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Jean-Baptiste Noah Chouachi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Thibault Rolland (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Marc Yurii (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Non
- Raison de la demande
Comptes créés récemment. Trois contributeurs très intéressés par la page de Noah Chouachi, peut-être un peu trop... J'aimerais vérifier s'ils sont trois ou un seul avec trois faux-nez. Merci d'avance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Lewisiscrazy (discuter) 11 juillet 2024 à 07:07 (CEST)
- Statut : acceptée, soupçon d'abus de comptes multiples
- Conclusion : Bonjour DarkVador79-UA Confirmé Marc Yurii (d · c · b) = Jean-Baptiste Noah Chouachi (d · c · b) = Thibault Rolland (d · c · b) = Intrvble (d · c · b) (NB: Utilisateur:Intrvble)
+ NoahChouachi (d · c · b) trop ancien pour être vérifié Kirham --Lewisiscrazy (discuter) 11 juillet 2024 à 07:30 (CEST)
- Couvée mise au frais. Coincoinci Lewisiscrazy --Kirham qu’ouïs-je? 11 juillet 2024 à 20:46 (CEST)
Epsilon0, Zyrle - 15 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Pa2chant.bis (discuter) 15 juillet 2024 à 07:57 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Epsilon0 et surtout [4]
- Raison de la demande
Soupçon d'intervention sous faux-nez ET sous IP d'un contributeur banni :
- même domaine d'intervention (Projet maths) ;
- même tic typographique de faire précéder « ... » par une espace diff.1 ;
- même conception délicate des règles de savoir-vivre (même diff. + diff.2 aussi bien en commentaire d'édition que pour le contenu, avec menaces et insultes)
- Reconnaissance à demi-mot en diff.1 d'être un faux-nez, avec ancien identifiant plus clairement revendiqué ici, et en diff.2 point 1 revient plaider une insertion annulée d'un autre de ses faux-nez.
Ma question concerne la correspondance avec l'IP, qui a un profil proche (maths, insultes, focalisation sur les personnes transgenres), mais dont je souhaiterais être certaine que je ne l'accuse pas à tort. Ou pour le dire autrement : dont je souhaiterais surtout être certaine qu'il ne s'agisse pas d'un tiers, la probabilité étant de 80 % pour lui, et de 20 % pour l'autre contributeur . Pourriez-vous m'indiquer, sans révéler l'IP si ce contributeur est bien l'auteur d'abus constatés ce matin à 0:38 ou s'il peut en être totalement innocenté ? Si vous n'avez pas le droit de me le dire, je n'insisterai évidemment pas. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 15 juillet 2024 à 07:57 (CEST)
- @Pa2chant.bis, aucune réponse ne sera apportée quand à la question relative à l'IP car cela reviendrait à révéler l'IP de quelqu'un. Je vais traiter uniquement l'éventuelle égalité entre le compte et le banni.--Le chat perché (discuter) 15 juillet 2024 à 09:53 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 15 juillet 2024 à 09:47 (CEST)
- Statut : Suspicion de contournement de bannissement
- Conclusion : Bonjour @Pa2chant.bis, j'allais conclure en disant que Epsilon0 est trop ancien pour une verif mais il a laissé des traces, lesquelles permettent de concluire que Epsilon0 = Zyrle (d · c · b) sans le moindre doute. J'ai mis les traces de côté au cas ou.--Le chat perché (discuter) 15 juillet 2024 à 10:07 (CEST)
- Merci Le chat perché. Pour le compte, il n'y avait pas vraiment de suspens ; merci pour la réponse concernant l'IP, on ne saurait être plus clair. --Pa2chant.bis (discuter) 15 juillet 2024 à 12:18 (CEST)
Intrum france, Avast38 - 15 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Croquemort Nestor (discuter) 15 juillet 2024 à 12:01 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Intrum_france
- Raison de la demande
- Même genre d'intervention ripolino/publicitaire sur l'article Intrum
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 15 juillet 2024 à 12:18 (CEST)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Positif
Benoît Prieur, Lamariadegarcia - 17 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 juillet 2024 à 16:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Benoît Prieur, Le Roichâ - 25 juin, Wikipédia:Faux-nez/Benoît Prieur
- Raison de la demande
CAOU qu'un contributeur expérimenté (mais souhaitant rester anonyme) m'a signalé par courriel. Je retrouve en effet dans ses quelques contributions des marottes connues de BP : l'Arménie, la guerre en Ukraine, le cyclisme. => soupçon de contournement de bannissement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 16:46 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de bannissement
- Conclusion : Bonjour @JohnNewton8, c'est franchement négatif. Cela ne lui correspond techniquement pas du tout, ni l'UA ni l'IP.--Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 16:55 (CEST)
- Bah, désolé pour le dérangement :/ —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 juillet 2024 à 19:15 (CEST)
I like Brawl Stars, R-T le goat, Buzz Godzilla - 21 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2024 à 19:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- I like Brawl Stars (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- R-T le goat (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Buzz Godzilla (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
Pas à ma connaissance
- Raison de la demande
Bonjour. Ces trois comptes étaient actifs sur Brawl Stars et dérivés jusqu'à leurs blocages. Même ajouts non sourcés, même tendance à la guerre d'édition. Comme disait Robert Lamoureux : "Le huitième jour, le canard était toujours vivant" (ça fait vieux non ce genre de référence ?). I like Brawl Stars demande son déblocage et, "tombe des nues" quand je lui parle de faux-nez. Si le faux-nez est démontré la réponse à la demande de déblocage sera vite trouvée. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2024 à 19:28 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 21 juillet 2024 à 20:54 (CEST)
- Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : positif sans aucun doute pour I like Brawl Stars (d · c · b) et R-T le goat (d · c · b), probable pour Buzz Godzilla (d · c · b).
Eric Frere, LrsK93 - 22 juillet
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 22 juillet 2024 à 08:05 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- LrsK93 intervient sur la page Éric Frère en supprimant des bandeaux de maintenance dont soupçon d’autobiographie. Il s’agit de sa seule contribution. L’article semble être une autobiographie.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :--Le chat perché (discuter) 22 juillet 2024 à 11:28 (CEST)
- Statut :
- Conclusion : Bobjour @Harrieta171, c'est un refus technique, le premier compte est trop ancien (90 jours pour l'outil CU).--Le chat perché (discuter) 22 juillet 2024 à 11:32 (CEST)
- Salut Le chat perché il ne faut pas décourager les gens de soumettre des requêtes même quand un compte n'a pas contribué depuis plus de 90 jours, cf #Epsilon0, Zyrle - 15 juillet ci-dessus, ou la possibilité qu'il nous reste des traces anciennes. Dans ce cas précis ce n'est pas vraiment un "refus de traiter" (tu as cherché), c'est plutôt "traité" et "non concluant", il me semble. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 22 juillet 2024 à 19:18 (CEST)
- Salut, là je suis en quasi incompréhension car de mon point de vue ni sur cette RCU ni ailleurs je ne décourage qui que ce soit de déposer une RCU. Au contraire. L'autre RCU que tu pointes le prouve bien du reste. "Refus technique" est une formulation très habituelle de motivation en pareil cas. Que j'ai utilisé mes outils ici toi tu le sais car tu as accès aux logs mais ce n'est pas public. "Non concluant" de mon point de vue suppose qu'il y ait eu des données à verifier mais qu'aucune conclusion ne puisse en sortir. Auquel cas je n'aurais pas mis "non" au paramètre "traitée" du modèle en haut de requête. L'absence de données pour un des comptes implique un "non" et un refus technique. Ce qui ne veut pas dire qu'un éventuel requerant ne doit pas faire une requête. Désolé j'ai été long.--Le chat perché (discuter) 22 juillet 2024 à 21:02 (CEST)
- @Lewisiscrazy.--Le chat perché (discuter) 22 juillet 2024 à 21:04 (CEST)
- tu as raison "refus" est effectivement le terme utilisé sans WP:DVIP quand les données sont absentes (anciennes, non conservées), mais en y réfléchissant je ne trouve pas la formulation géniale: on refuse a priori une requête qui mentionne une IP, mais on ne refuse pas de traiter une requête avec un compte ancien, on vérifie d'abord (donc, de fait, on traite), et éventuellement on conclut qu'on ne peut pas savoir... Il me semble. --Lewisiscrazy (discuter) 22 juillet 2024 à 23:36 (CEST)
- @Lewisiscrazy.--Le chat perché (discuter) 22 juillet 2024 à 21:04 (CEST)
- Salut, là je suis en quasi incompréhension car de mon point de vue ni sur cette RCU ni ailleurs je ne décourage qui que ce soit de déposer une RCU. Au contraire. L'autre RCU que tu pointes le prouve bien du reste. "Refus technique" est une formulation très habituelle de motivation en pareil cas. Que j'ai utilisé mes outils ici toi tu le sais car tu as accès aux logs mais ce n'est pas public. "Non concluant" de mon point de vue suppose qu'il y ait eu des données à verifier mais qu'aucune conclusion ne puisse en sortir. Auquel cas je n'aurais pas mis "non" au paramètre "traitée" du modèle en haut de requête. L'absence de données pour un des comptes implique un "non" et un refus technique. Ce qui ne veut pas dire qu'un éventuel requerant ne doit pas faire une requête. Désolé j'ai été long.--Le chat perché (discuter) 22 juillet 2024 à 21:02 (CEST)
Fécamp №0², Nathan2718 - 29 juillet
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Slzbg (discuter) 30 juillet 2024 à 00:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2024#Fécamp_№0², Benoît_Prieur - 22 mai
- Raison de la demande
En hâte, afin d'évaluer le niveau de moquage de visage sur le Bistro, où la personne 2 est prompte à soutenir la démarche de la personne 1, alors qu'elle n'existe que depuis une semaine. Vérifier la personne 2 avec la totalité des autres comptes, ça serait un plus, mais déjà le lien entre ces deux-là pourrait éclairer la situation. Inutile d'attendre que ça tourne encore plus mal entre la personne 1 et MDCCCC :. Merci d'avance. ^^ Wikipédiennement.
- Bonjour Slzbg : merci de fournir des diffs précis et d'expliquer pourquoi vous soupçonnez ces deux comptes d'être des faux-nez. L'outil CU n'est pas un jouet. Cordialement, --Mathis B discuter, le 30 juillet 2024 à 01:05 (CEST)
- Bonsoir Mathis B La démarche de la personne 1 est ici, l'unique post de la personne 2 dans la discussion du Bistro est ici et la hausse du ton est ici, en lien avec les posts juste au-dessus. Je ne viens pas sur Wikipédia pour jouer, il s'agit ici de mieux comprendre une situation de potentiel faux-nez. Il est possible que la RCU soit négative si c'est juste le retour de deux personnes différentes. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 juillet 2024 à 01:14 (CEST)
- Requête refusée, un simple soutien sans aucun élément étayant la thèse du faux-nez ne suffit pas à utiliser l'outil CU, qui nécessite l'accès à des données personnelles protégées. --Mathis B discuter, le 30 juillet 2024 à 01:19 (CEST)
- PS : pour rappel, créer un nouveau compte n'est pas interdit. S'il y a de bonnes raisons de penser que Nathan2718 contourne un blocage ou un bannissement, alors faites une requête avec cette motivation. --Mathis B discuter, le 30 juillet 2024 à 01:23 (CEST)
- D'accord, je ne savais pas du tout pour la RCU précédente, merci pour le lien. Pour Nathan2718, j'ai détaillé les faits montrant que ce n'est pas un nouveau ici, mais comme je ne sais pas qui il était auparavant, ce n'est effectivement pas un motif pour faire une autre RCU, vu que je ne sais pas pour quelles raisons son ancien compte a été bloqué (ça peut être un faux-nez d'un autre compte encore actif, d'ailleurs). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 juillet 2024 à 01:30 (CEST)
- PS : pour rappel, créer un nouveau compte n'est pas interdit. S'il y a de bonnes raisons de penser que Nathan2718 contourne un blocage ou un bannissement, alors faites une requête avec cette motivation. --Mathis B discuter, le 30 juillet 2024 à 01:23 (CEST)
- Requête refusée, un simple soutien sans aucun élément étayant la thèse du faux-nez ne suffit pas à utiliser l'outil CU, qui nécessite l'accès à des données personnelles protégées. --Mathis B discuter, le 30 juillet 2024 à 01:19 (CEST)
- Bonsoir Mathis B La démarche de la personne 1 est ici, l'unique post de la personne 2 dans la discussion du Bistro est ici et la hausse du ton est ici, en lien avec les posts juste au-dessus. Je ne viens pas sur Wikipédia pour jouer, il s'agit ici de mieux comprendre une situation de potentiel faux-nez. Il est possible que la RCU soit négative si c'est juste le retour de deux personnes différentes. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 juillet 2024 à 01:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 30 juillet 2024 à 01:05 (CEST)
- Statut : refusée, voir ci-dessus.
- Conclusion :