Projet:Infobox/Demandes

Demandes/améliorations d'infoboxes

Vous souhaitez la création ou l’amélioration d’une infobox ? Dans ce cas veuillez faire une demande ci-dessous. Les modélistes du projet Infobox se chargeront de sa réalisation.

Les demandes de création d'infoboxes basées sur des modèles dans d'autres langues seront prises en charge uniquement si une traduction des paramètres et de leurs définitions est fournie.

Merci de consulter au préalable la liste des infobox déjà créées.

Demandez une infobox

Archives

• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

Amélioration infobox : "Signe ou symptôme"

Article(s) concerné(s) :

Travail demandé par ThibL (discuter) le 14 mai 2025 à 14:58 (CEST) :

Bonjour, j'ai remarqué que l'infobox "Signe ou symptôme" est, pour l'instant, très minimaliste. Afin de la rendre plus complète et utile pour les lecteurs je propose comme ajout de paramètres :

- Spécialité médicale (neurologie, rhumatologie, psychiatrie...)

- Présent dans (liste de pathologies induisant ce symptôme)

- Causes (facteurs étiologiques du symptôme)

- Traitements (traitements associés à la maladie ou traitement symptomatique)

- Physiopathologie (mécanismes sous-jacents de façon brève) et/ou - Structure/zone touchée (structure cérébrale défaillante, Système ou tissu lésé)

- Complications possibles

- Durée (Si intermittent, comme les crises dans l'algie vasculaire de la face par exemple)

Je pense que ça rajouterais de la valeur à cette infobox qui est régulièrement délaissée au profit de la "Maladie" dans des articles ou elle serait plus appropriée.

Avis des modélistes :

Bonjour ThibL. Comme tu es relativement nouveau sur Wikipédia, il vaudrait sans doute mieux que tu demandes au projet:Médecine si ces ajouts sont pertinents, si on doit éventuellement les modifier et/ou en ajouter d'autres.

C'est toujours mieux d'avoir l'avis des autres pour faire du bon travail. Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 10 août 2025 à 07:49 (CEST)

Évolution de l'Infobox:Race pour permettre la récupération de données sur Wikidata

s Article(s) concerné(s) : tous les articles de races animales domestiques

Travail demandé par Tsaag Valren (✉) le 25 juillet 2025 à 22:35 (CEST) :
Bonjour. Il existe déjà un Modèle:Infobox Race, avec des codes couleurs, que j'utilise largement sur les races de chevaux. Or, cette infobox ne prend pas ses données dans Wikidata, ce qui est dommage car la mise à jour est plus chronophage. Est-il possible d'améliorer le modèle existant pour permettre par défaut de prendre des données dans Wikidata ? Je pense notamment aux triplets avec les propriétés Nature de l'élément (P31), pays d'origine (P495), hauteur (P2048), masse (P2067), couleur (P462), Usage (P366), Site officiel (P856) et statut FAO (P2371).

Bonjour Tsaag Valren. D'expérience, il serait mieux de demander aux projets concernés avant, car si les infoboxes remplies par WikiData ont des avantages, elles ont aussi des inconvénients.

Tous n'ont pas forcément envie que soient affichées certaines données (surtout s'il faut en plus aller les modifier sur WikiData), par exemple parce qu'elles ne correspondent pas à la façon qu'on a d'organiser les choses sur wp.fr (je dis ça car ça a été refusé pour l'{{infobox Langue}} par exemple, surtout que les modifs avaient été faites sans discussion préalable).

L'infobox Race ne concerne pas que les chevaux, mais tous les animaux domestiques, et elle est utilisée sur 2 375 articles, donc pas mal de gens vont être concernés.

Salutations, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 10 août 2025 à 02:05 (CEST)

Bonjour  SyntaxTerror, effectivement je n'ai pas contacté les projets concernés, qui sont très peu actifs. Il y a peut-être possibilité de n'autoriser l'affichage des données WD qu'en cas d'absence de l'information concernée dans l'InfoboxV2, ce qui éviterait ce problème souligné à juste raison, mais m'obligerait en parallèle à réaliser près de 800 modifications manuelles sur les articles de races de chevaux et d'ânes ; à voir.

Ou peut-être décider de cela par type de propriété. La propriété "statut FAO" est évolutive (c'est le niveau de menace d’extinction) et gagnerait davantage à être gérée par WD que d'autres propriétés.

Je préviens les projets concernés, salutations également. Tsaag Valren (✉) 11 août 2025 à 13:32 (CEST)

@Tsaag Valren : de base, les valeurs des paramètres de wp.fr priment sur celles de WikiData, et un tiret n'affiche pas le paramètre.

Si tu n'as pas de réponse sur les projets, un message sur le Bistro serait bien, en précisant que seuls les avis des contributeurs concernés importe vraiment (ou une autre tournure, je n'ai pas beaucoup de tact pour ce genre de truc ).

L'abscence de réponse peut être considérée comme une acceptation tacite, mais l'utilisation des données WikiData reste très contentieuse, donc il faut savoir où on met les pieds.

N'oublie pas que WikiData peut aussi contenir des données que tu ne souhaites pas voir sur wp.fr, et que les faire changer là-bas est un vrai casse-tête (en anglais américain).

Sinon, si tu as des listes de paramètres à ajouter, j'ai un outil qui permet de le faire avec mon bot (CSV loader, et d'autres bots ont aussi cette capacité). Il me faut juste une liste d'articles avec les valeurs des paramètres à ajouter/changer pour chacun. C'est peut-être une solution plus simple et plus rapide. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 11 août 2025 à 17:50 (CEST)

Bonjour. De manière générale, je suis plutôt pour cette centralisation des mises à jour. Mais je trouve qu'il y a un gros défaut, très dommageable dans le principe, à ces infobox Wikidata : la photo et sa légende ne sont pas des données factuelles et les champs ne devrait jamais être retirés de l'édition. Or ils le sont très régulièrement par des personnes pensant bien faire. Pour les néophytes, voire même plus expérimentés, c'est très déroutant lorsqu'il veulent modifier, et Wikidata ne devrait pas imposer son choix à chaque version. L'image WD devrait toujours pouvoir rester clairement une image par défaut. Tant que la communauté n'est pas sensibilisée à ce souci, j'ai tendance à être réticent à la généralisation de ces infobox. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 août 2025 à 23:50 (CEST)

Bonjour. Comme Ikmo-ned, je suis assez favorable à la centralisation sous Wikidata. Et je viens de réaliser récemment combien il est dommageable de retirer les champs. Faut-il débattre d'une recommandation de laisser toujours la mention de la propriété | image = <!-- Wikidata : P18 --> (par exemple) visible dans la syntaxe de l'article ? Borvan53 (discuter) 12 août 2025 à 08:58 (CEST)

Bonjour, les projets concernés ainsi que le Bistro de Wikipédia ont été avertis de cette discussion. Cordialement. Tsaag Valren (✉) 12 août 2025 à 10:13 (CEST)

Bonjour, je suis aussi intéressée par l'automatisation. Renseigner des deux côtés est très chronophage. Et si l'on souhaite ne pas afficher une info, un simple tiret permet de la bloquer. Actuellement, une seule donnée apparaît automatiquement dans l'infobox Race : le statut FAO. Cordialement --Tylwyth Eldar (discuter) 14 août 2025 à 17:58 (CEST)

Avis des modélistes :
Bonjour,

Avant de se lancer dans ce travail, je suggère de baser une nouvelle version de l'infobox sur un travail préparatoire dont certaines étapes seraient :

• Inventaire des modèles dans les autres langues — qu'ils utilisent ou non les wikidata — et comparaison avec le modèle actuel. Ne pas oublier de vérifier s'il n'y a pas d'autres modèles spécifiques (par exemple : Infobox Race de tigre).
• Mise à jour de la documentation avec tous les paramètres utilisés actuellement avec une description détaillée de chacun, des valeurs possibles, contraintes, ... .
• Analyser les paramètres inexistants utilisés par exemple : type. Pour chacun de ces paramètres décider s'il faut le retenir ou pas. Dans ce dernier cas donner une explication claire dans la documentation.
• Proposer une première spécification du nouveau modèle avec toutes les propriétés et qualificatif wikidata utilisables pour le modèle du type : Paramètres de l'Infobox Organisation2.
• En fonction des propriétés et qualificatif manquants dans Wikidata — et en accord avec les projets utilisateurs — demander leur ajout.
• Mettre en place la récupération dans Wikidata des données déjà enregistrées dans Wikipédia par des robots.
• Décider d'un processus de passage de l'ancien modèle au nouveau.

Il y a certainement d'autres éléments à analyser en particulier si la création du modèle réutilise des modules existants — ce qui est à mon avis est la meilleure solution — (voir Projet:Infobox/Lua/Documentation).

--Dom (discuter) 12 août 2025 à 12:57 (CEST)

Bonjour @Dom, l'inventaire de ce modèle dans d'autres langues est accessible ici : https://www.wikidata.org/wiki/Q13257438. La mise à jour de tous les paramètres risque d'être extrêmement chronophage car ils sont nombreux. Tsaag Valren (✉) 12 août 2025 à 13:24 (CEST)

Aucune des langues principales (= traduisibles facilement) n'utilise WikiData.

Il y a bien Wikipédia en asturien qui le fait [1], mais recopier et traduire va sûrement prendre autant de temps que de repartir de zéro.

@Dom : je pense qu'on peut garder l'infobox v2 sans avoir besoin de passer à une infobox lua (qui en plus ne pourra plus être modifiée que par ceux de la cabale lua ).

@Tsaag Valren : si tu peux faire une liste du style nom du paramètre / numéro de la propriété correspondante pour tous les paramètres que tu veux voir changés, ça aiderait beaucoup (avec quelques regexes et un bot, on doit pouvoir faire la majorité des ajouts rapidement). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 18:55 (CEST)

 SyntaxTerror : Effectivement rien n'impose de passer en Lua. Merci pour avoir mentionné le modèle en asturien. Il me semble très intéressant car il utilise de nombreuses propriétés et quelques qualificatifs, ce qui nous évitera de réinventer la roue et permettra de faciliter le réemploie des données déjà enregistrées dans Wikidata. Hélas sa documentation est encore plus pauvre que la nôtre !

Pour revenir à une de mes marottes, je suggère que la documentation du modèle actuel soit mise à jour, car :

• Pour un contributeur voulant utiliser ce modèle, comment découvrir son fonctionnement sans documentation à jour ?
• Comment aider un contributeur ayant mal utilisé un paramètre s'il n'est pas possible de le guider vers une documentation claire ?

Par ailleurs après mon premier survol du sujet, je me suis aperçu avec « stupeur » que ce modèle ne possède pas un minimum de test sur la page prévue à cet effet. Pour les lecteurs qui découvriraient cette page le lien pour y accéder se trouve généralement dans les dernières lignes du modèle sous la forme « Les éditeurs peuvent travailler dans le bac à sable (créer) et la page de test (créer). ». À titre d'exemple :

• Modèle:Infobox Élection/Test : 13 315 inclusions directes sur 13 016 pages distinctes.
• Modèle:Différence/Test : 109 360 inclusions directes sur 2 573 pages distinctes.

Une fois cette page de test mise en place, il est alors beaucoup plus confortable et sûr de modifier sur un modèle largement utilisé (au-dessus d'un millier de transclusions du modèle).

Dom (discuter) 15 août 2025 à 15:21 (CEST)