Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cette page a pour but de demander une intervention sur un message système (dans l'espace MediaWiki) de l'interface de Wikipédia.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre. Pour effectuer votre demande sur un message système, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • si vous ne connaissez pas le nom du message système, vous pouvez le trouver en suivant les instructions de la page Aide:Message système (explication de l'utilisation de &uselang=qqx), ou en recherchant dans Spécial:Messages système. À défaut écrivez tout de même votre demande de la façon la plus précise possible ;
  • si la modification proposée est assez générale pour s'appliquer aux autres wikis fonctionnant sous MediaWiki (c'est-à-dire non spécifique à Wikipédia ni à Wikimedia), il est préférable de modifier le message correspondant sur translatewiki.net (demander les droits de traducteur, ou demander à un utilisateur les possédant) ; la modification se répercutera ici dans les jours/semaines qui suivront ;
  • penser à l'accessibilité.

Demander une intervention sur un message système

Requêtes traitées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus de 7 jours sont archivées.

Requêtes refusées ou sans suite[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées ou n'ont pas eu de suite.
  • Les requêtes traitées depuis plus de 15 jours sont archivées.

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

MediaWiki:Gadget-LiveRC.js – PNG --> SVG[modifier le code]

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : LiveRC.

Changement proposé : remplacer "Kde crystalsvg eraser.png" par "Crystal128-eraser.svg" (aussi dans MediaWiki:Gadget-LiveRC-frWP.js et dans MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/Test/Ligne), ce qui donnerait une image bien plus nette, même en 12 px.

Bonjour Thomas Linard Bonjour, c'est une bonne idée je trouve mais ce serait encore mieux de remplacer toutes les icônes PNG par des SVG si elles sont disponibles. (si t'as pas le courage de faire la liste je la ferai si tu préfères) Clin d'œil
De plus, je pense que ce serait bien de changer aussi les icônes des AdQ et BA qui avaient été changées il y a quelques temps. --Niridya (discuter) 22 juin 2019 à 13:23 (CEST)…
Bonjour Niridya Bonjour, "Crystal128-eraser.svg" est un choix qui ne prête pas à controverse comme c'est juste une amélioration technique (version SVG d'une icône 32 × 32 pixels). Mais bien sûr je suis pour passer à des icônes vectorielles et plus au goût du jour partout !
Voici l'état de mes recherches :
Thomas Linard (discuter) 22 juin 2019 à 22:44 (CEST)
Merci pour ta liste @Thomas Linard. Je regarderai dans quelques jours si je trouve pour les dernières ou si j'ai des trucs à faire remarquer sur certaines (quand j'aurai passé ma dernière épreuve de bac demain). Clin d'œil. En attendant je met une boîte déroulante pour éviter de perturber la navigation sur la page
Bon courage pour demain, @Niridya ! Mon fils est dans le même cas. 😀 Thomas Linard (discuter) 23 juin 2019 à 23:37 (CEST)
@Thomas Linard J'ai mis mon avis après chaque image et globalement ça paraît super ! Clin d'œil Si tu es d'accord avec mes remarques, je pourrai remettre en forme la demande (avec directement le code du coup). --Niridya (discuter) 26 juin 2019 à 19:56 (CEST)
@Niridya OK, content que mon boulot serve ! Globalement on part donc pour un style majoritairement OOjs, avec un peu de Breeze et de Twemoji (et un soupçon d'Oxygen + divers). Ça me semble cohérent. 👍 Et j'ai moi aussi un doute sur le cadenas bleu… Par contre, pourquoi Filing cabinet icon.svg ? Je la trouve vieillote… Si tu as des réserves sur le noir, ça pourrait être Breathe-system-file-manager.svg, non ? Thomas Linard (discuter) 27 juin 2019 à 00:07 (CEST)
Oh, j'y pense : pour la gomme, qui est au départ de tout ça : le contraste avec le style des autres icônes pourrait être trop grand. On pourrait prendre : Oxygen480-actions-draw-eraser.svg, Breezeicons-actions-22-draw-eraser.svg ou Font Awesome 5 solid eraser.svg. Thomas Linard (discuter) 27 juin 2019 à 00:11 (CEST)
Pour l'archive, j'avais pris celle de {{archive}}. 😇 Perso je trouve assez jolie l'actuelle (et c'est l'une des rares icônes non flat que j'aime bien). Mais la orange que tu proposes me convient très bien, après tout ça fait du bien de varier un peu. 😉
Pour la gomme, je trouve bien la OOjs. Et d'ailleurs OOjs a été renommé en OOUI (c'est pas une remarque c'est juste pour t'informer vu que les fichiers n'ont pas été renommés).
Je vais mettre le code qu'on proposera sur Utilisateur:Niridya/Brouillon 2, tu pourras bien sûr modifier si tu vois des problèmes ou juste par envie. 😋 --Niridya (discuter) 27 juin 2019 à 20:41 (CEST)
Notification Thomas Linard et Niridya : Mettez dans votre common.js
window.LiveRC_Config = {'InstallationPage': 'Utilisateur:Aabbccddeeffabcdef/LiveRC-frWP-test.js'};
importScript('Utilisateur:Aabbccddeeffabcdef/LiveRC-test.js');.
Chargez ensuite LiveRC. J'ai modifié quelques icônes, même si je n'ai pas encore trouvé pour modifier les couleurs de l'interface. Le code est donc sur User:Aabbccddeeffabcdef/LiveRC-frWP-test.js. Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 30 juin 2019 à 10:48 (CEST).
Bonjour @Niridya : merci pour l'info sur OOUI, je l'avais raté. Pour la gomme OOjs, je ne l'ai pas trouvé… J'ai fait les modifs restantes sur ta page.
Bonjour @Aabbccddeeffabcdef : merci ! Nous avons bientôt fini de modifier la page de Niridya, comme cela nous pourrons tester toutes les nouvelles icônes et leur taille. Thomas Linard (discuter) 30 juin 2019 à 11:48 (CEST)
Notification Thomas Linard et Niridya : Salut. Vous savez où se trouve le code pour l'apparence en général, sans compter les icônes. Parce que je trouve qu'elle fait un peu vieillotte avec ses dégradés sombres et ses mauvais contrastes. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 3 juillet 2019 à 17:52 (CEST).
@AirSThib C'est vrai que c'est bien les icônes mais qu'une bonne partie de l'interface fait vieillotte. Les styles semblent être sur MediaWiki:Gadget-LiveRC.css (mais il y a aussi MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/Dev.css et MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/GlobalStyles.css donc vaudra mieux vérifier^^). N'hésites pas à proposer des nouveaux trucs pour améliorer en tous cas ! Clin d'œil --Niridya (discuter) 4 juillet 2019 à 00:22 (CEST)
Notification Niridya et Thomas Linard : Et comment fait-on pour importer notre fichier CSS personnalisé ? AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 juillet 2019 à 18:39 (CEST).

┌───────────────────────────┘

Si tu veux dire faire ton propre fichier CSS pour remplacer celui de LiveRC, il faut que tu remplaces MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/GlobalStyles.css (utilises la recherche pour trouver) par Utilisateur:AirSThib/LiveRC.css dans Utilisateur:AirSThib/LiveRC-test.js je pense.
Après, je ne parle pas JavaScript (juste quelques bases et déductions) donc désolé si ça ne marche pas. Clin d'œil --Niridya (discuter) 6 juillet 2019 à 15:56 (CEST)
Notification Niridya : Je crois avoir une des solutions : MediaWiki:Gadget-LiveRC.js/CSS.js. Je pense qu'on pourra modifier l'apparence et faire un truc beaucoup plus moderne. J'ai bien dit je pense. Mort de rire. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 juillet 2019 à 16:00 (CEST).
@AirSThib C'est déjà bien de penser, je t'aiderai si t'as des soucis. Mort de rire --Niridya (discuter) 6 juillet 2019 à 22:32 (CEST)

MediaWiki:Gadgets-definition et MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips– suite de la demande pour Reference Tooltips[modifier le code]

Requête à traiter - 28 août 2019


Bonjour, voici ce qu'il faut encore faire pour continuer l'installation de Reference Tooltips Sourire

#Tout d’abord, il faudrait créer la page MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips (protégé à la création) Il faut créer une courte description du gadget suivi d'un lien vers sa documentation. Reference Tooltips : permet de consulter au survol ou au clic les notes et références dans une infobulle qui s'affiche immédiatement sans avoir à se déplacer en fin de page. [documentation]. Si on ne trouve pas d'utilité au soulignement pointillé, on pourrait également supprimer cette fonction + perturbante qu'autre chose Fait.

Il faudrait réorganiser la page MediaWiki:Gadgets-definition en créant une section « Anciens gadget » où l'on mettrait TooltipRef et les anciens gadget devenu inutile (obsolète ou remplacé). Ensuite, il faudra donc inclure Reference Tooltips dans la section pages : ReferenceTooltips [ResourceLoader|default|type=general|dependencies=mediawiki.cookie,jquery.client,mediawiki.notify] | ReferenceTooltips.js | ReferenceTooltips.css

À noter qu'il faut également modifier ces modèles pour être compatible avec toutes les références. Je ne sais pas non plus si on a déjà internationalisé le gadget 'compatible en anglais si c'est la langue par défaut de l'utilisateur (@Lofhi en avait parlé ici. Cordialement, -- Nemo Discuter 28 août 2019 à 13:32 (CEST)

  1. Peut-être que cela serait mieux : « permet de consulter au survol ou au clic les notes et références dans une infobulle qui s'affiche immédiatement sans avoir à se déplacer en fin de page ». C'est certainement plus parlant pour tout le monde.
  2. Supprimer ou laisser, je ne sais pas, mais il ne me semble pas que beaucoup doit être changé. Lofhi (me contacter) 29 août 2019 à 15:47 (CEST)
  1. Fait modifié dans le message
  2. D'après @Od1n, c'est même pas le truc des abréviations donc autant l'enlever quitte à le remettre + tard si on y trouve une utilité. -- Nemo Discuter 29 août 2019 à 16:11 (CEST)
Notification Od1n et Lofhi : Finalement, je pense qu'il serait mieux dans la partie apparence, dans la section préférence de lecture Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering en dessous de Aperçu de page. Je propose aussi de renommer Reference Tooltips en Aperçu de Référence pour être cohérent. Qu'en pensez-vous ? -- Nemo Discuter 31 août 2019 à 14:58 (CEST)
Concernant le point 2, c'était bien pour les abbr, mais ce n'était effectué qu'avec les écrans tactiles, c'est pour ça que je ne le voyais pas. De toute façon je me suis chargé de dégager le code :)
Concernant les préférences, ce n'est pas possible techniquement. Il faudrait que cela soit intégré directement dans le logiciel MediaWiki.
od†n ↗blah 31 août 2019 à 15:46 (CEST)
Bon dans ce cas, tant pis on se contentera de la partie gadget. Je crois que tout est bon pour l'activation. -- Nemo Discuter 31 août 2019 à 21:03 (CEST)
Notification Od1n et Lofhi : Pour info, la flèche apparaît toujours au clic, ça reste un détail à régler. Od1n, peut tu te charger de l'activation ? Je pense que tout est bon maintenant. -- Nemo Discuter 2 septembre 2019 à 12:55 (CEST)
C'est bon, Od1n a réglé le problème des flêches, mais il m'a dit qu'il ne souhaitait pas se charger de son activation. Je notifie donc les admins ayant participé à sa consultation sur le bistro @Jules78120, @Thibaut, @Niridya, @Trizek et @Arkanosis. Tout semble être en place ; la page d'aide, la trad du gadet... Il faudrait donc créer la page MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips et inclure la fonction dans MediaWiki:Gadgets-definition (voir la demande en haut). -- Nemo Discuter 11 septembre 2019 à 15:28 (CEST)
Fait pour le point 1.
Je n'ai pas compris le point 2.
Trizek bla 11 septembre 2019 à 16:11 (CEST)
Merci à tous pour votre super travail Sourire
Le point 2 est subdivisable, il s'agit (2.1.1) d'activer le gadget en le listant dans la page MediaWiki:Gadgets-definition, (2.1.2) de l'activer par défaut en ajoutant [default] sur sa ligne (je paraphrase les explications de Nemo en moins bien, désolé) et (2.2) d'identifier clairement quels gadgets ne devraient plus être activés car il existe mieux (ce qui est une bonne idée, au passage).
Je n'ai actuellement pas les droits pour m'en charger, mais je peux les demander et m'en occuper. Je souhaite toutefois au préalable me repencher sur les discussions et jeter un coup d'œil au code : activer du code par défaut pour tout le monde n'est pas anodin et j'ai eu pas mal d'autres choses en tête ces deux dernières semaines. Si quelqu'un d'autre s'en charge d'ici là, c'est avec ma bénédiction.
Amicalement — Arkanosis 12 septembre 2019 à 01:12 (CEST)
Je préfère également déléguer. Si Arkanosis, qui est très compétent, préfère prendre du temps pour le faire, ce n'est certainement pas moi qui vais m'aventurer pour le faire en 5 minutes ! Mort de rire Trizek bla 12 septembre 2019 à 15:00 (CEST)
Merci beaucoup Arkanosis te t'en charger et prend ton temps si tu en as besoin, on n'est pas pressé ! Par ailleurs, préférez-vous le terme Reference Tooltips ou Aperçu de référence, pour franciser le nom ? On a déjà Aperçu de page pour les liens interne, donc cela homogèniserait les nom de fonction d'aperçu dans les articles WP. -- Nemo Discuter 12 septembre 2019 à 16:24 (CEST)
Conserver le nom en anglais quelque part peut aider à retrouver l'outil en question dans la configuration en cas de souci ou de suggestion. Trizek bla 12 septembre 2019 à 18:49 (CEST)
Je ne parlais pas du titre des pages techniques (mediawiki:reference tooltips) mais du nom sur la page d'aide et dans le menu de paramètre de l'outil. Après ça reste un détail sans importance mais j'aime bien une certaine logique Sourire. Je reprécise qu'il faudrait aussi modifier ces modèles (comme la demande traine), pour que toutes les sources soient compatible. -- Nemo Discuter 12 septembre 2019 à 19:44 (CEST)
J'ai lancé un appel pour que des contributeurs volontaires test le gadget. Cela permettra aux administrateurs qui traitent ces deux requêtes de s'assurer qu'il n'y ait pas de problème pour l'activation par défaut. Une version beta, quoi. Lofhi (me contacter) 22 septembre 2019 à 22:12 (CEST)
Pour éviter d'éparpiller les messages, j'écris ici un changement qui semble nécessaire pour corriger un problème signalé sur Discussion MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js.
Il faudrait remplacer sur MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js
var REF_LINK_SELECTOR = '.reference, a[href^="#CITEREF"]',
par
var REF_LINK_SELECTOR = '.reference:not(.cite_virgule), a[href^="#CITEREF"]',
pour éviter que le script n'imagine que les virgules générées par le modèle {{,}} entre les sources ne soient des références. Lofhi (me contacter) 23 septembre 2019 à 19:27 (CEST)
à propos, pour info : Discussion Projet:Modèle#Virgule automatique entre les appels de références, si cela vous intéresse. od†n ↗blah 26 septembre 2019 à 01:42 (CEST)
@Lofhi : Fait Fait. — Thibaut (discuter) 27 septembre 2019 à 17:42 (CEST)
Bonjour,
Suite à ce signalement, j'ai annulé les modifs que j'avais réalisé dans le cadre de cette demande. Pouvez-vous jeter un œil pour voir quel était le problème ? Car il semble que l'annulation ait effectivement corrigé le problème.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 29 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
Bonjour Notification Lofhi, Od1n, Thibaut120094, Trizek et Nemo Le Poisson,
Pour information : meta:WMDE Technical Wishes/ReferencePreviews. Cette fonctionnalité va être déployée en tant que fonctionnalité beta cette semaine, d'après le dernier Tech News. Du coup, est-ce que Reference Tooltips ne va pas faire doublon avec cette fonctionnalité ?
J'ai juste lu en diagonale, j'ai peut-être loupé des infos.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 21 octobre 2019 à 08:51 (CEST)
Ça semble être effectivement une meilleure solution, car plus stable et globalement maintenue. Trizek bla 21 octobre 2019 à 11:23 (CEST)
Bah super... Encore une annonce publiée il y a un moment, mais introuvable jusqu'à aujourd'hui. Si ça se trouve, j'ai cassé des modèles et dérangé des contributeurs pour rien. Lofhi (me contacter) 21 octobre 2019 à 18:37 (CEST)
+ Notification Arkanosis que j'avais oublié dans ma série de notifs (désolé). Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 21 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
Attendons demain soir pour annuler toutes les modifications réalisées sur les modèles, histoire de voir si le gadget officiel répond aux mêmes attentes. Lofhi (me contacter) 23 octobre 2019 à 20:01 (CEST)
J'ai répondu à qq de la wmfoundation sur ce sujet pour expliquer mon mécontentement à ce sujet. Leur gadget qu'ils proposent me parait d'ailleur moins pratique, il prend plus de place mais bon on verra ce que ça donnera. -- Nemo Discuter 23 octobre 2019 à 20:12 (CEST)
L'aperçu de référence est disponible dans le menu des fonctionnalités en bêta. Si personne ne s'y oppose, Reference Tooltips sera abandonné et toutes les modifications mises en oeuvre pour l'activation de Reference Tooltips seront annulées. Lofhi (me contacter) 24 octobre 2019 à 20:39 (CEST)
Honnêtement, je préfèrait l'interface de Tooltips, beaucoup moins encombrant, sans le titre « Reference » en haut de Preview. De plus avec Tooltips, on sait directement aller en bas de page en cliquant, ce qui en semble pas être le cas ici. Clic et survol sont automatiquement lié à l'infobulle. J'ai donc l'impression de perdre en fonctionnalité donc pour le moment, qu'en pense-tu @Lofhi (et les autres) ? -- Nemo Discuter 24 octobre 2019 à 20:49 (CEST)
Je réponds point par point. Le « référence » est justifié par la WMF avec cette explication : « les premiers tests ont montré que l'affichage du type de la référence peut aider les lecteurs à évaluer plus rapidement sa fiabilité ; par exemple, une publication de revue est plus fiable qu'un billet de blog ». Il existe quatre type pour le moment : référence web (donc {{Lien web}} ici), référence journal (donc {{Article}} ici), référence livre (donc {{Ouvrage}} ici) et référence actualité (rien chez nous si je ne m'abuse). Par défaut c'est « référence » qui s'affiche, mais cela peut être modifié. Pour ce qui est de sa forme, la bêta est là pour remonter des critiques. Cela risque de changer, enfin je n'en sais rien. Le fait de ne pas atterir directement en bas est aussi voulu : cela serait pour éviter de se perdre dans sa lecture en remontant. Lofhi (me contacter) 24 octobre 2019 à 21:04 (CEST)
Merci pour ces précisions. Je pense qu'une bonne idée serait de pouvoir (pour les utilisateurs enregistré) choisir entre plusieurs type d'affichage. Depuis la nuit des temps, un clic permettait de renvoyer vers l'ensemble des référence et Tooltips ne changeait pas cette tradition (du moins par défaut). Ducoup, je me suis habitué à cliquer pour allez voir parmi les autres référence et survoler pour visualiser uniquement la référence. L'autre problème (pour moi), c'est que l'infobulle prend beaucoup trop de place par rapport à Tooltips. Bref, c'est vrai qu'aun niveau du dévellopement, c'est mieux d'harmoniser les infobulles de référence avec les autres wiki et la WMFoundation mais Tooltips n'est pas à jeter à la poubelle, il pourrait soit exister commme substitut à celui de la foundation soit voir pour que la fonction Reference Previws permettent en fonction de personnalisation d'avoir un rendu similaire. -- Nemo Discuter 24 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
En regardant sur Mediawiki, j'ai vu que d'autres utilisateur,du wiki anglophone expriment leur mécontentement sur la place que prend cette en-tête donc on verra bien l'évolution. La WMF aurait dû améliorer Tooltips et non refaire un gadget indépendant sans aucune participation des wiki. -- Nemo Discuter 24 octobre 2019 à 21:26 (CEST)
Pareil, lorsqu'il y a une ref dans une note (usage de efn + ref), Tooltips affiche un triangle basculant pour visualiser la ref, alors qu'avec le truc en bêta, ça envoie vers la section Références au lieu de l'afficher dans la fenêtre de visualisation, on perd donc l'intérêt de la fenêtre. Ypirétis (discuter) 24 octobre 2019 à 21:43 (CEST)
En plus, il semble y avoir un bug étrange : quand on fait apparaître une première fenêtre en cliquant (je suis sur tablette) sur une ref, et qu'on clique sur une deuxième ref, la fenêtre n'apparaît pas et ça bloque tout, plus rien ne fonctionne après cela. Il faut apparemment fermer obligatoirement la première avant de cliquer sur une autre. C'est très déconcertant. Tooltipref gère ça très bien à l'inverse. Ypirétis (discuter) 24 octobre 2019 à 22:00 (CEST)
Je propose alors d'annuler toutes les modifications pour que les articles cassés signalés par le projet biologie refonctionnent. Sinon il faudrait modifier une centaine de modèles (si je me souviens bien) et je n'ai pas trouvé un moyen satisfaisant de tous les passer sous Lua si ce n'est qu'en créant un module rien que pour eux... Des modifications inutiles si on vire CITEREF qui a été ajouté pour ce gadget. Pis au final, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'uniformiser avec enwiki, ruwiki et les autres nos ancres. Cela n'apporte rien en l'état d'avoir des ancres qui commencent par le même préfixe. Si on a besoin d'un préfixe un jour, on l'ajoutera en temps voulu.
Il y a aussi le cas des liens directs vers des références qu'auraient pu sauvegarder nos lecteurs au fil des années de leur côté (ancres avec {{Sfn}}). Elles sont cassées avec l'appararition de CITEREF.
Une fois les annulations faites, il faudra modifier le gadget pour changer le sélecteur qui cherche les références. Là, dans l'instant, je pense qu'on peut remplacer la ligne
var REF_LINK_SELECTOR = '.reference:not(.cite_virgule), a[href^="#CITEREF"]',
par
var REF_LINK_SELECTOR = '.reference:not(.cite_virgule), span.reference-text a:not(.external)',
. Cela risque quand même trouver des liens internes vers des articles, il faudra revérifier. Par contre, toute promotion du gadget serait malvenue. Cela me semble être une très mauvaise idée de mettre en avant un gadget qui doit être maintenu par des bénévoles quand une fonctionnalitée similaire est implémentée directement dans MediaWiki et maintenue par la fondation. Lofhi (me contacter) 24 octobre 2019 à 22:25 (CEST)

MediaWiki:Gadget-C helper message.js – ajouter {{Contributions rémunérées}}[modifier le code]

Requête à traiter


Changement proposé : ajouter {{Contributions rémunérées}} dans la liste des modèles. Merci --Framawiki 2 novembre 2019 à 16:23 (CET)