Projet:Modèle/Demandes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Demandes/améliorations de modèles

Cette page regroupe les requêtes des modèles à construire ou améliorer. Si votre demande concerne une « Infobox », une « Palette » ou une « Boîte Utilisateur », veuillez consulter les projets respectifs.

Avant de faire une demande :

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Ajouter une demande pour un modèle

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Demander une infobox

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Demander une palette

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Demander une boîte utilisateur

Cette page est automatiquement archivée. Les sections répondues n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Plays-offs manquants sur des modèles[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Sport12345 (discuter) 7 octobre 2018 à 19:57 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Demande postée ici et ici
  • Article(s) pour le modèle : Team Strasbourg et autres clubs
  • Discussions :

Entrée manquante dans le modèle Lien web[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 18:30 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, je viens de découvrir en relisant l'article Ode à l'automne un petit problème avec le modèle "Lien web". En effet, contrairement aux modèles "Ouvrage" ou "Article", il n'est pas possible d'y intégrer "plume=oui" (avec la question du point final bien réglée). L'auteur de l'article en question a essayé d'utiliser "plume=oui" pour la référence Sheley de la bibliographie (Ode à l'automne#Annexes#Bibliographie#Ouvrages et articles spécifiques), sans succès. Je m'en suis rendu compte en essayant d'ajouter un point final après la référence ; comme cela n'a pas marché, il semble que la présence de plume=oui dans le code ait quand même un effet dans le modèle, mais pas le bon, en tout cas. Si quelqu'un pouvait régler cela (et ajouter le champ plume légalement dans le modèle), ce serait gentil et utile ! Merci beaucoup.
  • Article(s) pour le modèle : Ode à l'automne ; ...; ...
  • Discussions :

Demande transférée par Notification TomT0m. En attente de traitement. --FDo64 (discuter) 15 février 2019 à 22:28 (CET)

Modèle de date supplémentaire[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Gkml (discuter) 2 décembre 2018 à 15:54 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, dans le but de simplifier de manière drastque la codification aujourd’hui très lourde pour pointer sur les articles adéquats, un nouveau modèle de date serait nécessaire pour pointer sur les articles du type Septembre 1916 (guerre mondiale) ou Mai 1942 (guerre mondiale), ceci en accord avec la personne ayant créé le articles considérés ; ce modèle pourrait s'appeler :
    • {{date|jour mois année|guerre mondiale}} ;
    • {{date|jour mois année|gm}} ;
    • {{date|jour mois année|GM}} ;
    • {{date guerre mondiale|jour mois année}} ;
    • {{date GM|jour mois année}} ;
    • {{date gm|jour mois année}}.
    Un choix du nom de modèle et de ses alias serait à effectuer. À votre disposition pour toute précision. Merci de votre aide. Cdt. — Gkml (discuter) 2 décembre 2018 à 15:54 (CET)
    P.-S. : pour paramétrer l'affichage d’un bandeau et simplifier une opération, j'aurais besoin de savoir s'il y a un modèle qui renvoie le texte (chaîne de caractères) du nom de fichier-article, comme par exemple Modèle:CURRENTYEAR renvoie l’année en cours : écrire {{CURRENTYEAR}} renvoie 2019 ; merci également. — Gkml (discuter) 2 décembre 2018 à 16:09 (CET)
Bonjour, Gkml étant bloqué en indef, je reprends la demande à mon compte, puisqu'elle est la conséquence d'un échange avec ce contributeur. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 7 juillet 2019 à 19:30 (CEST)
  • Article(s) pour le modèle : Première Guerre mondiale ; Seconde Guerre mondiale ; tous les articles liés à ces deux guerres mondiales + tous ceux qui mentionnent un évènement du conflit, sans y être expressément lié.
  • Discussions :

Boîte statistiques issues de Wikidata[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 13 janvier 2019 à 15:21 (CET)

  • Avancement :
    10 %
  • Détails de la demande : Avoir un modèle qui construirait un tableau avec les années et les statistiques de clientèle/passagers clientèle/passagers (d), trié par année décroissante. Il serait à jour avec ce que Wikidata contient (ou ne contient pas : table vide). Il y aurait des crayons permettant à l'utilisateur de modifier la donnée (si d'aventure fausse). Il faudrait prendre en priorité une seule statistique ayant rang privilégié par année (ou rang normal par année). Une petite note de bas de tableau présenterait les sources. Le modèle devrait pouvoir être copié et utilisé dans une autre langue wikipédia.
  • Article(s) pour le modèle : Aéroport international Shota-Rustaveli de Tbilissi ; Aéroport international de Bâle-Mulhouse-Fribourg; Aéroport international de Los Angeles, Aéroport de Vágar
  • Discussions :
Pour et je signale que pour le diagramme, il existe déjà au moins un modèle similaire : {{graph production}} (utilisé sur Pont-l'évêque et Livarot (fromage)) dont on pourrait s'inspirer. Et si besoin, je rappelle aussi le résultat de Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 1 qui autorise Wikidata « dans des tableaux, histogrammes et autres graphiques de présentation de données ». Cdlt, Vigneron * discut. 16 janvier 2019 à 11:35 (CET)
Super pour l'idée : j'ai repris le code {{graph production}} et remis dans {{Wikidata/Clientèle}}. C'est plutôt pas mal(voir Aéroport international Shota-Rustaveli de Tbilissi ; Aéroport international de Bâle-Mulhouse-Fribourg; Aéroport international de Los Angeles, Aéroport de Vágar) mais il manquerait le crayon pour modifier côté Wikidata ou à tout le moins une petite légende indiquant que la donnée peut être modifiée sur Wikidata à l'adresse Qxxxx. Si une personne plus calée que moi en programmation passait par là? --Bouzinac (discuter) 16 janvier 2019 à 21:39 (CET)
Autre retour : par exemple sur Vágar, le rendu semble sauter des années cf données ici aéroport de Vágar [(d) Voir avec Reasonator] --Bouzinac (discuter) 16 janvier 2019 à 22:19 (CET)
@Bouzinac je ne suis pas du tout un expert du Lua donc je serais bien en peine d'améliorer ce module. Par contre, pour l'aéroport de Vágar, sauf erreur, il s'agit des lignes 116 et suivantes if #dates <= 20 then et suivante (si il y a 20 valeurs ou plus, alors le modèle échantillonne quelques valeurs) et cela me semble plutôt une bonne chose pour éviter que le graphique ne deviennent illisible (ce qui est plutôt une bonne chose dans l’absolu, là l'aéroport de Vágar a une cinquantaine de valeurs cela pourrait encore être affichable, mais imagine pour un aéroport qui aurait des milliers voire des dizaines de milliers de valeurs, par exemple pour un aéroport qui fournirait le nombre de passage par mois voire par jour sur plusieurs années). L'idéal d'avoir une option nombre de valeurs à afficher pour pouvoir choisir mais cela dépasse mes compétences (j'imagine qu'il faudrait remplacer la valeur 20 par une variable et laisser 20 en valeur par défaut). Sinon, le même module devrait pouvoir générer le graphique et le tableau (le tableau pouvant plus facilement être complet). Le mieux serait sans doute de demander sur Projet:Scribunto. Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2019 à 14:49 (CET)
Bonjour VIGNERON (d · c · b), je te plussoie sur le besoin d'avoir un tableau simple, en plus du graphique. Je comprends bien le besoin d'échatillonner pour ne pas avoir un truc illisible (d'où besoin de ne pas échantillonner dans le cas du tableau). En revanche, je ne comprends pas bien la logique du if #dates <= 20 then car la fiche Wikidata de Vagar contient 54 années. Le graphique produit par le code affiche 10 années. J'en déduirais plutôt qu'il fait une double réduction si >20 années, échantillon toute les x années // si <20 ans échantillon une fois toutes les deux années...--Bouzinac (discuter) 17 janvier 2019 à 15:57 (CET)
@Bouzinac if #dates <= 20 then veut dire « si il y a 20 dates ou moins » alors le module prend les 20 dates ou moins, sinon on passe effectivement dans la boucle suivante qui elle ne conserve que 10 dates : for i = 0, 9 do (ligne 123, la ligne 124 local j = math.floor(i * n / 9 + 0.5) + 1 servant à faire un échantillonnage de dix valeurs uniformément réparties entre la première et la dernière année). Effectivement c'est un peu étrange de ne garder que 10 valeurs au-dessus de 20 valeurs, la logique voudrait plutôt que le seuil soit le même dans les deux cas (mais il y a peut-être une subtilité qui m'échappe).

À l'idéal, le rendu du modèle serait plutôt comme ça mais il me manque le tableau brut + le crayon pour modifier la donnée facilement + l'automatisation de la recherche du numéro entité Wikidata pour le code SPARQL.

Voir la requête brute sur Wikidata. .

Le comparatif entre ces deux rendus est là : Aéroport_de_Southampton#Statistiques. Qu'en penses tu du modèle {{Graphique Ligne}}? --Bouzinac (discuter) 19 janvier 2019 à 22:10 (CET)

Création (ou remplacement) de modèles des bases Palissy, Mérimée, Joconde, Mémoire et MNR (plateforme ouverte du patrimoine)[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Rap2h (discuter) 18 janvier 2019 à 15:08 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Création (ou remplacement) de modèles des bases Palissy, Mérimée, Joconde, Mémoire et MNR (plateforme ouverte du patrimoine).

Actuellement il existe des modèles pour les bases de données du patrimoine qui envoient sur un site "Mistral". La Plateforme Ouverte du Patrimoine (POP) du ministère de la culture a été ouverte il y a quelques mois (https://www.pop.culture.gouv.fr/). Elle contient l'ensemble des bases citées ci-dessus, elle devient la référence (source). Il faudrait donc pouvoir référencer également (ou en remplacement) les notices de cette nouvelle base.

On peut y rechercher des notices de la même manière que sur "Mistral", par exemple la notice "IM67006195" peut être appelée sur mistral ici : http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/palissy_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IM67006195 et sur POP https://pop.culture.gouv.fr/notice/palissy/IM67006195.

On notera cependant que les modèles actuelles permettaient de faire des recherches qui ne sont plus possibles sur POP (les fonctionnalités ne sont pas identiques). Cela veut donc dire qu'il y a une réflexion à avoir si il s'agit d'un remplacement.

Voilà, je ne sais pas trop par où commencer, je serai ravi d'avoir des conseils.

Des nouvelles ?

@Rap2h Bof, pourquoi pas mais ce nouveau portail (dont j'entends parler depuis presque un an) est toujours en beta et en construction donc je dirais plutôt ! Attendre. Sur le contenu, il me semble qu'il n'apporte aucune information de plus que les bases existantes (voir même un peu moins). Mais l'idée reste bonne et il faudrait suivre l'évolution de ce portail et pas que pour la Wikipédia en français, les autres Wikipédia (20 possèdent un équivalent du modèle Mérimée), Commons ou Wikidata pointe encore abondamment vers les bases Mistral. Pour info, voir aussi la discussion Discussion_Projet:Monuments_historiques#Pop_culture. Cdlt, Vigneron * discut. 3 mars 2019 à 19:41 (CET)

Le modèle KML (et GeoGroup) ne marche plus bien[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Jack ma ►discuter 26 janvier 2019 à 07:01 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Bonjour. Le modèle:KML ne marche plus sur les catégories et les listes d'articles géoréférencés (voir les exemples dans la documentation). Par exemple le lien OpenStreetMap dans :

Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Catégorie:Sommet en Belgique : voir sur OpenStreetMap (aide), Google Maps (aide), Bing Cartes (aide) (carte limitée à 200 lieux) ou télécharger au format KML (aide).

Il utilise le modèle sous-jacent {{GeoGroup}}, qui appelle kmlexport ou tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl. Le modèle correspondant sur le wiki anglais semble toujours fonctionner. Merci d'avance pour votre aide. Personnellement, je ne me sens plus de taille à maintenir ce modèle partique et utile. Si quelqu'un sait le remettre en marche, ce serait super. Cordialement,

Modèle pour le dictionnaire Larousse en ligne[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Vega (discuter) 6 avril 2019 à 19:08 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, un modèle « Larousse » renvoyant vers ce dictionnaire en ligne n'existe pas encore, sauf erreur, malgré l'appel fréquent dans les RI. Pouvez-vous donc, ô Modèles, créer un tel outil ? Il pourrait prendre la forme suivante, à la manière de {{CNRTL}} ou {{GDT}} :

{{Larousse | <entrée du dictionnaire> | facultatif : <numéro> | facultatif : encyclo | facultatif : consulté le=<date> | facultatif : <id> }} avec :

  • numéro : correspondant à l'entrée et ajouté par larousse.fr dans l'url après le mot recherché
  • encyclo : mot-clef orientant vers la partie encyclopédique de larousse.fr (pas tellement intéressante, amha) plutôt que lexicographique
  • consulté le= : présent dans le modèle {{GDT}} mais pas dans {{CNRTL}} ; une définition a-t-elle besoin d'être datée ?
  • id : paramètre pour citation Harvard.

Exemples

  1. Base : {{Larousse | écologie }} donnerait : « écologie », dictionnaire Larousse. (équivalent à [https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/écologie/27614 « écologie »], dictionnaire Larousse.).
  2. Polysémie : {{Larousse | franc | 35003 }} donnerait : « franc », dictionnaire Larousse. alors que {{Larousse | franc | 35000 }} donnerait : « franc », dictionnaire Larousse. (url différent).
  3. Encyclopédie : {{Larousse | écologie || encyclo }} donnerait : « écologie », encyclopédie Larousse..

Remarques :

PS : J'ai trouvé difficile de chercher les modèles "Larousse", puisque Aide:Liste de modèles et Aide:Modèles liés aux sources ne les donnent pas, Catégorie:Espace Modèle offre une navigation laborieuse et j'ai échoué, enfin Spécial:Toutes les pages/Modèle: n'a pas de champs "Rechercher". Comment s'y retrouver dans la jungle des modèles, alors ?

  • Article(s) pour le modèle : des centaines ? des milliers ? des millions !
  • Discussions :

Personne pour se pencher sur ce modèle à large spectre d'utilisation, vraiment ? :-/ — Vega (discuter) 22 avril 2019 à 12:45 (CEST)

Nul doute que cela intéresse des contributeurs, mais ceux qui peuvent s'en occuper doivent sûrement manquer de temps. Lofhi (me contacter) 14 mai 2019 à 00:23 (CEST)

Vérification création modèle[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 4 juin 2019 à 15:41 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, j'ai créé un modèle {{Aéroport-Statistiques}} et avant de le déployer un peu partout, j'aimerais qu'un œil averti regarde le code et voir s'il y a d'éventuelles optimisations possibles
  • Article(s) pour le modèle : Exemple de rendu :

Trafic annuel sur l'aéroport "CDG" "NCE" Voir la requête sur le moteur Wikidata.

  • Discussions :

Modèle Pays au Chœur Eurovision[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Olou (discuter) 28 juin 2019 à 11:33 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour. J'ai constaté que lorsque j'ai voulu créer la page Slovénie au Chœur Eurovision, il n'était pas possible que les informations du pays au Concours n'apparaissent dans leur totalité (notamment la première participation du pays au Concours, en 2017, où je me retrouve avec un lien rouge qui ne revoie nulle part lorsqu'il est affiché Chœur Eurovision de l'année 2017). S'il-vous-plaît, pouvez-vous créer un modèle spécifique pour les pays participants au Chœur Eurovision, où seraient affichées toutes les informations sur leurs participations, le diffuseur participant, ou encore une éventuelle victoire au Concours, à la manière du modèle pour les pays participants au Concours Eurovision de la chanson (ex : celui de la page France au Concours Eurovision de la chanson) ?

Je vous remercie d'avance.

Compléter le Modèle:Citation bloc[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Ellicrum {bablute [...]} 9 juillet 2019 à 03:08 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonsoir, demande assez rapide : est-il possible d'ajouter une option « date » pour le Modèle:Citation bloc ? Comme le montre l'exemple d'en dessous, on est obligé a priori d'incorporer la date avec le nom de l'ouvrage (ce qui ajoute un italique inutile).

« Ce modèle a besoin d'une complétion. »

— Un wikipédien, le Petit Wiki (2019)

Ellicrum {bablute [...]} 9 juillet 2019 à 03:08 (CEST)

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification Ellicrum : Bonjour. C'est vrai que cela permettrait de respecter les Conventions bibliographiques. Je propose deux solutions :

  1. compliquer ce modèle en y ajoutant un quatrième paramètre non nommé dans lequel on pourrait mettre toutes les informations qui suivent le titre de l'ouvrage ;
  2. conseiller l'utilisation du modèle {{ouvrage}} dans le deuxième paramètre non nommé. C'est déjà le cas dans beaucoup d'articles (par exemple, canif).

De loin, c'est la deuxième solution ma préférée. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2019 à 10:12 (CEST)

Notification FDo64 : j'avoue que la première solution me plaît également Clin d'œil : un quatrième paramètre permettra d'ajouter n'importe quelle information autre que l'auteur et le titre (en l'occurrence ici la date) et sans avoir besoin d'encastrer un second modèle (ce n'est donc pas nécessairement plus compliqué). Ce qui donnerait un truc du genre « {{Citation bloc|"Texte"|"Auteur"|"Titre"|"Information(s) complémentaire(s)"}} » (ce dernier ne sera pas en italique). Mais la deuxième solution me convient tout aussi bien (que je ne connaissais pas), où effectivement le problème est déjà pris en compte. — Ellicrum {bablute [...]} 9 juillet 2019 à 17:14 (CEST)

Modification mineure du modèle {{Infobox Météorite}}[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Ariel (discuter) 7 septembre 2019 à 07:48 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : La ligne « Date » (= date de la chute) ne devrait pas apparaître quand le paramètre chute a été renseigné avec la valeur Non (ou non).
  • Article(s) pour le modèle : tous les articles titrés « Météorite de XXX » ou « XXX (météorite) », par exemple Météorite de Fukang
  • Discussions :
Bonjour Ariel Provost Bonjour, je ne suis pas d'accord avec la solution proposée. Comme tu l'indiques « date = date de la chute » donc cette date devrait être vide lorsque chute=Non. Il s'agit juste de corriger une dizaine d'article que l'on retrouve en cherchant « Non » dans les statistiques.
Les seules modifications qui me semblent souhaitables seraient d'enlever le « ? » par défaut et de renommer le paramètre date en date chute pour qu'il n'y ait plus d'ambiguïté.
--FDo64 (discuter) 7 septembre 2019 à 08:09 (CEST)
Je trouve un peu bête qu'il apparaisse une ligne « Date » (de la chute) quand ce n'est pas une chute, et d'ailleurs aussi qu'il apparaisse une ligne « Découverte » quand ce n'est pas une découverte (une trouvaille, comme on dit dans le jargon). Comme dans d'autres infobox, différentes lignes n'apparaissent déjà pas quand le paramètre correspondant n'est pas renseigné (classification structurelle, choc, météorisation, compositionetc.). À la réflexion, je modifie ma demande : ne faire apparaître les lignes « Date » (de la chute) et « Découverte » que si les paramètres correspondants sont renseignés. Ce qui autorise de renseigner les deux, dans les (rarissimes) cas où une chute a été observée à une certaine date mais qu'on n'a retrouvé des fragments que des années plus tard. — Ariel (discuter) 7 septembre 2019 à 08:56 (CEST)
P.S. Je viens de vérifier sur Wiki-en (template:Infobox meteorite) : ils ont fait comme je le demande. Par exemple, pour Fukang meteorite, il n'y a pas de ligne pour la date de chute (puisque ça n'en est pas une), alors que le paramètre existe dans l'infobox. — Ariel (discuter) 7 septembre 2019 à 09:04 (CEST)

Création Modèle:Tournoi sur 5 tours et 6 tours[modifier | modifier le code]

Travail demandé par William Jexpire (discuter) 29 septembre 2019 à 22:35 (CEST)

Modèle Abréviation[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Ariel (discuter) 7 octobre 2019 à 10:13 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : (Ceci ne constitue une demande d'amélioration que s'il n'y a pas actuellement de réponse à la question ci-après.) Quand on utilise le modèle {{Abréviation}}, y a-t-il moyen de mettre dans le texte (1) un exposant ou un indice, (2) un lien interne, (3) un appel de modèle ? Pour les articles qui m'amènent à poser cette question, le seul point crucial est l'utilisation d'un exposant (mais un lien interne serait utile).
  • Article(s) pour le modèle : toutes les pages « Modèle:Infobox Élément/XXX » (cf. la discussion ici)
  • Discussions :
@Ariel : Il n’est probablement pas possible d’utiliser un balisage HTML à l’intérieur, donc pas possible d’utiliser des balises comme <sup>, parce que cette valeur est utilisé par l’attribut «title» d’une balise HTML. Par contre c’est possible d’utiliser directement les caractères Unicode d’exposant : test (par exemple en copiant collant depuis Exposants_et_indices_Unicode. Ça ne permet pas toutes les combinaisons par contre.— TomT0m [bla] 7 octobre 2019 à 16:47 (CEST)
Bonjour TomT0m Bonjour, et merci de ta réponse. Pour les pages concernées je n'aurais besoin que des exposants 2, 4, 6, 10 et 14 : test = OK, ça colle, je vais le proposer dans la discussion évoquée ci-dessus. C'eût été mieux avec aussi un lien interne, mais tant pis. — Ariel (discuter) 7 octobre 2019 à 19:20 (CEST)
P.S. Je suppose que réécrire le modèle sans se servir de la balise (pour permettre l'usage de liens et de modèles) serait trop de boulot ?
@Ariel J’ai tenté de créer un modèle qui a l’air de fonctionner dans le principe : Modèle:Abbr_wikitexte . C’est sans doute pas encore parfait, si il y a des idées d’amélioration je suis preneur. — TomT0m [bla] 7 octobre 2019 à 21:18 (CEST)

Problème de typographie dans le modèle Infobox Étoile[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Ariel (discuter) 13 octobre 2019 à 10:32 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Dans le modèle Infobox Étoile, certains paramètres se refusent à afficher la virgule décimale (voir par exemple la page Aldébaran) : magnitude absolue, gravité de surface, et métallicité.
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
    Bonjour, J'ai remplacé formatnum: par unité|, cela semble résoudre le problème. — eru [Discuter] 13 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
    OK, Merci Eru Clin d'œil. Du coup il ne faudrait pas coder soi-même le modèle Unité, mais ça a l'air de marcher quand même. — Ariel (discuter) 13 octobre 2019 à 15:45 (CEST)
    Apparemment cela casse l'affichage sur certains articles, voir le revert de Romuald 2.— eru [Discuter] 13 octobre 2019 à 21:44 (CEST)
    Mon revert a peut-être été un peu rude, oups, mais la correction affichait plein de caractères étranges dans le paramètres "magnitude absolue", d'où mon revert (d'ailleurs ça me parait un peu étrange de mettre un modèle d'unité sur une magnitude, qui techniquement n'en a pas). Par contre, je n'avais même pas remarqué que l'affichage des virgules était cassé sur Aldébaran, c'est étrange effectivement. Cela semble venir de l'utilisation même du modèle unité, qui à mon avis rentre en conflit avec le formatage de l'infobox, car la virgule est présente sur les autres articles. Romuald 2 (d) le 13 octobre 2019 à 21:54 (CEST)
    Pas de soucie, si l'affichage est cassé sur d'autre page tu a bien fait de revert, je ne connais pas bien le sujet. Je pense que le problème est le formatnum: qui casse l'affichage mis dans l'article lui-même par {{unité}} avec le paramètre d'incertitude. — eru [Discuter] 13 octobre 2019 à 22:00 (CEST)
    Conflit d’édition J'en profite pour signaler qu'il y a également des virgules qui ne s'affichent parfois pas avec l’utilisation du Modèle:val, voir par exemple le paramètre "gravité" sur Kepler-12.
    Oui, je pense que ça vient de là. Il est possible d'utiliser le modèle:val (d'ailleurs je remarque que sa traduction est incomplète) pour ce type de formatage sinon. Romuald 2 (d) le 13 octobre 2019 à 22:03 (CEST)

Woredas limitrophes[modifier | modifier le code]

Travail demandé par MuntjacPassionné (discuter) 22 octobre 2019 à 22:36 (CEST)

  • Avancement :
    80 %
  • Détails de la demande : Je souhaiterais avoir accès à un modèle permettant d'afficher les woredas limitrophes de l'Ethiopie pour l'ajouter à plusieurs pages existantes ou à créer pour un woreda, un woreda étant une sorte de commune éthiopienne. Cela permettant plus facilement de visualiser les woredas au sein d'une zone éthiopienne. Merci de votre compréhension et du travail que vous apporterez pour créer ce modèle (qui peut-être basé sur celui des communes limitrophes). Plus de 700 articles pourront dés lors bénéficier de ce modèle.
  • Article(s) pour le modèle : e.a. (sur plus de 770 woredas), Harena Buluk (woreda); Agarfa (woreda); Berbere (woreda)
  • Discussions :

Je viens de créer le modèle:Woredas limitrophes, qui utilise modèle:Territoires limitrophes (comme modèle:Communes limitrophes). J'ai modifié Harena Buluk (woreda) en conséquence. Il reste la sous-page de documentation à écrire. Cordialement, Jack ma ►discuter 1 novembre 2019 à 10:22 (CET)

Catégorie:Page utilisant le modèle Bases art/Bac à sable inactif‏‎ ?[modifier | modifier le code]

Travail demandé par TED 2 novembre 2019 à 02:44 (CET)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Serait-il possible de supprimer cette catégorisation présente sur Modèle:Bases art/Bac à sable et Modèle:Bases art/Test ? Elle encombre Spécial:Catégories demandéesTED 2 novembre 2019 à 02:44 (CET)
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
    Fait, en ajoutant includeonly dans le bac a sable et en retirant l'exemple vide sur la page de test. — eru [Discuter] 2 novembre 2019 à 08:11 (CET)
    Merci Eru Clin d'œil ! TED 2 novembre 2019 à 11:36 (CET)

« Passage trop long » / « à résumer »[modifier | modifier le code]

Travail demandé par--Zugmoy (discuter) 3 décembre 2019 à 22:59 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour. Serait-il possible d'avoir un modèle {{passage trop long}} ou {{à résumer}} (ou autre chose dans le même style) quand on veut signifier qu'un paragraphe (ou un exemple, etc.) est trop développé ? Il faudrait peut-être aussi avoir un commutateur pour donner la raison.

Exemple : {{à résumer|raison=anecdotique}} (dans ce style ou une variation sur le même thème ; comme vous le sentez).
C'est un modèle qui serait utile pour une phrase ou un paragraphe, pas une section entière (comme quand on utilise le modèle {{pertinence détail}}). Merci.

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Bonsoir Zugmoy Bonsoir. Il y a déjà plusieurs bandeaux, voir Modèle:Trop long et Modèle:Section trop longue. --FDo64 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:18 (CET)

Bonsoir, je viens de préciser--Zugmoy (discuter) 3 décembre 2019 à 23:44 (CET)
Par exemple : dans la section Flashback#Utilisations modernes, j'ai du utiliser le modèle {{pertinence détail}} pour informer que le dernier paragraphe, sur Lost, est trop long.
Idéalement, un modèle qui afficherait un « pavé » comme {{refnec|exemple}} qui donne :
un exemple exemple exemple exemple... trop long[réf. nécessaire]
serait pas mal
ou alors comme {{pertinence détail|exemple}} qui donne :
un exemple exemple exemple exemple... trop long[pertinence contestée]
Voila. Après, vous faites comme vous voulez.--Zugmoy (discuter) 3 décembre 2019 à 23:57 (CET)
Notification Zugmoy : On pourrait facilement s'inspirer de {{Passage à recycler}} qui contient les paramètres que tu demandes.
Je ne suis pas contre ce genre de modèle, je me permets tout de moins de pinailler : quel est l'intérêt de poser cet avertissement plutôt que de revoir la phrase trop longue (sachant que pour une section il y a {{Section trop longue}}) ?
--FDo64 (discuter) 4 décembre 2019 à 13:19 (CET)
Vous avez parfaitement le droit de pinailler ! Sourire Des fois, revoir une phrase trop longue est difficile si on ne connaît pas vraiment le sujet. Pour le cas que j'ai cité par exemple.--Zugmoy (discuter) 4 décembre 2019 à 14:42 (CET)
OK, [à recycler] semble bien (c'est tellement pratique l'Aide sur WP Clin d'œil). Je ne connaissais pas/plus. Merci de clôturer cette demande, ce modèle devrait me suffire. Merci pour tout--Zugmoy (discuter) 4 décembre 2019 à 14:42 (CET)