Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Renouvellement de mars 2018[modifier le code]

Pour le CAr, --Cangadoba (discuter) 17 février 2018 à 01:44 (CET)

Candidatures[modifier le code]

Benoît Prieur (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : aider à réduire les délais de traitement de certaines requêtes et donc à ce titre, aider la communauté. Par ailleurs, ce peut être une expérience intéressante.
  • Compétence technique : sans doute des aspects à apprendre, mais j'imagine posséder d'ores et déjà les quelques bases nécessaires.
  • Confiance : j'ai intégré la nécessaire discrétion à adopter au sujet du contenu des données manipulées. Ne communiquer au sein du résultat d'une requête que le strict nécessaire.
  • Disponibilité : un peu plus de temps à partir du mois de mars, dont une partie à éventuellement consacrer à cette tâche utile. J'imagine que le premier mois serait essentiellement de l'observation du travail des CU en place depuis un certain temps, pour ensuite gagner en autonomie.
  • Signature et date : --Benoît Prieur 17 février 2018 à 06:34 (CET)
AntonierCH (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Participer à un nouvel aspect technique de Wikipédia en aidant au traitement des requêtes pour protéger l’encyclopédie des nombreux pénibles, contournements de blocage, bourrages d'urne et toute action visant - par l'utilisation de comptes multiples - à porter atteinte à Wikipédia (en accord avec la policy qui va bien évidemment).
  • Compétence technique : Informaticien, tech-savvy et connaissances techniques liées (regex, lecture de logs, IP, whois, etc.)
  • Confiance : Agent OTRS, je suis déjà identifié par la Wikimedia Foundation et sujet à différentes clauses liées à la confidentialité. Je connais les différentes restrictions qui s'applique aux vérificateurs d'adresses IP et comprend que leur objectif est, notamment, de protéger les utilisateurs d'utilisations abusives de leurs données, voire anonymat. Les données manipulées par les CU sont sensibles et doivent demeurer, sauf nécessaire, confidentielles.
  • Disponibilité : Usuellement quelques heures par jours, un peu plus durant le weekend.
  • Signature et date : — AntonierCH (d) 17 février 2018 à 14:05 (CET)
0x010C (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Checkuser depuis septembre dernier, je souhaite continuer à soutenir la lutte contre les abus de faux-nez.
  • Compétence technique : Comme dit lors de ma précédente candidature, je suis ingénieur en informatique, spécialisé notamment en réseau, et j'ai une bonne connaissance de l'outil de CU l'ayant utilisé très régulièrement durant l'année écoulée.
  • Confiance : Je suis familier avec les politiques de confidentialité et de gestion des données personnelles, que j'ai appliqué à la lettre durant mon précédent mandat de CU. Également administrateur actif et non contesté depuis septembre 2015.
  • Disponibilité : Idem que l'an dernier, régulière en dehors de mes horaires de travail.
  • Signature et date : — 0x010C ~discuter~ 19 février 2018 à 20:36 (CET)
Linedwell (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Vérificateur d'utilisateurs depuis décembre 2015, je souhaite continuer à apporter mes connaissances techniques afin d'aider l'encyclopédie contre les contournements de blocages, manipulations de votes et abus de comptes multiples.
  • Compétence technique : Administrateur système et réseaux depuis 3 ans j'ai une bonne connaissance des différents types d'IP, de leur identification et des contrôles de plages d'adresses. Je suis également Steward depuis 2 ans et suis aussi amené fréquemment à utiliser les outils de vérification dans le cadre de ce mandat.
  • Confiance : Steward, je suis identifié auprès de la Foundation et ai déjà signé les clauses de confidentialité requises. Au cours de mes 2 mandats de CU et de Steward j'ai toujours manipulé les données privées dévoilées par l'outil avec le plus grand respect de leur confidentialité.
  • Disponibilité : Quelques heures en milieu et fin de journée, tout le weekend.
  • Signature et date : Linedwell [discuter] 27 février 2018 à 20:52 (CET)
François Calvaresi (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Je m'investis (quasi) au quotidien dans le projet encyclopédique depuis plusieurs années et j'aimerais contribuer par d'autres aspects.
  • Compétence technique : Je suis ingénieur en informatique de métier.
  • Confiance : J'ai bien conscience de la nécessité de discrétion. Mon métier m'amène à manipuler des données privées de clients, je suis aussi secouriste bénévole et suis tenu à la discrétion quant aux états de santé des victimes que je prends en charge. On ne m'a jamais pris en défaut là-dessus.
  • Disponibilité : Toute la journée en semaine, un peu moins le week-end.
  • Signature et date : --François C. (discuter) 1 mars 2018 à 14:33 (CET)

Résultats[modifier le code]

Bonjour à tous,

Renouvellement de juin 2017[modifier le code]

Pour le CAr, — Mathieudu68 (discussion) 28 mai 2017 à 23:20 (CEST)

Candidatures[modifier le code]

Hexasoft (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : CU depuis fin 2006 (avec une interruption de presque un an), je souhaite continuer cette activité
  • Compétence technique : administrateur système et spécialisé dans la sécurité informatique, j'ai une bonne connaissance des IPs, des FAI, des proxys… Par ailleurs je connais maintenant bien les outils ainsi qu'un certain nombre de « pénibles »
  • Confiance : admin, CU depuis plus de 10 ans, administrateur système de métier, je ne pense pas (sur WP et dans mon travail) avoir jamais traité les données personnelles de façon inadaptée
  • Disponibilité : assez forte en dehors de certaines vacances et quelques pauses liées à l'IRL
  • Signature et date : Hexasoft (discuter) 29 mai 2017 à 09:15 (CEST)
Prométhée (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Je suis CU depuis le dernier renouvellement (octobre 2016), je souhaite donc continuer mes actions en étant renouvelé pour la première fois.
  • Compétence technique : par mon métier (ingénieur en développements) et l'usage des outils de CU ces six derniers mois.
  • Confiance : par mes premières prises en charge en tant que CheckUser, par exemple les relations avec les admins qui traitent les faux-nez multiples ou ceux qui se sont impliqués dans l'affaire des "Créations de comptes en rafale" en avril dernier.
  • Disponibilité : régulière, bien sûr en fonction des contraintes de ma vie privée et de mon travail
  • Signature et date : Prométhée (discuter) 29 mai 2017 à 18:40 (CEST)
0x010C (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Depuis que je suis sur WP, j'ai vu passer beaucoup d'abus de faux-nez que j'ai eu à gérer en tant que patrouilleur puis en tant qu'admin. Depuis l'affaire des créations de comptes en rafale qui ont eu lieu en avril et dans laquelle je fus fortement impliqué en tant qu'admin, je me dis que je pourrais aussi donner un coup de main en tant que CU, ayant les compétences techniques pour.
  • Compétence technique : J'arrive présentement au bout de mon cursus d'ingénieur en informatique, spécialisé notamment en réseau. Je connais parfaitement le fonctionnement, le découpage et l'allocation des adresses IPs (v4 et v6), comment se lit un user agent,...
  • Confiance : Administrateur actif et non contesté depuis septembre 2015. De plus, en tant qu'agent OTRS, je suis familier avec les politiques de confidentialité de la fondation et plus largement tous ce qui a trait à la gestion d'informations personnelles dans le mouvement.
  • Disponibilité : régulière en dehors de mes horaires de travail.
  • Signature et date : — 0x010C ~discuter~ 30 mai 2017 à 20:37 (CEST)
Linedwell (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : CheckUser depuis fin 2015, je souhaite poursuivre mes actions. De plus ma casquette de steward me donne également une vue d'ensemble concernant les quelques pénibles cross-wiki que l'on peut rencontrer.
  • Compétence technique : Comme dit lors du dernier renouvellement, je suis administrateur système et réseaux avec une relativement bonne connaissance des IPs, plages d'adresses, identification de proxies etc. et j'ai une bonne connaissance de l'outil de CU (étant amené à l'utiliser non seulement en tant que CheckUser ici, mais également (et plus souvent) en tant que steward)
  • Confiance : Agent OTRS depuis 2013, steward et CU depuis 2015, j'ai toujours mis un point d'honneur à traiter avec la plus grande discrétion les données personnelles auxquelles j'ai eu accès.
  • Disponibilité : Présence quotidienne sur le wiki surtout en journée quand mon travail me le permet.
  • Signature et date : Linedwell [discuter] 30 mai 2017 à 21:17 (CEST)
Schlum (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : CheckUser depuis 2013 ; toujours disponible pour aider.
  • Compétences techniques : Bonne connaissance des outils et des multi-récidivistes ; expérience solide et background technique correct de par mes activités professionnelles.
  • Confiance : Habitué à la manière de traiter les données personnelles, bonne connaissance de la CU-policy, et expérience de terrain de par les nombreuses RCU traitées et plusieurs discussions avec les arbitres et les Ombudsmen suite à certaines de celles-ci.
  • Disponibilités : Souvent disponible en journée, en semaine comme le WE, en soirée tard (sur le fuseau horaire de Paris) ; rarement tôt le matin Sourire.
  • Signature et date : schlum =^.^= 31 mai 2017 à 02:33 (CEST)

Résultats[modifier le code]

Bonjour à tous,

Nota : ne considérant pas que la procédure de renouvellement s'est déroulée dans des conditions acceptables, en particulier ces dernières 48 heures, je me désolidarise de cette décision qui ne peut donc pas être rendue au nom du comité d'arbitrage dans son ensemble. — Mathieudu68 (discussion) 7 septembre 2017 à 22:46 (CEST)
Nota : @Mathieudu68 a écrit clairement dans un mail du 23/07 être d'accord avec le résultat ci-dessus, et je n'ai pas vu, sauf erreur de ma part, de changements d'avis de sa part par la suite. Je confirme ici que cette décision fait consensus au sein du Car et qu'il n'y a pas lieu de la remettre en question. Et puisque la mode est à jeter en place public des problématiques de gestion, il serait bon pour la bonne compréhension de tous de préciser que tu n'est pas étrangé à ces « conditions [in]acceptables » (bien au contraire). J'espère que tu va t'expliquer plus longuement sur cette « désolidaris[ation] » surprise sur la mailing-list.— Gratus (discuter) 7 septembre 2017 à 23:35 (CEST)
Notification Gratus : Et quand est-ce que je n'ai pas été étranger à ces problèmes ? Lorsque j'ai relancé plusieurs fois dans le désert sur les CU pour avoir des réponses ? Ou lorsque j'ai dénoncé le fait que Notification Racconish se permettait de donner de fortes "suggestions" sur un arbitrage où il n'était pas désigné ? ^^^ — Mathieudu68 (discussion) 8 septembre 2017 à 22:58 (CEST)

Renouvellement d'octobre 2016[modifier le code]

Pour le CAr — Gratus (discuter) 5 octobre 2016 à 19:17 (CEST)

Candidatures[modifier le code]
Hexasoft (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : CU depuis fin 2006 (avec une interruption de presque un an je crois) je souhaite continuer cette activité
  • Compétence technique : administrateur système et spécialisé dans la sécurité informatique, j'ai une bonne connaissance des IPs, des FAI, des proxys… Par ailleurs je connais maintenant bien les outils
  • Confiance : admin, CU depuis 10 ans, administrateur système de métier, je ne pense pas (sur WP et dans mon travail) avoir jamais traité les données personnelles de façon inadaptée
  • Disponibilité : assez forte en dehors de certaines vacances
  • Signature et date : Hexasoft (discuter) 5 octobre 2016 à 20:03 (CEST)
Linedwell (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : CU sur frwp depuis 1 an, je souhaite poursuivre les mêmes engagements que lors de ma candidature initiale à savoir : « Aider la communauté contre les abus de faux-nez en tout genre (contournements de blocage supposés, bourrage d'urnes, etc.) ainsi que les pénibles cross-wiki (étant également steward) »
  • Compétence technique : administrateur système et réseaux avec une relativement bonne connaissance des IP, plages d'adresses, proxies etc. Je connais de plus assez bien l'outil de CU (étant amené à l'utiliser non seulement en temps que CU sur frwp mais aussi en tant que steward quand nécessaire)
  • Confiance : Agent OTRS depuis 2013, steward et CU depuis 2015, j'ai toujours traité avec le plus grand soin et la plus grande discrétion les données personnelles auxquelles j'ai eu accès.
  • Disponibilité : Présent quotidiennement sur le wiki, avec quelques indisponibilités régulières dues à mon travail.
  • Signature et date : Linedwell [discuter] 6 octobre 2016 à 08:11 (CEST)
Schlum (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Toujours motivé pour continuer ce rôle technique que j’assume depuis 2013.
  • Compétences : Bonne connaissance des puppetmasters habituels, nombreuses RCU déjà traitées.
  • Disponibilité : Quasiment tout le temps en journée (France, UTC+1 hiver / UTC+2 été).
  • Confiance : Je fais de mon mieux pour respecter la CheckUser policy et ne divulguer que ce qui est nécessaire à la protection de Wikipédia.
  • Signature et date : schlum =^.^= 8 octobre 2016 à 18:49 (CEST)
Prométhée (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Inscrit depuis 2006, je n'ai jamais été checkuser mais je suis dresseur d'un bot. Je renouvelle mon envie de contribuer (une précédente candidature en 2013) à lutter contre ceux qui pourraient désorganiser l’encyclopédie d'une manière ou d'une autre. Je ne sais pas si tous les anciens vérificateurs souhaitent continuer, mais je suis prêt à prendre le relais.
  • Compétence technique : par mon métier (ingénieur en développements), mon historique sur wikipédia et mon implication dans d'autres domaines techniques wiki (bot, gadgets javascript).
  • Confiance : Comme dit lors de ma précédente tentative, je suis conscient de tous les problèmes liés à la protection de la vie privée et qui imposent une certaine confidentialité. Je pense que mes compétences sur le statut de vérificateur augmenteront assez vite à l'usage.
  • Disponibilité : Régulière (en dehors de mon boulot/et des évènements de ma vie privée)
  • Signature et date : Prométhée (discuter) 12 octobre 2016 à 18:26 (CEST)
Troover (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Aider la communauté et lutter contre ce qui me semble être une faiblesse du système : la multiplicité de comptes, j'ai l'habitude de travailler sur les IP et leurs utilisateurs ailleurs sur le Web, j'avais déjà proposé mon aide pour ce service mais en dehors des période de candidature.
  • Compétence technique : Je connais bien l'administration d'Internet : IP, whois, RIR, LIR, techniques de contournement, etc. Je pratique et enseigne particulièrement sur ces sujets et plus largement sur la recherche d’information en ligne et la veille sur Internet
  • Confiance : Inscrit depuis 2006, j'ai lu et surtout j'approuve toutes les politiques en vigueur concernant l'usage de l'encyclopédie.
  • Disponibilité : Heures françaises, journée et soirée (peu le week-end !).
  • Signature et date : Troover (discuter) 17 octobre 2016 à 09:27 (CEST)

Résultats[modifier le code]

Renouvellement d'octobre 2015[modifier le code]

Pour le CAr --Cangadoba (discuter) 20 octobre 2015 à 22:37 (CEST)

Candidatures[modifier le code]
JeanBono (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Continuer mon précédent mandat dans la détection de faux-nez et autres contournements.
  • Compétence technique : Après un an de RCU, je commence à connaître les faux-nez habituels.
  • Confiance : Je ne traite que ce qui est suffisamment argumenté et ne révèle que le minimum.
  • Disponibilité : Souvent en jours ouvrés, horaires classiques de travail, France, GMT+1.
  • Signature et date : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 21 octobre 2015 à 08:10 (CEST)
Linedwell (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Aider la communauté contre les abus de faux-nez en tout genre (contournements de blocage supposés, bourrage d'urnes, etc.) ainsi que les pénibles cross-wiki (étant également steward)
  • Compétence technique : Informaticien avec de solides bases en réseau (le cœur de ma formation), bonne connaissance de l'outil de CheckUser de par mon statut de steward.
  • Confiance : j'ai déjà pris connaissance (et accepté) les politiques de confidentialité de Wikimedia lorsque je suis devenu Steward. Je traiterai les informations privées avec la plus grande discrétion et ne donnerai suite qu'aux demandes dûment justifiées.
  • Disponibilité : À diverses heures de la journée en fonction du flot de travail et le soir. France GMT+1
  • Signature et date : Linedwell [discuter] 21 octobre 2015 à 21:55 (CEST)
Schlum (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Toujours rien de nouveau, aider la communauté à lutter contre les abus de faux-nez quels qu’ils soient par une présence assez soutenue (désolé, je me répète, mais je ne vois pas trop quoi ajouter d’autre).
  • Compétences : Toujours les mêmes, voir RCU traitées + une bonne connaissance de la plupart des puppetmasters en activité, nouveaux et anciens.
  • Disponibilité : Quasiment tout le temps en journée (France, UTC+1 hiver / UTC+2 été).
  • Confiance : J’essaie d’être prudent, et de respecter la CheckUser policy, notamment dans ses interprétations à propos du traitement des requêtes impliquant des IPs (avec les ajustements normatifs qui ont été faits), en faisant au mieux pour ne divulguer que ce qui est nécessaire à la protection de l’encyclopédie, et en prenant en compte les remarques du CAr des suites des diverses plaintes qui ont été émises à mon encontre ou à celle d’autres CUs.
  • Signature et date : schlum =^.^= 24 octobre 2015 à 01:28 (CEST)
Hexasoft (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : wiki-absent durant près d'un an j'ai quitté les CU lors du précédent renouvellement. J'ai auparavant été CU durant près de 8 ans. Étant (activement) de retour je souhaite reprendre cette activité.
  • Compétence technique : informaticien de formation, administrateur système de métier, et CU durant de nombreuses années, j'ai l'habitude de traiter des problèmes d'accès, de sécurité, d'identification…
  • Confiance : ancien CU je ne pense pas avoir fait un usage déplacé des outils. Administrateur système de métier j'ai de plus l'habitude des problématiques de droit (français), de protection de la vie privée… Je suis par ailleurs (depuis (très) peu OTRS).
  • Disponibilité : je travaille sur mon ordinateur tous les jours (hors week-end et vacances, parfois Sourire)
  • Signature et date : Hexasoft (discuter) 26 octobre 2015 à 22:37 (CET)
Ash_Crow (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Inscrit depuis 2005, j'essaie d'aider la communauté dans la mesure de mes possibilités. Traiter les requêtes de vérification d'adresse IP me paraît un moyen logique de continuer cet engagement, d'autant que les compétences requises correspondent à ma formation.
  • Compétence technique : Je suis administrateur systèmes et réseaux.
  • Confiance : j'ai déjà pris connaissance (et accepté) les politiques de confidentialité de Wikimedia pour l'accès à OTRS. Je traiterai les informations auxquelles j'aurais accès avec la plus grande prudence et dans le respect de ces politiques. Pour ce qui est de la confiance de la communauté, je suis admin depuis 2006, et depuis que le système de contestation est en place, aucune n'a été déposée à mon encontre.
  • Disponibilité : Tous les soirs ou presque (France métropolitaine, UTC+1/2)
  • Signature et date : Ash - (Æ) 3 novembre 2015 à 13:43 (CET)
Elfix (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Je souhaite continuer mon activité et aider aux luttes contre les vandales de longue durée. Mon balai de steward me permet d'étendre mes activités aux autres wikis pour participer à la lutte contre les LTA (long-term abusers) et spambots.
  • Compétence technique : De bonnes connaissances que j'ai accumulées toutes ces années et que je continue d'entretenir.
  • Confiance : Je suis CU depuis 2010. Je suis également steward depuis 2012. À mon souvenir, je ne traine pas de (trop) grosses casseroles.
  • Disponibilité : Je suis disponible toute la journée pour les RCU simples. J'ai plus de disponibilité le soir. À noter que ma disponibilité a été réduite en octobre et le sera également en décembre, mais je garde un œil sur les RCU ainsi que sur la liste de diffusion des CU pour rester au courant des affaires de longue durée.
  • Signature et date : Elfix discuter 3 novembre 2015 à 21:36 (CET)

Résultats[modifier le code]

Renouvellement de décembre 2014[modifier le code]

Pour le CAr, Laszlo Quo? Quid? 29 décembre 2014 à 00:45 (CET)

Candidatures[modifier le code]
Schlum (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Rien de nouveau, aider la communauté à lutter contre les abus de faux-nez quels qu’ils soient par une présence assez soutenue.
  • Compétences : Toujours les mêmes, voir RCU traitées + une bonne connaissance de la plupart des puppetmasters en activité.
  • Disponibilité : Quasiment tout le temps en journée (France, UTC+1 hiver / UTC+2 été).
  • Confiance : J’essaie d’être prudent, et de respecter la CheckUser policy, notamment dans ses interprétations à propos du traitement des requêtes impliquant des IPs (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Janvier 2013#Ajustements normatifs concernant la vérification d'adresses IP), en faisant au mieux pour ne divulguer que ce qui est nécessaire à la protection de l’encyclopédie.
  • Signature et date : schlum =^.^= 29 décembre 2014 à 01:19 (CET)
JeanBono (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Aider à la lutte contre le vandalisme sur l’encyclopédie.
  • Compétence technique : J'utilise souvent des outils comme jwhois pour déterminer les IPs fixes ou scolaires (et les taguer comme telles sur la PDD de l'IP lors de vandalismes), leur modalités d'attribution aux établissements (en France).
  • Confiance : Je resterai discret en ne divulguant que ce qui est strictement nécessaire, en accord avec le règlement. Je n'ai pas de faux-nez : c'est sous un unique pseudonyme que j'ai pu rencontrer différents acteurs de l’encyclopédie que ce soit en ligne ou IRL.
  • Disponibilité : Souvent en jours ouvrés, France GMT+1.
  • Signature et date : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 29 décembre 2014 à 08:41 (CET)
Aratal (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Rendre service à la communauté en identifiant, ou pas, les utilisateurs qui abusent du système.
  • Compétences techniques : Administrateur système et réseau, les IP me sont familières, les autres petits détails aussi. Du fait de mon année passée à faire des RCU, j'ai une vision assez bonne des faux-nez récurrents.
  • Confiance : Ben en 1 an, personne n'a eu a redire de mon utilisation de l'outil, je pense que c'est plutôt bon signe, non ?
  • Disponibilité : Principalement aux heures de bureau , mais pas trop pendant les vacances, comme aujourd'hui !
  • Signature et date : Aratal (Diskussion) 30 décembre 2014 à 08:39 (CET)
Superjuju10 (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Inscrit depuis 2007, contributeur régulier depuis juin 2010. Je participe régulièrement à la maintenance et à la protection de l'encyclopédie, et ai obtenu avec succès les outils d'admin fin février 2013. J'aime me rendre utile à la communauté et je prends très à cœur la protection de l'encyclopédie. Enfin, ce rôle s’accorde parfaitement avec mes outils d'administrateurs.
  • Compétence technique : Je suis à l'aise dans tout ce qui touche au domaine informatique, et j'ai pu, il y a quelques temps, commencer tout doucement à m'initier dans tout ce qui est sous-réseau. J'estime être à l'aise pour cette tache du fait de mes connaissances et de ma participation à de nombreuses RCU. Je suis d'autre part compétent dans nombre de dossiers d'utilisateurs abusant de comptes multiples.
  • Confiance : J'ai certes commis, il y a fort longtemps, un manque de diplomatie en demandant une RCU douteuse suite à une gestion difficile d'un filleul, mais j'ai très vite appris de cette erreur, et je ne pense pas (ou n'ai plus le souvenir) avoir soumis à nouveau des demandes abusives en ce sens. Je respecterai à la lettre la CheckUser policy, et privilégierai quoi qu'il arrive le doute à l’action « précipitée » en n’hésitant pas à demander conseil aux CU confirmé.
  • Disponibilité : Suivant les heures françaises (France, UTC+1 hiver / UTC+2 été), principalement le matin / midi (9 h / 14 h) et le soir (18 h / 1 h)
  • Signature et date : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 décembre 2014 à 14:33 (CET)
Toto Azéro (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Elles n'ont pas changé : aider la communauté à lutter contre les abus en tout genre liés aux faux-nez (bourrages d'urnes, volonté de faire nombre, autres abus de confiance de la communauté, pénibles récurrents, etc.)
  • Compétence technique : CU sortant, je suis familier avec l'outil ainsi qu'avec toute la liste des faux-nez qui reviennent assez régulièrement.
  • Confiance : J'ai lu et j'approuve toutes les politiques en vigueur concernant l'usage de l'outil, et j'ai également lu la nouvelle politique de confidentialité ainsi que la nouvelle m:Access to nonpublic information policy (qui n'est pas encore entrée en vigueur, et qui commence déjà à dater pourtant !)
  • Disponibilité : C'est là où ça devient compliqué… Je suis nettement moins disponible qu'avant, et cela ne va pas s'améliorer dans les mois qui viennent. Mais j'apprécie toutefois de pouvoir apporter ici et là ma pierre à l'édifice, et aimerais donc poursuivre pour au moins un "mandat" de CU de plus.
  • Signature et date : Toto Azéro suivez le guide ! 1 janvier 2015 à 21:19 (CET)
Elfix (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Continuer (1) la lutte contre les tentatives de tromperie de la communauté (faux-nez) (2) les blocages des vandales de longue durée et des spambots (3) la coordination avec les Stewards, laquelle permet de réduire les dégâts causés par les Long-term abusers (LTA).
  • Compétence technique : De solides connaissances en réseaux (même s'il faut que je les mette à jour avec l'arrivée d'IPv6) que j'ai entretenues ces dernières années avec l'outil de CU sur ce wiki.
  • Confiance : Je m'efforce de respecter la CheckUser policy de la Fondation (notamment : pas de révélation de données CU en dehors des 6 cas de la politique de révélation des données) ainsi que nos usages locaux (notamment sur les vérifications dans l'unique but de protéger le site : WP:FOI prime avant tout).
  • Disponibilité : Heures raisonnables dans CET. Pour toute urgence, joignable par email (plutôt que par IRC).
  • Signature et date : Elfix discuter 10 janvier 2015 à 13:27 (CET)
Akeron (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Lutter contre l'abus de faux-nez, notamment les pénibles récurrents et les cas compliqués, j'ai l'habitude d'enquêter sur les faux-nez et de faire des requêtes. Agir directement en tant qu'admin ou avec des filtres sur des cas évidents comme Zolapin actuellement.
  • Compétence technique : Je connais bien les IP en général, les techniques de contournement souvent utilisées, le ciblage des plages dynamiques en fonction des données RIR (whois), etc.
  • Confiance : Je compte respecter m:CheckUser policy et m:Privacy policy, éventuellement faire des blocages d'IP en interne pour protéger le site sans avoir à les révéler.
  • Disponibilité : Heures françaises, plutôt après-midi et soirée.
  • Signature et date : –Akéron (d) 11 janvier 2015 à 22:31 (CET)

Résultats[modifier le code]

Renouvellement de décembre 2013[modifier le code]

Pour le CAr, — Racconish D 8 décembre 2013 à 21:24 (CET)

Candidatures[modifier le code]

Hexasoft (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : mes motivations n'ont pas changé (depuis celui pour le 3e CAr), à savoir aider la communauté sur des éléments nécessitant l'accès à cet outil spécifique qu'est le CheckUser : traque des vandales récurrents, détection des faux-nez, tentatives de bourrage d'urnes… J'ai une longue connaissance de l'outil (checkuser depuis plus de 5 ans) et des IPs (par mon métier), de wikipédia (contributeur depuis 7 ans), et je suis également admin même si je suis relativement peu actif sur ce point-là (mais j'ai ainsi la possibilité d'effectuer des blocages dans les cas de figures nécessitant action tout en ne dévoilant pas certaines informations liées)
  • Compétences et capacités techniques : informaticien de formation et de métier, je connais les IPs et les divers outils permettant de se faire une bonne idée de ce qu'elles peuvent être (proxy…). J'ai également une bonne connaissance de ce qu'on peut faire pour brouiller les pistes, ce qui peut aider. J'ai bien sûr maintenant une longue expérience de l'outil CU.
  • Disponibilité : la plupart du temps en journée et début de soirée (France métropolitaine)
  • Confiance : administrateur système de métier, la confidentialité des informations est un élément important de mon travail. Je ne pense pas avoir dérogé aux règles de confidentialité des CU jusqu'à présent, et ne compte pas le faire dans le futur
  • Signature et date : Hexasoft (discuter) 8 décembre 2013 à 22:03 (CET)
  • Note : vous m'excuserez de réutiliser en grande partie mes motivations des renouvellements précédents Sourire
Schlum (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Toujours les mêmes, aider la communauté à lutter contre les abus de faux-nez quels qu’ils soient.
  • Compétences : Je travaille dans l’informatique et je connais pas mal tous les outils utiles aux CU, whois, traceroute, résolution d’IP etc. J’ai en plus maintenant une expérience en tant que CU et une bonne connaissance des puppetmasters en activité.
  • Disponibilité : Quasiment tout le temps en journée (France, UTC+1 hiver / UTC+2 été) ; en démontre je pense le nombre de RCU que j’ai traitées, dont la plupart pas plus de quelques heures après leur création (même si parfois je préfère laisser certaines requêtes à des collègues plus anciens qui connaissent mieux certains « dossiers »)…
  • Confiance : Je ne pense pas avoir commis d’impairs lors de mon premier mandat, je suis très prudent quand il s’agit de traiter une demande impliquant une IP afin de ne pas laisser fuiter d’éventuelles informations privées, et je connais bien la CheckUser policy que je respecte.
  • Signature et date : schlum =^.^= 9 décembre 2013 à 16:31 (CET)
Toto Azéro (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Ma motivation reste la même que précédemment : aider la communauté à lutter contre les pénibles et les abus de faux-nez de personnes malintentionnées, qui s'appuient sur WP:FOI pour tromper la communauté.
  • Compétence technique : Contributeur tourné vers la maintenance, je possède de bonnes connaissances en informatique, et suis à l'aise avec l'outil CheckUser. Je possède également un bot (ZéroBot), qui effectue un grand nombre de tâches différentes.
  • Confiance : Administrateur depuis avril 2011 et administrateur global depuis mai 2012, je n'ai jamais eu de conflit majeur avec qui que ce soit. Comme je le disais la dernière fois, je pense qu'avoir le balai est très utile pour un CU, d'autant plus depuis la décision de l'Ombudsman commission l'année dernière, car il est alors possible de traiter soi-même les éventuels blocages d'IPs non révélées. Par ailleurs, je ne pense pas avoir dérogé aux règles des CU, tant locales que globales (entre autres la CU policy et la Politique de confidentialité), et ne compte pas y déroger dans le futur ! Enfin, je connais le profil de nombreux pénibles de longues durées (Lustucri, Ediacara, Calcineur, Valentin Voelsen, etc.).
  • Disponibilité : La plupart du temps en soirée, parfois plus aléatoirement dans la journée (France métropolitaine). Il est vrai que je suis moins présent ces derniers temps, mais je consulte quasi-quotidiennement WP:RCU et traite encore de nombreuses demandes (quand Schlum ne les a pas déjà traitées !).
  • Signature et date : Toto Azéro suivez le guide ! 9 décembre 2013 à 18:28 (CET)
Elfix (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Au risque de dire la même chose que tous mes collègues ci-dessus (et probablement ci-dessous...) : aider la communauté de Wikipédia en français à lutter contre l'abus de faux-nez mais également aider la communauté Wikimédia (tous projets confondus) à lutter contre le vandalisme cross-wiki grâce à mon statut de steward, dont je demanderai la reconduction en février prochain.
  • Compétence technique : Bonnes connaissances en informatique (y compris en réseau), je travaille dans ce domaine.
  • Confiance : CU depuis 3 ans et steward depuis 2 ans, je m'efforce de respecter au mieux (1) la politique de confidentialité de la Fondation (2) les différents ajustements que nous avons accepté de suivre et qui prennent en compte la législation française.
  • Disponibilité : Toutes horaires raisonnables dans le fuseau horaire UTC +1 hiver Sourire Cependant, je laisse la plupart des RCU à mes collègues et prends celles en attente depuis au moins un jour s'il n'y a pas urgence. Je me concentre plus sur les demandes de vérification cross-wiki (non visibles sur RCU).
  • Signature et date : Elfix discuter 10 décembre 2013 à 11:47 (CET)
Aratal (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : Je désire m'investir plus dans le fonctionnement de Wikipédia, mais puisque je suis plutôt quelqu'un qui fait du technique plutôt que de la rédaction d'articles, une fonction telle que CU correspondrait plus à mon profil. Accessoirement, je pense qu'avoir de nouveau CU (qui ne l'ont jamais été) peut être une bonne chose pour la confrontation des points de vue même si, de ce que j'ai pu lire, les requêtes ne sont pas vraiment un champs de bataille comme cela peut se passer sur les DRP ou les RA (exemples pris totalement au hasard Clin d'œil). Blagues a part, je ne pense pas être en conflit avec qui que ce soit. Si jamais une demande visait un contributeur avec qui les relations ne sont pas des plus cordiales, ou a contrario, avec un contributeur avec qui j'ai d'excellentes relations, je m'abstiendrais d'agir sur la requête.
  • Compétence technique : Je suis administrateur système dans une école d'ingénieurs, le réseau, les adresses IP font donc parti de mon métier. Même si je n'ai probablement pas encore l'ensemble des outils techniques pour détecter l'ensemble des subterfuges des vandales et autres bannis, je suis quelqu'un qui apprend vite, surtout lorsque l'on tombe dans mon cœur de métier. De plus je suis extrêmement précautionneux et n'agit jamais sans être sûr que mes actions ne sont pas, ou réversibles, ou sans conséquences graves (pour les autres et pour moi).
  • Confiance : Etant adminsys, j'ai accès a des d'informations qui ne doivent pas être dévoilées, la déontologie de mon métier m'interdit de les dévoiler et de les utiliser. Bien évidemment puisque je suis nouveau à ce poste je n'ai jamais pu violer les règles fixées par la Fondation. J'ai bien lu et relu les conditions et elles me paraissent raisonnables (dans le sens où tout ce que j'ai lu me parait parfaitement en accord avec ce que je fait déjà dans le cadre de mon travail).
  • Disponibilité : Dans la journée de 8h30 a 17h00, tous les jours de la semaine, et plus s'il y a besoin
  • Signature et date : Aratal (discuter) 17 décembre 2013 à 12:42 (CET)
Mmenal (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivation : continuer à mettre des compétences techniques et une expérience au service de la lutte contre l'abus de faux-nez et de vandales récurrents. L'expérience des vandales récurrents (sur plusieurs années) peut être utile pour détecter des faux-nez de vandales sur le retour.
  • Compétence technique : bonnes compétences en réseaux et en informatique en général, longue expérience de checkuser.
  • Confiance : je suis CU depuis un paquet d'années et j'ai toujours fait attention à respecter la politique de confidentialité de la Fondation, avec les précisions utiles apportées par les ombudsmen, quitte à refuser un certain nombre de CU.
  • Disponibilité : disponible de façon variable à toute heure du jour et de la nuit en UTC+1. Il est arrivé que j'ai des périodes d'indisponibilité pour raisons personnelles (comme tout le monde j'imagine !) et j'indique alors mon retour sur la page de coordination.
  • Signature et date : Manuel Menal (discuter) 23 décembre 2013 à 23:33 (CET)

Résultat[modifier le code]

Appel à candidatures (avril 2013)[modifier le code]

Introduction[modifier le code]

Pour le CAr, LittleTony87 (d) 6 avril 2013 à 16:54 (CEST)

Notes à l'intention des volontaires[modifier le code]

Tout candidat s'engage à respecter la politique d'utilisation définie sur meta et, conformément à la résolution concernant l'accès aux données non-publiques du Board of Trustees de la Wikimedia Foundation, il devra - en cas d'approbation de sa candidature par le CAr - prouver son identité auprès de la fondation.

En outre, tout candidat doit avoir plus de 18 ans et être majeur dans son pays de résidence.

Merci de présenter votre candidature suivant le modèle ci-dessus :

===== {{u|Nom d'utilisateur}} =====

*Motivations : 
*Compétences et capacités techniques : 
*Confiance :

*Signature et date : 

Candidatures[modifier le code]

Prométhée33 (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Inscrit depuis 2006, je suis principalement un contributeur de contenu mais je fait également de la patrouille de temps à autre. Je pense pouvoir œuvrer à la tâche de checkuser puisque je peux être régulièrement présent (tous les jours, hors périodes particulières) et sur le long terme.
  • Compétences et capacités techniques : par mes études (je suis en master informatique avec des cours de réseau), je pense pouvoir assimiler facilement l'outil si j'y ai accès.
  • Confiance : je n'ai jamais eu de statut particulier sur wikipédia et n'ai jamais eu de conflit particulier avec d'autres contributeurs. J'ai également bien compris la meta:CheckUser policy/fr et je me suis mis au courant du problème de la vérification d'adresses IP avec les précisions apportées par l'Ombudsman commission. De manière globale, je suis conscient de tous les problèmes liés à la protection de la vie privée et qui imposent une certaine confidentialité.


Quentinv57 (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Cela fait plus de cinq ans que j'aide Wikipédia dans la mesure de mes disponibilités, et traiter les RCU serait un bon moyen d'allier mes connaissances techniques et ma volonté d'apporter ma pierre à l’édifice. De plus, j'ai l'intention de renforcer la coordination entre Wikipédia et les autres projets. En effet, il y a de plus en plus de vandales cross-wiki qui, une fois bloqués sur un projet, vandalisent aussitôt ailleurs. Je compte donc m'assurer que les vérificateurs d'utilisateurs locaux préviennent les projets concernés lorsqu'il y a vandalisme récurrent sur plusieurs projets (comme cela par exemple). Elfix fait déjà un très bon boulot de ce côté, au passage.
  • Compétences et capacités techniques : Actuellement en école d'ingénieurs en informatique, je continue à enrichir mes connaissances réseau, qui me permettent de ne pas tirer des conclusions hâtives lors d'un CU. De plus, j'ai déjà une expérience conséquente de CU sur les projets WMF. En effet, j'ai déjà traité de nombreuses RCU en tant que steward. Je vous invite à regarder les résultats de ces requêtes, ce qui vous permettra de vous faire une idée concrète de mon travail sur les requêtes de vérification d'utilisateur (archives 2011 - 2012 - 2013).
  • Confiance : Il y a un an et demie, j'ai été élu steward avec le soutien de 90% de la communauté mondiale des projets Wikimedia. Confiance qui m'a été renouvelée l'an passé, puis à nouveau le mois dernier. Par contre, je me dois par soucis de transparence de rappeler mes trois candidatures d'administrateur à Wikipédia qui ont échoué (2009 - 2010 - 2011). Bien que je pense que la communauté ait relevé les nombreux changements depuis mon arrivée sur Wikipédia, je l'invite à commenter ma candidature ici. Je pense que les vérificateurs d'utilisateurs doivent être élus par la communauté, et je n'ai pas l'intention de devenir CU si je ne suis pas soutenu par la communauté locale.
  • Je tiens à ajouter les points suivants :
    • Je fais particulièrement attention à ne publier que des résultats dont je suis absolument certain. Révéler un lien entre deux comptes peut aboutir à un blocage, et il est donc très important d'être certain d'avoir bien analysé les informations dont l'on dispose et de ne pas tirer de conclusions hâtives. Pour mémoire, j'ai déjà passé plus de deux heures sur certaines requêtes CU et je n'hésite pas à demander l'avis d'autres stewards/CUs plus compétents pour être certain que mes conclusions soient appropriées.
    • Je suis très à cheval sur le respect de la privacy policy et de la checkuser policy. Le nombre de cas où nous sommes forcé de révéler une IP est vraiment minime, et en général bloquer l'IP soi même ou la fournir en privé à un nombre restreint de personnes est suffisant. C'est pourquoi je n'établis presque jamais publiquement de lien entre un compte et une IP.
  • Signature et date : Quentinv57 7 avril 2013 à 13:04 (CEST)
Schlum (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Je n’ai aucun autre statut et pas mal de disponibilités ; étant très souvent online je pense pouvoir apporter mon aide modeste à l’équipe des vérificateurs d’adresses. Par ailleurs, je pense que les faux-nez sont un vrai problème qui peut parfois gangréner Wikipédia en servant le PoV-pushing par l’intermédiaire d’effet de masse ou de bourrage d’urnes et que cette tâche est importante à effectuer et nécessite une équipe solide et disponible.
  • Compétences : je suis ingénieur info, et également administrateur sur un gros forum (> 150 000 membres) où je m’occupe principalement des spams, trolls, faux-nez et autres joyeuseté, donc je connais un peu le système. Par ailleurs, j’ai déjà déposé un bon nombre de RCU donc je sais comment ça fonctionne du côté demande, je pense pouvoir m’adapter facilement pour le côté traitement.
  • Confiance : Je suis très à cheval sur la politique de confidentialité ; si je deviens CU, je serai très strict sur la CU policy. Par ailleurs, je ne suis pas trop d’accord avec les conclusions de la Ombudsman commission à propos des RCU entre compte et IP, je pense que ça peut potentiellement entrer en conflit avec la loi et les règles de la CNIL ; si je deviens CU, je laisserai donc ce genre de requêtes aux collègues, ne tenant pas à engager ma responsabilité pénale. Après, s’il y a des IPs à faire bloquer autres que proxys, je passerai par une demande à la discrétion d’un administrateur, comme conseillé par les Ombudsmen.
  • Signature et date : schlum =^.^= 7 avril 2013 à 14:06 (CEST)
Toto Azéro (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Inscrit sur Wikipédia depuis décembre 2009, je me suis très vite porté sur le côté technique, notamment lié à la maintenance, de l'encyclopédie. J'ai fait de nombreuses RCU depuis plus de deux ans, principalement concernant des pénibles, et j'aimerais à présent pouvoir aider la communauté en "passant de l'autre côté de la barrière"…
  • Compétences et capacités techniques : Je pense avoir les compétences informatiques suffisantes pour un poste de CU. Je possède un bot (ZéroBot) qui effectue de nombreuses tâches de maintenance différentes et qui était, depuis le 15 mai 2011 et jusqu'à l'arrivée de Wikidata, le seul bot interwiki autorisé sur le toolserver (à l'exception d'un autre bot dont le fonctionnement était différent). Je possède également les droits abusefilter (que j'utilise peu toutefois ces derniers temps). D'une manière générale, je suis plutôt à l'aise dans tout ce qui touche au domaine technique.
  • Confiance : En trois ans et demie de présence, je n'ai pas eu de conflit majeur avec qui que ce soit. Je suis administrateur depuis avril 2011. J'ai lu et j'approuve la CheckUser policy, ainsi que la récente décision de l'Ombudsman commission concernant la révélation d'adresses IP. Je pense qu'être administrateur est très utile pour un CU, d'autant plus depuis la décision de l'OC susmentionnée, car il peut dès lors traiter lui-même les blocages des IPs.

Résultats[modifier le code]

(de retour de vacances). Bienvenue aux nouveaux Sourire. Dites-nous quand ils auront leurs divers droits et enregistrements, que nous leur fassions un « topo » de bienvenue. Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 avril 2013 à 22:56 (CEST)

Neuvième renouvellement (mars 2013)[modifier le code]

Huitième renouvellement (16e CAr)[modifier le code]

Septième renouvellement (15e CAr)[modifier le code]

Introduction[modifier le code]

Pour le 15e CAr, ILJR (d) 12 février 2012 à 18:26 (CET)

Notes à l'intention des volontaires[modifier le code]

Tout candidat s'engage à respecter la politique d'utilisation définie sur meta et, conformément à la résolution concernant l'accès aux données non-publiques du Board of Trustees de la Wikimedia Foundation, il devra - en cas d'approbation de sa candidature par le CAr - prouver son identité auprès de la fondation.

En outre, tout candidat doit avoir plus de 18 ans et être majeur dans son pays de résidence.

Merci de présenter votre candidature suivant le modèle ci-dessus :

===== {{u|Nom d'utilisateur}} =====

*Motivations : 
*Compétences et capacités techniques : 
*Confiance :

*Signature et date : 

Candidatures[modifier le code]

Mmenal (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Checkuser sortant, j'ai une bonne connaissance des vandalismes récurrents, une très bonne maîtrise de l'outil, suis régulièrement la liste des checkusers (où sont notamment coordonnés les checkusers interwiki). Je pense que l'outil checkuser est très important, parce qu'il permet de calmer les cas de vandales récurrents (ajustements de blocages, détection de proxy ouverts…), clarifier des situations où des soupçons non éclairés peuvent créer des conflits larvés très nocifs. Je pense important que des checkusers sortants, qui connaissent bien les profils des vandales récurrents (y compris anciens : voir les vérifications sur Nezumi, par exemple). Je pense que la façon dont ça a fonctionné jusqu'ici (garder les CU actuels qui souhaitent candidater à nouveau, apporter du sang neuf) est le bon moyen.
  • Compétences et capacités techniques : J'ai des connaissances solides en informatique et en réseau, qui me permettent d'avoir une bonne compréhension des données que fournit l'outil checkuser (qui ne sont pas si simples à interpréter : il faut savoir repérer une IP dynamique ou fixe, voir à quelles fréquences les IPs dynamiques sont renouvelées…), détecter les proxy ouverts (là encore, un clic sur les outils "tout prêts" ne suffit pas toujours : il faut savoir jouer du whois, nmap & co), reconnaître les signatures, leurs variations et leurs significations. Mon expérience maintenant importante de l'outil checkuser me permet d'être assez efficace en ce sens.
  • Confiance : J'ai toujours respecté la CheckUser policy et la privacy policy depuis ma nomination. J'ai régulièrement refusé des requêtes qui auraient conduit à aller à la pêche (ne pas agir sur la base de soupçons fondés mais juste au hasard) ou à dévoiler des informations qui ne sont pas strictement nécessaires à l'ajustement des blocages, à l'identification de différentes parties qui agissent en violation de WP:FN… Je compte évidemment continuer à respecter pleinement ces règles.
  • Signature et date : Manuel Menal (d) 19 février 2012 à 23:01 (CET) Je viens de lire la mention indiquant que les candidatures débutaient le 27. Une procédure un peu particulière, mais soit Clin d'œil Je laisse ma candidature qu'on appellera anticipée, sauf si les arbitres souhaitent que je la retire pour la reposer le 27. Manuel Menal (d) 19 février 2012 à 23:50 (CET)
Elfix[modifier le code]
  • Motivations : les mêmes que lors de ma candidature il y a un an et demi : connaissance des vandales de longue durée, envie de continuer à apporter ma contribution à la page WP:RCU et de prendre en charge les requêtes des stewards/CU d'autres wikis. J'ajouterai que depuis que je suis steward, je peux désormais me concentrer sur les problèmes de vandales crosswiki affectant cette Wikipédia, et que je pourrai par conséquent laisser plus de requêtes à mes chers collègues Clin d'œil
  • Compétences et capacités techniques : très bonnes connaissances en informatique, a fortiori en réseaux. Il m'est arrivé une fois de me tromper dans le résultat d'une RCU : deux contributeurs avaient un comportement similaire, utilisaient le même fournisseur d'accès internet et contribuaient depuis la même localisation géographique. Seul un détail m'avait échappé et j'ai su rectifier le tir assez rapidement (Il s'agissait de l'affaire Gozor136 (d · c · b) pour ceux qui s'en rappellent).
  • Confiance : Je m'efforce de respecter la CheckUser Policy et de ne dévoiler que les informations pertinentes pour un blocage ou pour aider au suivi des vandales. À noter que suite à ma demande, l'Ombudsman commission enquête sur une possible révélation d'informations de ma part en dehors de la policy. Cela fait suite à cette accusation sur meta. Mes explications étaient, pour la 2e requête (il n'y a pas besoin d'être CU pour pouvoir faire le lien entre les IP et les comptes sur les deux autres demandes concernées), qu'il me paraissait normal que dans le cadre d'une RCU, deux faux-nez vandalisant devraient voir leur IP être révélée si celle-ci a elle-même vandalisé des articles (et que ces vandalismes ont été commis par la même personne, ce qui est le cas ici). Cela me paraît logique (pour moi, vandaliser sous IP n'est pas plus excusable que vandaliser sous le couvert d'un compte utilisateur).

Mise à jour : au 12 mars 2012, je n'ai toujours pas reçu de réponse de la commission, qui s'est montrée totalement muette depuis un mois. Je la transmettrai aux arbitres si je suis désigné pour une nouvelle saison avec les outils de CU. Naturellement, si les ombudsmen me donnent tort et me demandent de modifier mon comportement en conséquence, je m'y plierai.

Piku (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Contributeur depuis sept ans maintenant, je me sens plus à l'aise, et probablement plus efficace, dans la gestion de questions techniques que dans des questions éditoriales. Je découvre la fonction de check-user et je m'y propose. En tant que Wikignome travaillant surtout dans l'ombre, je me sens apte à rendre ce service pour être utile à la communauté.
  • Compétences et capacités techniques : Sans être spécialiste des réseaux, j'en ai une connaissance globale et c'est avec intérêt que je découvrirai les outils du CU.
  • Confiance : Après quelques milliers de modifications, je n'ai pas souvenir d'avoir provoqué débats ou oppositions flagrantes avec d'autres contributeurs. J'ai bien fait quelques erreurs, que je dois modestement reconnaitre, mais je les crois limitées à un nombre raisonnable. Pour ce qui est du respect de la vie privée et des informations confidentielles que je pourrais être amenées à gérer, j'insisterai sur le fait que cette question est devenue un réflexe au vu des données que je traite quotidiennement dans mon activité professionnelle.
  • Signature et date : Piku (d) 27 février 2012 à 20:50 (CET)
Hexasoft (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : mes motivations n'ont pas changé (voir tous les renouvellements CU depuis celui pour le 3e CAr Sourire), à savoir aider la communauté sur des éléments nécessitant l'accès à cet outil spécifique qu'est le CheckUser : traque des vandales récurrents, détection des faux-nez, tentatives de bourrage d'urnes… J'ai une longue connaissance de l'outil (checkuser depuis plus de 5 ans) et des IPs (par mon métier), de wikipédia (contributeur depuis bientôt 7 ans), et je suis également admin même si je suis relativement peu actif sur ce point-là.
  • Compétences et capacités techniques : informaticien de formation et de métier, je connais les IPs et les divers outils permettant de se faire une bonne idée de ce qu'elles peuvent être (proxy…). J'ai également une bonne connaissance de ce qu'on peut faire pour brouiller les pistes, ce qui peut aider. J'ai bien sûr maintenant une longue expérience de l'outil CU.
  • Confiance : administrateur système de métier, la confidentialité des informations est un élément important de mon travail. Je ne pense pas avoir dérogé aux règles de confidentialité des CU jusqu'à présent, et ne compte pas le faire dans le futur Sourire
Gribeco (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : donner à manger à Proxybot (d · c · b), protéger l'encyclopédie des ex-participants qui se croient au-dessus de nos règles, exécuter les hautes et basses œuvres des stewards quand la Wikipédia en français est impliquée. Et puis maintenant qu'Elfix est steward, il va peut-être nous laisser un peu plus de boulot ici.
  • Compétences et capacités techniques : ça devient difficile de se renouveler Clin d'œil mais j'ai lu tous les W. Richard Stevens de son vivant.
  • Confiance : nous sommes conscients que cette démarche est exceptionnelle, nous veillons à ce que les demandes soient correctement motivées, et nous dévoilons le strict minimum nécessaire à l'aide de périphrases absconses. Aucun reproche ne m'a été fait l'an passé.
  • Signature et date : Gribeco 【ツ】 2 mars 2012 à 04:30 (CET)
Queix (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : Je contribue sur WP depuis près de 4 ans (essentiellement comme rédacteur, très peu de maintenance). Après être passé par le CAr (deux mandats), je voudrais continuer à œuvrer au bon déroulement de l'encyclopédie en me proposant comme vérificateur d'adresses IP. Je dispose de temps (soirées et week-ends) pour traiter les requêtes avec les autres CU, avec qui je compte beaucoup échanger et discuter sur les éventuels problèmes et cas traités.
  • Compétences et capacités techniques : Pas de compétences spécifiques dans les réseaux, mais de bonnes connaissances globales en informatique (en partie liée à mon travail); j'assimile assez vite les nouvelles compétences de façon générale.
  • Confiance : Avec près de 25 000 edits, je ne pense pas traîner de casseroles depuis mon arrivée sur Wikipédia. Mes mandats au CAr se sont bien déroulés et j'essaie toujours lors de mes contributions de respecter les PF.
  • Signature et date : Queix (d) 8 mars 2012 à 14:52 (CET)
Maurilbert (d · c · b)[modifier le code]
  • Motivations : elles n'ont pas changé, je souhaite pouvoir continuer à contribuer à la construction d'une encyclopédie en ligne, spécifiquement en aidant à la protéger contre les abus manifestes d'utilisateurs mal intentionnés. Je suis très conscient d'avoir été moins présent durant, en gros, les derniers six mois, pour des raisons personnelles. Je devrais néammoins être de nouveau plus disponible sur une base régulière.
  • Compétences et capacités techniques : Je suis déjà CU, et je pense avoir acquis une bonne connaissance des outils ainsi mis à ma disposition.
  • Confiance : comme je l'ai déjà mentionné lors du dernier renouvellement, je pense n'avoir commis d'erreur d'interprétation des résultats d'une vérification d'utilisateur qu'une fois, et je considère cette erreur comme une expérience qui m'a appris à être plus vigilant et plus soigneux encore.
  • --Maurilbert (discuter) 13 mars 2012 à 05:10 (CET)

Résultats[modifier le code]

Archives[modifier le code]