Wikipédia:Bulletin des bureaucrates

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Bureaucrats at work.svg

Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates. Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.

Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.

Pages utiles
Cette page n'est pas la bonne…
Si vous souhaitez changer de nom d'utilisateur Renommage de compte utilisateur (Quelques conseils - Choix du nom)
Si vous souhaitez signaler un pseudonyme injurieux, diffamant… → Le compte ne sera pas renommé, déposez une requête aux administrateurs pour un blocage
Si vous souhaitez fusionner deux comptes → C'est à l'heure actuelle impossible sur les projets Wikimédia.
Prenez bien le temps de choisir votre page de requête : pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être transmise au bon endroit !

Archives: 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1er semestre 2014 | 2e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020

WikiGnomes 35.png


Conseils aux demandeurs de statut de créateur de compte[modifier le code]

Si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours lycéen, nous recommandons que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Enfin, il est très pratique pour les Wikipédiens qu'un lien vers votre page utilisateur figure sur les pages utilisateurs de vos élèves.

Par ailleurs, je ne saurais trop vous recommander de vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia, avant de vous lancer avec vos élèves. Je vous invite par exemple à suivre le WikiMOOC. Litlok (m'écrire)

Demandes de statut créateur de compte[modifier le code]

  1. Bonjour,
    Pourrions-nous avoir le statut de créateur de compte pour le lycée Antoine de Saint Exupéry d'Halluin? Nous participons au wikiconcours lycéen.
    Le 1er compte élève a été créé avant la date limite mais pas les suivants.
    Voici le lien vers notre page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2019-2020/Acad%C3%A9mie_de_LILLE/Lyc%C3%A9e_Saint_Exupery
    Bien cordialement,
    Mme Rousseau, professeur-documentaliste ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ARousseau001)
    Notification ARousseau001 : c'est fait. Je vous invite à signer vos messages en utilisant le système standard de signature de Wikipédia : voir la page Aide:Signature. Cordialement, Litlok (m'écrire) 8 janvier 2020 à 09:19 (CET)
  2. Bonjour,
    Enseignante-documentaliste, pour un projet scolaire avec deux classes, est-ce que je pourrais avoir le statut de Créateur de comptes s'il vous plait ? Ou alors encore mieux, que mes étudiants puissent créer aux-mêmes leur compte : date et heure de l'evenement = lundi 3 février 2020, 8 à 11h, 35 participants, adresse IP de sortie = 195.221.64.155
    merci --Tungalhk (discuter) 31 janvier 2020 à 14:18 (CET)
    Notification Tungalhk : Voilà qui est fait, statut accordé pour six mois (désolé pour le retard, mais la demande a été noyée dans le flot...). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 11 février 2020 à 17:38 (CET)
  3. Bonjour,
    Wikiméiden ivoirien, je suis à Lomé pour une session de formation à Wikipedia avec la communauté naissante du Togo. Je souhaite obtenir le statut de créateur de comptes du 12 au 16 février 2020. Est-ce possible !? --Papischou (discuter) 11 fevrier 2020 à 16:20 (CET)
    Notification Papischou : Voilà qui est fait, statut accordé pour six mois. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 11 février 2020 à 17:38 (CET)
    Notification Céréales Killer : Merci. 11 fevrier 2020 à 18:43 (CET)
  4. Bonjour,
    Je suis formateur pour des ateliers Wikidata en ligne pour un projet accepté par la WMF, meta:Grants:Project/Fjjulien/Modelling_and_Populating_Performing_Arts_Data_in_Wikidata, et nous attendons près de 200 personnes sur la durée de l’activité. J’aurai besoin de créer des comptes pour certains participants. L’activité terminera en mai 2021. Cordialement, Antoine2711 (discuter) 2 juin 2020 à 05:53 (CEST)
    Fait Voilà qui est fait. Notification Antoine2711 : comme tu avais déjà eu le statut et que ça risque de revenir, je te l’ai accordé de façon permanente. Bons ateliers ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 2 juin 2020 à 08:28 (CEST)
    Super ! Merci ©éréales Kille®, et j’ai hâte de voir ça, ça va être ma première formation comme animateur. Si t'es intéressé par les données dans les arts de la scène qu’on pousse en masse dans Wikidata, tu viendras nous voir! Mais comme c'est ouvert à tous, la partie plus avancée serait la plus intéressante. Cordialement, Antoine2711 (discuter) 2 juin 2020 à 09:10 (CEST)
    Je ne pourrai sûrement pas être présent mais je soutiens la démarche, je suis à cent pour cent pour l'usage étendu de Wikidata ! Bonne continuation et bons ateliers :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 2 juin 2020 à 13:02 (CEST)

Demande de statut de créatrice de compte[modifier le code]

  1. Bonjour, je suis formatrice/bibliothécaire à l'Université de Lorraine et j'aimerai bénéficier du statut de créatrice de compte dans le cadre de mes ateliers autour de Wikipédia.
    Merci à vous, --Heleich54 (discuter) 13 janvier 2020 à 10:51 (CET)
    Notification Heleich54 : Fait Voilà qui est fait, accordé dans un premier temps pour six mois. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 13 janvier 2020 à 12:10 (CET)
    Merci beaucoup !--Heleich54 (discuter) 13 janvier 2020 à 14:02 (CET)
  2. Bonjour, je suis médiatrice culturelle à la Bibliothèque de Vevey, en Suisse, et j'aimerais bénéficier du statut de créatrice de compte dans le cadre d'un événement nommé "Wikithon féminin", qui a pour but de créer des pages Wikipédia pour des femmes de la région et de Suisse romande. Merci beaucoup ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bibliothequevevey (discuter), le 5 mars 2020 à 11:34 (CET)
    Fait Statut accordé pour six mois, à renouveler si nécessaire. Veuillez lire les conseils donnés ci-dessus et n'oubliez pas de signer vos messages ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 5 mars 2020 à 11:37 (CET)

Demande de statut de bot à clôturer[modifier le code]

Bonsoir, pour info cette demande pour le statut de bot est à clôturer.— Sebicux [Discuter] 17 janvier 2020 à 20:46 (CET)

Fait Mais j'hésite encore... :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 janvier 2020 à 23:20 (CET)

Retrait des outils d’admin[modifier le code]

Bonjour,

Considérant le fait que le rameutage effectué en public et en privé a porté ses fruits, je demande le retrait de mes outils d’administrateur puisque je suis présentement trop occupé à me défendre face à du harcèlement et une campagne de dénigrement pour avoir le temps de demander une confirmation. – Gratus (discuter) 27 janvier 2020 à 18:01 (CET)

Bonsoir, Notification Gratus : je te laisse un délai de vingt-quatre heures (comme pour les demandes d’autoblocage) afin que tu aies le temps de bien te poser. Si d’ici là, tu n’es pas revenu sur ta décision, un bureaucrate se chargera de ce délestage (que j’espère temporaire). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 27 janvier 2020 à 18:28 (CET)
On me dit sur le bistro (diff) que pour un cas de démarchage innaproprié (un second cas) ce serait aux bureaucrates de se pencher sur le cas. je me suis jamais adressé aux bureaucrates, alors désolée si ca manque de forme, mais si vous pouvez vous penchez sur ce cas, ca fera pas de mal à la communauté, à mon avis. --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 16:51 (CET)
Bonsoir, Idéalités (d · c · b) et merci de nous contacter pour ce problème particulier. J'ai déjà répondu dans le fil concerné. On peut attendre la réaction des autres bureaucrates, mais, en substance, les bureaucrates n'ont pas de pouvoir décisionnaire dans de tels cas ; seule la communauté peut trancher (après un vote éventuellement). Après, ma réaction de contributeur de base est que je suis révolté par de telles pratiques (que ce soit au bistrot ou par courriel). Un tel rameutage ne grandit pas son auteur... et c'est à la communauté de prendre la décision d'invalider ce genre de pratique (au même titre qu'un bourrage d'urne ou de comptes à propos unique). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 16:59 (CET)
Ah ok, donc d'en parler sur le bistro était la chose la plus constructive a faire dans un premier temps, si je comprend bien, puisque c'est l'espace de discussion de la communauté. Et merci pour les explications sur le rôle du bureaucrate, je m'étais jamais demandé à quoi ils pouvaient servir ;) Pardon, je porte peu d'attention aux statuts sociaux/techniques. --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 17:01 (CET)
Oui, absolument, votre question posée sur le bistrot y a tout à fait sa place. Le bureaucrate n'est là que pour donner les statuts accordés par la communauté (avant, il renommait également les comptes mais ce rôle est désormais dévolu aux seuls renommeurs globaux — dont je fais partie). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 17:05 (CET)
Merci pour ces précisions, et ... Je sais que l'on se connait pas vraiment mais le vouvoiement, j'ai pas l'habitude, alors si j'ai tutoyé, c'était juste par habitude culturelle. Je vous remercie. --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 17:08 (CET)
Pas de souci, on peut se tutoyer alors. Donc tu peux me vouvoyer vous pouvez me tutoyer, au choix :) Mais on sort du cadre strict de la bureaucratie... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 17:44 (CET)
Ok good, j'ai sérieusement pas l'habitude du vouvoiement, alors "tu". Bonne journée --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 17:45 (CET)
Bonjour. En substance, idem : les bureaucrates n’ont aucune prérogative concernant les contestations ; la communauté s’exprime in fine au cours du vote de confirmation. Quant au démarchage en privé, je ne le trouve pas éthique, mais il n’est pas interdit. — Jules Discuter 28 janvier 2020 à 18:00 (CET)
Les vingt-quatre heures étant écoulées et comme tu ne t'es pas manifesté de nouveau, j’accède donc à ta demande et te retire le balai que je remise illico dans le placard dédié. Tu as un an pour revenir le récupérer (et lancer dans la foulée ta demande de confirmation). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 18:19 (CET)
Rien de plus à dire sur le sujet pour ma part Clin d'œil. • Chaoborus 28 janvier 2020 à 22:22 (CET)
Idem. En tant que bureaucrates, nous n'avons pas à nous prononcer sur la recevabilité d'une contestation, car c'est un rôle que la communauté ne nous a pas délégué. Litlok (m'écrire) 28 janvier 2020 à 22:43 (CET)

Ce sont des comportements extrèmement toxiques et il est temps que la communauté se penche sur le sujet. Allez inviter des gens à s'attaquer à d'autres, on devrait réagir, car c'est pas mal plus toxique qu'une poignée de tweets fait sous la colère.. On parle de gestes coordonnées, d'actions volontaires, de volonté de nuire. Wow. La communauté jugera du personnage, quand on aura son nom. C'est aussi ça la justice, l'évolution. --Idéalités (discuter) 29 janvier 2020 à 12:01 (CET)

Demande de statut de créatrice de comptes[modifier le code]

Bonjour,
Je suis enseignante, mes élèves de 3e sont en train de collecter des informations destinées à créer un article sur la Seconde geurre mondiale dans les Alpes Maritimes, en enrichissant le paragraphe suivant : Seconde guerre mondiale dans les Alpes-Maritimes.
Je souhaiterais avoir le statut de créateur de compte temporairement (jusqu'à fin février) afin de créer 9 comptes utilisateurs et contourner le blocage IP de notre établissement.
Merci par avance. Bien à vous,
--Pledus-doc (discuter) 31 janvier 2020 à 10:48 (CET)

Fait Voilà qui est fait pour six mois, ordonnance à renouveler si nécessaire. Bonne continuation. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 31 janvier 2020 à 10:56 (CET)
Très utile, merci ! --Pledus-doc (discuter) 31 janvier 2020 à 12:01 (CET)

Pouvoir créer les comptes lors d'un projet scolaire[modifier le code]

Bonjour, Enseignante-documentaliste, pour un projet scolaire avec deux classes, est-ce que je pourrais avoir le statut de Créateur de comptes s'il vous plait ? Ou alors encore mieux, que mes étudiants puissent créer aux-mêmes leur compte : date et heure de l'evenement = lundi 3 février 2020, 8 à 11h, 35 participants, adresse IP de sortie = 195.221.64.155 merci --Tungalhk (discuter) 31 janvier 2020 à 14:21 (CET)

Bonjour @Tungalhk,
Fait L'IP 195.221.64.155 est bloquée, mais j'ai débloqué la possibilité de créer des comptes (dans la limite de six toutes les 24 heures), donc certains des élèves pourront créer leur compte eux-mêmes. En complément, je vous ai accordé le statut de créatrice de comptes pour six mois Sourire. Bien cordialement, — Jules Discuter 31 janvier 2020 à 15:55 (CET)

Merci bcp @Jules ! pour la rapidité et l'efficacité à répondre à ma demande ! --Tungalhk (discuter) 2 février 2020 à 22:01 (CET)

Balais à ranger[modifier le code]

Salut, le camarade Zebulon84 (d · c) est inactif depuis 6 mois. Si l'un de vous pouvez suspendre provisoirement ses outils. Cordialement -- Pªɖaw@ne 11 février 2020 à 14:41 (CET)

Fait Fait. Merci de ta vigilance. • Chaoborus 11 février 2020 à 14:43 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite disposer du rôle de Créateur de Comptes pour animer un édithathon aux Archives Départementales de l'Hérault le samedi 29 février 2020.

Merci par avance,

Assassas77 (discuter) 23 février 2020 à 18:33 (CET)

Notification Assassas77 : fait, pour un an. Ça permettra d'organiser d'autres ateliers Clin d'œil Litlok (m'écrire) 24 février 2020 à 00:24 (CET)

Suspension d'Elapied[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin d'Elapied (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 6 mars 2020 à 00:15 (CET)

Elapied a demandé la restitution de ses outils. Litlok (m'écrire) 10 mars 2020 à 21:05 (CET)
Comme il a un an pour récupérer son outillage, autant qu'il en fasse la demande dans quelques semaines, lorsqu'il sera sûr de revenir par minous ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 mars 2020 à 21:13 (CET)
Notification Céréales Killer : j'ai interprété « je souhaiterais tout de même conserver le statut d'administrateur » comme étant un souhait de, euh, conserver ses outils d'administrateur, donc je les lui ai rendus Sourire Litlok (m'écrire) 10 mars 2020 à 22:34 (CET)
Bah, pas de problème puisqu'il en a émis le désir. En lui souhaitant un prompt retour ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 mars 2020 à 23:22 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite disposer du rôle de Créateur de Comptes pour animer l'atelier Wikipédia+Oulipo de demain, le mardi 10 mars 2020.

Merci d'avance, --Mazuritz (discuter) 9 mars 2020 à 17:04 (CET)

Ben non, je ne le ferai pas, @Mazuritz. Na. Et ça t'apprendra. Parce que je t'ai déjà accordé le statut à titre permanent le 3 février 2018 ! Bon atelier :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 mars 2020 à 18:00 (CET)
Oups, Merci, désolé d'avoir été distrait... --Mazuritz (discuter) 9 mars 2020 à 18:03 (CET)

Retrait des outils sysop[modifier le code]

Bonjour, étant de moins en moins actif sur le projet je préfère demander le retrait des outils sysop. Je n'en fais plus qu'un usage très occasionnel, cela devrait réduire les risques d'attaques [1] [2] et les sollicitations diverses sur des dossiers que je ne connais pas (probablement l'inconvénient d'être dans le haut de la liste des admins). Cordialement. –Akeron (d) 18 mars 2020 à 12:54 (CET)

Voilà qui est fait (par @Jules* qui m’a coupé l’herbe sous le pied mais ça va j’ai encore tous mes orteils), @Akeron. Ton balai se retrouve dans le placard dédié à cela et te sera restitué si tu en fais la demande dans l’année qui suit. Pendant ce temps, notre service technique se chargera des vidanges et graissages indispensables à son entretien. Bonne continuation ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 18 mars 2020 à 13:21 (CET)
Conflit d’édition Fait C'est fait @Akeron. Tu peux redemander le balai dans l'année (après quoi la destitution est automatique). Amicalement, — Jules* Discuter 18 mars 2020 à 13:23 (CET)

Retrait du statut de bot[modifier le code]

Bonjour, FBot (d · c · b) n'a plus besoin du statut de bot, je regroupe ses tâches sur AkeronBot pour simplifier. Merci. –Akeron (d) 21 mars 2020 à 10:40 (CET)

Bonjour, statut retiré. Trizek bla 21 mars 2020 à 11:08 (CET)
Petit oubli il faudrait aussi retirer le exempté de blocage d’IP, merci. –Akeron (d) 21 mars 2020 à 11:17 (CET)
C'est fait! Litlok (m'écrire) 21 mars 2020 à 13:54 (CET)

Demande d'avis[modifier le code]

Chère et chers collègues,

Bien que cela ne relève pas formellement de nos prérogatives, @Racconish souhaite votre avis — informel — concernant cette discussion.

Résumé : pour être en accord avec les règles globales de la WMF relatives à la nomination des CU et OS, une modification est nécessaire dans le règlement du CAr. Nous pensions l'avoir effectuée avant l'ouverture du vote, mais une erreur (qui me revient en bonne partie) a conduit à ce que la modification opérée soit insuffisante. Ce qui signifie que nous devrions modifier de nouveau le règlement du CAr, alors même qu'une élection est en cours. Il y a aussi un micro-débat sur le seuil à retenir pour l'élection d'un arbitre, car les règles globales sont floues et exigent au moins « 25-30 votes favorables » pour que les arbitres puissent nommer CU et OS.

Bonne soirée, — Jules* Discuter 23 mars 2020 à 20:57 (CET)

Bonsoir,
Désolé, mais en ce moment j'ai vraiment beaucoup, beaucoup trop à faire IRL, et n'ai pas le temps de me poser sérieusement pour étudier ce genre de question. Litlok (m'écrire) 24 mars 2020 à 20:47 (CET)

Demande de changement de nom d'utilisateur[modifier le code]

Bonjour,

La page Aide:Changer de nom d'utilisateur indique dans le cas où vous ne souhaiteriez vraiment pas fournir une adresse email « il est possible de demander directement un renommage de votre compte aux bureaucrates sur la page Wikipédia:Bulletin des bureaucrates ».

Je sais qu'il faut normalement passer par Spécial:GlobalRenameRequest qui par contre demande une adresse email « pour nous assurer que vous ne perdrez pas l’accès à ce compte ».

J'explique pourquoi dans ma pdd à Discussion utilisateur:Viruscorona2020#Renommage de compte utilisateur et Discussion utilisateur:Viruscorona2020#Changement de pseudo.

J'ai opté pour "Antidote2020" mais je prendrais un autre nom comme "Antilope2020" si celui-ci peut encore malencontreusement provoquer une atteinte à quiconque, ce que je ne cherche pas.

Je reste à votre disposition pour toute informations complémentaires. Cordialement, --Viruscorona2020 (discuter) 15 avril 2020 à 04:31 (CEST)

Fait Demande traitée. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 15 avril 2020 à 06:53 (CEST)

Suspension pour inactivité de Plyd[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin de Plyd (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 16 avril 2020 à 08:37 (CEST)

Suspension et resysoppage express Sourire Litlok (m'écrire) 16 avril 2020 à 13:57 (CEST)

Suppression compte et données[modifier le code]

Bonjour,

Conformément à la loi, je souhaite à ce que mes données et mon compte soit supprimé définitivement (tout svp) merci et bon courage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Modiwiki (discuter), le 19 avril 2020 à 08:48 (CEST)

Bonjour @Modiwiki,
Un compte ne peut pas être supprimé, mais vous pouvez en demander le blocage ou bien le renommage, cf. WP:Droit de disparaître.
Cordialement, — Jules* Discuter 19 avril 2020 à 11:37 (CEST)

Demande de statut : modificateur de filtre[modifier le code]

Bonsoir Bonsoir chers bubus, puis-je avoir accès aux filtres ? Suggestion de Supertoff, . Ce n'est pas tellement pour les modifier, plutôt pour les observer - je m'adonne de temps en temps au « profilage » et au repérage de faux-nez chroniques. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 22 avril 2020 à 00:37 (CEST)

Fait Bonjour agent @Bédévore 007, c'est fait : votre balai multifonctions a été mis à jour. Il dispose désormais d'une interface numérique permettant de programmer un nettoyage éclair qui bloque la poussière avant même qu'elle ne se dépose au sol. Au top de la technologie. Amusez-vous bien. — Jules* Discuter 22 avril 2020 à 09:49 (CEST)
Miaourci Jules* Clin d'œil chat orangeBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 22 avril 2020 à 10:06 (CEST)

Demande du droit d'administrateur d'interface[modifier le code]

Bonjour,

Techniquement, je peux me le donner moi-même, mais on n'est jamais trop prudent Clin d'œil : pourriez-vous m'accorder le statut d'administrateur d'interface, dont j'ai actuellement besoin, svp ? — Jules* Discuter 24 avril 2020 à 18:23 (CEST)

Fait Mouais... je ne sais pas si tu en es vraiment digne, dindon ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 avril 2020 à 19:23 (CEST)
Tire la langue, mais alors il lui reste quoi, à Jules* ? Devenir Grand Mamamouchi ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 avril 2020 à 21:09 (CEST)
Ben non, plein de trux : cu, arbitre, steward, ombdusman, board, et pourquoi pas shérif à la place du Calife. Puis sinon, s'il s'ennuie toujours, il peut expérimenter le blocage chronique, le bannissage, le faux-nezage, enfin, plein de trux. Wikipédia is THE never ending experience.
Never ending regards, et Hop ! et voila, quoi. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2020 à 10:29 (CEST)
Oulah, je vais me contenter de ce que j'ai, c'est déjà bien assez pour mon temps disponible Clin d'œil. Et puis le faux-nezage j'ai déjà fait Tire la langue. — Jules* Discuter 25 avril 2020 à 11:36 (CEST)

Je me suis auto-retiré le droit hier, n'en ayant plus l'usage. — Jules* Discuter 18 mai 2020 à 10:23 (CEST)

Demande d'obtention de statut d'abusefilter[modifier le code]

Bonjour, administrateur depuis début 2019, je souhaite pouvoir devenir modificateur de filtre afin de gagner en finesse dans la lutte contre le vandalisme. Je souhaite pouvoir mieux connaitre les filtres cachés du public et devenir éventuellement capable de les modifier. Non-fumeur, je n'abuserai pas des filtres mais je ne garantis pas que leur usage ne me rende pas accro à eux ! -- OT38 (discuter) 25 avril 2020 à 11:54 (CEST)

Fait Bonjour @OT38, c'est fait ! Ainsi les cabales féline et canine sont désormais dans la place Clin d'œil. — Jules* Discuter 25 avril 2020 à 12:23 (CEST)
Zut, moi qui pensais mine de rien modifier les filtres pour favoriser la cabale féline, il faut que ce goupil évente ma ruse ! ---Chaton masqué 007
Salut Jules* Bonjour Merci, il fallait bien que les deux cabales puissent lutter à pattes égales contre le VEC ! -- OT38 (discuter) 25 avril 2020 à 12:28 (CEST)

Retrait[modifier le code]

Bonjour,

Merci de me retirer les droits admin et interface-admin (et me donner le droit ipblock-exempt, je contribue parfois depuis un VPN).

Merci à ceux qui m’ont fait confiance, je suis fier d’avoir pu rendre service à Wikipédia pendant ces cinq ans.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 1 mai 2020 à 16:25 (CEST) modifié le 1 mai 2020 à 16:31 (CEST)

Fait Bonjour, demande exaucée. Comme d’habitude, tes outils sont rangés dans le placard qui va bien et te seront restitués si réclamés dans un délai maximal d’un an. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 mai 2020 à 16:28 (CEST)
Merci Sourire. — Thibaut (discuter) 1 mai 2020 à 16:31 (CEST)
Peut-être à bientôt ! SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 19:54 (CEST)
J'espère. — Jules* Discuter 1 mai 2020 à 19:57 (CEST)
Aussi ! Trizek bla 14 mai 2020 à 19:54 (CEST)

Suspension pour inactivité de Jerome66[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Jerome66 (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 13 mai 2020 à 01:32 (CEST)

Maintien de l'accès à l'outil de révocation pour les administrateurs et les stewards destitués à leur demande ou pour cause d'inactivité[modifier le code]

Bonjour.
Je vous invite chaudement à étudier la possibilité que l'accès à l'outil de révocation (rollback) soit maintenu pour les administrateurs et les stewards destitués à leur demande ou pour cause d'inactivité.
Le fonctionnement actuel là-dessus me semble un peu absurde.
Si je dois m'adresser à d'autres instances pour que les corrections nécessaires puissent être effectuées, veuillez me le faire savoir.--Braaark (discuter) 15 mai 2020 à 19:04 (CEST)

Bonsoir, @Braaark (c’est bon, il y a bien trois a et deux r). Primo, tu as le statut de révocateur, donc, en ce qui te concerne, tu dois pouvoir révocater sans problème. Deuxième primo, je ne suis pas du tout hostile au fait que le statut de révocateur soit conservé par celui qui a rendu son tablier de steward ou son balai d’admin. Est-ce à faire au cas par cas où systématiquement ? En tout cas, je n’y vois aucun inconvénient. Après, est-ce une décision des seuls bureaucrates ou est-ce que la communauté devrait se prononcer, je ne sais... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 mai 2020 à 19:11 (CEST)
Conflit d’édition Bonjour @Braaark,
Le droit rollback est inclus automatiquement dans le statut d'administrateur. Le seul moyen de l'obtenir autrement est en bénéficiant du statut de révocateur, que la communauté francophone a décidé d'attribuer au cas par cas. Il n'est pas du ressort des bureaucrates, àmha, de modifier les conditions d'attribution de ce statut, même si je ne suis pas du tout hostile à ta proposition : il faudrait que la communauté modifie ces conditions de sorte à ce que les anciens administrateurs puissent bénéficier sans formalité du statut de révocateur.
Bien à toi, — Jules* Discuter 15 mai 2020 à 19:13 (CEST)
Attendu que l'outil de rollback n'est pas retiré aux révocateurs pour raison d'inactivité, il me semble que la situation normale devrait être qu'il en soit de même pour les administrateurs inactifs. Pour ce qui est des administrateurs destitués à leur demande, je pense que nous devrions procéder en fonction de la réponse à la question suivante : Est-il jamais arrivé que quelqu'un demande qu'on lui retire l'accès au rollback ? Même si cela est arrivé, j'imagine que les occurrences doivent être rarissimes.
En conséquences, il me semble que dans le cas d'inactivité nous pouvons appliquer le changement en nous appuyant sur nos règles actuelles — sans besoin donc de consulter la communauté. Dans le cas de démission volontaire, je ne pense pas non plus que la consultation de la communauté soit nécessaire mais au pire nous pouvons acter cela par un petit sondage préalable ou une mesure équivalente.--Braaark (discuter) 15 mai 2020 à 19:34 (CEST)
Je me suis fait la même réflexion quand Matpib a postulé pour obtenir l'outil de révocation. Je pense qu'on pourrait proposer à la communauté qu'un contributeur élu admin puisse de facto obtenir le statut de révocateur, indépendant du statut d'admin. Par ailleurs, existe-t-il une procédure de destitution de l'outil de révocation ? -- Pªɖaw@ne 15 mai 2020 à 23:17 (CEST)
Pas à ma connaissance, mais un abus de l’outil pourrait conduire à son retrait (reste à définir les modalités : saisie d’un bureaucrate et action immédiate ou en passant par une décision collective ?) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 mai 2020 à 23:30 (CEST)
Au temps pour moi, une PdD assez récente : Wikipédia:Prise de décision/Conditions d'attribution du droit de révocateur apporte quelques éclairages. -- Pªɖaw@ne 16 mai 2020 à 10:59 (CEST)
La PDD ne couvre pas le cas des anciens administrateurs. Un ancien admin doit donc, suivant cette page, demander le statut comme toutes les autres personnes qui le souhaitent. C'est ainsi que je lis la situation. Trizek bla 17 mai 2020 à 22:38 (CEST)
Idem. Et je répète que je n'ai pas d'objection à ce que cela change à titre personnel, mais qu'il me semble indispensable de consulter la communauté (d'une manière ou d'une autre) à ce sujet. Cdlt, — Jules* Discuter 19 mai 2020 à 09:20 (CEST)
Nous pouvons commencer par ouvrir cette question à la communauté à travers le Bistro.--Braaark (discuter) 19 mai 2020 à 15:32 (CEST)
Ce qui pourrait être proposé, c'est qu'à partir de maintenant, qu'à toutes les élections admin, l'outil rollback fasse partie du lot. -- Pªɖaw@ne 19 mai 2020 à 18:35 (CEST)
Je ne suis pas bureaucrate mais juste deux choses, pour moi il faudrait aussi demander à la communauté et à l'heure actuelle quid du révocateurs qui devient admin (et qui voit son statut de révocatuer enlevé car "doublon" avec celui de d'admin) et qui perd son statut d'admin ? -- Sebk (discuter) 19 mai 2020 à 18:38 (CEST)
Je dirais que sur la base de son ancienne décision d’accès au rollback, un contributeur, entre-temps admin, peut redemander directement l'outil sans refaire une demande complète. On parle bien des admins qui ont démissionné ou perdu les outils admins avec le temps. Actuellement, seule une décision collégiale des admins enlève l'outil rollback. -- Pªɖaw@ne 19 mai 2020 à 20:06 (CEST)
Pas trop favorable au droit roll-back automatiquement donné aux anciens admins. Techniquement, c'est comme l'exemption de blocage d'IP, qui n'est pas systématiquement attribuée aux anciens admins.
Pour le roll-back, si un admin voit son statut suspendu par inactivité (6 mois sans aucune contribution), je pense qu'il ne va pas beaucoup utiliser le rollback ; s'il est destitué ou s'il démissionne après 6 contestations, une partie de la communauté (même si certains contestataires sont trollesques) ne lui fait plus confiance : une demande explicite du statut roll-back me semble préférable. -- Habertix (discuter) 20 mai 2020 à 00:00 (CEST).
Justement, les contributeurs dont on parle, ce sont les admins qui rendent les outils admins mais voudraient conserver le rollback. Actuellement, ils doivent re-faire une demande. N'y aurait-il pas un moyen de simplifier le coté administratif à tout ça ? -- Pªɖaw@ne 20 mai 2020 à 08:54 (CEST)
Je suis admin et je viens de m'autoattribuer le droit de révocation. Est-ce que quelqu'un pense que je n'aurais pas dû ? Sinon, les admins qui souhaitent renoncer à leurs outils n'ont qu'à faire pareil. Pas de bureaucratie. Orlodrim (discuter) 20 mai 2020 à 09:11 (CEST)

Filtre à buses[modifier le code]

Chers buralistes,

Maintenant que vous avez accordé le statut à une chatte et à et à une sorte de renard (d'ailleurs, le dindon, si j'étais toi je me méfierais, ça devient dangereux pour toi, ici), verriez-vous un inconvénient à donner l'accès aux filtres à un homme ?

Je promets de ne pas jouer avec tant que je n'aurai pas compris le mode d'emploi — ce qui en fin de compte risque de prendre du temps Clin d'œil.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mai 2020 à 08:08 (CEST)

Fait C'est fait, @JohnNewton8 ! À condition que tu me protèges de ces prédateurs *gloups*. Plus sérieusement, n'hésite pas à t'appuyer sur Aide:AbuseFilter et Wikipédia:AbuseFilter/Instructions. — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 09:03 (CEST)
Merci, Jules ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mai 2020 à 09:07 (CEST)

Arkanosis administrateur d'interface pour 24 heures.[modifier le code]

Bonjour

Arkanosis a demandé à avoir ponctuellement les droits d'administrateur d'interface afin de corriger un gadget.

Je viens de les lui accorer pour 24 heures, sachant que c'est quelqu'un de confiance qui a déjà eu ces outils.

Trizek bla 17 mai 2020 à 22:31 (CEST)

Merci Trizek Sourire Le bonjour à tous. — Arkanosis 17 mai 2020 à 23:15 (CEST)
La demande aurait peut-être pu/dû être faite ici ? Sinon, l’octroi ne me gêne pas en soi. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 mai 2020 à 08:39 (CEST)
C'était dans le feu de l'action. Vu les antécédents du monsieur, j'ai pensé que cela ne poserait pas de soucis.
L'important est que l'on garde un trace, d'où mon message. Trizek bla 18 mai 2020 à 09:18 (CEST)

Obligation de changer de nom d'utilisateur ?[modifier le code]

Bubus, bonjour !

J'aurai besoin de vos lumières à propos de cette discussion, où un utilisateur nouvellement enregistré vient demander à Jack ma — présent parmi nous depuis 2009 — de changer de pseudo, car il correspond à une personnalité connue.

Pour moi, cette obligation de changement qui est faite à Jack ma (le nôtre) n'a pas lieu d'être car les possibilités de confusion sont minimes pour ne pas dire inexistantes.

Qu'en pensez-vous ?

Trizek bla 24 mai 2020 à 12:42 (CEST)

Sincèrement, si le sujet n’avait pas été évoqué, je n’aurais jamais su qu’il y avait dans la vie un usurpateur de l’identité de notre éditeur... Plus sérieusement, puisque le champ d’action de notre Jack ma n’a rien à voir avec l’activité de Jack Ma et qu’aucune plainte en ce sens n’a été émise, je ne vois pas en quoi cela peut gêner, d’autant plus que ce dernier a quitté ses fonctions au sein du groupe Alibaba... Donc, pour résumer, mon avis est de laisser à notre éditeur son identité vieille d’onze ans. De plus, cette demande émanant d’un « nouveau compte » (?) déjà renommé, elle me semble plutôt incongrue. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 mai 2020 à 13:00 (CEST)
Conflit d’édition Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec toi [edit : avec vous deux, du coup]. Comme toujours il faut en revenir à l'esprit des règles. L'interdiction d'utiliser le nom d'une personne vivante comme nom d'utilisateur procède d'une volonté d'éviter toute usurpation d'identité. Dans le cas présent, Jack ma n'a pas cherché à usurper l'identité de qui que ce soit, il a simplement choisi en toute bonne foi un pseudo qui se trouve être aussi le nom d'un homme d'affaires. « Jack ma » est depuis de longues années l'identité numérique de ce contributeur et il serait aussi absurde de lui de lui demander de changer de pseudo que d'interdire IRL à un couple s'appelant « Ma » d'appeler son fils Jack.
Accessoirement, le ton comminatoire de ce compte de circonstance ne me plaît guère.
— Jules* Discuter 24 mai 2020 à 13:04 (CEST)
Bonjour. Permettez-moi de ne pas être de votre avis puisque l'esprit de la règle est lui-même détaillé au sein de la règle : en excluant les risques d'usurpation d'identité que la règle vise à restreindre et qui me semblent graves mais que vous prenez avec légéreté (encore une fois, puisque vous semblez méconnaître Jack Ma, le vrai, imaginez-vous porter un pseudo Mark zuckerberg sans sourciller ?), il est précisé « quelques noms d’utilisateur sont similaires ou identiques à des titres d’articles [...] Cela peut créer une confusion quand des utilisateurs ou des lecteurs inexpérimentés trouvent ces pages avec un moteur de recherche [ce qui m'est arrivé] ». Nous sommes précisément dans un cas où la règle s'applique. La réflexion sur le fils de la famille Ma est clairement hors-sujet, il ne faut pas confondre identité numérique, aisément falsifiable, d'une identité physique, bien plus difficilement porteuse de problème (un Jack Ma bis réel ne fera probablement jamais parler de lui, un faux Jack Ma virtuel peut s'exposer facilement sur une plate-forme public à forte visibilité). Terfmeat (discuter) 24 mai 2020 à 15:03 (CEST)
Sauf erreur de ma part ce compte n'a pas édité l'article Jack Ma (donc pas de risque de conflit de ce coté là). Par ailleurs il me semblait que les pages utilisateurs n'étaient pas indexées par les moteurs de recherche. Mais surtout si on regarde un truc comme google trends on se rend bien compte qu'en 2009 (date de création du compte) ce nom pseudonyme (son nom étant Ma Yun) n'était pas si connu. D'ailleurs la redirection Jack Ma → Ma Yun ne date que de 2014, et l'article lui-même n'a été créé qu'en 2011, soit 2 ans après la création du compte.
Opposé également à cette requête. Hexasoft (discuter) 24 mai 2020 à 15:55 (CEST)
Pour info, on m'informe que Terfmeat a aussi posé une demande concernant Jack ma sur la Wikipédia en anglais, ce qui lui a valu une fin de non-recevoir et un blocage. Trizek bla 24 mai 2020 à 18:04 (CEST)
Deux wikis, un destin commun. — Jules* Discuter 24 mai 2020 à 18:06 (CEST)
Y en a qui n’ont vraiment rien d’autre à foutre de leurs journées, leur vie doit être bien tristounette... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 mai 2020 à 18:09 (CEST)
Le truc amusant, c'est le motif de blocage sur en : pour avoir un nom laissant à penser qu'il représente une équipe (Terfteam)... Le changement de nom a amené à la levée du blocage. Trizek bla 24 mai 2020 à 18:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de déposer une proposition pour amender la page Wikipédia:Nom d'utilisateur afin que ce cas ne se reproduise plus. Trizek bla 25 mai 2020 à 12:17 (CEST)

Suspension d'Hercule[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin d'Hercule (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 29 mai 2020 à 09:16 (CEST)

Demande de statut de modificateur de filtre[modifier le code]

Bonjour. J'aimerais (si possible) acquérir ce statut pour pouvoir consulter (et éventuellement modifier, quand j'en aurai la compétence) les filtres anti-abus. Merci d'avance. Cdt, ››Fugitron, le 6 juin 2020 à 13:17 (CEST)

Bonjour @Fugitron,
Fait Tu as désormais le droit de voir et modifier les filtres anti-abus.
Amicalement, — Jules* Discuter 6 juin 2020 à 13:29 (CEST)
Merci Jules* Sourire. Amicalement, ››Fugitron, le 6 juin 2020 à 14:19 (CEST)

Suspension pour inactivité de Letartean[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Letartean (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 14 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Candidature bubu Amiral Bouclettes[modifier le code]

Bonjour,

Bien que m’étant exprimé, j'ai clos le vote en refus, le cas étant évident (7 pour, 27 contre, 3 neutres). Il n'y a eu dans notre histoire qu'une seule candidature avec aussi peu de votes exprimés, celle de Jd en 2006. Elle avait été à l'époque refusée, alors même que les proportions des avis exprimés étaient alors inverses de celle d'Amiral Bouclettes (27 pour, 9 contre, 5 neutre). Nous n’avions jamais eu si peu d'avis en faveur d'une candidature, et de très loin. Je n’ai pas voulu le faire car j’avais voté, mais le résultat pouvait être anticipé et un⋅e autre bubu aurait pu clore de manière anticipée. Litlok (m'écrire) 27 juin 2020 à 09:50 (CEST)

Bonjour @Litlok. Aucun problème pour moi avec ton action. Bon week-end, — Jules* Discuter 27 juin 2020 à 10:14 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Oxo[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de suspendre les outils d'admin d'Oxo (d · c · b) en raison de son inactivité de plus de six mois. (@Litlok, comme je n'ai pas trop l'habitude, je veux bien que tu vérifies que je n'ai rien oublié Clin d'œil).

Bien cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 00:22 (CEST)

Notification Jules* : à un chouïa près, impeccable Sourire Litlok (m'écrire) 3 juillet 2020 à 08:10 (CEST)

Remise du balai[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais remiser mon balai quelque temps si c'est possible. Merci, Goodshort (discuter) 8 juillet 2020 à 16:19 (CEST)

Fait Aucun souci. Tu peux venir le récupérer quand tu veux dans l’année qui suit. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
Merci ! Goodshort (discuter) 8 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
Du coup, j’ai réactivé le statut de révocateur. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 juillet 2020 à 16:43 (CEST)

Blanchiment de courtoisie d'une candidature admin[modifier le code]

Bonjour chère et chers collègues,

Je sollicite votre avis concernant cette RA, dans laquelle un blanchiment de courtoisie est demandé sur une candidature admin retirée. Il ne me semble pas que ce soit dans les us et coutumes. Qu'en dites-vous ?

— Jules* Discuter 20 juillet 2020 à 07:59 (CEST)

Je doute qu’il puisse être satisfait dans cette demande : il a demandé à la communauté le statut d’administrateur et il voudrait faire disparaître cette demande publique (pour quelle raison impérieuse ?), je ne crois pas que ce soit acceptable... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 20 juillet 2020 à 13:37 (CEST)
Pour information, il y a (au moins) un précédent : Wikipédia:Administrateur/Decryptys--Kimdime (discuter) 20 juillet 2020 à 13:54 (CEST)
Et Wikipédia:Administrateur/Pixeltoo, Wikipédia:Administrateur/Simonk (1), Wikipédia:Administrateur/Matpib (Confirmation), Wikipédia:Administrateur/Rifford, Wikipédia:Administrateur/Gosoft, Wikipédia:Administrateur/Dartyytrad. Zetud (discuter) 20 juillet 2020 à 14:03 (CEST)
Fait, compte-tenu des précédents. Trizek bla 24 juillet 2020 à 12:25 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Harmonia Amanda[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admins d'Harmonia Amanda (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 24 juillet 2020 à 00:31 (CEST)

Bonjour Notification Litlok, désolé de m'immiscer ici, mais je suppose que c'est une erreur vu qu'elle une édition le 29 mai. Cordialement, --Mathis B discuter, le 24 juillet 2020 à 12:02 (CEST)
Question candide : un « merci » sur une page de discussion, ça compte comme activité ? Trizek bla 24 juillet 2020 à 12:22 (CEST)
Notification Trizek et Mathis B : oui, un merci compte. Je me suis servi de Wikipédia:Liste des administrateurs inactifs, mis à jour automatiquement par Piglobot, le bot de Piglop. Apparemment, c'est lié à Flux, qui n’a pas été détecté dans sa liste de contribs. Je la re-sysoppe. Litlok (m'écrire) 24 juillet 2020 à 14:14 (CEST)
Flux ? :p Trizek bla 24 juillet 2020 à 17:11 (CEST)

Retrait statut bot de CH-Bot[modifier le code]

Bonjour les bubus, l'utilisateur NoFWDaddress (d · c · b) semble parti (Cet utilisateur s'est retiré), et son bot CH-Bot (d · c · b) a toujours le statut éponyme. Peut-être est-il possible de l'enlever à présent? Cordialement --Framawiki 25 juillet 2020 à 13:30 (CEST)

J’avais en effet évoqué cette anomalie naguère. Je pense qu’il est grand temps de faire le nécessaire. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 25 juillet 2020 à 15:49 (CEST)
Pas d'objection de ma part à retirer le botflag. — Jules* Discuter 25 juillet 2020 à 15:57 (CEST)
Fait©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 26 juillet 2020 à 11:10 (CEST)

Demande de statut de bot à traiter[modifier le code]

Yo, il faudrait traiter la dernière requête sur Wikipédia:Bot/Statut. De toute façon, il n'y a pas grand monde sur ces pages. Bien le merci ! Lofhi (discuter) 29 juillet 2020 à 11:40 (CEST)

Fait Yo. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 juillet 2020 à 16:20 (CEST)