Wikipédia:Bulletin des bureaucrates

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bureaucrats at work.svg

Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates. Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.

Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.

Pages utiles
Cette page n'est pas la bonne…
Si vous souhaitez changer de nom d'utilisateur Renommage de compte utilisateur (Quelques conseils - Choix du nom)
Si vous souhaitez signaler un pseudonyme injurieux, diffamant… → Le compte ne sera pas renommé, déposez une requête aux administrateurs pour un blocage
Si vous souhaitez fusionner deux comptes → C'est à l'heure actuelle impossible sur les projets Wikimédia.
Prenez bien le temps de choisir votre page de requête : pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être transmise au bon endroit !

Archives : 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1er semestre 2014 | 2e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020

WikiGnomes 35.png


Conseils aux demandeurs de statut de créateur de compte[modifier le code]

Si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours lycéen, nous recommandons que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Enfin, il est très pratique pour les Wikipédiens qu'un lien vers votre page utilisateur figure sur les pages utilisateurs de vos élèves.

Par ailleurs, je ne saurais trop vous recommander de vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia, avant de vous lancer avec vos élèves. Je vous invite par exemple à suivre le WikiMOOC. Litlok (m'écrire)

Année nouvelle[modifier le code]

Bonjour chère et chers collègues bubus,

Je vous souhaite une excellente année 2021 ! Qu'elle soit riche en sysopages, afin que les balais ne prennent pas la poussière dans leur remise. Quelle soit heureuse IRL, aussi, évidemment Clin d'œil.

Wikipédiennement, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 15:24 (CET)

Eh bien je te retourne le compliment ! Meilleurs vœux en espérant que 2020 soit très rapidement un lointain mauvais souvenir... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 janvier 2021 à 15:48 (CET)
Idem - Bonne année, meilleurs vœux Sourire d'habitude j'ajoute plutôt "bonne santé" Sourire diabolique mais là vu la situation on va plutôt dire bonne chance... Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2021 à 16:03 (CET)
Bonne année ! En parlant de sysopage, j'ai mis à jour le graphique de Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives, il y a maintenant une échelle logarithmique pour mieux voir les petites valeurs de 2020. Amicalement, Comte0 (discuter) 1 janvier 2021 à 21:24 (CET)
Bonne année les bubus ! Trizek bla 2 janvier 2021 à 20:11 (CET)
Bonne année à tous, bubus anciens bubus et pas-(encore)-bubus-qui-regardent-quand-même-cette-page Sourire Et j'espère que nous aurons plus d'occasions de mettre en œuvre notre pouvoir discrétionnaire en 2021 ! Litlok (m'écrire) 2 janvier 2021 à 20:36 (CET)
Sourire Bonne année ! • Chaoborus 3 janvier 2021 à 01:19 (CET)

Remarque de péon[modifier le code]

Bonsoir les bureaucrates, je me permet une intervention de péon car il semblerais que l'archivage réalisé par @Céréales Killer a sans doute un peu bugger : par exemple, je ne pense pas que la page Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2007 été destinée à être renommé en Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2020/Archives 2007.— Sebicux [Discuter] 1 janvier 2021 à 23:18 (CET)

Hello @Sebicux et merci de l'info. Je pense que CK a laissé cochée la case « Renommer les sous-pages » Clin d'œil. Je commence à réparer. Bonne soirée, — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 23:31 (CET)
Fait Fait. — Jules* Discuter 1 janvier 2021 à 23:35 (CET)
Oups. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 janvier 2021 à 00:56 (CET)

Je ne vous envie pas, ça va être compliqué de trancher...[modifier le code]

Wikipédia:Administrateur/Harrieta171 est terminé. Salut BonjourJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 janvier 2021 à 08:19 (CET)

Fait Et je crois que j'étais passé à côté de la candidature... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 janvier 2021 à 13:49 (CET)

Suspension de Laurent N.[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Laurent Nguyen (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 25 janvier 2021 à 22:41 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes[modifier le code]

Hello, j'espère que vous allez bien. Je reviens vers vous pour réactiver mon statut de créatrice de compte. Je supervise plusieurs ateliers de contribution cette année jusqu'en juin 2022, je souhaiterais avoir votre autorisation pour aider les nouveaux contributeurs dans la création des comptes. Cordialement. Modjou (discuter) 13 avril 2021 à 19:56 (CEST)

Bonsoir, @Modjou. Je t’ai accordé le droit permanent. Plus besoin de le demander à l’avenir ! Bons ateliers. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 13 avril 2021 à 20:00 (CEST)
Hello, Merci beaucoup.Modjou (discuter) 13 avril 2021 à 20:11 (CEST)

Bonjour, En formation ce jour 13 avril 2021 avec une quinzaine d'étudiants journalistes, j'aurai besoin du statut de créateur de comptes. Pourriez-vous me l'accorder?

Cordialement, --Papischou (discuter) 13 avril 2021 à 15:03 (CET)

Fait pour 6 mois ! Trizek bla 13 avril 2021 à 17:36 (CEST)

Bonjour,

Je vous serais reconnaissante de bien vouloir m'autoriser à créer l'ensemble des comptes de mes élèves qui participent au Wikiconcours. Avec tous mes remerciements anticipés et mes meilleures salutations.--WCL21prof Institut La Tour (discuter) 27 janvier 2021 à 08:30 (CET)

Fait Statut accordé pour six mois à renouveler si nécessaire. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 janvier 2021 à 12:28 (CET)


Bonjour

Étant dans un processus de développer la communauté dans ma ville, avec un nombre intéressant d'activités sur ma planche, je sollicite bien le statut de créateur de comptes pour éviter les restrictions lier à la création de compte. Merci

Wikipédiament. Yves Madika (discuter) 28 janvier 2021 à 09:30 (CET)

Fait Vu que votre activité est quasi permanente, je vous ai accordé le statut sans caducité. Bons travaux ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 janvier 2021 à 09:40 (CET)
Merci bien cher bureaucratique. Yves Madika (discuter) 28 janvier 2021 à 09:43 (CET)

Pas de suspension de Cœur pour inactivité[modifier le code]

Bonjour,

La page Wikipédia:Liste des administrateurs inactifs indique que Cœur (d · c · b | B · P · S) a été inactif depuis le 29 juillet, mais en fait en y regardant de plus près on voit qu'il a publié un message dans une « discussion structurée ». Piglop, le dresseur du bot qui met à jour la page, n'est pas très présent donc je ne sais pas s'il pourrait mettre à jour le code du bot pour en tenir compte.

Au-delà de ce problème ponctuel, cela pose la question de la maintenance de ce bot utile. Je vais lancer un appel au Projet:Bot pour voir si quelqu’un s'y connaîtrait en Ruby, le langage dans lequel est programmé Piglobot. Litlok (m'écrire) 30 janvier 2021 à 10:58 (CET)

Je reconnais que depuis que j'habite en Chine, ma participation sur Wikipédia est difficile : sans VPN, Wikipédia m'est bloqué par mon FAI chinois; et avec VPN, Wikipédia me bloque car mon IP appartient alors à une plage d'IP utilisés par... d'autres utilisateurs de VPN. Gentil ♥ (discuter) 4 février 2021 à 17:17 (CET)
Notification Cœur : Tu n'as pas d'exemption de blocage des IPs ? Ça te permettrait d'éviter d'être affecté même par les blocages de nœuds Tor. Esprit Fugace (discuter) 17 février 2021 à 20:32 (CET)
Notification Esprit Fugace et Litlok :, je ne suis pas sur que Notification Cœur connaisse cette fonctionnalité. Autant l'exempter de blocage Ip nous même, pour 6 mois. L'autre question est : est-ce que Cœur veut conserver les outils dans sa situation actuelle ? Il s'agit ici surtout d'une sécurité à prendre au cours de cette période d'inactivité prolongée durant laquelle un compte peut être piraté ou compromis. Il n'y a que lui qui puisse en prendre cette décision. -- Pªɖaw@ne 19 février 2021 à 10:21 (CET)
Notification Esprit Fugace et Padawane : je viens de l'exempter de blocage d'IP. À Cœur de nous dire si cela lui facilite la vie. Litlok (m'écrire) 19 février 2021 à 10:31 (CET)
D'après Spécial:Liste_des_droits_de_groupe, l'exemption de blocage IP (ipblock-exempt) est active par défaut pour tous les administrateurs (ce qui est logique, vu que les administrateurs peuvent eux-mêmes exempter un utilisateur de blocage IP). Est-ce que c'était bien ça le problème ? El pitareio (discuter) 19 février 2021 à 14:58 (CET)
Notification El pitareio : ce n'est pas le même droit. ipblock-exempt est certes actif pour tous les admins, mais ici ce qui a priori serait utile serait torunblocked, qui n'est attribuable que par inscription dans le groupe des exemptés de blocage d'IP (je reconnais que ce ce nommage n'est pas des plus heureux !) Litlok (m'écrire) 19 février 2021 à 15:16 (CET)
Ah merci, je n'avais pas fait attention aux deux droits techniques différents ipblock-exempt et torunblock. Cela dit, vu que les administrateurs peuvent attribuer le groupe y compris à eux-mêmes (je viens de tester sur mon compte pour vérifier), c'est un peu curieux que seul l'un des deux soit attribué automatiquement et pas l'autre. El pitareio (discuter) 19 février 2021 à 18:19 (CET)
Merci Litlok pour l'exemption. J'ignorais que je pouvais le faire moi-même. Mais maintenant, je me souviens qu'en fait, le plus dur pour moi était de participer sur en: sur lequel je ne suis ni admin ni exempté de blocage d'IP.
Au regard de l'aspect sécurité, je ne trouve pas plus dangereux un compte actif qu'un compte inactif : après tout, si un admin se fait pirater pendant son sommeil, les dégâts sont potentiellement identiques, et les alertes par email seront les mêmes. L'une des principales barrières au piratage reste la robustesse d'un mot de passe strictement différent pour chaque usage. Mais vrai, le nombre de comptes admin existant est un facteur de risque : plus il y a d'admins, plus il sera facile de compromettre l'encyclopédie libre.
Au regard de l'aspect de nécessité, je n'ai probablement plus d'usage pratique à avoir des accès admin du fait de ma vie privée et professionnelle qui me bouffe mon temps, donc je m'en vais faire une demande de retrait de ces privilèges, au moins pour quelques années. Gentil ♥ (discuter) 8 mars 2021 à 13:37 (CET)
La demande peut être faite ici même, on peut même, si tu le veux, considérer ton message comme une demande. Sache que tu as un an pour récupérer ton balai. Au-delà, il te faudra passer par une nouvelle candidature... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 8 mars 2021 à 13:40 (CET)

Statut créateur de comptes[modifier le code]

Bonjour,

Je n'ai pas terminé de créer les comptes utilisateurs des élèves qui participent au wikiconcours. Serait-il possible d'obtenir de nouveau le statut de créateur de comptes. Avec tous mes remerciements anticipés et mes meilleures salutations.--81.255.91.77 (discuter) 4 février 2021 à 10:50 (CET)

Certes... mais qui êtes-vous ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 février 2021 à 12:37 (CET)
Je pense qu’il s’agit de Notification WCL21prof_Institut_La_Tour : je suppose qu'elle a oublié de se connecter avec son compte (comme ici) lorsqu'elle a essayé de créer des comptes supplémentaires. Je vois cela avec elle. :) Aude WCL (discuter) 4 février 2021 à 18:22 (CET)
OK, merci. Ceci expliquant cela ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 février 2021 à 19:26 (CET)

Statut de OVasileva (WMF)[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas trop quoi suggérer pour OVasileva (WMF) (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth). Il est administrateur d'interface, n'a pas contribué depuis au moins six mois ici (sur Meta, sa dernière modif remonte à novembre 2020), mais est salarié de la WMF.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 17 février 2021 à 13:48 (CET)

Pour voir si une personne travaillant sur des projets de développement est toujours active, mieux vaut regarder sur mediawiki.org. Olga y est toujours active.
Le rôle d'administrateur d'interface est fréquemment attribué pour de petites tâches de maintenance, comme, par exemple, pour modifier des messages système qui ont évolué. L'équipe Trust and Safety se charge souvent de fournir ces rôles.
Ce que je ne m'explique pas, c'est l'absence ce trace de l’attribution du rôle dans nos journaux. Trizek bla 17 février 2021 à 17:31 (CET)
En utilisant ma double-casquette, j'ai contacté Olga, qui m'a signalé que T&S lui avait bien attribué ce rôle, dans le cadre du Projet:Amélioration de l'interface par la WMF. Elle a besoin de ce rôle pour éditer des messages du système d'enquêtes rapides (QuickSurveys). Elle m'a expliqué que « les enquêtes rapides sont conçues de telle sorte que les questions ne peuvent être que codées en dur que sous forme de messages d'interface. Certains de ces messages doivent être laissés complètement vides. » Elle a également précisé le durée : « J'en aurai probablement besoin pendant encore 6 mois environ si possible. Jusqu'à ce que le projet soit terminé. »
Dans le cadre de mon travail à la WMF, j'ai travaillé avec Olga et j'ai confiance en elle.
Par contre, je vais mettre un petit message à T&S pour cette histoire de journal. Il pourrait être sympa qu'on ait un message quand ce genre d'attribution est faite.
Et au passage, j'ai précisé que cela pouvait arriver sur la page documentant les admins d'interface. Trizek bla 17 février 2021 à 17:49 (CET)
Trizek, Merci pour ces infos. Dossier clos pour ma part. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 17 février 2021 à 19:03 (CET)
Bonjour, pardonnez mon intervention de peon, mais pour info, le journal est sur Meta, et on y voit que le statut est temporaire pour un an. Cordialement, --Mathis B discuter, le 17 février 2021 à 19:45 (CET)
@Mathis B, merci pour cette précision. J'ai appris un truc. :) Trizek bla 27 février 2021 à 19:50 (CET)

Suspension d'Orphée pour inactivité[modifier le code]

Hello,

J'ai suspendu Orphée (d · c · b | B · P · S) pour inactivité depuis six mois.

Amicalement, — Jules* Discuter 28 février 2021 à 09:17 (CET)

Demande de status de créatrice de comptes[modifier le code]

Bonjour, En tant que cofondatrice du projet Noircir Wikipédia Emoji Noircir Wikipédia.pnget présente à tous les ateliers en présentiel de ce projet, j'aimerai vous demander le status de créatrice de comptes. Nous avons eu une pause des activités IRL durant les confinements, mais nous recommencerons prochainement, et nous tenons d'habitude 1 à 2 ateliers par mois en présentiel. J'assiste également @Nattes à chat dans le cadre de Projet:Les sans pagEs/Gender in the making - RESET!Cœur du projet des sans pagEs. Merci d'avance, Galahmm (discuter) 3 mars 2021 à 10:20 (CET)

Galahmm a en effet parfois besoin de créer des comptes quand les activités sont IRL au vu de la limite de 5 créations de comptes par IP. — Nattes à chat [chat] 3 mars 2021 à 11:53 (CET)
Fait Statut accordé à titre permanent puisque demandé avec l'aval de @Nattes à chat ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 3 mars 2021 à 13:57 (CET)
Merci Nattes à chat et Céréales Killer Clin d'œil.Galahmm (discuter) 3 mars 2021 à 14:02 (CET)

Choix de Piglobot[modifier le code]

Salut, je remarque que le bot qui liste les dernières contributions des admins, a daté la dernière participation d'Harmonia Amanda (d · c) au 18 septembre 2020. Mais en cherchant je ne trouve aucune action à cette date là. Que ce soit dans les contributions supprimées ou non, dans les journaux ou avec flow. A moins qu'il s'agisse d'une modif sur flow qui ait été supprimée ? ou d'une modification sur Wdata, où elle continue de participer, qui soit prise en compte ? Quelqu'un y comprend qqchose/voit ça différemment ? -- Pªɖaw@ne 5 mars 2021 à 18:15 (CET)

Hello @Padawane. Elle a remercié deux contributeurs le . Bien à toi, — Jules* Discuter 5 mars 2021 à 20:28 (CET)

Démission de Cœur du rôle d'administrateur[modifier le code]

Bonjour,

pour raison de vie privée (j'ai des enfants, alors qu'à l'époque de mon élection je n'en avais pas), pour raison de vie professionnelle (j'ai des responsabilités et réunions 7/7j et 24/24h, alors qu'à l'époque de mon élection j'étais étudiant), je ne suis plus en mesure d'être actif en tant qu'administrateur sur Wikipédia pour de nombreuses années à venir. De fait, je démissionne de ce rôle.

À noter, et à la discrétion des bureaucrates (ou des stewards) : si il m'était possible d'acquérir ou de conserver une exemption d'IP de longue durée (20 ans, sur *.wikipedia.org ?), ça ne serait pas de refus et ça me faciliterait mes sporadiques participations en tant qu'expatrié en pays où Wikipédia est bloqué (depuis le 15 mai 2019).

En vous remerciant beaucoup,

Gentil ♥ (discuter) 8 mars 2021 à 14:48 (CET)

Fait Pour les deux requêtes. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 8 mars 2021 à 14:56 (CET)

Renommage de nom de compte litigieux[modifier le code]

Depuis 2014 (!) le compte Jean hatzfeld (d · c · b) contribue quasi exclusivement à la manière d'un WP:CAOU sur les pages ayant trait à Jean Hatzfeld (journaliste), écrivain et journaliste connu, ce qui crée une réelle confusion pour le lecteur et va à l'encontre de WP:NU. Il y a maintenant plus de 6 mois, j'ai signalé clairement ce problème à cet utilisateur (cf Discussion utilisateur:Jean hatzfeld), sans réponse ou action à ce jour, sauf erreur de ma part. Même si ce compte contribue peu et de manière à peu près correcte sur WP, je pense qu'un renommage d'autorité serait désormais préférable. Je vous laisse soin de juger de cela. Désolé de m'immiscer ici, mais je ne vois pas d'autres pages actuellement pour cette requête.-- LPLT [discu] 9 mars 2021 à 19:15 (CET)

Compte bloqué avec message à cette personne. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 9 mars 2021 à 19:20 (CET)
@Céréales Killer est allé plus vite que moi, et avec une sanction plus lourde. J'allais laisser un {{contributions rémunérées}} avec menace de blocage, lui a opté pour le blocage direct. Trizek bla 9 mars 2021 à 19:20 (CET)
Dans la mesure où il a eu plusieurs mois pour s'exprimer et qu'il fait la sourde oreille, peut-être que ça le fera réagir enfin et qu'il donnera des explications sur sa page de discussion qui lui reste accessible. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 9 mars 2021 à 19:23 (CET)
Très bien, merci à vous. Reste la question du renommage à terme non ? Ou bien cela reste en état dans l'historique ? (ce qui ne résoudrait pas le problème de fond)-- LPLT [discu] 9 mars 2021 à 19:34 (CET)
Comme toujours, le problème du renommage, c'est que ça libère le nom incriminé... Attendons voir la réaction du prévenu ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 9 mars 2021 à 19:55 (CET)

Suspension pour inactivité d'Harmonia Amanda[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin d'Harmonia Amanda (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 18 mars 2021 à 00:54 (CET)

Modificateur de filtre anti-erreur[modifier le code]

Bonjour les Bubus ! J'ai vu qu'en tant qu'administrateur, je pouvais directement faire une demande ici afin d'obtenir le statut de Modificateur de filtre anti-erreur. Comme je pense que cela peut être utile à la communauté, je demande ici la possibilité d'obtenir ce nouveau statut. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 18 mars 2021 à 08:52 (CET)

Bonjour,
C'est fait. Litlok (m'écrire) 18 mars 2021 à 08:59 (CET)
Merci pour le traitement ultra-rapide de la demande Sourire Lebrouillard demander audience 18 mars 2021 à 08:59 (CET)

Contestation de Rhadamante[modifier le code]

Bonjour,

Suite à Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Rhadamante, qui a eu 6 contestations le 18 février, il n'y a pas eu de vote de confirmation de lancé depuis, soit environ 1 mois, malgré une relance. Rhadamante ne contribuant plus depuis. Que faut il faire ? Lancer un vote de confirmation a sa place, me semble être une option particulièrement mauvaise, cela avait été fait 1 jours après le dépassement de seuil pour Darkoneko et 3 jours après pour Ludo29. A l'inverse, je trouve que suspendre temporairement son statut tant qu'un vote de sa part est lancé, l'inciterait à recontribuer, alors que la situation présente, qui est plutôt : on attend ce qui se passe et qu'il recontribue, pour faire quelques choses, mais on sait pas quoi. De plus la politique de la chaise vide, c'est pas vraiment un comportement à favoriser. Voilà. Nouill 19 mars 2021 à 19:43 (CET)

Bonjour @Nouill. La suspension du statut n'est pas prévue dans pareil cas (rien n'est prévu explicitement dans WP:Contestation du statut d'administrateur, d'ailleurs).
Dans la mesure où Rhadamante ne contribue pas (donc n'utilise pas ses outils et son statut malgré les six contestations), ne rien faire me semble être l'option la plus simple : s'il revient contribuer, il devra évidemment lancer d'emblée son vote de confirmation ; s'il ne revient pas contribuer, son statut sera suspendu après six mois d'inactivité, puis il sera destitué après un an supplémentaire.
Voyons ce qu'en disent les autres bubus. Cdlt, — Jules* Discuter 20 mars 2021 à 13:15 (CET)
Et s'il revient contribuer, sans lancer d'emblée son vote de confirmation ? Il faudra revenir ici, cela n'ajouterait il pas de nouvelles tensions ? Combien de jour ou de contribution faudra attendre, pour considérer qu'il n'a pas lancé son vote de confirmation ? Et si il fait que quelques contributions mineures éparses, cela compte ? Nouill 20 mars 2021 à 14:44 (CET)
S'il revient contribuer (y compris de manière éparse) sans lancer le vote de confirmation, àmha n'importe quel contributeur serait fondé à lancer ledit vote (Radhamante ayant eu le temps de rédiger son argumentaire). Il me semble néanmoins peu vraisemblable que l'on en arrive là. — Jules* Discuter 20 mars 2021 à 14:49 (CET)
Je rejoins l'analyse de Jules. Par ailleurs, je n'ai pas l'impression que ce cas de figure soit du ressort des Bureaucrates : il s'agit d'un problème communautaire, que n'importe qui peut saisir par un appel à commentaires. Trizek bla 13 avril 2021 à 17:40 (CEST)