Discussion utilisateur:Jules*/Archive 40

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

Cette page contient les archives des discussion de Jules*, du 1^er janvier au 31 mars 2021. Merci de ne pas la modifier.

Bonjour

Bravo pour le passage à la tv et les explications. Bonne continuation Salutations

JP LEBLAIREAUX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leblaireaux (discuter), le 16 janvier 2021 à 18:08 (CET)

Correcteur21

Bonjour, je me permets de vous signaler les toutes fraîches interventions de Correcteur21 sur cette page, notamment : « Famille Beguin-Billecocq ». Il remet (sous le pseudonyme de Seraing) très exactement toutes les affirmations qu'inlassablement — et sans apporter de sources —, il reporte depuis des années... C'est à désespérer... Cordialement, 2A02:2788:22A:B50:B81D:C04F:DCA0:A81E (discuter) 2 février 2021 à 16:21 (CET)

Bonne année

Merci @Lagribouille. Je te souhaite également une très bonne année 2021 ! — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 12:17 (CET)

Bonne année 2021

Bonne année, Jules, je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir, ici ou irl. Pour te changer du quotidien, une rivière sympa où te prélasser. --Pa2chant.bis (discuter) 1 janvier 2021 à 05:24 (CET)

«  Got a feeling 21
Is gonna be a good year
Especially if you and me
See it in together. »
The Who, 1921[1].

Voilà quelques lustres que cette chanson attend cette occasion . Bonne année ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2020 à 08:45 (CET)

Merci à tous les deux, @Pa2chant.bis et @JohnNewton8. Que 2021 vous laisse poursuivre vos contributions de qualité sur Wikipédia . Excellente année IRL également à tous les deux ! Avec mes meilleurs sentiments, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 12:18 (CET)

Bonne année 2021

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, un grand merci pour tes avis toujours avisés, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:51 (CET).

Je te remercie vivement, @Pierrette13, pour cet aimable message. Je te souhaite pareillement une excellente année 2021, au plaisir de te recroiser sur Wikipédia (ou IRL si les conditions sanitaires permettent un Wiknic par exemple) . Bien à toi, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 12:20 (CET)

Bonne année Jules !

		Très bonne année 2021 !
		Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 11:33 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour 2021. GLec (discuter) 1 janvier 2021 à 11:35 (CET)

Merci, @Ruyblas13 et @GLec ! Je vous souhaite à tous les deux une heureuse année 2021, sur Wikipédia comme « dans la vraie vie ». Amitiés, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 12:21 (CET)

	bonne année 2021 Jules, tout plein de bonnes choses ! — tyseria, le 1 janvier 2021 à 12:20 (CET)

Trop mimi, @Tyseria. Merci infiniment ! Je te souhaite très sincèrement du bonheur pour cette année . — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 13:37 (CET)

H Paul Duponcel (discuter) 14 février 2021 à 04:17 (CET)

Merci Kinioumba (discuter) 2 mars 2021 à 18:45 (CET)

#arseneLupin

Pourquoi la page #arseneLupin est-elle interdite de modifications ? Alors que la nouvelle série TV Netflix avec le comédien #omarSy vient d'être diffusée en 2021... n'apparaît pas sur cette page #wikipedia... ✨✨✨ LylyChantylly (discuter) 17 janvier 2021 à 18:22 (CET)

LylyChantylly (discuter) 17 janvier 2021 à 18:35 (CET)

Bonne année

Ça, l'an dernier, ça nous a pas vraiment réussi, alors... Tous mes vœux pour que ça change… dans la bonne direction, cette fois !

Bonjour Jules* Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2021 à 11:59 (CET)

C'est très gentil @Dfeldmann. Heureuse année à toi aussi. En l'espérant plus joyeuse qu'elle ne l'a probablement été pour tous IRL, et tout à la fois sereine et prolifique sur Wikipédia. — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Jules* ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 12:54 (CET)

Merci @Racconish. Bonne année wikipédienne à toi également. Avec mon estime, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année

Une très bonne année 2021 à mon Jules préféré, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2021 à 13:31 (CET)

Un grand merci, @GrandCelinien (mon historien préféré ! ). Je te souhaite également une heureuse année. J'aime beaucoup ta PU, au passage. — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 13:40 (CET)

Je m'invite dans la discussion
Bonne Année 2021 jeune homme Jules*
J'insiste un peu pour la santé (parce que j'ai appris, depuis cinq ans, ce que cela voulait dire ) et de te souhaiter tous mes vœux de bonheur dans cette période de nouveau chapitre (comme l'intitule fort justement Ruyblas13 ) et pour nous, le cadeau de ta présence et de tes écrits (dont je ne me lasse pas de lire)
Amicalement, —— DePlusJean ^(Discuter) 1 janvier 2021 à 14:05 (CET)

Comme d'habitude, je rougis en te lisant, @DePlusJean. Merci beaucoup pour ton message. J'espère sincèrement que ta santé va mieux qu'aux dernières nouvelles que j'avais eues. Je te souhaite le bonheur, de conserver ta bonne humeur, d'avoir une santé meilleure et de garder l'esprit ouvert ! — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année !

Bonjour Jules, très joyeuse année 2021 à toi et meilleurs vœux ! Merci pour tout ton travail sur Wikipédia comme ailleurs . Cordialement, — Bru Water (discuter) 1 janvier 2021 à 15:38 (CET)

Coucou @Bru Water ! Merci, et merci aussi pour ton investissement ici. Très bonne année à toi ! — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Merci pour ton wikilove indéfectible. Cordialement, — --Yanik B 1 janvier 2021 à 15:49 (CET)

Merci @YanikB (il ne faut pas croire, ça demande des efforts ). Bonne année à toi aussi ! — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Coucou @Nattes à chat. Je te remercie pour tes vœux illustrés et te souhaite à mon tour une heureuse année 2021 IRL, et qu'elle soit, sur Wikipédia, marquée par le sceau de la sérénité. J'espère par ailleurs que tu porteras moins de poids sur tes épaules (y compris au sein de LSP, car àmha il n'est pas bon ni pour toi ni pour le projet qu'il te revienne quasi-systématiquement d'en être la porte-parole et la défenderesse, de facto). Amitiés, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien amicalement — Arcyon37 (d)

Merci @Arcyon37 ! J'espère que tu seras (et le monde entier aussi) sur la voie d'une année paisible et heureuse. En espérant pouvoir te recroiser IRL, si la situation sanitaire le permet. Amitiés, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Miaou 2021

Miaou Jules*, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:51 (CET)

Chatpristi, comme c'est gentil ! Bonheur, BD et miaulements sur toi (dans le désordre, mais tout est lié). Amitiés, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

2021

une très bonne année, Jules, ici et ailleurs ! bien cordialement — JLM (discuter) 1 janvier 2021 à 18:09 (CET)

Coucou @JLM. Merci et bonne année 2021 également. Toujours pas tenté par les outils de balayeur, pour faciliter la patrouille  ? — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année Jules* ! Et à toi aussi JLM !

Et, depuis des années, je propose Wikipédia:Administrateur/JLM. JLM, clique ! Tu verras, le salaire est mirobolant. --—d—n—f (discuter) 1 janvier 2021 à 22:46 (CET)

Bonne année 2021 Jules !

Meilleurs voeux pour Lapinou Year ! --O-R (discuter) 1 janvier 2021 à 18:38 (CET)

Merci bien, @O-R  ! Excellente année à toi aussi IRL, et qu'elle soit prolifique sur Wikipédia ! — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année

Bon je vois que je ne suis pas le seul à t'apprécier, en témoigne le nombre de messages eheh. Du coup excellente année a toi.Goombiis ^(Discuter) 1 janvier 2021 à 19:24 (CET)

Coucou @Goombiis ! Merci et excellente année à toi aussi, ici et ailleurs . Ravi en outre de voir ton investissement dans le Comité de nomination (dont j'ai célébré, aujourd'hui sur Twitter, la naissance, au terme d'un long parcours). — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Merci @Jules* ! Le processus avance doucement... je vais envoyer les tests techniques aux candidats ce week-end croisons les doigts pour avoir des heureux élus in fine. Et niquel la publication . Goombiis ^(Discuter) 1 janvier 2021 à 21:53 (CET)

Bonne année / dernière RA

Bonjour Jules*,

Je te souhaite une bonne année.

Pour la RA, je pense que tu as été juste. Il y a deux jours, je lui avais notifié un commentaire déplacé sur sa pdd. Il avait l'air d'avoir compris et partant pour améliorer son approche de l’encyclopédie; peut-être qu'en partant avec de bonnes intentions mais constatant des commentaires qu'il a jugé négatifs à son égard l'a fait chavirer. Je lui souhaite de tout coeur de vivre en paix.

En attendant de voir, encore un peu de wikilove par ici : --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:39 (CET)

2021

Bonjour Jules, très bonne année à toi, au plaisir d'une coopération wikipédienne renouvelée avec bonheur ! Amicalement, Sijysuis (discuter) 2 janvier 2021 à 10:07 (CET)

Merci @Sijysuis, ce sera un plaisir partagé ! Bonne année à toi aussi . — Jules* ^Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne Année !

Bonne et joyeuse année 2021.
Que cette nouvelle année te soit agréable,
riche de contributions sur Wikipédia
et sereine partout ailleurs.

--ContributorQ^(✍) 2 janvier 2021 à 10:24 (CET)

Merci @ContributorQ. Bonne année à toi également, et que 2021 soit plus et mieux sourcée que 2020 sur Wikipédia . — Jules* ^Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne année 2021 !

Jules*,

J'ai toujours plaisir à lire vos prose sur le BA, fruit d'une recherche et d'une recherche de qualité . Également, Exportations d'armes de la France est un gros morceau, article que vous avez brillamment mené au label doré .

Que 2021 vous soit agréable, pleine de découvertes et de petits plaisirs qui rendent la vie tellement agréable. 😎 🥳 🥰

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 13:31 (CET)

Bonne année 2021 !

Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs. — Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 15:00 (CET)

Hello @Jolek. Merci pour tes souhaits, excellente année 2021 à toi aussi IRL, et qu'elle soit proligique sur Wikipédia . — Jules* ^Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Jules*/Archive 40 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 16:02 (CET)

Merci @O Kolymbitès ! Bonne année également, et j'en profite pour saluer ton travail sur WP:DRP. — Jules* ^Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonne année

		Tous mes vœux, talentueux Jules*/Archive 40 pour cette nouvelle orbite autour du soleil.
		Au plaisir d'une prochaine rencontre. Amicalement ~ Antoniex (discuter) 2 janvier 2021 à 18:04 (CET)

Bonne année 2021, Jules !

On essaye de se boire un coup dans un endroit sympa (10 ans après) ? :) Trizek ^bla 2 janvier 2021 à 20:13 (CET)

Héhé, bonne année à toi aussi @Trizek. Oui pour un verre, à l'évidence et avec plaisir, quand ce sera plus simple et moins risqué ! Maintenant que j'ai fini ma formation, j'ai plus de temps libre qu'auparavant . — Jules* ^Discuter 2 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Avertissement suppression « École européenne supérieure d'art de Bretagne (Quimper) »

Bonjour,

L’article « École européenne supérieure d'art de Bretagne (Quimper) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:53 (CET)

Restauration d'infobox pour le projet JV

Salut Jules quand tu as le temps, sais-tu rétablir les anciennes version de l'infobox Jeu vidéo, cf cette discussion ?

Je te souhaite une bonne nouvelle année 2021, -- Nemo ^Discuter 3 janvier 2021 à 14:04 (CET)

Coucou @Nemo Le Poisson. Merci pour la relance : j'avais vu passer ta première notif, mais je ne m'en suis pas occupé dans l'instant et j'ai ensuite oublié, désolé. Bonne année à toi aussi . — Jules* ^Discuter 3 janvier 2021 à 14:16 (CET)

Bonne année 2021

		Bonne année 2021 Camarade !
		Je te souhaite une bonne santé, de belles aventures, de beaux affleurements géologiques des trains rapides, une patrouille paisible et d'aller voir la mer --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 janvier 2021 à 17:26 (CET)

Hello @ManuRoquette. Merci beaucoup ! Je te souhaite une excellente année également. (Et je ferai de mon mieux pour que les trains arrivent à l'heure, promis.) — Jules* ^Discuter 3 janvier 2021 à 22:26 (CET)

Bonne année

Bonne année 2021!

Jules, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:33 (CET) Bonsoir @Ghoster. Je te remercie pour tes bons voeux et te souhaite une année heureuse, avant tout. Au plaisir de se croiser au détour d'une page de discussion ou d'un article . — Jules* Discuter 3 janvier 2021 à 22:26 (CET) Jules, Je te souhaite une bonne année merci d'avoir corrigé ce qui ne va pas je suis arrivé ça ne fait pas trops longtemps. (Une infimité de temps) Mais voilà passe un bon Lundi 4 janvier 2021! ho ho ho* — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danzerzat (discuter), le 4 janvier 2021 à 16:57 (CET)

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Hello Jules*/Archive 40, Je te souhaite une merveilleuse année 2021 (en tout point supérieure à celle qui se termine, ce qui ne devrait pas être trop difficile...), avec plein de belles découvertes sur Wikipédia et ailleurs ! Au plaisir de te recroiser (mais il est vrai que je suis moi-même en wikislow). Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2021 à 17:46 (CET)

Hop je m'incruste : bonne année mon bon Jules Binabik (discuter) 5 janvier 2021 à 03:22 (CET)

Coucou à tous les deux @Azurfrog et @Binabik. Merci pour vos deux messages, amusez-vous bien aussi ! À bientôt , — Jules* ^Discuter 5 janvier 2021 à 10:54 (CET)

L'article Koaci.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koaci.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koaci.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 5 janvier 2021 à 23:05 (CET)

Question de Norax21 (6 janvier 2021 à 13:33)

Bonjour, ou puis-je vois l'endroit ou l'on mes des articles en favoris ? --Norax21 (discuter) 6 janvier 2021 à 13:33 (CET)

Marguerite Deprez-Audebert

Bonjour. Bonne année tout d'abord. J'ai mis un R3R sur cette page car les reverts successifs étaient lassants. C'est seulement maintenant que je découvre que tu as bloqué celle qui ne comprenait pas. Le R3R est donc inutile maintenant ? Merci de me confirmer et je l'enlèverai. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 janvier 2021 à 17:29 (CET)

Coucou @AntonyB. Merci, et à toi aussi. Je pense que tu peux l'enlever, en effet. Bonne soirée, — Jules* ^Discuter 7 janvier 2021 à 17:31 (CET)

L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:28 (CET)

Sans titre

Bonjour, Je n'ai pas une grand expérience de Wikipedia, je vous remercie de votre aide. Je confirme ne pas être rémunéré, et vais ajouter ces éléments dans ma description de profil wikipedia. Je me suis inspiré de notices de personnalités qui ont un profil proche de celle de Philippe Lukacs, et qui ont été acceptées sans réserve. (exemple,celles concernant Patrick Viveret et Pascal Dibie)

Je recommande d'améliorer la rédaction qui a été refaite par un bénévole le 1 janvier, en y apportant quelques précisions.

Dans la rubrique " Biographie" : . Rependre la définition de Europace telle que je le proposais. Elle correspond à la description qui en est faite dans la source secondaire détaillée que je citais issue du European Journal of Education comme dans la source secondaire supplémentaire toujours issue de cette revue, rédigée par Peter Zorkoczy dans cette même revue plus précise encore (https://www.jstor.org/stable/1503145?seq=1). Elle est plus précise que celle donnée par un journaliste dans https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/06/15/euro-pace-comprise-et-seduite_4146177_1819218.html . Reprendre la définition du "Laboratoire du Futur" telle que je le proposais à partir de la source secondaire que je citais : http://base.socioeco.org/docs/doc-7231_fr.pdfqui correspond au lien pour la lecture de " 5 histoires pour changer le monde", Véronique Léna, ed, Aube (ISBN 9782876786806). Ce livre rend compte d'une partie des travaux du Laboratoire du Futur et, page 56, en décrit la méthode.

Surtout, dans la rubrique "Ouvrages", être plus précis que la formulation du 1 janvier. Celle ci ne correspond pas aux critères de Wikipedia. Dans un souci de transparence, je pensais utile de permettre de se référer directement aux ouvrages, et les lire. Je réalise qu'il suffit de mentionner l'ISBN. Je recommande de modifier en conséquence. Pour le deuxième ouvrage, je propose d'ajouter en plus, en référence secondaire, l'article du Monde qui, cite nommément Philippe Lukacs (https://www.lemonde.fr/archives/article/1996/03/05/panoplie-pour-entreprises-de-pointe_3704866_1819218.html)

Je pensais utile, dans un souci de transparence, de donner accès à l'ensemble des articles publiés par Philippe Lukacs. Je vois que la rubrique "Articles" a été supprimée. Si vous maintenez que c'est inutile, que pensez-vous de l’idée d'ajouter simplement à la biographie la précision : "Depuis 1983, il est l'auteur de multiples tribunes dans Le Monde portant sur la nécessaire transition".

Dès votre accord sur ces précisions, je fais le travail de remise sur Wikipedia.

Et je vous souhaite une excellente année 2021, qu'elle soit moins tumultueuse que celle qui vient de se finir

YE 85350 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:b1d:1d00:61d3:6cf8:e6a4:b12b (discuter)

Bonjour @YE85350,

C'est noté : vous n'avez donc aucun lien avec Philippe Lukacs et intervenez de manière désintéressée.

Concernant les aspects éditoriaux, je vous invite à utiliser la page de discussion de l'article (à créer) pour expliquer aux autres Wikipédiens (@Sijysuis, @Arroser et @ContributorQ) les modifications que vous souhaitez apporter.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 8 janvier 2021 à 18:09 (CET)

(smiley qui soupire de lassitude mais dont je ne connais pas le code et il n'existe pas de smiley « perdreau de l’année » qui pourrait peut être décrire le fond de ma pensée) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2021 à 18:21 (CET)

Bien d'accord avec toi, @Arroser. — Jules* ^Discuter 8 janvier 2021 à 18:25 (CET)

Bonne année

Bonjour Jules*,

Je te souhaite une très bonne année 2021 sur WP et IRL. Merci pr ton implication notamment sur le projet antipub ou l'ODS qui est une excellente création appelée à se développer toujours plus grâce aux discussions de tous ! Au plaisir de se recroiser . Bonne fin de journée --Baobabjm ^[Argumenter] 8 janvier 2021 à 18:00 (CET)

Coucou @Baobabjm. Je te remercie pour tes souhaits et te retourne les remerciements quant à l'implication sur WP. Heureuse année à toi, qu'elle soit prolifique sur Wikipédia . — Jules* ^Discuter 8 janvier 2021 à 18:09 (CET)

CERPROGIS

Centre de Recherche et de Promotion en Gestion des Institutions de Santé initié par l'AG Beaudras TABIBI MANGOMBO — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beaudras (discuter), le 10 janvier 2021 à 12:06 (CET)

Question de Leo haleine (11 janvier 2021 à 16:48)

pourquoi t'es mon tuteur frère? --Leo haleine (discuter) 11 janvier 2021 à 16:48 (CET)

@Leo haleine : Parce que j'en avais marre de soutenir les plants de tomates, frère . Plus sérieusement, le contact d'un wikipédien expérimenté est donné aléatoirement à chaque nouveau contributeur de Wikipédia. — Jules* ^Discuter 11 janvier 2021 à 16:50 (CET)

Suppression page Distillerie Baptiste

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi la page a été supprimée ? Je n'avais pas terminée de la rédiger, de mettre les références historiques, même s'il s'agit d'une "jeune" entreprise, elle fait partie de l'Histoire de la distillation (matériel utilisé centenaire, produits uniques en métropole, lien avec d'autres sociétés (Malteurs Echos) qui ont marqué le paysage brassicole français ces 10 dernières années ... Merci de me donner plus d'explications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.232.125.103 (discuter), le 11 janvier 2021 à 19:34 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées qui indiquent que cette entreprise entre dans les critères d'admissibilité des articles (ni les critères généraux, ni ceux spécifiques aux entreprises), que je vous invite à lire attentivement. En effet, les bénévoles de Wikipédia ont défini des critères pour déterminer quels sujets peuvent faire l'objet ou non d'un article sur Wikipédia;

Si de telles sources existent, n'hésitez pas à m'en faire part. Cordialement, — Jules* ^Discuter 11 janvier 2021 à 19:37 (CET)

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur WP sans...

Salut Jules,

Das Wikipedia Versprechen – 20 Jahre Wissen für alle? . Démasqué. Et au passage, bonne année. Bàt-- LPLT ^[discu] 12 janvier 2021 à 12:41 (CET)

Merci @LPLT. Heureuse année à toi aussi . — Jules* ^Discuter 12 janvier 2021 à 12:47 (CET)

Procédure en cas de conflit éditorial

Bonjour, suite à ton message en réponse à ma demande de protection de page là-bas, je voulais te remercier et te souhaiter une bonne année 2021.

Je suis par ailleurs bien ennuyé : les affirmations insuffisamment étayées et douteuses persistent dans l'article, et leur auteur reste buté sur son opinion qu'il s'agit d'authentiques découvertes archéologiques (bien qu'il ne puisse le prouver par aucune source fiable).

J'ai l'impression d'être dans une impasse : comment faire ?

El Comandante (discuter) 12 janvier 2021 à 23:24 (CET)

Hello @El Comandante et merci,

Si à deux un consensus (qui n'est pas synonyme de compromis) n'émerge pas et qu'il y a dialogue de sourds, il ne faut pas hésiter à demander des avis extérieurs, par exemple sur la pdd du projet thématique liée, ou sur le Bistro. Si l'autre intervenant ne s'appuie sur aucune source secondaire fiable, les contributeurs extérieurs viendront naturellement confirmer ton avis, faisant ainsi émerger un consensus.

Sinon, tu peux consulter Wikipédia:Résolution de conflit, qui évoque d'autres pistes (appel au salon de médiation par exemple).

J'espère que cela t'aide. — Jules* ^Discuter 13 janvier 2021 à 18:36 (CET)

Château de Failloux

Merci, je n’ai pas de sources je suis la propriétaire du château J’aimerai aussi ajouter une photo de la toiture actuelle, comment faire? Jehl isabelle (discuter) 13 janvier 2021 à 20:56 (CET)

Rebonsoir @Jehl isabelle . Hélas, les lecteurs de Wikipédia ne savent pas que vous êtes la propriétaire du château (et moi-même, je ne peux pas le vérifier), c'est pourquoi toute information sur Wikipédia doit impérativement être étayée par des sources publiquement consultables. S'il n'en existe pas pour cette information, je suis désolé, mais il ne sera pas possible de la faire figurer.

Pour insérer une photo, je vous invite à consulter Aide:Importer un fichier : il faut déjà, comme l'explique la page d'aide, que vous importiez votre image (vous devez en posséder les droits d'auteur) sur Wikimedia Commons, la médiathèque de Wikipédia. Une fois qu'elle sera importée, vous pourrez vous référer à Aide:Insérer une image pour l'intégrer dans l'article.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 13 janvier 2021 à 21:05 (CET)

Pourquoi avoir révoqué ma modif sur les jeux de lettres ?

https://www.yanstarstudio.com/

Undercover est le meilleur jeu de lettre c’est incroyable de ne pas le mentionner dans l’article... J’ai mis un lien vers le Loup garou en plus... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2E7F:7F70:C527:4AE5:B6F1:54A3 (discuter), le 13 janvier 2021 à 21:05 (CET)

Bonjour,

Il faut des sources secondaires de qualité (indépendantes de l'éditeur) attestant de sa notabilité.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 13 janvier 2021 à 21:10 (CET)

Question de Cultivided (15 janvier 2021 à 06:57)

Bonjour, merci pour votre accueil. J'aurais besoin de votre expertise pour m'accompagner. J'essaierai de publier un article tout à l'heure sur un certain "Docteur Luc Bodin". D'après Wikipédia, vous êtes mon tuteur, vous me feriez un grand plaisir en m’énonçant quelques avantages du tutorat dans Wikipédia. --Cultivided (discuter) 15 janvier 2021 à 06:57 (CET)

Bonjour @Cultivided,

Le tutorat est informel . Le but est simplement de vous donner le nom d'un bénévole à qui vous pouvez poser vos questions. Pour l'article que vous envisagez de créer, je vous invite à suivre attentivement Aide:Comment créer un article (notamment de bien vérifier l'admissibilité du sujet), cela vous évitera quelques déconvenues, et notamment de voir votre article supprimé.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 15 janvier 2021 à 11:33 (CET)

Question de Uniquecharlotte (15 janvier 2021 à 09:01)

Bonjour, Je voudrais ajouter un article , comment peut-on faire ? Bonne journée à vous. Charlotte --Uniquecharlotte (discuter) 15 janvier 2021 à 09:01 (CET)

Bonjour @Uniquecharlotte ,

Quel serait le sujet de votre article ? Vous pouvez en tout cas suivre ce tutoriel détaillé : Aide:Comment créer un article. Prenez le temps de le suivre attentivement, notamment l'étape de vérification de l'admissibilité du sujet, qui est cruciale.

N'hésitez pas si vous avez des questions. — Jules* ^Discuter 15 janvier 2021 à 11:29 (CET)

Le sujet de l’article est une personnalité dans le monde médical , précurseur du monde psychiatrique d’aujourd’hui. Docteur Pierre Albert Lambert. Merci pour vos informations Uniquecharlotte (discuter) 15 janvier 2021 à 11:46 (CET)

Question de Yusuf gu (15 janvier 2021 à 17:20)

Bonsoir , J'ai besoin d'aide , j'ai fait une traduction sur un logiciel de Télécom , du turc au français , j'aurai voulu qu'il ressemble à la même présentation que Telegram ou whatsapp mais je n'y arrive pas , pourriez vous m'aider .

Cordialement --Yusuf gu (discuter) 15 janvier 2021 à 17:20 (CET)

Bonsoir @Yusuf gu,

Pour l'infobox (le cadre en haut à droite), il faut utiliser le modèle {{Infobox Logiciel}}. Il faut cliquer sur [modifier le code] (plutôt que [modifier]) sur votre article pour pouvoir remplir les paramètres de l'infobox ; certains sont remplis automatiquement depuis Wikidata.

Par ailleurs, essayez d'ajouter des sources secondaires à votre article, afin que chaque information soit étayée par une source.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 15 janvier 2021 à 17:23 (CET)

Libération

Bonsoir Jules* . Malheureusement je ne suis pas abonné à Libération. Je vais voir dans mon entourage si je peux récupérer les articles. Je te les enverrai le cas échéant.

Si cela t'intéresse par contre, j'ai scanné la (courte) synthèse de l'interview de Katherine Maher dans L'Obs du 23 décembre. Je peux te l'envoyer.

Bien à toi.

Cordialement --Pronoia (discuter) 15 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Hello @Pronoia. Merci quand même ; et puisque tu le proposes, je suis preneur pour Katherine Maher. Bonne soirée , — Jules* ^Discuter 15 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Question

Bonjour Jules, je ne sais pas trop s'il convient de prendre ceci juste comme un canular macabre ou bien, éventuellement, de faire un signalement aux autorités, au cas où. J'ai été alerté par une question sur ma pdd. Merci et bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 09:32 (CET)

Hello @Sijysuis. C'est probablement un canular macabre. Mais par acquis de conscience, je vais faire un signalement sur Pharos. Amitiés, — Jules* ^Discuter 16 janvier 2021 à 11:26 (CET)

Merci Jules, je viens juste de le faire ( signalé sur RA). Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 11:29 (CET)

Avertissement suppression « Personnages de Shugo Chara! »

Bonjour,

L’article « Personnages de Shugo Chara! ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:29 (CET)

Mois du sourçage et analyse d'article

Bonjour, dans la cadre du mois du souçage, j'ai eu une mauvaise surprise. En analysant l'article d'une pianiste (classique) brésilienne, Sonia Rubinsky, et en cherchant des sources complémentaires, je suis tombé sur une source RFi qui ressemblait beaucoup au texte : possible copyright en 2012 (mais je n'ai pas analysé où était le texte le plus ancien entre Wp et RFi). J'ai modifié le texte en m'appuyant sur les différentes sources identifiées, et en vérifiant avec l'outil Earwig's Copyvio Detector, mais il est possible qu'un masquage des versions précédentes soit nécessaire. --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2021 à 13:06 (CET)

Bonjour @HenriDavel,

Effectivement, c'est copyvio, d'autant que la source RFI est datée de 2010 (donc antérieure à l'article Wikipédia) ; j'ai masqué.

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 18 janvier 2021 à 21:20 (CET)

Reportage sur Arte et musique

Salut Jules*. Je viens de regarder le reportage sur Arte où tu figures. Est-ce que tu sais de qui est la musique ? Ça ressemble à du Jean-Michel Jarre mais je pense que ça n'en est pas. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 janvier 2021 à 16:48 (CET)

Hello @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick. Désolé, je n'en ai aucune idée ; ce n'est pas indiqué dans le générique de fin ? Bien à toi, — Jules* ^Discuter 18 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Merci. Non justement ça n'était pas indiqué . Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 janvier 2021 à 11:36 (CET)

Avertissement suppression « Projet Amigo »

Bonjour,

L’article « Projet Amigo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:54 (CET)

Première traduction

Bonjour, Je suis tout nouveau sur Wikipédia et j'aimerais rédiger la traduction d'un article concernant un roman de L. Frank Baum : The Sea Fairies.

Je rencontre malheureusement un problème car j'avais déjà tenté il y a quelques mois de réaliser cette trad en brouillon avec un autre compte, mais ne pouvant m'y reconnecter (je n'avais peut-être pas indiqué d'adresse mail lors de l'inscription), j'ai dû me créer un nouveau compte...

Or quand je sélectionne l'article The Sea Fairies en vue de le traduire, voilà ce qui s'affiche : " Il y a une traduction en cours par Bluejay93 [mon précédent pseudo]. Veuillez vous assurer que vous êtes coordonné avec l’utilisateur qui a effectué la traduction actuelle. " Je me retrouve bloqué à ce niveau. Pourriez-vous m'apporter une aide svp ? Cordialement,

Adrien--Bloujay88 (discuter) 18 janvier 2021 à 10:39 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bloujay88 (discuter), le 18 janvier 2021 à 10:37 (CET)

Bonjour @Bloujay88 . J'ai déjà entendu parler de ce problème, mais n'étant pas familier de l'outil de traduction, j'ignore comment le contourner. Je notifie @Trizek (coucou !) qui aura peut-être la réponse. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 20 janvier 2021 à 20:53 (CET)

Bonjour ! Merci Jules pour le ping. :)

@Bloujay88, désolé, mais il faudra attendre que la traduction avec votre autre compte expire. Cela se fait automatiquement après une année d'inactivité sur l'autre compte. Je vais regarder si les développeurs planchent sur une solution, permettant aux administrateurs de contourner ce cas fâcheux.

En attendant, n'hésitez pas à faire d'autres traductions pour vous entraîner !

Désolé de ne pas faire mieux. Trizek ^bla 21 janvier 2021 à 18:04 (CET)

Debutant sur Wikipedia

Salut Jules, je m'appelle Christophe et j'ai 35 ans. Je t'ecris dans le cadre du tutoriel pour me familiariser avec la contribution sur Wikipedia. Tu es ancien sur wikipedia donc si besoin je te poserai mes questions=) Merci

--Christophe20 (discuter) 18 janvier 2021 à 22:11 (CET)Christophe20

Bienvenue @Christophe20. N'hésite pas ! — Jules* ^Discuter 18 janvier 2021 à 22:12 (CET)

Avertissement suppression « Sidy Sady »

Bonjour,

L’article « Sidy Sady ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:08 (CET)

22 ou 23 mars... ou pas.

Hello ! À propos de l'article Wikipédia en français :

Penses-tu que Thierry Noisette se soit gouré sur ZDnet en 2009 ? Bien sûr, il n'y a pas de source de ce qu'il prétend, mais aurait-il sorti cette date au hasard ?

Bien à toi, --Warp3 (discuter) 20 janvier 2021 à 00:12 (CET).

Hello @Warp3. Je fais confiance à Thierry Noisette, mais j'ignore d'où provenait l'information. Je lui poserai la question à l'occasion. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 20 janvier 2021 à 20:51 (CET)

Question de Placo wael (20 janvier 2021 à 13:28)

Travail Placo wael #Tunisie --Placo wael (discuter) 20 janvier 2021 à 13:28 (CET)

WP:ENV

Hello Jules, just my 2 cents : il me semble que WP:ENV s'applique aux relations interpersonnelles des contributeurs. Je ne vois pas trop le rapport avec des généralités islamophobes qui ne visent personne en particulier. Celles-ci sont inacceptables, j'en suis bien d'accord. On peut tout à fait justifier leur suppression pour cause de "propos islamophobes", cela me semble suffisant. Cdt, Manacore (discuter) 20 janvier 2021 à 20:45 (CET)

Bonjour @Manacore. Oui, tu as sans doute raison. Je me référais plutôt à la première phrase de cette recommandation (« Wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale. »), puisque le reste est davantage orienté sur les relations interpersonnelles. Bonne soirée, — Jules* ^Discuter 20 janvier 2021 à 20:49 (CET)

L'article Microphyt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Microphyt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microphyt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bogatyr (discuter) 21 janvier 2021 à 07:55 (CET)

Question de Diaz de Zarate (21 janvier 2021 à 13:05)

Bonjour Jules, comment fait-on pour créer une page sur mon travail en tant qu'artiste ? merci pour votre prompt réponse

très belle journée --Diaz de Zarate (discuter) 21 janvier 2021 à 13:05 (CET)

Bonjour @Diaz de Zarate. Écrire sur soi-même est vivement déconseillé (cliquez sur le lien pour comprendre pourquoi). En outre, Wikipédia dispose de critères d'admissibilité des articles assez stricts, qui n'autorisent l'écriture d'un article sur un sujet que lorsque ce dernier a fait l'objet de sources d'envergure nationale ou internationale centrées sur lui. Cordialement, — Jules* ^Discuter 23 janvier 2021 à 13:32 (CET)

Question de Juniorkamga (21 janvier 2021 à 20:39)

Bonjour Jules. Est-ce facile d'ajouter notre touche personnelle sur Wikipedia ? Merci d'avance pour la reponse. --Juniorkamga (discuter) 21 janvier 2021 à 20:39 (CET)

Bonjour @Juniorkamga, j'ignore ce que vous entendez par « touche personnelle », mais tout le monde peut modifier les articles, à condition de respecter les Principes fondateurs. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 23 janvier 2021 à 13:31 (CET)

Question de Louis GD (22 janvier 2021 à 09:43)

Bonjour Jules, je me permets de vous contacter pour savoir comment améliorer mon article sur Charles Diérickx? C'est mon premier article Wikipedia et quelques conseils seraient grandement appréciés.

Par avance merci Louis --Louis GD (discuter) 22 janvier 2021 à 09:43 (CET)

Bonjour @Louis GD ,

Le principal axe d'amélioration est d'ajouter davantage de sources de qualité, chaque information de l'article devant être étayée par une source. À noter que Geneanet n'est pas considéré comme une source de qualité et fiable, cf. les discussions recensées ici.

Vous pouvez aussi ajouter quelques liens internes pertinents dans le corps du texte (à l'image de ce qui a été fait dans l'introduction).

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 23 janvier 2021 à 13:30 (CET)

Couvre-feux de 2020-2021 en France, suppression sous chapitre "DURCISSEMENT"

Bonjour l'artiste, Ai reçu une contravention pour usage du copié/collé.

Question 1: Ou avez vous lu l'article que j'avais introduit dans le sous-chapitre "DURCISSEMENT" en fin de page?

Question 2 : Pourquoi la mention originale de Wikipedia "Les modalités dérogatoires et les sanctions encourues restent les mêmes" est'elle encore actuelle alors que c'est un mensonge/une fausse information.

Car, pour le nouveau Couvre feu à compté du 16 janvier 2021, il y avait 2 modifications :

1. 1 : Déplacements liés à des transits ferroviaires, aériens ou en bus pour des déplacements de longues distances.
2. 2 : des déplacements brefs, dans un rayon maximal de 1 kilomètre autour du domicile pour les besoins des animaux de compagnie. (et non plus 30 km).

Pour faire claire : Selon gouvernement.fr https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35249 il y a eu les couvre-feux

1. 1 du 15/12/2020 au 01/01/2021
2. 2 du 02/01/2021 au 09/01/2021
3. 3 du 10/01/2021 au 15/01/2021
4. 4 à partir du 16/01/2021 avec les nouvelles modalités dont en plus les déclinaisons liées à la pratique du sport (A partir du 16 janvier 2021 au matin, et pour une durée de 15 jours minimum, les publics MINEURS ne pourront pratiquer leurs activités physiques et sportives qu’en extérieur. source : https://www.sports.gouv.fr/accueil-du-site/article/application-des-decisions-sanitaires-pour-le-sport-a-partir-du-16-janvier).

Concernant le sport : Consulter le décret n° 2021-31 du 15 janvier 2021 modifiant les décrets n° 2020-1262 du 16 octobre 2020 et n° 2020-1310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire. Dont l'article du même journal officiel I 42/1, II, III 44 et 45,

IL EST A REMARQUER QUE CETTE NOUVELLE MODALITE CONCERNANT LE SPORT N'EST PAS INCLUS DANS L'ATTESTATION DEROGATOIRE.

Cet article "Couvre-feux de 2020-2021 en France" est donc très utile vu le contexte mouvementé, par contre il n'est pas mis à jour et des informations contenues sont fausses, comme expliqué ci-dessus.

Sans réponse de Wikipedia sous 1 semaine, je ne contribuerai plus à Wikipedia et je ne consulterai plus leurs articles qui sont parfois pleins de fausses informations. Meilleures salutations et au revoir.

Avis de confidentialité : Les informations contenues dans ce message sont personnelles et confidentielles. Elles ne s'adressent qu'aux destinataires concernés. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, merci de bien vouloir le faire savoir par retour à TaHoubaHouba123 et le détruire par la suite. Ce message a été envoyé depuis un poste informatique de la médiathèque de... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TaHoubaHouba123 (discuter), le 22 janvier 2021 à 15:37 (CET)

Bonjour machin

1. Vous avez à plusieurs reprises modifié des articles en y écrivant textuellement des phrases copiées sur d'autres sites. Comme vous n'en êtes très probablement pas l'auteur, il s'agit d'une violation des droits d'auteur, punissable par la loi. Wikipédia interdit ces pratiques
2. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'information en ligne. Elle n'a en particulier pas vocation à se livrer en temps réel à l'analyse des décrets qui sortent.
3. Vous pouvez mettre à jour les articles, mais à condition de respecter la règlementation (pas de violation de copyright) et de mentionner (Aide:Insérer une référence) la source de vos propos
4. Si ceci ne vous convenait pas, j'espère que Wikipédia parviendra à se remettre de la douloureuse perte simultanée d'un contributeur et d'un lecteur.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 janvier 2021 à 21:02 (CET)

Ledjeau (discuter) 22 janvier 2021 à 19:06 (CET)

Ledjeau (discuter) 22 janvier 2021 à 19:06 (CET)

Question de Esther omot (22 janvier 2021 à 19:19)

Bonjour Jules j'aimerais avoir un renseignement est-il possible de faire une page wikipédia sur un anonyme ? --Esther omot (discuter) 22 janvier 2021 à 19:19 (CET)

Bonjour @Esther omot. Non, ce n'est pas possible, cf. les critères d'admissibilité. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 23 janvier 2021 à 13:26 (CET)

Question de Drs OUEDRAOGO (23 janvier 2021 à 17:56)

Bonsoir très cher Tuteur,Ravis de faire partir de votre équipe.

Je suis doctorant en médecine , j'aimerais savoir comment procéder si je décide d'apporter des nouvelles informations sur la page de wikipédia ?

Merci d'avance Cordialement OUEDRAOGO DRAMANE. --Drs OUEDRAOGO (discuter) 23 janvier 2021 à 17:56 (CET)

Bonjour @Drs OUEDRAOGO . Désolé de la réponse quelque peu tardive. Je ne sais pas sur quel article vous souhaitez contribuer, mais n'hésitez pas à lire Aide:Comment modifier une page. Vous pouvez aussi contacter le Projet:Médecine sur Discussion Projet:Médecine où vous serez accueilli par des contributeurs qui s'intéressent au même thème que vous. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. — Jules* ^Discuter 26 janvier 2021 à 14:42 (CET)

L'article Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:42 (CET)

Question de Sahby1990 (24 janvier 2021 à 16:58)

Bonjour, je veux demander comme puis-je créé une page biographique sur Wikipedia --Sahby1990 (discuter) 24 janvier 2021 à 16:58 (CET)

Jean-Pierre D*anel

Cet artiste a un disque d'or, est arrivé n°1 du hit parade, a plusieurs articles dans Rolling Stone, Guitarepart et un article dans Marie-Claire après l'édition d'un album caritatif soutenu par Carla Bruni en 2010 alors Première dame mais on a jugé à l'issu du débat de 2018 que son existence était - je cite : "anecdotique". Cela ne peut pas être juste et il faudra le justifier par autre chose que : les sources existaient déjà, un débat a déjà eu lieu.

En effet, j'ai apporté des modifications substantielles. De nouveaux liens et la suppression des sources non fiables, ce qui n'est pas peu. Je vous propose de réétudier cette demande de réévaluation. Voir la version anglaise : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Quoiqu'elle comprenait presque tous les éléments actuels, la version de 2018 était surfaite et partisane. L'article a été interdit parce que je suppose qu'il était impossible de garder une page propre et que des contributeurs se battaient pour passer des contenus promotionnels ; mais elle existait bien avant ? L'artiste était suffisamment consistant pour figurer dans Wikipédia, n'est-ce pas ?

Si en expurgeant tout ce qui contrevenait à la qualité éditoriale de Wikipédia on ne peut replacer une fiche sur cet artiste, cela ne serait pas juste. Il est plus facile de jouer au "procureur" comme dit notre président et de refuser, de dire c'est interdit, de faire le flic. C'est quand-même pas le boulot le plus difficile. Ce qui est plus difficile c'est de remettre ses lunettes et d'être capable de revenir sur une décision avec honnêteté.

Je propose une version sobre et sourcée, incontestable et je vous demande de justifier votre refus par autre chose que : la page a déjà été supprimée sinon à quoi cela servirait de pouvoir demander une restauration ? J-P D a obtenu, un disque d'or, des hits parades, deux articles dans Rolling Stone magazine, un dans Marie-Claire, des émissions TV, un article dans Guitarpart, un article dans la bdd de la BNF...

Prenons les critères Wikipédia un à un et voyons s'ils sont respectés sur cette page EN : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs) -> C'est bon → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) -> fait → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer) -> fait → Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide) -> fait → Résumez le propos de l'article, dès son introduction (aide) -> fait

Comment peut-on quand on prend le temps de lire la version EN qualifier cette page de non sourcée ou non fiable ? Comment peut-on considérer que cet artiste n'a pas d'existence notoire ? J-P D*anel est un auteur-interprète et producteur de renom, qu'il a eu un disque d'or, est arrivé n°1 du hit parade, est en duo sur plusieurs albums de célébrité, est qualifié de "monument" par ses pairs en France et à l'international qui sont des célébrités, a été invité dans différentes émissions TV, a produit un album de charité avec notamment BB King ...

L'ancienne page était mal sourcée car J-P D*anel n'est pas une célébrité et à moins d'un peu de connaissance en informatique, les liens était difficiles à isoler. Mais ne faîtes pas l'injustice de priver un grand artiste reconnu internationalement d'une page Wikipédia parce que sa page FR a été mal créée. Il est peu connu du grand public mais très réputé dans sa profession. Soyez juste. Relisez cette nouvelle version : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Je l'ai traduite en français, voici. Je suis moi-même novice et je la colle ci-dessous, absolument pas dans un esprit de passer en force en spammant mais car je ne sais pas si vous avez accès à cette version que j'ai créée. Merci de votre réponse.

--Peritelman (discuter) 25 janvier 2021 à 14:16 (CET)

Bonjour. J'ai supprimé votre copie de votre article ici : j'ai accès aux versions supprimées d'une page. Sinon, inutile d'argumenter auprès de moi ; comme vous l'avez visiblement découvert, c'est sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Jean-Pierre Danel (6) qu'il faut argumenter. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 janvier 2021 à 14:40 (CET)

Débuts sur Wikipédia

Hello,

Je viens d'arriver sur Wikipédia. Merci pour ton message d'accueil ! Je suis en train de suivre le WikiMOOC pour me familiariser avec l'interface et les modalités d'utilisation mais je reviendrais peut-être vers toi car j'aurais sûrement des questions !

A bientôt :)

FormaP8 (discuter) 26 janvier 2021 à 09:38 (CET)

Au plaisir, @FormaP8 . — Jules* ^Discuter 26 janvier 2021 à 14:39 (CET)

Alex Lordwood

Bonjour.

Qui est Alex Lordwood ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.103.164.12 (discuter), le 26 janvier 2021 à 14:36 (CET)

Question de GaetFuyu (28 janvier 2021 à 19:26)

Bonjour, j'ai rédigé un article qui est toujours sous forme de brouillon. Comment le publier et le transformer en article Wikipedia? Merci de votre réponse, Cordialement, Gaetan Fouilhoux --GaetFuyu (discuter) 28 janvier 2021 à 19:26 (CET)

Bonjour @GaetFuyu.

Votre brouillon n'est pas encore prêt à être publié ; s'il l'était maintenant, il risquerait d'être purement et simplement supprimé. Je vous invite à suivre attentivement le tutoriel disponible à cette adresse : Aide:Comment créer un article. Notamment la partie visant à vérifier si le sujet de l'article est admissible sur Wikipédia (à première vue, ça n'est pas évident ; du moins vous n'apportez pour l'instant pas les sources qui permettraient de s'en assurer).

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 30 janvier 2021 à 15:06 (CET)

Jean-Pierre Lihau

Merci beaucoup mais une personne s'amuse à modifier le nom de la personne qui s'appelle Jean-Pierre Lihau comment protéger la page j'en suis le créateur. Kambaj01 (discuter) 29 janvier 2021 à 01:05 (CET)

Pouvez vous m'aider à bloquer le troll Kalokola pitchou qui a créer sa page pour vandaliser la page jean-pierre Lihau. J'en ai déjà fais la demande sur la page vendalisme en cours. À bloqué pendant très longtemps. Kambaj01 (discuter) 29 janvier 2021 à 02:39 (CET)

Bonjour Monsieur jules, Le vandale Kalokola pitchou continue à vandaliser la page << Jean-Pierre_Lihau>> avec des informations mensongères basées sur la calomnié, c'est une page qui a été crée pour vandaliser, j'ai déjà fait la demande sur vandalisme en cours pour bloquer sa page. Je vous serais gré de bien vouloir m'aider. Kambaj01 (discuter) 30 janvier 2021 à 14:59 (CET)

Bonjour @Kambaj01. Cet utilisateur a été bloqué par un autre administrateur (Do not follow). Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 30 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Blocage JoK

Bonjour Jules, notifié ici, je viens de lever l'option « Bloquer automatiquement la dernière adresse IP utilisée par cet utilisateur et toutes les adresses IP ultérieures qu’il pourrait utiliser »[2], mais je ne suis pas certain que cela soit la bonne solution. Merci de ce que tu peux faire. Cordialement ~ Antoniex (discuter)

Bonjour @Antoniex. J'avais oublié que l'IP était partagée. Tu as bien fait, merci, ça devrait résoudre le problème et Idéalités devrait pouvoir contribuer normalement. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 29 janvier 2021 à 15:42 (CET)

Je voulais juste remercier Braaark pour ses voeux de 2021, "contribuer normalement", ca arrivera le jour où je me sentirai moins cible et que j'aurai pansé mes plaies encore bien ouvertes. Navrée de ne pas être la "contributrice idéale", c'est pas évident de l'être quand on a subit ce que j'ai eu à subir... Un jour peut-être, pas aujourd'hui pour sûr. Par contre éviter de me bloquer par erreur, ça m'aiderait à me détendre. Je comprend qu'on ait pu oublier que JoKerozen et moi partageons la même ip, meme si c'est un fait connu qui nous vaut quelques sobriquets. — Idéalités ^💬 29 janvier 2021 à 15:46 (CET)

Conflit d’édition —Oui, le compte Idéalités est débloqué… Question : obtient-on le même résultat en agissant dans la liste des Utilisateurs bloqués sur le Blocage automatique annexé à un blocage de pseudo (exemple : (débloquer) le « Blocage automatique nº 4029966 » pour l'IP de CRB Lucian) ? Amicalement ~ Antoniex (discuter) 29 janvier 2021 à 15:52 (CET)

@Antoniex : je présume que oui, mais je n'ai jamais testé ! — Jules* ^Discuter 29 janvier 2021 à 16:28 (CET)

 OK merci, bonne fin de journée ~ Antoniex (discuter) 29 janvier 2021 à 16:43 (CET)

Points de suspension etc (2)

Bonjour. Il y a trois mois, je te signalais un problème avec la locution etc insérée à mon avis par erreur dans des notations mathématiques. Est-il prévu de corriger ces ajouts de façon automatique ? Dois-je le faire à la main ? Puis-je même le faire sans que cela soit pris pour une contravention aux conventions sur Wikipédia ? Bot de pluie risque-t-il de remettre ces modèles sur ces articles ensuite ? Ambigraphe, le 29 janvier 2021 à 17:03 (CET)

Bonjour @Ambigraphe. Tu peux tout à fait corriger les éventuelles erreurs à la main. Je n'ai pas prévu de correction automatisée car automatiser ce genre de correction n'est a priori pas possible, et aussi car je n'ai pas pris le temps de m'en occuper (désolé…). Bot de pluie n'a plus effectué de correction relative aux erreurs de type ,... depuis ton signalement de faux positifs, et n'en effectuera pas de nouveau (sauf si je trouve un moyen d'éliminer les risques de faux positif).

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 29 janvier 2021 à 17:21 (CET)

@Ambigraphe : j'ai fait un passage rapide sur les contributions de fins octobre, vérifiant celles semblant porter sur des sujets scientifiques. J'en ai reverté deux ou trois. Je vais ajouter à la liste d'exclusion du bot les portails analyse, probabilités et échecs ; j’ajouterai aussi comme condition pour effectuer un remplacement que le « ,... » soit suivi d'une parenthèse fermante. Cela devrait éviter ces derniers faux positifs. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 29 janvier 2021 à 17:51 (CET)

Merci ! Ambigraphe, le 29 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Débuts sur Wikipédia

Merci pour votre message de bienvenue :) Jurassien de Joux (discuter) 29 janvier 2021 à 19:35 (CET)

merci

Merci pour l'accueil ! Alex Nobile (discuter) 30 janvier 2021 à 20:31 (CET)

merci

Merci pour le message de bienvenue ! Alex Nobile (discuter) 30 janvier 2021 à 20:33 (CET)

Question de Angéliquedu25 (30 janvier 2021 à 22:46)

Bonjour, j’aimerais ajouter le nom d’un site officiel sur la page d’une commune ! Pouvez-vous m’aider ? Merci --Angéliquedu25 (discuter) 30 janvier 2021 à 22:46 (CET)

Bonjour @Angéliquedu25 . Pouvez-vous m'indiquer de quel article il est question ? Sachez en tout cas que l'ajout de liens externes est fortement encadré sur Wikipédia, mais que l'ajout d'un lien externe officiel est possible. Cordialement, — Jules* ^Discuter 31 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Bonjour, j’aimerais mettre le nom du site internet glay.fr que nous avons créé pour notre commune. Je n’ai pas réussi ! Merci bonne soirée Angélique Angéliquedu25 (discuter) 31 janvier 2021 à 19:51 (CET)

Question de Phiraymond (31 janvier 2021 à 18:12)

Bonjour Jules. Officier saint-cyrien en retraite, je suis auteur historien publié par éditeur (5 livres à ce jour). Je souhaite déposer ma biographie et ma bibliographie sur wikipedia. Merci de me dire si cette prétention est réalisable ? --Phiraymond (discuter) 31 janvier 2021 à 18:12 (CET)

Retranchement d'une partie de l'article Djomb pour non respect des droits d'auteurs

Je m'excuse d'avoir involontairement contrevenu aux droits d'auteurs en écrivant le texte de Djomb dans l'article. Je pensais que les CC ne concernaient que les textes "longs". Néanmoins, pouvez vous réhabiliter les autres sections de l'article (analyse, sources), car celui ci s'en retrouve fortement amputé.--LunarSolas22 (discuter) 31 janvier 2021 à 20:03 (CET)

Bonjour @LunarSolas22. Effectivement, j'avais supprimé par erreur un paragraphe d'analyse. À noter que tout texte est soumis à droit d'auteur par défaut, et que cela vaut aussi pour les paroles d'une chanson.

Pour info, l'article a été supprimé entretemps (par @Harrieta171). La question qui se pose, en réalité, est de savoir si ce single est admissible, c'est-à-dire mérite un article dédié. Pour trancher cette question, Wikipédia dispose de critères d'admissibilité :

• généraux ;
• spécifiques à la musique.

Il faut que soit les premiers, soit les seconds soient remplis. Sauriez-vous m'indiquer si certains vous paraissent remplis, et pourquoi (sources, etc.) ? Le cas échéant, je restaurerai l'article.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 février 2021 à 11:51 (CET)

En fait, je viens de faire quelques recherches, et le sujet est admissible ; j'ai restauré l'article. Je vous invite néanmoins à utiliser des sources de meilleure qualité (critiques de presse...) pour la section « analyse ». greatsong.net ne me semble pas utilisable : on ne sait pas qui est l'auteur de cette analyse des paroles.

Cdlt, — Jules* ^Discuter 1 février 2021 à 11:57 (CET)

Gaspard G, fake news

Bonjour, Au sujet de Gaspard G, quel intérêt de mentionner cette affaire à laquelle il est étranger puisqu'il n'est pas payé comme l'indique de multiples sources ?

Merci pour votre neutralité sur l'affaire, mais je me questionne encore sur l'utilité de le mentionner sur sa page si il n'y a en effet aucun lien...! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:2B2:AA00:9D5B:E3:9C49:8CB4 (discuter), le 1 février 2021 à 17:53 (CET)

« Être étranger » et « n'être pas payé » ne sont pas synonymes. Le texte a été reformulé depuis d'une façon àmha satisfaisante (= conforme aux sources). C'est d'ailleurs un des rares passages correctement sourcé de cet article. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 février 2021 à 21:21 (CET)

Suppression de ma participation à la page de Gaspard G.

Bonjour, il me semble que vous ayez supprimé ma participation à l'article sur Gaspard Guermonprez dans la rubrique "éducation nationale". Je n'ai pas compris les causes de cet acte. Pouvez-vous m'en dire plus ?

Léane Aspect — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:5B0:B370:D4CE:7B1D:20C9:3858 (discuter), le 3 février 2021 à 10:37 (CET)

Bonsoir  Léane Aspect. Si vous cliquez sur l'onglet "Voir l'historique" en haut de l'article Gaspard G, vous pouvez voir la succession des modifications. Vous verrez que Jules a annulé la vôtre en commentant « Pas de sources secondaires ; travail inédit ». Une source secondaire est un livre, un article de presse, bref un tiers qui a déjà rapporté l'information. Si aucun journaliste, aucun auteur n'a jusqu'à présent jugé utile de la relever, alors ça signifie qu'elle est trop anecdotique pour figurer dans l'encyclopédie (même si vous le voyez sur Youtube ou à la télé)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 février 2021 à 21:10 (CET)

Page Wikipedia

Bonjour Jules, Je vous contacte pour savoir si vous pouviez retiré votre semi protection sur la page Wikipedia de Rocroy Saint Vincent de Paul, en effet en tant qu'ancien élève je voudrais y apporté ma contribution notamment sur l'histoire de cette école. Bien Cordialement Lucas de la Ronde--Lucasdelaronde (discuter) 3 février 2021 à 14:04 (CET)

Bonsoir  Lucasdelaronde.

Pas pour l'instant, cette page ayant été l'objet de plusieurs vandalismes. Vous pouvez préciser ce que vous voulez ajouter sur Discussion:Rocroy Saint-Vincent de Paul , on avisera. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 février 2021 à 21:13 (CET)

Résumé de diff

Hello,

Sur ce diff. Quand je l'ai écrit il me paraissait clair et « sympathique » (peut-être est-ce parce qu'il ne s'affichait pas en entier sur mon écran). Il m’apparaît moins « sympathique » en s'affichant en entier dans ma liste de suivi.

L'idée n'est pas de mettre en accusation le titre précédent, d'ailleurs, je n'ai pas trouvé de titre qui s'approcherait plus des sources, d'où la modification de la structure de l'article pour s'éviter le titre de section.

Voilà, histoire de ne pas laisser s'installer des incompréhensions/quiproquo dans les échanges courts écrits qui manquent parfois de nuances.

— Mattho69 ^{me joindre} 3 février 2021 à 17:00 (CET)

Coucou @Mattho69. Ne t'inquiète pas, j'ai rédigé le titre un peu rapidement, aucun problème pour le virer. Amicalement, — Jules* ^Discuter 3 février 2021 à 17:01 (CET)

7 min 31 s

Bonsoir, merci à toi, pour cela, et ton implication exemplaire.

• [vidéo] Complainte - Juliette Gréco sur YouTube, 4 min 33 s.
• [vidéo] Cora Vaucaire * La complainte de la Butte * 1956 sur YouTube, 2 min 58 s.

~ Antoniex (discuter) 3 février 2021 à 20:33 (CET)

Bonsoir aussi. Merci pour le message sur le Bistro mentionné ci-dessus, où je lis beaucoup de courage et de sincérité. Le premier mot du titre, repris à la fin, témoigne du sérieux de votre implication dans le projet. Sursum corda, grande bouffée d'air et revenez rechargé. Cordialement, --Msbbb (discuter) 3 février 2021 à 23:23 (CET)

Bot de pluie: alacaloïde

Bonjour J'ai repéré, et corrigé manuellement, une erreur récurrente quoique pas très fréquente: alacaloïde au lieu d'alcaloïde. Je me demandais si cette correction ne serait pas à intégrer à Bot de pluie (ou autre bot de correction orthographique) - désolé, je ne sais pas trop comment cela marche, donc j'espère ne pas dire de bêtise, et être sinon au bon endroit en tout cas pas au mauvais endroit! --Julien Demade (discuter) 4 février 2021 à 11:48 (CET)

Bonjour Julien Demade , je me permets de répondre.

Il n'y a plus d'erreur mentionnant « alacaloïde » dans les articles.

Toutefois, il est possible soumettre des corrections aux utilisateurs d'AWB et WPCleaner sur cette pdd. C'est la base de données des corrections à réaliser la plus utilisée par les dresseurs francophones.

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 4 février 2021 à 14:42 (CET)

A propos de l'origine de Stellantis ...

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin d'obtenir un avis et si possible de l'aide de votre part.

Récemment à été créée la page du nouveau groupe automobile Stellantis. Je suis un passionné d'automobile depuis longtemps et suis à l'origine de la création de l'article. Cependant je rencontre quelques soucis concernant la mise en forme/présentation du groupe avec les autres contributeurs wikipedia.

Le sujet de désaccord provient de la "nationalité" du groupe Stellantis qui n'est en aucun cas cité dans l'article.
Ce groupe à été créé suite à la fusion du groupe français PSA et de l'italo-américain FCA. Cela constitue donc logiquement un nouvel ensemble franco-italo-américain (cette information est vérifiable sur différentes sources : voir ci-dessous le tableau des sources).
Connaitre "la nationalité" du groupe est une information primordiale et doit être visible par tous. En effet, toute page Wikipedia décrivant une entreprise va préciser son origine (ex : PSA est un groupe automobile français).

Je m'efforce donc de dire depuis le début que il s'agit d'un groupe franco-italo-américain en vain. Cependant un utilisateur va systématiquement annuler mes modifications et celles d'autres contributeurs également, ce qui je trouve nuit au développement de l'article en empêchant presque toute nouvelle initiative de développement (voir historique de modification de la page).

Concernant les autres interwikis, ils se sont contentés de "copier/coller" notre version actuelle et donc ne véhiculent pas le fait qu'il s'agit d'un groupe franco-italo-américain.

Version actuelle de la page:
"Stellantis est un groupe automobile multinational de droit néerlandais, fondé le 16 janvier 2021 résultant de la fusion des constructeurs PSA et Fiat Chrysler Automobiles"

Version souhaitée : (avec l'origine du groupe)
"Stellantis est un groupe automobile multinational franco-italo-américain de droit néerlandais, fondé le 16 janvier 2021 résultant de la fusion des constructeurs Groupe PSA et Fiat Chrysler Automobiles."

En vous remerciant par avance de l'attention que vous porterez à ma demande.

Cordialement--Frds2945 (discuter) 4 février 2021 à 23:04 (CET)

Tableau des sources d'informations

Citations	Liens des pages web
« Stellantis : un géant de l’automobile franco-italo-américain »	vu sur siecledigital.fr
« Ce futur groupe franco-italo-américain regroupera pas moins de 14 marques ! »	vu sur planeterenault.com
« Mais le franco-italo-américain n'occupera que le sixième rang mondial »	vu sur lejdd.fr
« Stellantis, le nouveau géant franco-italo-américain de l'automobile »	vu sur capital.fr
« Nouvel ensemble franco-italo-américain »	vu sur courrierinternational.com
« Le groupe automobile franco-italo-américain Stellantis »	vu sur statista.com
« Le Directeur Général du nouveau groupe franco-italo-américain »	vu sur autonews.fr
« Ce géant franco-italo-américain »	vu sur autoplus.fr
« Stellantis est le futur groupe automobile franco-italo-américain »	vu sur strategieslogistique.fr
« Et alors que le groupe franco-italo-américain comptera bientôt pas moins de quatorze marques »	vu sur autoplus.fr

Question de Olivierthieux (7 février 2021 à 11:21)

Bonjour, je souhaites supprimer un article que j'ai cree. Comment faire?

Merci, Olivier --Olivierthieux (discuter) 7 février 2021 à 11:21 (CET)

L'article Henri Lorillot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Lorillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Lorillot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2021 à 15:30 (CET)

L'article Pour toujours, plus un jour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pour toujours, plus un jour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour toujours, plus un jour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2021 à 15:42 (CET)

Question de Armand katalayi kantanga (7 février 2021 à 18:57)

Je veux avoir mon propre article sur wikipedia. Comment faire? Veuillez m'aider svp. --Armand katalayi kantanga (discuter) 7 février 2021 à 18:57 (CET)

Bonsoir @Armand katalayi kantanga,

Vous pouvez suivre ce tutoriel : Aide:Comment créer un article.

Cependant, il faut déjà que le sujet de l'article entre dans les critères d'admissibilité des articles (je vous laisse les lire attentivement), or je n'ai pas l'impression que ce soit le cas vous concernant : Wikipédia est une encyclopédie (qui traite de sujets notables), pas un lieu pour se présenter. Si le sujet n'est pas admissible, il ne sert à rien de créer l'article : il sera supprimé immédiatement.

Veuillez noter par ailleurs qu'il est déconseillé d'écrire sur soi-même.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 9 février 2021 à 01:24 (CET)

Coïncidence

Bonjour Jules* (cc @Éric Messel et @Df),

Antoine Vey : modification d’avril 2020 (v. aussi la PdD du contributeur : message d’Éric Messel après qu’il se soit fait réverter en juillet + le mien qui détaille dans l’encart transparence (un peu trop sûrement … Ne pas abattre toutes ses cartes immédiatement !). Comparer avec cette modification datée d’aujourd’hui… Pour mémoire, cette RCU. Bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 7 février 2021 à 19:53 (CET)

Au moins, il y en a un qui a compris comment considérer WP comme un écran de pub gratuit... — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 février 2021 à 00:33 (CET)

Avec un peu d’espoir, y’a peut-être un truc en RCU traitable par rapport à l'IP qui appartient à VAE Solis. Le 1er compte est trop vieux, pas le second petit nouveau. Je me demande si les CU ne vont pas refuser car "on ne part pas à la pêche" ; je transmets donc au plus expert . Maintenant, la même modif à 8 mois d’écart avec un commentaire de diff argumentant de la même façon, ça ressemble à … — Baobabjm ^[Argumenter] 9 février 2021 à 00:54 (CET)

Question de RpImpact (7 février 2021 à 23:12)

Bonjour Jules, apriori vous êtes mon tuteur?

J'ai une question concernant la modification des articles. Un article pour le quels les chiffres présentés ne reflète pas la réalité ou encore étaient probable il y a plus de 5 ans, je peut les corriger, ou dois-je ajouter une mention avec la correction? Bien entendu en citant les sources. --RpImpact (discuter) 7 février 2021 à 23:12 (CET)

Bonjour RpImpact et bienvenue,

Je me permets de te répondre à la place de Jules*.

La question a été envoyé à partir du module de tutorat parmi une liste des personnes souhaitant répondre aux questions des nouveaux inscrits. A ce titre, Jules*, moi-même et beaucoup d'autres, nous répondons et essayons d'orienter ceux qui le désirent. Tu peux obtenir un parrain si tu ressens le besoin d'une aide plus régulière ou un interlocuteur fixe. Je serais ravi de pouvoir t'accompagner.

Pour des informations datées / inexactes aujourd'hui, tout dépend de l'ampleur : il n'y a pas de règles fixes à ce sujet. Il y a l'essai « Exactitude et vérité » et un sondage de 2007 qui permet d'éclaircir la position des contributeurs de Wikipédia francophone, supposément toujours identique.

D'expérience, si une information était exacte en 2016 (chiffres de population, revenus, etc.), elle peut et doit continuer à figurer dans l'article, avec une ou plusieurs sources à l'appui, en essayant au maximum de contextualiser pour être toujours encyclopédique.

Il arrive que sur certains chiffres — plus largement connaissances, plusieurs sources se contredisent : dans ces cas là on fait en sorte de restituer la contradiction, sauf dans quelques cas.

Les connaissances doivent être vérifiables. Si elles ne l'étaient pas et qu'aucune source ne vérifie l’information, après plusieurs recherches, tu peux supprimer. Mais, l'encyclopédie est un espace collaboratif, il est préférable d'en discuter avec l'auteur du passage en question ou les contributeurs récents en page de discussion de l'article. Voir Aide:Historique.

Donc en résumé : ton objectif doit être le traitement le plus exact de la connaissance possible, en respectant le principe de neutralité, le principe de vérifiabilité et les règles de savoir-vivre.

N'hésite pas à me préciser le paragraphe, la section et l'article qui pose problème sur ma page de discussion.

Bien à toi,

--LD ^{• m'écrire •} 8 février 2021 à 01:26 (CET)

Question de Santucci samira sur Jet Kintana (11 février 2021 à 00:13)

Bonjour Jules j ai besoin d aide pour modifier quelques choses. Merci --Santucci samira (discuter) 11 février 2021 à 00:13 (CET)

Question de Thérèsomiel (11 février 2021 à 12:22)

Bonjour, comment fait on pour rédiger un article ? --Thérèsomiel (discuter) 11 février 2021 à 12:22 (CET)

Bonjour @Thérèsomiel. Je vous invite à suivre attentivement le tutoriel suivant : Aide:Comment créer un article. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Cordialement, — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 20:48 (CET)

L'article RDL Radio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:06 (CET)

Bandeau "rémunération ou d’avantages non déclarés" sur la page de Jean-Yves Ollivier

Bonjour Jules, Après avoir retiré le bandeau, vous avez procédé à des modifications sur la page de Jean-Yves Ollivier. Je pensais sincèrement que la page était “clean”, mais après avoir essayé de comprendre vos raisons pour son retrait, j’ai effectivement constaté que les sources n’étaient pas nettes. J’aimerais déjà voir dans un premier temps cette section (pour m'assurer par la suite de reprendre de bonnes habitudes - même après plusieurs années, on apprend toujours) :

1. La section sur le sommet de Lomé sur la page de Jean-Yves Ollivier. Elle est d’un intérêt encyclopédique certain (fort caractère politique, notamment concernant certaines pratiques frauduleuses en Afrique, et ailleurs aussi mais dans notre cas sur le continent Africain) qui ne doit pas être considéré comme un simple détail. Je vous propose la réécriture suivante : “Le sommet de Lomé est un événement impliquant plusieurs chefs d'État du continent Africain qui a pour objectif la lutte contre les faux médicaments.” avec les sources suivantes : https://www.jeuneafrique.com/mag/886182/politique/france-afrique-les-invites-de-jean-yves-ollivier-a-lome/ & https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/05/06/au-senegal-les-faux-medicaments-contre-le-coronavirus-en-rupture-de-stock_6038887_3212.html 2. Concernant les interviews comme sources : c’est vrai qu’on peut faire la différence entre celles faites pour se faire mousser et d’autres qui apportent quelque chose de pertinent en termes d’informations et donc comme source encyclopédique. Faut la jouer plus fine.

Je serais vraiment heureux d’avoir vos retours sur ces sujets,

Bien cordialement, --Wikicapitaineben (discuter) 11 février 2021 à 16:24 (CET)

Bonjour @Wikicapitaineben,

1. La phrase venait comme un cheveu sur la soupe, sans qu'on comprenne le lien avec JYO. Il est en revanche possible de rédiger une phrase indiquant que JYO est l'initiateur du sommet de Lome qui vise à lutter contre le trafic de faux médicaments, en citant l'article du Monde.
2. Les interviews sont généralement reconnues comme à la limite de la source primaire. Et s'agissant d'articles sujets à la promotion, il convient je pense d'être très exigeant à ce sujet.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 20:46 (CET)

Bonjour Jules,

Merci beaucoup de votre réponse !

Je vais alors ajouter la mention suivante :

“Jean-Yves Ollivier est l’initiateur du sommet de Lomé, un événement impliquant plusieurs chefs d'État du continent Africain qui vise à lutter contre les faux médicaments.”

Source : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/05/06/au-senegal-les-faux-medicaments-contre-le-coronavirus-en-rupture-de-stock_6038887_3212.html

Concernant la problématique liée au bandeau, je vais analyser les différentes sources (en retirer et ajouter si besoin) ainsi que la formulation de certains passages. Vous l'avez remis - à juste titre - après mon passage. Il y aurait t’il éventuellement des passages encore problématiques selon vous outre celui retiré ? Je fais de mon mieux pour le rendre conforme - dans sa totalité - et retente. J'ai déjà eu affaire à ce cas mais semble t'il j'ai été moins vigilant avec JYO ...

Merci encore ! Wikicapitaineben (discuter) 12 février 2021 à 20:48 (CET)

Question de RosyS21 (11 février 2021 à 17:33)

Bonjour, J'aimerai obtenir quelques conseils pour la création d'une fiche.

Merci d'avance de votre aide --RosyS21 (discuter) 11 février 2021 à 17:33 (CET)

Bonjour @RosyS21. Je vous invite à suivre attentivement le tutoriel suivant : Aide:Comment créer un article. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Cordialement, — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 20:48 (CET)

L'article Nawfal Trabelsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nawfal Trabelsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:32 (CET)

Question de Rolandnogaret (12 février 2021 à 14:53)

Bonjour Jules, J'ai rédigé un article sur le réindustrialisation. J'aimerais le publier sur wikipédia. Comment dois-je faire pour le rendre publiable ? Puis-je vous l'envoyer pour me donner votre appréciation ?

Cordialement --Rolandnogaret (discuter) 12 février 2021 à 14:53 (CET)

Filtre 357 : tu as créé un filtre chronophage !

Ça te donne plein de boulot sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs (j'avoue, je suis lâche, je ne traite pas ce filtre) 'toff ^[discut.] 12 février 2021 à 19:34 (CET)

Question de Odjaga Moutou (14 février 2021 à 12:50)

Bonjour j’aimerais crée des informations sur une personne --Odjaga Moutou (discuter) 14 février 2021 à 12:50 (CET)

mon blocage pour cause d'attaques personnelles

Bonjour "Jules"

Vous m'avez bloqué sans avertissement pendant quelques jours soi-disant car j'aurais commis des "insultes ou attaques personnelles" envers Bédévore. Avez-vous bien lu SES commentaires à elle ? On se demande bien qui attaque qui... Je n'en dis pas plus, sidéré que je suis par l'attitude des "modérateurs" de Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:624A:F100:B50C:2D79:8F82:A019 (discuter), le 16 février 2021 à 10:00 (CET)

Vandalisme avec insulte

Salut Jules*

Est-ce que ce genre de modification appelle à masquage pour contenu diffamatoire ?

Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 16 février 2021 à 16:42 (CET)

Hello @LD. Non, c'est une simple injure publique. La différence entre diffamation et injure, en droit français, est que la diffamation est l'imputation d'un fait (comprendre : un fait précis, qui peut donner lieu à un débat contradictoire quant à sa véracité) de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 17 février 2021 à 11:08 (CET)

P.-S. : cependant, un masquage léger pour propos illégal (injure publique) est possible, et c'est fait. — Jules* ^Discuter 17 février 2021 à 11:12 (CET)

Merci Jules* pour le masquage, la frontière semble très fine, j'avais besoin d'une confirmation sur la démarche. Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 17 février 2021 à 17:10 (CET)

Question de Dominique roberson (17 février 2021 à 22:28)

Pierre vernet biographie --Dominique roberson (discuter) 17 février 2021 à 22:28 (CET)

Bonjour. — Jules* ^Discuter 19 février 2021 à 13:26 (CET)

Question au sujet d'une photo sur la page Dorcel

Bonjour,

Il y a quelques semaines, nous avons publié une photo afin d’illustrer une controverse mentionnée dans la page Dorcel. Vous avez ensuite supprimé la photo de la page. Nous aimerions comprendre afin de nous améliorer.

Nous partageons votre avis sur le fait que « ladite pub a fait polémique... chez Valeurs actuelles. Totalement anecdotique ». Nous n’avons pas l’intention de demander la suppression de cette polémique mais nous soumettons une précision pour que le lecteur puisse se faire directement son avis.

Notre objet n’est absolument pas de faire de la pub mais bien de veiller à ce que les lecteurs aient une information complète, en ayant l’objet de la présumée polémique, afin que chacun puisse se faire son avis sur celle-ci.

Pour ce faire, et pour répondre à vos inquiétudes, nous pouvons faire 2 choses : proposer un lien vers l’image ailleurs, et peut-être publier une photo de la campagne in situ ? Nous restons à l’écoute de votre commentaire.

Cordialement, --Groupe Dorcel (discuter) 19 février 2021 à 12:54 (CET)

Bonjour @Groupe Dorcel. Désolé, mais dans les deux cas, ce n'est pas pertinent, car cette « controverse » n'est pas encyclopédique ; j'ai supprimé sa mention. Par ailleurs, je vous invite à lire WP:Contributions rémunérées et à vous mettre en conformité avec cette règle relative à la transparence des contributions rémunérées. Cordialement, — Jules* ^Discuter 19 février 2021 à 13:23 (CET)

Question de Cferpic (19 février 2021 à 16:40)

Bonjour, merci pour votre aide. Un utilisateur a supprimé la fiche que j'ai créée, pour des raisons obscures. Comment faire en sorte qu'il retire sa suppresion? Cordialement --Cferpic (discuter) 19 février 2021 à 16:40 (CET)

Bonjour @Cferpic. Votre article a été supprimé par Enrevseluj car il a estimé que le (maigre) contenu de l'article était impossible à vérifier ; en effet vous n'aviez ajouté aucune source. Je vous conseille vivement de suivre le tutoriel Aide:Comment créer un article, qui vous mettra sur de bons rails pour rédiger cet article, notamment en prenant d'abord le temps de vérifier l'admissibilité du sujet, puis en vous montrant comment citer vos sources. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 19 février 2021 à 17:53 (CET)

bonjour, merci pour votre réponse. est-il possible de créer à nouveau mon article, il ne risque pas d'être à nouveau supprimé? cordialement Cferpic (discuter) 20 février 2021 à 19:19 (CET)

Si vous suivez le tutoriel, vous verrez que le plus sage est de créer votre article en page de brouillon, ce qui évite ce genre de suppression précoce. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 20 février 2021 à 19:22 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai fait un brouillon, avec cette fois des sources bien indiquées.

Pourriez-vous le relire avant que je le publie?

Merci d'avance de votre réponse. Cferpic (discuter) 23 février 2021 à 16:13 (CET)

désolé de vous déranger à nouveau, mais comment retrouve-t-on un brouillon? Cferpic (discuter) 23 février 2021 à 17:34 (CET)

Bonjour @Cferpic. Votre page de brouillon se trouve sur Utilisateur:Cferpic/Brouillon, et vous pouvez aussi y accéder depuis les liens présents en haut à droite de l'interface. Mais je ne vois aucune trace de brouillon. Quand vous rédigez sur votre page de brouillon, pensez à bien cliquer sur « Publier » pour enregistrer votre brouillon.

P.-S. : je vous remets le lien vers la demande de restauration de page,si jamais. : Wikipédia:Demande de restauration de page#Christian Ferry.

P.P.-S. : vous pouvez retrouver toutes vos anciennes contributions depuis le lien « Contributions », lui aussi situé en haut à droite de votre interface. — Jules* ^Discuter 25 février 2021 à 17:58 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre aide.

J'ai finalement abandonné, ayant été censuré par un membre de ce qui ressemble au Politburo de Wikipedia, qui estimait que l'article source (écrit par un américain), n'était pas fiable, car décrivant l'école normale supérieure comme une université. Cferpic (discuter) 25 février 2021 à 18:07 (CET)

Gotham City

Bonjour Jules*, merci beaucoup pour tes interventions et tes commentaires. J'ai ajouté une source supplémentaire dans la section Alain Duménil.J'espère que c'est mieux. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gotham_City_(m%C3%A9dia)&diff=180075118

Cela dit je me demande si cette section n'aurait pas plutôt sa place sur la page d'Alain Duménil: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Dum%C3%A9nil

Peut-être que ces informations sont plus utiles sur la page du sujet que sur celle du média. Un peu comme dans le cas de SICPA: https://fr.wikipedia.org/wiki/SICPA#Suisse

Je suis curieux d'avoir ton avis. --Lefranz (discuter) 20 février 2021 à 16:36 (CET)

Hello @Lefranz. C'est effectivement mieux, merci pour l'ajout, mais ce qui manque surtout, ce sont des sources secondaires, qui montrent que ces éléments sont pertinents dans l'article Wikipédia sur Gotham City (le fait qu'il soit véridiques n'est pas remis en cause ).

La même problématique se pose pour une mention sur l'article d'Alain Duménil : l'article (celui de départ) de Gotham City consacré à Alain Duménil est dans cette situation une source secondaire qui permet d'évoquer « la procédure de séquestre intentée contre lui devant le Tribunal fédéral ». En revanche, pour évoquer les plaintes d'Alain Duménil à l'encontre de Gotham City, il faudrait des sources secondaires tierces (presse notamment), c'est-à-dire autres que Gotham City, pour bétonner le sourçage et démontrer la pertinence qu'il y a à évoquer cette seconde information.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 20 février 2021 à 17:12 (CET)

Question de Arslan1990tm (21 février 2021 à 06:39)

Bonjour cher amis je veux demander ton aide pour réaliser 2 articles avec 3 langues différentes sur une personne et une radio électronique Si tu peux m'aider pour les étapes juste et la bonne manière --Arslan1990tm (discuter) 21 février 2021 à 06:39 (CET)

Bonjour @Arslan1990tm. Désolé du délai de réponse. Déjà, voyons ça pour une langue celle que je maîtrise et qui est celle de la présente version de Wikipédia ), le français. Je vous invite à suivre le tutoriel Aide:Comment créer une page. Attention, comme expliqué dans le tutoriel, il faut que le sujet soit admissible. S'agissant de Sahby Mehalla et de Radio Sisko FM, ça ne me paraît pas évident du tout de prime abord. Y a-t-il des sources (cf. les explications dans le tutoriel) qui permettent de vérifier la notoriété de ces deux sujets ? — Jules* ^Discuter 25 février 2021 à 17:54 (CET)

merci

Bonjour Jules, je vous remercie pour votre message d'accueil. --Itachili (discuter) 22 février 2021 à 12:10 (CET)

Wikipédia:Bibliographie#Contenu

Salut Jules, j’ai ajouté un lien vers l’observatoire des sources, peux-tu regarder si ma formulation correspond bien à l’esprit du projet stp. Retouche si besoin. Je souhaite m’appuyer dessus pour le projet hip-hop (pour commencer). Avec des pages courtes, claires, sans trop de liens, bien organisées, pour orienter un peu le projet et les nouveaux dans cette jungle. Avec pourquoi pas un message personnalisé du projet pour accueillir les ip, et autres qui contribuent sur les articles du projet. Merci, Un Fou (discuter) 23 février 2021 à 14:51 (CET)
J’espère que tu vas bien

Helo @Un Fou. Je vais assez bien, je te remercie. Toi aussi, j'espère ! J'ai opéré une retouche car je ne trouvais pas clair ce à quoi « l'index » se référait ; dis-moi si ça te va . — Jules* ^Discuter 23 février 2021 à 17:05 (CET)

Oui c’est l’idée. Maintenant je pense qu’il faut mettre des bémols sur ce qu’on entend par « clairement établie ». Mais je vais voir avec JCB. Merci. Bonne soirée, Un Fou (discuter) 23 février 2021 à 17:39 (CET)

Question de Windychalet (23 février 2021 à 22:00)

Oui --Windychalet (discuter) 23 février 2021 à 22:00 (CET)

Question de Cgolene sur Discussion utilisateur:Olmec (24 février 2021 à 22:12)

Bonjour :) Je voudrais discuter avec la personne qui a enlevé la page de Maxence Abela. En toute transparence, il s agit de mon neveu mais il s agit surtout du jeune étudiant qui a décrypté l énigme du rover de la NASA sur Mars (avec son père). Je ne suis pas à l’origine de la page qui a été supprimée mais je trouve dommage qu’elle ait été supprimée. Je vous donne un des nombreux articles à son sujet : https://m.huffingtonpost.fr/entry/perseverance-sur-mars-il-y-a-un-message-cache-sur-le-rover-et-cest-un-francais-qui-la-decode_fr_6035263dc5b67c329620c727?ncid=other_twitter_cooo9wqtham&utm_campaign=share_twitter&fbclid=IwAR1rKETzgZIMZLYlOGs5nCrMU1xdzp3HTvi-jFTii5HZpGMdnKheLfiYQ_E Merci de votre aide!! Belle journée, Ségolène --Cgolene (discuter) 24 février 2021 à 22:12 (CET)

Johnson Creek

Bonjour Jules, je ne comprends pas pourquoi vous avez changé la page Johnson Creek (Rivière Willamette) en Johnson Creek , car il existe plusieurs Johnson Creek, la WP anglophone en décompte une quinzaine indiquant des rivières, et des villes dans différents états Idaho, Missouri, Caroline du Nord, Texas, etc. Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Johnson_Creek Cordialement Bernard Botturi (discuter) 25 février 2021 à 09:08 (CET)

Bonjour @Bernard Botturi,

Tout simplement car pour l'instant il n'y a pas d'homonyme sur Wikipédia en français. Mais quand les articles sur les rivières homonymes seront créés, il sera tout à fait opportun de renommer. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 25 février 2021 à 11:07 (CET)

Rocher Yves, et Navalny...

Bonjour.
Tu as vu que cette « affaire » est traitée trois fois sur Wikipédia : dans Groupe_Rocher#Plainte_contre_Alexeï_Navalny_et_son_frère, aussi dans Yves_Rocher_(entreprise)#Controverse avec une rédaction différente (on a l'impression que ce n'est pas la même affaire ), puis enfin dans Alexeï_Navalny#Détournement_de_fonds_d'Yves_Rocher… Tu ne penses pas qu'il faudrait un peu élaguer tout cela, faire le tri, puis recentrer sur un unique article ?
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 16:41 (CET)

Hello @Arroser ! J'avais déjà bien élagué la section (dont je ne suis pas l'auteur) sur Groupe Rocher. Mais je suis d'accord avec toi. Le plus logique à mon sens serait que la version la plus élaborée soit sur Alexeï Navalny, et que sur les deux articles relatifs à Yves Rocher, l'on se contente d'une phrase qui redirige vers l'explication longue à l'aide {{article détaillé}}. Qu'en penses-tu ? — Jules* ^Discuter 25 février 2021 à 17:29 (CET)

Oui ça me parait logique. Mais sans doute faudrait-il reprendre les sources de Yves_Rocher_(entreprise)#Controverse pour les ajouter dans Alexeï_Navalny#Détournement_de_fonds_d'Yves_Rocher. Je ne te cache pas que j'ai peu de temps à consacrer à ce sujet, je te laisse le bébé… --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 17:44 (CET)

@Arroser : j'ai déjà une liste interminable de trucs à faire sur WP, donc je m'en occuperai, mais pas tout de suite. À l'origine, je suis simplement intervenu car un CAOU rémunéré non déclaré caviardait une section sur un article dans ma LDS ^^. — Jules* ^Discuter 25 février 2021 à 17:59 (CET)

Ça, c'est fait /  Rartroz : pour info. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 22:16 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Benhamou »

Bonjour,

L’article « Bernard Benhamou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:52 (CET)

Question de Lainesama (26 février 2021 à 12:38)

Bonjour. Quel sont les règles de compétence dans l'administration publique --Lainesama (discuter) 26 février 2021 à 12:38 (CET)

Bandeau élection d'arbitres

Hello Jules, j'ai encore oublié... Où dois-je faire la demande de bandeau  ? D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^💬 27 février 2021 à 09:39 (CET)

Hello @Racconish. WP:DIMS . — Jules* ^Discuter 27 février 2021 à 19:11 (CET)

Fait, merci ! Cordialement, — Racconish ^💬 27 février 2021 à 19:16 (CET)

RAW 2021-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:04 (CET)

RA

J'interviens ici puisque sur les RA je n'ai plus la parole. Vous dites que vous faites référence aux discussions sur les redirections mais je vous rappelle qu'il y a eu un sondage qui se termine par un dissensus et non un consensus. Vous ne voulez pas donner tort à Vigneron mais dans ce cas il suffisait de ne pas intervenir plutôt que de chercher un consensus qui n'existe pas. Vous reconnaissez vous-même que vous faites comme moi à une erreur près, juste une. Cela vaut-il vraiment un blocage ? Cordialement -- Alaspada (d) 1 mars 2021 à 15:40 (CET)

Le sondage montre un consensus pour le paragraphe ; l'absence de consensus pour en faire une recommandation n'enlève rien au consensus pour le paragraphe (plus encore quand on lit les commentaires des votants « contre » à la deuxième question), ainsi que je l'ai indiqué ici. On ne va pas faire une recommandation rigide juste parce qu'un contributeur (vous) passe en force.

Et non, je ne fais pas comme vous, je ne fais pas des modifications consistant uniquement en des corrections de redirections, et c'est ce que j'ai écrit en RA. Surtout, si plein de wikipédiens différents m'indiquaient que je fais erreur et ce dans plusieurs discussions successives, il ne me viendrait pas à l'idée de passer outre (quand bien même je n'aurais pas changé d'avis).

Je peux comprendre que vous restiez sur votre position, c'est votre droit le plus strict, mais continuer les mêmes modifications alors que visiblement (quand on lit les discussions antérieures et postérieures au sondage) plein de wikipédiens vous ont expliqué que c'était au mieux inutile, au pire problématique, ce n'est pas compréhensible ni acceptable sur Wikipédia, qui est une encyclopédie collaborative.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 mars 2021 à 15:50 (CET)

Je regrette mais c'est le sondage qui compte et non la discussion avant ou après mais bon je n'arriverais pas à me faire entendre de vous. C'est chaque fois la même chose au final les administrateurs ont toujours raison contre les péons. Allez, il est temps que je tire l'échelle. Au revoir. -- Alaspada (d) 1 mars 2021 à 17:22 (CET)

Question de Missphit (1 mars 2021 à 17:00)

Bonjour ! Heureuse d'utiliser Wiki, dans ma création on me conseille de retirer un lien car réseau social car source pas assez vérifié, vous confirmez ? ou puis je le laisser ? merci Laurence --Missphit (discuter) 1 mars 2021 à 17:00 (CET)

Bonjour @Missphit. En effet, les réseaux sociaux ne sont pas considérés comme fiables, sauf exception. Je vous conseille la lecture de WP:Citez vos sources#Qualité des sources à ce sujet . Cordialement, — Jules* ^Discuter 2 mars 2021 à 20:53 (CET)

alors maintenant comment faire pour retirer ce lien ? j'ai essayé de restaurer mais là tout se complique merci de votre aide Missphit (discuter) 3 mars 2021 à 10:29 (CET)

@Missphit : j'aurais besoin de plus d'infos pour savoir ce que vous essayez précisément de faire. Sur quelle page essayez-vous d'intervenir ? — Jules* ^Discuter 3 mars 2021 à 10:35 (CET)

Question de Kinioumba sur IICP (2 mars 2021 à 18:43)

Je veux etre monbre du wikipedia met je suis au congo brazzaville --Kinioumba (discuter) 2 mars 2021 à 18:43 (CET)

Avertissement suppression « Data Publica »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Data Publica ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:28 (CET)

Il était une fois, il y a bien longtemps...

(Suite à ce message sur Antipub)

... un tout jeune compte qui commençait sur Wikipédia...

Bien à toi, Trizek ^bla 3 mars 2021 à 14:12 (CET)

— Jules* ^Discuter 3 mars 2021 à 14:23 (CET)

AUTISME

Pourquoi avoir supprimer le paragraphe de emeline aubard .???? La raison svp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Natacha.rd (discuter), le 3 mars 2021 à 14:47 (CET)

Bonjour, déjà, @Natacha.rd.

J'ai indiqué le motif dans mon revert, comme vous pouvez le voir dans l'historique de l'article (Aide:Historique) : les ajouts n'étaient pas sourcés (cf. WP:Citez vos sources).

Par ailleurs, la rédaction n'est pas encyclopédique à l'heure actuelle ; les articles de Wikipédia ne sont pas rédigés sous forme de questions-réponses, mais sous forme de paragraphes rédigés.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 3 mars 2021 à 15:19 (CET)

Pas de soucis j'ai rajouté la source et je vais faire des paragraphe alors

Merci Natacha.rd (discuter) 4 mars 2021 à 15:10 (CET)

L'article Nordiques (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nordiques (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordiques (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2021 à 18:04 (CET)

Accueil

Bonjour,

Merci pour votre accueil.

Cordialement,

- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par M1 CRDM (discuter), le 3 mars 2021 à 19:53 (CET)

Avertissement suppression « Guillaume Doucet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Doucet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:10 (CET)

Encore des numéros ....

Bonjour Jules, je suis mal à l'aise avec les renommages (inverses aux miens) que Jérémy-Günther-Heinz Jähnick a faits sur Fosse no 5 des mines de Meurchin et Chevalement de la fosse n° 5 des mines de Meurchin. Est-ce que les conventions doivent s'appliquer différemment ici ? Merci d'avance, Piku (discuter) 4 mars 2021 à 14:01 (CET)

Bonjour @Piku. Je ne vois pas de raison que les conventions typographiques ne s'appliquent pas ici. Mais demandons à @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick les raisons de son revert. Peut-être ignore-t-il simplement qu'il a utilisé le symbole degré. Cdlt, — Jules* ^Discuter 4 mars 2021 à 14:04 (CET)

Je lui pose la question en page de discussion .... Piku (discuter) 4 mars 2021 à 14:25 (CET)

Tu peux aussi y lire nos réponses successives. Piku (discuter) 5 mars 2021 à 15:58 (CET)

Donc rien n'empêche d'effectuer ces renommages, @Piku, en prenant soin évidemment d'utiliser {{titre mis en forme}}. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 5 mars 2021 à 19:25 (CET)

Suppression page wikipédia

Bonjour Jules,

J'espère que vous/tu allez/vas bien.

Je me permets ce message car j'ai pu voir que tu avais supprimé une page wikipédia que j'avais créée ce matin. Il s'agit de la page Mangas.io. En tant que fan de lecture de mangas et voulant promouvoir le manga légal, j'ai trouvé qu'il était pertinent de faire connaître Mangas.io via wikipédia.

J'ai par la suite reçu un message m'informant que certains critères (de mise en page je pense) ne convenaient pas, et j'ai donc repris ma page. Malgré cela tu l'as supprimée et je n'ai pas compris pourquoi.

Si tu pouvais m'expliquer ce qui est à améliorer je t'en serais reconnaissant.

Merci d'avance,

Picsoulevrai

Bonjour @Picsoulevrai,

L'article a en fait été supprimé à deux reprises pour non correspondance avec nos critères d'admissibilité (et non de mise en page) : WP:Critères d'admissibilité des articles. Tout article de Wikipédia doit entrer dans les critères généraux détaillés dans ce lien ou dans des critères d'admissibilités spécifiques (pour les entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Or cela ne semble pas être le cas de cette entreprise.

Si, toutefois, tu estimes que nous avons fait une erreur et que l'entreprise en question entre bien dans les critères d'admissibilités, tu peux demander la restauration de l'article en précisant clairement quels critères sont satisfaits et en produisant les sources le prouvant.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 4 mars 2021 à 14:54 (CET)

Semi protections

Je te souhaite bien du courage pour les articles Miro et Pisco qui font l'objet de vandalismes constants. Pour Miro il est au programme des collèges et lycée. Ca fait déjà quelques années qu'il est protégé l'année scolaire, et doit être re-protégée en septembre. Idem pour le Pisco, la guéguerre entre chiliens et péruviens est (très) lassante... et pire elle se fait en décalage horaire pour les européens. Donc ok pour réduire ces temps de protection, mais alors mets ces pages dans ta liste de suivi, je me sens un peu seul... v_atekor (discuter) 4 mars 2021 à 15:03 (CET)

Hello @Vatekor. Je viens de les ajouter à ma LDS. Pas de problème pour mettre des SP longues (plusieurs années), le but est juste d'éviter les SP indéfinies (le sujet peut n'être plus d'actualité ou, en l'occurrence, sortir des programmes scolaires). Bien à toi, — Jules* ^Discuter 4 mars 2021 à 15:08 (CET)

Découverte d'une erreur que je ne peux corriger

Bonjour Jules, J'ai découvert une erreur dans une note de l'article "Affaire de La Charité-sur-Loire": en effet, le dernier poaragrapne "Les accords entre les armées suisse et française furent rendus publics dans les années 1960." se termine par la référence à une note n° 9 qui indique "Christian Grosse, L'excommunication de Philibert Berthelier : histoire d'un conflit d'identité aux premiers temps de la Réforme genevoise, 1547-1555, Genève, Société d'histoire et d'archéologie de Genève, coll. « Cahiers / Société d'histoire et d'archéologie de Genève » (no 5), 1995, 297 p. (ISBN 978-2-884-42006-8).", ce qui est à l'évidence une erreur. Ne sachant ni à quoi l'auteur voulait se référer, ni comment le contacter, je me permets de vous contacter puisque vous avez eu la gentillesse de me souhaiter la bienvenue il y a quelques mois. Salutations cordiales, JPK1959--JPK1959 (discuter) 4 mars 2021 à 16:47 (CET)

Jolie prise

Miaou belle prise, ce nid de faux-nez, probablement des comptes payés non déclarés et qui se coordonnent à des fins de réputation.  ! Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mars 2021 à 00:22 (CET)

Hey @Bédévore. A priori c'est KapitalBrand, ceux qui démarchent tout le monde (ces derniers mois, j'ai reçu, sans exagérer, une quinzaine/vingtaine de messages de gens, wikipédiens ou non, me signalant avoir été démarchés). Je vais créer (demain soir) une sous-page de faux-nez et proposer sur le BA un bannissement de l'agence. — Jules* ^Discuter 5 mars 2021 à 00:27 (CET)

ça incite surtout à se méfier, encore et toujours, des comptes qui se concentrent sur un petit nombre d'articles et semblent singulièrement agir de concert pour retirer les bandeaux de maintenance. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mars 2021 à 00:35 (CET)

C'est eux qui proposent plus de 1 000 euros par article ? Je prends (juste avant de sortir). Pourvu que Saint BA te suive ! Et bravo pour la pelote. --Pa2chant.bis (discuter) 6 mars 2021 à 14:31 (CET)

@Pa2chant.bis : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 9#Proposition de bannissement de KapitalBrand pour info. Bon week-end ! — Jules* ^Discuter 6 mars 2021 à 14:33 (CET)

(Je m’incruste) Bonjour,

Ils affichent 220 "profils" sur WP (pas clair, 220 créations ou 220 personnes en freelance) c’est de la comm’ ou bien ça semble probable ? Quand je vois la page 2 de ce PDF, ils doutent de rien. Y’a rien de pire (enfin selon moi) que les WP:REMUN qui s’adonnent à la création d’articles notamment sur des concepts. D’abord parce que très souvent ils ne maîtrisent pas le fond (ou a minima ne font pas l’effort de chercher sérieusement dans les sources académiques) ; ensuite parce qu’ils orientent complètement la rédaction au service de leur business. Et c’est comme ça que Justice prédictive devint une redirection de Predictice (je passe sur le fond qui, sous couvert d’une page sourcée notamment par qqs réfs sérieuses, consistait à éliminer au max les critiques soulevées par les praticiens grâce à des bouts de phrases coupés au bon endroit ou à les délégitimer en ne respectant pas WP:PROP). Bon aprem — Baobabjm ^[Argumenter] 6 mars 2021 à 15:14 (CET)

Hello @Baobabjm. C'est probablement juste de la comm', ça me paraît très improbable vu la piètre qualité de leurs interventions et leur manque total de subtilité, à l'inverse d'autres agences de com hélas davantage professionnelles et discrètes. Bàt, — Jules* ^Discuter 6 mars 2021 à 15:27 (CET)

Perte de temps

Salut, j’ai envie de venir râler sur PdD un peu  : perte de temps avec ces trolls, que d’énergie et d’octets ! Tu n’étais pas là, c’est pour ça, aucun sniper, et encore moins de tireur d’élite . Amicalement, Un Fou (discuter) 6 mars 2021 à 13:54 (CET)

Hello @Un Fou ! Ça m'apprendra à me lever tard. Dommage cependant qu'aucun contributeur n'ait pensé à virer ce troll avant que tout le monde ne commence à y réagir. Amitiés, — Jules* ^Discuter 6 mars 2021 à 13:58 (CET)

Conflit d’édith sur le bistro

Je suis tombé sur l’outil de résolution de conflit d’édition qui fonctionne en mettant les sections en conflits les une au dessus des autres, et à chaque fois que je tombe dessus ça dédoublonne quelque chose /o\ je dois pas être doué, j’ai pas compris un truc ou l’outil est buggé, j’ai pas encore tranché désolé.

— TomT0m ^[bla] 6 mars 2021 à 14:22 (CET)

Aucun problème, @TomT0m. Bonne journée, — Jules* ^Discuter 6 mars 2021 à 14:22 (CET)

Avertissement suppression « Great Place to Work »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Great Place to Work » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Groupe DFM »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe DFM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:37 (CET)

Blocage de Jose REMY

Je considère que mon blocage pour guerre d'édition est un abus de pouvoir (qui plus est par une personne anonyme). Je n'ai fait que rétablir un article légitime. Les informations que j'ai publiée ne peuvent pas donner lieu à discussion, elle sont établie

j'attends un déblocage immédiat.

Cordialement

Rebonjour @JoseREMY,

Vous ne serez pas débloqué, puisque votre message montre que vous n'avez toujours pas lu WP:Guerre d'édition, ni WP:Consensus. « Les informations que j'ai publiée ne peuvent pas donner lieu à discussion, elle sont établie » → Wikipédia ne fonctionne pas ainsi, prenez le temps de lire nos règles, puis ouvrez une discussion sur Discussion:Vol Malaysia Airlines 370.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 mars 2021 à 16:26 (CET)

Re @Jules*,

La discussion demandée était abusive. Rien dans ce que j'ai écris n'est contestable, donc sujet à discussion. L'argument de complotisme vis-a-vis de Florence de Changy n'est pas recevable. Ce sont ceux qui ont annulé ma modification qui se sont lancés dans une guerre d'édition. Il n'y a pas lieu de discuter de consensus sur des faits établis et vérifiés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JoseREMY (discuter)

Dès lors qu'il y a désaccord (y compris sur la qualité des sources ou la proportion de l'information), il y a matière à discussion et il n'y a pas consensus, par définition. — Jules* ^Discuter 7 mars 2021 à 17:08 (CET)

Re @Jules*, Vous évoquez un désaccord. Il n'y a pas de désaccord, il y a une guerre d'édition lancée pour des motifs fallacieux (complotisme). Toute la presse nationale, radios et journaux et magazines, évoquent l'enquête de Florence de Rougy. Vous devriez vous interroger sur l'absence de toute mention de ces enquêtes dans l'article concerné. Par ailleurs, je vois sur ma page de discussion un message de Gyrostat qui évoque de ma part un acte de vandalisme sur Wikipedia, alors que j'ai simplement rendu compte d'un livre édité conformément aux lois françaises par un journaliste ayant une carte de presse d'un journal national. Je demande le bannissement temporaire de cet utilisateur et le rétablissement de ma contribution. -- cordialement -- ps: la légalité de la publication d'un livre ne se discute pas dans Wikipedia, mais devant les tribunaux. Quant à la qualité de journaliste de Florence de Rougy, elle ne se discute pas non plus, compte tenu des références que j'ai mises dans ma contribution. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JoseREMY (discuter), le 7 mars 2021 à 19:54

Puisque je suis mentionné, je me permets de répondre. @McSly vous a laissé un message pour vous expliquer les raisons pour lesquelles il avait révoqué vos modifications, vous ne lui avez pas répondu. Vous avez effectué trois révocations, cela s'appel une guerre d'édition et vous avez enfreint la règle des trois révocation. Je vous ai laissé un message pour vous avertir que ce n'est pas la bonne manière de faire (au-delà de toute considération de fond). Vous n'avez pas répondu non plus à ce message et avez persistez votre passage en force, à la suite de quoi je vous ai laissé un ultime avertissement avant de demander votre blocage. Oui, enfreindre la R3R, c'est du vandalisme. Lorsque j'ai posé le bandeau R3R sur l'article, deux autres contributeurs n'étaient pas d'accord avec vous ; c'est la définition même d'un désaccord. Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 mars 2021 à 21:17 (CET)

Merci pour votre accueil

Je vous remercie pour votre accueil, je n'hésiterai pas à vous solliciter si besoin SJtbs (discuter) 7 mars 2021 à 17:33 (CET)

Avertissement suppression « Ikos Consulting »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ikos Consulting ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:36 (CET)

Démarrage wikipedia

Bonjour, Test un deux un deux, test un deux un deux. ThildaL (discuter) 8 mars 2021 à 15:22 (CET)

Question de Georges Foulophobe (8 mars 2021 à 16:44)

Bonjour, je fais mes tous premiers pas, j'essais d'apprendre et de ne pas faire de bêtise mais il semble que j'en ai fais une sans m'en rendre compte (j'ai reçu une notification de modification). Comment puis-je réparer? De plus, comment donner accès à un brouillon à d'autres utilisateurs? Merci d'avance --Georges Foulophobe (discuter) 8 mars 2021 à 16:44 (CET)

Bonjour @Georges Foulophobe,

Votre ajout a été annulé par @Ariel Provost car l'article Mehdi Moussaïd n'existe pas et qu'aucune source n'a été apportée pour étayer son admissibilité (= sa notabilité).

Sinon, votre brouillon est publiquement visible (par tout le monde) à l'adresse suivante : Utilisateur:Georges Foulophobe/Brouillon.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 8 mars 2021 à 16:48 (CET)

Question de Georges Foulophobe (8 mars 2021 à 17:43)

Re-bonjour Jules, mes premiers pas sont un peu décourageants je dois avouer (j'ai mis plusieurs minutes à trouver comment vous répondre et je ne suis pas certaine de réussir plus rapidement une prochaine fois...) -la modification sur la page éthologie: j'ai une source fiable (sa thèse), je dois maintenant apprendre "à coder" (est-ce le bon terme?) -je m'inquiète car les notifications indiquent que j'ai fait 10 modifications et là c'est très involontaire par contre. Merci pour votre réponse --Georges Foulophobe (discuter) 8 mars 2021 à 17:43 (CET) --Georges Foulophobe (discuter) 8 mars 2021 à 17:52 (CET)

Pas d'inquiétude @Georges Foulophobe, c'est normal de patauger un peu au début, nous sommes tous passés par là . Une thèse est effectivement une source fiable pour s'assurer qu'une information est WP:Vérifiabilité|vérifiable]] ; cependant, ce n'est pas une source suffisante pour pouvoir consacrer un article à la personne en question, et je vous renvoie à ce sujet aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. (Je vous parle de consacrer un article une personne car il est d'usage de ne lister sur des articles comme ethologie que des personnes suffisamment notables pour pouvoir faire l'objet d'un article.)

Vous pouvez consulter vos contributions via ce lien : Spécial:Contributions/Georges Foulophobe ; ce lien est présent en haut à droite de votre interface (de votre écran) sous le nom « Contributions ». Vos dix contributions comprennent vos messages (toutes les modifications sont décomptées, pas uniquement celles sur les articles), donc tout est normal .

Votre manière de me répondre est tout à fait correcte. Mais vous pouvez facilement retrouver ma page de discussion (l'endroit où nous échangeons en ce moment-même) depuis votre liste de contributions.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ! — Jules* ^Discuter 8 mars 2021 à 17:52 (CET)

Avertissement suppression « Innovorder »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Innovorder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:29 (CET)

Demande de retour sur mon premier article Wiki

Bonjour Monsieur,

Je vous invite à relire mon premier article sur Wiki. Voici le lien menant au brouillon :

Merci et bien à vous,

--PierlotR (discuter) 9 mars 2021 à 11:47 (CET)Rémy Pierlot

Bonjour @PierlotR,

Félicitations pour ce brouillon de très bonne facture, quoique portant sur un sujet pointu. Il est à mon sens tout à fait publiable en l'état .

Néanmoins quelques pistes d'amélioration :

• Il est d'usage d'ajouter, dans le résumé introductif, un lien interne sur la nationalité du sujet ; un lien interne serait également pertinent sur le mot « photographe » ;
• Pour améliorer la mise en forme des références et éviter d'avoir recours à « op. cit. », que l'on utilise guère sur Wikipédia car l'ordre des références est toujours susceptible de changer au fil du temps, vous pouvez (dans l'ordre) :
  • mettre en forme les ouvrages cités dans la bibliographie en utilisant le modèle {{ouvrage}} ;
  • utiliser, au lieu de références classiques, le modèle {{sfn}}, qui permet de créer rapidement et efficacement une référence vers un ouvrage cité en bibliographie (sous la forme {{sfn|Springuel|2013|p=55-56}} si je prends l'exemple de la référence numéro 5).
• Évitez de placer des appels de référence dans les titres de section ; quitte à devoir les répéter plusieurs fois, placez-les à la fin des paragraphes qu'ils étayent.

Si ce deuxième point vous paraît trop complexe, dites-le moi, je m'en occuperai sans problème.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 9 mars 2021 à 12:11 (CET)

Merci beaucoup :-) PierlotR (discuter) 11 mars 2021 à 11:48 (CET)

Utilisateur Ngone Diallo

Bonjour. Alors là, je tombe de haut. Comment aurais-je pu deviner que ce compte sorti de nulle part pour recréer la page multi supprimée d'un avocat n'était pas le fan enthousiaste qu'il disait être :-)
Un peu marre quand même de ces tentatives de nous prendre pour des truffes. Merci de ton intervention. --Bertrand Labévue (discuter) 9 mars 2021 à 20:28 (CET)

Bonsoir @Bertrand Labévue. Je t'en prie ^^ ; merci d'avoir protégé la page à la création (c'est ça qui a attiré mon œil dans ma LDS). — Jules* ^Discuter 9 mars 2021 à 20:29 (CET)

Made in asia

Bonjour Jules,

J'ai vu que vous aviez supprimé la page que j'étais en train de créer (non terminée) pour des raisons dites "promotionnelles". De nombreux festivals sont ainsi référencés dans wikipédia, tel que celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Made_in_Asia Je ne suis pas payé par l'organisateur pour la rédaction d'article sur wikipédia, je trouve plus équitable d'informer l'ensemble des personnes intéressées qu'un autre festival Made In Asia, créé en 2007, existe. Souhaitez-vous supprimer la page citée ci-dessus ( Made in asia Bruxelles ) , ou puis-je recréer ma page ( Made in asia Toulouse ) ? Bien à vous,

Nicolas

Question de Ãlîm Diallo sur Discussion Projet:Chimie (10 mars 2021 à 09:15)

Bonjour? Ont parle de la chimie mais esqué réelment la chimie a une grande importante dans la vie? --Ãlîm Diallo (discuter) 10 mars 2021 à 09:15 (CET)

Question de Ãlîm Diallo sur Discussion utilisateur:Jules* (10 mars 2021 à 09:25)

Bonjour.je suis un élève de la 11sième Comment la chimie peut existeren en fin qu'elle nous donnent l'importance de composer chimique dans la nature? --Ãlîm Diallo (discuter) 10 mars 2021 à 09:25 (CET)

COI or not COI ?

Bonjour Jules. Que penses-tu de la confrontation entre cette réponse d'un utilisateur sur son éventuel COI, et la liste des signataires de ce brevet, qu'il a inséré comme source dans Steve Pascolo. Sachant que sa thèse a été « supervisée par le Prof. François Lemonnier à l'institut Pasteur (1998) » ? Je n'ai plus confiance en cet utilisateur, mais je me demande ce qu'il est possible de faire (en dehors des habituels échanges chronophages ?). --Pa2chant.bis (discuter) 10 mars 2021 à 15:21 (CET)

Hello @Pa2chant.bis. Au vu des éléments apportés, si cet utilisateur est le fils de l’un des propriétaires du brevet, il y a bel et bien conflit d’intérêts (mais pas de contributions rémunérées). Cela ne justifie pas de blocage, cf. WP:Conflit d'intérêts, mais invite à la plus grande attention quant au respect de WP:POV par cet utilisateur. Est-ce que cela répond â ta question ? Bien à toi, — Jules** ^Discuter 10 mars 2021 à 15:59 (CET)

Oui. Donc, business as usual : il peut raconter impunément les salades qu'il veut. Solution : reverter ses derniers ajouts en bloc. Merci de m'avoir fait un retour. --Pa2chant.bis (discuter) 10 mars 2021 à 16:06 (CET)

L'article Tsugi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tsugi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsugi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2021 à 19:05 (CET)

Avertissement suppression « Laboratoires Vénus »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoires Vénus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2021 à 20:21 (CET)

Question de AdrienSLIC (11 mars 2021 à 12:50)

Bonjour, je suis désolé de vous déranger mais je me permet de venir vers vous pour savoir si vous pouvez m’indiquer comment nous savons si une modification que nous avons effectué est acceptée ou refusée ? --AdrienSLIC (discuter) 11 mars 2021 à 12:50 (CET)

Bonjour @AdrienSLIC !

Vos modifications sont d'emblée publiées ; elles peuvent être annulées a posteriori, mais il n'existe pas de validation a priori. Si l'une de vos modifications est annulée, vous recevez normalement une notification. Cependant, vous pouvez vérifier que vos modifications sont toujours en place depuis l'historique de l'article (Aide:Historique), et vous pouvez également retrouver la liste de vos contributions depuis le lien « Contributions » en haut à droite de votre écran (à côté de « Préférences », « Déconnexion », etc.).

S'agissant de votre modification sur Eymoutiers, certaines sources sont de faible qualité (cf. WP:Citez vos sources#Qualité des sources), par exemple les pages jaunes, et il n'est pas forcément pertinent de mentionner en détail tout ce que le village compte de services ; Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire . J'ai fortement synthétisé vos ajouts pour les rendre davantage conformes à ce qui est attendu sur Wikipédia. Notez par ailleurs que l'on préfère quasiment toujours des paragraphes rédigés à des listes à puces.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 11 mars 2021 à 13:08 (CET)

Modération du Bistro

Bonjour Jules*,

Grosse fatigue... Si tu as un avis sur ce qu'il convient de faire. Je n'apprécie ni les accusations sur le Bistro qui font dérailler la conversation, ni les RA dès que quelqu'un dit quelque chose de travers. Fais-en ce que tu veux, tu n'es obligé de rien. --l'Escogriffe (✉·✎) 11 mars 2021 à 15:11 (CET)

Vu, @GrandEscogriffe, mais pas tout suivi et pas eu l'intention de m'en mêler. Cdlt, — Jules* ^Discuter 15 mars 2021 à 02:25 (CET)

Pas de pb. Pas besoin de revenir dessus 4 jours après de toute façon. Bonne journée, --l'Escogriffe (✉·✎) 15 mars 2021 à 11:08 (CET)

Avertissement

Etant spécialisée dans la réceptions d'AVERTISSEMENT des plus formels et tres clairs, je voudrais savoir où est l'avertissement tu as donné à Braveheidi ; c'est important que je sache sur quoi précisément elle a été avertis. Azurfrog est très douée dans la mise en forme d'avertissement convaincant, soit dit en passant (encadrement, gras, mots qui font très peur) au cas où tu cherches de l'inspiration. Je peux te monter plein d'exemple de vrais avertissement clairs, nets, gravés dans WP. — Idéalités ^💬 12 mars 2021 à 12:06 (CET)

Je crois qu'il est très déplacé de dire que j'ai un point en commun avec Braveheidi, à savoir : "estimé n'avoir pas été reconnue victime à la hauteur du préjudice qu'elle avait subi". Dans mon cas c'est vrai ! J'ai subis un intense mobbing. Dans son cas c'est autre chose : elle a subit les insultes et la colère de sa victime. La décision des arbitres est vraiment clair pourtant, Braveheidi n'est pas "ma victime", et il faut arrêter de nourrir ces illusions toxiques, tandis que moi je suis réellement sa victime, même si le mobbing a pris du temps à être reconnu (cf Braaark et les autres arbitres). Sémantiquement ça n'a pas du tout la même portée. Il ne faut pas minoré, édulcorée les faits. Il a été reconnu clairement que j'ai été grossiere sur Twitter, mais moi j'ai présenté mes excuses à Braveheidi, de m'être emportée de la sorte hors de wikipédia, face à sa participation sur Wikipédia au mobbing que j'endure. Je remarque que tu avais aussi noté les paroles du 1ier février. — Idéalités ^💬 12 mars 2021 à 13:24 (CET)

Bonjour. Je n'ai pas remis en cause les conclusions de l'arbitrage. J'ai supprimé l'avertissement ; un autre administrateur s'en occupera. Cdlt, — Jules* ^Discuter 12 mars 2021 à 14:05 (CET)

10-4 — Idéalités ^💬 12 mars 2021 à 14:06 (CET)

HoCo

Salut

De toute façon, vu la longueur de ses interventions, sa courtoisie insolente, et l'usage de métaphores juridiques et historiques pour dénoncer un prétendu cartel d'admins qui me seraient alliés pour censurer les dissidents, c'est clairement grillé que c'est un alias à ce pénible. --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 14:46 (CET)

Bonjour. À l'évidence, oui. — Jules* ^Discuter 13 mars 2021 à 15:45 (CET)

Contexte

(je copie-colle)

• cette intervention d'Idéalités constitue-t-elle « une considération, quelle qu'elle soit, a fortiori critique, sur la personne de l'autre ou ses intentions supposées » ?

C'est les arbitres qui vont trancher, j'ai moi-même de la difficulté à cerner les limites de cet énoncé alors j'apprécie les précisions que vous demandez. Ceci-dit, je tien à ce que le contexte (lié à une question de ce contributeur sur une décision me concernant) ne soit pas occulté. En aucun cas je n'aurais abordé ce sujet par moi-même : aucune raison de le faire. Et j'ai très hâte de tourner la page sur ce sujet. Il faut comprendre que je puisse réagir à une négation, ou un "doute très clair" concernant une décision aussi centrale dans ma vie de Wikipédienne. Cordialement. — Idéalités ^💬 13 mars 2021 à 15:41 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas ignorant du contexte. Cdlt, — Jules* ^Discuter 13 mars 2021 à 15:46 (CET)

Jamais je ne met en doute votre ignorance (au sens de ne pas savoir). J'ai cependant encore une terreur majeure (le mot est juste) à l'idée que le contexte soit occulté, veuillez m'en excuser. — Idéalités ^💬 13 mars 2021 à 15:49 (CET)

L'article Mint Énergie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mint Énergie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mint Énergie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2021 à 16:20 (CET)

Demande d'avis

Salut

J'ai formulé des remarques aux CU sur quelque chose qui me semble important, de façon courtoise, calme et posée et sans incriminer quiconque, et je reçois en retour une réponse clairement disproportionnée. Auriez-vous un avis ? --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 17:04 (CET)

Je pense que votre phrase initiale était maladroite, @Panam2014. La réponse de Mathis B est peut-être excessive, mais elle montre simplement qu'il a été vexé par ce qu'il a estimé être un sous-entendu désobligeant. Dans ce contexte, je ne pense pas qu'ouvrir une section au Bistro soit constructif ni à même d'apaiser les choses. Une discussion en tête à tête afin d'évacuer les incompréhensions mutuelles serait davantage constructive, à mon humble avis. Cdlt, — Jules* ^Discuter 13 mars 2021 à 17:09 (CET)

Elle était maladroite donc c'est un problème de forme, je n'ai rien à y redire. J'ai rien sous-entendu (et je l'ai pourtant précisé quand je l'ai senti vexé). J'ai fait un constat pour trouver une solution et non pour dénigrer hein. Ensuite, malgré le fait que j'ai explique que je ne sous entendais rien, il m'a menacé de RA (ce qui est aussi excessif). J'ai posté sur le Bistro pour avoir avant tout un avis sur le traitement des RCU depuis quelques semaines et j'en ai profité pour avoir un avis sur la réaction. --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 17:15 (CET)

Je mets en cause personne et ce n'est pas un problème d'incompétence des nouveaux CU mais d'outil (question technique donc). --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 19:30 (CET)

HoCo

Salut

Je me demande de plus en plus s'il ne s'agit en fait pas d'un collectif qui visait à créer une usine à trolls sur WP.

En effet, la majorité des alias (dont Le bibliothécaire aveugle) ont été créés en 2018, année où notre encyclopédie a été confrontée à un fort POV pushing pro russe. Ensuite, le nombre d'alias pêché est absolument énorme (des centaines selon WP:Faux-nez/Honorable Correspondant), il doit y en avoir qu'on a pas encore débusqués.

Par ailleurs, 99 % des alias ont le même type de PU, un classique chez HoCo, et Le bibilothécaire aveugle est un exemple parmi d'autres.

Enfin, ce compte jetable, se permet de prétendre que HoCo n'existe pas (d'ailleurs ce compte est un faux nez confirmé de LBA et sa prose est semblable). Donc je me demande si HoCo ne faisait pas partie en réalité d'une équipe de POV pushers. --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 22:27 (CET)

Suite à ceci, J'ai rajouté cet arc. --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 23:37 (CET)

Question point technique

Jules* instruisant de jeunes patrouilleurs. Offert par la cabale féline

Bonjour Jules*,

Le code d’erreur en rouge sur la BU créateur d’articles ici (insertion déc 2020), c’est lié à quoi ? Si on retrouve ce problème d’affichage sur une autre PU (insertion juin 2018), c’est plutôt normal ou étonnant ? Bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 14 mars 2021 à 21:02 (CET)

Hello @Baobabjm . C'est dû à une syntaxe folklorique et totalement fausse : {{Utilisateur créateur d'article 2|<small>qlq</small>}}. Si tu retrouves la même syntaxe dans le code source (pas juste un affichage défectueux, qui peut être dû à d'autres erreurs de syntaxe) sur une autre PU, c'est très très louche. — Jules* ^Discuter 14 mars 2021 à 21:30 (CET)

Ohoh, @Baobabjm : quatre résultats ; The Titou est un utilisateur de confiance (sa PU a peut-être servi de modèle, il faudrait regarder les dates de création des autres PU) ; Isartov je ne connais pas ; Alexfouch est un pseudo que j'avais examiné en mai dernier car il revenait souvent dans les articles économiques, mais que j'avais écarté. — Jules* ^Discuter 14 mars 2021 à 21:33 (CET)

Merci Jules* de l'explication et des précisions. Si tu as écarté, tu as répondu à ma question alors .

On la voit celle du fond de la classe qui en profite pour coller du Miaou en loucedé (même pas besoin d’ouvrir l’historique) — Baobabjm ^[Argumenter] 14 mars 2021 à 21:49 (CET)

@Baobabjm, je me suis mal exprimé : je l'ai écarté car je n'ai pas trouvé d'élément probant, mais si je me souviens de son pseudo (ainsi que deux-trois autres) c'est parce que j'avais des soupçons. Bref, ne l'écarte pas d'emblée.

Merci pour les miaoustachus @Bédévore ! Pas sûr cependant qu'on puisse encore qualifier Baobabjm de jeune patrouilleuse, elle commence à avoir de la bouteille puisqu'elle chasse les faux-nez avec des similarités de PU .

— Jules* ^Discuter 14 mars 2021 à 21:55 (CET)

Ok bon, je creuse (des choses étonnantes mais pas suffisamment probant en l'état de mes quelques recherches).

Et pour mon expérience, je crois que c’est avant tout de l’observation minutieuse puis de la déduction #passionfaisceaudindices . En fait, maintenant, je saisis mieux le côté subtile que tu décris sur le BA avec la façon de noyer dans de l’anecdotique ou de neutraliser une rédaction. Bref, c'est effectivement des pros! — Baobabjm ^[Argumenter] 14 mars 2021 à 22:22 (CET)

famille

Bonjour Jules

je souhaiterais insérer le blason de la famille Breguet sur la page de la famille . Je ne sais pas comment faire . Pouvez vous m'aider?

Denis Breguet

Question de Guéparos35 (15 mars 2021 à 17:03)

Bonjour, est ce que tu connais les guéparos? --Guéparos35 (discuter) 15 mars 2021 à 17:03 (CET)

Relecture accueil

Coucou, c’est toi qui a hérité de l’accueil d’un nouveau donc je viens te voir (avec plaisir^^). Voilà le message que je souhaite lui écrire : « Utilisateur:Lou Lady Rocks/Dj Kozi
{{Bonjour|Lou Lady Rocks}}, je vous souhaite la bienvenue sur Wikipédia ! Merci pour cet article sur Dj Kozi. Je l’ai déplacé en sous page. C’est votre brouillon. Nous allons le retravailler ensemble. Il pose plusieurs problèmes qui sont signalés à l’aide de bandeaux à plusieurs endroits. D’abord le style, c’est à dire les tournures de phrases qui ne sont pas adaptées à une encyclopédie. Mais cette partie n’est pas simple, on apprend avec le temps. Je vous propose de vous accompagner dans cette démarche. En premier il convient de faire une sélection des sources. En effet, sur wikipedia notre travail se doit d’être appuyé par des sources de qualité. Vous trouverez en bas de votre brouillon (cliquez ici) une liste de liens menant directement à des recherches sur le net. Il faut sélectionner les plus pertinentes. Une fois cette sélection faite il faut les résumer. J’insiste sur ce point, on ne copie pas de texte, il faut reformuler. Je suppose que vous avez des connaissances du sujet mais si celles-ci ne peuvent pas être rapportées par des sources, vous ne pouvez pas le mentionner. Sur Wikipedia il est interdit de faire un travail inédit. Dans un premier temps, il faudrait se contenter du minimum, pas besoin d’avoir un article très détaillé dès le départ. Vous pouvez ainsi faire une sélection des moments marquants de sa carrière, et structurer sa biographie en fonction de ces étapes. Nous verrons ensuite pour les autres problèmes. Je reste à votre disposition pour toutes questions, je vous souhaite de bonnes contributions. Prenez le temps qu’il vous faut, rien ne presse. Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 19:16 (CET) »

peux tu relire stp, me dire si c’est clair, si y’en a pas trop, etc.. Merci, Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 19:16 (CET)
ps:tu te demandes peut-être pourquoi autant d’attention pour un contributeur : j’estime que malgré l’état de l’article, ce nouveaux peut, si bien accompagné, enrichir wp avec ses connaissances et compétences (il faut lui montrer comment les utiliser sur wp, LES SOURCES ^^)

Hello ! Ça me paraît bien, @Un Fou . — Jules* ^Discuter 15 mars 2021 à 19:56 (CET)

Re, bon je me suis jeté dans le grand bain et on dirait que je sais nager . Par contre là, j’ai besoin de toi voir Discussion utilisateur:Lou Lady Rocks#suivi Kozi et pseudo et après lecture de WP:NU je sais pas trop quoi lui conseiller... peut-être même otrs... tu peux prendre le relai stp? Merci, Un Fou (discuter) 15 mars 2021 à 22:01 (CET)

@Un Fou : Aide:Changer de nom d'utilisateur#Procédure . OTRS, c'est juste pour s'assurer qu'il n'y a pas usurpation d'identité quand un utilisateur utilise le nom d'une personne connue. Ça répond à ta demande ? — Jules* ^Discuter 16 mars 2021 à 01:30 (CET)

Au top. Je lui indique. Un Fou (discuter) 16 mars 2021 à 01:40 (CET)

N'empêche que des photos de chatons mignons agrémentent les messages aux nouveaux d'une certaine douceur fluffy et rassurante. Enfin, je dis ça comme ça. -- Ronron

@Bédévore , Un Fou (discuter) 16 mars 2021 à 01:40 (CET)

Page BRED, bandeau [Cet article peut avoir été modifié en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés]

Bonjour Jules*

Je m'appelle Akio, Responsable Communication à la BRED. J'ai créé un compte spécifiquement pour clarifier la situation concernant les contributions et modifications apportées à la page BRED.

C'est mon mentor Wikipedia Galdrad qui m'a indiqué que le bandeau indiquant que les informations de la page BRED contrevenaient à la charte d'utilisation de Wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Galdrad#Question_de_BREDCommunication_(15_mars_2021_%C3%A0_16:12)

Aujourd'hui, avec ce compte utilisateur, les choses sont plus claires. Nous souhaitons pouvoir contribuer à la page en toute transparence et dans le respect des règles de Wikipedia. Nous n'avons pas de visée publicitaire, il y a suffisamment de supports pour cela. Mais la page BRED existe et nous nous efforçons de l'entretenir afin que les informations objectives qui y figurent soient à jour (résultats, nominations, mouvement dans les filiales). Il s'agit ici d'un objectif commun qui ne souffre aucun malentendu. Wikipedia souhaite proposer des informations factuelles, à jour. Nous souhaitons que les informations factuelles sur la BRED soient à jour. Ça ne va pas plus loin.

Concernant le bandeau d'alerte, d'après Galdrad seules des revues de contenus de contributeurs indépendants pourraient lever la malédiction. Cela fait plus d'un an maintenant, et le miracle n'arrivera pas. Comme vous avez signalé (justement) une contribution rémunérée non déclarée, je me demandais s'il n'était pas en votre pouvoir de lever l'alerte et qu'elles seraient vos conditions concernant le contenu pour que cela arrive.

Cordialement, Akio

Bonjour @BREDCommunication,

Je vous remercie pour votre approche désormais transparente.

Comme vous le savez, je suis bénévole, or je vous avoue n'avoir pas prévu de procéder à la relecture de BRED Banque populaire dans l'immédiat. Les conditions pour retirer le bandeau sont simples : que l'article soit conforme à WP:Neutralité de point de vue et WP:Wikipédia est une encyclopédie ; n'importe quel bénévole peut le vérifier. Cela peut très bien advenir prochainement, puisque nous tentons régulièrement de vider la catégorie listant les articles dotés de ce type de bandeau. En attendant, vous pouvez néanmoins essayer de laisser un message sur Discussion projet:Antipub ou Discussion projet:Économie pour trouver un bénévole qui accepterait de jeter un œil à l'article. Cordialement, — Jules* ^Discuter 16 mars 2021 à 17:27 (CET)

Question de Le dieu ston 3 (16 mars 2021 à 18:48)

Enchanter je voudrais savoir si wikipédia est un site ou on explique en détails le sujet ou alors fonctionner comme un dictionnaire ce qui est expliquer en quelque mot le fonctionnement du sujet . Merci --Le dieu ston 3 (discuter) 16 mars 2021 à 18:48 (CET)

Question de Le dieu ston 3 (16 mars 2021 à 18:53)

Bonjour. J'avais cliqué sur modié les articles quand il me proposé ce que je voulais faire sur wikipédia et ce que j'ai la possibilité de créer aussi des articles ? Si oui comment ? --Le dieu ston 3 (discuter) 16 mars 2021 à 18:53 (CET)

votre intervention sur ma PU

Effectivement, je vis extrêmement mal la situation actuelle. Vous avez raison sur ce point. Braveheidi (discuter) 17 mars 2021 à 11:52 (CET)

Question de Georges Foulophobe (17 mars 2021 à 18:11)

Bonjour Jules, j'ai très envie d'apporter ma contribution sur le projet Vigne et vin: je suis une ancienne restauratrice et sommelière spécialisée dans les vins naturels... Je peux aider sur plusieurs sujets en apportant mes connaissances mais je ne parviens même pas à ajouter mon nom sur la liste des participants :-( PS: et juste maintenant, je ne retrouve pas comment signer! Je suis vraiment désolée... --Georges Foulophobe (discuter) 17 mars 2021 à 18:11 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Bouyer »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Bouyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:49 (CET)

Question de Upios (19 mars 2021 à 15:08)

Bonjour J’ai voulu faire une modification sur artiste Marcel HOms. Je ne peux l’étayer que sur la base d’un témoignage personnel et de l’appui d’une partie par le fils de l’artiste. L’oeuvre en question est détruite et je n’en trouve pas trace sur le net. Je suis sûr de mes dires car possédant le moule de l’oeuvre. Est-ce que je peux m’y aventurer et comment ? Merci de votre aide Upios --Upios (discuter) 19 mars 2021 à 15:09 (CET)

Question de Orlando524 (20 mars 2021 à 10:11)

bonjour je ne sais pas pourquoi je n'ai pas pas eu mes 900 euros c'est a dire 3*300 euros et seulement 50 euros --Orlando524 (discuter) 20 mars 2021 à 10:11 (CET)

Bonjour @Orlando524. De quoi parlez-vous ? Qui vous doit cette somme ? — Jules* ^Discuter 20 mars 2021 à 11:28 (CET)

Filtre caractères unicode

Salut. Tu penses que ça pourrait le faire ça comme filtre ? Filtre juste pour baliser les créations d'articles ou de comptes avec ces caractères. 'toff ^[discut.] 21 mars 2021 à 10:53 (CET)

Coucou @Supertoff. Oui, totalement. J'ajouterais juste une condition !"autopatrolled" in user_groups : j'ai du mal à imaginer un usage légitime de ces caractères, mais dans le doute, laissons la possibilité aux utilisateurs autopatrolled (pour la création de pages). — Jules* ^Discuter 21 mars 2021 à 11:17 (CET)

Comme toi, je n'imagine pas un usage légitime, c'est pourquoi je n'avais pas mis de condition. Mais ça ne gêne pas de la rajouter. Je vais lancer ce filtre, on verra s'il voit passer des choses. 'toff ^[discut.] 21 mars 2021 à 11:19 (CET)

Projet:Hip-hop/Brouillons/Neptune Terminus

Coucou, tu as la possibilité d’après Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes#Le Monde, c’est celui-ci [3]. Comment on fait ? Merci, Malik (discuter) 22 mars 2021 à 08:05 (CET)

@Un Fou : envoie-moi un mail, que je puisse t'envoyer l'article en PJ . — Jules* ^Discuter 22 mars 2021 à 15:54 (CET)

 :). Malik (discuter) 22 mars 2021 à 17:14 (CET)

, Malik (discuter) 22 mars 2021 à 18:31 (CET)

Question de Le dieu ston 3 (24 mars 2021 à 10:07)

Bonjour comment créer un article sur Wikipédia en sachant que quand j'ai créer mon compte j'ai dit que j'étais la pour modifier des articles . Merci --Le dieu ston 3 (discuter) 24 mars 2021 à 10:07 (CET)

Bonjour @Le dieu ston 3. Je vous invite à consulter le tutoriel suivant : Aide:Comment créer un article. Prenez bien le temps de vérifier l'admissibilité du sujet lors de l'étape correspondante (si le sujet n'est pas admissible, l'article sera supprimé). Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 mars 2021 à 11:07 (CET)

Question de CHOWDOMIE (25 mars 2021 à 15:48)

comment on cree un article --CHOWDOMIE (discuter) 25 mars 2021 à 15:48 (CET)

Bonjour @CHOWDOMIE. Je vous invite à consulter le tutoriel suivant : Aide:Comment créer un article. Prenez bien le temps de vérifier l'admissibilité du sujet lors de l'étape correspondante (si le sujet n'est pas admissible, l'article sera supprimé). Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 mars 2021 à 11:07 (CET)

Les articles CNews (journal) , CNews Lille , CNEWS Bordeaux et CNews Matin Provence sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « CNews (journal) , CNews Lille , CNEWS Bordeaux  » et « CNews Matin Provence » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#CNews (journal) et CNews Lille et CNEWS Bordeaux et CNews Matin Provence. Message déposé par Rayquachu (discuter) le 25 mars 2021 à 23:12 (CET)

Question de Yoderderian (26 mars 2021 à 15:33)

bonjour Jules

j'aimerai avance de façon concrète dans la rédaction de la fiche du SNRTC. les 2 autres syndicats ont deja leurs page, on me demande des mentions dans la presse, en voici une partie https://snrtc.fr/fr/les-mentions-presse-du-snrtc/

que puis je faire d autre svp? j'ai une rédactrice qui m a écrit un texte

au plaisir de vous relire --Yoderderian (discuter) 26 mars 2021 à 15:33 (CET)

Bonjour @Yoderderian. Je vois Milena vous a déjà répondu sur Sujet:Vzp37ut0x9g2w4yd. Je vous laisse poursuivre l'échange avec elle. Cependant, les sources mentionnées dans le lien que vous fournissez, outre que l'on ne sait pas forcément dans quel média elles ont été publiées, ne sont pas des sources centrées sur le syndicat, ce sont de simples mentions ; je vous invite à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété. Cdlt, — Jules* ^Discuter 26 mars 2021 à 15:49 (CET)

Désolé

Coucou, désolé donc pour spécial:diff/181263534, sincèrement. Je suis pourtant sorti prendre l’air sentant la moutarde le monter au nez, mais quand j’ai vu que c’était encore pire et que nombre de contributeurs expérimentés ont préféré alimenter la polémique au lieu dans revenir aux fondamentaux (les sources) mon sang n’a fait qu’un tour et alors que je pensais le problème récent, je me suis aperçu que @Guise subissait ce comportant pitoyable depuis qlq temps, là j’ai craqué. Perso, je suis intransigeant avec ce genre de comportement. Je ne veux pas revenir dessus mais j’en ai souffert moi même ici (à un niveau bien plus grave). J’ai eu du mal à me relever dans la vrai vie (aujourd’hui ils sont bannis, donc passons, ne me demande pas plus d’explications). Ça explique pourquoi je réagi ainsi. Mais ok, je note, à l’avenir, ne pas intervenir en RA si je n’apporte rien de plus. Donc, je te pris de bien vouloir m’excuser. Malik (discuter) 26 mars 2021 à 17:18 (CET)

Aucun problème @Un Fou . Dans pareil cas, n'hésite pas à utiliser la pdd de la personne à qui tu veux t'adresser ; le but côté admin est simplement d'éviter les RA à rallonge dans lesquelles de nombreux messages n'apportent pas d'informations utiles supplémentaire. Amicalement, — Jules* ^Discuter 26 mars 2021 à 17:20 (CET)

L'article Alexandre Debrus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Debrus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Debrus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 mars 2021 à 19:42 (CET)

création d'article

Bonsoir Jules j'aimerai savoir en combien de temps un article est-il accepté pour publication? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fosso Wamba (discuter), le 26 mars 2021 à 22:20 (CET)

Compagnie de la Baie d'Hudson

Bonjour,

Vous venez de mettre {{Filtrage|347}} sur cet article. J'aimerais savoir ce que ça fait et la raison de cet ajout. Pierre cb (discuter) 27 mars 2021 à 23:11 (CET)

Bonsoir @Pierre cb. Cet article est ciblé par le banni Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs et fait donc l'objet, avec d'autres articles, d'un filtre antiabus (le 347). Ce n'est d'ailleurs pas nouveau ; ce n'était simplement pas signalé sur l'article jusqu'alors. Le filtre permet simplement d'éviter les contournements de blocage dudit banni. Cdlt, — Jules* ^Discuter 28 mars 2021 à 00:13 (CET)

Merci. C'est la première fois que je vois ce modèle et ça a piqué ma curiosité. Si je comprends bien, c'est un peu comme une semi-protection souple. 28 mars 2021 à 04:00 (CEST)

Tout à fait @Pierre cb (même s'il existe des filtres qui bloquent certaines modifications, d'autres qui se contentent de les détecter, et d'autres encore qui avertissent l'utilisateur et lui demandent de confirmer son action de publication). Bon dimanche, — Jules* ^Discuter 28 mars 2021 à 12:02 (CEST)

Filtrage

Salut Jules*,

Je viens de voir ça. Supertoff m’avait parlé de la possibilité de demander un filtre il y a quelque temps mais je n’avais pas encore eu le temps d’étudier les pages d’aide sur la question pour leur soumettre les éléments. Du coup, je suppose que ça signifie qu’ils (les créateurs de filtres) ont mis en place quelque chose ? C'est un filtre public ou privé ? Si 1e hypothèse, on le trouve où ? cc @Lagribouille qui suit aussi le dossier. Bien à toi, — Baobabjm ^[Argumenter] 28 mars 2021 à 12:36 (CEST)

Hello @Baobabjm. Tu peux trouver les filtres comme suit : Spécial:Abusefilter/334 (à adapter en fonction du numéro du filtre). Comme tu peux le voir, celui-ci est privé. Il a été créé en 2019 mais est peu efficace ; je m'aperçois d'ailleurs qu'il est devenu inutile depuis la SPE et vais donc le désactiver. Si d'autres articles sont visés par le banni, ne pas hésiter à faire une demande sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes pour que le filtre soit complété. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 28 mars 2021 à 12:44 (CEST)

Merci Jules* pour les liens et explications. Oui, il va falloir y penser à ce filtre car il est (un peu) pénible. Je me plonge sur la question un de ces quatre. Bonne journée — Baobabjm ^[Argumenter] 28 mars 2021 à 12:50 (CEST)

L'article Shayfeen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shayfeen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shayfeen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2021 à 16:10 (CEST)

RA et autres RA

Salut,

Désolé, je tutoie, quand ce lien a été établi, je le maintiens, mais tu peux vouvoyer.

Le rapport entre la RA concenant Nattes à Chat et une autre RA? Il est assez simple, et j'ai attendu de voir le traitement qui allait être appliqué à la requête "visant" Nattes à Chat pour te répondre. Voici en résumé le traitement des RA que j'ai déposées :

- Nattes à Chat sous-entend assez lourdement que j'attaque des anti-nazis, voire présente les nazis de façon non négative IRL -> classement sans suite (yaka s'excuser). Aucun problème, ces accusations non-fondées restent sur WP (pax vobiscum tin tin). Tu e penserais quoi si cela te concernait ?

- l'accusation de Wikitraque passée à la trappe

- Scriptance (je n'en ai pas parlé particulièrement) indique gratuitement (commentaire de diff) que je suis incompétent et ne contribue pas de façon sérieuse -> classement sans suite.

- Sardos domos indique que je pense que S Paty a eu ce qu'il mérite -> classement sans suite (il a été sanctionné pour avoir indiqué que je ferais mieux de bosser plutôt que contribuer). Pour moi c'est humiliant. Et cela reste écrit sur WP.

- par le passé (tu as clos une ou deux des RA, je ne sais plus), j'en ai pris plein la tête, supporteur de l'État menteur qui persécute les automobilistes, membre caché du conseil d'admin d'une association dont le but est similaire, etc. Des sketches de 2 fois 3 mois pour aboutir à un blocage de 3 jours du contributeur en cause pour quelque chose comme non respect de RSV (de tête) après des dizaines d'attaques personnelles. Avec une palanquée d'attaques personnelles à mon encontre sur les RA, par d'autres contributeurs dont un admin, pas toujours sourcées.

Je ne vais pas faire davantage d'efforts que d'évoquer de "tête". Mais avec un tel tableau de chasse, je suis vraiment un sale con, non ? Et cohérent, avec cela. Pro islamiste, pro nazi, anti LGBT, pro État-répressif, que sais-je encore ?

Pas encore signalé sur Pharos ?

Vu ton expérience, tu auras peut-être une idée de toute la rage plus ou moins bien contenue que toutes ces injustices peuvent générer. Et encore une fois, si j'ai été injuste, incorrect, trollesque, etc, que j'en sois sanctionné. Il n'y a pas d'autre façon d'avancer que l'équité et analyser chaque fait.

J'ai bien compris que tu as une image négative de moi et que tu juges certaines, la plupart, toutes ?, mes interventions sanctionnables, trollesques, insultantes. Pas de problème : que chaque chose soit sanctionnée. Et ce sera plus clair. Je l'avais indiqué sur la PDD de JN8, et étais passé... pour un troll. Pourtant c'est assez simple, traiter chaque fait. Eventuellement, si quand je posais une RA elle était traitée correctement, je ne serais peut-être pas aussi agressif.

Quand je parle de "correctement", par exemple l'intervention... comment dire... de Paul Arth, recadrée très intelligemment par Padawane.

PS : dans le traitement d'une RA, il me semble que la première des choses est d'enregistrer la RA et de l'analyser et en faire part, avant d'émettre des commentaires sur le requérant. Au pire, faire les deux en même temps.

Un : il y a effectivement (ou pas) un problème.

Deux : ceci dit le requérant n'est pas forcément clair pour les raisons suivantes.

Procéder autrement ne peut qu'aggraver les problèmes et n'est pas digne d'un juge (ce que tu es finalement). Juste une question de respect. Bonjour, je viens porter plainte parce que je me suis fait casser la gueule. Tiens tu fais bien de te signaler, toi, au fait, parce en ce qui te concerne...

Les plus sales cons méritent le respect.

Bonne soirée SRLVR (discuter) 29 mars 2021 à 00:56 (CEST)

Bonsoir @SRLVR. Vu ton message. Si les sous-entendus de Nattes à chat étaient sanctionnés, cela me semblerait légitime. Pour le reste, j'ai dit ce que j'avais à dire en RA et je n'entends pas te consacrer davantage de mon temps. Tes prises de parole me sont devenues inaudibles. N'attends pas plus des autres que tu n'exiges de toi-même. Inutile de me répondre, il y a plein d'autres admins à qui tu peux écrire. — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 02:02 (CEST)

Et donc la seule chose qui nous reste en commun est que les sous-entendus de Nattes à Chat ne seront pas sanctionnés. C'est dommage, ça te semblerait légitime mais tu n'interviens pas. Exactement le problème que je signale. Je n'ai pas l'impression d'avoir exigé quoi que ce soit ici. Et ai signalé que j'ai demandé à être sanctionné sur la pdd de JN8 pour un dérapage, et il en avait été interloqué. "N'attends pas plus des autres que tu n'exiges de toi-même",en effet je n'attends pas davantage. Si un jour tu as du temps à perdre, relis tout cela. Bonne continuation. SRLVR (discuter) 29 mars 2021 à 02:05 (CEST)

Ça me semblerait légitime, pas indispensable, et je me garderais bien de proposer la moindre sanction sans que ton attitude ne soit examinée par les admins. Quand on passe son temps à troller et enquiquiner le monde, s'étonner ensuite que d'aucuns peinent à supposer la bonne foi… Merci de ne plus intervenir ici. — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 12:49 (CEST)

droit reproduction images / auteurs vivants.

Bonjour,

Je suis enseignante en design graphique et nous travaillons avec ma classe d'étudiants en DNMADE première année à produire une dizaine d'articles sur des designers graphiques français actuels.

Pour la question du droit de reproductibilité des images, nous voudrions savoir s'il existe un formulaire ou une procédure à suivre. En effet, mes étudiants ont communiqué avec les designers pour savoir s'ils les autorisaient à reproduire leurs oeuvres graphiques, ce pour quoi ils ont obtenu des accords de principe.

Dans les pages d'aide, j'ai trouvé cette information : " vous pouvez importer l’œuvre de quelqu'un d'autre si l'auteur a autorisé quiconque à l'utiliser, la copier, la modifier et la vendre (la plupart du temps signalées par les licences CC-by ou CC-by-sa). "

Pour autant, je peine à concevoir la procédure à suivre pour rendre les reproductions de ces oeuvres de designers libres de droit.

Merci pour votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alice Arzap (discuter), le 29 mars 2021 à 15:48 (CEST)

Avertissement suppression « Campus René-Cassin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Campus René-Cassin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus René-Cassin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:54 (CEST)

Wikipédia:Bulletin du filtrage#Filtre 290

Coucou, j’aimerai remettre la main sur un message de 2019 (quasi certain mais p-e pas). Je ne l’ai pas retrouvé dans les archives de wp:BULPAT. Ce message, de moi donc, avait reçu au moins une réponse de @Bertrand Labévue. Ce message parlait de PU vandalisées et de ma non-participation par peur d’être blessé par certaines insultes ou autres. Est-il possible de trouver, avec un outil, par croisement, les sections où interviennent deux contributeurs ? Malik (discuter) 29 mars 2021 à 20:13 (CEST)

Hello @Un Fou. Il y a bien [4], mais pas sûr que ça simplifie beaucoup la recherche. Amicalement, — Jules* ^Discuter 30 mars 2021 à 12:25 (CEST)

Merci, je vais chercher. En fait, je ne me souviens pas de ma formulation de l’époque. Comment je l’avais exprimée, ce sentiment, cette crainte de me voir insulté sur ma PU et craquer... là je viens de faire une demande de statut (tombe mal avec la RA du jour... ()) pour révoquer plus vite sur les articles de ma LDS. Et ma formulation de l’époque me semblait parfaite. Bref, je sais c’est chelou comme demande. Mais je me protège comme je peux pour éviter de déraper. C’est tout. Malik (discuter) 30 mars 2021 à 13:37 (CEST)

Qualité des sources, en général

Bonjour Jules, j'imagine ouvrir bientôt dans l'ODS un sujet d'ordre général sur la qualité des sources, au croisement du projet:antipub et de l'ODS ou de MANON. La question est celle de la prise en main, dans plusieurs médias, du contenu journalistique par des rédacteurs de contenus qui ne sont plus journalistes ; et de la prise en main du contenu par la régie publicitaire, en faisant disparaître la différence de maquette entre le contenu et le publi-commercial. C'est bien sûr l'évolution des infos sur Reworld Media, ici ou là qui m'amène à cette démarche. Sur le fond, je pense que ça interroge la communauté et ses pratiques : s'il a été assez facile de préserver l'encyclopédie de Frenchweb ou Maddyness, cela devient àmha beaucoup plus difficile de la préserver maintenant de contenus douteux en très grand nombre, qu'ils viennent de Reworld Media ou de régies brand content qui se développent également dans beaucoup d'autres supports presse ou média - ce qui pose la question difficile de leur identification. J'espère me tromper, mais je ne suis pas très optimiste. Pour cette démarche, vois-tu une bonne/ une mauvaise façon de faire, y-a-t-il des points qui mériteraient d'être soulevés, des suggestions ? Il n'y a pas d'urgence, merci d'avance pour ton avis, Sijysuis (discuter) 30 mars 2021 à 13:05 (CEST)

Bonjour Jules et @Sijysuis, sans vouloir (trop) participer aux discussions qui s’y dérouleront, j’aimerai etre notifié svp. J’entreprend un projet similaire pour qlq portails (sans avoir la clé ^^). J’aimerai ainsi voir les avancées, les problèmes soulèves, les solutions envisagées, etc.. Par avance, merci. Malik (discuter) 30 mars 2021 à 13:30 (CEST)

Coucou @Sijysuis ! Je pense que c'est une très bonne idée. Au-delà du seul public-commercial — qui est un vrai problème, car certains médias effacent volontairement la distinction entre contenus journalistiques et contenus publicitaires (c'est là le principe-même du brand content) —, récemment plusieurs médias autrefois réputés ont fortement perdu en qualité (je pense à France-Soir/FranceSoir et, comme toi, à Science et Vie : dans les deux cas l'enjeu n'est pas vraiment celui de contenus publicitaires déguisés).

Là tout de suite, je n'ai pas de remarque ou suggestion à te faire, mais si c'est le cas, je te les ferai partager. Je me permets de notifier @ContributorQ.

Bonne journée, — Jules* ^Discuter 30 mars 2021 à 16:33 (CEST)

Bonjour, je plaide toujours en faveur d'une méthodologie d'évaluation de la qualité. Je pense que l'on peut définir des critères d'évaluation communs qui permettent de délibérer collaborativement et de manière objective sur la qualité d'une source.
Avec de la méthode, quiconque peut identifier les sources de mauvaise qualité.
Dès lors que la communauté se dote de tels critères, les sources de mauvaise qualité sont celles qui n'y sont pas conformes.
En pratique, je fais le constat que le projet, dans sa réglementation du moins, ne rejette pas les autorités de compétence traditionnelles et leurs modes de légitimation. Je suis d'avis de partir de ce constat pour répondre à la question fondamentale : qu'est-ce qui, dans l'espace éditorial de WP, fonde la légitimité d'une contribution éditoriale ? La réponse est sans doute : la présentation de sources. En 2021, cependant, elle me semble insuffisante...

PS : je parle bien sûr des contributions éditoriales de fond. Les corrections de forme (typographie, orthographe, wikification, retrait de vandalismes, etc.) sont aussi des contributions éditoriales. --ContributorQ^(✍) 30 mars 2021 à 20:39 (CEST)

Ca m'intéresse aussi si vous avancez sur ces questions ! --SARSCOV (discuter) 8 avril 2021 à 13:54 (CEST)

Question de Quidampacifique

Bonjour Jules !

J'ai une question mais je ne sais pas trop à qui la poser...

J'aimerais créer des redirections vers certains articles mais je ne sais pas comment m'y prendre. J'ai regardé les explications de Wikipédia mais j'ai malgré tout pas très bien compris.

Dois-je créer une page avec : #REDIRECTION Destination finale ? Faut il le mettre directement sur la page ?

J'aimerais pas exemple rediriger électricité bas-carbone vers électricité décarbonée mais je n'y parviens pas.

Merci Bonne soirée Jules --Quidampacifique (discuter) 30 mars 2021 à 16:23 (CEST)

Bonjour @Quidampacifique ,

Pour reprendre votre exemple, il vous faut créer Électricité bas-carbone avec pour seul texte : #REDIRECTION [[Électricité décarbonée]]

Dites-moi si mon explication n'est pas claire. — Jules* ^Discuter 30 mars 2021 à 16:27 (CEST)

J'ai tenté en voulant rediriger Anti-chasse vers Mouvement anti-chasse. Je crois que c'est un échec : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-chasse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quidampacifique (discuter)

Vous y êtes presque : vous avez simplement ajouté à tort les balises nowiki qui empêchent le formatage du code wiki. Ces balises sont utilisées pour les exemples (je les ai utilisées ci-dessus, par exemple) et vous avez dû copier-coller les exemples, copiant ainsi en même temps les balises. Il suffit de les retirer et cela fonctionnera. — Jules* ^Discuter 30 mars 2021 à 16:35 (CEST)

Merci j'ai compris ! Très bonne soirée !

Règle des trois révocations

Bonjour,

Je vous questionne d'une manière totalement amicale concernant vos révocations sur l'article « Mademoiselle » que j'ai pu observer en patrouillant. Vous avez effectué trois révocations en moins de 24h, ce qui, à première vue, semble être une infraction à la règle des trois révocations, puisque celles-ci ne correspondaient pas aux exceptions prévues (l'IP ne faisait pas de vandalisme). Bien que la dernière révocation n'était pas sur la même partie que les deux précédentes, la règle ne semble pas considérer ce cas de figure comme une exception. L'IP a également effectué 3 révocations manuelles sur deux parties de l'article.

J'aimerais un éclairage, car il m'arrive moi aussi d'être tenté par ce genre de révocation mais je crains d'être accusé de guerre d'édition. Cordialement. SleaY ^(contacter) 30 mars 2021 à 20:58 (CEST)

Bonjour @SleaY. Révoquer des ajouts non-sourcés (ici, en patrouille) n'entre pas dans le champ de WP:R3R. Vous ne pouvez absolument pas être accusé de guerre d'édition pour ce motif . Ce n'est pas un désaccord éditorial, c'est une action de patrouille visant à annuler des ajouts POV et non-sourcés (pas stricto sensu du vandalisme car pas d'intention de dégrader l'article, mais des modifications clairement contraires aux PF). Cdlt, — Jules* ^Discuter 31 mars 2021 à 11:43 (CEST)

plainte pénal contre Jules

Une plainte a été déposée contre vous le 9 mars 2021 pour diffamation et harcèlement moral. Nous allons faire connaissance bientôt devant un tribunal et faites moi confiance pour faire connaitre votre identité.Vous pouvez contacter mon avocat Maître Blondieau qui vous transmettra la plainte. JCE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.195.249.41 (discuter), le 30 mars 2021 à 23:44 (CEST)

Trois jours de blocage pour violation de Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. 3(MG)² (discuter) 31 mars 2021 à 00:34 (CEST)

Bonjour chère IP 185.195.249.41. Je suppose, au vu de la liste de vos contributions, que la plainte porte sur Jean-Claude Elfassi. Votre message relève de l'intimidation pure et simple. Harcèlement moral et diffamation, rien que ça ! Comme je contribue sur Wikipédia avec rigueur, de bonne foi et à partir de sources secondaires de qualité, j'ai l'esprit tranquille . — Jules* ^Discuter 31 mars 2021 à 11:39 (CEST)